Bernstein om agility och dess. PÅ

Författaren till denna bok, Nikolai Aleksandrovich Bernstein (1896 - 1966), är en enastående vetenskapsman, motsvarande medlem av USSR Academy of Medical Sciences, pristagare av USSR State Prize, skaparen av en ny riktning inom vetenskapen - aktivitetens fysiologi , upptäckaren av ett antal av dess lagar.

Boken skapades i slutet av 1940-talet. Men den såg inte dagens ljus: dess författare anklagades för kosmopolitism, vulgarism och skapande av pseudovetenskapliga teorier, och boken fick inte produceras. Och nu faller detta verk i händerna på läsarna för första gången. Även om det har gått mer än fyra decennier sedan den skrevs är den modern och på många sätt fortfarande original.

Förord

Författaren till denna bok, Nikolai Aleksandrovich Bernstein (1896 - 1966), är en enastående sovjetisk och världsforskare, skaparen av en ny riktning inom vetenskapen, som han blygsamt kallade "aktivitetsfysiologi" (blygsamt eftersom denna riktning inte bara omfattar fysiologi, men också aktivitetens psykologi och biologi), upptäckaren av ett antal av dess lagar. Ansedda forskare klassificerar hans vetenskapliga verk i samma klass som verken av Sechenov, Ukhtomsky, Pavlov.

Bernsteins huvudmonografier "On the Construction of Movements" och "Essays on the Physiology of Movements and Physiology of Activity" återpubliceras i serien "Classics of Science" (Nauka Publishing House) och fortsätter att publiceras utomlands i översättning till engelska och tyska .

Grunden för all vetenskaplig kreativitet hos N. A. Bernstein ligger i hans nya förståelse av kroppens vitala funktioner. Han ser inte organismen som ett passivt reaktivt system som svarar på yttre stimuli och anpassar sig till miljöförhållanden (som tänkare från perioden med "klassisk" mekanism inom fysiologin trodde), utan som ett aktivt, målmedvetet system skapat i evolutionsprocessen. Denna organisms handlingar syftar varje gång till att tillfredsställa dess behov, på att uppnå ett visst mål, som N.A. Bernstein bildligt kallade "en modell för en nödvändig framtid." Med andra ord är livets process inte att "balansera med miljön", utan att övervinna denna miljö. Det syftar inte till att upprätthålla status, utan på att gå mot det generiska programmet för utveckling och självförsörjning. Således är en levande organism ett entropi-resistent, negentropiskt system.

Denna förståelse av livsprocesser är en manifestation av principen om materialistisk teleologi, principen om ändamålsenlighet (överensstämmelse med syftet!) av naturen hos en levande organisms handlingar. Med en sådan förståelse för organismens vitala aktivitet krävdes en ny metod för att studera dess rörelser. Om man i klassisk mekanistisk fysiologi studerade rörelser i laboratorieförhållanden, ansåg N.A. Bernstein det nödvändigt att studera dem under naturliga (praktiska) förhållanden. Han skapade en teknik som gjorde det möjligt att på fotokänslig film få en fullständig och tydlig bild (i form av en serie kurvor) av hur och med vilken hastighet dessa punkter i en rörlig persons kropp rör sig, vars rörelse i tre- dimensionellt utrymme är viktigast under en viss motorisk handling. Metoder utvecklades också för att analysera de resulterande kurvorna och utifrån dem beräkna de krafter som verkar på en rörlig del av kroppen. N.A. Bernstein kallade sin teknik för kymocyklografi och cyklogrammetri.

Den enorma, långtgående betydelsen av metoden att studera rörelser som utvecklats av Bernstein förstods omedelbart och uppskattades mycket högt av A. A. Ukhtomsky. I artikeln "På femtonde årsdagen av sovjetisk fysiologi" skrev han: "Den tid kommer då vetenskapen kan tala om "tidens mikroskopi", som N.A. Bernstein uttrycker det någonstans... Och här kommer en ny vändning i naturvetenskap, vars konsekvenser vi fortfarande kan uppskatta kan vi inte, precis som Leeuwenhoeks och Malpigs samtida inte kunde förutse vad mikroskopet skulle tillföra deras ättlingar” (Physiological Journal of the USSR uppkallad efter I.M. Sechenov, vol. XVI, århundradet 1, 1933, sid. 47).

För att utföra den eller den rörelsen skickar hjärnan inte bara ett visst "kommando" till musklerna, utan tar också emot signaler från de perifera sensoriska organen om de uppnådda resultaten och ger, baserat på dem, nya, korrigerande "kommandon". Således uppstår en process att konstruera rörelser där det inte bara finns direkt utan också återkoppling mellan hjärnan och det perifera nervsystemet.

Ytterligare forskning ledde N.A. Bernstein till hypotesen att för att konstruera rörelser av varierande komplexitet, utfärdas "kommandon" på hierarkiskt olika nivåer i nervsystemet. Vid automatisering av rörelser överförs denna funktion till en lägre nivå.

Många observationer och experiment har helt bekräftat denna hypotes.

Redan av ovanstående framgår hur viktiga resultaten av N.A. Bernsteins forskning är - inte bara teoretiskt, utan också för utövare: för en idrottstränare och idrottare, för en musiklärare och utövande musiker, för en koreograf och balettdansös, för en regissör och skådespelare, för alla de yrken för vilka exakt rörelse är viktig, särskilt om den utförs under ovanliga förhållanden (till exempel för en pilot - under förhållanden med ovanligt stora och växlande accelerationer, för en astronaut - under förhållanden av viktlöshet).

Resultaten av Bernsteins forskning är också viktiga för en läkare som är involverad i bildandet av motoriska funktioner hos en patient hos vilken de är försämrade av skador på nervsystemet eller muskuloskeletala systemet (särskilt under proteser).

Resultaten av Bernsteins arbete är också viktiga för ingenjören som konstruerar rörliga mekanismer och styr deras rörelser och samtidigt kan använda kunskap om vissa former av styrning av komplexa rörelser som naturen ”uppfann” och som studerats av Bernstein.

Under de första dagarna av att studera rörelser upptäckte Bernstein att när man upprepade samma rörelse, till exempel genom att slå en mejsel med en hammare, träffar hammarens arbetspunkt mejseln mycket exakt varje gång, men handens väg med hamra till islagspunkten varje gång den träffar något annat. Och att upprepa rörelsen gör inte denna väg likadan. N.A. Bernstein kallade detta fenomen "upprepning utan upprepning." Detta innebär att nervsystemet med varje nytt slag inte behöver upprepa samma "order" till musklerna. Varje ny rörelse utförs under lite olika förhållanden. Därför, för att uppnå samma resultat, behövs andra "kommandon" till musklerna. Rörelseträning består inte i att standardisera "kommandon", inte i att lära ut "kommandon", utan i att lära sig att snabbt hitta ett "kommando" varje gång, vilket under villkoren för just denna rörelse kommer att leda till det önskade motoriska resultatet. Det finns ingen en-till-en-överensstämmelse mellan resultatet av rörelse och de "kommandon" som skickas av hjärnan till musklerna. Det finns en tydlig överensstämmelse mellan resultatet av rörelse och "bilden av den nödvändiga framtiden" som kodas i nervsystemet.

Aktuell sida: 1 (boken har totalt 27 sidor)

Nikolai Alexandrovich Bernshtein

Om fingerfärdighet och dess utveckling

NIKOLAY ALEXANDROVICH BERNSTEIN

Författaren till denna bok, Nikolai Aleksandrovich Bernstein (1896 - 1966), är en enastående sovjet- och världsforskare, skaparen av en ny riktning inom vetenskapen, som han blygsamt kallade "aktivitetsfysiologi" (blygsamt, eftersom denna riktning inte bara omfattar fysiologi , men också aktivitetens psykologi och biologi), upptäckaren av ett antal av dess lagar. Ansedda forskare klassificerar hans vetenskapliga verk i samma klass som verken av Sechenov, Ukhtomsky, Pavlov.

Den enorma, långtgående betydelsen av metoden att studera rörelser som utvecklats av Bernstein förstod och uppskattades omedelbart av A. A. Ukhtomsky. I artikeln "På femtonde årsdagen av sovjetisk fysiologi" skrev han: "Den tid kommer då vetenskapen kan tala om "tidens mikroskopi", som N.A. Bernstein uttrycker det någonstans... Och här kommer en ny vändning i naturvetenskap, vars konsekvenser vi fortfarande kan uppskatta kan vi inte, precis som Leeuwenhoeks och Malpigs samtida inte kunde förutse vad mikroskopet skulle tillföra deras ättlingar” (Physiological Journal of the USSR uppkallad efter I.M. Sechenov, vol. XVI, århundradet 1, 1933, sid. 47).

Många observationer och experiment har helt bekräftat denna hypotes.

Redan av ovanstående framgår hur viktiga resultaten av N.A. Bernsteins forskning är - inte bara teoretiskt, utan också för utövare: för en idrottstränare och idrottare, för en musiklärare och utövande musiker, för en koreograf och balettdansös, för en regissör och skådespelare, för alla de yrken för vilka exakta rörelser i termer av resultat är viktiga, särskilt om det utförs under ovanliga förhållanden (till exempel för en pilot - under förhållanden med ovanligt stora och växlande accelerationer, för en astronaut - under förhållanden av tyngdlöshet).

Samtidigt, N.A. Bernsteins huvudsakliga vetenskapliga arbeten, inklusive hans två grundläggande monografier, både när det gäller mängden tillhandahållen information (de var tvungna att tillhandahålla detaljerade data om många observationer och experiment, jämföra hans metodik och hans forskningsresultat med metodik och resultat från andra författare), och genom presentationens karaktär riktade sig främst till vetenskapsmän: fysiologer, psykologer, biologer, läkare, etc. - eller till läsare som har grundlig utbildning inom relevanta vetenskapsgrenar. Det var svårt för den allmänna läsaren att använda dessa verk.

Och Bernstein ville föra sina idéer, resultaten av sin forskning, till ett brett spektrum av läsare, i synnerhet till dem för vilka de inte bara var av rent pedagogiskt, utan också professionellt intresse. Det var därför han villigt accepterade erbjudandet från Central Research Institute of Physical Culture att skriva en populärvetenskaplig bok, till vilken han gav titeln "Om smidighet och dess utveckling." Han är entusiastisk

arbetade på det (detta kan ses av ett antal av hans anteckningar), manuskriptet godkändes inte bara av institutet och accepterades för publicering, utan sattes till och med i produktion... Men det var just vid denna tid som den skenande lysenkoismen, kampen mot Weismannism-Morganism, mot kosmopolitism och liknande fenomen inträffade. Och som ett resultat blev publiceringen inte av. Först nu, nästan ett halvt sekel efter att verket låg på författarens skrivbord, landar det på läsarens skrivbord. Men trots detta behåller boken sin betydelse idag.

Den största kretsen av läsare för vilka denna bok är av professionellt intresse är idrottsarbetare och idrottare. Därför ges boken ut på förlaget ”Fysisk kultur och idrott”. Men som nämnts ovan är den avsedd för många andra läsargrupper.

Professor I. M. Feigenberg

FÖRORD

Denna bok skrevs på förslag av direktionen för Central Research Institute of Physical Culture. Förslaget hade ett dubbelt mål: att ge en tydligast möjlig definition och analys av smidighetens komplexa psykofysiska kvalitet och att offentligt presentera moderna synpunkter på karaktären av koordination av rörelser, motorik, träning etc., som är av största praktiska betydelse. både för idrottsarbetare och för alla deltagare i idrottsrörelsen, som borde vara en kulturell rörelse i vårt land i ordets alla bemärkelser. Den här boken var alltså tänkt att vara populärvetenskap.

Behovet av populärvetenskaplig litteratur i vårt förbund är mycket stort. Det skulle i grunden vara fel att förneka dess betydelse med motiveringen att Sovjetunionen inte behöver halvkunskap och att varken rätten eller förmågan att behärska specialiserad litteratur kan ifrågasättas för dess medborgare, utan någon nedlåtenhet eller arrogans, som om oundvikligen förknippas med populariseringsvetenskaper. Denna uppfattning är helt felaktig.

De tider då varje vetenskapsman kunde vara orienterad i olika grad inom alla grenar av naturvetenskapen är sedan länge borta och oåterkalleliga. Redan för tvåhundra år sedan krävde en sådan universalism ett sådant allomfattande geni, Hur geni av Lomonosov. Och han var i huvudsak den siste representanten i världen för typen av universell naturforskare. Under de två århundraden som skiljer oss från den har naturvetenskapens volym och innehåll vuxit så oerhört att vetenskapsmän nu tillbringar hela sitt liv med att bemästra materialet från en av sina smala huvudspecialiteter, och få av dem kan tilldela tillräckligt med tid ens. ty för att hänga med i tiden, följa det snabba flödet av aktuell vetenskaplig litteratur inom denna specialitet. Han har ofta inte ens tid att tänka på andra grenar av samma vetenskap, och ännu mer på andra grenar av naturvetenskapen.

Detta översvämmande flöde av nytt faktamaterial inom alla naturvetenskapliga grenar och den ständigt ökande differentieringen av vetenskapliga och vetenskapligt tillämpade yrken, som är direkt relaterade till dess tillväxt, hotar allt mer att göra sina företrädare till smala specialister, utan alla horisonter, blinda för allt, utom för den smala väg längs vilken livet ledde dem. Och denna inskränkning av synfältet är farlig, inte bara för att den berövar människor all den oemotståndliga charmen av en bred allmän utbildning, utan viktigast av allt för att den lär dem att inte se skogen för träden ens i deras specialitet, den försvagar kreativiteten. tanke, utarmar arbetet i form av nya idéer och stora framtidsutsikter. Redan Jonathan Swift, också för tvåhundra år sedan, kunde profetiskt förutse sådana smala "gelerters" med skygglappar på ögonen, blinda, rapporterade excentriker och förlöjligade dem grymt i vetenskapsakademin på ön Lagado som han avbildade.

Det är för att övervinna denna fara som populärvetenskaplig litteratur behövs. Må alla muser skydda henne från nedlåtande arrogans mot läsaren, från Horaces "Odi profanum vulgus et arceo"! . Hon ser i läsaren inte en lekman, inte en vulgär pöbel, utan en medmänniska som behöver bekanta sig med huvudgrunderna och det senaste ordet inom relaterad vetenskap, som han omöjligt skulle kunna nå om han var tvungen att studera dessa frågor genom berg av primärkällor och specialiserad litteratur. Hon strävar efter att ge honom den breda syn som är nödvändig för både vetenskapsteoretisk och praktisk kreativitet inom vilket område som helst, hon strävar efter att inte sänka sig till någon inbillad och respektlös lekman, utan att uppfostra en medläsare av en annan specialitet än en fågels. eye view, varifrån du kan se hela världen.

En modern ledare – både teoretiker och praktiker – måste veta allt om sina grunder och grunderna om allt.

Den delen av den allmänna litteraturteorin, som är föremål för populärvetenskaplig litteratur, är ännu inte helt utvecklad. Kaos, tvetydighet och påtaglig empiri råder i den till fullo. Men när man försöker ge ett bidrag till denna typ av litteratur och närmar sig denna uppgift med allt ansvarsfullt allvar som den förtjänar, är det nödvändigt att först och främst vara medveten om hur man ska ta upp frågan.

Goda typiska representanter för en av dem kan vara de brett cirkulerade och välkända volymerna publicerade av upplysningsgruppen: "Universum" av Meyer, "The History of the Earth" av Neymayr, "Man" av Ranke, etc. Böcker av den här typen skiljer sig inte i presentationen från alla pedagogiska eller vetenskapliga manualer, förutom att ständigt komma ihåg beredskapsnivån hos läsaren som de är avsedda för. De försöker inte attrahera eller intressera läsaren på något sätt, förutom intresset för att själva ämnet och innehållet i ämnet som presenteras kan vara av intresse för honom; de presenterar presentationen på ett torrt, affärsmässigt sätt, inom ram för en plan som dikteras mer av ämnets dogmatik än av dess didaktik.

Den andra typen, eller stilen, av populärvetenskaplig presentation skulle kunna kallas Flammarionian. Flammarions välkända populära opus om astronomi och kosmografi kännetecknas huvudsakligen av två drag. För det första är detta en ständig flirt med läsaren, och i ännu högre grad med bokens läsare, som författaren, enligt 1800-talets borgerliga samhälles idéer, tolkar som en extremt muslin, otålig och okunnig person, men mot vilken han inte skonar några portioner av tapperhet. För det andra mättar den texten med en enorm mängd vatten. Det råder ingen tvekan om att enkel presentation och dess vattnighet är långt ifrån samma sak; vi känner till hur många exempel som helst på mycket specialiserade och svårbegripliga vetenskapliga arbeten, som dock innehåller 90 % flytande, oanvändbart lösningsmedel. Ur vår synvinkel hjälper en sådan svullnad av boken saken inte mer än att flirta med läsare av båda könen.

Den tredje stilen, eller typen, går tillbaka till mycket senare tid och är tydligast representerad i de Cruys böcker, tillägnad historien om stora upptäckter inom medicin och biologi. Den första och mest begåvade av hans böcker, Microbe Hunters, är allmänt känd och framgångsrik i vårt land. De Kruy introducerade för första gången, såvitt vi kan bedöma, i populärvetenskaplig litteratur en djärv, bred impressionistisk stil, berikad med alla moderna landvinningar av allmän litterär stilistik. Hans tal är rikt på bilder, levande jämförelser, fullt av humor, på platser som stiger till den passionerade glöden hos en vetenskapstribun och en martyrs advokat. Han får hjälp av den historiska aspekten i vilken de flesta berättelserna är skrivna: vare sig det är berättelsen om en stor upptäckt med dess komplexa vändningar eller livsberättelsen om en framstående vetenskapsman - i båda fallen är berättelsen mättad med dynamik, handling och utspelar sig intriger. Läsaren väntar med kvarhållen andedräkt på vad som kommer att hända härnäst, och är redo att titta på sista sidan, som de unga damerna gjorde när de läste en spännande roman. Titeln på de Kruys första bok, "Microbe Hunters", introducerar redan läsaren för hans stil och sätt: han förvandlar den vetenskapliga kampens historia till en fascinerande äventyrshistoria, utan att på något sätt minska höjden och betydelsen av de beskrivna händelserna.

De Kruys sätt börjar finna eko i vår union; Det råder till exempel ingen tvekan om att Tatyana Tess begåvade essäer, ägnade åt egenskaperna hos de största moderna sovjetiska vetenskapsmännen och som dyker upp då och då i centrala tidningar, till stor del är inspirerade av denna författares sätt. Uppsatserna av den för tidigt avlidna Larisa Reisner hade mycket gemensamt med samma stil.

Efter att ha bestämt sig för denna sistnämnda stil på grund av ett antal av dess inneboende attraktiva aspekter, befann sig författaren emellertid i en mycket svårare position, eftersom han inte hade den utspelande handlingsdynamiken till sitt förfogande. Utmaningen var att tillämpa denna berättarstil på presentationen av teori, en gren av en vetenskaplig disciplin med en viss statisk karaktär som är oundviklig för den. Det var lättast att klara av uppsats III ("Om rörelsernas uppkomst"), just på grund av dess historicitet, och att dramatisera den breda och fascinerande duken av rörelsens utveckling i djurvärlden, ända upp till människan.

I de återstående essäerna beslutade författaren att använda hela den tillgängliga arsenalen av medel som utvecklats och helgats av teorin om det litterära ordet, allt som det sanktionerar när det gäller visuella tekniker. Författaren var genomsyrad av beslutsamheten att inte vara rädd för att använda något ryskt litterärt ord som mest exakt och tydligt kunde uttrycka den efterfrågade tanken, även om detta ord inte är en del av det officiella litterära (vetenskapliga och service) språket. Vidare använder han flitigt alla typer av jämförelser och likheter, allt från flyktiga metaforer som går förlorade i underordnade satser till detaljerade paralleller som varar en hel sida.

Viljan att liva upp presentationen så mycket som möjligt ledde till att ett antal berättande episoder togs med i texten, från sagomytologiska inlägg till realistiska essäer, främst inspirerade av intrycken från det stora fosterländska kriget. Slutligen, med hänsyn till bokens illustrativa utformning, åtföljde författaren, med brett stöd från förlaget, texten med ett mycket stort antal teckningar. Tillsammans med figurer som är nära besläktade med texten vad gäller referens och innehåll innehåller boken ett antal vetenskapliga illustrationer som indirekt belyser framställningen (detta är främst teckningar från områdena anatomi, zoologi, paleontologi och fotografiska dokument av de högsta idrottskonstens prestationer). Vi var inte rädda för att ta med något humoristiskt inslag i form av karikatyrer, godmodigt skratt åt baggyness och klumpighet eller presentera komiskt ouppnåeliga exempel på fingerfärdighet och fyndighet.

Kanske är alla dessa sökningar inom området populärvetenskaplig form ett stort misstag. Det finns dock utan tvekan en chans att åtminstone något litet korn av det som hittats hittats korrekt. När allt kommer omkring är det bara de som inte letar efter något som inte tar fel, och å andra sidan förväntas inte en enda sökare någonsin hitta rätt på en gång.

För att utvärdera vad som har gjorts, låt oss förlita oss på hård men kamratlig kritik och hela läsarens breda erfarenhet.

Prof. N. A. Bernshtein

Uppsats I Vad är agility?

Vetenskaplig strid och spaning

Fysiologi har länge upphört att vara "vetenskapen om grodor." Hennes ämne växte hela tiden både i storlek och utvecklingsnivå. Hon försökte sig på duvor och höns och gick sedan över till katter och hundar. Ännu senare tog apor en stark position i laboratorier. Praktikens obevekliga krav förde fysiologin närmare och närmare människan direkt.

Det fanns en tid då människan sågs som en mycket speciell varelse av halvgudomlig natur. Varje experimentell studie av strukturen och egenskaperna hos hans kropp ansågs då som hädelse. Den spontana vetenskapliga materialismen tog över de ledande positionerna för bara trehundra år sedan; Det var då den första grodan skars upp. Men vid vår tid har klyftan mellan alla andra levande varelser och människan åter börjat avslöjas i hela dess djup. Denna gång handlade saken inte längre om den gudomliga naturen eller människans odödliga själ; Denna avgrund avslöjades av de oundvikliga verkliga kraven på livets praktik. Förlossningens fysiologi, fysiologin för fysisk träning och idrott uppstod. Vilken typ av arbete kan studeras på en katt eller kyckling? Vad har friidrott och en groda gemensamt?

Det är så sann mänsklig fysiologi och rent mänsklig aktivitet utvecklas mer och mer och vidgar sina gränser. Hon kämpar för att ta position efter position, tränga djupare och djupare in i hemligheterna bakom människokroppens funktioner.

Utvecklingen av varje naturvetenskap, inklusive fysiologi, kan mycket exakt liknas vid en stadig segerrik militär offensiv. Fienden - det okändas område - är stark och är långt ifrån avslutad. Varje tum av land måste återerövras från honom genom envisa, hårda strider. Offensiven utvecklas inte alltid framgångsrikt. Det blir också stopp, ibland ganska långa, när båda sidor gräver sig in mot varandra och samlar nya krafter. Det händer också att ett område som verkade redan ha erövrats igen faller tillbaka till en okänd fiende. Detta händer när en vetenskaplig teori, som man ställt stora förhoppningar på, visar sig vara felaktig och de fakta som ligger bakom den visar sig vara missförstådda och felaktigt tolkade. Och ändå känner vetenskapens armé bara till tillfälliga genombrott och misslyckanden. Precis som i en havsvattenvåg överväldigar varje våg ungefär en halv meter mer än den föregående, och ändå höjer våg efter våg, minut efter minut, tidvattnet högre och högre, så utspelar sig den vetenskapliga offensiven. Bara, till skillnad från tidvattnet, finns det inget slut eller gräns för detta framsteg.

Och i detalj finns det många likheter mellan vetenskapens liv och stridssituationen. Det sker en långsam men stadig, järnframgång av hela fronten, när varje steg vunnits fast och för alltid. Det finns djärva kast, lysande genombrott som på kortast möjliga tid tränger långt ner i djupet i en riktning där det förut i åratal inte gick att trycka tillbaka fienden ens en tum. Upptäckten av Lobachevsky, Pasteur, Mendeleev och Einstein står högt i historien om vetenskapliga strider med sådana magnifika genombrott. Det finns – och lika nödvändiga inom vetenskapen som i verkliga krig – korta spaningsräder djupt in i fiendens platser. Dessa spaningsräder försöker inte fånga och hålla i sina händer någon ny bit av territorium. Men sådan spaning kan ge mycket värdefull information om fiendens omedelbara rygg och därigenom hjälpa de viktigaste stridsstyrkorna att orientera sig inför kommande offensiva operationer längs hela fronten.

Författaren till denna bok har arbetat i ett kvarts sekel som en blygsam officer i den aktiva vetenskapens armé, inom området för fysiologi för mänskliga rörelser. Under alla dessa år behövde han endast delta i det vetenskapliga infanteriets systematiska och långsamma offensiva operationer. Förslag att skriva uppsatser om smidighetens fysiologi var ett stridsuppdrag med karaktären av spaning, eftersom det i denna riktning ännu finns mycket litet material som är fast erövrat av vetenskaplig forskning. Det var lägligt och nödvändigt att genomföra en sådan spaning, livet kräver det enträget. Huruvida valet av verkställande tjänsteman var framgångsrikt och om det material som denna underrättelsetjänst samlade in visade sig vara i viss mån värdefullt är inte för författaren att bedöma. Spaningsrapporten ligger nu framför läsarens ögon i form av en tryckt bok. Låt honom prata om det själv.

"Om smidighet och dess utveckling": Publishing House "Physical Culture and Sports" från USSR State Committee for Press; Moskva; 1991

ISBN 5‑278‑00339‑1

anteckning

Populärvetenskaplig publikation.

Nikolai Aleksandrovich Bernstein om smidighet och dess utveckling

Nikolai Aleksandrovich Bernstein

Många observationer och experiment har helt bekräftat denna hypotes.

Samtidigt, de viktigaste vetenskapliga verken av N.A. Bernstein, inklusive hans två grundläggande monografier 1 både när det gäller mängden information som tillhandahålls (i dem var det nödvändigt att tillhandahålla detaljerade data om många observationer och experiment, jämföra hans metodik och hans forskning resultat med metodiken och resultat andra författare), och genom presentationens karaktär riktade sig främst till vetenskapsmän: fysiologer, psykologer, biologer, läkare, etc. - eller till läsare som har grundlig utbildning inom relevanta vetenskapsgrenar. Det var svårt för den allmänna läsaren att använda dessa verk.

Och Bernstein ville föra sina idéer, resultaten av sin forskning, till ett brett spektrum av läsare, i synnerhet till dem för vilka de inte bara var av rent pedagogiskt, utan också professionellt intresse. Det var därför han villigt accepterade erbjudandet från Central Research Institute of Physical Culture att skriva en populärvetenskaplig bok, som han gav titeln "Om smidighet och dess utveckling." Han är entusiastisk

Professor I. M. Feigenberg

"Om smidighet och dess utveckling": Publishing House "Physical Culture and Sports" från USSR State Committee for Press; Moskva; 1991

ISBN 5-278-00339-1

anteckning

Populärvetenskaplig publikation.

Nikolai Aleksandrovich Bernstein om smidighet och dess utveckling

Nikolai Aleksandrovich Bernstein

Många observationer och experiment har helt bekräftat denna hypotes.

Professor I. M. Feigenberg

Historien känner till många exempel när konstnärer, som inte förstås och inte accepteras av sin samtid, senare rankades bland de stora. Detta är mycket sällsynt inom vetenskapen. Endast ibland fick stora upptäckter inte erkännande under författarnas livstid. Detta hände till exempel med verk av Gregor Johann Mendel, grundaren av läran om ärftlighet och genetik (1822-1884). Men det finns fall då en vetenskapsman som redan uppnått erkännande plötsligt förföljdes: hans upptäckter misskrediterades, böckerna han skapade konfiskerades från biblioteken, han sparkades från sitt jobb och han fick politiska etiketter. Det är sant att denna typ av vildskap inte hände ofta: efter inkvisitionens era hände detta kanske bara under Stalins tid i vårt land och i Hitlers Tyskland.

Detta hände med Nikolai Alexandrovich Bernstein (1896-1966). En framstående vetenskapsman, motsvarande medlem av Akademien för medicinska vetenskaper i Sovjetunionen, belönades 1947 med det högsta statliga priset, då kallat Stalinpriset, och 1949 förklarades han vara en kosmopolit, en vulgarizer och författare till pseudovetenskapliga teorier.

Låt oss läsa recensionerna från den tiden. Intrycket är att det pågår ett krig. Här är det tunga artilleriet - Pravda tidningen, 21 augusti 1950, artikel av P. Zhukov och A. Kozhin: "...Bernstein skrapar inför många borgerliga vetenskapsmän. Namnge namnet på den reaktionära Sherrington (FOTNOT: Sherrington C.S. (1859-1952) - engelsk fysiolog, grundare av en vetenskaplig skola, utländsk motsvarande medlem av USSR Academy of Sciences. Författare till grundläggande upptäckter inom området neurofysiologi. Nobelpris 1932 (FOTNOT: från "Sovjet Encyclopedic Dictionary", 1980) och andra utländska fysiologer... Bernstein förtalar fräckt Pavlov... Bernsteins "upptäckter" är ett exempel på naken biologi och mekanism... Bernsteins förvirrade anti-Pavlovianska läror orsakar direkt skada till den fysiska kulturens sak.”

Här är medelkalibriga vapen - tidningen "Theory and Practice of Physical Culture", nr 5, 1949, artikel "I onda positioner" av professor A. N. Krestovnikov: "N. A. Bernstein bröt mot principen om partiskhet och historicism... vulgariserat och förvrängt... visade stök inför utländska vetenskapsmän... förringade betydelsen av I.P. Pavlov... är gryn för utländska fysiologers bruk... Hans verk. .. är mekanistiska och idealistiska... kännetecknar den antipatriotiska kärnan i N.A. Bernsteins åsikter.”