Acasă > Abrazive

Nașterea unei axe: bloc trilateral (Berlin-Roma-Tokyo). India și al treilea Reich


Finlanda

Primul act internațional care a pus bazele formării unui bloc de țări agresoare a fost alianța militaro-politică a Germaniei și Italiei, numită Axa Berlin-Roma. Mai târziu – în timpul războiului – vor spune așa: „Țările Axei”. Documentul a fost semnat la Berlin la 25 octombrie 1936, dar, în general, părțile au afirmat doar coincidența pozițiilor în domeniul politicii externe, au delimitat sfere de influență în Balcani și Dunăre și l-au recunoscut, de asemenea, ca fiind generalul Francisco Franco Baamonde. şeful guvernului spaniol şi a acceptat să-l ajute .

Următorul pas, mai serios, spre formarea unei uniuni puternice a fost încheierea la Berlin, la 25 noiembrie 1936, a așa-zisei. Pactul Anti-Comintern. A fost semnat mai întâi de reprezentanții Germaniei și Japoniei. La articolul 1, părțile s-au angajat să se informeze reciproc despre activitățile Comintern și să lupte împotriva intrigilor sale. Articolul 2 a invitat alte țări să se alăture pactului. Articolul 3 stabilea durata pactului - 5 ani. Protocolul de semnare obliga părțile să ia măsuri împotriva celor care „în interiorul sau în afara țării acționează direct sau indirect în favoarea Internaționalei Comuniste”. Acest pact a devenit deja o formalizare legală a blocului de țări care susțin „axa” Germania – Italia – Japonia. 6 noiembrie 1937 Italia a aderat la pact, 24 februarie 1939 - Ungaria și Manciukuo, 27 martie 1939 - Spania. La 25 noiembrie 1941, Pactul Anti-Comintern a fost prelungit pentru încă 5 ani, în același timp, Finlanda, Croația, Danemarca, România, Slovacia și Bulgaria, precum și guvernul chinez al lui Wang Jingwei, i s-au alăturat.

În cele din urmă, la 27 septembrie 1940, la Berlin, într-o atmosferă solemnă, von Ribbentrop (în numele Germaniei), contele Ciano (în numele Italiei) și Kurusu (în numele Japoniei) au semnat pactul, care a fost numit „ Pactul de la Berlin”. Părțile s-au angajat să-și acorde reciproc asistență politică, economică și militară. Termenul pactului a fost stabilit la 10 ani. Era deja un bloc agresiv cu drepturi depline. La scurt timp, „părinților fondatori” s-au alăturat și alte țări: Ungaria (20 noiembrie 1940), România (23 noiembrie 1940), Slovacia (24 noiembrie 1940), Bulgaria (1 martie 1941). La 25 martie 1941, guvernul iugoslav al lui Cvetkovic și-a anunțat aderarea la pact (două zile mai târziu, a avut loc o lovitură de stat în Iugoslavia, iar noul guvern al generalului Simović a refuzat să aprobe actul de aderare la aprobarea zgomotoasă). a poporului). În plus, Finlanda, Spania, Thailanda, Croația, Manchukuo și China (guvernul lui Wang Jingwei) s-au alăturat pactului în momente diferite.

Toți aliații Germaniei pot fi împărțiți foarte condiționat în mai multe „categorii”. Primul poate fi atribuit celor care, în cadrul cooperării, au avut posibilitatea de a manevra și, în general, au fost considerați aproape un partener cu drepturi depline. În primul rând, aceasta este Japonia, care a putut duce cel mai dificil război împotriva SUA și Marii Britanii fără niciun ajutor direct (cu excepția faptului că acțiunile Germaniei au atras o parte semnificativă din resursele acestor țări). Apoi, desigur, Italia, care a revendicat aproape rolul de „partener senior” în alianța italo-germană. Dar, în ciuda tuturor pretențiilor lui Benito Mussolini, s-a dovedit că cea de-a aproape 3 milioane de armată italiană s-a dovedit a fi de puțin folos, iar potențialul său economic a fost în general sub orice critică. Cu toate acestea, Italia este leagănul fascismului. Și în sfârșit, al treilea - Finlanda. Deși, poate, îndepărtarea sa față de principala concentrare de putere din Germania - Europa Centrală - a afectat aici. Dar adevărul rămâne: oricât de mult este numită Finlanda satelit german, ea și-a urmat întotdeauna propria politică și, spre deosebire de altele, a reușit.

La următoarea etapă se află state suverane care au avut o istorie destul de lungă, care, datorită poziției lor economice și politice, au fost nevoite să fie de acord cu Germania și să devină sateliții ei. În primul rând, acestea includ țările „blocului balcanic” - Bulgaria, România și Ungaria. Pur și simplu nu aveau unde să meargă: de teama marelui vecin agresiv din est, a cărui victorie amenința cercurile lor conducătoare doar cu anihilarea completă, au fost nevoiți să-și întărească constant legăturile cu Germania și chiar să permită forțelor sale armate să intre pe teritoriul lor. (Apropo, Finlanda a dat și permisiunea ca Armata a 20-a germană de munte să fie staționată în Laponia, dar totuși era doar o regiune mică, iar unitățile Wehrmacht nu controlau deloc țara.) A existat și o țară similară în Asia, care a primit mari beneficii de pe urma războiului, dar a reușit totuși să iasă în siguranță din ea fără prea mult șoc. Aceasta este Thailanda.

Pe a treia linie a „masei de turneu” pot fi plasate state formal suverane create sub tutela directă a Germaniei și Japoniei. Aceste țări aveau propriile guverne, ministerele de externe, armatele naționale, dar nu aveau dreptul să facă un singur pas fără știrea „gardienilor” lor. Acestea sunt „statele independente” Croației și Slovaciei. În plus, până în 1942, Danemarca a fost considerată teoretic nu un stat ocupat, ci o „virgulă”, iar guvernul de dinainte de război a continuat să funcționeze corect și să coopereze cu Germania. În Asia, astfel de „aliați” erau Imperiul Manchukuo și două republici – Birmania și Filipine, precum și „guvernul Indiei libere” condus de Bos Chandra. Aici este necesar să spunem despre încă o „formație statală”, care se află undeva la intersecție - acesta este guvernul Franței, condus de mareșalul Petain la Vichy. A numi pur și simplu un cabinet colaboraționist în teritoriul ocupat este prea nepoliticos. În prima etapă, guvernul de la Vichy a controlat nu numai partea de sud a Franței, ci și administrarea unui număr de colonii franceze și, mai important, principalele forțe ale flotei franceze. Acesta a fost cel din urmă fapt care a forțat Germania să ia socoteală cu guvernul de la Vichy - la urma urmei, flota franceză înainte de război era a doua cea mai puternică din Europa. După britanic. Iar dacă ar fi început operațiuni active împotriva Marii Britanii, nu se știe ce s-ar fi întâmplat cu „Albionul în ceață”.

Și în sfârșit, la sfârșitul listei se află guvernele colaboraționiste create de germani (sau aliații lor de „prima categorie”) în țările pe care le-au ocupat. De fapt, în orice țară capturată de țările „axei”, au fost create guverne locale, inclusiv. central. Acestea sunt Grecia și Danemarca (după 1942), și Norvegia, și Albania, și Belgia, și Olanda, și China, și Belarus, Lituania, Letonia și Estonia și „protectoratul imperial al Boemiei și Moraviei”...

Opțiunea unei alianțe între Germania și URSS împotriva lumii întregi este o retrospectivă istorică foarte reală. Și nu numai istoricii, ci și scriitorii de science fiction din istorie scriu despre asta. Există și o factură. Chiar astăzi este aniversarea unuia dintre evenimentele atât de importante din trecut.
Dr. Watson, 17 feb 2014 .
Doar în cronica dezgropată despre acest eveniment pentru 1940.
13 noiembrie 1940 . Șeful delegației sovietice, Vyacheslav MOLOTOV, se întâlnește la Berlin cu Adolf Hitler.
14 noiembrie 1940 . Negocierile sovieto-germane privind aderarea URSS la alianța statelor fasciste, care au fost conduse de V.M., se termină cu eșec. MOLOTOV.
25 noiembrie 1940 . (Trimis la Berlin) Memorandum al URSS privind condițiile aderării la Pactul Tripartit.
Poate cineva să detalieze subiectul - de ce Pactul Tripartit, în ce condiții au vrut să intre, de ce au eșuat negocierile.
Și în sfârșit – dacă URSS s-ar fi aderat la Pactul Tripartit, ar fi fost posibil să se evite un război între URSS și Germania?
adică nu ar exista următorul pas:
18 decembrie 1940 . HITLER semnează Directiva de bază nr. 21<План Барбаросса>, care prevede o operațiune militară trecătoare împotriva URSS. Scopul său este de a crea o barieră de protecție împotriva Rusiei asiatice pe linia Astrakhan-Volga-Arkhangelsk.

Iată câteva informații de acolo:

12 noiembrie 1940 . La Berlin, la invitația ministrului de externe al lui Hitler Joachim von RIBBENTROP ministrul sovietic de externe sosește la negocieri Viaceslav Mihailovici MOLOTOV(Vizita va continua până pe 14 noiembrie). Negocieri de două zile, la care va participa HITLER, va fi ineficient. URSS va insista asupra includerii în zona sovietică de influență a Finlandei, Bulgariei, României și a vechiului vis al tuturor conducătorilor ruși - Bosforul și Dardanelele turcești, iar ca răspuns la aceasta este gata să se alăture Pactului Tripartit - fascistul. axa Roma - Berlin - Tokyo, dar cu drepturi de partener cu drepturi depline. Hitler, care a decis deja să atace URSS, va fi în sine curtoazie și va începe să spună că înfrângerea Marii Britanii este o chestiune de viitor apropiat și va promite totul, inclusiv participarea la împărțirea moștenirii Imperiului Britanic , dar de-a lungul timpului, sugerând că Moscova a dobândit deja destule, în plus, fără a lupta. Să-și ia rămas bun de la Molotov, Hitler subliniați încă o dată că interesele Germaniei sunt în Occident și spuneți: „ Eu îl consider pe Stalin o figură istorică remarcabilă. Da, și eu însumi mă aștept să intru în istorie. Prin urmare, este firesc ca doi politicieni ca noi să se întâlnească în viitorul foarte apropiat.". Cu toate acestea, Molotov va simți o amenințare tot mai mare la adresa URSS, pe care o va raporta STALINși membri ai Biroului Politic. Stalin va lua decizia finală de a adera la Pactul Tripartit în primăvara anului 1941., iar o trimitere corespunzătoare va urma la Berlin. Dar nu va exista niciun răspuns la asta. În zilele în care Molotov va fi amplasat la Berlin, urmand in special bombardarea masiva a capitalei Germaniei de catre Royal Air Force. Mai tarziu CHURCHILL Spune Stalin: "Știam de șederea domnului Molotov la Berlin și am hotărât astfel să ne reamintim că suntem încă în viață.".

Tratatul de la Versailles, care a pus capăt primului război mondial, s-a dovedit a fi prădător. Unele teritorii ale Germaniei învinse au mers în Franța, Belgia, Danemarca, Polonia, Cehoslovacia. Fostele colonii germane au fost împărțite între puterile învingătoare.

În special, Italia nu a obținut din ultimul război beneficiile pe care le aștepta, deși se afla în tabăra învingătorilor. Și conducătorii săi au început să vorbească despre o nouă redistribuire a lumii. În propaganda șovină care câștiga putere au apărut astfel de sloganuri și concepte precum „am fost trădați”, „am fost abuzați”, „salvarea națiunii”, „întărirea demnității sale”, etc.

Armata italiană căuta o „mână puternică”, o forță politică care să poată efectua o lovitură de stat și să stabilească o dictatură reacționară deschisă. O astfel de forță a fost găsită în mișcarea fascistă care a apărut în martie 1919, condusă de Benito Mussolini.

FACTOR ALBANIAN

Printre circumstanțele care au contribuit la renașterea aspirațiilor militariste ale Romei s-a numărat și factorul albanez. Până în 1918, Albania a făcut parte din Imperiul Turc, iar la 31 ianuarie 1920, a devenit o republică independentă condusă de Suleiman Delvina. Fostul colonel al armatei austriece, Ahmet bey Zogu, a fost numit ministru de interne al republicii. La 12 decembrie 1922 a devenit prim-ministru, iar doi ani mai târziu a fost învins la alegeri și a fost nevoit să demisioneze. Curând a trebuit să fugă în Regatul sârbilor, croaților și slovenilor. Acolo a recrutat o bandă de bandiți și a invadat Albania. A reușit să ocupe Tirana. Și în ianuarie 1925 a fost ales președinte pentru un mandat de șapte ani. Pe 22 noiembrie 1927, el a semnat Tratatul italo-albanez „Cu privire la Alianța defensivă”, stabilind controlul Italiei asupra armatei albaneze pentru o perioadă de 20 de ani. Din Italia au început să sosească arme și instructori pentru a moderniza armata albaneză. Cu toate acestea, Zogu a început în cele din urmă să scape de tutela italiană. Și apoi Mussolini i-a trimis un ultimatum cerând ca trupele italiene să fie lăsate să intre pe teritoriul albanez. O puternică escadrilă italiană s-a apropiat de portul albanez Durres. Aterizarea a început. Rezistența trupelor albaneze a fost rapid zdrobită. După ce a capturat Albania, Mussolini a primit un motiv oficial pentru a prezenta pretenții teritoriale Iugoslaviei și Greciei.

BERLIN-ROMA

De la mijlocul anului 1936, aspirațiile militariste ale Romei și Berlinului au început să convergă. Deja pe 19 octombrie a acelui an, ministrul italian de externe, contele Ciano, a sosit într-o vizită amicală în Germania. Într-o conversație cu el, Hitler a anunțat recunoașterea suveranității regatului italian asupra Etiopiei. Instruindu-l pe Ciano înainte de aceasta, Hitler l-a convins: „Din punct de vedere al tacticii, antibolșevismul trebuie folosit ca câmp de acțiune pentru manevră. Într-adevăr, multe țări, fiind preocupate de prietenia italo-germană, de frica pan-germanismului sau imperialismului italian, s-ar uni împotriva noastră dacă ar vedea în alianța italo-germană o barieră împotriva amenințării interne și externe a bolșevismului, ei va fi înclinat să se alăture sistemului nostru. .

Liderul Reich-ului nazist a susținut că interesele Germaniei și Italiei nu se ciocnesc: ei spun că Germania ar trebui să aibă libertate de acțiune în Europa de Est și în Țările Baltice, iar orice schimbare în raportul de putere în bazinul mediteranean ar trebui să aibă loc în interesele Italiei. Și astfel a avut loc semnarea acordului germano-italian, care a pus bazele existenței așa-numitei „Axe Berlin-Roma”. Între cei doi agresori au fost convenite măsuri pentru a-l ajuta pe generalul spaniol rebel Franco.

PACTUL ANTI-COMINTER

Cercurile conducătoare ale Japoniei, care s-au grăbit să semneze „Pactul Anti-Comintern”, urmăreau îndeaproape politica de bloc planificată a Italiei și Germaniei. Conținutul acordului japonez-german sa rezumat la trei puncte principale. În prima, ambele părți s-au angajat reciproc să se informeze reciproc despre activitățile Internaționalei Comuniste și să lupte împotriva acesteia în strânsă cooperare. Al doilea paragraf obliga părțile să ia măsurile necesare pentru a lupta și „împotriva celor care, în interiorul sau în afara țării, acționează direct sau indirect în favoarea Internaționalei Comuniste”. Al treilea paragraf a stabilit durata acordului: cinci ani. A doua clauză a acordului a avut o importanță deosebită. Ea a oferit părților contractante posibilitatea, sub pretextul luptei cu Komintern, să se amestece în treburile altor state.

Japonia a fost de acord cu anexarea Abisiniei pentru a fi pe placul Italiei. La rândul lor, Roma și Berlinul au recunoscut oficial guvernul din Manchukuo.

După cel de-al Doilea Război Mondial, când arhivele departamentelor diplomatice ale Germaniei și Japoniei au căzut în mâinile aliaților din coaliția anti-Hitler, secretul a devenit clar. A fost descoperit un apendice secret la „Pactul Anti-Comintern”, care spunea: în cazul unui război între Germania sau Japonia împotriva URSS, cealaltă parte „este obligată să nu ia nicio măsură care ar contribui în esență la ameliorarea situației. a URSS”. De asemenea, s-a stabilit că părțile vor organiza consultări „pentru a-și proteja interesele reciproce”. Germania și Japonia și-au asumat obligații de a nu încheia acorduri cu URSS care „nu corespund spiritului” pactului din 25 noiembrie 1936.

Aderarea Italiei la Pactul Anti-Comintern a pus bazele creării axei Berlin-Roma-Tokyo. În februarie 1939, Manchukuo, Ungaria, și două luni mai târziu, Spania s-au alăturat pactului. Astfel a apărut așa-numita nouă ordine mondială, creată și protejată de țările participante la acordul tripartit.

PACTUL A TREI PUTERI

Evenimentele din vara anului 1940 au dus la schimbări semnificative în raportul de putere în Orientul Mijlociu. Puterilor Axei li s-a oferit un punct de sprijin teritorial convenabil în Siria și Liban. A fost folosit imediat pentru extinderea activităților subversive în țările adiacente. Intrarea Italiei în războiul mondial a adus frontul ostilităților mai aproape de Egipt și de Canalul Suez. Puterile Axei au început să elaboreze planuri pentru invazia Iranului, Afganistanului, Indiei.

De remarcat că „Pactul celor trei puteri” (Triplu Pact) a fost semnat de Germania, Italia și Japonia într-un mediu complet diferit de „Pactul anti-Comintern”. S-a conturat până la 27 septembrie 1940 în condițiile izbucnirii războiului în Europa și a fost o adevărată uniune militaro-politică a celor trei țări.

Statele semnatare ale tratatului au declarat că scopul lor este de a „păstra pacea de durată” prin „oferirea fiecărui stat posibilitatea de a-și ocupa locul în lume” și „crearea și menținerea unei noi ordini” în Europa și Asia de Est Mare. Articolele 1 și 2 precizau sfera geografică a pactului: în Europa, „poziția de lider” în crearea „noii ordini” a fost recunoscută pentru Germania și Italia, în Asia de Est Mare – pentru Japonia. De fapt, aceste sloganuri s-au dovedit a fi verbiaj, iar blocul Berlin-Roma-Tokyo a rămas în memoria omenirii ca o amintire a esenței sale fasciste.

S-ar putea să te intereseze:


De ce nu l-au împușcat pe Jukov? [În apărarea Mareșalului Victoriei] Kozinkin Oleg Yurievich

Pactul tripartit (Berlin) al Axei Berlin-Roma-Tokyo sau de ce Stalin nu l-a putut ataca „preventiv” pe Hitler și de ce Hitler a declarat război Statelor Unite în 41 decembrie

Examinând întrebarea dacă Stalin ar fi putut sau nu să-l atace pe Hitler în prima vară a lui 1941, cercetătorii și istoricii nu au analizat adesea o astfel de întrebare în problema - ar putea URSS să fie atrasă într-un război pe două fronturi în acest caz? Ce legătură am avea noi cu aceeași Japonie dacă URSS ar ataca mai întâi Germania?

Suporterii și fanii lui Rezun spun la unison - da, nu s-ar fi întâmplat nimic. Japonia nu ar fi atacat Orientul Îndepărtat sovietic în acest caz. Pentru că Japonia însăși urma să lupte în Asia de Sud-Est și URSS nu era interesată de asta.

După cum se spune, cei deștepți l-au prins... Și pentru a nu fi neîntemeiați, vom analiza pur și simplu documentele, tratatele și acordurile țărilor Axei și URSS pentru iunie 1941, la care au obligat țările care le-au semnat. , sau nu a obligat.

Să începem cu Tratatul de asistență reciprocă dintre Germania, Italia și Japonia:

PACT TRIPARTIT (Berlin).

între Japonia, Germania și Italia.

Părțile au convenit asupra următoarelor: „Guvernul Marelui Imperiu Japonez, Guvernul Germaniei și Guvernul Italiei, recunoscând ca o condiție preliminară și necesară pentru pacea pe termen lung oportunitatea fiecărui stat de a-și lua locul în lume. , consideră ca principiu de bază crearea și menținerea unei noi ordini necesare pentru ca popoarele din regiunile Marii Asii de Est și ale Europei să poată culege roadele coexistenței și prosperității reciproce a tuturor națiunilor interesate, să-și exprime hotărârea de a coopera reciproc și de a lua măsuri concertate. în aceste domenii cu privire la eforturile bazate pe aceste intenţii.

Guvernele celor trei puteri, pline de dorință de a coopera cu toate statele care depun eforturi similare în întreaga lume, sunt pline de dorință de a-și demonstra voința neclintită pentru pacea mondială, pentru care guvernul Marelui Imperiu Japonez, guvernul Germaniei. și guvernul Italiei au încheiat următorul acord.

articolul 1. Japonia recunoaște și respectă poziția de lider a Germaniei și Italiei în stabilirea unei noi ordini în Europa.

Articolul 2. Germania și Italia recunosc și respectă poziția de lider a Japoniei în stabilirea unei noi ordini în Asia de Est.

Articolul 3. Japonia, Germania și Italia convin să coopereze reciproc pe baza acestui curs, dacă una dintre cele trei părți contractante este atacată de vreo putere care nu participă în prezent la războiul european și la conflictul chino-japonez, cele trei țări se angajează să acordă asistență reciprocă cu toate mijloacele politice, economice și militare de care dispun.

Articolul 4. În scopul punerii în aplicare a prezentului pact, se va înființa fără întârziere o comisie mixtă numită de Guvernul Japoniei, Guvernul Germaniei și Guvernul Italiei.

Articolul 5. Japonia, Germania și Italia confirmă că articolele de mai sus nu afectează în niciun fel cursul politic actual dintre fiecare dintre cele trei părți la pact și Uniunea Sovietică.

Articolul 6. Prezentul pact va intra în vigoare din momentul semnării lui. Termenul pactului este de zece ani de la data intrării în vigoare. Părțile contractante, la cererea uneia dintre puterile care au încheiat pactul, vor discuta problema revizuirii prezentului tratat în orice moment înainte de expirarea acestui termen.

Pactul de la Berlin din 1940, cunoscut și sub denumirea de Pactul Trei Puteri din 1940, sau Pactul Tripartit, este un tratat internațional încheiat la 27 septembrie 1940 între principalele țări participante la Pactul Anti-Comintern: Germania (reprezentată de ministrul de externe al Reichului). Joachim von Ribbentrop), Italia (reprezentată de Ministrul Afacerilor Externe Galeazzo Ciano) și Imperiul Japoniei (reprezentat de Ministrul Afacerilor Externe Saburo Kurusu) pentru o perioadă de 10 ani.

Acest Pact prevedea delimitarea zonelor de influență între țările Axei la stabilirea unei „noui ordini mondiale” și asistență militară reciprocă în cazul unui atac asupra uneia dintre țări de către un terț care nu participa la acel moment la război. Germaniei și Italiei au primit un rol de lider în Europa, iar Imperiului Japoniei - în Asia. La Pactul de la Berlin s-au alăturat și astfel de „țări europene” dependente de Germania – Ungaria (20 noiembrie 1940), România (23 noiembrie 1940), Slovacia (24 noiembrie 1940) și Bulgaria (1 martie 1941). De asemenea, acestui Pact i s-au alăturat țări precum Spania, Finlanda, Croația din Europa și Asia - Manchukuo, Siam, Thailanda, guvernul lui Wang Qingwei din China.

Și iată cum a evaluat acest lucru V.M. Pact. Molotov:

„NOTA V.M. MOLOTOVA

„PACTUL DE LA BERLIN AL ALIANȚEI TRIPARTITE”

27 septembrie la Berlin a semnat un pact de alianță militară între Germania, Italia și Japonia. Nu este nevoie să extindem conținutul acestui pact, deoarece textul acestuia a fost publicat în presă. Pactul nu este ceva deosebit de neașteptat pentru Uniunea Sovietică, ci pentru că este, de fapt, oficializarea relațiilor deja stabilite între Germania, Italia și Japonia - pe de o parte, Anglia și Statele Unite ale Americii - pe de altă parte. și pentru că guvernul sovietic a fost informat de guvernul german despre încheierea viitoare a pactului tripartit chiar înainte de publicarea acestuia.

Revenind la problema semnificației pactului, trebuie menționat în primul rând că acesta marchează intrarea într-o nouă fază a războiului, mai amplă decât înainte de încheierea pactului. Dacă până de curând războiul s-a limitat la sfera Europei și a Africii de Nord - în Vest și în sfera Chinei - în Est, iar aceste două sfere au fost separate una de cealaltă, acum această izolare este pusă capăt, pentru că de acum încolo Japonia renunţă la politica de neamestec în treburile europene, iar Germania şi Italia, la rândul lor, renunţă la politica de neamestec în treburile Orientului Îndepărtat. Acest lucru înseamnă, fără îndoială, o agravare suplimentară a războiului și o extindere a domeniului său de aplicare. Tov. Molotov a avut dreptate când a spus în discursul său de la ultima sesiune a Sovietului Suprem al URSS că există „pericol de extindere în continuare și aprindere în continuare a războiului, cu transformarea acestuia într-un război imperialist mondial”.

Ce a provocat apariția pactului, ce l-a stimulat?

Nu există nicio îndoială că a fost stimulată în primul rând de cele mai recente fapte în domeniul consolidării și extinderii cooperării militare între Marea Britanie și Statele Unite ale Americii. Acestea includ: ajutorul militar din ce în ce mai mare al SUA pentru Anglia; transferul bazelor navale britanice din emisfera vestică către Statele Unite ale Americii; unificarea eforturilor militare ale Angliei, Canadei și Australiei cu Statele Unite ale Americii și includerea țărilor sud-americane în sfera de influență a SUA; Consimțământul Marii Britanii pentru transferul bazelor sale din Orientul Îndepărtat și Australia în Statele Unite ale Americii. Desigur, SUA nu au intrat încă oficial în război de partea Angliei împotriva Germaniei, Italiei și Japoniei. Dar acest lucru nu este atât de important, deoarece Statele Unite se află de fapt în aceeași tabără militară generală cu oponenții militari ai Germaniei, Italiei și Japoniei în ambele emisfere.

Una dintre trăsăturile importante ale pactului este că recunoaște în mod deschis sferele de influență ale participanților săi și împărțirea acestor sfere între ele cu obligația de protecție reciprocă a acestor sfere de influență împotriva intruderilor altor state și, desigur, în primul rând. de către Anglia și în cooperare cu Statele Unite ale Americii. Conform pactului, Japoniei i se acordă „un mare spațiu din Asia de Est”, iar Germaniei și Italiei – „Europa”. O altă întrebare este dacă părțile la pact vor putea implementa efectiv o astfel de împărțire a sferelor de influență. Fără îndoială, implementarea unui astfel de plan va depinde de corelarea reală a forțelor dintre țările beligerante, de cursul și rezultatul unui război real, din ce în ce mai intens.

O altă trăsătură importantă a pactului este rezerva pe care o conține cu privire la Uniunea Sovietică.

Pactul prevede: „Germania, Italia și Japonia declară că acest acord nu afectează în niciun fel statutul politic existent în prezent între fiecare dintre cele trei părți la acord și Uniunea Sovietică”.

Această rezervă trebuie înțeleasă, în primul rând, ca respect din partea participanților la pact pentru poziția de neutralitate pe care Uniunea Sovietică o urmărește încă din primele zile de război.

Fidelă politicii sale de pace și neutralitate, Uniunea Sovietică poate, la rândul ei, să confirme că această politică a sa, în măsura în care va depinde de ea, rămâne și va rămâne neschimbată.”

Adică țările Axei respectă poziția URSS, dar atâta timp cât URSS rămâne neutră și nu atacă pe nimeni. Ei bine, URSS în acest articol din Pravda a confirmat că vrea să rămână neutră în confruntarea mondială dintre Germania și Anglia cu Statele Unite.

Pentru cei care nu au înțeles încă esența acestui pact și situația din jurul URSS, se poate explica că URSS nu a participat la niciun război în septembrie 1940 sau iunie 1940. Nici în Europa, nici în Asia, nici cu niciunul dintre semnatarii Pactului de la Berlin. Și astfel, dacă URSS atacă fie Germania, fie Japonia, atunci toți participanții la Pactul de la Berlin sunt obligați să atace URSS! Cel puțin nu au niciun motiv să nu atace pentru a „ajuta” un aliat și cu atât mai mult la cererea unei victime a agresiunii sovietice. Și aceeași Japonia poate ataca URSS în orice moment convenabil.

În aceeași „WIKIPEDIA” se spune asta despre esența punctelor pactului, iar fanilor lui Rezun le place foarte mult:

„Pactul de la Berlin, conform articolului 3, a fost inițial anti-american; în același timp, articolul 5 prevedea o atitudine binevoitoare față de URSS. Pactul a luat în considerare și dreptul părților contractante de a avea propriile relații cu Uniunea Sovietică…”

De exemplu, Japonia nu ar fi atacat niciodată URSS, chiar dacă URSS l-ar fi lovit prima pe Hitler. Ei bine, să ne uităm din nou la aceste puncte:

„Articolul 5. Japonia, Germania și Italia confirmă că articolele de mai sus nu afectează în niciun fel cursul politic care există în prezent între fiecare dintre cele trei părți la pact și Uniunea Sovietică”.

Nu știu ce a văzut acolo cel care și-a introdus „opinia” în VIKI, dar acest paragraf spune doar că la acea vreme Stalin făcea praf creierul acestei companii - a formulat cereri nerealiste pentru presupusa aderare la „Unirea” lor. Ceea ce doreau cu adevărat, în principiu, era să atragă URSS într-o „Unire” împotriva Angliei și SUA. Sau cel puțin că URSS rămâne neutră. Stalin se juca de timp cu negocierile de aderare, iar acest articol este doar despre acea situație specifică din jurul URSS.

Dar dacă URSS a atacat pe unul dintre participanții la „Unire”, atunci au vrut să dea naibii de acest punct de la marea clopotniță ... Acest punct nu obligă pe nimeni la nimic, dacă cineva din țările care nu participă la războiul cu ţările Axei nu atacă una dintre ţări. Și întrebarea cine va ataca pe cine primul nu contează pentru participanții Axei! Acest lucru se aplică în mod egal atât SUA, cât și URSS.

„Articolele de mai sus nu afectează în niciun fel cursul politic actual dintre fiecare dintre cele trei părți la pact și Uniunea Sovietică”.

Da, țările Axei au cochetat cu URSS-Stalin, dorind să-l vadă, dacă nu un aliat împotriva Angliei și SUA, atunci măcar neutru, dar paragraful nr. 3 se referă la articolele de mai sus, care spune: „dacă unul dintre cele trei părți contractante sunt atacate de o putere care nu participă în prezent la un război european și. în conflictul chino-japonez, cele trei țări se angajează să acorde asistență reciprocă cu toate aspectele politice, economice și prin mijloace militare».

Adică, dacă URSS se dovedește a fi un agresor, atunci țările Axei vor trebui să uite atitudinea lor „binevoitoare” față de URSS ...

Dar URSS în primăvara lui 41 a luat din nou pe toată lumea - a încheiat un tratat de neutralitate cu Japonia, care a făcut posibil să fim siguri că, dacă URSS va deveni victima agresiunii din partea Germaniei (participanți ai Pactului de la Berlin), Japonia va are mâinile legate și nu ar putea ataca URSS. Premierul japonez s-a îmbătat în cele din urmă la gară, a cântat „Zgomotul stufului” cu Molotov, Stalin a ajuns la gară, l-a sărutat din nou, iar japonezul beat și fericit a fost aruncat în mașină... (Hitler a fost jignit sălbatic de un astfel de truc al Japoniei - semnarea unui tratat URSS.)

Vezi acest acord:

„TERMENUL DE NEUTRALITATE

ÎNTRE UNIREA SOVIETICĂ

REPUBLICA SOCIALISTĂ ȘI JAPONIA

Pactul de neutralitate între Japonia și Uniunea Sovietică

Marele Imperiu Japonez și Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste, ghidate de dorința de a consolida relațiile pașnice și de prietenie între ambele țări, au decis să încheie un pact de neutralitate și au convenit după cum urmează:

articolul 1. Ambele părți contractante se angajează să mențină între ele relații pașnice și de prietenie și să respecte reciproc integritatea teritorială și inviolabilitatea celeilalte părți contractante.

Articolul 2. În cazul în care una dintre părțile contractante devine obiectul ostilităților din partea uneia sau mai multor terțe puteri, cealaltă parte contractantă va rămâne neutră pe tot parcursul conflictului.

Articolul 3. Prezentul pact va intra în vigoare în ziua ratificării lui de către ambele părți contractante și va rămâne în vigoare timp de cinci ani. Dacă niciuna dintre părțile contractante nu denunță pactul cu un an înainte de expirarea termenului, acesta se va considera reînnoit de drept pentru încă cinci ani.

Articolul 4. Prezentul pact va fi supus ratificării cât mai curând posibil. Schimbul de instrumente de ratificare ar trebui să aibă loc și la Tokyo cât mai curând posibil.

Viaceslav Molotov

Yusuke Matsuota

Yushitssugu Tatekawa"

Punctul care nu a oferit Japoniei posibilitatea de a-l ajuta pe Hitler în cazul atacului său asupra URSS, dacă URSS nu a fost un agresor - paragraful 2. Sper că nu este nevoie să-l „traducem” în limbajul uman - și așa totul este clar și inteligibil. Este clar de ce Hitler a fost jignit de Japonia pentru acest tratat? În acest punct, Japonia nu ar putea ataca URSS dacă nu era agresorul. Și URSS nu a ajutat Statele Unite în războiul cu Japonia. Mai exact, URSS nu se considera obligată să ajute Statele Unite în timp ce era în război cu Hitler. Dar, din moment ce Japonia a devenit oficial agresor în decembrie 41, după ce a bombardat Pearl Harbor, URSS ar putea încălca neutralitatea față de Japonia în orice moment.

De asemenea, acest tratat de neutralitate cu Japonia nu a permis URSS să devină un aliat al Statelor Unite în Pacific. Și când Stalin a început să cumpere avioane din Statele Unite (sub Lend-Lease) și au decis să le zboare sub propria putere prin Alaska-Kamchatka-Siberia, atunci Stalin a refuzat propunerea-cererea Statelor Unite de a conduce avioane de către americani. piloți aproape până la Urali. Americanii nu ar vedea niciun „secret militar” asupra tundrei și taiga, dar Japonia ar avea șansa să protesteze în acest sens. La urma urmei, Japonia este în război cu Statele Unite, dar URSS a trebuit să rămână neutră și să nu ajute America. Drept urmare, avioanele americane au fost conduse din Kamchatka de piloții noștri, iar avioanele americane, care au făcut aterizări de urgență în Primorye după bombardarea Japoniei, au fost internate în URSS și ținute pe teritoriul URSS până la sfârșitul războiului.

Crezi că americanii și-au oferit piloților să zboare peste taiga noastră din „altruism”?! Chiar acum! Deja în iarna anului 1941/42, Statele Unite făceau cereri - va putea Stalin să lovească Japonia pentru a ajuta Statele Unite? Răspunsul a fost cam așa: dacă terminăm cu Hitler, vom ajuta. Dar dacă Stalin ar fi de acord că americanii înșiși vor conduce acele avioane, atunci ar exista o șansă de a trage URSS într-un război cu Japonia...

După ce a încheiat un tratat de neutralitate cu Japonia, Stalin și-a acoperit spatele în cazul în care Hitler ar ataca primul. Dar acest pact de neutralitate cu Japonia nu ar juca un rol dacă URSS ar ataca mai întâi Germania - Japonia, legată de un pact anterior cu Berlinul și „datoria aliată”, are încă dreptul de a ataca URSS pentru a-l ajuta pe aliatul său Hitler. Dar dacă URSS nu este un agresor, ci o victimă, atunci Japonia decide singură dacă îl va ajuta pe Hitler sau nu. Japonia nu l-a ajutat pe Hitler.

La aceasta, pe unul dintre forumuri, cel care se îndoiește a obiectat:

„În ceea ce privește exemplul dumneavoastră cu semnarea unui tratat de neutralitate cu Japonia, nu am înțeles. Acest fapt este în favoarea mea. De ce ar avea Stalin nevoie de acest tratat dacă ar vrea să fie „victimă a agresiunii”? Dacă Stalin este o „victimă”, atunci Japonia nu va ataca oricum. Dar Stalin încheie un astfel de acord și chiar îl escortează sfidător pe ambasadorul japonez. Și în cele din urmă se dovedește că dacă Stalin îl atacă pe Hitler, atunci Japonia va urmări de departe. Nu-i asa?" (Ați înțeles ce a întrebat „rezunul”? Eu nu am înțeles.)

Va trebui să explic încă o dată trucurile relațiilor internaționale (deși sper că experții nu mă vor critica prea mult pentru asta).

Japonia are un pact de asistență reciprocă cu Hitler dacă acesta este atacat. Și va fi mai mare pentru Japonia decât acordul cu URSS privind neutralitatea, dacă URSS se va dovedi a fi un agresor! URSS nu atacă mai întâi, Japonia are dreptul moral de a nu ataca URSS, iar acest lucru este susținut de un tratat de neutralitate cu URSS.

Dar dacă nu poți, dar vrei cu adevărat, atunci poți. Dacă Japonia ar fi vrut, atunci, desigur, ar fi atacat URSS, încălcând tratatele internaționale. În caz de nevoie, Japonia și-ar fi dat seama cum să atace Rusia, nici măcar agresorul. Ca, rușii ăștia sunt complet „născuți”! Nu numai că au vrut să-l atace cu trădătoare pe bietul Hitler, dar el, mulțumesc zeilor, a reușit să lovească primul, ci ne-au bătut și pe noi, aranjează provocări la graniță și trag în grănicerii noștri japonezi din China și Coreea... Sau, ca , vor să ne ia concesiile asupra Sahalinului . Dar Japonia nu a mers pentru asta. Ea a preferat să respecte tratatele referitoare la URSS. Ei bine, Stalin a făcut tot posibilul ca Japonia să înceapă o campanie spre sud în vara și toamna lui 41, către coloniile britanice. După aceea, Japonia nu a mai fost la îndemâna URSS. Deși înainte de Stalingrad, sau mai degrabă, după pogromul Armatei Roșii de lângă Harkov, Japonia a încercat să apară o anumită mâncărime și o dorință de a ataca ...

(Notă: Apropo, aceste companii mixte (concesiuni) pentru extracția petrolului și a cărbunelui au pompat petrol cu ​​cărbune de Sakhalin aproape până în vara anului 1945. În același timp, nimeni nu a îndrăznit vreodată să reproșeze URSS-Stalin aceste concesii în toți acești ani. Într-adevăr, în acest caz, URSS și Japonia sunt neutre în acest război mondial, iar furnizarea de petrol și cărbune a Japoniei nu este altceva decât o afacere. La fel, nimeni nu îi reproșează Suediei faptul că ea, „neutră”, a vândut minereu lui Hitler. Și cine ar îndrăzni să-i reproșeze lui Stalin și URSS, dacă aceleași Statele Unite, prin companiile-frontale ale „Hondurasului”, au condus petrol către Hitler aproape până în primăvara lui 1945. Și apropo, aceste „concesiuni” folosite de Stalin și pentru menținerea păcii cu Japonia. Când Hitler a încercat să atragă URSS în „Trila Alianță”, atunci una dintre condițiile pentru aderarea la Stalin a prezentat cererea - „naționalizarea” acestor concesii în favoarea URSS.

Ca și restul „propunerilor” lui Stalin de „aderare” la această uniune, ele erau în mod evident inacceptabile pentru participanții la „Pactul de la Berlin”. Stalin a înțeles acest lucru și a înaintat aceste cereri tocmai pentru ca URSS să nu fie acceptată în Uniune. Iată ce a scris Halder în jurnalul său oficial pe 3 decembrie 1940:

Bine. Propunerile noastre către Molotov: Oferim un contract deschis și două acorduri secrete pe o perioadă de zece ani. Rușii sunt de acord să se alăture Pactului Tripartit dacă sunt semnate cinci protocoale secrete:

1. În ceea ce privește Finlanda, cu care vor să ajungă la o înțelegere fără folosirea forței.

2. În ceea ce privește Bulgaria, care ar trebui să încheie un pact de asistență reciprocă cu Rusia (în acest caz, Bulgaria poate adera la Pactul Tripartit).

3. Despre închirierea cetăților de pe Bosfor.

4. În ceea ce privește Turcia, căreia ar trebui să i se solicite aderarea la Pactul tripartit; în caz de consimțământ – o garanție a frontierelor sale. Dacă urmează un refuz, atunci „presiunea diplomatică și militară din Germania, Italia și Rusia”. Japonia trebuie să renunțe la concesiile sale asupra Sahalinului.

5. În ceea ce privește sfera de influență rusă la sud de linia Batumi-Baku. Încă nu am răspuns la aceste propuneri.”

„Propunerile” lui Stalin nu au fost acceptate, concesiile au fost păstrate, Japonia nu a atacat URSS...)

Un tratat suplimentar de neutralitate cu Japonia a oferit URSS o garanție consolidată și fixă ​​că Japonia nu va risca să atace chiar dacă Hitler ar începe să o implore. Adică, acest tratat de neutralitate a legat mai strâns mâinile Japoniei și a oferit o garanție decentă suplimentară împotriva unui război în Orientul Îndepărtat. La urma urmei, URSS, după ce a semnat neutralitatea, trebuie să o respecte. Și acest lucru a făcut posibil ca Japonia să țintească spre sud, fiind sigură că URSS nu îi va ataca până când nu vor începe să conducă acolo pe britanici și pe alți popor franco-olandez, luându-le coloniile. Și, apropo, URSS a făcut tot posibilul pentru a împinge Japonia în Asia de Sud-Est. Asta e politica...

Dar dacă, având un tratat de neutralitate cu Japonia, URSS se atacă totuși mai întâi, atunci mâinile Japoniei vor fi dezlegate. Și neutralitatea dintre URSS și Japonia este anulată din cauza faptului că URSS este agresor, iar Japonia are un acord de asistență cu Hitler.

Pe scurt, va fi rău pentru URSS în orice fel dacă este un agresor. În cazul unui atac al URSS asupra Germaniei, Japonia în orice moment convenabil va „uita” de neutralitate la propria discreție, deoarece URSS a respins-o destul de legal în 1945, apropo, când credincioșii aliat datorii etc. „bla bla” URSS a lovit oficial armata japoneză, avertizând Japonia despre denunțarea neutralității timp de câteva luni și apoi declarând frumos război. Dar în 41 ar fi invers.

Stalin, în principiu, el însuși „a legat” URSS cu acest tratat cu Japonia, pentru că acum URSS nu putea ataca mai întâi Germania. Dar Stalin a fost un politician inteligent...

Diplomații japonezi au semnat un tratat de neutralitate cu URSS la 13 aprilie 1941. Totuși, au făcut-o pe drumul de întoarcere de la Berlin, unde au ajuns în martie... prin Moscova. Chestia este că a fost a doua parte a negocierilor dintre Japonia și URSS. La mijlocul lunii martie, ministrul de externe al Japoniei a sosit la Moscova pentru discuții la care a început să ceară ca nordul Sahalin să fie vândut Japoniei. După aceea, tot petrolul insulei va merge în Japonia. A fost un sondaj, un test al puterii lui Stalin. Stalin a dat dovadă de fermitate, japonezii au plecat la Berlin, iar la întoarcere au semnat un tratat de neutralitate cu URSS.

Stalin a fost, desigur, mulțumit de un astfel de acord, care a oferit protecție juridică suplimentară împotriva unui posibil atac al Japoniei în cazul agresiunii lui Hitler. La urma urmei, prin semnarea pactului de neutralitate, Stalin a redus foarte mult probabilitatea unui război pe două fronturi simultan împotriva Germaniei și Japoniei. Imediat după aceasta, a început formarea rezervei Înaltului Comandament, iar la sfârșitul lunii aprilie, Statul Major General a dat comanda de a înainta primele divizii din ZabOVO și Orientul Îndepărtat până la granițele de vest.

Și imediat după plecarea japonezilor, Stalin i-a ordonat lui L. Beria să pregătească Operațiunea Zăpadă pentru a atrage Statele Unite în războiul cu Japonia, după care Japoniei nu i-ar păsa de URSS, indiferent cum Hitler i-a rugat pe japonezi să lovească asupra noastră. Orientul îndepărtat.

De aceea, merită să ne amintim cum Hitler a declarat război Statelor Unite în 7-8 decembrie 1941, aparent din senin. Imediat după raidul aerian japonez din dimineața zilei de 7 decembrie 1941 asupra bazei navale americane Pearl Harbor ocupată de baza centrală a Flotei Pacificului a Marinei SUA).

În acest sens, la unul dintre forurile istorice, am pus următoarea întrebare iubitorilor și „experților” în istorie: „De ce a declarat Hitler război Statelor Unite în aceste zile? Puteți prinde legătura - de ce a făcut-o? De ce ar declara Hitler război Statelor Unite, care, în afară de problemele pentru el personal și Germania, care este în război în Rusia la acea vreme, nu va da nimic sigur?

Răspunsul „experti” a dat cam așa: „Pentru că Statele Unite au acționat ca un aliat nebeligerant al Angliei și al URSS” și, de asemenea, „să scufunde nave americane care urmau să ajute Anglia”.

Pe de o parte, pare să fie adevărat - Statele Unite ale Americii la acea vreme păreau a fi un „aliat” al URSS. Ci mai degrabă „moral”, pentru că SUA au semnat un acord pe hârtie cu URSS abia în primăvara anului 1942! Statele Unite sunt într-adevăr un aliat al Angliei, dar acesta nu este cel mai important motiv.

Decizia de a declara război Statelor Unite, a anunțat Hitler, de fapt, nu din această cauză. În aceste zile, el a început deja să intre în dinți în bătălia de la Moscova. I-a devenit clar că, fără ajutorul Japoniei, nu va învinge URSS-Rusia și cu siguranță nu va lua Moscova, dar Japonia a făcut tot ce i-a stat în putere pentru a lupta împotriva invitației lui Hitler de a lua parte la războiul cu URSS și de a lovi Orientul îndepărtat. La urma urmei, ea se implicase deja într-un război cu Anglia pe insulele din Asia de Sud-Est. Și același „p. 2" din tratatul privind neutralitatea mâinilor legate.

Hitler, care în iunie și înainte de asta a împins el însuși pe japonezi în toate modurile posibile către coloniile britanice din sud (același Singapore englezesc), pentru ca în cazul unei victorii asupra URSS să nu împartă „trofee”, de către iarna anului 41, era nevoie de orice ajutor din partea Japoniei. Chiar dacă Japonia nu lovește din toate puterile, dar dacă la graniță încep lupte prelungite la graniță cu Armata Roșie, atunci Stalin nu va putea transfera divizii din Est. La urma urmei, la acea vreme URSS avea o „graniță comună” cu Japonia în aceeași China, ei bine, era foarte mare, iar Stalin a ținut acolo până la 40 de divizii pentru a acoperi această graniță.

Deci, ce a realizat Hitler prin această declarație de război împotriva Statelor Unite în acest caz? Iar calculul a fost simplu și era legat tocmai de Pactul de la Berlin din septembrie 1940. La urma urmei, potrivit acesteia, țările Axei trebuiau să ajute cu asistență militară, inclusiv celor care au fost atacați de o țară terță care nu participa la război în acel moment. Statele Unite nu au atacat oficial Japonia. Dar Hitler a făcut astfel un „gest de bunăvoință” Japoniei.

Pe de o parte, Japonia și-a lansat atacul împotriva Hawaii ca răspuns la provocările SUA sub forma refuzului de a îndeplini acordurile privind aprovizionarea cu petrol a Japoniei. Și numit „agresorul” este Statele Unite. Iar Hitler, cu declarația sa de război împotriva Statelor Unite, părea să admită că Japonia a fost „o victimă a agresiunii”. La urma urmei, „formal” ceea ce au făcut Statele Unite în ceea ce privește furnizarea de petrol (deșeuri?) Japoniei, încălcând contracte comerciale pe termen lung pentru sume mari, poate fi considerată și o agresiune din partea Statelor Unite. Și pe de altă parte, Hitler, astfel, a arătat Japoniei - se spune că am fost la o încălcare a Pactului de la Berlin, așa că de ce nu mergi la aceleași „încălcări” și declara război URSS!? Mai mult, în acest caz, nu este deloc necesar să începem ostilități pe scară largă la granița cu URSS și să încercăm să tăiați Primorye sau întregul Sahalin sau Siberia. Simplul fapt de a declara război URSS îl va obliga pe Stalin să țină forțe mari la aceste granițe și să nu le transfere la Moscova! Hitler nu s-a săturat de acele 20 de divizii ale Wehrmacht-ului pe care partizanii Iugoslaviei le-au oprit pentru a lua Moscova, iar Stalin nu a avut destule din acele divizii pe care le-a trimis în cele din urmă din Orientul Îndepărtat și din Siberia pentru a-i înfrânge și a-i îndepărta pe germani. Moscova.

Și aici s-a dovedit că Japonia se implicase deja în războiul din Asia de Sud-Est până în acest moment și URSS nu mai era interesată de el - ea însăși nu avea nevoie de un război pe două fronturi.

Japonia a lansat un singur atac asupra Pearl Harbor, Statele Unite au declarat război Japoniei, iar Hitler, după cum se cuvine unui aliat, a declarat război Statelor Unite, arătând clar Japoniei că o consideră „o victimă a agresiunii americane”. " Sperând că acum Japonia își va strica tratatul de neutralitate cu URSS și va începe lupta în Orientul Îndepărtat. Dar Japonia a fost suficient de inteligentă pentru a nu se trage.

Cu toate acestea, oponenții încearcă să infirme acest lucru: „Japonezii au luat în considerare opțiunea de a ataca URSS. Și nu prezența unui acord cu URSS privind neutralitatea i-a oprit, ci lipsa materiilor prime pentru industrie.”

Dar, de fapt, ea avea suficiente trupe în nordul Chinei pentru a retrage forțele semnificative ale URSS pentru a-l ajuta pe Hitler să ia aceeași Moscova sau Stalingrad, ceea ce este și mai rău, dar a fost suficient de inteligentă pentru a nu urca. Cine a spus că, după ce a început ostilitățile în Orientul Îndepărtat, Japonia a trebuit să se îndrepte spre Urali? Ar fi trebuit doar ca ea să deturneze suficiente forțe ale Armatei Roșii la graniță prin „bătălii locale”, care în cele din urmă nu ar fi mers în Occident, iar Hitler ar fi terminat URSS până în vara anului 42 pentru sigur. Japonia ar fi avut destulă putere pentru asta. Numărați câte forțe au fost transferate din districtul militar din Orientul Îndepărtat „lângă Moscova” și estimați ce s-ar fi întâmplat dacă nu ar fi fost acolo... I-ar fi cerut lui Churchill să trimită soldați? Dar Japonia în această situație pur și simplu nu a vrut să lupte pe două fronturi - în iarna lui 41, ea a primit deja unul ...

Dar mai este un aspect: de ce Stalin avea nevoie și de „imaginea unei victime a agresiunii” pentru URSS în războiul cu Hitler. Și vom vorbi despre asta în capitolul următor.

Din cartea Stalin's First Strike 1941 [Colecție] autorul Suvorov Viktor

Stalin în rolul lui Hitler Când discutăm despre perspectivele „Republicii Zemshar a Sovietelor”, teoreticienii și analiștii noștri arată, în primul rând, o ignoranță fabuloasă. Pur și simplu nu își dau seama cât de vastă și complexă este lumea, în al doilea rând, nu sunt capabili de cele mai elementare

Din cartea June. 1941. Înfrângere programată autor Lopuhovsky Lev Nikolaevici

Capitolul 8. A INTENȚIONAT STALIN să atace GERMANIA ÎN 1941? După finalizarea cu succes a campaniei din Vest, comandamentul german a început deja în iulie 1940 transferul trupelor eliberate către est. Până la sfârșitul acestui an, 34 de divizii germane au fost trase la granițele URSS, dintre care 6

Din cartea Knockdown 1941 [De ce a „adormit” Stalin peste lovitură?] autorul Suvorov Viktor

Stalin în rolul lui Hitler Când discutăm despre perspectivele „Republicii Zemshar a Sovietelor”, teoreticienii și analiștii noștri arată, în primul rând, o ignoranță fabuloasă. Pur și simplu nu își dau seama cât de vastă și complexă este lumea, în al doilea rând, nu sunt capabili de cele mai elementare

Din cartea Miturile Marelui Război Patriotic - 1-2 [colecția de istorie militară] autor Isaev Alexey Valerievici

Pavel Sutulin. Stalin a fost un aliat al lui Hitler? În publicațiile și discuțiile istorice și în cea mai mare parte aproape istorice din timpurile recente, este destul de obișnuit să credem că URSS a fost un aliat al Germaniei din 23 august 1939, care s-a manifestat în primul rând în comun.

Din cartea Asasinilor lui Stalin și Beria autor Muhin Iuri Ignatievici

Stalin și Hitler: diferența de aspirații și antrenament Stalin nu a reușit în toate bătăliile să atingă un nivel de îndemânare militară comparabil cu cel al lui Hitler. Stalin pur și simplu nu a avut timp - trupele conduse de el le-au învins pe trupele conduse de Hitler și studiază

Din cartea Au luptat pentru patrie: evreii Uniunii Sovietice în Marele Război Patriotic autor Arad Yitzhak

Decizia lui Hitler de a ataca Uniunea Sovietică În iulie 1940, după căderea Franței și începutul unui război aerian cu Anglia, Hitler a decis să atace Uniunea Sovietică. În ciuda victoriilor ușoare germane în Europa și a faptului că Anglia a rămas singură în fața inamicului, britanicii

Din cartea 1941. Un război complet diferit [colecție] autor Echipa de autori

Câștigătorul lui Hitler. Ar fi putut Fuhrerul să câștige războiul?

Din cartea The Icebreaker Myth: On the Eve of the War autor Gorodetsky Gabriel

Hitler și Stalin: ideologi sau pragmați? Există un mister în decizia lui Hitler de a ataca Rusia. Este greu de conectat direct Operațiunea Barbarossa cu jurământul făcut în Mein Kampf „de a pune capăt apelului constant al germanilor către sudul și vestul Europei și pentru a le îndrepta privirea către ținuturile care se întind pe

Din cartea Moscova în prima linie autor Bondarenko Alexander Iulevici

Boris FEDOTOV. DE CE NU A ATACAT HITLER ÎN MAI? La 18 decembrie 1940, Hitler, în calitate de comandant suprem al Wehrmacht-ului, a semnat Directiva nr. 21 (Weisung Nr. 21. Fall Barbarossa), care este denumită în mod obișnuit planul Barbarossa. Acesta prevedea un atac asupra URSS și, de fapt, eliminarea acestuia

Din cartea Frontul Secret al Statului Major. O carte despre informațiile militare. 1940-1942 autor Lota Vladimir Ivanovici

Capitolul doi. De ce a avut Stalin nevoie de un pact de neagresiune sovieto-german? În toată istoria sa de peste o mie de ani, Rusia nu a avut niciodată aliați de încredere în Occident. În direcția Rusiei, gigantul eurasiatic, boturile armelor europene

Din cartea lui Jukov. Sucuri, coborâșuri și pagini necunoscute din viața marelui mareșal autorul Gromov Alex

URSS a declarat război Bulgariei La 5 septembrie 1944, Uniunea Sovietică a declarat oficial război Bulgariei. Mareșalul Jukov a fost angajat în pregătirea unei operațiuni militare care implică trupele Frontului 3 ucrainean. Guvernul bulgar a căutat să evite conflictul și intervenția militară și, în

Din cartea Marele Război Patriotic: Adevărul împotriva miturilor autor Ilinski Igor Mihailovici

MITUL ÎNTÂI. „Stalin și Hitler au simpatizat unul cu celălalt. Prin semnarea unui pact între URSS și Germania la 23 august 1939, Stalin i-a dat lui Hitler mână liberă pentru a începe cel de-al Doilea Război Mondial. Prin urmare, Stalin este de vină pentru tot, la fel ca Hitler, sau chiar mai mult "În primul rând - despre" simpatii "

Din cartea lui Richard Sorge. Cine este el cu adevărat? autor Prudnikova Elena Anatolievna

MITUL PATRU. „Atacul lui Hitler asupra URSS s-a dovedit a fi „brusc”, pentru că Stalin nu a crezut rapoartele informațiilor. De exemplu, Richard Sorge și mulți alți ofițeri de informații au raportat data exactă a începerii războiului cu mult înainte de atacul german, dar Stalin a ignorat toate mesajele.

Din cartea Philip Bobkov și a cincea direcție a KGB: o urmă în istorie autor Makarevici Eduard Fiodorovich

De ce nu l-a crezut Stalin pe Sorge? Dintre legendele despre Richard Sorge, cea mai populară este probabil cea conform căreia el este exact el! - A avertizat Centrul despre data exactă a începerii războiului, iar Stalin nu a ținut cont de telegrama lui. Și atunci, când cursul evenimentelor i-a arătat greșit, nu a putut

Din cartea Fără dreptul de a greși. O carte despre informațiile militare. 1943 autor Lota Vladimir Ivanovici

De ce am pierdut Războiul Rece, de ce a pierit URSS? Explicația șefului de contrainformații politice În acest capitol, F. D. Bobkov oferă viziunea sa asupra istoriei Uniunii Sovietice, pe baza înțelegerii sale, iată reflecțiile și aprecierile sale legate de căderea Sovietului.

Din cartea autorului

Capitolul șase. De ce nu a folosit Hitler arme chimice? Superioritatea tehnică a Wehrmacht-ului asupra tuturor armatelor statelor europene s-a manifestat chiar în primele zile ale celui de-al Doilea Război Mondial. Această superioritate a asigurat succesele militare rapide ale trupelor germane în Europa, care

Axa Berlin-Roma

Axa Berlin-Roma

„Axa Berlin ≈ Roma”, o alianță militaro-politică a Germaniei fasciste și Italiei, oficializată prin Acordul de la Berlin din 25 octombrie 1936. Crearea „axei” a mărturisit pregătirea deschisă a statelor fasciste pentru declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial (1939-1945) . Continuarea acordului „O. B.≈R.” a fost semnat la 25 noiembrie 1936 de Germania și Japonia „Pactul Anti-Comintern”, care a fost alăturat la 6 noiembrie 1937 Italia.

Acordul de la Munchen

Din primăvara anului 1938, naziștii au lansat o campanie de șantaj și provocare fără precedent împotriva Cehoslovaciei, cerând transferul pământurilor cehe originale în Germania. În sferele guvernamentale ale țărilor occidentale au fost profund indiferente față de soarta țării slave. Ambasadorul Cehoslovaciei la Londra spunea atunci: „Odată, în timpul unei conversații cu mai multe personalități marcante, când le-am arătat o hartă a Cehoslovaciei, am avut impresia că o văd pentru prima dată. Într-adevăr, uitându-se gânditori la hartă, au spus: „Oh! Este curios! Ce formă distractivă! S-ar putea să crezi că ai un cârnați mare în față! La Berlin, Goering l-a inspirat pe ambasadorul Franței: „Vedeți contururile Cehoslovaciei pe această hartă? Nu este aceasta o provocare pentru bunul simț? Acesta este apendicele, organul vestigial al Europei. Va trebui eliminată”. Cercurile conducătoare ale Occidentului „s-au deschis cu naziștii, au decis să trădeze Cehoslovacia în interesul declanșării unui război între Germania și URSS. În aceste condiții, numai ajutorul din Est ar putea salva Cehoslovacia. Dar burghezia cehă a comis o trădare națională nemaiauzită: la 16 decembrie 1937, președintele Benes l-a asigurat pe trimisul german la Praga că tratatul de asistență reciprocă cu URSS este „produsul unei epoci trecute, dar nu poate fi aruncat atât de ușor. la gunoi.”

Între timp, guvernul sovietic în această perioadă critică pentru Cehoslovacia și-a declarat ferm disponibilitatea de a-i veni în ajutor. Din martie 1938, acest lucru a fost adus în mod repetat în atenția Praguei, precum și a Parisului. Și guvernele britanic și francez au recomandat cu tărie ca Cehoslovacia să capituleze. Toată reacția internațională nu dorea un război în apărarea Cehoslovaciei, la care Uniunea Sovietică va lua inevitabil parte. Potrivit consilierului de încredere al lui N. Chamberlain, G. Wilson, „numai bolșevismul ar beneficia de asta. Acest lucru ar trebui prevenit. Este necesar să se recunoască dreptul germanilor de a se extinde spre Sud-Est. Ambasadorul american la Paris, W. Bullitt, a intimidat că în cazul unui „incendiu general” Rusia va renaște „ca un Phoenix din cenușa noastră” pentru a realiza o „revoluție mondială”. Daladier i-a explicat însărcinatului cu afaceri german: „La sfârșitul războiului, indiferent cine este câștigătorul și cine este învins, inevitabil va începe o revoluție în Franța, precum și în Germania și Italia”. Cu alte cuvinte, conducătorii lumii capitaliste au înțeles că un război în apărarea Cehoslovaciei va duce la prăbușirea fascismului și la creșterea inevitabilă a forțelor democratice. Francoiștii din Spania au urmărit evenimentele legate de Cehoslovacia cu cea mai profundă anxietate: au înțeles că dacă apare un front antihitlerist, înfrângerea lui Franco era inevitabilă.

Înaltul Comandament al Forțelor Armate Germane ia prezentat lui Hitler o evaluare a capacităților militare ale Germaniei: războiul împotriva Cehoslovaciei avea să dureze cel puțin trei luni. Nu se poate aștepta ca conflictul să rămână localizat. Abia până în 1943 Germania va putea duce război împotriva puterilor occidentale cu o șansă rezonabilă de succes. Unii generali erau chiar gata să ia măsuri drastice: arestarea liderilor naziști și crearea unui guvern militar. La procesele de la Nürnberg, lui Keitel i s-a pus întrebarea: „Germania ar fi atacat Cehoslovacia în 1938 dacă puterile occidentale ar fi sprijinit Praga?”.

Răspunsul a fost: „Desigur că nu. Nu eram suficient de puternici din punct de vedere militar. Scopul Munchenului (adică să ajungă la un acord la München) a fost să împingă Rusia din Europa, să câștige timp și să finalizeze armamentul Germaniei.

În perioada 29 - 30 septembrie 1938, la Munchen a avut loc o reuniune a șefilor de guverne din Anglia, Franța, Germania și Italia, convocată cu sprijinul activ al Statelor Unite. Reprezentanții Cehoslovaciei și URSS au fost excluși de la participarea la întâlnire. A decis soarta Cehoslovaciei. În zece zile, Sudeții a fost transferat în Germania, iar în viitorul apropiat unele zone au fost capturate de Pan Polonia și Horthy Ungaria. Regiuni de 41 de mii de metri pătrați au fost smulse din Cehoslovacia. km cu o populație de 4,9 milioane de oameni, restul Cehoslovaciei era o țară cu un teritoriu de 99 mii de metri pătrați. km și o populație de aproximativ 10 milioane de oameni. Pe terenurile confiscate din Cehoslovacia se afla o mare parte din industria grea și minieră a Cehoslovaciei. Au existat, de asemenea, fortificații extinse și scumpe create pentru a proteja împotriva Germaniei. Naziștii au sărbătorit o nouă victorie. Totodată, la Munchen, pe 30 septembrie, a fost semnată o declarație anglo-germană: părțile au declarat că de acum înainte nu se vor lupta niciodată între ele. La 6 decembrie 1938, Franța a semnat cu Hitler un acord similar în spirit. Aceste documente erau în esență pacte de neagresiune între Anglia și Franța, pe de o parte, și Germania, pe de altă parte. Rezumând, înflăcăratul munchenean, ambasadorul britanic la Berlin, Henderson, i-a scris ministrului britanic de externe Halifax: „Păstrând pacea, l-am salvat pe Hitler și regimul său”.

În primăvara anului 1939, alinierea forțelor pe continentul european în cazul unui război a căpătat o contur clar. Două țări vest-europene, Marea Britanie și Franța, și aliații lor reprezentați de micile state din Europa de Est și de Sud-Est s-au opus celor două dictaturi totalitare care au constituit axa Roma-Berlin. Dintre marile puteri, numai Uniunea Sovietică nu avea obligații politice și militare clare. Desigur, coalițiile adverse au încercat să solicite ajutorul URSS. În plus, Europa de Est s-a dovedit a fi o zonă de conflict de interese: Polonia devenise până atunci obiectul revendicărilor agresive ale Germaniei; România s-a simțit și ea amenințată. Hitler, care în vara lui 1939 a căutat să plaseze Polonia într-o poziție de izolare internațională, trebuia să asigure cel puțin neutralitatea Uniunii Sovietice pentru a duce la îndeplinire planul Weiss planificat - agresiune împotriva Poloniei. Ajutorul statului sovietic a fost important și pentru țările occidentale pentru a consolida frontul antigerman. În acest sens, încheierea pactului de neagresiune sovieto-german în august 1939 pare a fi un succes diplomatic indiscutabil pentru Germania. Lăsând deoparte motivele „liniștirii” sovietice a Germaniei naziste „în mod stalinist”, luați în considerare poziția Marii Britanii în timpul negocierilor tripartite anglo-francez-sovietice privind încheierea unei alianțe defensive tripartite. O analiză a politicii externe a guvernului britanic în această perioadă dramatică a istoriei antebelice este importantă pentru înțelegerea motivelor eșecului încercării de a crea un front unit anti-Hitler în 1939.

Politica britanică în această perioadă a fost determinată aproape în întregime de Comitetul Cabinetului pentru Politică Externă, format din prim-ministrul Neville Chamberlain, ministrul de externe Lord Edward Halifax, ministrul pentru coordonarea securității Lord Chatfield, ministrul de interne Samuel Hoare și ministrul Finanțelor John Simon. Lucrările publicate ale cabinetului britanic, împreună cu o serie întreagă de scrisori private ale lui N. Chamberlain, arată că acesta nu era deloc dornic să cucerească Rusia sovietică de partea puterilor occidentale, contribuind astfel la scindarea Europei în două blocuri opuse. Este destul de clar că nu avea încredere în ruși, nu credea în valoarea lor de luptă, voia să tragă negocierile și să nu încheie acorduri cu o țară care ar trebui ajutată. Într-o scrisoare către sora sa din 26 martie 1939, N. Chamberlain scria, explicându-și atitudinea față de o posibilă unire cu URSS: „Trebuie să recunosc că am o profundă neîncredere în Rusia. Nu cred sub nicio formă în capacitatea ei de a desfășura o ofensivă eficientă, chiar dacă vrea să facă un astfel de pas. Și nu am încredere în motivele ei, care, mi se pare, prea puțin au de-a face cu ideile noastre de libertate... Mai mult, Rusia este urâtă și bănuită de majoritatea statelor mici, în special de Polonia, România și Finlanda. În iulie, el a scris din nou că cabinetul era foarte nervos în legătură cu eșecul negocierilor, care a trebuit să fie purtat cu mare atenție. Prim-ministrul a rămas extrem de sceptic cu privire la valoarea ajutorului sovietic pentru țările occidentale. Așadar, pe 15 iulie, când părea că negocierile sunt pe cale să fie încununate cu succes, N. Chamberlain a remarcat că nu va „considera acest lucru drept un triumf” având în vedere mica putere militară a Rusiei. În loc de un acord cu ea, el ar dori să mai aibă „mult mai mult timp” cât durează negocierile.

E. Halifax, S. Hoare și alți membri ai guvernului britanic au avut un alt punct de vedere și, în ciuda atitudinii negative a prim-ministrului, comisia guvernamentală pentru politică externă în ansamblu a luat în serios negocierile. Acești politicieni conservatori, în frunte cu ministrul Afacerilor Externe, pe care N. Chamberlain l-a recunoscut întotdeauna drept „creierul Cabinetului” și care s-au bucurat de o influență enormă în determinarea liniei politicii externe, erau gata să meargă până la încheierea tratatului. , fără a uita nici măcar un minut că Marea Britanie se află într-o situație dificilă, oferind garanții pentru independența Poloniei. Sub influența argumentării lor, precum și a experimentat o presiune din ce în ce mai mare din partea presei și a opoziției parlamentare, cerând măsuri de răzbunare împotriva acțiunilor agresive ale lui Hitler în Europa, N. Chamberlain a fost nevoit să recunoască oficial prăbușirea politicii de „împlinire” și a proclamat un schimbare radicală în politica externă britanică. „Nu vom sta pe loc și vom vedea cum independența unei țări după alta va fi distrusă cu impunitate”, a declarat prim-ministrul britanic la 11 mai 1939, în discursul său de la Albert Hall.

Potrivit lui W. Strang, șeful Departamentului Central al Ministerului de Externe în 1937-1939, care a jucat un rol proeminent în timpul negocierilor de la Moscova din 1939, „N. Chamberlain, care a supraviețuit unui München, nu a putut pune publicul englez în fața altuia. După ce a părăsit Cehoslovacia, nu a putut părăsi Polonia...”. Prim-ministrul însuși a descris în discursul său parlamentar acordul de garantare a Poloniei drept „un nou moment... o nouă eră în conduita politicii noastre externe”, spunând destul de figurat că „această decizie va fi un întreg capitol în cărțile de istorie. , dacă într-o zi vine momentul scrie-le." Conservatorii britanici, pentru care, încă de pe vremea lui München, „nevoia urgentă a unui program masiv de armament a fost cea mai puternică impresie”, s-au trezit cu probleme de timp, au fost nevoiți să-și depășească neîncrederea și ostilitatea față de statul sovietic și să încerce să negociază cu acesta pentru crearea unui front de state iubitoare de pace care se opun agresiunii.

Negocierile comune anglo-francez-sovietice au început în aprilie 1939, ca urmare a unei propuneri sovietice de a convoca o conferință cu șase puteri și a unei contrapropuneri britanice de a semna o declarație a patru puteri care presupunea consultări între Marea Britanie, Franța, Uniunea Sovietică și Polonia în eveniment de agresiune împotriva acestora. Aceste propuneri nu au fost puse în aplicare din cauza refuzului Poloniei de a participa la ele. Obiectivele politicii externe britanice la acea vreme au fost formulate în următorul memorandum al Ministerului de Externe: „Scopul nostru de la garantarea independenței Poloniei a fost acela de a forma un front de pace cu participarea țărilor din Europa de Est și de Sud-Est. : România, Polonia, Grecia și Turcia. În această combinație, Polonia ocupă o poziție cheie și poziția ei va deveni periculoasă în cazul unei poziții ostile sau chiar neutre a Uniunii Sovietice. În caz de război, singura cale de comunicare cu Polonia va rămâne - prin teritoriul Rusiei. Astfel, trebuie să obținem cel puțin neutralitatea amicală a Uniunii Sovietice și, mai bine, posibilul ajutor al Poloniei și României în cazul unui atac împotriva lor.

17 aprilie Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe al URSS M.M. Litvinov a venit cu o propunere de încheiere a unui pact tripartit de asistență reciprocă între Marea Britanie, Franța și URSS, care urma să fie susținut de o convenție militară. A fost acordată asistență și statelor situate între Marea Baltică și Marea Neagră în cazul unei agresiuni împotriva acestora. Această propunere a fost trimisă ambelor guverne și a mers mult mai departe decât planurile lor inițiale. Ambasadorul britanic la Moscova, W. Seeds, conform instrucțiunilor primite la 14 aprilie, urma să facă o ofertă mult mai modestă: guvernul sovietic trebuia să publice o declarație prin care promitea asistență vecinilor europeni ai URSS dacă aceștia erau de acord. Cu alte cuvinte, Marea Britanie a presat Uniunea Sovietică să ofere garanții Poloniei și României, în conformitate cu obligațiile asumate de ea și Franța. Francezii, la rândul lor, au mers mai departe, propunând reînvierea tratatului sovieto-francez din 1935, adăugându-i garanții de asistență reciprocă.

Având în vedere inițiativele sovietice, comitetul guvernamental pentru politică externă și cabinetul britanic în ansamblu au decis să adere la cererea lor de adoptare a declarației sovietice și au respins propunerile lui M.M. Litvinov și un plan de compromis prezentat de guvernul francez, care a fost de acord să limiteze obligațiile sovietice din pact. Francezii nu au considerat posibil să insiste asupra adoptării ei, știind că atât N. Chamberlain, cât și E. Halifax se temeau serios de dificultățile care ar putea apărea în chestiunea Poloniei. N. Chamberlain a declarat chiar printre figurile conservatoare mai ales apropiate lui că „prefer să demisioneze decât să semneze un acord cu sovieticii”.

Înainte ca guvernul britanic să-și confirme decizia, a fost trimisă o anchetă Comitetului șefilor de stat major (TSNTTT) cu privire la starea forțelor armate sovietice. Memorandumul TSNTTT, deși a remarcat efectele negative ale epurărilor, ineficiența economiei de război sovietice și starea deplorabilă a comunicațiilor, a concluzionat totuși că participarea Uniunii Sovietice la război de partea țărilor occidentale le-ar aduce. unele beneficii. În general, puterea militară sovietică a fost estimată la un nivel mediu. În plus, s-a subliniat că Uniunea Sovietică nu va putea oferi asistență militară semnificativă Poloniei și României. În cazul înfrângerii acestor țări, forțele armate sovietice vor putea lega un anumit număr de trupe germane.

La începutul lunii mai 1939, M.M. Litvinov, cunoscut pentru dorința sa de a obține un rezultat semnificativ în negocierile cu democrațiile occidentale, a fost înlocuit în funcția de Comisar al Poporului pentru Afaceri Externe de V.M. Molotov, a cărui manieră intransigentă și fermă de a negocia i-a amintit lui E. Halifax de „granit zâmbitor”. I s-a înmânat răspunsul britanicilor. Răspunsul conținea o anumită concesiune față de partea sovietică, care nu dorea să se lege cu obligații în raport cu Polonia și România fără obligațiile reciproce ale Angliei și Franței în raport cu granițele sovietice cu țările baltice și Finlanda: acum Rusia ar trebui Nu întreprinde acțiuni active până în vestul său, aliații nu vor intra în război în conformitate cu obligațiile lor comune. În determinarea pașilor politicii externe ai guvernului lor, liderii conservatori nu au acordat prea multă importanță zvonurilor despre o posibilă apropiere sovieto-germană. E. Halifax și Forinoffis s-au bazat în general pe asigurările lui V.M. Molotov despre imuabilitatea liniei politicii externe sovietice, luând drept semn încurajator promisiunea sa de a lua în considerare propunerea de declarație sovietică, precum și declarația energică a mareșalului K.E. Voroșilov către atașatul militar britanic privind necesitatea unei cooperări strânse împotriva agresiunii germane.

Pactul Molotov-Ribbentrop

Despre sursa

Pactul Molotov-Ribbentrop este numele pactului de neagresiune sovieto-german din 23 august 1939, înrădăcinat în literatura socio-politică și istorică, în special în anexa sa secretă, semnat de VM Molotov și I. Ribbentrop în numele guvernelor lor. si state. Existența unui protocol secret a fost negat de partea sovietică mult timp și abia la sfârșitul anilor 1980. acest fapt a fost recunoscut și a devenit proprietatea comunității mondiale.

Până la semnarea pactului, Germania anexase Sudetele, încorporase Boemia și Moravia în Reich ca Protectorat al Boemiei și Moraviei. Negocierile de la Moscova dintre URSS, Anglia și Franța, care s-au încheiat cu adoptarea unui proiect de acord de asistență reciprocă la 2 august 1939, trebuiau să asigure securitatea internațională și să combată agresiunea germană, dar proiectul nu a devenit niciodată un acord real, deoarece niciuna dintre părți nu și-a manifestat interes pentru a prezenta adesea condiții evident inacceptabile. Astfel, la negocierile misiunilor militare ale acestor puteri privind organizarea apărării comune împotriva agresiunii în Europa, partea sovietică a pus ca principală condiție trecerea Armatei Roșii prin teritoriul Poloniei sau României în cazul în care acestea ar fi atacate de agresorul, știind dinainte că nici Polonia, nici România nu vor fi vreodată de acord la acea vreme să „se ocupe de sovietici” (Yu. Beck), mai ales că această problemă nu a fost deloc discutată nici cu guvernele poloneze, nici cu cele române.

Decizia de a opri negocierile cu Anglia și Franța și de a încheia un pact de neagresiune cu Germania a fost luată de Stalin și Molotov. Ambele părți au avut obiective diferite în încheierea acestui tratat. Hitler pregătea cu febrilitate un atac asupra Poloniei și credea că acest tratat va exclude Germania de amenințarea unui război pe două fronturi în Europa, întrucât Stalin, după calculele sale, era interesat să pună mâna pe teritoriile fostului Imperiu Rus și va căuta pentru a obţine o asemenea oportunitate printr-un tratat cu Germania. Stalin a văzut tratatul ca pe o șansă de a-și duce la îndeplinire intențiile agresive, evitând un conflict armat și o oportunitate de a se pregăti pentru operațiuni militare care ar trebui inevitabil să vină.

La 20 august 1939, Hitler, care deja programase atacul asupra Poloniei la 1 septembrie, i-a trimis o telegramă lui Stalin, în care insista asupra încheierii rapide a tratatului și cere ca ministrul de externe al Reich-ului să fie primit cel mai târziu. decât 23 august să semneze atât pactul de neagresiune, cât și protocolul adițional. Conform acordului semnat la 23 august 1939, părțile s-au angajat să rezolve toate disputele și conflictele între ele „numai pe căi pașnice printr-un schimb de opinii amicale”. Articolul al doilea al tratatului prevedea că „în cazul în care una dintre părțile contractante devine obiectul ostilităților din partea unei terțe puteri, cealaltă parte contractantă nu va susține această putere sub nicio formă”. Cu alte cuvinte, URSS nu va ajuta posibilele victime ale agresiunii Reichului nazist.

Tratatul avea un „protocol adițional secret” care delimita „sferele de influență” în Europa de Est și de Sud-Est. S-a avut în vedere că, în cazul unui război între Germania și Polonia, trupele germane ar putea avansa pe așa-numita „Linie Curzon”, restul Poloniei, precum și Finlanda, Estonia, Letonia și Basarabia au fost recunoscute drept „sfera”. de influență” a URSS. Soarta Poloniei va fi decisă „prin acord amiabil”. Acordul a fost ratificat de Sovietul Suprem al URSS la o săptămână după semnare, iar prezența unui „protocol adițional secret” a fost ascunsă deputaților. A doua zi după ratificarea tratatului, la 1 septembrie 1939, Germania a atacat Polonia. URSS, în conformitate cu acordurile, trebuia să-și trimită și trupele în Polonia, dar Molotov a cerut o ușoară întârziere, spunându-i ambasadorului german în URSS V. Schulenburg că, din cauza faptului că Polonia se destramă, Sovietul Uniunea ar trebui să vină în ajutorul ucrainenilor și belarușilor, care „amenință” Germania, ceea ce a permis Uniunii Sovietice să nu arate ca un agresor.

La 17 septembrie 1939, unități ale Armatei Roșii au trecut granița poloneză și astfel URSS a intrat în esență în al Doilea Război Mondial în 1939, și nu în 1941, așa cum a subliniat întotdeauna Stalin. Polonia a încetat să mai existe ca stat. Contrar normelor dreptului internațional, rezultatele înfrângerii acestuia au fost consacrate într-un nou tratat „de prietenie și granițe” semnat de Molotov și Ribbentrop la 28 septembrie 1939. Tratatul a izolat URSS de forțele care luptă împotriva fascismului. Orice propagandă antifascistă a fost interzisă pe teritoriul URSS. Germania și URSS aveau o frontieră comună, iar problema unui atac al unuia dintre partenerii tratatului pe celălalt a devenit o chestiune de timp. De la atacul Germaniei fasciste asupra URSS din 22 iunie 1941, tratatul și-a pierdut toată forța.

Recomandăm și noi

Se încarcă...Se încarcă...