Būsenos apie pokyčius gyvenime. Jaustis nepatenkintam gyvenimu yra pavojingas reiškinys

Kai nesėkmės yra visur ir nuolat norisi pabėgti nuo problemų, ima atrodyti, kad viskas yra pasaulyje. Kad kažkas mums trukdo siekti savo tikslo. Bet ar tikrai taip? Juk visi norime pasiekti savo tikslus ir gyventi taip, kaip svajojome vaikystėje. Tai kodėl kažkam sekasi, o kažkas sėdi be nieko? ar norėtum raudonos burės pagauti užpakalinį vėją savo svajonių kryptimi ir išmokti pakeisti pasaulį?

Visa tai yra sąmokslas!

Kiekvienas gyvenime tikriausiai jaučia, kad pati Visata įsmeigia lazdas į jo ratus. Juk jis stengiasi iš visų jėgų, bet vis tiek nieko nepavyksta. Ir daroma išvada, kad kaltas kažkas kitas. Labai dažnai kalti sėkmingi žmonės, nes vis didėja nesusipratimas: kodėl jiems pasiseka, o tau – ne. Jie tikriausiai tai daro neteisingai! Bet iš tikrųjų tai kalba apie žmogaus pavydą.

Jei galvojate, kaip pakeisti jus supantį pasaulį taip, kad jis jums patiktų, tuomet reikia keisti aukščiau aprašytą mąstymo būdą. Pasaulis nepasikeis, jei tu pats išliksi toks pat. Mūsų aplinka yra veidrodis. Ir jame gali matyti tik savo vidinio pasaulio atspindį. Jei manote, kad tai jums netinka, turite pakeisti šaltinį. O kai tapsite geresni, jus supantis pasaulis pradės padėti jums pasiekti savo tikslus.

Pasirinkite kursą

Jeigu jautiesi kaip laivas be burių ir irklų, kuris tiesiog eina su tėkme, vadinasi, reikia kažką keisti. Paskirkite sau ir aiškiai suformuokite pagrindinį tikslą, o tada judėkite jo kryptimi. Sėkmė lydi tuos, kurie jos siekia, o ne tuos, kurie tiesiog jos laukia. Kaip pakeisti pasaulį, jei nieko jame nepakeisi?

Nedelskite, pažiūrėkite į savo širdį dabar ir pajuskite būtent tai, ko norite. Pirmiausia galite ieškoti nedidelio troškimo išsipildymo, bet kurio jūs nuoširdžiai norite. Kam? Kodėl iš karto nepasiekus geidžiamiausio? Nes tam reikia pasitikėjimo, o po kelių sėkmingai įgyvendintų tikslų galite jį ugdyti savyje. Niekas nesako pamiršti paslaptį, visada ją atsimink, bet pirmiausia susikoncentruok į paprasčiausius tikslus. Pasirinkę kryptį, galite pereiti prie kito žingsnio.

Jūsų kūno būklė

Kūnas turi teikti tik džiaugsmą ir susižavėjimą. Kaip pakeisti pasaulį į gerąją pusę? Žodžiu, pradėkite nuo savęs! Jūs turite mylėti ir gerbti kūną. Ir tai ne apie narcisizmą. Žinoma, taip pat svarbu mylėti save tokį, koks esi. Bet jei kūnas turi trūkumų, kurie jus vargina ir kuriuos galima ištaisyti, tuomet tereikia jų atsikratyti.

Ir nepamirškite savo bendros sveikatos. Pirmas žingsnis – reguliariai tikrintis. Tačiau to irgi neužtenka, kūną reikia grūdinti. sportas, tinkama mityba ir tiesiog sveiki yra sukurti specialiai tam, kad kūnas būtų stiprus ir sveikas. Iš pradžių gali atrodyti, kad viskas labai sunku, nes organizmas nėra pripratęs prie disciplinos ir režimo, bet ir po savaitės sveika gyvensena gyvenimą, galite pastebėti savijautos pokyčius.

Jums tereikia žiūrėti į ilgalaikę perspektyvą: ar norite visada išlikti sveiki ir jaustis jaunai? Gulėdamas ant sofos su traškučiais to nepasieksi. Tavo pasirinkimas. O kam, jūsų nuomone, lengviau pasiekti sėkmę: sveikam ir aktyviam žmogui ar tinginiui, turinčiam krūvą smulkių sveikatos problemų, į kurias jis tiesiog nenori kreipti dėmesio? Manome, kad visi supranta, kad kuo maloniau jaučiamės savo kūne, tuo labiau tai padeda siekti užsibrėžtų tikslų ir gerinti pasaulį bei gyvenimą.

Mūsų aplinka yra mūsų atspindys

Visų pirma atkreipkite dėmesį į sąlygas, kuriomis gyvenate. Nesvarbu, ar tai namas, butas ar tiesiog jūsų kambarys. Į aplinką taip pat galima priskirti darbo vieta nes tu ten didelis skaičius laikas.

Norėdami geriau suprasti, kaip pakeisti pasaulį ir kokią įtaką daro aplinka, įsivaizduokite gulbę, gyvenančią išpuoselėtoje ir žalioje saugomoje teritorijoje ir plaukiančią švariame tvenkinyje su vandens lelijomis. Aplink supanti gamta tik dar labiau papuoš kilnią gulbės plunksnų spalvą, o jis galės džiuginti kiekvieną, kuris į jį pažiūrės. Dabar įsivaizduokite, kad šis gražus sniego baltumo paukštis bus pasodintas į pelkę, aplink išdegusias nendres ir nusėtas buteliais, saldainių popieriukais ir cigarečių nuorūkais. Kiek laiko gulbės plunksnos išliks baltos? Ir ar jis gali išgyventi tokiomis sąlygomis? Greičiausiai ne. Taip žmogų veikia fizinė aplinka. Nustatykite, ką reikia pakeisti, ir imkitės veiksmų.

Aplinka gali būti ir socialinė. Yra žmonių, kurie visada jus palaikys, ir tų, kurie jumis abejos ir neleis jums judėti į priekį. Tai nereiškia, kad pirmieji yra geri, o antrieji yra blogi. Ir visai nebūtina visiškai nustoti bendrauti su žmonėmis, kurie jus „stabdo“, pakanka tik šiek tiek apriboti pokalbių apimtį. Visi žmonės bijo, o galbūt šie žmonės tiesiog nerimauja dėl jūsų. Todėl reikia vengti kalbėti temomis, kurios gali sukelti neigiamų reakcijų. Ar manote, kad šis žmogus nepritaria jūsų tikėjimui siekti tikslų? Kalbėkite apie tai, ką nusipirkote patys nauji marškinėliai arba tiesiog geras oras. O su žmonėmis, kurie gali jus įkvėpti ir palaikyti, jau galite aptarti savo planus ir kaip pakeisti pasaulį geresnė pusė. Be bendraminčių galima nusiteikti pozityviai, bet su jais tampa lengviau. Juk esame tik žmonės, kartais tereikia šiek tiek palaikymo, kad patikėtume savimi.

Pavyzdžiui, norite numesti svorio, tada nusipirkti sporto salės abonementą, kur žmonės turi tą patį tikslą.

Mąstymo būdas

Tai bene svarbiausias dalykas, kurį reikia pakeisti savyje, kai pradedi galvoti, kaip pakeisti pasaulį. Greičiausiai dauguma iš mūsų net nenutuokia, kiek mūsų mintys gali mums padėti ar trukdyti siekti savo tikslų. Reikia ne tik galvoti apie sėkmę, bet ir ją įsivaizduoti ir ja tikėti. Išmokę mąstyti pozityviai, labai greitai galite pamatyti veikiantį vadinamąjį traukos dėsnį.

Arklių, raganosių ir dramblių įvairovė sumažėjo ne dėl nesugebėjimo prisitaikyti prie aplinkos, o dėl to, kad jie nespėjo prisitaikyti prie jos pokyčių.

Esame įpratę manyti, kad rūšių išnykimas yra susijęs arba su kažkokiais globaliais aplinkos pokyčiais (kaip garsieji masiniai išnykimai), arba su žmogaus veikla. Tačiau, pavyzdžiui, prieš maždaug 66 milijonus metų Žemėje vaikščiojo daug daugiau arklių, dramblių ir raganosių rūšių nei dabar. Kodėl šių grupių įvairovė taip sumažėjo, nors tada nebuvo nei žmonių, nei padidėjusio ugnikalnio aktyvumo?

Mokslininkai iš Kalifornijos universiteto Berklyje (JAV) sugalvojo, kad šį biologinės įvairovės sumažėjimą galima paaiškinti Juodosios karalienės hipoteze, pavadinta Juodosios karalienės (iš pradžių vadintos Raudona) vardu iš Lewiso Carrollo knygos „Per žiūrintį stiklą“. Trumpai tariant, hipotezė yra ta, kad bet kuri rūšis turi nuolat vystytis ir prisitaikyti prie besikeičiančio pasaulio. Tai yra, mus supantis pasaulis yra vertinamas ne kaip statiška sistema, prie kurios galima vis efektyviau prisitaikyti, o kaip kažkas nuolat transformuojasi, kur reikia nuolat keistis tik norint išlikti tose pačiose pozicijose. Kaip sakė Juodoji karalienė, „turi bėgti kuo greičiau, kad išliktum toje pačioje vietoje“.

Tačiau šiuo atveju mokslininkai bandė pritaikyti šią hipotezę išnykimo ir naujų rūšių atsiradimo pusiausvyrai ištisose taksonominėse grupėse. Jie išanalizavo 19 sausumos žinduolių grupių, gyvenusių kainozojaus aušroje. Dėl to mokslininkai nustato dvi įvairovės mažėjimo priežastis: padidėjusį jau susiformavusių rūšių nykimą ir mažą specifikacijos lygį. Pagal aplinką čia reikia suprasti ne tik klimatą su kraštovaizdžiu, bet ir rūšis-konkurentus bei rūšis-plėšrūnus. Rūšių išnykimas įvyko ne tik ir ne tiek dėl to, kad jos buvo prastai prisitaikiusios prie gyvybės iš pat pradžių, ne dėl to, kad buvo neryškios evoliucinės chimeros – ne, jos gana prisitaikė prie savęs ir kurį laiką sėkmingai išgyveno. Bet tada žaidimo taisyklės pasikeitė.

Štai kaip šį procesą aprašo autoriai „Science Express“: iš pradžių ekosistema pildėsi vis didesne rūšių įvairove, bet paskui kažkas atsitiko aplinkoje, dėl ko joje nebeliko tokios įvairovės; nykimas paspartėjo, o naujos rūšys, jei susiformavo, negalėjo išsilaikyti.

Galima sakyti, kad autoriai rado dar vieną, paleobiologinį Juodosios karalienės hipotezės patvirtinimą, kuriai evoliucijos moksle buvo sunkus likimas. Apie stabilią aplinką iš principo kalbėti neįmanoma, aplinka nuolat keičiasi, keičiasi ir žaidimo taisyklės. Sisteminga grupė, ar tai rūšis, gentis ir pan., gali neatsilikti nuo šių besikeičiančių taisyklių arba ne. Tai reiškia, kad rūšys gali išnykti be jokio žmogaus dalyvavimo, jei, taip sakant, Juodosios karalienės valia.

Bet, žinoma, šis mechanizmas veikia didžiuliais laiko intervalais, o jei kalbame, pavyzdžiui, apie Amūro tigrą, tai jo išnykimas priklauso ne nuo milijonų metų evoliucinių mechanizmų, o – deja – tik nuo žmonių.

Trumpai tariant, tai reikšminga. Kam įrodinėti žodžiais, jei gali tiesiog parodyti – taip nusprendė NASA. Ir jie savo svetainėje paskelbė solidų palydovinių ir archyvinių nuotraukų pasirinkimą, parodantį, kad visuotinis atšilimas nėra mokslininkų išradimas. Ir reiškinys, kurį visi galime stebėti realybėje ir, galima sakyti, realiu laiku. Viduje – filmuota medžiaga iš Rusijos, taip pat filmukas apie temperatūros rekordus.

NASA svetainėje galite peržiūrėti pokyčius, susijusius su visuotiniu atšilimu

Viename pavaizduota Ob upės eiga

Kitas borealinių miškų Kamčiatkoje palyginimas

NASA svetainėje galite pažvelgti į pokyčius, susijusius su visuotiniu atšilimu, visuose kampeliuose pasaulis. Ir taip pat - kai kuriose vandenynų dalyse. Dauguma kadrų, žinoma, yra iš JAV (palyginimui pristatomi tik 8 objektai iš didžiulės Afrikos). Net Antarktidoje buvo pasirinktos trys lankytinos vietos.

Tačiau didžiulės Rusijos žemėlapyje yra tik du ženklai. Vienas rodo Ob upės tėkmę. Palyginimui pasirinktos dvi datos – 2007 metų gegužės 1 ir gegužės 17 d. „Kai gegužės pradžioje prasideda atšilimas, Ob upė ir jos intakas Irtyšas išteka iš Šiaurės Kinijos Altajaus kalnų ir įteka į Arkties vandenyną. Šiaurinė Obės srovė teka per plokščią lygumą ir amžinąjį įšalą ir baigiasi Ozerny ir Nefteyugansk miestais šiaurės Rusijoje. Įšalusioje žemėje upė negali išpjauti gilių vagų, todėl išteka į aplinkines lygumas, kurios pavasarį atitirpsta. Tai parodyta paveikslėlyje dešinėje."

Kitas kadrų palyginimas Rusijoje rodo gaisrą borealiniuose Kamčiatkos miškuose. Datos – 2015 m. liepos 18 d. ir 2016 m. birželio 10 d. „Nuo 2016 metų gegužės pabaigos Kamčiatkoje kilęs didžiulis miško gaisras paveikė apie 600 tūkstančių hektarų taigos ir tundros. Pavaizduoti 2016 m. paveiksle esantys gaisrai oranžinė, dūmai - šviesiai mėlyni. Didelis ir rudas plotas yra šio gamtos nudegimo pasekmė. „The Times“ pranešė, kad Rusijos miškų gaisrų dūmai gali sukelti „išskirtinius saulėlydžius“ JAV vakaruose ir Kanadoje. Laikraščiai nustatė, kad Kamčiatkoje ir kitus gaisrus, kilusius tą pavasarį Rusijos rytuose, lėmė neįprastai šilta ir sausa žiema, greičiau nei įprastai tirpsta sniegas.

Sausio mėnesį NASA paskelbė ir trumpas video, taip pat parodo, kaip Žemė pasikeitė dėl pasaulinės temperatūros pokyčių. Sujungtų duomenų pagrindu sukurtas vaizdo įrašas aiškiai parodo klimato kaitą nuo 1880 m., kai prasidėjo visuotinių orų stebėjimų era.

Bakhytzhan AUELBEKOV

Kaip bebūtų keista, didžiuliai pokyčiai planetoje, kurioje gyvename, paviršutiniškiems stebėtojams dažnai beveik nepastebi. Mūsų akyse vyksta įvykiai, kurie visiškai pakeičia viso pasaulio veidą, tačiau ne kiekvienas sugeba iš pažiūros skirtingus skirtinguose žemynuose vykstančius įvykius sujungti į vieną kompleksą ir suvokti juos tarpusavyje. Todėl amžininkai, kaip taisyklė, aiškiai nesuvokia, kokia didelė jų dienomis vykstančių procesų reikšmė ateičiai ir įtaka, kokia ši ateitis atrodys. Žmonės dažniausiai psichologiškai gyvena praeityje ir mato pasaulį arba bent jau patiria jį tokį, koks jis buvo prieš dvidešimt ar trisdešimt metų. Psichologinis planetoje vykstančių geopolitinių procesų supratimas atsilieka nuo pačių procesų greičio. Pagrindinė priežastis tai, kad daugelio šalių politikai, valstybių vadovai, vyriausybės nėra pasiruošę naujai realybei, kurioje staiga atsiduria, ir negali suprasti, kaip pasikeitusiomis aplinkybėmis turėtų elgtis. Bet nauja realybė susiformavo prieš akis, tik darinys išvengė jų dėmesio. Kaip sakė Nietzsche, puikūs įvykiai ateina ant balandžių kojų. Šiandien galime drąsiai teigti, kad mums pažįstamas pasaulis sparčiai griūna į praeitį ir pasaulio politikoje iškyla visai kitos šalys, o ne tos, kurias esame įpratę laikyti planetos lyderėmis. Rytoj bus labai kitaip nei šiandien. Bet kaip tai bus? O kurios valstybės jame užims vadovaujančias pozicijas?

Prancūzų filosofas Ernestas Dimnetas savo knygoje pasakojo, kaip 1917 metų pradžioje su draugais aptarinėjo Rusijoje vykstančius įvykius. Visi sutiko, kad po karaliaus atsižadėjimo ir Laikinosios vyriausybės atėjimo į valdžią nieko reikšmingesnio šioje šalyje nenutiks. Rusijos caras buvo lyginamas su Liudviku XVI, imperatorienė su Marija Antuanete, Kerenskis su žirondiečiais. Ir paaiškėjo, kad Rusijos ateitį galima nesunkiai nuspėti remiantis Prancūzijos revoliucijos istorija. Bet staiga kažkas abejodamas pasakė: „Jūs manote, kad krizė baigėsi, ar ne? Bet kokia čia karių ir darbininkų deputatų taryba, surengusi posėdį Suomijos stotyje? Ar nemanote, kad tai, kas šiandien vyksta Rusijoje, yra tik pradžia? Palaukite ir pamatysite, kas bus“. Galima tik pavydėti šiam žmogui intuicijos ir istorinio instinkto.

Kitas mąstytojas, taip pat prancūzas, beje, rašė: „Manėme, kad pagrindinis Pirmojo pasaulinio karo rezultatas buvo pergalė prieš Vokietiją, bet paaiškėjo, kad pagrindinis jo rezultatas – Sovietų Sąjungos atsiradimas. Mes tai svarstėme pagrindinis rezultatas Antrasis pasaulinis karas – Trečiojo Reicho pralaimėjimas, bet paaiškėjo – socialistinio bloko sukūrimas ir planetos padalijimas į dvi priešingas stovyklas. Šiandien turbūt daugelis mano, kad pagrindinis pastarojo ketvirčio amžiaus pasaulio įvykis – Sovietų Sąjungos savilikvidacija ir socialistinės stovyklos žlugimas. Tačiau gerai apgalvojus, nesunku padaryti išvadą, kad pagrindinė mūsų akyse vykusių ir vykstančių procesų sudedamoji dalis yra aiškiai ryškus vakarykščių pasaulio galių atsitraukimas į geriausiu atvejuį antrą planą ir kylantį patekimą į pirmąsias pasaulio reitingo pozicijas šalių, kurios visai neseniai net nebuvo laikomos pretendentėmis į šį vaidmenį.

Tačiau toliaregiausiems ir įžvalgiausiems analitikams visa tai nėra kažkas netikėto, priešingai, jie šią tendenciją suvokė jau seniai. Taigi rusų politologas Andrejus Stoliarovas prieš beveik dešimt metų teisingai pažymėjo: „Per pastaruosius dešimt metų pasaulis visiškai pasikeitė. Europos laikotarpis pasaulio istorija tikrai baigtas. Į istorijos akiratį iškilo nauji politiniai subjektai – milžiniškos etninės grupės, superkultūros: kinų, islamo, indų ir kai kurios kitos. Jie turi savo „natūralaus“ gyvenimo būdo idėją ir neketina šių idėjų atsisakyti. JAV noras liberaliu modeliu globalizuoti visą pasaulio erdvę jiems virsta konfliktu beveik su visa žmonija“ („Literaturnaya Gazeta“, Nr. 5, 2003 m. vasario 5-11 d.).

Su tokia nuomone neįmanoma nesutikti. Keista, kad šio sparčiai besivystančio proceso nepastebi daugelis, atrodytų, gana rimtų analitikų. Žinoma, jie pastebi pažangą tam tikrose šalyse, jų stiprėjimą ar silpnėjimą, tačiau tai, kad susiduriame su globaliu procesu, kuris įgauna ir įsibėgėja, dažnai nepaiso jų dėmesio. Žmogui apskritai įprasta esamą situaciją jausti kaip pastovią, beveik amžiną, todėl, kaip taisyklė, jis tiesiog nepastebi, kokiu greičiu keičiasi jėgų pusiausvyra pasaulyje. Nors gerai pagalvojus, pokyčių tempai planetoje yra tiesiog nuostabūs.

Apsvarstykite, pavyzdžiui, tik kai kuriuos įvykius, vykusius pasaulio istorijoje nuo praėjusio amžiaus pradžios iki šių dienų. Siekiant aiškumo, šį laikotarpį suskirstysime į trumpas 30 metų dalis. Štai pirmasis segmentas – nuo ​​1901 iki 1930 m. Per šį laikotarpį buvo: Rusijos ir Japonijos karas, pirmoji Rusijos revoliucija, Meksikos revoliucija, antroji Rusijos revoliucija, pirmoji Pasaulinis karas. Per tą patį laikotarpį žlugo trys imperijos – Austrijos-Vengrijos, Osmanų ir Rusijos. Didžioji Britanija prarado pirmąją vietą tarp galingiausių valstybių JAV, iškilo Sovietų Sąjunga, Italijoje į valdžią atėjo Benito Mussolini vadovaujami fašistai, Ispanijoje įsitvirtino karinė-monarchinė diktatūra, Vokietijoje žlugo monarchija ir vietoj jos susikūrė Veimaro respublika, Kinijoje Xinhai revoliucija (1911-1913) vadovaujant Sun Yat-sen nuvertė Čingų dinastiją, prasidėjo šalis Civilinis karas pagaliau, 1929 m., pasaulis ekonominė krizė(Didžioji depresija), kuri supurtė visą pasaulio ekonominę sistemą iki pamatų ir ją pertvarkė. Ir visa tai vos per tris dešimtmečius! Tik trys dešimtmečiai, o pasaulis pasikeitė neatpažįstamai. Greitis, kuriuo istorija juda, yra stulbinantis.

Paimkime dar vieną trisdešimties metų laikotarpį – nuo ​​1931 iki 1960 m. Jie čia tinka: Adolfo Hitlerio iškilimas į valdžią Vokietijoje, Antrasis pasaulinis karas, pilietinis karas ir Franco pergalė Ispanijoje, pusės Europos pavertimas socialistinėmis šalimis, pasaulinės socialistinės sistemos sukūrimas, Prancūzija Indokinijoje, revoliucijos pergalė Kuboje, maoistų revoliucijos pergalė Kinijoje, Britų imperijos žlugimas, Indijos, Pakistano ir daugelio kitų buvusių kolonijų nepriklausomybės paskelbimas, staigus nacionalinės valdžios pakilimas. išsivadavimo judėjimas, turėjęs įtakos politinių procesų eigai visame pasaulyje, pirmasis karas tarp Pakistano ir Indijos, „branduolinių jėgų klubo“ sukūrimas, visiškai pakeitęs karinę – politinę situaciją visoje planetoje, padalijimą. Korėja į dvi dalis, Vokietijos padalijimas į dvi dalis, NATO bloko sukūrimas, Varšuvos pakto šalių bloko sukūrimas.

Pažvelkime į ateinančius trisdešimt metų – nuo ​​1961 iki 1990 m. Šiame segmente – JAV karas Vietname ir Kambodžoje, SSRS karas Afganistane, Karibų jūros krizė, galutinis kolonijinės sistemos žlugimas, antrasis Indijos ir Pakistano karas, Sovietų Sąjungos atsiradimas antrosios supervalstybės kategorijoje. , prieštaravimų tarp KLR ir SSRS augimas, kurio kulminacija buvo konfliktas Damanskio saloje, spartus ekonominis ir iš dalies politinis Kinijos ir JAV suartėjimas, šiandien keliantis Vašingtoną ir apskritai visą pasaulis, tikroji ekonominė priklausomybė nuo Pekino, milžiniškas ekonominis Japonijos, Singapūro, Honkongo proveržis, milžiniškas ekonominis proveržis ta pati Kinija, ekonominis proveržis Pietų Korėja, Salvador Allende atėjimas į valdžią Čilėje, Pinocheto perversmas, ekonomikos pakilimas Vakarų Europa, staigus Rytų bloko jėgų sustiprėjimas ir suaktyvėjimas, kuris galiausiai jį sunaikino, pergalė prieš didžiąją dalį neoliberalios ekonominės koncepcijos planetos, kuri šiandien yra sukėlusi visus pasaulio ekonomika iki žlugimo slenksčio.

Mes išvardijome tik kai kuriuos įvykius kiekviename iš mūsų nurodytų trisdešimties metų laikotarpių, tačiau net pažvelgus į juos galima suprasti, kad nors tai nelabai telpa įprastoje sąmonėje, globalūs pokyčiai iš tikrųjų vyksta neįtikėtinu greičiu. neturi laiko jų sekti. Ir dar Išsamus aprašymas visų įvykusių įvykių, kolektyviai pertvarkant visą pasaulį, parodys daug nuostabesnį vaizdą. Net ir tokiu istoriškai momentiniu laikotarpiu kaip tik trisdešimt metų, o tai yra mažiau nei pusė vienos kartos gyvenimo, vyksta beveik visiškas, bent jau labai reikšmingas visos geopolitinės padėties planetoje pertvarkymas. Ir nėra pagrindo manyti, kad ateityje šie procesai vyks lėčiau. Tačiau visi šie procesai yra tarpusavyje susiję ir įtakoja vienas kitą. Jie keičia planetos veidą. Šiandien taip pat stebime didžiulius pokyčius pasaulyje (nors ne visi tai supranta), ir neabejotina, kad ateinančiais metais sulauksime dar daug įdomių įvykių. Tiesa, tokia prognozė optimizmo nekelia, nes globalūs pokyčiai – skausmingas procesas. Tačiau bet kuriuo atveju turėtume išstudijuoti visų šių procesų pobūdį ir kryptį, jei tik tam, kad teisingai juose susiorientuotume ir būtume jiems pasiruošę.

Galiausiai trumpai pažvelkime į laikotarpį nuo 1991 metų iki šių dienų, 2012 m. Na, aišku, kad šiuo laikotarpiu, kuris trunka kiek daugiau nei dvidešimt metų, pagrindinis įvykis yra Sovietų Sąjungos žlugimas ir socialistinių valstybių Europoje likvidavimas. Taip pat aišku, kad dėl to pasikeitė pasaulio istorijos eiga. Tačiau tuo pačiu laikotarpiu vyko ir vyksta kitas procesas, kuris, be jokios abejonės, vis tiek turės didžiulę įtaką visai tolesnei žmonijos istorijos eigai. Tai susiję su šiandien vykstančiomis pamainomis Lotynų Amerika. SSRS egzistavimas yra veiksnys, turėjęs įtakos beveik visiems ankstesniu laikotarpiu (kelis dešimtmečius) planetoje vykusiems politiniams įvykiams. Žinoma, nors Sovietų Sąjunga žlugo, tai, kad ji egzistavo, turės įtakos pasaulio istorija ir ateityje. Tačiau vienas reikšmingiausių regionų planetos ateičiai šiandien yra būtent Lotynų Amerikos regionas. Todėl verta į tai pažvelgti atidžiau.

Gana ilgą laiką beveik visos Lotynų Amerikos šalys buvo beveik JAV pusiau kolonijos. Dešimtajame dešimtmetyje daugelis šių šalių pradėjo veikti ekonomines reformas pagal neoliberalizmo sampratos numatytus receptus. (Šias reformas tokia forma, kokia jos buvo vykdomos, iš tikrųjų primetė valstybės, kurios per TVF darė spaudimą regiono valstybėms.) Rezultatas buvo slegiantis, o tai lėmė greitą Lotynų Amerikos ekonomikų nuosmukį. Rusijos geležinkelių prezidentas V. I. Jakuninas sakė: „Šiais metais Rusijos nacionalinės šlovės centras Kuboje surengė konferenciją, kurioje Lotynų Amerikos atstovai vienbalsiai įrodinėjo, kad bandymas įgyvendinti neoliberalų ekonomikos teorijos jų šalyse lėmė tik neigiamus rezultatus. Jie netgi mano, kad ši teorija – kartoju jų žodžius – buvo specialiai išrasta siekiant užtikrinti išsivysčiusių šalių diktatą besivystančių šalių atžvilgiu“ (AiF Nr. 40, 2005). Pastebėkime, kad neoliberalios ekonominės reformos yra būtent tos, kurios šiandien yra bandomos NVS šalyse. Matyt, kažkieno patirtis mūsų nieko neišmoko.

Tačiau svarbu kai kas kita. Neoliberalios koncepcijos žlugimas lėmė staigų Lotynų Amerikos šalių pragyvenimo lygio kritimą, o juose valdantys režimai vienas po kito ėmė griūti. Dėl to beveik visi šiandien valdžioje turi „raudonus“ arba „rožinius“ prezidentus, visiškai pakeičiančius ekonominį kursą, kuris buvo vykdomas šiose šalyse, atitinkamai keičiasi ir jų politinis kursas. Šiandien Lotynų Amerikos valstybės siekia supriešinti save Vakarų pasauliui, pirmiausia JAV, į vidinį suartėjimą, pozicionuoti save kaip nepriklausomą politinį ir ekonominį darinį bei užmegzti kuo glaudesnius ryšius ir bendradarbiavimą su ne Vakarų valstybėmis. šalyse.

Iš didžiųjų šalių Meksika buvo paskutinė, kuri „pasidavė“ Lotynų Amerikoje. Praėjusią liepos 1 d prezidento rinkimai Institucinės revoliucijos partijos kandidatas 43 metų Meksikos valstijos gubernatorius Enrique Peña Gomez laimėjo triuškinamą pergalę. Ankstesnį prezidentą, Nacionalinės veiksmo partijos kandidatą Vicente'ą Calderoną į Meksikos vadovo postą praktiškai privertė JAV, nes Vašingtonas, aišku, nesišypso gavęs antrosios Kubos prie savo pietinių sienų. Gomezo programa atitinka jo kolegų – Chavezo, Moraleso ar veterano antikapitalisto Fidelio Castro dvasią, kuri ir toliau kursto nacionalinės išsivadavimo kovos su jankiais dvasią tarp Lotynų Amerikos gyventojų. Kalbant apie Calderoną, turime atiduoti jam savo pareigas, kai jis paliko postą, jis sąžiningai pripažino neoliberalios ekonominės politikos, vykdomos valstybių siūlymu, nesėkmę.

Apskritai, kaip sako Venesuelos prezidentas Hugo Chavezas, „virš Lotynų Amerikos pučia nauji vėjai“. Žinoma, Jungtinės Valstijos bando atremti šią tendenciją, tačiau jos silpnai tai daro. Pirmiausia dėl to, kad susilpnėjo pačios valstybės. Taigi 2009 metų birželio pabaigoje Hondūre įvyko perversmas, pučistai kariniu lėktuvu į Kosta Riką išsiuntė nuverstą prezidentą Manuelį Zelaya su pižama. Tų metų lapkritį chunta surengė naujo prezidento rinkimus. Turimais duomenimis, dalyvauti farse atsisakė iki 65 proc. Zelaya šalininkai buvo suimti ir nukankinti. Visa įtakinga nepriklausoma žiniasklaida šalyje buvo uždaryta. Tiek JT, tiek Amerikos valstybių organizacija atsisakė siųsti stebėtojus į rinkimus. Balsavimo rezultatai buvo paskelbti vietinėje VRK „netyčia“ trims valandoms užgesus kompiuteriams. Tačiau „The New York Times“ vedamajame rašte rašė, kad žmonių valia buvo „tyra ir teisinga“, o Obamos administracija ją palankiai įvertino. JAV palaiminus perversmas Hondūre buvo įteisintas. Tačiau visa tai yra Jungtinių Valstijų „sėkmė“ regione per pastaruosius du dešimtmečius. Visa kita yra visiška nesėkmė. O aštuntojo ir devintojo dešimtmečių padėtis, kai JAV beveik visoms regiono šalims diktavo, ką ir kaip turi daryti, niekada nepasikartos. Pasaulis greitai keičiasi, jis jau pasikeitė.

Atkreipkite dėmesį, kad visi šie procesai yra susiję su katastrofišku JAV ekonomikos susilpnėjimu. Šio susilpnėjimo esmė gana paprasta. 1970 metais 96% visų amerikiečių suvartotų prekių buvo pagamintos šalies viduje. Pačią ekonomiką amerikiečių ekspertai įvertino kaip „labiausiai savarankišką ekonomiką pasaulyje“. Tačiau nuo aštuntojo dešimtmečio vidurio tarptautinės korporacijos pradėjo vaidinti pagrindinį vaidmenį pasaulio ekonomikoje. Siekdami superpelno, jie pradėjo uždarinėti gamybą Vakarų šalyse ir perkelti į pigios darbo jėgos šalis – Kiniją, Indoneziją, Indiją, Lotynų Ameriką, Karibų jūrą ir kt.. Dėl to niekas neturėjo laiko susivokti. , o Vakarai akimirksniu deindustrializuojasi .

Taigi jau 2000-ųjų pradžioje pramonės ir žemės ūkio gamyba kartu sudarė tik 18% JAV BVP. Beveik visa kita – paslaugos. Iš jų pusė yra bankinės, dar 10% – legalios. Valstybės jau seniai nepajėgios apsirūpinti savimi. Jie taip pat negali patenkinti savo poreikių per tarptautinę prekybą, nes patys gamina per mažai. Jie neturi ką parduoti! Neatsitiktinai Patrickas Buchananas, buvęs prezidentų Niksono ir Reigano patarėjas, niūriai pareiškia:

„Galingiausia pramoninė galia pasaulyje prarado savo galią. JAV pramonės bazė buvo pakenkta. Šalies deindustrializacija buvo baigta, mūsų vyrai ir moterys atsidūrė darvinistiškos konkurencijos su užsienio darbo jėga sąlygomis, pasiruošusios dirbti už penktadalį ar net dešimtadalį vidutinio amerikiečio atlyginimo. Šiandien tik 11 procentų amerikiečių dirba pramonėje; mes įžengėme į pražūties kelią, ir ši mirtis, taip sakant, nebus natūrali. Tai yra tyčinė žmogžudystė... Amerika šiandien rodo visus „nugrimimo į senatvę“ požymius. Išleidžiame daugiau nei uždirbame. Mes suvartojame daugiau, nei pagaminame... Jei bandysime vienu žodžiu apibūdinti esamą valstybės būklę, šis žodis bus „negyvybingumas“. ( Buchananas P.J. Teisingai ir neteisingai. Per. iš anglų kalbos. - M.: Ast, 2006.). Kaip šitas.

Deindustrializacijos procesas apėmė ne tik valstybes, bet ir apskritai visus Vakarus. Ir tai taip pat gerai žinoma ilgą laiką. Taigi, žinomas rusų tyrinėtojas Andrejus Parševas savo sensacingoje knygoje „Kodėl Rusija nėra Amerika? pasakojo savo smalsų pokalbį su vokiečių ekonomistu. Taigi į tiesioginį klausimą, ką Vokietija iš tikrųjų gamina šiandien, vokiečių ekonomistas negalėjo atsakyti nieko suprantamo. „Jis sutiko, kad vokiškų prekių ženklų plataus vartojimo prekės, elektronika, automobiliai, buitinė technika yra gaminami kitose šalyse. Gali būti rašoma „Vokietija“, bet pagamintas Malaizijoje. Beje, tai nėra klastotė: užrašas su šalies pavadinimu reiškia tik tiek, kad gamintojas yra registruotas šioje šalyje. Vokietijoje surenkant Audi ir BMW atliekamos tik galutinės operacijos, kitose šalyse gaminamos detalės ir visi mazgai. Mercedes gaminami Slovėnijoje ir Turkijoje!

Ką jie veikia pačioje Vokietijoje? Taip, beveik nieko, geriausiu atveju jie užsiima galutiniu surinkimu. „Vakarų pusrutulyje Amerikos pramonės kapitalas investuojamas į Meksikos ir Brazilijos pramonę, pramonė iš Japonijos persikėlė į Pietryčių Azija, iš Europos, darbo vietos tiesiog nyksta. Uždaryti gamyklą Vokietijoje ir atidaryti Kinijoje tapo pelninga. Profesinės sąjungos bijo streikų! Neseniai, reaguodamas į profesinių sąjungų narių grasinimą, vienas Vokietijos darbdavių sąjungos lyderis pasakė: „Ar dabar, globalizacijos eroje, reikia vykdyti streikus? Džiaukitės, kad bent dalį gamybos paliekame Europoje!“ (A. Parševas).

Bet Mes kalbame apie Vokietiją, kurios ekonomika laikoma galingiausia Europoje. Ką tuomet pasakyti apie kitas Europos šalis? Fredericas Beigbederis (Prancūzija): „Apokalipsė neišvengiama. Prancūzija – elgetaujanti šalis, atsidūrusi siaubingose ​​skolose. Ji kaip klocharas. Mes prašome kinų pinigų. O kai vieną dieną pareikalaus grąžinti skolas, turėsime didelių problemų. Tačiau tokios pačios pozicijos yra JAV, Graikija, Didžioji Britanija, Italija, Ispanija“ („Izvestija“, 2010 m. gegužės 20 d.).

Parševo knyga parašyta daugiau nei prieš dešimt metų, tačiau jau tada jis aiškiai pastebėjo tendenciją, kuri šiandien yra akivaizdi visiems: Vakarų ekonomika jau seniai pajudėjo savęs naikinimo keliu. Tą patį pastebėjo Patrickas Buchananas ir daugelis kitų tyrinėtojų. Šiandien ši tendencija įsibėgėja. Ispanijos, Graikijos, Portugalijos ir daugelio kitų šalių ekonominės problemos yra tik pradžia. Laukia staigus visos Vakarų, atitinkamai visos pasaulio ekonomikos sistemos nuosmukis ir greičiausiai žlugimas. Ir sunku pasakyti, kaip pasaulis išeis iš šios padėties. Planeta išgyvena struktūrinę visos pasaulio ekonomikos krizę. Ar išgyvens?

Suprask situaciją. Pavyzdžiui, buvo Didžioji depresija, JAV buvo milijonai bedarbių, stovėjo gamyklos ir gamyklos. Bet nors gamyklos ir gamyklos stovėjo, jos buvo. T.y, pramonės įmonės buvo prieinami. O darbininkų buvo. To pakako stabilizuoti finansų sistemą, ir viskas pavyko. Ir dabar viso to nebėra. Nėra gamyklų, gamyklų ir darbuotojų, amerikiečiai šiandien yra ne kas kita, kaip darbuotojai. Žinoma, tiksliau, JAV yra ir pramonės įmonių, ir darbuotojų, bet per mažai. Ištikus pasaulinei finansų krizei, Amerikos valdžia suskubo gelbėti finansų sistemą. Į jį buvo perpumpuoti milijardai dolerių. Sistema stabilizavosi. Toliau, kaip ir po Didžiosios depresijos, pramonė turėjo pradėti veikti. Bet ji neuždirbo. Kodėl? Taip, nes valstijose jis jau seniai susitraukė iki tokio minuso, kad ten tiesiog beveik nėra ką dirbti.

Todėl reikia laukti „praeities pasikartojimo“, tik su dar didesne jėga, tada vėl ir vėl iki visiško žlugimo. Ir lygiai tokia pati situacija yra visuose Vakaruose, ne tik valstijose. Ir išeities nėra. Visa ši sistema remiasi doleriu kaip pasauline valiuta. Tai yra, ore, o ne ant tikro materialaus produkto. Norint pagaminti materialų produktą, reikia turėti jį gaminančią įmonę ir darbuotoją, kuris jį pagamins. Vakaruose dabar nei vieno, nei kito. Visa viltis skirta spausdinimo mašina JAV, kuri spausdina viską ir spausdina dolerius. Anksčiau ar vėliau visa ši sistema žlugs. Ji negali žlugti, nes po nuolat besipučiančia dolerio mase nėra materialinės paramos. Ir negali būti, nes Vakaruose nėra ko ir kam gaminti materialaus produkto dėl jau įvykusios jo deindustrializacijos.

Dauguma Vakarų politikų ir ekonomistų šioje situacijoje yra pasimetę ir nežino, ką daryti. Maksimalus dalykas, kurį jie gali pasiūlyti, yra vėl ir vėl pumpuoti į ekonomiką vis daugiau pinigų. Bet tai problemos neišsprendžia, nes pasaulio ekonominės sistemos žlugimo priežastis yra ne pinigų trūkumas, o visos sistemos struktūrinė disproporcija. Pinigai yra priešingai, daug daugiau nei reikia. Vakaruose tikros gamybos nėra, o ko dar – per mažai. Tačiau Vakarai yra pagrindiniai pasaulio vartotojai. Mainais už suvartotas prekes jis gali pasiūlyti tik tuščius popierius, atspausdintus be skaičiavimo. Tokia beviltiška ir neperspektyvi sistema negali nesugriūti, jos žlugimas yra tik laiko klausimas. Tai akivaizdu. Tačiau net ir tie Vakarų politikai, kurie daugiau ar mažiau supranta, kas vyksta, apie tai nutyli, nes kitaip jie politinė karjera galite pastatyti kryžių. Tik tie, kurie, kaip ir Buchananas, jau yra be darbo, leidžia sau būti atviri. Tai kaip armijoje: kritikuoti vadovybę ryžtasi tik į pensiją išėję generolai, likusieji arba tyli, arba giria viršininkų laipsnyje ar pareigose sprendimus.

Buvęs europarlamentaras Giulietto Chiesa sako: „Bendra pinigų suma per pastaruosius 15 metų pasiekė tokį lygį, kad niekas nepajėgia jų valdyti. Plėtros finansų sektorius prarijo ir nustelbė kitą – gamybos – sektorių. Mes užsidirbame pinigų. Pinigai ieško panaudojimo. Ir nėra kur jų pritaikyti. Su šiais pinigais nieko nepadarysi. Ir čia mes priėjome prie pabaigos. Iki paskutinės stotelės. Kas drįsta paaiškinti 800 milijonų europiečių ar 300 milijonų amerikiečių, kad jų gyvenimo lygis turi smarkiai kristi? JAV prezidentas negalės – po trijų minučių jis bus nužudytas. Ponia Merkel? Berlusconi? Sarkozy?

Gerai. Tačiau atkreipkime dėmesį, kad pats Chiesa tokiems apreiškimams apsisprendė tik pasibaigus jo parlamento galioms. Būdamas Europos Parlamento sienose, jis apie visa tai nutylėjo. Tik tie, kurie nepriklauso nuo valstybinių agentūrų, finansinių institucijų, bankų, darbdavių, žiniasklaidos savininkų, leidžia sau be jokių eufemizmų kalbėti apie šiandieninę situaciją Vakaruose. O jų labai mažai. Ir niekas jų negirdi. Taigi Vakarų ekonomika vis labiau grimzta į liūną, tačiau visuomenė yra dezorientuota, pasimetusi ir nesuvokia, kas vyksta, ką reikia daryti.

Tačiau dauguma politikų taip pat yra sutrikę ir dezorientuoti. Psichologiškai jie vis dar gyvena 70–80-aisiais, kai Vakarų ekonomika buvo stabili ir pasaulis buvo kontroliuojamas. Jie nesuvokė ir nepajuto joje per pastaruosius dešimtmečius įvykusių pokyčių, jų mentalitetas vis dar toks pat, atsiliekantis nuo realybės. Jų mąstymas yra sukaulėjęs praeityje, per pastaruosius dešimtmečius, jie niekaip negali suprasti, kad pasaulis jau seniai pasikeitė radikaliausiai, todėl naujas problemas jie bando spręsti senais, jau netinkamais būdais. Jei metmenys šiuolaikinės ekonomikos ir politinė sistema Išoriškai jie taip pat išlaiko savo buvusias formas, tada tai tiesiog iš inercijos. Šios formos turinys keitėsi seniai, laikui bėgant keisis ir jos turinys. išoriniai ženklai. Tačiau kadangi dauguma ekonomikos ir politikos strategų pasaulį mato ne tokį, koks jis tapo, o tokį, koks buvo kažkada, palyginti neseniai, bet vis dar praeityje, jie bandys nuspręsti. šiuolaikinės problemos taip, kaip jas išsprendė „paskutinį kartą“ – prieš 25–30 metų. Jie negali keistis pagal pasikeitusią tikrovę ir pakeisti savo mąstymą taip, kad jis taptų adekvatus šiuolaikinėms ir ateities problemoms. Vadinasi, jie nesugeba išspręsti šių problemų, o savo veiksmais tik dar labiau paaštrins pasaulinę krizę, kuri vis labiau įsiplieskia. Tačiau daugelis įsitikinę, kad viskas „kažkaip susitvarkys“. Tai nekainuos.

Kaip mato skaitytojas, pasaulyje vykstantys procesai, o juo labiau būsimos šių procesų pasekmės šio straipsnio autoriui nekelia nė menkiausio optimizmo. Tačiau atkreipkime dėmesį į pagrindinį dalyką. Pasaulis per pastaruosius šimtą s papildomų metų(tačiau ir anksčiau) pasikeitė itin greitai. Kas 30 metų jis iš tikrųjų persikraustė nauja era, nors filistinei sąmonei tai dažniausiai likdavo nepastebėta, nes tokia sąmonė pažymi tik atskirus, nors ir reikšmingus, įvykius, nesusiejant jų į vieną visumą. Įvykiai mūsų dienomis vyksta ne mažiau audringai, kažko vertos kai kurios „arabų revoliucijos“. Tačiau pastaraisiais dešimtmečiais įvyko ypač reikšmingų įvykių. Jiems visų pirma būdingas staigus Vakarų ekonomikos nuosmukis, o šis nuosmukis akivaizdžiai tapo negrįžtamas. Atitinkamai vakarietiškas politinė įtaka. Ir nors Vakarai vis dar turi milžinišką karinę galią, jie niekada negalės atlikti tokio vaidmens pasaulyje, kokį vaidino anksčiau. Nekyla jokių abejonių. Šis neatitikimas tarp spartaus bendro Vakarų nuosmukio ir taip pat sparčiai augančių karinių pajėgumų kelia itin didelį nerimą.

Vis dėlto, jei manysime, kad žmonija ras vienokią ar kitokią išeitį iš dabartinės itin sunkios ir painios situacijos ir sugebės kažkaip stabilizuoti tuos procesus, kurie šiandien griauna visą pasaulį, tai bet kuriuo atveju naujas pasaulis, kuriame atsidūrėme ir į kurį šiandien judame, bus visiškai kitoks nei ankstesnis. Ir jame pagrindinį vaidmenį atliks visai kitos valstybės, o ne tos, kurios šiandien pripažįstamos pasaulio lyderėmis.

Kokios jos bus valstybės? Na, su Kinija viskas aišku, ji jau seniai pirmauja. Ir nors jo ateitis taip pat anaiptol ne be debesų (jį slegia milžiniškų problemų našta ir nežinia, ar jas pavyks išspręsti), vis tiek yra pagrindo manyti, kad artimiausiu metu jis bus pasaulio lyderis. ateitis. (Ar tai bus naudinga likusiai žmonijai – kitas klausimas.) Apie Lotynų Ameriką jau kalbėjome. Kartojame, jei visas žemynas, kuriame gyvena daugiau nei pusė milijardo žmonių ir turi milžiniškas žaliavas, darbo jėgas ir kitus išteklius, taps „raudona“ ir ryžtingai sulaužys visą ekonominį ir politinį kursą, kuris ankstesniais dešimtmečiais buvo laikomas Lotynų Amerikos šalyse. , tai tikrai turės įtakos per visą tolesnę žmonijos istoriją. Tai negali neveikti, per daug dalyvauja šiuose procesuose (visas žemynas!). Remiantis visais požymiais, Indija, Turkija, galbūt Iranas, gal dar dvi ar trys šalys žengia į pirmaujančių galių reitingą arba bent jau bando tapti, pagal visus požymius.

Likusio pasaulio ateitis atrodo neaiški, o gal net liūdna. Visiškai nesuvokiama, kaip vyks įvykiai arabų pasaulyje, kas bus Afrikos šalys. NVS šalys – liūdnas vaizdas, taip pat liūdnai atrodo buvusi socialistų stovykla. Visa tai, žinoma, veda prie skaudžiausių apmąstymų. Vienas ramina. Visgi pasaulio pertvarkos procesai įsibėgėja ir apie juos vis dar per mažai žinome. Vystantis šiems procesams, ryškėjant bendroms tendencijoms, galbūt pavyks sukurti daugiau ar mažiau priimtiną žmonių visuomenės modelį.

Tačiau tam būtina bent jau žinoti bendrą planetoje vykstančių pokyčių eigą ir sugebėti juos suvokti. Ir čia yra priežastis pesimizmui. Analizuojant daugelio valstybių lyderių veiksmus ir sprendimus skirtingi regionai planetos, tai galioja ir NVS šalių vadovams, nesunku pastebėti, kad jie atlieka šiuos veiksmus ir priima sprendimus remdamiesi realybe... 80-ųjų, gal net XX amžiaus 70-ųjų! Atrodo, kad jie amžiams psichologiškai įstrigo aštuntajame dešimtmetyje. Ir jie negali iš ten pabėgti, nes jų mąstymas sukaulėjo. Pasaulis keičiasi, bet jie ne. Tai, kad pasaulis kardinaliai pasikeitė, jie gali suprasti racionaliai, bet mintyse jie vis dar yra 70-aisiais. Apskritai tai yra tokia žmogaus psichikos savybė – matyti tikrovę tokią, kokia ji buvo anksčiau, o ne tokią, kokia ji tapo. O apskritai sugebėti „pažvelgti už horizonto“ mažai kas sugeba.

Iš to, beje, išplaukia įdomi išvada. Kadangi geopolitiniai procesai planetoje vyksta staigiai, o dauguma politikų mintyse tiesiog atsilieka nuo jų, vadinasi, reikia keisti pačius politikus. Pavojinga valdžios vadeles perleisti žmonėms, kurie psichologiškai gyvena praeityje ir dėl to negali priimti pasikeitusiai realybei adekvačių, o juo labiau besikeičiančiai ateičiai skirtų sprendimų. Šiuo atžvilgiu JAV pavyzdys yra iliustratyvus. Prezidentas Obama akivaizdžiai stengiasi būti lankstus išorės ir vidaus politika ir demonstruoti naujus požiūrius. Tačiau jis nuolat susiduria su konservatyviosios respublikonų daugumos Kongrese pasipriešinimu, demonstruodamas laikmečio mąstymą. Šaltasis karas“, kuris panaikina arba susilpnina visus jo įsipareigojimus.

Ar Barackas Obama tikrai galėjo padaryti ką nors teigiamo, jei nebūtų buvę tokio pasipriešinimo, tai jau kita problema. Tačiau noras būti lankstesniam ir labiau atitikti naujas pasaulio realijas jame aiškiai jaučiamas. Šiuo atžvilgiu jis palankiai lyginasi su savo pirmtaku George'u W. Bushu. Ir nors 2002 metais Bushas savo steigimo strategijos dokumente paskelbė, kad JAV „niekada neleis“ iškilti konkuruojančiai supervalstybei, B. Obama, pabrėždamas, kad Amerika neturi kariniu požiūriu lygių varžovų, pripažįsta, kad jos pasaulinė galia „vis labiau byra“. Tai yra, jis vis tiek į dalykus žiūri blaivesnėmis akimis.

Apskritai politikų mąstymo lygio suderinimo su jiems kylančių problemų lygiu problema yra labai sudėtinga. Nėra aiškaus atsakymo, kaip tai išspręsti. Bet bet kuriuo atveju aišku, kad jeigu įvykiai vyksta greitai, tai prie valdžios vairo reikia žmonių, kurie sugeba pakeisti save ir bent supranta, kas vyksta. Šiandien, kai pasaulio procesai gamtoje darosi vis labiau trikdantys, kartais nenuspėjami, tai ypač svarbu. Ir tai yra visos planetos problema.