Tvardovskis, vyriausiasis žurnalo redaktorius. Santrauka: A.T. Tvardovskis - publicistas ir žurnalo „Novy Mir“ redaktorius

„NAUJAS PASAULIS“, žurnalas. Jis leidžiamas nuo 1925 m. Tvardovskis du kartus vadovavo šiam žurnalui kaip vyriausiasis redaktorius: pirmą kartą buvo 1950–1954 m., kai buvo pašalintas iš žurnalo dėl kelių aštrių straipsnių jame paskelbimo ( „Apie nuoširdumą kritikoje“ V. Pomerantseva ir kt.). 1958 m. Tvardovskis vėl pradėjo vadovauti žurnalui. Vadovaujant Tvardovskiui, Novy Mir tenkino visuomenės sąmonės poreikius, sužadintus TSKP XX-ojo suvažiavimo sprendimais. Po 1964 m. spalio revoliucijos, vyraujant antikūrybinei, biurokratinei situacijai, darbas žurnale Tvardovskiui „labiausiai patiko“, „vienintelė įsivaizduojama literatūrinės ir visuomeninės veiklos forma“, pašventinta Puškino pavyzdžiu. , Nekrasovas ir kiti rusų rašytojai. Tvardovskio publikavimo programa buvo išdėstyta straipsnyje „Jubiliejaus proga“ (1965 m. Nr. 1). Jis apibrėžė žurnalo „idėjines ir politines pozicijas“: teisingas, realistiškas tikrovės atspindys, paprasta, bet nesupaprastinta forma, svetima formalistiniam įmantrumui, artimesnė klasikinei tradicijai, nevengiant naujų, turiniu pateisinamų raiškos priemonių. .

Žurnalas išsiskyrė ypatinga, nauja pasaulio etika, pagrįsta tiesos poreikiu. Žurnale publikuoti V. Ovečkino rašiniai žymi pradžią drąsiam ir sąžiningam aktualių žemės ūkio valdymo klausimų konstatavimui. Po jo sekė E. Dorošas, G. Troepolskis, istorikas S. Učenko. Dokumentiškumo ir faktiškumo troškimas, asmeninių įrodymų, „žmogiškų dokumentų“ vertės supratimas pasireiškė tokiuose „Naujojo pasaulio“ leidiniuose kaip I. Ehrenburgo atsiminimai „Žmonės, metai, gyvenimas“, „Karo metai“. “ generolas A.V. Gorbatovas, „Svetimoje žemėje“ L.D. Liubimovas, „Ninos Kosterinos dienoraštis“, kariniai-istoriniai S.S. Smirnovas, diplomato I.M. užrašai. Maysky, istorinius ir revoliucinius E. Drabkinos atsiminimus ir daugybę kitų neeilinę istorinę ir literatūrinę vertę turinčios medžiagos. Žurnalistikos ir mokslo skyriaus medžiaga buvo visavertė.
Žurnalas aplink save subūrė geriausias literatūrines jėgas. Vyresniųjų kartų rašytojai F. Abramovas, V. Grosmanas, V. Bykovas, V. Panova, I. Grekova, F. Iskanderis, Ju. Trifonovas, E. Kazakevičius, N. Iljina, B. Možajevas, V. Astafjevas. - V. Kaverinas, K. Paustovskis, V. Katajevas; poetai B. Pasternakas, A. Achmatova, N. Zabolotskis, O. Bergholcas, M. Aligeris, D. Samoilovas, A. Žigulinas, A. Jašinas; kritikai V. Lakšinas, A. Sinyavskis, A. Svetovas, I. Vinogradovas, Šv. Rassadinas, M. Ščeglovas... Žurnalo atidarymu tapo šviežios literatūrinės jėgos - V. Seminas, S. Zalyginas, V. Voinovičius, V. Tendrjakovas, Ch. Aitmatovas, R. Gamzatovas, Ju. Burtinas. Ypatingas Tvardovskio ir jo žurnalo nuopelnas yra A. I. įvadas į literatūrą. Solženicynas su savo istorija „Viena Ivano Denisovičiaus gyvenimo diena“ (1962, Nr. 11). Per šiuos metus žurnalas pelnė skaitytojų dėmesį ir palaikymą bei jų akimis nulėmė tuometinės literatūros lygį.
Demokratinė žurnalo kryptis sukėlė konservatyvios spaudos (žurnalo „Oktyabr“, laikraščių „Literaturnaya Zhizn“) išpuolius. Siautėjo cenzūra, dėl kurios žurnalo numeriai nuolat vėluodavo išleisti. Skaitytojai į tai reagavo supratingai. Tvardovskis, gindamas žurnalą, buvo priverstas eiti į „instancijas“, „ant kilimo“ ir „yra muilas“ (jo žodžiai). Žodžiai „aliuzija“, „Tvardo erezija“, „vienas tvardas“ skambėjo spaudos kalboje – kaip žurnalisto pasipriešinimo siautėjančiai valdžiai matas. Nepaisant siaubingo spaudimo, aukšto lygio rusų literatūra „Naujajame pasaulyje“ buvo gyva ir pasirodė „nenumaldoma“ (V. Kaverinas). Tokiame fone nejaukiai jautėsi bazinė „sekretorė“, „kartono literatūra“, „literatūriniai karpytojai“. Žurnale „Ogonyok“ (1969, Nr. 30) pasirodė vienuolikos rašytojų laiškas (iš tikrųjų – denonsavimas), reikalaujantis Tvardovskio atsistatydinimo.
Išpuoliuose prieš „Novy Mir“ valdžia naudojo naują taktiką: sumaišė redakcinės kolegijos sudėtį ir įsiskverbė į ją svetimų narių. Po vieno tokio veiksmo žurnalo redakcinė kolegija buvo visiškai sužlugdyta ir tapo neįmanoma išlaikyti žurnalo ta pačia dvasia. 1970 m. vasario 9 d. Tvardovskis paliko vyriausiojo redaktoriaus pareigas.
Tvardovskio vadovaujamo „Naujojo pasaulio“ bekompromisė pozicija yra herojiškas šiuolaikinės istorijos puslapis. Joks kitas žurnalas taip toli nepasiekė moralinio pasipriešinimo totalitarizmui. Tvardovskio ir A. Solženicino „Naujasis pasaulis“ labiau nei bet kas kitas parengė šalį nuomonių išlaisvinimui ir cenzūros panaikinimui, tikram pagrindinių rusų literatūros srovių suklestėjimui paskutiniais XX amžiaus dešimtmečiais. .

Nikolajus Troickis, RIA Novosti politikos apžvalgininkas.

Aleksandras Trifonovičius Tvardovskis, kurio šimtosios gimimo metinės sukanka birželio 21 d., yra viena iš didingų, tačiau prieštaringų iki dvilypumo figūrų. Tarp iškilių sovietų menininkų buvo daug tokių.

Trijų Stalino, Valstybės ir Lenino premijų laureatas. Trijų Lenino, Raudonosios darbo vėliavos ir daugelio kitų ordinų kavalierius. RSFSR Aukščiausiosios Tarybos narys. Kandidatas į TSKP CK narį. Tiek daug apdovanojimų, titulų ir titulų turėtojai paprastai laikomi valdžios palankiais, tačiau šiuo atveju viskas yra daug sudėtingiau.

Tvardovskis niekada nebronzavo, netapo sovietinės literatūros „generolu“. Tikras gamtos poetas, jis netilpo į oficialius socialistinio realizmo rėmus. Ir nors iš prigimties jis nebuvo nei maištininkas, nei frondeuras, jo santykiai su valdžia klostėsi dvipusiai ir labai prieštaringi, buvo paliaubų, bet karts nuo karto kildavo karas.

Čia reikia paaiškinimų. Aišku, kad Stalino laikais Tvardovskis su valdžia nekovodavo, rimti konfliktai su viršūne prasidėjo gerokai vėliau. O galia yra daugiasluoksnė sąvoka. Poetas daug ir dažnai bardavosi su literatūriniais viršininkais iš Rašytojų sąjungos bei su ideologiniais kuratoriais iš Starajos aikštės (čia buvo TSKP CK pastatų kompleksas). Tačiau patys lyderiai jį išgelbėjo du kartus.
Pirmasis buvo Stalinas. Tvardovskių šeima buvo tarp apleistųjų, nors jo tėvas niekada nebuvo tikras kumštis, tačiau per daug mylėjo savo žemę ir kategoriškai nenorėjo būti socializuotas. Štai kaip poetas apie tai rašė savo atsiminimuose:
„Ši žemė – dešimt ir keli hektarai – visa mažose pelkėse ir apaugusi karklais, eglėmis, beržais buvo visomis prasmėmis nepavydėtina. Tačiau tėvui, kuris buvo vienintelis bežemio kario sūnus ir per ilgus kalvio darbo metus uždirbo pirmai įmokai banke reikalingą sumą, ši žemė buvo kelias į šventumą. Jis nuo pat mažens mums, vaikams, įkvėpė meilės ir pagarbos šiam rūgščiam, šykštam, bet mūsų kraštui - mūsų „dvarui“, kaip jis juokais ir nejuokaudamas pavadino savo ūkį.

XX amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje tokie jausmai savo žemei buvo vadinami „privačios nuosavybės instinktais“, dėl kurių kentėjo Tvardovskis vyresnysis kartu su visa savo šeima. O tiksliau, beveik visame. Šie „instinktai“ Tvardovskiui jaunesniajam buvo svetimi, jis jaunystėje paliko šeimą, persikėlė į Smolenską ir gyveno savarankiškai. Nepaisant to, iš karto po jo giminaičių išmetimo jaunasis poetas buvo smarkiai persekiojamas. Atėjo pasmerkimai, jo artimiausi draugai buvo suimti, jis pats buvo viešai pasmerktas regioninėje spaudoje, priskiriamas „priešo stuburui“. Jis buvo ant mirties slenksčio – staiga gavo Lenino ordiną, o paskui Stalino premiją už eilėraštį „Kaimo skruzdėlė“. Situacija apsivertė aukštyn kojomis, o netikėtas įsakymo nešėjas ne tik pats pakilo, bet net sugebėjo iš tremties ištraukti savo šeimą.
Apie lyderio geranoriškumą Tvardovskio atžvilgiu tiksliai nežinoma (juk tuo metu jis nepasiekė Bulgakovo ar Pasternako, kuriems Stalinas asmeniškai paskambino ir sutvarkė jų likimą), tačiau be svarbiausio SSRS asmens klausimų dėl prizų. ir įsakymai nebuvo išspręsti, vadovas visada įsigilindavo į viską smulkmenos.

Ir jis sutiko šiltą geranoriško poeto dėkingumą. „Nuo to laiko ir net iki tol, kai jis sakė, kad sūnus nėra atsakingas už tėvą, buvau kupinas tikėjimo juo ir sudievinimo, neleisdamas nė krislelės abejonių ar, juo labiau, skepticizmo. Aš buvau stalinistas, nors ir ne ąžuolinis “, - paskutiniais savo gyvenimo metais prisipažino Tvardovskis.

Tai „ne ąžuolas“. Iš to kilo visi vėlesni konfliktai ir bėdos. Tvardovskis buvo giliai sovietinis žmogus. Jis tikėjo, kad dalyvauja kuriant naują pasaulį – tuomet dar su mažosiomis raidėmis ir be kabučių. Jis tikėjo sovietiniais idealais ir reikalavo iš kolegų Rašytojų sąjungoje ir net partijos vadovų, kad jie atitiktų šiuos idealus. Tačiau tikrovė prieštaravo teorijai, laikui bėgant poetas vis aiškiau tai suprato. Tai atvedė į dvilypumą ir nesantaiką, kurią Aleksandras Trifonovičius irgi bandė įveikti senu buitiniu būdu – užmaršties ieškojo alkoholyje.

Naujasis pasaulis be kabučių pasirodė atšiauri utopija. Tačiau realybė buvo žurnalas „Naujasis pasaulis“, kuris tapo svarbiausia Tvardovskio gyvenimo ir likimo dalimi.

Sunku įvertinti, kuris jo indėlis į rusų literatūrą buvo reikšmingesnis – didysis eilėraštis „Vasilijus Terkinas“ ar žurnalas, nuo kurio puslapių prasidėjo dešimtys iškilių poetų, rašytojų ir publicistų. Taip, ko gero, čia nereikia nieko sverti, šios įmokos lygios.

Tvardovskis buvo „Novy Mir“ vyriausiasis redaktorius du kartus – 1950–1954 m. ir 1958–1969 m. Tačiau pirmasis epizodas nėra lyginamas su antruoju. Tikras pakilimas įvyko jau Chruščiovo laikais, kai žurnalas tapo kolektyviniu sovietinės inteligentijos, ypač šeštojo dešimtmečio, minčių valdovu.

Tvardovskis asmeniškai susitiko su Nikita Sergejevičiumi ir ne kartą, o per jį išmušė garsiausius ir skandalingiausius leidinius - Aleksandro Solženicino „Viena Ivano Denisovičiaus gyvenimo diena“ ir jo eilėraštį „Terkin kitame pasaulyje“. Šis „eilėraščio apie kovotoją“ tęsinys buvo labai aštrus, nuodingas ir satyrinis, vėliau buvo uždraustas, tačiau per „uždraustojo vaisiaus“ aureolę neįmanoma nepastebėti, kad poezijos požiūriu antrasis Terkinas yra daug. prastesnis už pirmąjį ir pagrindinį.

Nekrasovas ir Saltykovas-Ščedrinas Novy Mir dažnai lygina su Sovremennik ir Otechestvennye Zapiski. Tai visiškai pagrįstas palyginimas, tačiau nereikia pamiršti ir skirtumų. Rusijos imperijos laikų žurnalai buvo „privačios parduotuvės“, valstybė į jų darbą kišdavosi tik per cenzūrą. O Tvardovskis buvo paskirtas partijos ir vyriausybės. O tai rodė ir vyriausiojo redaktoriaus pareigų dvilypumą. Jis negalėjo būti disidentas ir antisovietinis, jis buvo valdininkas, iš tikrųjų – vienas iš ideologinio fronto karinių vadų.

Tvardovskis ir kovojo už šviesesnę ateitį – kaip jis suprato. Aukštesni ideologiniai lyderiai, tokie kaip Michailas Suslovas, nesuprato jo idėjų ir netgi sukėlė aštrų atmetimą. Iš pradžių į pagalbą atėjo Chruščiovas. Kai jis buvo pašalintas, partijos ir valdžios vadovai asmenine auditorija poeto ir redaktoriaus nebegerbė. Jie priekabiavo prie žurnalo cenzūriniu niekšu, surengė ištisas šmeižto kampanijas spaudoje, bet vyriausiasis redaktorius ilgai nebuvo atleistas. Pridėta tik po šešerių metų.

Išėjęs iš „Naujojo pasaulio“, Tvardovskis ilgai negyveno. Greičiausiai jį galutinai pargriovė net ne ekskomunika iš mylimo darbo. Skirtingai nuo jo literatūrinio „krikštasūnio“ Solženicyno, kuris bekompromisę kovą vedė su sovietų režimu, Tvardovskis nelaikė savęs „svetimu elementu“. Jam buvo nepakeliamai skaudu gauti smūgį iš valdžios, kurios atstovų jis niekada nelaikė priešais. Taigi jis neištvėrė baisaus persekiojimo, kuriame, kaip rašė poetas Aleksandras Mežirovas, „artilerija pataiko į savo“.

"Kareiviai atiduoda miestus, generolai juos paima..."

A.T. Tvardovskis.

Rusų poetas, literatūros žurnalo „Novy Mir“ redaktorius.

„Mano literatūrinės kartos raidoje ir augime man atrodo, kad sunkiausia ir daugeliui mano bendraamžių pražūtingiausia buvo tai, kad mes, įtraukiami į literatūrinį darbą, pasirodome spaudoje ir netgi tampame jau „profesionaliai“. rašytojai, liko žmonės be jokios rimtos bendros kultūros, jokio išsilavinimo. Paviršutiniška erudicija, tam tikras amato „mažųjų paslapčių“ suvokimas maitino mumyse pavojingas iliuzijas.

Tvardovskis A.T., Autobiografija / Surinkti kūriniai 6 tomais, 1 tomas, M., „Grožinė literatūra“, 1979, p. 23.

Garsiausias kūrinys yra eilėraštis: „Vasilijus Terkinas. Knyga apie kovotoją“ buvo parašyta Didžiojo Tėvynės karo metu, nors patį herojų autorius sugalvojo kariniam laikraščiui dar 1939 m.

„Jam patiko viskas, kas gražu. Ir jis tai suprato. Graži daina, poezija, kažkoks šiaurinis bast tuyesok, gražūs žmonės. Ir protingas. Su juo turėjome bendrą draugą, kritiką, jau nebejauną, išsilavinusį vyrą, su savomis, tiesa, keistenybėmis, dėl kurių Trifonychas kartais mėgdavo paerzinti. Bet kažkaip konkrečiai apie jį kalbėdamas jis pasakė: „Žinai, kodėl aš daug atleidžiu protingiems žmonėms – žinoma, išskyrus niekšybę – taip yra todėl, kad jie daug ko nežino ir niekada to neslepia. O kvailys – ar pastebėjai? - visada viską žino. Visada ir viskas..." Jis nemėgo kvailių. Fiziškai neatlaikė. Ir ypač už tai, kad jie visada moko. Tai pirmasis kvailio požymis. „Saugokitės patarimų, – sakė jis. – Kvailiai beveik visada juos duoda. Jie tai labai myli. Ir žmonės, kurie remiasi sveiku protu, taip pat saugokitės. Žinokite kvailius. Tai yra pagrindinis jų argumentas. Juk tai patys pozityviausi, rimčiausi žmonės pasaulyje. Rimtai, taip, taip! Prisiminkite tai visą likusį gyvenimą“. […] Taip pat mokėjo džiaugtis kažkieno sėkme. Nuoširdžiai, nuoširdžiai. Talentingo rankraščio atsiradimas jį nuliūdino. Apie vieną iš jų, pamenu, jis visą dieną be perstojo kalbėjo, su entuziazmu skaitė atskiras ištraukas iš jos, spindinčiomis akimis. Jis susirgo tokiais rankraščiais ir vėliau visais atvejais gynė juos tik jam būdingu įgūdžiu ir atkaklumu. […] Daugelis tuo tikėjo Tvardovskis Svarbu, kad prie jo būtų sunku prieiti. Ne, jis buvo svarbus tik restorane. Padavėjams veikė nepriekaištingai, to ir reikėjo. […] Ne, jis nebuvo svarbus. Svarbu, kad daug kvailų žmonių. Jis tiesiog labai nemėgo pažįstamumo, jis nebuvo pažįstamas su visais ir nemanė, kad reikia apkabinti bet kurį, kuris puolė prie jo per salę šaukdamas: „Saša! O jų buvo labai daug. „Ar prisimeni, Sasha, kaip mes esame kartu ...“ Ne, aš neprisiminiau. Ir aš nesu tikras, kas tai buvo. Iš čia ir svarbu“.

Nekrasovas V.P., Tvardovskis, šeštadienį: A.T. Twardowskis: Pro et Contra. A.T. asmenybė ir kūrybiškumas. Tvardovskis nacionalinės kultūros veikėjų vertinimuose, Sankt Peterburgas, „Rusijos krikščioniškoji humanitarinių mokslų akademija“, 2010, p. 699-700.

Laikotarpiu nuo 1950 iki 1954 ir nuo 1958 iki 1970 m. A.T. Tvardovskis buvo paskirtas žurnalo „Novy Mir“ vyriausiuoju redaktoriumi. XX amžiaus 60-aisiais jo pastangomis „Naujasis pasaulis“ tapo „Chruščiovo atšilimo“ židiniu ir simboliu.

"Kada Tvardovskis tapo pirmuoju žurnalo vyriausiuoju redaktoriumi, Maršakas pasakė jam, kad žmogus dažnai pablogėja, jei per jo gyvenimą praeina daug žmonių ir net kurių likimas kartais priklauso nuo jo, – ir įspėjo. Kalbėdamas apie tai, Aleksandras Trifonovičius pastebėjo:
"Kaip tiesa!"

Vanshenkin K.Ya., Rašytojų klubas, M., Vagrius, 1998, p. 106.

« Tvardovskis kovojo žurnale dėl kiekvieno vertingo dalyko, nes žinojo (išvedė įstatymą, kuriuo labai didžiavosi – V.Ya.Lakshino liudijimą), kad kiekviena bloga knyga neišvengiamai velkasi nenaudingos, pilkos literatūros linija. Jis svajojo, kad kiekviena žurnalo knyga būtų kuo tankesnė. Tankis yra Novomir kategorija, skirta kambario kokybei, kilusi iš pirmosios Tvardovskio redakcijos.

Askoldova-Lund M., Proveržio siužetas. Kaip prasidėjo Tvardovskio „Naujasis pasaulis“, šeštadienį: A.T. Twardowskis: Pro et Contra. A.T. asmenybė ir kūrybiškumas. Tvardovskis nacionalinės kultūros veikėjų vertinimuose, Sankt Peterburgas, „Rusijos krikščioniškoji humanitarinių mokslų akademija“, 2010, p. 823.

Lazaras Lazarevas: „Pirmosios šalnos užklupo jas pašalinus Tvardovskis. Jis pasiūlė išspausdinti pirmąją „Torkin kitame pasaulyje“ versiją. Darbas buvo vertinamas kaip šmeižtas.
Prie to buvo pridėta keletas straipsnių, kurie pagal jį buvo paskelbti „Novy Mir“: jie tiesiog sukėlė pyktį. Buvo dar vienas, pats svarbiausias straipsnis, aplink kurį tiesiog kilo audra: Vladimiro Pomerancevo straipsnis „Apie nuoširdumą literatūroje“. Ji ragino rašytojus būti sąžiningus. Tai buvo vienas pagrindinių kaltinimų Tvardovskiui. Sunku įsivaizduoti, kas nutiko aplink šį straipsnį.
Išleistas rinkinys „Literatūrinė Maskva“.
Jis buvo sukurtas be cenzūros. Šiai kolekcijai vadovavo Kazakevičius, Aligeris ir Bekas.
Kolekcijoje buvo išspausdinta Jašino istorija „Svertai“. Po jo pradėtas vartoti šis žodis – „svertai“.
Tarp rašytojų kilo pasipriešinimas, nes rašytojas – jei jis tikras rašytojas – nori rašyti tiesą. Jie neleido man rašyti tiesos“.

Citata iš knygos: Lurie L., Malyarova I., 1956, Amžiaus vidurys, Sankt Peterburgas, "Neva", 2007, p. 292-293.

"Naujas pasaulis" Tvardovskis, kuris atsisakė remti invaziją į Čekoslovakiją ir toliau gynė XX kongreso liniją, buvo puolamas nacionalistų ir stalinistų. Reakcingi žurnalai „Oktyabr“ ir „Molodaja Gvardija“ pasisakė prieš „klydusius intelektualus“, patekusius į „žalingą Vakarų įtaką“, kėlusią grėsmę ypatingai rusų dvasiai ir gyvenimo būdui. „Nėra aršesnio žmonių priešo už buržuazinės gerovės pagundą“, – rašė Jaunoji gvardija, patardama Kremliui pasikliauti „paprastu rusų valstiečiu“.

Kovodami su nacionalistiniais puolimais, „Naujojo pasaulio“ gynėjai kaip skydą naudojo marksistinius internacionalizmo ir lygybės postulatus. Atakuoti Tvardovskis vis dėlto tęsė: KGB neatsižvelgė į natūralų ryšį tarp publikacijų „Naujajame pasaulyje“ ir „buržuazinių“ laisvės idėjų ekonomikoje ir asmeniniame gyvenime. „Kibirkštis“ pagal komandą Sofronova noriai prisijungė prie persekiojimo Tvardovskis, publikuodamas vienuolikos mažai žinomų rašytojų kolektyvinį laišką.

Tvardovskio buvo neįmanoma atleisti „tyliai“: jį saugojo ir literatūrinė šlovė, ir kandidato į TSKP CK nariu statusas. Kremlius buvo priverstas keliais etapais nušalinti vyriausiąjį redaktorių, pirmiausia atleidžiant pirmuosius jo pavaduotojus ir priverčiant atsistatydinti, kurį jis pateikė 1970 metų vasario 12 dieną. Tą pačią dieną jam paskambino iš CK ir buvo pranešta, kad ir toliau gaus dosnų atlyginimą, specialius davinius iš Kremliaus platintojo, taip pat liks prie Kremliaus ligoninės.

Be to, jam buvo pažadėta, kad jo eilėraščių rinkinys bus išleistas specialiu, prabangiu leidimu. "Taigi, vietoj žurnalo -" minčių valdovas ", - Kremliaus maistas, 500 rublių sineure ir perspektyva, kad mano jubiliejus bus švenčiamas aukščiausiu lygiu,– įrašyta Tvardovskis dienoraštyje. Tvardovskis neišgyveno dėl žurnalo praradimo ir „sinecure“ kompensacijos.

Ostrovskis A.M., Sako ir rodo Rusiją, Žiniasklaidos kelionė iš ateities į praeitį, M., „Ast“; Korupai, 2019, p. p.79-80.

Institucijoms pašalinus A.T. Tvardovskis iš žurnalo vyriausiojo redaktoriaus pareigų« Naujas pasaulis» po metų jis mirė...

„Yra daug būdų nužudyti poetą.
Tvardovskiui buvo pasirinkta: atimti atžalą – aistrą – žurnalą.
Nepakako šešiolikos metų šio herojaus nuolankiai išgyventų pažeminimų – jei tik žurnalas išsilaikytų, jei tik nenutrūktų literatūra, kad būtų spausdinami ir žmonės skaitytų!
Nedaug! - ir pridėjo deginimo pojūtį dėl išsklaidymo, nuo pralaimėjimo, nuo neteisybės. Šis deginimo pojūtis jį sudegino per pusmetį, po šešių mėnesių jis jau buvo mirtinai sergantis ir tik įprastine ištverme išgyveno iki šiol – iki paskutinės valandos sąmonėje. […]
Jūs turite visiškai nežinoti, nesuprasti praėjusio Rusijos istorijos šimtmečio, kad pamatytumėte tai savo pergale, o ne nepataisoma klaida.

Išprotėjęs! Kai pasigirsta jauni, aštrūs balsai, vis tiek gailėsitės, kad su jumis nėra šio kantraus kritiko, kurio švelnų raginantį balsą girdėjo visi. Tiks jums rankomis grėbti žemę, kad grąžintumėte Trifonychą. Per vėlu."

Solženicynas A.I., Atminimo žodis apie Tvardovskį / Žurnalistika 3 tomuose, 2 tomas, Vieši pareiškimai, laiškai, interviu, Jaroslavlis, Aukštutinės Volgos knygų leidykla, 1996, p. 41-42.

žinios

Nuo 2020 m. sausio 26 d. internetinės paskaitos ir konsultacijos I.L. Vikentjevas 19:59 (Maskvos laiku) apie kūrybiškumą, kūrybiškumą ir naujus TRIZ pokyčius. Dėl daugybės nerezidentų portalo skaitytojų užklausų nuo 2014 m. rudens kas savaitę vyksta internetinė transliacija. Laisvas paskaitos I.L. Vikentjeva apie T kūrybingos asmenybės / komandos ir šiuolaikiniai kūrybiniai metodai. Internetinių paskaitų parametrai:

1) Paskaitos paremtos didžiausia Europoje kūrybinių technologijų duomenų baze, kurioje yra daugiau nei 58 000 medžiagos;

2) Ši duomenų bazė buvo surinkta per 41 metai ir sudarė portalo pagrindą Interneto svetainė;

3) Portalo svetainės duomenų bazei papildyti I.L. Vikentjevas dirba kasdien 5-7 kg(kilogramų) mokslinės knygos;

4) Apie 30-40% paskaitų internetu laikas bus atsakymai į Klausytojų registracijos metu užduotus klausimus;

5) Paskaitos medžiagoje NĖRA jokių mistinių ir/ar religinių požiūrių, bandymų ką nors parduoti Klausytojams ir pan. nesąmonė.

6) Dalį internetinių paskaitų vaizdo įrašų rasite adresu.

"Poetas Tvardovskis" - Pirmą kartą Tvardovskio vardas išvydo šviesą 1925 m. vasario 15 d. Sasha buvo apsirengusi iš avikailio pasiūta striuke. Pirmasis rašiklio testas. A. T. Tvardovskis. Smolenskas. O visa kita – daugiau miško Negyventi tikrai - Be ko? Gyvenimo ir kūrybos puslapiai. Smolensko sritis, ūkis Zagorye ... Didžiojo rusų poeto A.T. gimtinė. Tvardovskis.

„Literatūra Tvardovskis“ – A. Tvardovskis savo „Autobiografijoje“ netrukus prasidėjusius kolektyvizacijos metus pavadino reikšmingiausiais savo gyvenime. Bet jam buvo daug lengviau!“ (K. Čukovskis). Poeto Trifono Gordejevičiaus tėvas. Būdamas, anot brolio, „nuoširdžiu dvidešimtmečio komjaunuoliu“, karštu naujovių čempionu, Aleksandras negalėjo išvengti konfliktų su tėvu, gyvenusiu ir mąstančiu pagal pirmines „valstiečių taisykles“, ir jau 1928 m. jis paliko gimtuosius namus amžiams su viltimi save realizuoti.

„Aleksandras Tvardovskis“ – gimė 1910 m. birželio 8 d., mirė 1971 m. gruodžio 18 d. Su dukra Valya. 1936 m. kvepia šviežia pušies sakau. Pirmosios Tvardovskio knygos. Kūrinius apie karą. Kūrybinės veiklos pradžia. Baigęs mokslus 1939 m. Nauja trobelė. Knyga iš karto išleidžiama ir sulaukia precedento neturinčio populiarumo. Vasilijus Terkinas.

"Tvardovskio gyvenimas" - paminklas "Knygos apie kovotoją" autoriui ir herojui. Ir jis tai dėvi, tai svarbu, su pagarba nešioja viešuosius armėnų batus... A.T. Tvardovskio motina. Ką, jūsų nuomone, būtina „pasiimti su savimi į gyvenimą“? Mokėsi kaimo mokykloje. Kokios meninės priemonės naudojamos? Literatūra. A. T. Tvardovskis ir Smolensko rašytojai. 1910–1971 m.

Cenzūros nugalėtojas.

Prieš 40 metų, 1970 m. vasarį, buvo sunaikintas Tvardovskio „Novy Mir“ – unikalus sovietų cenzūruoto laisvo mąstymo pavyzdys, žurnalas, kuriame užaugo perestroikos karta.

„Naujojo pasaulio“ Tvardovskio istorija * * Aleksandras Tvardovskis (1910–1971) buvo „Novy Mir“ vyriausiasis redaktorius 1950–1954 ir 1958–1970 m. baigėsi SSRS rašytojų sąjungos (SP) valdybos sekretoriato biuro 1970 m. vasario 9 d. sprendimu pašalinti iš redakcinės kolegijos pagrindinius žurnalo darbuotojus: Vladimirą Lakšiną, Aleksejų Kondratovičių, Igorį Sacą Igoris Vinogradovas. Po to sekė nuspėjamas Aleksandro Tvardovskio atsistatydinimas. Jau vasario 10 dieną Aleksandras Solženicynas paragino vyriausiąjį redaktorių pasilikti, kad pabandytų bent ką nors nuveikti su nedideliu skaičiumi lojalių darbuotojų. Vasario 11 dieną „Litgazeta“ paskelbė „valdybos sekretoriato biuro“ sprendimą dėl pakeitimų redakcijoje ir ideologiškai ištikimų funkcionierių atsiradimo joje. Vėliau literatūrą prižiūrėjęs Centrinio komiteto kultūros skyriaus vedėjas Albertas Beliajevas pripažįsta, kad bendros įmonės sekretoriatui buvo duoti griežti nurodymai pašalinti Tvardovskį.
12 d. Aleksandras Trifonovičius užrašys į savo darbo knygeles: „Aš pakuoju daiktus“.
Žurnalo vasario mėnesio numerį, kurį visiškai suformavo senoji redakcija, spausdinti pasirašė naujasis redaktorius Viktoras Kosolapovas, buvęs leidyklos „Khudozhestvennaya Literatura“ vadovas. Ir todėl susidarė įspūdis, kad „Naujojo pasaulio“ linija buvo išsaugota. O Centriniame komitete, kaip matyti iš „Novomir“ Aleksejaus Kondratovičiaus dienoraščio, naujajai redakcijai buvo duotas įsakymas: „Padarykite žurnalą ne blogesnį, nei buvo“. Tačiau buvo aišku, kad tai neįmanoma. Jurijus Grigorjevičius Burtinas, * * Jurijus Burtinas (1932-2000) – istorikas, publicistas, literatūros kritikas. „Novy Mir“ jis redagavo skyrių „Politika ir mokslas“. pateikęs atsistatydinimo raštą naujajam redaktoriui, rašė kolegoms: likę redakcijoje, „tampame tiesioginiais ir labai vertingais nusikaltimo bendrininkais, įrankiu stalininio perversmo organizatorių rankose“.

Nuo nuoširdumo iki laisvės

Pirmą kartą Tvardovskis buvo pašalintas iš „Novy Mir“ redakcijos 1954 m. dėl Vladimiro Pomerancevo straipsnio „Apie nuoširdumą literatūroje“. (Kartą Starajos aikštėje prie partijos funkcionieriaus Dmitrijaus Polikarpovo, „legendinio“ veikėjo, kuris asmeniškai rėkė ant Boriso Pasternako, buvęs prokuroras Vladimiras Pomerancevas, ištraukęs iš kalėjimo nekaltus žmones, pasakė: „Mes nesuprantame vienas kito, drauge. Polikarpovas. Laisvės jums nereikia, bet man jos reikia.“) Tada „nuoširdumo“ sąvoka buvo transformuota į „tiesos“ sąvoką, kuri buvo esminė septintojo dešimtmečio „Naujajame pasaulyje“. Tiesa Tvardovskiui buvo svarbesnė už meninius literatūros nuopelnus: jis visada tekstuose ieškojo faktinės medžiagos ir nemėgo, kaip pats sakė, „fikcijos“. Kova už tiesą Tvardovskiui, valdžios pamėgtam poetui, garsiojo „Vasilijaus Terkino“ autoriui, * * Kai Pasternakas per viešą kalbą paklausė, kurį kūrinį apie karą laiko svarbiausiu, jis pavadino „Vasilijų Terkiną“. O reaguodamas į juoką salėje, jis piktai sušuko: „Aš čia atėjau ne juokauti! virto kova už laisvę. „Tvardo“ „Naujojo pasaulio“ egzistavimo pabaigoje Solženicynas jau buvo sutriuškintas, nuo kurio prasidėjo plataus masto žurnalo šlovė, * * „Viena Ivano Denisovičiaus gyvenimo diena“ buvo išleista 1962 m. o pats vyriausiasis redaktorius pasirodė esąs uždraustas autorius: eilėraštis „Atminties teise“ nepraėjo cenzūros. 1970 metų sausį eilėraštis buvo paskelbtas Vakaruose: italų žurnale „Espresso“, „Sėjoje“, „Figaro“ priede. "Kas aš? Kas aš esu? – rašė 1970 metų sausio 16 dieną Tvardovskio dienoraštyje. „Novy Mir vyriausiasis redaktorius ar užsienio leidimuose išleisto eilėraščio autorius, anksčiau uždraustas namuose cenzūros? Tokia situacija jam buvo visiškai neįprasta ir netgi sutiko pasipriešinti leidiniams Vakaruose, bet tik tuo atveju, jei eilėraštis buvo aptariamas Rašytojų sąjungos sekretoriate. Visa tai pasirodė laiko švaistymas.

Misijos jausmas

Anot Vladimiro Jakovlevičiaus Lakšino, * * Vladimiras Lakšinas (1933-1993) – žinomas literatūros kritikas ir literatūros istorikas. Nuo 1962 - redkolegijos narys, 1967-1970 m. „Novy Mir“ vyriausiojo redaktoriaus pavaduotojas. Tvardovskis iš tikrųjų pateko į žurnalą kaip misija 1960 m. Po Ivano Denisovičiaus publikacijos, jau 1963 m., Spaudoje, įskaitant liberalųjį „Izvestija“, su kuria „Novy Mir“ dalinosi spaustuve, pasigirdo gandų apie Tvardovskio atsistatydinimą ir didžiulį puolimą prieš „Novy Mir“. Pavyzdžiui, dabar gyvenantis Meloras Sturua pasižymėjo tuo, kad „Novy Mir“ sumušė Viktoro Nekrasovo kelionių užrašų publikaciją: feljetonas vadinosi „Turistas su lazdele“. 1963 m. balandžio 23 d. Lakšinas užrašo pagrindinius Tvardovskio žodžius apie žurnalo misiją: „Neturime tinkamo supratimo apie atliekamo darbo mastą. Amžininkams visada galioja kitokie santykiai nei istorijoje. Kambarinis junkeris Puškinas kažkam gali atrodyti trečiarūšė galingojo Benckendorffo biografijos detalė. O pasirodo atvirkščiai. Iljičevas * * Leonidas Iljičevas – TSKP CK ideologijos sekretorius. pamiršk, bet mes liksime su tavimi.
1965 m., minint „Novy Mir“ 40-metį, redakcija paskelbė savo, tiesą sakant, manifestą. Tvardovskio straipsnio „Jubiliejaus proga“ santraukas parašė Vladimiras Lakšinas ir Aleksandras Dementjevas (jis kartu su Borisu Zaksu bus pašalintas iš pareigų 1966 m., sukeldamas apčiuopiamą smūgį Tvardovskiui; Lakšinas dirbs pavaduotoju viršininkas, oficialiai nepatvirtintas eiti pareigas). Ir nors redakciją aštriausiose vietose suluošino cenzūra, tai galima laikyti politiniu ir estetiniu vyriausiojo redaktoriaus tikėjimu. Čia kalbama ir apie Solženicyną, ir apie „nupiešto gyvenimo“ atmetimą ir apie tai, kad žurnalo puslapiuose skelbiama tiesa negali pasinaudoti „priešai iš buržuazinio pasaulio“. „Mes sveikiname ginčus, diskusijas, kad ir kokios aštrios jos būtų... mes neketiname kelti aštrių klausimų ir tiesmukiškumo savo sprendimuose ir vertinimuose. Mes laikomės to“. Šį „Ant mes stovime“, beje, perbrauktą cenzūra, Tvardovskis prisiminė dar ilgai.
Tvardovskio patirtis byloja, kaip atsikratyti politinių aplinkybių padiktuotos savicenzūros pagundos. Apie tai, kad rašant tiesą nereikia niekieno bijoti: „Žurnalas pirmenybę skiria kūriniams, kurie tiesa, tikroviškai atspindi tikrovę“. Dar 1963 m. aukštame posėdyje Tvardovskis susiginčijo su dideliu literatūros funkcionieriumi Nikolajumi Gribačiovu, sakydamas, kad tikram realizmui nereikia epiteto „socialistas“. (Visai kaip demokratija, kuriai nereikia ramento apibrėžimo – „suverenas“).
Reikia suprasti, kad Tvardovskio „Naujasis pasaulis“ yra ir estetinių apribojimų visuma. Vyriausiasis redaktorius priėmė tik tą prozą, kuri jam patiko. Jis nebuvo disidentas, nemėgo „estetizmo“, todėl daugelis stiprių rašytojų „Naujajame pasaulyje“ nesispausdino. Jo požiūris į Jurijų Trifonovą nebuvo lengvas. 1969 m. gruodį Tvardovskis sugebėjo išspausdinti pirmąjį Trifonovo apsakymą iš ciklo „Maskva“ „Exchange“, tačiau joje neįžvelgė proveržio rusų prozoje: jo nedomino moraliniai konfliktai tarp besiformuojančios vėlyvosios stagnacijos miesto viduriniosios klasės. Kalbant apie politinius niuansus, tai ir čia daugelis „pirmame aukšte“, kur redaktoriai sėdėjo „Naujajame pasaulyje“, turėjo priekaištų „antrajam aukštui“, kuriame buvo įsikūręs Tvardovskis ir redakcijos nariai. Per aštrios medžiagos, kurias aprūpindavo „pirmas aukštas“, žurnalui dažnai buvo žinomi nepraeinamos, numerių leidimai nuolat ir skaudžiai vėluodavo. Tiesą sakant, „pirmo aukšto“ logika buvo parašyta Solženycino knyga „Veršelis, užmuštas ąžuolu“. Tačiau iš cenzūruoto žurnalo buvo neįmanoma reikalauti disidentiško ir samizdatiško elgesio, kitaip jis iš karto nustotų egzistavęs. O Tvardovskiui, kaip rašė Burtinas, buvo svarbu laikyti žurnalą „kad būtų tęsiama kova“.

maršrutas

Po 1968 metų rugpjūčio įvykių Čekoslovakijoje tapo aišku, kad žurnalas neišliks. (Tiesa, dar prieš tai, tų pačių metų birželį, buvo priimtas Centro komiteto sekretoriato sprendimas dėl Tvardovskio nušalinimo ir, pasak Jurijaus Burtino, „tik atidėtas egzekucija“.) Sustiprėjo cenzūros spauda. . 1969 m. vasarą prasidėjo „patriotų“ puolimas prieš žurnalą: „Ogonyok“ buvo paskelbtas garsusis „vienuolikos laiškas“ – atsakymas į Aleksandro Dementjevo straipsnį „Apie tradicijas ir tautybę“, kuriame jis nagrinėjo. apčiuopiamas „Jaunosios gvardijos“ ir „Mūsų amžininko“ smūgis rusų nacionalizmui ir stalinistams.
Dešimtojo dešimtmečio pradžioje, duodamas interviu šių eilučių autoriui, Jurijus Grigorjevičius Burtinas, gana sausas, nepriekaištingai protingas žmogus, turintis tvirtus demokratinius principus, sakė: susilpnėjo pagrindinis sistemos ramstis – oficialusis marksizmas. Ją reikėjo ne pakeisti, o papildyti, užbaigti. Tokia papildoma atrama buvo valstybinė-patriotinė ideologija, kurios atstovai buvo Jaunoji gvardija, o paskui Mūsų amžininkas. Jie niekada nebuvo rimtai įžeisti... Novy Mir buvo antitotalitarinės linijos atstovas, Jaunoji gvardija tapo viena iš apsaugos formų, išlaikiusių sistemą, suteikdama jai papildomo įtaigumo.

Burtino dienoraščiai 1969 m. Liepos 26 d. įrašas apie „Ogonkovo“ laišką: „Apie mus dar taip nerašė:“ Būtent „Novy Mir“ puslapiuose A. Sinyavskis paskelbė savo „kritiškus“ straipsnius, kaitaliodamas šias kalbas su užsienio leidiniais. apie antisovietinius šmeižtus“. * * 60-ųjų viduryje Burtinas sutrukdė savo disertacijos apie Tvardovskį gynimą, viešai padėkodamas Andrejui Sinyavskiui, kuris tuo metu jau ėjo kadenciją. Liepos 31 d.: „Laikraštyje Socialistinė pramonė“ „Atviras laiškas „Novy Mir“ vyriausiajam redaktoriui“ bendražygis. Tvardovskis A.T. iš Socialistinio darbo didvyrio tekintojo Zacharovo – įprastas žurnalistinis išradimas, niūriu tonu. ir kt.
Rudenį paaiškėjo, kad „Naujojo pasaulio“ pabaiga jau ne už kalnų.

***

Mėlynas „Novy Mir“ viršelis septintojo dešimtmečio sovietinei inteligentijai buvo laisvo mąstymo ir antistalinizmo simbolis. Tvardovskio žurnalo reikšmė visuomenės sąmonės žadinimui pasirodė ne mažesnė, o įtakos apimtimi tikrai didesnė už necenzūrinę literatūrą ir publicistiką, prie kurios mažai kas galėjo prieiti. Pačiam Tvardovskiui žurnalas, kaip paaiškėjo, reiškė gyvenimą – tiesiogine prasme. Netrukus po pralaimėjimo jam buvo diagnozuotas pažengęs plaučių vėžys, o 1971 m. gruodžio 18 d. jis mirė, į istoriją įėjęs ne kaip rašytojas ir net ne kaip reikšmingas poetas, kuriuo tikrai buvo, o kaip didis. redaktorius, nugalėjęs cenzūrą. O dar svarbiau dabartinės Rusijos spausdintinės žiniasklaidos būklės kontekste yra savicenzūra.

„Novy Mir“ prenumerata buvo nuolat ribojama, o, pavyzdžiui, Dnepropetrovske, Brežnevo tėvynėje, ji buvo visiškai uždrausta. 1969-1970 metais žurnalo tiražas buvo 271 tūkst.
O nuo 1986 m., prasidėjus „perestroikai ir glasnostui“, žurnalui pirmą kartą vadovavo nepartinis rašytojas – garsus prozininkas Sergejus Zalyginas (1913–2000). Jam vadovaujant, 1991 m. žurnalo tiražas išaugo iki rekordinio 2 700 000 egzempliorių (tiražas, tiesą sakant, buvo neįtikėtinas storam literatūriniam žurnalui ir įmanomas tik tuometinės „perestroikos“ euforijoje).