Sovietinė Baltijos šalių „okupacija“ faktais ir skaičiais. Kodėl SSRS okupavo Baltijos valstybes

Latvija, Lietuva ir Estija nepriklausomybę įgijo po 1917 m. revoliucijos Rusijoje. Tačiau Sovietų Rusija, o vėliau ir SSRS niekada nepasidavė bandymams atgauti šias teritorijas. Ir pagal Ribentropo-Molotovo pakto slaptąjį protokolą, kuriuo šios respublikos buvo priskirtos sovietų įtakos sferai, SSRS gavo šansą tai pasiekti, kuriuo ji nepasinaudojo.

Sovietų Sąjunga, įgyvendindama slaptus sovietų ir vokiečių susitarimus, 1939 m. rudenį pradėjo ruoštis Baltijos šalių aneksijai. Raudonajai armijai užėmus rytines Lenkijos provincijas, SSRS pradėjo ribotis su visomis Baltijos valstybėmis. Sovietų kariuomenė buvo perkelta į Lietuvos, Latvijos ir Estijos sienas. Rugsėjo pabaigoje šioms šalims buvo pasiūlyta ultimatumo forma sudaryti draugystės ir savitarpio pagalbos sutartis su SSRS. Rugsėjo 24 d. Molotovas Estijos užsienio reikalų ministrui Karlui Selteriui, atvykusiam į Maskvą, pasakė: „Sovietų Sąjungai reikia išplėsti savo saugumo sistemą, kuriai reikia priėjimo prie Baltijos jūros... Neverskite Sovietų Sąjungos naudoti jėgą. siekdamas savo tikslų“.

Rugsėjo 25 d. Stalinas pranešė Vokietijos ambasadoriui grafui Friedrichui-Werneriui von der Schulenburgui, kad „Sovietų Sąjunga nedelsdama imsis Baltijos šalių problemos sprendimo pagal rugpjūčio 23 dienos protokolą“.

Savitarpio pagalbos sutartys su Baltijos šalimis buvo sudarytos grasinant panaudoti jėgą.

Rugsėjo 28 d. buvo sudarytas Sovietų Sąjungos ir Estijos savitarpio pagalbos paktas. Į Estijos teritoriją buvo įvestas 25 000 karių sovietų karinis kontingentas. Stalinas Selteriui, išvykdamas iš Maskvos, pasakė: „Su jumis gali pasisekti, kaip ir su Lenkija. Lenkija buvo didžiulė valstybė. Kur dabar Lenkija?

Spalio 5 dieną su Latvija pasirašytas savitarpio pagalbos paktas. Į šalį įžengė 25 000 karių sovietų karinis kontingentas.

O spalio 10 dieną su Lietuva buvo pasirašyta „Sutartis dėl Vilniaus miesto ir Vilniaus krašto perdavimo Lietuvos Respublikai bei dėl Sovietų Sąjungos ir Lietuvos savitarpio pagalbos“. Lietuvos užsienio reikalų ministrui Juozui Urbšiui pareiškus, kad siūlomos sutarties sąlygos prilygsta Lietuvos okupacijai, Stalinas atkirto, kad „Sovietų Sąjunga neketina kelti grėsmės Lietuvos nepriklausomybei. Priešingai. Sovietų kariuomenės įvedimas Lietuvai bus tikra garantija, kad Sovietų Sąjunga ją apsaugos puolimo atveju, kad kariuomenė tarnaus pačios Lietuvos saugumui. Ir šyptelėjęs pridūrė: „Mūsų garnizonai padės jums numalšinti komunistų sukilimą, jei tai įvyks Lietuvoje“. Į Lietuvą įžengė ir 20 000 Raudonosios armijos karių.

1940 m. gegužę Vokietijai žaibišku greičiu nugalėjus Prancūziją, Stalinas nusprendė paspartinti Baltijos šalių ir Besarabijos aneksiją. Birželio 4 d. stiprūs sovietų kariuomenės būriai, prisidengę pratybomis, pradėjo veržtis į Lietuvos, Latvijos ir Estijos sienas. Birželio 14 d. Lietuvai, o birželio 16 d. Latvijai ir Estijai buvo pateikti panašaus turinio ultimatumai su reikalavimu į savo teritoriją įsileisti reikšmingus sovietų karinius kontingentus, kiekvienoje iš šalių po 9-12 divizijų ir suformuoti naujas, pro -Sovietų vyriausybės, kuriose dalyvavo komunistai, nors komunistų partijos kiekvienoje respublikoje buvo 100-200 žmonių. Pretekstas ultimatumui buvo provokacijos, neva vykdomos prieš Baltijos šalyse dislokuotą sovietų kariuomenę. Bet šis pretekstas buvo pasiūtas baltu siūlu. Pavyzdžiui, buvo teigiama, kad Lietuvos policija pagrobė du sovietų tankistus – Šmovgonecą ir Nosovą. Tačiau jau gegužės 27 dieną jie grįžo į savo dalinį ir pareiškė, kad parą buvo laikomi rūsyje, bandant gauti informaciją apie sovietų tankų brigadą. Tuo pačiu metu Nosovas paslaptingai virto Pisarevu.

Ultimatumai buvo priimti. Birželio 15 dieną sovietų kariuomenė įžengė į Lietuvą, o birželio 17 dieną – į Latviją ir Estiją. Lietuvoje prezidentas Antanas Smetana pareikalavo atmesti ultimatumą ir parodyti ginkluotą pasipriešinimą, tačiau, nesulaukęs daugumos ministrų kabineto palaikymo, pabėgo į Vokietiją.

Į kiekvieną šalį buvo įvestos nuo 6 iki 9 sovietų divizijų (anksčiau kiekviena šalis turėjo šaulių diviziją ir tankų brigadą). Pasipriešinimo nebuvo. Prosovietinių vyriausybių kūrimą ant Raudonosios armijos durtuvų sovietų propaganda pristatė kaip „liaudies revoliucijas“, kurios buvo išdalintos kaip demonstracijos su valdžios pastatų užgrobimu, kurias organizavo vietos komunistai padedami sovietų kariuomenės. Šios „revoliucijos“ buvo vykdomos prižiūrint sovietų valdžios atstovams: Vladimirui Dekanozovui Lietuvoje, Andrejui Vyšinskiui Latvijoje ir Andrejui Ždanovui Estijoje.

Ginkluoto pasipriešinimo sovietų agresijai Baltijos šalių kariuomenės realiai negalėjo pasiūlyti nei 1939 metų rudenį, nei juo labiau 1940 metų vasarą. Šiose trijose šalyse mobilizacijos atveju 360 tūkst. Tačiau, skirtingai nei Suomija, Baltijos šalys neturėjo savo karinės pramonės, net nebuvo pakankamai šaulių ginklų atsargų, kad būtų galima apginkluoti tiek žmonių. Jei Suomija ginklų ir karinės technikos atsargų galėjo gauti ir per Švediją bei Norvegiją, tai kelią į Baltijos šalis per Baltijos jūrą uždarė sovietų laivynas, o Vokietija įvykdė Molotovo-Ribentropo paktą ir atsisakė padėti Baltijos šalims. . Be to, Lietuva, Latvija ir Estija neturėjo pasienio įtvirtinimų, o jų teritorija invazijai buvo daug prieinamesnė nei miškais ir pelkėmis apaugusi Suomijos teritorija.

Naujosios prosovietinės vyriausybės rinkimus į vietos parlamentus surengė pagal principą – po vieną kandidatą iš nepalaužiamojo nepartinių bloko vienoje vietoje. Maža to, šis blokas visose trijose Baltijos valstybėse buvo vadinamas vienodai – „Darbo žmonių sąjunga“, o rinkimai vyko tą pačią dieną – liepos 14-ąją. Balsavimo apylinkėse buvę civiliai apsirengę žmonės atkreipė dėmesį į tuos, kurie perbraukė kandidatus arba į balsadėžes metė tuščius biuletenius. Tuo metu Lietuvoje buvęs Nobelio premijos laureatas lenkų rašytojas Česlovas Milošas prisiminė: „Rinkimuose buvo galima balsuoti už vienintelį oficialų „darbo žmonių“ sąrašą – su tomis pačiomis programomis visose trijose respublikose. Turėjau balsuoti, nes kiekvienas rinkėjas buvo uždėtas antspaudu savo pase. Antspaudo nebuvimas liudija, kad paso savininkas yra priešas žmonių, kurie vengė rinkimų ir taip atskleidė savo priešo esmę. Natūralu, kad visose trijose respublikose komunistai gavo daugiau nei 90% balsų - Estijoje 92,8%, Latvijoje 97%, o Lietuvoje net 99% balsų! Rinkėjų aktyvumas taip pat buvo įspūdingas – Estijoje – 84 proc., Latvijoje – 95 proc., Lietuvoje – 95,5 proc.

Nenuostabu, kad liepos 21-22 dienomis trys parlamentai patvirtino deklaraciją dėl Estijos įstojimo į SSRS. Beje, visi šie aktai prieštaravo Lietuvos, Latvijos ir Estijos konstitucijoms, kuriose buvo rašoma, kad nepriklausomybės ir valstybės santvarkos pokyčių klausimai gali būti išspręsti tik visuotiniu referendumu. Bet Maskvoje jie skubėjo aneksuoti Baltijos šalis ir nekreipė dėmesio į formalumus. SSRS Aukščiausioji Taryba tenkino Maskvoje rašytus kreipimusis dėl priėmimo į Lietuvos, Latvijos ir Estijos Sąjungą 1940 m. rugpjūčio 3–6 d.

Iš pradžių daugelis latvių, lietuvių ir estų į Raudonąją armiją žiūrėjo kaip į gynybą nuo Vokietijos agresijos. Darbuotojai džiaugėsi galėdami atnaujinti verslą, kuris neveikė dėl pasaulinio karo ir dėl to kilusios krizės. Tačiau netrukus, jau 1940 metų lapkritį, Baltijos šalių gyventojai buvo visiškai sužlugdyti. Tada vietinės valiutos buvo prilygintos rubliui smarkiai nuvertintais kursais. Taip pat pramonės ir prekybos nacionalizavimas lėmė infliaciją ir prekių trūkumą. Žemės perskirstymas iš labiau pasiturinčių valstiečių skurdžiausiems, priverstinis ūkininkų iškėlimas į kaimus bei represijos prieš dvasininkus ir inteligentiją sukėlė ginkluotą pasipriešinimą. Atsirado „miško brolių“ būriai, taip pavadinti 1905 m. sukilėlių atminimui.

O jau 1940 metų rugpjūtį prasidėjo žydų ir kitų tautinių mažumų trėmimai, o 1941 metų birželio 14 dieną eilė atėjo lietuviams, latviams ir estams. Iš Estijos ištremta 10 tūkst., iš Lietuvos – 17,5 tūkst., iš Latvijos – 16,9 tūkst. 10 161 žmogus buvo perkeltas ir 5 263 buvo suimti. 46,5% tremtinių buvo moterys, 15% – vaikai iki 10 metų. Bendras trėmimų aukų skaičius – 4884 žmonės (34 proc. visų), iš kurių 341 buvo nušautas.

Sovietų Sąjungos įvykdytas Baltijos šalių užėmimas iš esmės niekuo nesiskyrė nuo Austrijos užgrobimo 1938 m., Čekoslovakijos 1939 m. ir Liuksemburgo bei Danijos užgrobimo 1940 m., taip pat taikiai. Okupacijos faktas (teritorijos užgrobimo prieš šių šalių gyventojų valią), kuri buvo tarptautinės teisės pažeidimas ir agresijos aktas, faktas Niurnbergo procese buvo pripažintas nusikaltimu ir inkriminuotas. pagrindiniai nacių karo nusikaltėliai. Kaip ir Baltijos šalių atveju, prieš Austrijos anšliusą buvo paskelbtas ultimatumas Vienoje įkurti provokišką vyriausybę, vadovaujamą nacių Seyss-Inquart. Ir jau pakvietė į Austriją vokiečių karius, kurių anksčiau šalyje visai nebuvo. Austrijos aneksija buvo įvykdyta taip, kad ji iškart buvo įtraukta į Reichą ir padalinta į keletą Reichsgau (regionų). Taip pat Lietuva, Latvija ir Estija po trumpo okupacijos laikotarpio buvo įtrauktos į SSRS kaip sąjunginės respublikos. Čekija, Danija ir Norvegija buvo paverstos protektoratais, o tai netrukdė joms tiek karo metu, tiek po jo kalbėti apie šias šalis kaip okupuotas Vokietijos. Ši formuluotė atsispindėjo ir pagrindinių nacių karo nusikaltėlių Niurnbergo teismo nuosprendyje 1946 m.

Kitaip nei nacistinė Vokietija, kurios sutikimą garantavo 1939 m. rugpjūčio 23 d. slaptasis protokolas, dauguma Vakarų vyriausybių okupaciją ir aneksiją laikė neteisėtomis ir toliau de jure pripažino nepriklausomos Latvijos Respublikos egzistavimą. Jau 1940 m. liepos 23 d. JAV valstybės sekretoriaus pavaduotojas Sumneris Wellesas pasmerkė „nesąžiningus procesus“, kuriais „trijų mažų Baltijos respublikų politinė nepriklausomybė ir teritorinis vientisumas... buvo iš anksto apgalvotas ir tyčia sunaikintas vienos iš jų galingesnių. kaimynai." Okupacijos ir aneksijos nepripažinimas tęsėsi iki 1991 m., kai Latvija atgavo nepriklausomybę ir visišką nepriklausomybę.

Lietuvoje, Latvijoje ir Estijoje vienu iš daugelio stalininių nusikaltimų laikomas sovietų kariuomenės įžengimas ir po to sekęs Baltijos šalių prijungimas prie SSRS.

Sovietų istorikai 1940 m. įvykius apibūdino kaip socialistines revoliucijas ir tvirtino savanorišką Baltijos šalių įstojimo į SSRS pobūdį, teigdami, kad tai buvo baigta 1940 m. vasarą remiantis aukščiausių šių šalių įstatymų leidybos organų sprendimais. , sulaukęs didžiausio visų laikų rinkėjų palaikymo rinkimuose.nepriklausomų Baltijos valstybių egzistavimą. Kai kurie Rusijos tyrinėtojai taip pat sutinka su šiuo požiūriu, jie taip pat nekvalifikuoja įvykių kaip okupacijos, nors ir nemano, kad įėjimas yra savanoriškas.

Dauguma užsienio istorikų ir politologų, taip pat kai kurie šiuolaikiniai Rusijos tyrinėtojai šį procesą apibūdina kaip Sovietų Sąjungos vykdomą nepriklausomų valstybių okupaciją ir aneksiją, vykdomą laipsniškai, dėl daugybės karinių-diplomatinių ir ekonominių žingsnių ir prieš. Europoje vykstančio Antrojo pasaulinio karo fonas. Šiuolaikiniai politikai taip pat kalba apie įtraukimą kaip į švelnesnį prisijungimo variantą. Pasak buvusio Latvijos užsienio reikalų ministro Janio Jurkanso, „Amerikos ir Baltijos chartijoje yra žodis inkorporacija“.

Dauguma užsienio istorikų tai laiko užsiėmimu

Okupaciją neigiantys mokslininkai atkreipia dėmesį į tai, kad SSRS ir Baltijos šalių karo veiksmai 1940 m. Jų oponentai prieštarauja, kad okupacijos apibrėžimas nebūtinai reiškia karą, pavyzdžiui, Vokietijos okupacija Čekoslovakijoje 1939 m. ir Danijos 1940 m. yra laikoma okupacija.

Baltijos istorikai akcentuoja demokratinių normų pažeidimo faktus per tuo pačiu metu 1940 m. vykusius neeilinius parlamento rinkimus visose trijose valstybėse reikšmingo sovietų karinio buvimo sąlygomis, taip pat tai, kad rinkimuose, vykusiuose liepos 14 d. 1940 m. 15 d. buvo leistas tik vienas Darbo žmonių bloko iškeltas kandidatų sąrašas, o visi kiti alternatyvūs sąrašai buvo atmesti.

Baltijos šalių šaltiniai mano, kad rinkimų rezultatai buvo suklastoti ir neatspindėjo žmonių valios. Pavyzdžiui, Latvijos užsienio reikalų ministerijos svetainėje patalpintame straipsnyje istorikas I. Feldmanis cituoja informaciją, kad „Maskvoje sovietų naujienų agentūra TASS informaciją apie minėtus rinkimų rezultatus pateikė jau likus dvylikai valandų iki balsų skaičiavimo. prasidėjo Latvijoje“. Jis taip pat cituoja Dietricho A. Loeberio (Dietrich André Loeber) – teisininko ir vieno iš Abvero sabotažo ir žvalgybos padalinio „Brandenburgas 800“ karių 1941–1945 m. – nuomonę, kad Estijos, Latvijos ir Lietuvos aneksija buvo įvykdyta. iš esmės neteisėta, nes ji pagrįsta intervencija ir okupacija. Iš to daroma išvada, kad Baltijos šalių parlamentų sprendimai įstoti į SSRS buvo iš anksto nulemti.

Nepuolimo pakto tarp Vokietijos ir Sovietų Sąjungos pasirašymas

Štai kaip apie tai kalbėjo pats Viačeslavas Molotovas (citata iš F. Chuevo knygos « 140 pokalbių su Molotovu » ):

« Baltijos, Vakarų Ukrainos, Vakarų Baltarusijos ir Besarabijos klausimą sprendėme su Ribbentropu 1939 m. Vokiečiai nenoriai sutiko, kad aneksuosime Latviją, Lietuvą, Estiją ir Besarabiją. Kai po metų, 1940-ųjų lapkritį, buvau Berlyne, Hitleris manęs paklausė: „Na, tu suvienyk ukrainiečius, baltarusius, gerai, moldavai, tai dar galima paaiškinti, bet kaip paaiškinsi baltiją visai pasaulis?"

Aš jam pasakiau: „Paaiškinsime“.

Komunistai ir Baltijos šalių tautos pasisakė už stojimą į Sovietų Sąjungą. Jų buržuaziniai lyderiai atvyko į Maskvą deryboms, tačiau jie atsisakė pasirašyti stojimo į SSRS. Ką mes turėjome daryti? Turiu jums pasakyti paslaptį, kad sekiau labai sunkų kursą. 1939 metais pas mus atvyko Latvijos užsienio reikalų ministras, aš jam pasakiau: „Tu negrįši, kol nepasirašysi prisijungimo prie mūsų“.

Karo ministras atvažiavo pas mus iš Estijos, aš jau pamiršau pavardę, jis buvo populiarus, mes jam tą patį sakėme. Turėjome eiti į šį kraštutinumą. Ir, manau, jiems tai puikiai pavyko.

Aš pasakiau: „Tu negrįši, kol nepasirašysi prisijungimo“

Aš jums tai pateikiau labai nemandagiai. Taip ir buvo, bet viskas buvo padaryta subtiliau.

„Bet pirmasis atvykęs žmogus galėjo įspėti kitus“, – sakau.
Ir jie neturėjo kur eiti. Reikia kažkaip apsisaugoti. Kai kėlėme reikalavimus... Reikia laiku imtis priemonių, kitaip bus per vėlu. Jie glaudėsi pirmyn ir atgal, buržuazinės vyriausybės, žinoma, negalėjo su dideliu malonumu patekti į socialistinę valstybę. Kita vertus, tarptautinė situacija buvo tokia, kad jie turėjo apsispręsti. Jie buvo tarp dviejų didelių valstybių – nacistinės Vokietijos ir Sovietų Rusijos. Situacija sudėtinga. Taigi jie dvejojo, bet apsisprendė. O mums reikėjo Baltijos šalių...

Su Lenkija to padaryti negalėjome. Lenkai elgėsi nesutaikomai. Prieš kalbėdami su vokiečiais derėjomės su britais ir prancūzais: jei jie netrukdys mūsų kariams Čekoslovakijoje ir Lenkijoje, tada, žinoma, mums viskas klostysis geriau. Jie atsisakė, todėl turėjome imtis priemonių, bent dalinių, atitraukti vokiečių kariuomenę.

Jei nebūtume išėję pasitikti vokiečių 1939 m., jie būtų okupavę visą Lenkiją iki pat sienos. Todėl mes su jais sutarėme. Jie turėjo susitarti. Tai yra jų iniciatyva – Nepuolimo paktas. Negalėjome apginti Lenkijos, nes ji nenorėjo su mumis turėti reikalų. Na, kadangi Lenkija nenori, o karas ant nosies, tai duok mums bent tą Lenkijos dalį, kuri, manome, besąlygiškai priklauso Sovietų Sąjungai.

O Leningradą reikėjo ginti. Mes nekėlėme klausimo suomiams taip, kaip baltams. Kalbėjome tik apie tai, kad mums duos dalį teritorijos prie Leningrado. iš Vyborgo. Jie elgėsi labai atkakliai.Daug kalbėjausi su ambasadoriumi Paasikivi – tada jis tapo prezidentu. Jis šiek tiek kalbėjo rusiškai, bet jūs galite suprasti. Namuose turėjo gerą biblioteką, skaitė Leniną. Supratau, kad be susitarimo su Rusija jiems nepavyks. Jaučiau, kad jis nori mus pasitikti pusiaukelėje, bet buvo daug priešininkų.

Kaip pasigailėjo Suomija! Gudriai pasielgė, kad neprisirišo prie savęs. Turėtų nuolatinę žaizdą. Ne iš pačios Suomijos – ši žaizda suteiktų priežastį turėti ką nors prieš sovietų valdžią...

Ten žmonės labai užsispyrę, labai užsispyrę. Ten mažuma būtų labai pavojinga.
O dabar po truputį, po truputį galite stiprinti santykius. Nebuvo įmanoma to padaryti demokratiška, kaip ir Austrijos.

Chruščiovas atidavė Porkkala Udd suomiams. Vargu ar duotume.
Dėl Port Artūro, žinoma, nebuvo verta gadinti santykių su kinais. O kinai laikėsi ribose, nekėlė savo pasienio teritorinių klausimų. Bet Chruščiovas pastūmėjo ... “

1940 m. birželį prasidėjo įvykiai, anksčiau vadinti „savanorišku Baltijos šalių tautų įstojimu į SSRS“, o nuo devintojo dešimtmečio pabaigos vis dažniau vadinama „sovietine Baltijos šalių okupacija“. Gorbačiovo „perestroikos“ metais ėmė įsigalėti nauja istorinė schema. Pagal ją Sovietų Sąjunga okupavo ir jėga aneksavo tris nepriklausomas demokratines Baltijos respublikas.

Tuo tarpu Lietuva, Latvija ir Estija 1940 m. vasarą anaiptol nebuvo demokratiškos. Ir ilgam. Kalbant apie jų nepriklausomybę, tai buvo gana sunku nuo tada, kai buvo paskelbta 1918 m.

1. Demokratijos mitas tarpukario Baltijos šalyse

Iš pradžių Lietuva, Latvija ir Estija buvo parlamentinės respublikos. Bet neilgam. Vidiniai procesai, visų pirma – kairiųjų jėgų, kurios siekė „daryti kaip Sovietų Rusijoje“, įtakos augimas lėmė abipusį dešiniųjų konsolidaciją. Tačiau ir šis trumpas parlamentinės demokratijos laikotarpis pasižymėjo represine viršūnių politika. Taigi po nesėkmingo 1924 m. Estijoje komunistų surengto sukilimo ten buvo įvykdyta mirties bausmė daugiau nei 400 žmonių. Mažajai Estijai – reikšminga figūra.

1926 m. gruodžio 17 d. Lietuvoje tautininkų ir krikščionių demokratų partijos, pasikliaudamos joms lojalių karininkų grupėmis, įvykdė valstybės perversmą. Pučistus įkvėpė kaimyninės Lenkijos pavyzdys, kur valstybės įkūrėjas Jozefas Pilsudskis šiais metais įkūrė savo vienintelę valdžią. Lietuvos Seimas buvo paleistas. Valstybės vadovu tapo tautininkų vadas Antanas Smetona, buvęs pirmasis Lietuvos prezidentas. 1928 metais jis oficialiai paskelbtas „tautos vadu“, jo rankose buvo sutelktos neribotos galios. 1936 metais Lietuvoje buvo uždraustos visos partijos, išskyrus Tautininkų partiją.

Latvijoje ir Estijoje dešinieji autoritariniai režimai įsitvirtino kiek vėliau. 1934 m. kovo 12 d. valstybės seniūnas – Estijos vykdomosios valdžios vadovas – Konstantinas Pätsas (pirmasis nepriklausomos Estijos ministras pirmininkas) atšaukė pakartotinius parlamento rinkimus. Estijoje perversmą lėmė ne tiek kairiųjų, kiek kraštutinių dešiniųjų veiksmai. Pätsas uždraudė pronacistinę veteranų („vaps“) organizaciją, kurią laikė grėsme savo valdžiai, ir vykdė masinius jos narių areštus. Kartu jis savo politikoje pradėjo diegti ir daugelį „vapsų“ programos elementų. Gavęs parlamento pritarimą savo veiksmams, Pätsas tų pačių metų spalį jį paleido.

Estijos parlamentas nesusirinko ketverius metus. Visą tą laiką respubliką valdė chunta, kurią sudarė Pätsas, vyriausiasis vadas J. Laidoneris ir Vidaus reikalų ministerijos vadovas K. Eerenpalu. 1935 m. kovą buvo uždraustos visos politinės partijos, išskyrus vyriausybinę Tėvynės sąjungą. Konstitucinė asamblėja, kuri nebuvo išrinkta alternatyviu būdu, 1937 m. priėmė naują Estijos konstituciją, kuri suteikė prezidentui plačius įgaliojimus. Pagal jį 1938 m. buvo išrinktas vienos partijos parlamentas ir prezidentas Pätsas.

Viena iš „demokratinės“ Estijos „naujovių“ buvo „atsiliekančių stovyklos“, kaip buvo vadinami bedarbiai. Jiems nustatyta 12 valandų darbo diena, kaltieji buvo sumušti lazdomis.

1934 metų gegužės 15 dieną Latvijos ministras pirmininkas Karlis Ulmanis surengė valstybės perversmą, panaikino konstituciją ir paleido Seimą. Prezidentui Kviesiui buvo suteikta galimybė eiti pareigas iki kadencijos pabaigos (1936 m.) – jis faktiškai nieko nesprendė. Ulmanis, kuris buvo pirmasis nepriklausomos Latvijos ministras pirmininkas, buvo paskelbtas „tautos lyderiu ir tėvu“. Buvo suimta daugiau nei 2000 opozicionierių (tačiau beveik visi netrukus buvo paleisti – Ulmanio režimas, lyginant su kaimynais, pasirodė „minkštas“). Visos politinės partijos buvo uždraustos.

Kai kurių skirtumų galima nustatyti ir dešiniuosiuose autoritariniuose Baltijos šalių režimuose. Taigi, jei Smetona ir Päts daugiausia rėmėsi viena leistina partija, tai Ulmanis rėmėsi formaliai nepartiniu valstybės aparatu ir išvystyta civiline milicija (aisargais). Tačiau jie turėjo daugiau bendro – visi trys diktatoriai buvo žmonės, kurie vadovavo šioms respublikoms pačioje jų egzistavimo aušroje.

1938 m. įvykę rinkimai į Estijos parlamentą gali būti ryškus buržuazinių Baltijos šalių „demokratiškumo“ bruožas. Jose dalyvavo kandidatai iš vienos partijos – „Tėvynės sąjungos“. Tuo pat metu vietos rinkimų komisijoms vidaus reikalų ministras nurodė: „Žmonėms, kurie, kaip žinoma, gali balsuoti prieš Nacionalinį susirinkimą, neturėtų būti leista balsuoti... Jie turi būti nedelsiant perduoti policijai. “ Tai užtikrino „vienbalsį“ balsavimą už vienos partijos kandidatus. Tačiau nepaisant to, 50 apygardų iš 80 buvo nuspręsta iš viso nerengti rinkimų, o tiesiog paskelbti vienintelių kandidatų į parlamentą rinkimus.

Taip dar gerokai prieš 1940-uosius visoje Pabaltijyje buvo panaikinti paskutiniai demokratinių laisvių ženklai ir įsitvirtino totalitarinė valstybės santvarka.

Sovietų Sąjunga turėjo tik techniškai pakeisti fašistų diktatorius, jų kišenines partijas ir politinę policiją TSKP(b) ir NKVD mechanizmais.

2. Baltijos šalių nepriklausomybės mitas

Lietuvos, Latvijos ir Estijos nepriklausomybė buvo paskelbta 1917-1918 m. sunkioje aplinkoje. Didžiąją jų teritorijos dalį užėmė vokiečių kariuomenė. Kaizerinė Vokietija turėjo savų planų Lietuvai ir Ostsee regionui (Latvijai ir Estijai). Lietuvių Tariboje (Nacionalinėje Taryboje) vokiečių administracija privertė „aktą“ pašaukti Viurtembergo kunigaikštį į Lietuvos karališkąjį sostą. Likusiose Baltijos šalyse buvo paskelbta Baltijos kunigaikštystė, kuriai vadovavo Meklenburgo kunigaikščių rūmų narys.

1918-1920 metais. Baltijos šalys, padedamos iš pradžių Vokietijos, o paskui Anglijos, tapo tramplinu Rusijos vidaus pilietinio karo pajėgų dislokavimui. Todėl Sovietų Rusijos vadovybė ėmėsi visų priemonių jiems neutralizuoti. Pralaimėjus Judeničiaus Baltosios gvardijos kariuomenei ir kitoms panašioms formuotėms Rusijos šiaurės vakaruose, RSFSR suskubo pripažinti Latvijos ir Estijos nepriklausomybę ir 1920 metais su šiomis respublikomis pasirašė tarpvalstybinius susitarimus, garantuojančius jų sienų neliečiamumą. Tuo metu RSFSR netgi sudarė karinę sąjungą su Lietuva prieš Lenkiją. Taigi, Sovietų Rusijos paramos dėka Baltijos šalys tais metais apgynė formalią nepriklausomybę.

Su faktine nepriklausomybe viskas buvo daug blogiau. Baltijos ekonomikos pagrindo agrarinė ir žaliavinė dedamoji privertė Baltijos šalių žemės ūkio ir žuvininkystės produktų importuotojų ieškoti Vakaruose. Tačiau Vakarams Baltijos žuvų mažai reikėjo, todėl visos trys respublikos vis labiau klimpo natūrinio ūkininkavimo liūne. Ekonominio atsilikimo pasekmė buvo politiškai priklausoma Baltijos šalių padėtis.

Iš pradžių Baltijos šalis vadovavo Anglija ir Prancūzija, tačiau naciams atėjus į valdžią Vokietijoje, valdančios Baltijos šalių klikos ėmė artėti prie augančios Vokietijos. Visko kulminacija buvo trečiojo dešimtmečio viduryje visų trijų Baltijos šalių su Trečiuoju Reichu sudarytos savitarpio pagalbos sutartys („Antrojo pasaulinio karo balas“. M .: „Veche“, 2009). Pagal šias sutartis Estija, Latvija ir Lietuva buvo įpareigotos, iškilus grėsmei jų sienoms, kreiptis pagalbos į Vokietiją. Pastarieji šiuo atveju turėjo teisę siųsti kariuomenę į Baltijos respublikų teritoriją. Lygiai taip pat Vokietija galėtų „teisėtai“ okupuoti šias šalis, jei iš jų teritorijos iškiltų „grėsmė“ Reichui. Taip buvo įformintas „savanoriškas“ Baltijos šalių patekimas į Vokietijos interesų ir įtakos sferą.

Į šią aplinkybę SSRS vadovybė atsižvelgė 1938-1939 m. Konfliktas tarp SSRS ir Vokietijos tokiomis sąlygomis būtų reiškęs tuoj pat Vermachto įvykdytą Baltijos šalių okupaciją. Todėl 1939 m. rugpjūčio 22-23 dienomis Maskvoje vykusių derybų metu Baltijos klausimas buvo vienas svarbiausių. Sovietų Sąjungai buvo svarbu apsisaugoti nuo šios pusės nuo bet kokių netikėtumų. Abi valstybės susitarė nubrėžti įtakos sferų sieną taip, kad Estija ir Latvija patektų į sovietų sferą, Lietuva – į Vokietijos.

Susitarimo pasekmė – 1939 m. rugsėjo 20 d. Lietuvos vadovybė patvirtino sutarties su Vokietija projektą, pagal kurį Lietuva „savanoriškai“ buvo perduota Trečiojo Reicho protektoratui. Tačiau jau rugsėjo 28 dieną SSRS ir Vokietija susitarė pakeisti įtakos sferų ribas. Mainais už Lenkijos juostą tarp Vyslos ir Bugo SSRS gavo Lietuvą.

1939 metų rudenį Baltijos šalys turėjo alternatyvą – būti sovietų arba vokiečių protektorato valdžioje. Istorija tą akimirką jiems nieko nepateikė.

3. Okupacijos mitas

Baltijos šalių nepriklausomybės atkūrimo laikotarpis – 1918-1920 m. – juose paženklino pilietinis karas. Gana nemaža dalis Baltijos šalių gyventojų su ginklais rankose pasisakė už sovietų valdžios įsigalėjimą. Vienu metu (1918–1919 m. žiemą) buvo paskelbtos Lietuvos-Baltarusijos ir Latvijos Tarybų Socialistinės Respublikos ir Estijos „Darbo komuna“. Raudonoji armija, kuriai priklausė nacionalbolševikiniai estų, latvių ir lietuvių daliniai, kurį laiką užėmė daugumą šių respublikų teritorijų, įskaitant Rygos ir Vilniaus miestus.

Intervencininkų parama antisovietinėms pajėgoms ir Sovietų Rusijos nesugebėjimas suteikti pakankamai pagalbos savo rėmėjams Baltijos šalyse paskatino Raudonosios armijos pasitraukimą iš regiono. Raudonieji latviai, estai ir lietuviai likimo valia buvo atimti iš tėvynės ir išblaškyti po SSRS. Taigi XX amžiaus 2-3 dešimtmečiais ta dalis Baltijos tautų, kurios aktyviausiai rėmė sovietų valdžią, atsidūrė priverstinėje emigracijoje. Ši aplinkybė negalėjo nepaveikti nuotaikų Baltijos šalyse, atimtose iš „aistringos“ gyventojų dalies.

Dėl to, kad pilietinio karo eigą Baltijos šalyse lėmė ne tiek vidiniai procesai, kiek išorinių jėgų pusiausvyros pokyčiai, visiškai neįmanoma tiksliai nustatyti, kas ten buvo 1918-1920 m. buvo daugiau sovietų valdžios šalininkų ar buržuazinio valstybingumo šalininkų.

Sovietinė istoriografija didelę reikšmę teikė protesto nuotaikų augimui Baltijos šalyse 1939 metų pabaigoje – 1940 metų pirmoje pusėje. Jie buvo interpretuojami kaip socialistinių revoliucijų brendimas šiose respublikose. Suprantama, kad darbininkų protestų priešakyje buvo vietos pogrindinės komunistų partijos. Mūsų laikais daugelis istorikų, ypač Baltijos šalių, yra linkę neigti tokio pobūdžio faktus. Manoma, kad kalbos prieš diktatorinius režimus buvo pavienės, o nepasitenkinimas jomis savaime nereiškė simpatijų Sovietų Sąjungai ir komunistams.

Vis dėlto, atsižvelgiant į ankstesnę Baltijos šalių istoriją, aktyvų šio regiono darbininkų klasės vaidmenį XX amžiaus pradžios Rusijos revoliucijose, išplitusį nepasitenkinimą diktatoriniais režimais, reikia pripažinti, kad Sovietų Sąjunga turėjo stiprią „penktąją koloną“. “ ten. Ir akivaizdu, kad ją sudarė ne tik komunistai ir simpatijos. Svarbu buvo tai, kad vienintelė reali alternatyva įstojimui į SSRS tuo metu, kaip matėme, buvo prisijungimas prie Vokietijos Reicho. Pilietinio karo metu gana aiškiai reiškėsi estų ir latvių neapykanta jų šimtmečiams engėjams – dvarininkams vokiečiams. Lietuva Sovietų Sąjungos dėka 1939 m. rudenį grąžino savo senąją sostinę – Vilnių.

Tad simpatijas SSRS tarp nemažos dalies baltų tuo metu lėmė ne tik ir ne tiek kairiosios politinės pažiūros.

1940 m. birželio 14 d. SSRS paskelbė Lietuvai ultimatumą, reikalaudama pakeisti valdžią į ištikimesnę Sovietų Sąjungai ir leisti siųsti į Lietuvą papildomus sovietų kariuomenės kontingentus, dislokuotus joje pagal rudenį sudarytą savitarpio pagalbos sutartį. 1939 metų. Smetona reikalavo pasipriešinimo, bet tam pasipriešino visas kabinetas. Smetona buvo priverstas bėgti į Vokietiją (iš kur netrukus persikėlė į JAV), o Lietuvos valdžia sutiko su sovietinėmis sąlygomis. Birželio 15 dieną į Lietuvą įžengė papildomi Raudonosios armijos kontingentai.

Panašių ultimatumų Latvijai ir Estijai pateikimas 1940 m. birželio 16 d. nesutiko vietos diktatorių prieštaravimų. Iš pradžių Ulmanis ir Päts formaliai išliko valdžioje ir leido imtis priemonių šiose respublikose kurti naujas institucijas. 1940 m. birželio 17 d. į Estiją ir Latviją įžengė papildomos sovietų pajėgos.

Visose trijose respublikose vyriausybės buvo formuojamos iš SSRS draugiškų asmenų, bet ne komunistų. Visa tai buvo atlikta laikantis formalių galiojančių konstitucijų reikalavimų. Tada vyko Seimo rinkimai. Dekretus dėl naujų paskyrimų ir rinkimų pasirašė Lietuvos ministras pirmininkas, Latvijos ir Estijos prezidentai. Taigi valdžios pasikeitimas įvyko laikantis visų nepriklausomos Lietuvos, Latvijos ir Estijos įstatymų reikalaujamų procedūrų. Formaliai teisiniu požiūriu visi veiksmai, buvę iki šių respublikų įstojimo į SSRS, yra nepriekaištingi.

Baltijos šalių įstojimo į SSRS teisėtumą suteikė šių respublikų Seimo rinkimai, įvykę 1940 metų liepos 14 dieną. Rinkimams buvo registruotas tik vienas kandidatų sąrašas - iš Darbo žmonių sąjungos (Estijoje - Darbo žmonių blokas). Tai visiškai atitiko ir šių šalių nepriklausomybės laikotarpio teisės aktus, kurie nenumatė alternatyvių rinkimų. Oficialiais duomenimis, rinkėjų aktyvumas svyravo nuo 84 iki 95 proc., o už vieno sąrašo kandidatus (skirtingose ​​respublikose) balsavo nuo 92 iki 99 proc.

Iš mūsų atimama galimybė žinoti, kaip politinis procesas Baltijos šalyse vystytųsi nuvertus diktatūras, jei tai būtų palikta savieigai. Toje geopolitinėje situacijoje tai buvo utopija. Tačiau nėra pagrindo manyti, kad 1940-ųjų vasara Baltijos šalims reiškė demokratijos pakeitimą totalitarizmu. Demokratijos seniai nebeliko. Blogiausiu atveju Baltijos šalims vieną autoritarizmą tiesiog pakeitė kitas.

Bet kartu buvo išvengta trijų Baltijos respublikų valstybingumo sunaikinimo grėsmės. Kas jai nutiktų, jei Baltiją papultų Vokietijos Reicho kontrolė, buvo parodyta 1941–1944 m.

Nacių planuose Baltijos valstybes iš dalies asimiliavo vokiečiai, dalinį iškeldinimą į žemes, išvalytas nuo rusų. Nebuvo kalbos apie jokį Lietuvos, Latvijos, Estijos valstybingumą.

Sovietų Sąjungos sąlygomis baltai išlaikė valstybingumą, oficialias kalbas, plėtojo ir praturtino tautinę kultūrą.

1918 m. vasario 16 d. buvo paskelbta nepriklausoma Lietuvos valstybė, kuriai priklausė Vokietija, o 1918 m. lapkričio 11 d. šalis įgijo visišką nepriklausomybę. 1918 m. gruodžio – 1919 m. rugpjūčio mėn. Lietuvoje egzistavo sovietų valdžia, krašte buvo dislokuoti Raudonosios armijos daliniai.

Per sovietų ir lenkų karą 1920 m. liepos mėn. Raudonoji armija užėmė Vilnių (1920 m. rugpjūčio mėn. perduota Lietuvai). 1920 m. spalį Lenkija užėmė Vilniaus kraštą, kuris 1923 m. kovo mėn. Antantės ambasadorių konferencijos sprendimu tapo Lenkijos dalimi.

(Karinė enciklopedija. Karinė leidykla. Maskva. 8 tomai, 2004 m.)

1939 m. rugpjūčio 23 d. tarp SSRS ir Vokietijos buvo pasirašytas nepuolimo paktas ir slapti susitarimai dėl įtakos sferų padalijimo (Molotovo-Ribentropo paktas), kurie vėliau buvo papildyti naujais rugpjūčio 28 d. pagal pastarąjį Lietuva pateko į SSRS įtakos zoną.

1939 m. spalio 10 d. buvo sudaryta Sovietų Sąjungos ir Lietuvos savitarpio pagalbos sutartis. Sutarimu 1939 m. rugsėjį Raudonosios armijos užimtas Vilniaus kraštas buvo perduotas Lietuvai, o jos teritorijoje dislokuota 20 tūkstančių žmonių sovietų kariuomenė.

1940 m. birželio 14 d. SSRS, apkaltinusi Lietuvos vyriausybę sutarties pažeidimu, pareikalavo sudaryti naują vyriausybę. Birželio 15 dieną į šalį buvo įvestas papildomas Raudonosios armijos karių kontingentas. Liaudies Seimas, kurio rinkimai vyko liepos 14 ir 15 dienomis, paskelbė apie sovietų valdžios įsitvirtinimą Lietuvoje ir kreipėsi į SSRS Aukščiausiąją Tarybą su prašymu priimti respubliką į Sovietų Sąjungą.

Lietuvos nepriklausomybė buvo pripažinta SSRS Valstybės Tarybos 1991 metų rugsėjo 6 dienos dekretu. Diplomatiniai santykiai su Lietuva užmegzti 1991 metų spalio 9 dieną.

1991 m. liepos 29 d. Maskvoje buvo pasirašyta RSFSR ir Lietuvos Respublikos tarpvalstybinių santykių pagrindų sutartis (įsigaliojo 1992 m. gegužės mėn.). 1997 m. spalio 24 d. Maskvoje pasirašyta Sutartis dėl Rusijos ir Lietuvos valstybės sienos bei Sutartis dėl išskirtinės ekonominės zonos ir kontinentinio šelfo Baltijos jūroje ribų nustatymo (įsigaliojo 2003 m. rugpjūčio mėn.). Iki šiol buvo sudarytos ir galioja 8 tarpvalstybinės, 29 tarpvyriausybinės ir apie 15 tarpžinybinių sutarčių ir susitarimų.

Pastaraisiais metais politiniai ryšiai buvo riboti. Oficialus Lietuvos prezidentės vizitas į Maskvą įvyko 2001 m. Paskutinis susitikimas vyriausybių vadovų lygiu įvyko 2004 m.

2010 m. vasarį Lietuvos prezidentė Dalia Grybauskaitė Helsinkyje Baltijos jūros veiksmų viršūnių susitikimo kuluaruose susitiko su Rusijos premjeru Vladimiru Putinu.

Rusijos ir Lietuvos prekybinio ir ekonominio bendradarbiavimo pagrindas – 1993 m. Prekybos ir ekonominių santykių sutartis (pritaikyta prie ES standartų 2004 m., Lietuvai įsigaliojus Rusijos ir ES partnerystės ir bendradarbiavimo sutarčiai) .

Medžiaga parengta remiantis informacija iš atvirų šaltinių.

Sveiki! Kovos mitų tinklaraštyje analizuosime savo istorijos įvykius, apipintas mitais ir falsifikacijomis. Tai bus nedidelės apžvalgos, skirtos tam tikros istorinės datos metinėms. Žinoma, neįmanoma atlikti išsamaus įvykių tyrimo viename straipsnyje, tačiau pabandysime apibūdinti pagrindines problemas, parodyti melagingų teiginių ir jų paneigimo pavyzdžius.

Nuotraukoje: Estijos Valstybės Dūmos Įgaliotosios komisijos narys Weissas, grįžęs iš Maskvos, kur Estija buvo priimta į SSRS, roko geležinkelininkai. 1940 metų liepa

Prieš 71 metus, 1940 m. liepos 21-22 d., Estijos, Latvijos ir Lietuvos parlamentai savo valstybes pertvarkė į sovietines socialistines respublikas ir priėmė Deklaracijas dėl įstojimo į SSRS. Netrukus SSRS Aukščiausioji Taryba priėmė įstatymus, patvirtinančius Baltijos šalių parlamentų sprendimus. Taip prasidėjo naujas puslapis trijų Rytų Europos valstybių istorijoje. Kas atsitiko per kelis 1939–1940 m. mėnesius? Kaip vertinti šiuos įvykius?

Panagrinėkime pagrindines tezes, kuriomis diskutuodami šia tema naudojo mūsų oponentai. Pabrėžiame, kad šios tezės ne visada yra tiesioginis melas ir sąmoningas falsifikavimas – kartais tai tėra neteisingas problemos formulavimas, akcentų perkėlimas, nevalingas terminų ir datų supainiojimas. Tačiau dėl šių tezių panaudojimo susidaro vaizdas, kuris toli gražu neatitinka tikrosios įvykių prasmės. Prieš randant tiesą, melas turi būti atskleistas.

1. Sprendimas prijungti Baltijos valstybes prie SSRS buvo išdėstytas Molotovo-Ribentropo pakte ir/ar jo slaptuosiuose protokoluose. Be to, Stalinas planavo aneksuoti Baltijos valstybes dar gerokai prieš šiuos įvykius. Žodžiu, šie du įvykiai yra tarpusavyje susiję, vienas yra kito pasekmė.

Pavyzdžiai.

„Tiesą sakant, jei neignoruosime akivaizdžių faktų, tada žinoma, tai buvo Molotovo-Ribentropo paktas, kuris sankcionavo Baltijos šalių ir sovietų kariuomenės rytinių Lenkijos teritorijų okupaciją. Ir stebėtina, kad čia taip dažnai minimi slaptieji šios sutarties protokolai, nes iš tikrųjų net ir be jų šios sutarties vaidmuo yra aiškus.
Nuoroda .

„Kaip profesionalas, aš pradėjau daugiau ar mažiau giliai studijuoti Antrojo pasaulinio karo istoriją devintojo dešimtmečio viduryje, nagrinėdamas dabar liūdnai pagarsėjusią, bet tada dar beveik neištirtą ir įslaptintą informaciją. Molotovo-Ribentropo paktas ir jį lydėję slaptieji protokolai, nulėmę Latvijos, Lietuvos ir Estijos likimą 1939 m.".
Afanasjevas Yu.N. Kitas karas: istorija ir atmintis. // Rusija, XX amžius. Po viso red. Yu.N. Afanasjevas. M., 1996. Knyga. 3. Nuoroda.

„SSRS iš Vokietijos gavo veiksmų laisvės galimybę tolimesnėms „teritorinėms ir politinėms pertvarkoms“ sovietų įtakos sferoje. Rugpjūčio 23 dieną abi agresyvios jėgos laikėsi vienodos nuomonės, kad „interesų sfera“ reiškia laisvę okupuoti ir aneksuoti atitinkamų valstybių teritorijas. Sovietų Sąjunga ir Vokietija savo interesų sferas pasidalijo popieriuje, siekdamos „padalijimą taip pat paversti realybe“.<...>
"SSRS vyriausybė, kuriai prireikė savitarpio pagalbos sutarčių su Baltijos valstybėmis siekiant sunaikinti šias valstybes, nemanė tenkintis esamu status quo. Pasinaudojo palankia tarptautine situacija, susidariusia dėl Vokietijos puolimo prieš Prancūziją, Olandiją ir Belgiją, kad 1940 metų birželį visiškai užimtų Baltijos šalis.
Nuoroda .

komentuoti.

Molotovo-Ribentropo pakto sudarymas ir jo reikšmė tarptautinėje politikoje 1930 m. 20 amžiaus - labai sudėtinga tema, kuriai reikia atskiros analizės. Nepaisant to, pastebime, kad dažniausiai šio įvykio vertinimas yra neprofesionalaus pobūdžio, ateina ne iš istorikų ir teisininkų, o kartais iš žmonių, kurie šio istorinio dokumento neskaitė ir nežinojo to meto tarptautinių santykių realijų.

To meto realybė yra tokia, kad nepuolimo paktų sudarymas buvo įprasta tų metų praktika, neapima sąjunginių santykių (ir dažnai šis paktas vadinamas SSRS ir Vokietijos „aljanso sutartimi“). Slaptųjų protokolų sudarymas taip pat nebuvo iš įprasto diplomatinio žingsnio: pavyzdžiui, britų garantijose Lenkijai 1939 m. buvo slaptasis protokolas, pagal kurį Didžioji Britanija teikė Lenkijai karinę pagalbą tik Vokietijos puolimo atveju. bet ne jokia kita šalis. Vėlgi buvo labai paplitęs principas padalyti tam tikrą regioną į įtakos zonas tarp dviejų ar daugiau valstybių: užtenka prisiminti antihitlerinės koalicijos šalių įtakos sferų atskyrimą paskutiniame Antrojo pasaulinio karo etape. . Taigi būtų neteisinga 1939 m. rugpjūčio 23 d. sutarties sudarymą vadinti nusikalstama, amoralia ir juo labiau neteisėta.

Kitas klausimas – ką pakto tekste turėjo omenyje įtakos sfera. Pažvelgus į Vokietijos veiksmus Rytų Europoje, matyti, kad jos politinė ekspansija ne visada buvo susijusi su okupacija ar aneksija (pavyzdžiui, kaip Rumunijos atveju). Sunku teigti, kad procesai tame pačiame regione 40-ųjų viduryje, kai ta pati Rumunija pateko į SSRS, o Graikija - į Didžiosios Britanijos įtakos sferą, paskatino jų okupaciją. teritorija arba priverstinė aneksija.

Žodžiu, įtakos sfera reiškė teritoriją, kurioje priešinga pusė pagal savo įsipareigojimus neturėjo vykdyti aktyvios užsienio politikos, ekonominės ekspansijos, remti tam tikras jai naudingas politines jėgas. (Žr.: Makarchukas V.S. Vakarų Ukrainos žemių suverenus-teritorinis statusas Antrojo pasaulinio karo laikotarpiu (1939 - 1945): istoriniai ir teisiniai įrašai. Kijevas, 2007. p. 101.) Tai, pavyzdžiui, įvyko po Antrojo pasaulinis karas, kai Stalinas pagal susitarimus su Čerčiliu nepalaikė graikų komunistų, kurie turėjo didelę galimybę laimėti politinę kovą.

Sovietų Rusijos ir nepriklausomos Estijos, Latvijos ir Lietuvos santykiai pradėjo formuotis 1918 m., kai šios valstybės įgijo nepriklausomybę. Tačiau bolševikų viltys laimėti šiose komunistinių jėgų šalyse, taip pat ir su Raudonosios armijos pagalba, nepasitvirtino. 1920 m. sovietų valdžia sudarė taikos sutartis su trimis respublikomis ir pripažino jas nepriklausomomis valstybėmis.

Per ateinančius dvidešimt metų Maskva pamažu kūrė savo užsienio politikos „Baltijos kryptį“, kurios pagrindiniai tikslai buvo užtikrinti Leningrado saugumą ir neleisti galimam kariniam priešininkui blokuoti Baltijos laivyną. Tai paaiškina trečiojo dešimtmečio viduryje įvykusį santykių su Baltijos šalimis posūkį. Jei 20 m SSRS buvo įsitikinusi, kad vieno trijų valstybių bloko (vadinamosios Baltijos Antantės) kūrimas jai nebuvo naudingas, nes. šį karinį-politinį aljansą Vakarų Europos šalys gali panaudoti naujai invazijai į Rusiją, tada naciams atėjus į valdžią Vokietijoje, SSRS primygtinai reikalauja sukurti kolektyvinio saugumo sistemą Rytų Europoje. Vienas iš Maskvos pasiūlytų projektų buvo sovietų ir lenkų deklaracija dėl Baltijos šalių, kurioje abi valstybės garantuotų trijų Baltijos šalių nepriklausomybę. Tačiau Lenkija šiuos pasiūlymus atmetė. (Žr. Zubkova E.Yu. Baltijos šalys ir Kremlius. 1940-1953. M., 2008. S. 18-28.)

Kremlius taip pat bandė gauti garantijas dėl Baltijos šalių nepriklausomybės iš Vokietijos. Berlynas buvo pakviestas pasirašyti protokolą, kuriame Vokietijos ir SSRS vyriausybės pažadėtų „vykdydamos užsienio politiką nuolat atsižvelgti į įsipareigojimą išsaugoti Baltijos šalių nepriklausomybę ir neliečiamybę“. Tačiau Vokietija taip pat atsisakė eiti į Sovietų Sąjungą. Kitas bandymas patikimai užtikrinti Baltijos šalių saugumą buvo sovietų ir prancūzų Rytų pakto projektas, tačiau ir jam nebuvo lemta išsipildyti. Šie bandymai tęsėsi iki 1939 m. pavasario, kai paaiškėjo, kad Didžioji Britanija ir Prancūzija nenori keisti savo Hitlerio pataikinimo taktikos, kurią tuo metu įkūnijo Miuncheno susitarimai.

Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto Tarptautinės informacijos biuro vadovas Karlas Radekas labai gerai apibūdino SSRS požiūrio į Baltijos šalis pasikeitimą. 1934 metais jis pareiškė: „Antantės sukurtos Baltijos valstybės, kurios tarnavo kaip kordonas ar placdarmas prieš mus, šiandien mums yra svarbiausia apsaugos nuo Vakarų siena“. Taigi apie orientaciją į „teritorijų grąžinimą“, „Rusijos imperijos teisių atkūrimą“ galima kalbėti tik pasitelkus spėliones – Sovietų Sąjunga jau seniai siekė Baltijos šalių neutralumo ir nepriklausomybės. jo saugumo sumetimais. Argumentai, įvardijami kaip argumentai apie „imperinį“, „galingą“ Stalino ideologijos posūkį, įvykusį ketvirtojo dešimtmečio viduryje, vargu ar gali būti perkelti į užsienio politikos sferą, tam nėra jokių dokumentinių įrodymų.

Beje, tai ne pirmas kartas Rusijos istorijoje, kai saugumo klausimas nebuvo išspręstas prisijungus prie kaimynų. „Skaldyk ir valdyk“ receptas, nepaisant akivaizdaus paprastumo, kartais gali būti itin nepatogus ir nepelningas. Pavyzdžiui, XVIII amžiaus viduryje. osetinų genčių atstovai siekė Sankt Peterburgo sprendimo dėl jų įtraukimo į imperiją, nes. Osetai jau seniai patyrė Kabardų kunigaikščių spaudimą ir antskrydžius. Tačiau Rusijos valdžia nenorėjo galimo konflikto su Turkija, todėl nepriėmė tokio viliojančio pasiūlymo. (Išsamiau žr. Degojevas V.V. Suartėjimas sudėtinga trajektorija: Rusija ir Osetija XVIII a. viduryje. // Rusija XXI. 2011. Nr. 1-2.)

Grįžkime prie Molotovo-Ribentropo pakto, tiksliau, prie slaptojo protokolo 1 punkto teksto: „Įvykus teritorinėms ir politinėms pertvarkoms Baltijos valstybėms priklausančiose teritorijose (Suomijoje, Estijoje, Latvijoje, Lietuvoje) šiaurinė Lietuvos siena bus linija, skirianti įtakos sferas Vokietiją ir SSRS. Šiuo atžvilgiu Lietuvos interesą Vilniaus kraštu pripažįsta abi pusės. (Nuoroda) 1939 m. rugsėjo 28 d. papildomu susitarimu Vokietija ir SSRS pakoreguos įtakos sferų sieną, o mainais už Liubliną ir dalį Lenkijos Varšuvos vaivadijos Vokietija nereikš pretenzijų į Lietuvą. Taigi, apie jokį stojimą nekalbama, kalba eina apie įtakos sferas.

Beje, tomis pačiomis dienomis (būtent rugsėjo 27 d.) Vokietijos užsienio reikalų ministerijos vadovas Ribbentropas pokalbyje su Stalinu paklausė: „Ar pakto su Estija sudarymas reiškia, kad SSRS ketina pamažu skverbtis į Estiją, o paskui į Latviją? Stalinas atsakė: "Taip, reiškia. Bet ten laikinai bus išsaugota esama valstybinė santvarka ir pan.". (Nuoroda.)

Tai vienas iš nedaugelio įrodymų, rodančių, kad sovietų vadovybė turi ketinimų „sovietizuoti“ Pabaltijį. Paprastai šiuos ketinimus konkrečiomis frazėmis išreikšdavo Stalinas ar diplomatinio korpuso atstovai, tačiau ketinimai nėra planai, ypač kalbant apie diplomatinių derybų metu išmestus žodžius. Archyviniuose dokumentuose nėra patvirtinimo apie Molotovo-Ribentropo pakto ryšį su planais pakeisti Baltijos respublikų politinį statusą ar „sovietizaciją“. Maža to, Maskva draudžia įgaliotiesiems Baltijos šalyse ne tik vartoti žodį „sovietizacija“, bet ir apskritai bendrauti su kairiosiomis jėgomis.

2. Baltijos šalys vykdė neutralumo politiką, jos nekovodavo Vokietijos pusėje.

Pavyzdžiai.

"Leonidas Mlechinas, rašytojas: Sakyk, prašau, liudytojas, kyla jausmas, kad tavo šalies, taip pat Estijos ir Latvijos likimas buvo užantspauduotas 1939–1940 m. Arba tu tapsi Sovietų Sąjungos, arba Vokietijos dalimi. Net nebuvo trečio varianto. Ar sutinkate su šiuo požiūriu?
Algimantas Kasparavičius, istorikas, politologas, Lietuvos istorijos instituto mokslo darbuotojas:Žinoma, ne, nes iki sovietinės okupacijos, iki 1940 m., visos trys Baltijos šalys, tarp jų ir Lietuva, išpažino neutralumo politiką. Ir tokiu neutraliu būdu jie bandė apginti savo interesus ir valstybingumą prasidėjusiame kare.
Laiko sprendimas: Baltijos šalių prisijungimas prie SSRS – nuostolis ar nauda? 1 dalis. // Penktasis kanalas. 2010-08-09. Nuoroda .

komentuoti.

1939 metų pavasarį Vokietija galutinai okupavo Čekoslovakiją. Nepaisant akivaizdaus Miuncheno susitarimų prieštaravimo, Didžioji Britanija ir Prancūzija apsiribojo diplomatiniais protestais. Tačiau šios šalys kartu su SSRS, Lenkija, Rumunija ir kitomis Rytų Europos valstybėmis toliau diskutavo apie galimybę šiame regione sukurti kolektyvinio saugumo sistemą. Labiausiai suinteresuota šalis, žinoma, buvo Sovietų Sąjunga. Pagrindinė jos sąlyga buvo Lenkijos ir Baltijos šalių neutralumas. Tačiau šios šalys priešinosi SSRS garantijoms.

Štai kaip apie tai rašė Winstonas Churchillis savo veikale „Antrasis pasaulinis karas“: „Atrodė, kad derybos atsidūrė beviltiškoje aklavietėje. Anglų garantijos priėmimas Pastaba.), Lenkijos ir Rumunijos vyriausybės nenorėjo priimti panašaus įsipareigojimo tokia pačia forma iš Rusijos vyriausybės. Tokios pat pareigos buvo ir kitoje svarbioje strateginėje srityje – Baltijos šalyse. Sovietų valdžia aiškiai pasakė, kad prie abipusių garantijų pakto prisijungs tik tuo atveju, jei Suomija ir Baltijos šalys bus įtrauktos į bendrąją garantiją.

Visos keturios šios šalys dabar atsisakė tokios sąlygos ir, pasibaisėjusios, tikriausiai būtų atsisakiusios su ja sutikti dar ilgai. Suomija ir Estija netgi pareiškė, kad agresijos aktu laikytų garantiją, suteiktą joms be jų sutikimo. Tą pačią dieną, gegužės 31 d., Estija ir Latvija pasirašė nepuolimo sutartis su Vokietija. Tokiu būdu Hitleris galėjo be vargo prasiskverbti į silpną pavėluotos ir neryžtingos koalicijos gynybą, nukreiptą prieš jį.

Taip buvo sunaikinta viena paskutinių kolektyvinio pasipriešinimo Hitlerio ekspansijai į Rytus galimybių. Tuo pat metu Baltijos šalių vyriausybės buvo pasiryžusios bendradarbiauti su Vokietija, nepaliaudamos kalbėti apie savo neutralumą. Tačiau ar tai nėra akivaizdus dvigubų standartų politikos rodiklis? Dar kartą apsistokime prie Estijos, Latvijos ir Lietuvos bendradarbiavimo su Vokietija faktų 1939 m.

Šių metų kovo pabaigoje Vokietija pareikalavo, kad Lietuva jai perduotų Klaipėdos kraštą. Vos po dviejų ar trijų dienų buvo pasirašyta Vokietijos ir Lietuvos sutartis dėl Klaipėdos perdavimo, pagal kurią šalys įsipareigojo nenaudoti jėgos viena prieš kitą. Tuo pat metu sklido gandai apie Vokietijos ir Estijos sutarties sudarymą, pagal kurią vokiečių kariuomenė gavo teisę pereiti per Estijos teritoriją. Kiek šie gandai buvo teisingi, nebuvo žinoma, tačiau vėlesni įvykiai sustiprino Kremliaus įtarimus.

1939 m. balandžio 20 d. Latvijos kariuomenės štabo viršininkas M. Hartmanis ir Kuržemės divizijos vadas O. Dankersas atvyko į Berlyną dalyvauti Hitlerio 50-mečiui skirtose iškilmėse, kuriuos asmeniškai priėmė fiureris. , kurie įteikė jiems apdovanojimus. Į Hitlerio metines atvyko ir Estijos generalinio štabo viršininkas generolas leitenantas Nikolajus Rekas. Po to Estijoje lankėsi Vokietijos sausumos pajėgų Generalinio štabo viršininkas generolas leitenantas Franzas Halderis ir Abvero vadas admirolas Wilhelmas Canaris. Tai buvo aiškus žingsnis šalių karinio bendradarbiavimo link.

O birželio 19 d. Estijos ambasadorius Maskvoje Augustas Rei susitikime su britų diplomatais pasakė, kad SSRS pagalba privers Estiją stoti į Vokietijos pusę. Kas tai? Aklas tikėjimas sutarčių su Vokietija nuoširdumu po Austrijos ir Čekoslovakijos aneksijos, o juo labiau – aneksavus nedidelę dalį Baltijos žemių (ty Klaipėdos kraštą)? Nenoras bendradarbiauti (o tuo metu buvo tik apie bendradarbiavimą) su Sovietų Sąjunga, matyt, buvo daug stipresnis už baimę prarasti savo suverenitetą. O gal nenoras bendradarbiauti buvo toks stiprus, kad jų pačių suverenitetas daliai politinio elito nebuvo vertybė.

Kovo 28 d. SSRS užsienio reikalų liaudies komisaras Litvinovas įteikė deklaracijas Estijos ir Latvijos pasiuntiniams Maskvoje. Juose Maskva perspėjo Taliną ir Rygą, kad „trečiosios valstybės politinio, ekonominio ar kitokio dominavimo prisiėmimas, suteikiant jai kokių nors išskirtinių teisių ar privilegijų“, Maskvos gali būti laikomas anksčiau tarp SSRS ir Estijos sudarytų sutarčių pažeidimu. ir Latvija. (Nuoroda.) Kartais kai kurie tyrinėtojai šiuos teiginius laiko Maskvos ekspansinių siekių pavyzdžiu. Tačiau jei atkreiptumėte dėmesį į Baltijos šalių užsienio politiką, šis pareiškimas buvo visiškai natūralus valstybės veiksmas, nerimaujantis dėl savo saugumo.

Tuo pačiu metu, balandžio 11 d., Berlyne Hitleris patvirtino „Direktyvą dėl vieningo ginkluotųjų pajėgų pasirengimo karui 1939–1940 metais“. Jame buvo teigiama, kad po Lenkijos pralaimėjimo Vokietija turėtų perimti Latvijos ir Lietuvos kontrolę: "Limitrofinių valstybių padėtį lems tik Vokietijos kariniai poreikiai. Vystantis įvykiams gali kilti poreikis užimti limittrofą. valstybes iki senosios Kuržemės sienos ir įtraukti šias teritorijas į imperiją“. (Nuoroda.)

Be minėtų faktų, šiuolaikiniai istorikai daro prielaidas apie slaptų Vokietijos ir Baltijos šalių susitarimų egzistavimą. Tai ne tik spėlionės. Pavyzdžiui, vokiečių tyrinėtojas Rolfas Amannas Vokietijos archyvuose rado 1939 m. birželio 8 d. Vokietijos naujienų tarnybos vadovo Dertingerio vidinį memorandumą, kuriame teigiama, kad Estija ir Latvija susitarė dėl slapto straipsnio, reikalaujančio abiejų šalių. derinti su Vokietija visas gynybines priemones prieš SSRS. Memorandume taip pat teigiama, kad Estija ir Latvija buvo įspėtos apie būtinybę išmintingai taikyti savo neutralumo politiką, kuri reikalauja visų gynybinių pajėgų dislokavimo prieš „sovietų grėsmę“. (Žr. Ilmjärv M. Hääletu alistumine. Eesti, Läti ir Leedu välispoliitilise orientatsioni kujunemine ja iseseisvuse kaotus 1920. aastate keskpaigast anneksioonini. Tallinn, 2004. lk. 558.)

Visa tai leidžia manyti, kad Baltijos šalių „neutralumas“ tebuvo bendradarbiavimo su Vokietija priedanga. Ir šios šalys sąmoningai bendradarbiavo, tikėdamosi su galingo sąjungininko pagalba apsisaugoti nuo „komunistinės grėsmės“. Vargu ar reikia sakyti, kad šio sąjungininko grėsmė buvo daug baisesnė, nes. grėsė tikru genocidu Baltijos šalių tautoms ir viso suvereniteto praradimu.

3. Baltijos šalių prisijungimas buvo smurtinis, jį lydėjo masinės represijos (genocidas) ir karinė SSRS intervencija. Šiuos įvykius galima laikyti „aneksija“, „prievartiniu įtraukimu“, „neteisėtu įtraukimu“.

Pavyzdžiai.

"Nes – taip, tikrai, buvo oficialus kvietimas, tiksliau, buvo trys oficialūs kvietimai, jei kalbėtume apie Baltijos šalis. Bet faktas yra tas, kad šie kvietimai buvo pateikti jau tada, kai šiose šalyse buvo dislokuota sovietų kariuomenė, kai visas tris Baltijos šalis užplūdo NKVD agentai, kai iš tikrųjų jau buvo vykdomos represijos prieš vietos gyventojus... Ir, žinoma, reikia pasakyti, kad ši akcija buvo gerai paruošta sovietų vadovybės, nes iš tikrųjų viskas buvo baigta keturiasdešimtaisiais, o jau 1940 metų liepą buvo sukurtos vyriausybės.
Molotovo-Ribentropo paktas. Pokalbis su istoriku Aleksejumi Pimenovu. // Rusų tarnyba „Amerikos balsas“. 2005-05-08. Nuoroda .

„Mes nepalaikėme priverstinis Baltijos valstybių inkorporavimas į SSRS JAV valstybės sekretorė Condoleezza Rice vakar sakė trims Baltijos šalių užsienio reikalų ministrams.
Eldarovas E. Ar JAV nepripažįsta okupacijos?! // Šiandienos naujienos. 2007-06-16. Nuoroda .

„Sovietų pusė taip pat patvirtino savo agresyvią poziciją ir sprendimą nesilaikyti tarptautinės teisės normų ir panaudoti jėgą Maskvos derybose su Latvijos atstovais sudarant savitarpio pagalbos susitarimą, kuris prasidėjo 1939 metų spalio 2 dieną. Kitą dieną Latvijos užsienio reikalų ministras V. Muntersas informavo vyriausybę: I. Stalinas jam pasakė, kad „dėl vokiečių mes galime jus okupuoti“, taip pat grėsmingai atkreipė dėmesį į SSRS galimybę užimti „teritoriją su rusų tautine mažuma“. Latvijos vyriausybė nusprendė kapituliuoti ir sutikti su Sovietų Sąjungos reikalavimais, įsileisdama savo kariuomenę į savo teritoriją“.<...>
„Atsižvelgiant į tarptautinės teisės aspektus, sutartis, sudarytas dėl savitarpio pagalbos tarp nevienodo stiprumo šalių (galia ir mažos bei silpnos valstybės), sunku vertinti kaip teisėtas. kaip galima būtų apibūdinti pasirašytas pagrindines SSRS ir Baltijos šalių sutartis Kai kurie autoriai mano, kad šios sutartys pagal tarptautinę teisę negalioja nuo jų pasirašymo momento, nes jų Baltijos valstybės buvo tiesiog primestos jėga".
Feldmanis I. Latvijos okupacija – istoriniai ir tarptautiniai teisiniai aspektai. // Latvijos Respublikos užsienio reikalų ministerijos svetainė. Nuoroda .

komentuoti.

"Aneksija – tai prievartinis kitos valstybės teritorijos (visos ar dalies) prijungimas prie valstybės. Iki Antrojo pasaulinio karo ne kiekviena aneksija buvo laikoma neteisėta ir negaliojančia. Taip yra dėl to, kad galiojo principas, draudžiantis naudoti. jėgos ar jos panaudojimo grėsmės, kuri tapo vienu iš pagrindinių šiuolaikinės tarptautinės teisės principų, pirmą kartą buvo įtvirtinta 1945 metais JT Chartijoje“, – rašo teisės mokslų daktaras S.V. Černičenka.

Taigi, kalbėdami apie Baltijos šalių „aneksiją“, vėl susiduriame su situacija, kai šiuolaikinė tarptautinė teisė neveikia istorinių įvykių atžvilgiu. Juk Britų imperijos, JAV, Ispanijos ir daugelio kitų valstybių, kadaise aneksavusių teritoriją, priklausiusią kitoms šalims, plėtrą lygiai taip pat galima vadinti aneksija. Taigi net jei stojimo prie Baltijos šalių procesą vadini aneksija, tai laikyti jį neteisėtu ir negaliojančiu teisiškai neteisinga (to nori pasiekti nemažai tyrinėtojų, žurnalistų ir politikų), nes tiesiog nebuvo atitinkamų įstatymų. .

Tą patį galima pasakyti ir apie konkrečius savitarpio pagalbos paktus, sudarytus tarp SSRS ir Baltijos šalių 1939 m. rugsėjo-spalio mėn.: rugsėjo 28 d. su Estija, spalio 5 d. su Latvija, spalio 10 d. Jie buvo sudaryti, žinoma, stipriai diplomatiškai spaudžiant SSRS, tačiau stiprus diplomatinis spaudimas, labai dažnai naudojamas nuolatinės karinės grėsmės akivaizdoje, nepadaro šių paktų neteisėtais. Jų turinys buvo praktiškai toks pat: SSRS turėjo teisę išsinuomoti su valstybėmis sutartas karines bazes, uostus ir aerodromus bei įvesti į savo teritoriją ribotą karių kontingentą (po 20-25 tūkst. žmonių kiekvienai šaliai).

Ar galime manyti, kad NATO karių buvimas Europos šalių teritorijose riboja jų suverenitetą? Taip, tikrai galite. Taip pat galima teigti, kad JAV, kaip NATO lyderė, ketina panaudoti šiuos karius, kad darytų spaudimą šių šalių politinėms jėgoms ir pakeistų politinį kursą. Tačiau sutiksite, kad tai bus labai abejotina prielaida. Teiginys, kad SSRS ir Baltijos šalių sutartys buvo pirmasis žingsnis Baltijos šalių „sovietizacijos“ link, mums atrodo tokia pat abejotina prielaida.

Pabaltijyje dislokuotai sovietų kariuomenei buvo duodami griežčiausi nurodymai dėl elgesio su vietos gyventojais ir valdžia. Raudonosios armijos karių kontaktai su vietos gyventojais buvo riboti. O Stalinas konfidencialiai pokalbyje su Kominterno vykdomojo komiteto generaliniu sekretoriumi G. Dimitrovu pasakė, kad SSRS privalo „griežtai jų laikytis (Estija, Latvija ir Lietuva Pastaba.) vidinis režimas ir nepriklausomybė. Mes nesieksime jų sovietizacijos.“ (Žr. SSRS ir Lietuva Antrojo pasaulinio karo metais. Vilnius, 2006. T. 1. P. 305.) Tai leidžia manyti, kad karinio buvimo veiksnys nebuvo lemiamas valstybių santykiuose, taigi. , procesas nebuvo aneksija ir karinis perėmimas, tai buvo kaip tik sutartas riboto skaičiaus karių įvedimas.

Beje, kariuomenės įvedimas į svetimos valstybės teritoriją, siekiant užkirsti kelią jos perėjimui į priešo pusę, Antrojo pasaulinio karo metais buvo naudojamas ne kartą. Bendra sovietų ir britų Irano okupacija prasidėjo 1941 m. rugpjūčio mėn. O 1942 metų gegužę Didžioji Britanija okupavo Madagaskarą, kad japonai neužimtų salos, nors Madagaskaras priklausė Vichy France, kuri buvo neutrali. Panašiai 1942 m. lapkritį amerikiečiai užėmė prancūzų (t. y. Viši) Maroką ir Alžyrą. (Nuoroda.)

Tačiau ne visi buvo patenkinti situacija. Kairiosios jėgos Baltijos šalyse aiškiai tikėjosi SSRS pagalbos. Pavyzdžiui, 1939-ųjų spalį Lietuvoje vykusios demonstracijos, palaikančios savitarpio pagalbos paktą, virto susirėmimais su policija. Tačiau Molotovas telegrafavo įgaliotąjį ir karo atašė: „Kategoriškai draudžiau kištis į tarppartinius reikalus Lietuvoje, remti bet kokias opozicines sroves ir pan.“. (Žr. Zubkova E.Yu. Baltijos šalys ir Kremlius. S. 60-61.) Tezė apie pasaulio viešosios nuomonės baimę yra labai abejotina: Vokietija, viena vertus, Prancūzija ir Didžioji Britanija, kita vertus, tuo metu įstojo į Antrąjį pasaulinį karą, ir vargu ar kuris iš jų norėjo, kad SSRS prisijungtų prie kitos fronto pusės. Sovietų vadovybė manė, kad įvesdama kariuomenę ji užsitikrino šiaurės vakarų sieną, o tik griežtas sutarčių sąlygų laikymasis savo ruožtu užtikrins, kad Baltijos kaimynės šių susitarimų laikytųsi. Destabilizuoti padėtį kariniu perėmimu buvo tiesiog nenaudinga.

Taip pat priduriame, kad Lietuva dėl savitarpio pagalbos pakto gerokai išplėtė savo teritoriją, įskaitant Vilnių ir Vilniaus kraštą. Tačiau nepaisant nepriekaištingo sovietų kariuomenės elgesio, kurį pastebėjo Baltijos valdžia, tuo tarpu jie toliau bendradarbiavo su Vokietija ir (Žiemos karo metu) su Suomija. Visų pirma, Latvijos kariuomenės radijo žvalgybos skyrius teikė praktinę pagalbą Suomijos pusei, persiųsdamas perimtus radijo pranešimus iš sovietų karinių dalinių. (Žr. Latvijas arhivi. 1999. Nr. 1. 121., 122. lpp.)

Įtarimai dėl masinių represijų, vykdytų 1939–1941 m., taip pat atrodo nepagrįsti. Baltijos šalyse ir prasidėjo, daugelio tyrinėtojų teigimu, 1939 metų rudenį, t.y. iki Baltijos šalių įstojimo į SSRS. Faktai yra tokie, kad 1941 m. birželio mėn., vadovaudamasis SSRS liaudies komisarų tarybos gegužės mėnesio dekretu „Dėl priemonių Lietuvos, Latvijos ir Estijos TSR išvalyti nuo antisovietinio, nusikalstamo ir socialiai pavojingo elemento“, deportacija maždaug. žmonių iš trijų Baltijos respublikų – 30 tūkst. Dažnai pamirštama, kad tik dalis jų buvo ištremti kaip „antisovietiniai elementai“, o dalis – banalūs nusikaltėliai. Taip pat reikia atsižvelgti į tai, kad šis veiksmas buvo atliktas karo išvakarėse.

Tačiau kaip įrodymas dažniau nurodomas mitinis NKVD įsakymas Nr.001223 „Dėl operatyvinių priemonių prieš antisovietinius ir socialiai priešiškus elementus“, klajodamas iš vieno leidinio į kitą. Pirmą kartą ji paminėta... 1941 metais Kaune išleistoje knygoje „Die Sowjetunion und die baltische Staaten“ („Sovietų Sąjunga ir Baltijos šalys“). Nesunku atspėti, kad jį parašė ne kruopštūs tyrinėtojai, o Goebbelso skyriaus darbuotojai. Natūralu, kad šio NKVD įsakymo archyvuose niekam nepavyko rasti, tačiau apie jį galima rasti Stokholme išleistose knygose „Šie vardai kaltina“ (1951) ir „Baltijos šalys, 1940-1972“ (1972). , taip pat daugelyje šiuolaikinės literatūros iki E.Yu tyrimo. Zubkova „Baltijos šalys ir Kremlius“ (žr. šį leidimą, p. 126).

Beje, šioje studijoje autorius, svarstydamas Maskvos politiką aneksuotose baltų žemėse vienais prieškario metais (nuo 1940 m. vasaros iki 1941 m. birželio mėn.), rašo tik dvi pastraipas (!), iš kurių viena – perpasakojimas. iš aukščiau paminėto mito. Tai rodo, kokia reikšminga buvo naujosios valdžios represinė politika. Žinoma, tai atnešė kardinalius pokyčius politiniame ir ekonominiame gyvenime, pramonės ir stambaus turto nacionalizavimą, kapitalistinių mainų panaikinimą ir t.t. Dalis gyventojų, sukrėsti šių permainų, kreipėsi į pasipriešinimą: tai reiškėsi protesto akcijomis, išpuoliais prieš policiją ir net sabotažu (sandėliukų padegimais ir kt.). Ką reikėjo padaryti naujajai valdžiai, kad ši teritorija, atsižvelgiant į jei ne slegiantį, bet vis dar egzistuojantį socialinį pasipriešinimą, netaptų lengvu „grobiu“ vokiečių okupantams, kurie netrukus planavo pradėti karą? Žinoma, kovoti su „antisovietinėmis“ nuotaikomis. Štai kodėl karo išvakarėse pasirodė SSRS liaudies komisarų tarybos dekretas dėl nepatikimų elementų deportacijos.

4. Prieš įtraukiant Baltijos valstybes į SSRS, jose į valdžią atėjo komunistai, rinkimai buvo suklastoti.

Pavyzdžiai.

"Neteisėtas ir neteisėtas valdžios pasikeitimasįvyko 1940 metų birželio 20 dieną. Vietoj K. Ulmanio kabineto atėjo A. Kirchenšteino vadovaujama sovietinė marionetinė vyriausybė, kuri oficialiai vadinosi latvių liaudies valdžia.<...>
"1940 metų liepos 14 ir 15 dienomis vykusiuose rinkimuose buvo leistas tik vienas kandidatų sąrašas, kurį iškėlė "Darbo žmonių blokas". Visi kiti alternatyvūs sąrašai buvo atmesti. Oficialiai buvo pranešta, kad balsavo 97,5 proc. už minėtą sąrašą. Rinkimų rezultatai buvo suklastoti ir neatspindėjo žmonių valios. Maskvoje sovietų naujienų agentūra TASS informaciją apie minėtus rinkimų rezultatus pateikė jau likus dvylikai valandų iki balsų skaičiavimo Latvijoje pradžios.
Feldmanis I. Latvijos okupacija – istoriniai ir tarptautiniai teisiniai aspektai. // Latvijos Respublikos užsienio reikalų ministerijos svetainė. Nuoroda .

„1940 m. liepos mėn Rinkimuose Baltijos šalyse komunistai gavo: Lietuva - 99,2%, Latvija - 97,8%, Estija - 92,8%.
Surovas V. Ledlaužis-2. Mn., 2004. Ch. 6.