Eduardas Limonovas: Paslaptingas Navalno nebaudžiamumas. Eduardas Limonovas: paslaptingas Navalno nebaudžiamumas Efektas komiškas

Žiūrėjau, žiūrėjau į jį ir padariau tokią išvadą, atleiskite, geri žmonės. Visi žmonės yra kaip kažkokie gyvūnai, todėl Aleksejus Anatoljevičius Navalnas yra kaip karvė, stovinti tiesiai.

Yra pradinis karvės pilvas, platus karvės kaklas plūduriuoja į kaukolę.
Pareigūnų tiesa dar blogesnė, bet jis provincialas, pats Dievas liepia persisotinti.
Man svarbu, kaip žmonės atrodo, iš karto vertinu juos pagal išvaizdą.

Per teismą Navalnas ir jo štabo viršininkas Leonidas Volkovas kalbėjo be perstojo.

Navalnas: „Rusijos Federacijos vyriausybė manęs bijo ir gerbia“; „Mūsų kampanija skirta priversti juos mane užregistruoti.

Leonidas Volkovas:
– Priimant politinius sprendimus, teisiniai aspektai neturi reikšmės.

Navalnas teisme. Iš paskutinio žodžio:

„Tai, ką dabar paskelbė prokuratūra, man yra tokia žinutė: „Aleksėjau, dar kartą mandagiai perspėjame, kad nedalyvautumėte rinkimuose“. Taigi, atsakau į šią žinutę: „Viską suprantu, labai ačiū, bet ne, atsisakau šio dosnaus pasiūlymo. Šį nuosprendį tiek EŽTT, tiek Aukščiausiajame Teisme panaikinsime dar iki oficialios kampanijos pradžios. Bet kokiu atveju, pagal Konstituciją, bet kuris asmuo, kuris nėra kalėjime, turi teisę dalyvauti rinkimuose. Tai nereiškia, kad aš jums užsimenu, kad jūs turite kitą galimybę neleisti man dalyvauti, bet vis tiek. Dalyvausiu, ši akcija nesiliaus ir nesiliaus.“

Štai ką sako Federalinio įstatymo dėl Rusijos Federacijos prezidento rinkimų trečiasis straipsnis. jos 5.2 punktas.
(Prieš skaitydami, malonūs žmonės, atminkite, kad Navalnas ir Oficerovas buvo nuteisti ir dabar vėl teisiami pagal Baudžiamojo kodekso 160 straipsnį. Tai rimtas Baudžiamojo kodekso straipsnis.)

„Rusijos Federacijos pilietis neturi teisės būti išrinktas Rusijos Federacijos prezidentu:
1) Asmuo, nuteistas kalėti už sunkaus ir (ar) ypač sunkaus nusikaltimo padarymą ir balsavimo dieną turintis nepanaikintą ir nepanaikintą teistumą už nurodytą nusikaltimą.

1.1) Už sunkaus nusikaltimo padarymą nuteistas LAISVĖS ATĖMIMO, kurio teistumas panaikintas arba išnykęs – iki 10 metų nuo teistumo panaikinimo ar panaikinimo dienos.

Yra daug daugiau punktų, bet mus domina tie, kuriuos pacitavau.

O kaip bandomasis laikotarpis? Jei jums paskirtų lygtinę bausmę?
Dėl paaiškinimo kreipiausi į žinomą teisininką Sergejų Valentinovičių Belyaką. Štai ką jis man atsakė:

„Navalnas, gavęs nuosprendį UŽ LAISVĖS PASKYRĄ, sąlyginai negalės dalyvauti rinkimuose. Jei bus kitas nuosprendis – bauda ir pan., vadinasi, gali. Net jei tai būtų lygtinė bausmė“.
„Navalnas blefuoja, jei jis bus nuteistas net lygtinai, jis išeis iš rinkimų.

Teisėjas Vtiurinas perskaito nuosprendį. Dalyviai skundžiasi nuoboduliu. Na, teismas visai ne smagi vieta, ten neturėtų būti smagu. O netikėtumų teisme pasitaiko retai.
Ne iš nuobodulio, o susinervinęs Navalnas net pradėjo daryti asmenukes teismo salėje, pažymėdamas įrašu: „Tiesą sakant, tokia nepagarba teismui, bet aš negalėjau atsispirti. Čia nuobodu, jie tiesiog perskaito seną sakinį.

Leonidas Volkovas engia savuosius, už tai gauna pinigus, dar kartą paaiškina, kad apkaltinamasis nuosprendis niekaip nepaveiks Navalno kampanijos.
Volkovas puikiai žino, kad tame pačiame Rusijos Federacijos prezidento rinkimų federaliniame įstatyme nurodytos prezidento rinkimų kampanijos pradžios datos. Ne anksčiau kaip 100 dienų iki paskelbtos rinkimų datos ir ne vėliau kaip 90 dienų iki tos pačios datos. Taškas.

Kodėl visa tai daroma?

Ir Navalnui reikia jo politinės kovos istorijos. O kadangi politinės kovos nėra, tik ieškiniai, tai šiomis teismo dienomis Navalno nesutikimas su nuosprendžiu dėl turto iššvaistymo ar sukčiavimo bus perteiktas kaip politinė kova.
Navalnas ir jo Volkovas bei jo komanda uždirba savo politinį kapitalą. Ne, ne šiems 2018-ųjų rinkimams, o ateičiai jis nori užsiregistruoti opozicijos kandidatu į prezidentus, užsiregistruoti liberaliuose protuose, liberaliose širdyse.
Kad prie žodžio „opozicijos kandidatas“ piliečiai, kaip ir spręsdami kryžiažodį, automatiškai į langelius įrašytų „N-A-B-A-L-L-N-Y-Y“.

Blefas, blefas ir blefas. Rinkimuose nedalyvaus. Navalnas jo net nenori. Nes rezultatas bus žeminantis, panašus į partijos PARNAS ir kitų liberalių partijų žeminančius rezultatus.

Dabar bus nuosprendis, teisėjas jį paskelbs maždaug. Ten, Kirovo miesto Leninskio teisme ...

***
Štai jums. Navalnui lygtinai penkeri metai laisvės atėmimo ir 500 tūkst.
Ofitserovui lygtinai ketveri metai laisvės atėmimo, taip pat bauda. Visi vėplai, kurie barškėsi apie Navalno misiją būti VVP sparingo partneriu 2018 metų rinkimuose, pateko į balą.

Vis labiau pasitikiu, kad Navalnas buvo iškeltas į sceną ir jį intensyviai propaguoja galinga jėgos grupė, santykinai tariant, vienas iš „Kremliaus bokštų“. Ir toks įspūdis, ir negali būti kitaip, kad Navalnas bando pasipriešinti BVP.

Šiuo atveju jūs ir aš turime pripažinti, kad BVP Rusijos Federacijoje neturi pilnos galios, aš tai pripažįstu jau seniai, bet jūs vis dar neturite?

Priešingu atveju Navalnas nebūtų buvęs toks arogantiškas ir įžeidžiantis.

Kyla klausimas, kas tie žmonės, kurie perkelia Navalną?

Valdžioje yra liberalų blokas, pavyzdžiui, „Kudrino vaikai“, kaip aš juos vadinu, arba dar vadinu „kapitalistais ministrais“. Tai Antonas Germanovičius Siluanovas, tai Germanas Grefas – galingojo „Sberbank“ vadovas, tai Nabiullina – centrinio banko vadovas. Tai tikriausiai yra „Alpha Group“, kuriai vadovauja milijardierius Friedmanas. „Aeroflot“ direktorių valdybą (ar dar prisimenate šį epizodą?) Navalną pristatė bankininkas Aleksandras Lebedevas, beveik neabejotinai tai Lebedevas. Žinoma, visa tai yra mano asmeninė nuomonė tiek apie Fridmaną, tiek apie Lebedevą, asmeninė, kaip gali būti kitaip.

Vienos Navalno kampanijos būstinės atidarymas Rusijos mieste yra dideli pinigai, tai milijonai rublių, Navalnas jau atidarė kelias dešimtis (be to, rinkimuose nedalyvaus), o tai jau milijardas ar net du. Iš kur atsiranda pinigų, Zinai? Kur išmetate tokius pinigus į kanalizaciją?

Esu linkęs manyti, kad pinigai – rusiški, nors Navalno egzistavimo džiaugsmą galima patirti ir užsienyje.

Navalnas neliečiamas, turi dvi lygtines bausmes, ne kartą grubiai ir įžūliai jas pažeidė ir nesėdi. Vieną naktį praleidau kalėjime, ar prisimeni? O kitą rytą buvo paleistas. Taip, visoje Rusijos istorijoje, pradedant Ruriku, nėra nė vieno tokio precedento, kad solidžią bausmę gavęs žmogus neitų jos atlikti.

Visų argumentų nepateiksiu, argumentai yra vagonas ir mažas vežimėlis. Ir jo pasakiškas išėjimas iš tardymo izoliatoriaus, nors tamsos pilies vartai atrodė uždaryti už nelaimingojo, ir nuostabi „Vieningosios Rusijos“ savivaldybės deputatų dovana, numeris 51, praleidžiant Navalną į Maskvą. rinkimai...

Manau, kad nuodėmė, tai mano asmeninė, asmeninė nuomonė, kad net Nikita Belykhas buvo pasodintas į kalėjimą, kad jis staiga per daug nepasakytų apie savo buvusį patarėją. "Taip, pasakė vargšas..."

Taigi pagalvok.

Esu tikras, kad Navalnas turi didžiausią antireitingą šalyje. Bet jis yra nustumtas prieš mus prieš mūsų troškimus, o jei jie jį primeta, tai ne per rinkimus, kuriuose, kadangi jis turi didžiulį antireitingą, net negali ištraukti jam laimėjusio rezultato, nes kaip. ar galite ištraukti didžiulį laimėjimo rezultatą žmogui, kurio niekas nemėgsta, išskyrus jo gerbėjus, tokį patį kaip „Spartak“ ar „Zenith“?

Jeigu mums tai primeta, tai ne rinkimų, o kažkokios gudrybės pagalba.

Mes esame melo ir sąmokslo šalis.

Vyksta kažkokia apgaulė.

Navalnas vėl! – susierzins kitas skaitytojas.

Nauja - gerai pamiršta sena.
1992 metais susipažinau su jaunuoju Žirinovskiu.
Po Rusijos prezidento rinkimų, kur jis rungtyniavo su Jelcinu ir gavo netikėtai aukštą rezultatą (mano nuomone, atėjo trečias), šlovės spinduliuose maudėsi Vladimiras Volfovičius, iš paskos sekė minios užsienio žurnalistų. Į kišenę nė žodžio neįsileido, kalbėjo piktinančius dalykus. Jis buvo neįprastai ryškus Rusijos politikai. Labai talentingas.

Įdėmiai pažvelgę ​​į jį, valdžia paėmė jo LDPR partiją į Valstybės Dūmos rinkimus 1993 m.
Tuose rinkimuose jie paėmė ir tuomet dar menkai žinomą naujai susikūrusios komunistų partijos lyderį (įdomi detalė – steigiamasis Rusijos Federacijos komunistų partijos suvažiavimas vyko Centrinės rinkimų komisijos patalpose, Novy Arbat, 19). ...)

Radikalų tada į rinkimus neįleido. Nei Viktoro Anpilovo kairieji radikalai (tas Anpilovas vadovavo didžiulėms patriotų minioms), nei dešinieji iš Iljos Konstantinovo Nacionalinio gelbėjimo fronto (to, kuris dabar pakeičia sūnų Danielių CK). buržuazinė opozicija).

Kuo remiantis Jelcinas ir jo žmonės atrinko rinkimų dalyvius?
Jie pasirinko derėtiną. Ir neįleidžiama į rinkimus nesugebant susiderėti.

Jie rinko tuos, kurie yra pasirengę plačiausiam kompromisams, kurie buvo pasirengę atsisakyti savo politinių, ideologinių ir moralinių principų, kad išlaikytų savo status quo (sisteminis politikas, Valstybės Dūmos deputatas).
Ir po 20 metų matome, kad Jelcinas neklydo Žirinovskio ir Zjuganovo atžvilgiu. Jie vis dar yra derinami ir paklusnūs.

Nelaimingame, niūriame smulkiajame verslininke Navalne valdžia pamatė veikėją, galintį susitarti, įvedus jį į sisteminę politiką, ši politika gali būti gerokai atgaivinta. Atnaujinti.
Patenkinkite tūkstančius Maskvos hipsterių ir biurų planktono bei Maskvos firmų ir korporacijų (arogantiško pasivadinimo „kūrybine klase“) tarnautojų, kurie siautė pastaruosius pusantrų metų.
Kaip kažkada valdžia pritaikė tuomet itin talentingą ir populiarų Žirinovskį, taip ir šiais laikais valdžia prisitaiko, ima prieš Aleksejų Navalną.

Jis buvo ištirtas dėl derybų galimybių, keliantis problemą su kraštu, Sobyaninas pasakė: - Ar esate pasirengęs, Aleksejau, viešai (tai būtinai yra viešas pažeminimas) paimti parašus iš tos pačios sukčių ir vagių partijos Vieningosios Rusijos deputatų. , iš savo oponentų, taip atpažindamas save vasalu?

Pasiruošę!, nedvejodamas pasakė Aleksejus Navalnas.
Viskas,
Tą akimirką jis pardavė savo sielą Jėgos Velniui.

Jie ištraukė savo žmogų iš kalėjimo, davė jam mandatą.
- Pūsk, berniuk!
Ir jis pūs.

Ne visi valdantieji vieningai nori, kad A. Navalnas atsidurtų sisteminėje politikoje. Sobyaninas aiškiai nori. Generalinė prokuratūra nori (jie irgi inicijavo atleidimą nuo bausmės) Už Sobyanino ir Generalinės prokuratūros stovi visa grupė. Vardų dar nežinome.

Bet Tyrimų komitetas, manau, nori, kad Navalnas sėstų už grotų. Jie tai tyrė.
(Ir čia dar kartą užkliūvame už tradicinio prokuratūros ir Tyrimų komiteto priešiškumo...)
Tyrimų komitetas taip pat turi savo stiprų klaną.

Panašu, kad V. Putinas kaip bodis (tikrink rašybą, turbūt suklydau!) pakibo virš dviejų jėgos klanų susirėmimo. Jis pažvelgė į juos iš viršaus ir pasakė: - Supraskite patys, man svarbiausia, kad Maskvoje buvo tylu ...

Sakė, kad nutraukė.

Čia jie supranta.
Nauja - gerai pamiršta sena. Nėra ko džiaugtis. Tai net ne pelkė pergalė. Tai Navalno karjera, reikšmingas jo paaukštinimas. Karjera.

Beveik vakar visokie Kremliaus našiai baksnojo ir baksnojo į užsienio pilietybę (pamenate, kaip jie apnuodijo Kasparovą ir Aleksejevą Amerikos pilietybe), bet čia randame džiaugsmingąjį Navalną, kuris iš senatoriaus Malkino atrado Izraelio pilietybę. Ir priekaištų.

Nuostabūs tavo darbai, Viešpatie! Negailestingas, kaip prokuroras Vyšinskis, Navalnas ir jo mokiniai čiulpia, gauna ir skelbia informaciją apie deputatų ir senatorių butus, sąskaitas ir pilietybes.

Jie tarnauja kaip šiukšlintojų komanda.

Niekada neslėpiau, kad nemyliu Navalno. Jis man yra svetimas klasė.

Savo nuomonę šia tema jau išsakiau, lygindama šio „švilpininko“ veiklą su „nusikalstama“ mano vaikystės sovietinių moksleivių-chuliganų veikla, kurie į mokytojo kėdę kišdavo sagas.
Tikiu, kad Navalno, kaip turtų švilpuko, vaidmuo eina kaip ant karvės balno. Jis nėra vargšas, įtrauktas į pusšimtį miglotų bylų, ar kaltas, ar ne, bet nepaprastai abejojantis. Sutyaga, advokatas, Aleksandro Lebedevo draugas, vienu žodžiu „Aeroflot“ ir „Aeroflot“, vadovaujamas karinės žvalgybos, tai yra jų tiektuvas. Taip žmonės sako. Navalnas nevaikšto su apdegusiu paltu. Neša iš Navalno ir veidmainystės bei tvarkos.

Ir ne aš vienas taip galvoju. Vakar Glebas Pavlovskis, naujas valdžios perbėgėjas, laidoje „Ekho Moskvy“ apie Navalną: "Kodėl jis gauna šią informaciją ir iš ko?"

Pavlovskis, be jokios abejonės, yra politiškai amoralus, bet tu negali atimti jo gudraus proto. Ir Kremliaus galvosūkių patirties neatimsi. Jis neturi priežasčių prieštarauti Navalnui, paprasčiausiam priešiškumui.

Ką turėjo omenyje Pavlovskis? Manau, kad Pavlovskis mano, kaip ir aš, kad Navalnas yra Rusijos didžiosios buržuazijos protektorius, galbūt visa grupė oligarchų, kurie nusprendė pasipriešinti Putino grupuotei. Vienas iš šių oligarchų aiškiai yra Lebedevas. Kas tie kiti?

Sunku pasakyti... Bet Abramovičius per pastaruosius metus staiga prarado kelis milijardus, tiek, kad net nepateko į milijardierių šimtuką. Kur dingo milijardai? Panašu, kad jis per metus neišlaidavo grandiozinių išlaidų. Remiantis plačiai paplitusia nuomone, kad Abramovičius yra tik Jelcinų šeimos sostinės, jų piniginės valdytojas, galima daryti prielaidą, kad šeima dalį milijardų paėmė iš jo valdomų pinigų, nes juo nebepasitiki. Kodėl jis nepasitiki? Darau prielaidą, kad šeima nepritaria Abramovičiaus politinei pozicijai. Jis, matyt, prisijungė prie grupės, konfliktuojančios su V. Putino grupe.

Vyksta tyčinis deputatų ir senatorių diskreditavimas. Štai kodėl Navalnas gauna „šią informaciją“, kad galėtų ją išsakyti, būti išgirstas. Iš Navalno – jie išgirs.

Poveikis komiškas.

Keli deputatai: Pekhtinas, Jarovaja, Isajevas ir iki šiol vienas senatorius, ir nieko daugiau. Pasirodo, visi kiti yra be kliūčių valstybininkai, tiesa?
Tie, kuriems Navalnas dirba, yra kvaili.
Ir jie bailūs, antraip neužsiimtų šiuo smulkmenišku čiulbėjimo reikalu, o savo pretenzijas į valdžią pateiktų griežtai ir iki galo.

Eduardas Limonovas

Birželio 12 dieną Maskvoje Akademik Sacharovo prospekte surengtas sutartas protesto mitingas, kuriame dalyvavo apie 1800 žmonių, nors organizatoriai paskelbė apie 15 tūkst. FBK kreipėsi į merą, kad šis mitingas būtų surengtas gegužės 29 d. Miesto valdžia turėjo visas priežastis neleisti rengti masinės akcijos Rusijos dieną. Vis dėlto merija susitarė dėl opozicijos renginio, siūlydama pareiškėjams Sacharovo prospektą, o ne jų reikalaujamą Tverskaja gatvę, nes tądien tarp Manežnajos ir Puškino aikščių vyksta didelio masto istorinis festivalis „Laikai ir epochos“.

Antikorupcijos fondas sutiko, tačiau naktį prieš mitingą A. Navalnas persigalvojo ir paragino savo šalininkus atvykti ne į sutartą vietą, o į Tverskaja gatvę, kur buvo numatytas festivalis. Tinklaraštininkas teigė negalintis susitarti su rangovais dėl scenos ir garso aparatūros įrengimo Sacharovo prospekte. Nors per Rusijos dienos renginius visa tai buvo.

Maskvos meras tinklaraštininkės veiksmus pavadino provokacija. Už raginimus dalyvauti neteisėtame mitinge Maskvos centre, tai yra už pakartotinį Administracinių nusižengimų kodekso straipsnio pažeidimą, taip pat už nepaklusnumą teisėsaugos institucijoms, policija sulaikė FBK vyr. įėjimą į savo namus birželio 12 d. popietę. Taigi, dar kartą ragindamas savo šalininkus pažeisti įstatymus, pats Navalnas į nesankcionuotą mitingą nepateko. Kai kas teigia, kad taip elgdamiesi valdžia tinklaraštininkę apsaugojo nuo galimų rimtesnių bėdų.

Vidurdienį sostinės centre prasidėjo Rusijos dienos minėjimas, reinktoriai maskviečiams rodė Rusijos istorijos scenas. Kai Navalno šalininkai priartėjo prie Tverskos, šventė baigėsi. Pasak Maskvos valdžios, opozicijos mitinge prie Tverskos dalyvavo apie 5000 dalyvių. Jie išprovokavo spūstį. Siautėjantis jaunimas nelabai rūpinosi, kad šeimoms su mažais vaikais ir į šventę atvykusiems senoliams gresia pavojus.

Navalistai šturmavo rekonstruojamus pastatus, kaimyninių namų balkonus, restauratorių parduotuves. Vienam Krašto apsaugos darbuotojui į veidą buvo papurkštas pipirinis purškalas, kitas – spyris, kai jis griuvo. Sulaikyta apie šešis šimtus neteisėtos akcijos dalyvių, tarp jų Marija Baronova, Markas Galperinas, Viačeslavas Malcevas.

Tuo pat metu opozicijos mitinge Sacharovo prospekte viskas vyko taikiai ir jokių provokacijų neužfiksuota, RIA Novosti sakė prezidento Žmogaus teisių tarybos (ŽTT) vykdomoji sekretorė Yana Lantratova. Tuo pačiu metu į merijos sutartą vietą neatvyko nė vienas A. Navalno draugas, išskyrus FBK direktorių Romaną Rubanovą. Kaip savo „Twitter“ tinkle rašė advokatė Violetta Volkova, jis išjungė mikrofoną prie garsiakalbių.

Antradienio vakarą Maskvos Simonovskio teismas 30 parų, nuo birželio 12 d., suėmė Aleksejų Navalną už raginimą dalyvauti neteisėtuose veiksmuose, taip pat už nepaklusimą teisėtiems policijos reikalavimams. Tinklaraštininkės advokatai teismo sprendimą ketina skųsti. Anot jų, negalima įrodyti, kad A. Navalno šalininkai į Tverską atvyko dėl jo šaukimo į šaukimą.

Eduardas Limonovas, rašytojas:

„Navalnas tikriausiai norėjo surengti mažą Chodynką. Juk Maskvos centras visas iškastas, o į visus šituos griovius sukviesti į šventę žmones reiškia kviesti susilaužyti kojas. Nepaisant to, atrodė, kad viskas pavyko, ir nieko rimto neįvyko.

Eduardas Limonovas: Tik žmogus, turintis stogą valdžioje, gali elgtis nebaudžiamai, kaip Navalnas

Tačiau Navalnas akivaizdžiai susiduria su bėdomis. Žinoma, jis nėra žmogus iš opozicijos, kaip jį vadina. Jis nėra opozicija. Jau dabar aišku, kad nebaudžiamas žmogus gali taip pasielgti tik tada, kai turi gerą stogą valdžioje. Taigi jis yra valdžios žmogus arba, kaip mes sakome, vienas iš Kremliaus bokštų. Norėdami pasakyti, kuris iš jų, turite žinoti apie jėgų pusiausvyrą. Bet vienas iš mūsų įtakingų asmenų, matyt, jį stipriai spaudžia. Gal Kudrinas ar, kaip aš juos vadinu, ministrai kapitalistai, liberalai – visi šitie Siluanovai, Nabiullina, Grefas.

Aleksejus Navalnas supranta, kad negali dalyvauti 2018 m. rinkimuose. Taigi jo veiksmai yra tokie toli siekiantys svyravimai, kiekvieną kartą, kai jis tvirtina esąs tariamai opozicijos lyderis ir su kiekvienu tokiu įvykiu kelia savo statusą.

Eduardas Limonovas: Navalną stipriai remia liberalų kapitalistų ministrai