행정 소송에서 평화의 정의의 결정. 행정 범죄의 경우 평화 정의의 결정에 대한 항소

변호사 준비 : Gatchinsky 지역 법원 지역 No. ___의 평화 정의의 결정에 대한 샘플 불만 레닌그라드 지역, 의 경우 행정범죄.

컴플레인
2014년 3월 18일자 행정범죄 사건에 관한 판결에 불복합니다.

2014년 3월 18일, 법원 사이트 No. 00, ___FULL NAME___에서 Leningrad 지역의 Gatchinsky 지역 평화의 판사는 성씨와 관련된 행정 위반에 대한 자료를 검토한 결과, 00.00.0000 g.p. 1조에 의거하여 행정범죄를 저질렀다는 유죄를 선고하기로 결정했습니다. 12.26 행정법에 따라 30,000 RUB의 벌금 형태로 행정 처벌을 받게 됩니다. 그리고 1년 7개월 동안 차량을 운전할 권리가 박탈됩니다.

나는 다음과 같은 이유로 이 결정에 동의하지 않습니다.

재판이 진행되는 동안 ___FULL NAME___의 입장을 지지하기 위해 인용된 주장은 처음에 법원에서 심각하지 않은 회의적인 태도로 인식되었습니다.

나는 ___FULL NAME_이(가) 행정 위반을 저지르지 않았으며, 음주로 인한 건강 검진을 거부하지 않았다고 생각합니다. 그러나 판결 당시 내 의뢰인의 증언은 법원의 평가를 받지 못했다. __FULL NAME__, 증인 __FULL NAME__의 증언과 교통 경찰 조사관 __FULL NAME__의 증언 사이의 모순은 제거되지 않았습니다.

부탁합니다:

1. __이름__에 대한 부과에 대한 사례 번호 0-00 / 2014의 경우 2014년 3월 18일자 레닌그라드 __성명__의 Gatchinsky 지역 법원 구역 번호 00의 평화 판사의 결정을 취소하기 위해, 행정적 처벌 30,000 RUB의 벌금 형태. 1년 7개월 동안 차량을 운전할 권리가 박탈되면 절차가 종료됩니다.

신청:

인터뷰 의사록 사본 __이름__

상트 페테르부르크에서 멀리 떨어져있는 시민의 경우 원격 상담이 가능합니다. 문서 사본을 주소로 보내기 이메일 [이메일 보호됨] SKYPE - "advocate9951803"을 통한 고객의 후속 상담과 함께 "Sadofeeva Elena"로 표시됩니다.

이 서비스는 유료입니다.

문서 샘플과 흥미로운 기사를 놓치지 않도록 뉴스를 구독하십시오.

질문있으세요? 전화 +7-921-392-91-03

나는 각각의 경우가 특별하고 개별적인 접근이 필요하다는 사실에 주의를 기울입니다.

변호사의 조언에 서두르며 저축을 하면 소송을 제기하는 단계에서도 소송에서 패할 수 있고, 훨씬 더 많은 것을 잃을 수도 있습니다.

제안된 샘플 신청서, 불만 사항, 청구서는 전문 변호사 또는 자격을 갖춘 변호사와 상담한 후에만 사용하십시오.

_________________ 지방 법원으로
도시 _________
___________________________

___________________________
주소: ______________________

항소
판사의 결정에
(행정범죄의 경우)

법원 지구 ____ 지구 ____________의 __________ 날짜의 평화 재판관의 결정에 의해, 나와 관련하여 ___________________, Art에 따른 행정 위반으로 유죄 판결을 내리기로 결정했습니다. 12.15 러시아 연방 행정법 4 페이지.
나는 다음과 같은 이유로 평화의 정의 ____________의 결정에 동의하지 않습니다.
1. 다가오는 차량의 차선을 벗어나지 않고 추월을 수행했습니다. 판사는 우회하는 동안 차가 ____________로 바뀌었다는 내 주장에 대해 평가하지 않았습니다. 오른쪽다가오는 차선을 벗어나지 않고 우회했습니다.
교통 경찰차는 내 뒤에서 같은 방향으로, 나에게 전가된 범행 장소에서 약 ____미터 이동하고 있었습니다. 결과적으로 교통경찰은 상당한 거리를 두고 있었고 내가 마주 오는 차량을 위한 차선으로 차를 몰고 온 것으로 착각했다. 내 앞에서 달리던 __________ 차가 우회전 신호를 켜고 기동을 시작했다. 우회전을 하는 ___________ 차를 우회하는 기동을 하고 있는데 우회전을 하고 있는 것을 감안하면 우회할 때 마주 오는 차선으로 나가지 않겠다는 확신이 있었다.

이후 교통경찰차가 제 차를 추월해 앞으로 갔습니다. 교통경찰은 나에게 전가된 행정범죄가 발생한 곳에서 약 4㎞ 떨어진 곳에서야 나를 제지했다.
따라서 나는 마주 오는 차량이 있는 쪽으로 가지 않았다. 내 행동에는 Art의 Part 4에 따라 위반 사항이 없습니다. 러시아 연방 행정 범죄법 12.15 및 Art 1부에 따라 위반 사항이 있습니다. 12.15 러시아 연방 행정법: “1. 위치 규칙 위반 차량도로의 차도에서, 다가오는 교통을 위해 의도 된 도로의 차도 측면을 떠나지 않고 다가오는 추월 또는 추월 ... ".
그럼에도 불구하고 법원은 저에게 행정책임을 물은 결정이 해당 법률에 따라 정당하다는 결론을 내렸습니다.
더욱이 이날 나는 전날 밤 심장마비로 쓰러진 아버지께 가는데 이와 관련하여 읽지도 않은 조서에 서명했다.
예술의 1부를 기반으로 합니다. 러시아 연방 행정 범죄법 4.2에서 행정 책임을 완화하는 상황은 다음과 같이 인정됩니다.
강한 정신적 동요(정서) 상태에서 또는 어려운 개인 또는 가족 상황이 결합된 경우 행정 범죄를 저지르는 것.
2. 판사는 판결을 내릴 때 교통경찰의 신고와 계획에 따라 결정을 내렸으며, 이는 사건의 실제 상황과 일치하지 않았다. 동시에 프로토콜은 교통 경찰이 읽을 수 없었고 읽기가 어렵습니다. 교통경찰의 이름은 나에게 알려지지 않았고, 평화의 정의의 판결에서도 그들의 이름이 빠져 있다.
2005 년 3 월 24 일자 러시아 연방 대법원 총회 법령 18 항 5 호 "러시아 연방 행정법을 적용 할 때 법원에서 발생하는 일부 문제"에 따르면, 행정 범죄에 대한 사건을 고려할 때 사건에서 수집 된 증거는 러시아 연방 행정 범죄 규약 26.11 조에 따라 평가되어야하며 수령시 법률 요구 사항을 준수한다는 관점에서 평가해야합니다 ( 러시아 연방 행정법 26.2 조 3 부)”.
요구 사항에 따라 h.3 조항. 러시아 연방 행정 범죄법 26.2에 따르면 법을 위반하여 얻은 증거를 사용할 수 없습니다. 따라서 이 보고서와 계획은 사건의 정황과 나의 죄에 대한 적절한 증거가 아닙니다.
3. 또한, 당시 내 차에 타고 있었던 이 사건의 증인인 내 아들 __________________은(는) 법정에 소환되지 않았습니다. 그와 나의 증언에 기초해서만 범죄의 유무에 대한 올바른 결론을 내릴 수 있었습니다.

앞서 말한 것과 관련하여 Art. 내 주장의 근거가되는 러시아 연방 행정법 30.1, 30.7,
부탁합니다:
1. ____________와 관련하여 _______의 _______ 지구 ____ 법원의 평화 재판관 결정을 취소하십시오.

신청:
1. 항소 사본.
2. 법원 구역 번호 ____ 구역 __________ 시 _________의 평화 판사의 결정 사본.
3. 국세 납부 영수증.
4. 프로토콜 사본.
5. 구급차 호출 증명서 사본.

" " __________________G. ____________/___________/