"노벨상이 없었다면 더 좋았을 것입니다." 발견에 관한 물리학자 Mikhail Katsnelson

나는 미리 예약해 두었습니다. 그가 하는 일은 전 세계적으로 거의 수백 명이 이해하지 못합니다. 우리를 대신하여 그는 또한 네덜란드 라이온 기사단의 진정한 기사임을 덧붙입니다. 그리고 레닌 콤소몰상 수상자. 글쎄, Mikhail Katsnelson이 무엇을 한다고 생각합니까? 물론 그래핀!

Mikhail Katsnelson은 물리학자로 마그니토고르스크 출신으로 학교에서 공부했습니다. 그리고 첼랴빈스크에서 우리는 밝은 과거 시상식에서 길을 건넜습니다.

따라서 교수와 속물적인 수준에서 그래핀에 대해 논의하는 것은 물론 우리의 일이 아닙니다. 모르시는 분들에게 그래핀은 말하자면 2차원 물질입니다. 탄소는 정확히 한 원자 두께의 층으로 "번져"지면 그래핀이 됩니다. 그리고 그 재료는 전혀 탄소의 특징이 아닌 많은 놀라운 특성을 나타냅니다. 그래핀으로 초소형 전자부품을 생산할 계획이다. 이 인터뷰에서 다시는 그래핀이라는 단어를 볼 수 없습니다!

그리고 과학의 대중화자인 캣츠넬슨의 활동에 대해서도 이야기를 나눴다. Valentin Irkhin과 공동 저자로 우리의 대담자는 놀랍게도 물리학 교과서와 다른 책을 썼습니다. “천국의 법령. 과학과 신앙에 관한 16장. "법률"에서 "최상위 수준"의 물리학자들은 말하자면 종교와 자연 과학의 개념적 장치를 조화시키려고 노력하고 있습니다. 과학자 관찰자의 관점에서 "기적"이란 무엇입니까? 자연법칙과 종교법칙은 서로 모순되지 않는가? 복음은 진화 과정을 부정하는가? 이 책은 공개 도메인이므로 먼저 눈으로 볼 수 있습니다.

Mikhail Iosifovich, 배당금, 물질적 혜택을 가져올 것 같지 않은 책을 쓰기 위해 일정 중 시간을 어떻게 찾았습니까? 아니면 가져올까?

아뇨 물론이죠... 스토리는 이렇습니다. 제가 예카테린부르크에 있을 때인 2000년이나 2001년이었습니다. 1998년, 나에게 매우 중요한 스승이자 학자인 Sergei Vasilievich Valtsovsky가 세상을 떠났고, 그 뒤를 이어 인문학을 위한 자연과학 교과서의 일종인 "Modern natural-scientific picture of the world"라는 책의 원고가, 남아 있었다. Sergei Vasilyevich의 친척은 나와 내 동료 Valentin Irkhin에게 책을 완성하라는 요청으로 바뀌었고 자연 과학과 종교의 관계에 대한 섹션은 예술이 미완성 상태로 남아있었습니다 ... 물론, 나는 생각하고 있었기 때문에 매우 놀랐습니다. 나는 여전히 스스로를 인문학 분야에서 매우 교육을 덜 받은 사람이라고 생각합니다. 그러나 Valya Irkhin은 저를 설득했습니다. 시도해보자.

우리는 엄청난 양의 책을 훑어보고 한 챕터를 끝내고 그 일을 하는 동안 참여하여 전체 책을 쓰기로 결정했습니다.

이제 그럴 시간이 없을 거에요! 내가 배당금을 받지 못한 것은 아니지만, 동료들이 우리 활동을 의심하고, 별로 권하지 않았다. 그러다 2000년대 초반에는 러시아에서 과학을 하기가 어려웠고, 그때는 과학적인 일을 제대로 하지 못해서 대중화와 교직에 종사해야겠다고 생각했습니다. 지금은 그런 것도 쓸 수 없고, 시간도 없지만, 그때는 정말 열정적으로 하고 있었어요.

예를 들어, Statutes of Heaven은 성서 및 기타 종교 문헌에서 현대 공상 과학 소설인 Ursula Le Guin에 이르기까지 다양한 출처를 인용합니다. 당신은 환상을 담당합니까?

Valya Irkhin은 완전히 독특한 전문가입니다. 그는 직업이 물리학자이지만 다양한 종교의 정경에 정통합니다. 어떤 시대의 어떤 언어로든 성경을 번역할 때 항상 그에게서 조언을 얻을 수 있습니다. 그는 또한 인도 문헌을 공부했으며 다양한 ... 여기에서 그는 정경 텍스트에서 인용을 선별하여 준비했습니다. 그리고 공상 과학 소설, Vysotsky의 노래 등 - 내가 그것을 준비했습니다. 이런 식으로 텍스트를 함께 썼고, 더 순수하게 문학적으로 썼습니다.

이 책에 대한 리뷰를 받았습니다. 그들은 어떻게 그런 것들을 판단할 수 있습니까? 어쩌면 미친 사람들이 당신에게 편지를 썼습니까?

아니, 미친 사람들은 쓰지 않았다. 그러나 동료 물리학자들은 큰 의심을 가지고 반응했습니다. 나는 인본주의자들의 진지한 논평을 들어본 적이 없지만, 어떤 사람들은 우리의 글을 어쩌면 마땅히 받아야 할 것보다 더 자세히 살펴보았습니다. 특히 Miroshnikov 교수(편집자 주 Yuri Ivanovich Miroshnikov - 당시 러시아 과학 아카데미 우랄 분과의 철학 및 법 연구소 소장)는 두 가지 심층 리뷰를 작성하여 다음과 같이 초대했습니다. 그의 부서의 과학 작품 컬렉션에 참여하십시오. 그리고 대학원생을 위한 과학철학 강의도 몇 번 읽었습니다. 그리고 반대로 누군가에게는 모두 가볍다고 생각했지만 사람들은 섬세하고 이러한 리뷰는 나에게 닿지 않았습니다.

제 눈은 "기적" 챕터에 꽂혔습니다. 나는 당신이 과학자로서 이 단어가 의미하는 바를 이해합니다. 아주 있을 법하지 않은 사건입니다. 당신은 진짜 기적을 믿습니까?

어려운 질문은 기적과 관련되는 방법입니다. 70억 인구가 지구에 살고 있으며 매일 수십, 수백 가지의 사건이 있습니다. 비가 오는 동안 울타리 밖으로 튀어나온 못의 머리에 정확히 한 방울이 떨어지는 것이 기적입니까? 글쎄, 방울이 많이 있습니다. 일부는 확실히 맞을 것입니다! 더 깊이 들어갈 수 있습니다. 특히 유명한 심리학자 Jung은 인과관계가 아닌 동시성 개념을 개발했습니다. 대부분의 동료들은 그러한 생각에 대해 안타까워합니다. 왜냐하면 기적은 현대 세계의 그림에 맞지 않기 때문입니다. 물리학자에게 이것은 의미가 없으며 어떻게 해야 할지 모르겠습니다. 그러나 한 사람으로서… 많은 사건이 기적으로 해석될 수 있습니다. 그게 필요 할까?

2017년 과학, 공학, 기술 분야에서 가장 인상 깊었던 것은 무엇입니까?

축치는 독자가 아니라 작가라는 일화가 있다! 그런 의미에서 나는 내 자신의 일에 몰두해서 여기에 편향되어 있다. 취향도 있고 좋아하는 주제도 있고.. 공평하게 보기 힘듭니다. 그러나 특히 나는 여러 번 방문하고 몇 번 대화를 나눈 후 양자 컴퓨터에 대한 나의 태도를 재고했습니다. 이제 이 뒤에 뭔가 심각한 것이 있는 것 같습니다.

메모. Ed: 양자 컴퓨터는 양자 물리학의 가정을 기반으로 현대 컴퓨터와 근본적으로 다른 계산 논리를 사용하는 가상 장치입니다. (이론적으로는) 현재의 슈퍼컴퓨터보다 몇 조 배 빠른 속도로 일부 작업을 수행합니다.

네덜란드 기사의 칭호는 무엇을 의무화합니까? 아니면 어떤 이점이 있을지도 모릅니다. 음, 상점이나 약국에서 줄을 서지 않아도 될까요?

아니요, 혜택이 없습니다! 그러나 엄숙한 경우에는 주문 표시줄을 착용해야 합니다. 기사도를 너무 심각하게 생각하고 있는지도 모릅니다. 저는 러시아 물리학자이자 러시아 시민이지만 동시에 유럽 아카데미의 회원입니다. 여기 배지가 있습니다. 그리고 이러한 자격으로, 저는 특히 과학 협력 분야에서 러시아와 유럽 간의 관계 개선에 기여하는 것이 제 자신에게 주어진 의무라고 믿습니다. 외교관도 아니고 정치인도 아니지만 최선을 다해. 때때로 네덜란드 신문은 저를 인터뷰합니다. 좋습니다. 여기 러시아 물리학자입니다. 그와 이것 저것에 대해 이야기할 수 있습니다.

러시아에 살지 않는 이유를 묻는다면 뭐라고 대답합니까?

불행히도 나는 내 조국에서 적절한 수준에서 일할 수 없습니다. 나는 끊임없이 러시아를 방문하고 우랄 연방 대학과 협력하며 서류상이 아니라 실제로 일하고 있습니다. 물리학자로서 나는 네덜란드에서 번성했습니다. 물론 아쉽긴 하지만 일이 계속되고 있어요. 은퇴하면 그곳에서 무엇을 할 것인가? 나는 아직 모른다.

부예술감독, 프로듀서

1976년 Gnessin Institute를 졸업한 후 그는 세계 최고의 오케스트라 중 하나인 소련 국영 라디오 및 텔레비전의 그랜드 심포니 오케스트라(나중에 BSO)에 들어갔다. 러시아의 뛰어난 지휘자 블라디미르 페도세프가 40년간 지휘한 차이코프스키.

BSO에서 15년 동안 일하는 동안 그는 유명한 음악가와 언론인을 만났고, 이는 그가 지난 25년 동안 해온 프로듀서로서의 추가 작업에 도움이 되었습니다.

다른 바이올리니스트...

V. I. Fedoseev와 거의 20년 동안 바이올리니스트, 감독, 프로듀서로 일함

Rudolf Barshai는 오랫동안 러시아에서 지휘를 받았고 프로듀서는 M. Katsnelson이었습니다.

1991년부터 1994년까지 그는 피아니스트이자 지휘자로서 화려한 경력을 쌓은 Mikhail Pletnev의 지휘 아래 러시아 최초의 민간 오케스트라인 러시아 국립 오케스트라에서 근무했습니다.

최고의 솔리스트만이 플레트네프 오케스트라(Mikhail Pletnev 및 Viktor Tretyakov)와 함께 연주

왼쪽 M. Katsnelson과 그의 아내 Elena, 오른쪽 기자, TV 발표자 S. Nikolaevich와 RNO T. Sukhacheva의 첫 번째 프로듀서, 중앙에는 젊은 미국 지휘자가 있습니다.

이 오케스트라에서 M. Katsnelson은 바이올리니스트를 그만두고 이 그룹의 감독이 되었습니다. 오케스트라가 막 창설되었고 예술 및 저널리즘 세계와의 연결이 요구되었으며 관리 및 생산 활동이 시작되었습니다. 개인 오케스트라에서 일하면서 후원자 및 투자자와 협력하는 법을 배웠습니다. RNO에서 그는 창의적인 프로젝트에 기꺼이 투자하려는 은행 및 대기업과 함께 일하면서 귀중한 경험을 얻었습니다.

이제 손에는 바이올린이 아니라 문서가 있습니다.

Violinist for All Seasons 페스티벌에서 오스트리아 바이올리니스트 Yulian Rakhlin과 함께

Alexei Rybnikov의 비올라, 첼로 및 실내 오케스트라를 위한 협주곡 초연 후 음악원 대강당 예술실에서 유리 바슈멧과 함께

니콜라이 페트로프와 함께. 그의 축제 "크렘린 뮤지컬"에서 감독은
아내와 함께 셰레메티예보 공항에서 만난 주벤 메타
Ekaterina Mechetina는 A. Rybnikov 작품의 첫 번째 연주자입니다. Concerto Grosso No. 1,2 및 피아노 소나타 No. 하나

이 경험은 그가 뮤지컬 크렘린 국제 페스티벌에서 Crystal Turandot 프로젝트에서 Boris Belenky, Krauterkontsert 예술 대행사의 Alexander Krauter, 소련 인민 예술가인 Nikolai Petrov와 함께 몇 년 동안 일할 때 도움이 되었습니다. 이 프로젝트에서 그는 재정뿐만 아니라 이전에 협업한 디자이너, 관리자, 많은 음악가 및 예술가를 유치했습니다.

2004년 Katsnelson은 Concert City 예술 에이전시를 만들고 뛰어난 바이올리니스트 Yulian Sitkovetsky의 "사계절을 위한 바이올리니스트"의 80주년을 기념하는 국제 페스티벌을 포함하여 여러 주요 프로젝트를 개최했으며 여기에는 세계적인 스타인 Yulian Rakhlin(바이올린, 오스트리아), Jeannine Jensen(바이올린, 네덜란드), Alena Baeva(바이올린, 러시아), Liana Isakadze(바이올린, 조지아), Alexander Rudin(첼로, 러시아), Bella Davidovich(피아노, 미국), Dmitry Sitkovetsky(지휘, 바이올린, 영국).

Crowtherconcert 에이전시에서 그는 메트로폴리탄 오페라의 예술 감독인 James Levine, 이스라엘 필하모닉 오케스트라의 상임지휘자인 Zuben Metta, 메트로폴리탄 오페라의 뛰어난 소프라노인 Kathleen Battle, Evgeny와 같은 인물들을 만나고 협업할 기회를 가졌습니다. Kisin - 세계의 피아니스트이자 물론 Chereshnevy Les 축제 및 가장 창의적인 모스크바 예술 프로젝트를 만든 창립자 Mikhail Kusnirovich와 협력합니다.

체리 포레스트 페스티벌에서 Alexei Rybnikov와의 협업이 시작되었습니다. 교향곡 1번 초연 지휘자 Teodor Currentzis의 지휘하에 5 "죽은 자의 부활", 나중에이 콘서트의 비디오 녹화와 함께 Melodiya 회사에서 디스크를 출시하는 것이 가능했습니다. 그리고 홀에서 콘서트. Tchaikovsky와 DVD는 대중과 비평가들에게 성공을 거두었고 Alexei Rybnikov로부터 프로듀서로서 교향곡 프로젝트 작업을 시작하라는 제안을 받았습니다. 최근 몇 년 동안 Alexei Rybnikov의 음악과 함께 여러 중요한 콘서트, 오디오 및 비디오 녹음이 모스크바 최고의 홀과 최고의 지휘자 및 독주자와 함께 개최되었습니다. 지휘자 Valery Gergiev, Vladimir Fedoseev, Alexander Sladkovsky, Mark Gorenstein, 독주자 - Yuri Bashmet, Alexander Knyazev, Alena Baeva, Ekaterina Mechetina, Boris Andrianov 등.

캐슬린 배틀 - 메트로폴리탄 오페라의 스타

승리 콘서트 후 Evgeny Kissin과 함께

작곡가의 70번째 생일을 기념하는 R. Shchedrin의 자화상 축제에서 Maya Plisetskaya와 함께

2008년부터 그는 Alexei Rybnikov Theatre와 함께 일하기 시작했으며 수년에 걸쳐 이스라엘, 발트해 연안 국가, 핀란드, 미국 및 캐나다로 극장 투어를 조직하여 극장과 영화를 위한 음악과 함께 여러 Rybnikov 작가의 콘서트를 개최했습니다. 지휘자 Sergey Skripka), 모스크바 음악원 그레이트 홀에서 국립 학술 심포니 오케스트라의 참여로 2회 기념 콘서트. 스베틀라노프와 모스크바 심포니 오케스트라 "러시아 필하모닉".

오스트리아의 지휘자이자 피아니스트인 Justus Franz와 첼리스트인 Alexander Knyazev와 함께 리브니코프 협주곡의 첫 번째 연주자

체리 우드 페스티벌에서 블라디미르 스피바코프와 함께

R. Shchedrin 탄생 70주년 기념 자화상 축제에서 Mstislav Rostropovich와 Timpanist Valery Polivanov와 함께

Melodiya 회사와의 오랜 접촉 덕분에 M. Katsnelson은 Rybnikov의 작곡이 포함된 여러 디스크를 출시할 수 있었습니다. Concerto Grosso No. 1번 "파랑새"와 협주곡 그로소 1번 2 북부 스핑크스, 교향곡 No. 5 "죽은 자의 부활", 첼로 협주곡(솔리스트 - Alexander Knyazev, 지휘 - Alexander Sladkovsky), 소련 작곡가의 피아노 음악 선집, 두 개의 유명한 록 오페라 "Juno and Avos"와 "The Star and 호아킨 무리에타의 죽음 » 비닐 디스크에.

지휘자이자 예술감독으로 화려한 경력을 쌓은 Alexander Sladkovsky와 함께

Evgeny Kissin의 콘서트에서 피아니스트 Irina Schnittke와 함께

Alexei Rybnikov에게 승리 상을 수여하는 Zoya Boguslavskaya와 함께

2017년부터 M.N. Katsnelson은 러시아 작가 협회(회장 - Krichevsky Andrey Borisovich) 이사회의 일원이었습니다.

1976-1991 - 국영 텔레비전 및 라디오 방송 회사의 빅 심포니 오케스트라, 나중에 BSO im. P.I. Tchaikovsky (예술 감독, 소련 인민 예술가 - Vladimir Fedoseev) - 오케스트라 예술가

1991-1994 - 러시아 국립 오케스트라 (예술 감독, 러시아 연방 인민 예술가 - Mikhail Pletnev) - 오케스트라 예술가, 감독

1994-1996 - "자유의 뮤즈" - "Crystal Turandot"(연극상, 예술 감독 - Boris Belenky) - 전무

1994-1999 - BSO im. Tchaikovsky (예술 감독, 소련 인민 예술가 - Vladimir Fedoseev) - 감독

1999-2001 - 주립 심포니 오케스트라 "젊은 러시아"(예술 감독, 러시아 연방 인민 예술가 - Mark Gorenstein) - 감독

2002-2004 - Krauterconcert (총감독 - Alexander Krauter) - 프로듀서

2004-2006 - 뮤지컬 크렘린 - 국제 페스티벌 (예술 감독, 소련 인민 예술가 - Nikolai Petrov) - 감독

2006 - Alexey Rybnikov 극장 - 부 예술 감독, 프로듀서의 지시에 따라 워크샵 발표

이 이메일 주소는 스팸봇으로부터 보호됩니다. 보려면 JavaScript가 활성화되어 있어야 합니다.

러시아 출신 Mikhail Katsnelson을 받았습니다. 보고서에 따르면 Katznelson은 "그래핀 연구에서 입자 물리학의 아이디어를 사용"한 공로로 상을 받았습니다. 이러한 아이디어가 정확히 무엇이며 어떻게 사용되었는지 Mikhail Katsnelson 자신이 Lente.ru에 말했습니다.

Lenta.ru: 올해 스피노자 상을 받으셨습니다. 그래핀에 대한 작업을 위해 공식 메시지에서 다음과 같습니다. 그들에 대해 자세히 알려주십시오.

먼저 2004년 이 모든 활동이 시작되기 전에는 그래핀과는 거리가 멀었다고 말씀드리고 싶습니다. 더 정확하게 말하자면, 나는 강한 상관계(모든 종류의 초전도)의 물리학인 자기에 관여했습니다. 나노튜브, 양자 홀 효과 및 기타 그래핀 전문가의 특성이 없습니다. 그러나 2004년에 나는 여기 Nijmegen에 있습니다( 그 당시 Mikhail Katsnelson은 이미 네덜란드에 살았습니다. "테이프.루"), Andrey Geim과 Kostya Novoselov를 만났습니다. Kostya는 여기에서 대학원생이었고 단지 그의 논문을 옹호했고 Andrei는 작업의 공동 감독자로 참석했습니다. 나는 Kostya의 논문에 대해 그와 이야기하고 싶었습니다. 그것은 그 당시 나와 가까웠던 주제인 자기에 관한 것이었습니다. Andrei는 거의 즉시 이 주제를 더 이상 다루지 않는다고 말했고 그래핀과 관련된 몇 가지 질문을 하기 시작했습니다. 자기장의 Dirac 전자에 관한 것입니다. 어쩐지 이 활동에 참여하게 되었습니다.

처음에는 인정해야합니다. 나는 그것을 심각하게 받아들이지 않았습니다. 그리고 나서 8년 동안 이 일을 해왔다는 것이 밝혀졌습니다. 이제 그래핀 활동이 제 모든 작업의 ​​70%를 차지합니다. 아마도 내가 다른 지역에서 왔다는 사실이 내 손에 달려 있었기 때문에 권리를 가진 사람들, 말하자면 배경을 가진 사람들이 보는 약간 다른 각도에서 많은 문제를 볼 수 있었을 것입니다. 그 당시 그래핀의 현재 운반체는 (용어) 질량이 없는 Dirac 페르미온인 것으로 알려져 있었습니다. 간단한 방법으로, 그것들은 빛의 속도 정도의 속도로 가속되는 입자와 유사합니다. 즉, 이러한 동일한 페르미온은 가속기에서 이러한 상대론적 입자의 방정식과 유사한 방정식으로 설명되지만, 빛의 속도의 역할이 이 속도보다 300배 더 작은 값으로 수행된다는 유일한 차이점이 있습니다. 이것은 원하는 경우 세계 상수가 다르고 일반적으로 물리 법칙이 동일한 우주 모델입니다.

네덜란드 철학자 베네딕트 스피노자의 이름을 따서 명명된 스피노자상은 1995년 네덜란드 기초과학연구기구(NWO)에서 주관했다. 이것은 네덜란드에서 가장 높은 과학상입니다. 과학의 리더인 네덜란드 과학자에게 수여됩니다. 위원회에서 고려하는 과학 분야의 명확한 목록은 없습니다. 수상에 대한 결정은 지명된 각 과학자에 대해 개별적으로 내려집니다. 수상자는 스피노자의 동상을 받고 추가 과학 연구에 사용할 수 있는 250만 유로를 공유합니다.

상대론적 양자역학(상대성 이론을 따르는 양자 물체 이론)의 측면에서 본 이러한 견해는 매우 유익한 것으로 판명되었습니다. 분명히 그래핀 이론에 대한 우리의 가장 유명한 작업은 우리가 클라인 터널링()이라고 부르는 것이며, 내가 아는 한 그것은 특히 수상에서 언급되었습니다.

그게 그녀가 말하는 것입니다. 양자 역학에는 터널링과 같은 현상이 있습니다. 그것은 많은 유용한 현상을 결정하기 때문에 매우 중요합니다. 일부 유형의 핵 붕괴, 방사능, 반도체 전자의 영향. 현상의 본질은 다음과 같습니다. 양자 입자는 고전 입자와 달리 어느 정도 확률로 잠재적 장벽을 통과할 수 있습니다. 즉, 벽을 놓으면 입자가 벽을 통해 스며 나올 수 있습니다. 여기에 미묘함이 있습니다. 양자 역학은 작은 모든 것에 작동하고 고전 역학은 모든 큰 것에 대해 작동하므로 장벽이 높고 넓어지면 양자 역학은 고전과 일치해야 합니다. 이것은 터널링이 없을 것임을 의미합니다. 그러나 초상대론적 입자의 경우 모든 종류의 매우 깊고 흥미로운 이유로 상황이 다릅니다. 장벽이 아무리 높고 넓더라도 통과합니다. 이것은 우리가 클라인 터널링이라고 부르는 매우 일반적이고 매우 흥미로운 속성입니다. 왜냐하면 이것이 양자 역학에서 소위 클라인 역설(Klein paradox)과 어떻게든 관련이 있기 때문입니다(지금은 확실히 설명하지 않겠습니다). 시간이 지남에 따라 이것이 매우 중요한 것으로 밝혀졌습니다. 3년 후, 이 효과는 실험적으로 확인되었습니다. 나는 물론 머리 위로 행복했습니다. 이것은 이론가에게 가장 큰 기쁨입니다. 무언가를 정확하게 예측하는 것입니다. 성공하는 경우는 흔하지 않습니다.

그리고 누가 확인했습니까?

첫 번째는 뉴욕 컬럼비아 대학의 Philip Kim 그룹이었습니다(참고로 그들은 그래핀 문제에서 Andrey와 Kostya의 주요 경쟁자였습니다). 이제 이것은 아마도 수십 개의 작품에서 이미 확인되었을 것입니다. 하지만 이 작품의 가장 큰 매력은 원리적으로 그래핀이 흥미로운 이유를 설명했다는 점이다.

사실 반도체와 마찬가지로 그래핀에도 정공이 있고 전자가 있습니다. 이 경우 재료는 한 전도도에서 다른 전도도로 쉽게 전환할 수 있습니다. 예를 들어, 정공 전도도(주 전하 운반체가 양으로 하전된 정공인 경우)에서 전자로 또는 그 반대로 전환하기 쉽습니다. 이를 위해서는 그래핀 시트에 외부 전압(영어로 게이트 전압)을 인가하면 충분하다. 동시에 정상적인 조건에서 그래 핀은 항상 내부 불균일성을 포함합니다. 즉, 전자 전도성이 있는 영역이 있고 전자 및 정공 풀과 같은 정공 전도성이 있는 영역이 있습니다(). 왜 이런 일이 발생합니까? 이는 예를 들어 그래핀이 2차원이고 모든 2차원 시스템이 모든 유한 온도에서 강한 변동을 경험하기 때문입니다. 따라서 전자가 정공 영역을 통과하거나 그 반대의 경우도 가능하게 하는 클라인 터널링이 없다면 그래핀의 모든 전자는 자체적으로 이러한 풀에 앉아 그래핀 자체는 전도성 물질이 아닙니다.

또 다른 중요한 사실은 거의 모든 다른 반도체 재료에서 전자에서 정공 전도로 연속적으로 이동할 수 없다는 것입니다. 재료가 전도를 전혀 중단할 때 반드시 절연체 영역을 통과해야 합니다. 그러나 그래핀에는 그러한 영역이 없습니다. 이것은 또한 그래핀의 양자 최소 전도도에 대한 저의 연구에서 설명한 다양한 종류의 상대론적 효과의 결과이기도 합니다.

그럴 수 있지만 이 모든 것은 그래핀 전자 장치가 실리콘 또는 게르마늄 전자 장치의 유사체로 구축될 수 없음을 시사합니다. 가장 단순한 트랜지스터에서는 중앙 영역(예: 전자)에 전압을 인가하여 잠그거나 잠금 해제할 수 있습니다. 클라인 터널링 때문에 그래핀에 일반 트랜지스터를 고정할 수 없습니다. 즉, 그래핀 트랜지스터는 완전히 다른 방식으로 배열되어야 한다.

맨체스터 친구들과 함께 그래핀 트랜지스터를 올바르게 만드는 방법인 이 분야의 기본적인 작업에 참여했습니다. 우리가 제공할 수 있는 최선은 소위 수직 기하학입니다. 이러한 방식으로 전류는 그래핀 시트를 통해 흐르지 않고 한 시트에서 다른 시트로 흐릅니다( 및 ).

내가 말한 다른 모든 단어들 - 최소한의 양자 전도도, 정공 및 전자 풀의 존재 - 이것은 또한 내 작업의 일부와 관련이 있음을 말해야 합니다. 즉, 일반적으로 현재 모든 사람들이 사용하고 있는 이 새로운 분야의 언어 형성에 제 입장에서는 의미 있게 참여할 수 있었습니다. 그리고 과학계가 이러한 연구를 중요하게 생각했다는 사실이 기쁩니다.

이 모든 과학의 현재 상태는 무엇입니까? 당신은 최근 몇 년 동안 이 일에 적극적으로 참여했다고 말합니다.

우수한 상태. 그래핀은 여러 가지 이유로 동화에 불과합니다. 글쎄요, 우선 사람들이 좋습니다( 웃다).

그리고 둘째, 이론과 실험의 절묘한 균형, 실질적인 협력. 즉, 어떤 효과가 예측되는 즉시 즉시 확인됩니다. 또는 실험이 수행되고 있다고 가정 해 봅시다. 즉시 이론가들은받은 정보에 대한 설명을 취합니다. 그래핀 주변의 이 모든 활동은 단지 예시적인 물리학이라고 말할 수 있습니다. 예를 들어, 일반적으로 많은 사람들이 소위 위상 절연체를 사용하여 그래핀에서 점차 멀어지고 있는 다른 현재 패션 영역과 비교한다면 내 의견으로는 그러한 균형은 아직 이루어지지 않았습니다. 달성. 대략적으로 말하면 실험자당 이론가가 백 명(또는 천 명)입니다. 판타지는 모든 사람에게 효과가 있지만 이론가를 지구로 데려오기에는 충분한 실험이 없습니다.

그러나 그래핀은 동일한 고온 초전도체와 달리 상당히 단순한 시스템입니다. 거기에는 무수히 많은 것들이 쌓여 있습니다. 그들의 화학 공식은 매우 복잡하고 결정 구조는 복잡합니다. 수백만 가지의 모든 종류의 요인이 있습니다. 따라서 일반적으로 특별한 돌파구가 없습니다. 지금 - 얼마? - 25년 동안 사람들이 만지작거렸지만 우리가 그곳에서 중요한 것을 이해하고 문제를 해결했다고 말할 수는 없습니다. 그리고 그래핀에서는 사람이 좋기 때문에 이론가들이 실험자들과 놀라울 정도로 상호작용을 하기 때문에 그리고 시스템이 여전히 상대적으로 간단하기 때문에 발전이 엄청납니다. 현재 그래핀의 단일 입자 이론 수준(전하 캐리어 상호 작용이 서로 고려되지 않는 가장 단순한 모델)에서는 이미 거의 모든 작업이 완료되었습니다. 언어가 개발되었으며 주요 효과가 발견되었습니다. 조금 지루하기도 하고 고백하기도 하고 다른 지역으로 이사를 갈까도 생각했다. 그러나 다시 말하지만, 실험 기술의 엄청난 진보로 인해 샘플의 품질이 이미 너무 높아서 내가 말한 모든 웅덩이를 억제 할 수있게되었으며 미묘한 효과가 발생하는 것을 방지합니다. 관찰된 결과, 가장 흥미로운 경우인 소위 Dirac 점에 매우 가까워졌고 많은 입자 효과가 실험적으로 관찰되기 시작했습니다. 효과는 본질적으로 전자가 서로 상호 작용하는 것과 정확히 관련되어 있습니다. 그리고 다시 새로운 세상이 열리는 것 같습니다. 즉, 그래핀 이론의 미래는 바로 이러한 많은 입자 효과에 있습니다. 현재 여기에는 많은 흥미로운 작업이 있습니다.

당신은 디랙 포인트를 언급했습니다. 그녀에 대해 자세히 알려주세요.

독자들이 학교에서 양자 역학의 출발점 중 하나가 닐스 보어의 원자 이론이라는 것을 기억하기를 바랍니다. 이 이론의 주요 조항 중 하나는 원자의 전자는 에너지를 가질 수 없으며 특정 개별 에너지 준위만 가질 수 있다는 것입니다. 이제 이것은 이미 실제로 반복적으로 테스트되었습니다. 예를 들어, 양자점으로 알려진 격리된 시스템("인공 원자"라고 부를 수도 있음)에서 에너지 스펙트럼은 이산적입니다(즉, 개별 값으로 구성됨).

고체로 넘어가면 스펙트럼이 더 복잡해집니다. 기존 반도체에서 우리는 이러한 상황을 다루고 있습니다. 일부 에너지 밴드는 완전히 채워지고 일부는 완전히 비어 있습니다. 이러한 허용된 에너지의 부분적으로 채워진 밴드가 있다면 그것은 금속인 전도체입니다. 일부 밴드는 완전히 채워지고 다른 밴드는 비어 있으면 반도체 또는 절연체입니다. 그래핀은 바닥 상태에서 완전히 채워진 띠와 완전히 비어 있는 띠가 있지만 그 사이에 간격이 없기 때문에 매우 독특합니다. 그리고 그것이 어떻게 보이는지 본다면 이 에너지 센터가 어떻게 작동하는지 그림을 그리면 이 채워진 스트립은 같은 원뿔이 위에 서 있는 일종의 원뿔로 나타낼 수 있습니다. 전자 스펙트럼에서 가장 흥미로운 곳은 이 원뿔 모양의 꼭대기입니다. 음, 우리가 반도체 물리학, 금속 물리학에서 어떻게 그런 상황을 설명하는 일종의 모델을 만들려고 하면 - 우리 물리학자, 우리는 Hamiltonian이라고 말합니다. 그러면 그것은 상대론의 Dirac Hamiltonian과 매우 유사할 것입니다. 양자 역학.

이 점을 디랙 점이라고 합니다. 그래핀이 도핑되지 않은 경우(즉, 그래핀에 전자나 정공을 추가로 채우지 않음) 이 시점에서 가장 흥미로운 물리학이 있습니다.

이 시점에서 매우 흥미로운 전자 효과가 나타납니다. 고체와 일반적으로 응축된 상태(고체와 액체)에 대한 이해의 기초 중 하나는 위대한 소비에트 물리학자 레프 란다우가 개발한 페르미 액체 이론입니다. 대략적으로 말하면, 이 이론은 방정식에 전자 상호작용의 1전자 이론을 추가해도 새로운 질적 효과로 이어지지 않는다고 말합니다. 즉, 그다지 중요하지 않습니다. 일부 모델 매개변수는 단순히 변경됩니다. 예를 들어 질량의 한 값인 자기 모멘트 대신 다른 값을 고려해야 하며 그게 전부입니다. 그렇기 때문에 상호 작용하지 않는 전자가 있는 모델은 일반적으로 좋은 근사값을 제공합니다.

따라서 분명히 Dirac 지점 근처의 그래 핀은 예외입니다. 즉, Landau Fermi-liquid 이론은 작동하지 않습니다. 그리고 이것은 일반적으로 내 친구이자 공동 저자인 Paco Ginea와 스페인의 다른 이론가들이 그래핀을 발견하기 훨씬 이전에 제안한 이론적인 구성으로 오랫동안 알려져 있었습니다. 이 모든 것이 최근 실험적으로 확인되었습니다. 그리고 이제 그래핀 분야에서 일하는 이론가들의 주된 노력은 이 비-페르미-액체 상태를 이해하고 전자간 상호작용의 어떤 종류의 효과를 기대할 수 있는지 이해하는 데 집중되어야 한다고 생각합니다. 이것은 매우 새롭고 신선한 영역이며 일하기에 매우 매력적입니다.

거기에 수학은 무엇입니까? 물리학자뿐만 아니라 흥미로운 것이 있습니까?

단일 전자 이론은 형식적인 관점에서 선형 편미분 방정식의 Dirac 방정식입니다. 아름다운 수학입니다. 수학자들도 이것을 인정합니다. 보세요. 최근에 (우리 그룹의) 우리 친구들(우리 그룹에서)이 2013년 수학의 날에 관한 대규모 회의에서 상트페테르부르크에서 돌아왔습니다. 예를 들어, 클라인 터널링의 순전히 질적 수학적 이론이 아니라 진지하고 진지한 수학 이론을 구축하려면 매우 아름답고 우아한 수학을 사용해야 합니다. 이른바 준고전적 근사이지만 일반 양자의 경우보다 훨씬 더 미묘합니다. 역학. 이 Klein 터널링을 고려하기만 하면 됩니다.

그리고 우리가 그래핀의 많은 입자 효과에 대해 이야기하고 있다면 우리는 완전히 다른 수준으로 이동하고 있습니다. 여기서 양자 입자와 장 이론의 복잡한 방법, 예를 들어 이론에서 사람들이 사용하는 것과 동일한 방법을 사용해야 하는 경우 소립자 수는 자유 쿼크가 없는 이유를 알아내는 데 사용됩니다. 그리고 다시, 저는 이러한 작업 중 일부에 참여하고 있으며 모스크바 ITEP의 이론 그룹과 협력하고 있습니다. 여기에서 우리는 이러한 소립자 이론 방법을 그래핀의 다입자 효과 연구에 적용하려고 합니다. 즉, 일반적으로 XIX 세기의 고전 수학 물리학, 편미분 방정식의 연구 및 소위 기본 물리학에서 사용되는 현대의 정교한 수학 및 수치 방법으로 끝나는 모든 취향에 맞는 수학이 있습니다. . 일반적으로 Andrei와 Kostya와의 첫 번째 작업에서 이미 현대 수학, 동일한 기하학 및 토폴로지와의 연결이 있었습니다. 물론, 오늘만이 아니라 50년 전의 일입니다. 예를 들어, Atiyah-Singer 정리. 그리고 이것은 이미 나쁘지 않습니다. 예를 들어, 고체 물리학에서는 150년 전의 수학이면 충분합니다.

몇 가지 질문을 제쳐두고. 당신이 신자인 것은 잘 알려져 있습니다 - 정통 기독교인입니다. 외국 동료들과의 의사 소통에 방해가 되지 않습니까? 현대 물리학자 중에는 유신론자가 많다고 합니다.

적어도 서구에서는 동료들과 의사 소통하는 데 아무런 문제가 발생하지 않는다고 말할 수 있습니다. 다들 아실 거라 생각하고 숨기지도 않고요. 나는 전형적인 태도가 그러한 자비로운 무관심이라고 말할 것입니다. 과학자는 그의 과학적 연구에 의해 판단되어야 하기 때문에 대부분은 그저 드럼일 뿐이라고 생각합니다. 흥미로운 과학에 대해 이야기할 수 있다면 그들은 흥미로운 과학에 대해 이야기할 것입니다. 이들은 일반적으로 대중에게 공개하는 것이 일반적이지 않은 종류의 주제입니다. 친한 친구 등과 의논합니다. 저에게는 물리학자인 친한 친구가 있고 그들 자신도 다른 견해를 가질 수 있지만 어쨌든 그들은 저의 종교적 견해를 완전히 존중하고 완전히 이해합니다. 러시아에 있을 때 공동 저자인 Valya Irkhin과 함께 과학과 종교에 관한 두 권의 책인 "천국의 헌장: 과학과 신앙에 관한 16장"과 "불사조의 날개"를 출판했습니다. 양자 신화 물리학 입문"( 두 책 모두 lib.ru에 있습니다. "테이프.루").

사람들이 일반적으로 실제로 이 방향으로 생각하지 않는다는 것입니다. 그러나 동시에 예를 들어, 저는 Kostya Novoselov가 아직 노벨상 수상자는 아니지만 여전히 아주 젊었을 때, 그가 "불사조의 날개"를 읽었고 그녀는 그에게 강한 인상을 남겼다고 나에게 말했다. 물론, 나는 가슴을 치며 그것이 나, 나, 그가 노벨상 수상자가되는 것을 도왔다고 말하고 싶지는 않지만 어쨌든 내 사이비 과학 책을 읽는 것이 분명히 그에게 해를 끼치 지 않았습니다. 그래서 여기에는 차분한 태도가 있습니다.

개인적으로 조합하는 방법에 관해서는 여기서 이해해야 할 가장 중요한 것은 레벨을 섞지 말아야 한다는 것입니다. 우리는 물리학자일 뿐만 아니라 결국 인간이기도 합니다. 우리는 다양한 문제를 가지고 있고 다양한 유형의 경험을 가지고 있습니다. 일상 생활의 경험과 일종의 내적, 영적 경험인 때때로 신비로운 경험이라고 하는 것입니다. 그리고 과학 연구의 경험, 우리는 여성과 소통하고, 친구와 소통하고, 아이들과 소통합니다. 즉, 우리는 다면적으로 살고 있습니다. 그리고 제 종교적인 견해가 제 과학에 어떤 식으로든 직접적인 영향을 미친다고 생각하지 않습니다. 일 또는 그 반대, 또는 나의 문학적 추구가 무엇인지. Fyodor Mikhailovich Dostoevsky가 "넓은 남자"라고 말했듯이 남자는 다면적이며 모든 것이 침착하게 맞습니다. 솔직히 말해서, 나는 이것에 특별한 문제가 없습니다.

MEPhI 신학과 개설에 대해 어떻게 생각하십니까?

원칙적으로 Vovochka에 대한 농담을 기억한다면: Maria Ivanovna, 당신의 문제를 원합니다. 그래서 제 태도는 거의 같습니다. 내가 이 이야기에 대해 읽는 한, 그것은 정말 잘 이루어지지 않았습니다. 그것은 믿음이나 다른 것에 관한 것이 아니라 단순히 그들이 말했듯이, 나는 그것을 스스로 이해하지 못했습니다. 나는 단지 인터넷에서 읽었습니다. 당국은 사람들의 의사에 반하여 행해진 일을 왜곡하고 의견을 고려하지 않는 등의 일을 했습니다. 즉, 독재는 나쁜 것입니다. 이 경우에 폭정이 있었다면 이것은 나쁜 것입니다. 그리고 그들이 말했듯이 이것이 합의에 의해 수행 된 경우 (아마 이것은 MEPhI의 경우가 아닐 수도 있음) 왜 부서가 있습니까? 거기에서 일하기를 원하는 사람과 원하지 않는 사람이 가지 않도록하십시오. 나는 이것에 전혀 문제가 없다고 본다. 우리에게는 신학 학부가 있으며 일반적으로 가톨릭 대학이 있습니다. 그래서 무엇? 글쎄, 가톨릭.

성자의 이름을 따서 지은 것입니까?

성스러운 Radbod, 그렇습니다. 본관 건물 앞에 성 토마스 아퀴나스 기념비가 있습니다. 그것은 어떤 식 으로든 나를 귀찮게하지 않습니다. 나는 내가 신자이고 나에게서 무엇을 취해야 하는지 이해하지만 대부분의 동료들이 무신론자이고 이것이 그들에게도 별로 문제가 되지 않는다고 생각합니다. 모든 것이 정상입니다. 괜찮습니다. 나는 러시아에서 이것이 극도로 정치적인 문제라는 점에서 매우 고통스러운 문제라는 것을 완벽하게 이해합니다. 둘째, 분명히 구세대 중 일부는 소비에트 시대의 맑스-레닌주의에 의한 강제 세뇌에 대한 기억을 여전히 가지고 있습니다. 이것에 대해 나는 많은 것을 말할 수 있습니다. 나는 결국 맑스주의 대학을 졸업해야했습니다. 레닌주의, 철학과. 나는 졸업장을 가지고 있습니다. 이 모든 시간 낭비는 여전히 딸꾹질입니다.

그러나 반면에 내 경우의 결과는 내가 원하는 것과 정반대였습니다. 나는 마르크스-레닌주의자가 되지 않았을 뿐만 아니라 이상주의자, 신자, 날카로운 반맑스주의자가 되었습니다. 어떤 종류의 종교, 정통, 예, 심지어 무신론자이든, 무엇이든, 선전을 심으려는 사람들의 장소 - 그것에 대해 생각할 것입니다. 이것이 당국에 호의를 베풀고 자신을 위해 어딘가를 체크하기 위해 수행된다면, 수간과 수간을 논의하는 것이 무엇입니까?

이런 식으로 사람들이 어떤 바람직한 방향으로 움직일 수 있다고 진심으로 생각하는 사람이 있다면 멋진 반례를 들겠습니다. 그들은 이 마르크스-레닌주의로 나를 세뇌했고, 블라디미르 일리치가 거기에서 표현한 것처럼 나를 무명주의, 이상주의, 사제직으로 씻었습니다. 나는 정통파를 심는 그러한 근면이 정확히 같은 결과를 낳을 것이라고 생각합니다. 그들은 단순히 무신론자뿐만 아니라 호전적인 무신론자를 낳을 것입니다. 정통파 사람으로서 나는이 전망에 대해 생각하는 것이 슬픕니다. 이 두 가지 관점에서, 일반적으로 모든 선전은 항상 선언된 것과 정반대의 목표를 달성하고, 독재는 좋지 않으며 사람들의 의견을 물어야 한다는 점에서 이 이야기에 대해 부정적인 태도를 가지고 있습니다. 같은 교육기관 내에서 신학과와 핵물리학과 그리고 다른 어떤 학과가 공존하는 것에 대해서만 이야기한다면, 나는 그런 기관에서 9년 동안 일해 왔으며, 나는 완전히 행복하고 전혀 문제가 없다고 생각합니다. 이것.