Az intelligens leszállás a siker kulcsa! Vagy természetes gazdálkodás. Tippek a kertészeknek

természetes gazdálkodás mint egyesítő fogalom.

Kuznyecov A.I.

Gardenia.ru webhely, 2006
http://www.gardenia.ru/pages/pochva_008.htm

A természetes gazdálkodásról szóló első cikkemben ennek a fogalomnak a meghatározását is az olvasók kegyére hagytam, ami rengeteg – lényegében helyes, de még hiányos – „szűk profilú” értelmezést adott. Most szeretném kijavítani ezt a hibát, és megmutatni, hogy a "természetes gazdálkodás" fogalma sokkal tágabb, mint azt általában hiszik, és a "bio" definíciójára redukálják.
A természetes gazdálkodás egy olyan egyesítő fogalom, amely magában foglalja a gazdálkodás és a mezőgazdaság összes alternatív rendszerét - biodinamikus, bio- és fajtáit, humuszkészítmények (humátok) felhasználásával, giliszták bevonásával (vermikultúra, vagy kukackomposztálás, azaz biohumusz előállítása komposztférgek felhasználásával - Kalifornia) , "kutató" stb.), zöldtrágya (zöldtrágya termesztése), talajtakaró (szerves és szervetlen), EM - biotechnológia (mikrobiális készítmények felhasználásával), valamint egyéb olyan módszerek, amelyek kizárják az ásványi műtrágyák használatát és a mélyszántást a Földről származó.
Lényegében és jelentésében mindezek az irányok igazak és hasznosak, de mindegyik csak egy része a „természetes gazdálkodás” egy általános és egyesítő koncepciójának. A felsorolt irányok hívei ezt nem akarják (vagy nem tudják?) megérteni és megengedni, kimagaslóan az egy közös és egész - a természet által bölcsen elrendezett - talajélettől elszigetelten vett folyamatok terminológiájában.
Lehetetlen, hogy az ember valami tökéletesebbet találjon ki, mint amit maga a Természet teremtett. Az emberek fejlődésük különböző szakaszaiban csak részenként tanulmányozzák ezeket a talajélet folyamatait, sejtéseikre és felfedezéseikre különféle "elméleteket" építve. Korlátai miatt az ember "ciklusokban megy", egy különálló "elméletet" tart a legfontosabbnak és vitathatatlannak, és minden mást elvet - nem veszi észre, hogy a "találás" és az arra épülő "elmélet" csak egy része egy egyetlen, oszthatatlan folyamat a természetben, az úgynevezett „élet”.
Ezért mindenkinek meg kell keresni a módját, hogyan egyesítheti az ez irányú erőfeszítéseket, és nem arra kell törekedni, hogy a természetes életet különálló „elméletek” jóváhagyásával részekre bontsa-leválasztja. A cél itt is ugyanaz – egy olyan egyesítő kapocs megtalálása, amely az összes eltérő elméletet és fogalmat egyesíti –, mint magában a természetben.. Ez a kapcsolat pedig lehet a talajélet folyamatainak és természeti törvényeinek megértése. Csak a talajélet általános képének teljes megértése a természeti erőkkel (kozmikus és földi energiákkal) kölcsönhatásban válhat egyesítő tényezővé a gazdálkodás és a mezőgazdaság egyes alternatív területeinek támogatói számára.
Nem próbálok ilyen elviselhetetlen terhet felvállalni - hogy részletesen leírjam ezt az "életképet", hanem csak azt az utat próbálom meghatározni, amely az egyetemes megértéshez és egyetértéshez vezet.
És ezen az úton indulunk el azzal a ténnyel, hogy csak néhány, az egyes elméletekből vett példával mutatom meg ezek elválaszthatatlan kapcsolatát mind egymással, mind magával a talajélettel.
Nézzük a „biodinamikus gazdálkodás” fogalmát. Rövid történelmi háttér: Rudolf Steiner ennek a mezőgazdasági filozófiának az alapítója, amely 1924-ben Németországból indult ki. A biodinamikus gazdálkodás egy alternatív irány, szemben az ásványi gazdálkodással és annak negatív következményeivel. Ennek az elméletnek a lényege, hogy:
- a bolygó minden élőlénye (beleértve az embereket, állatokat, növényeket és a talaj mikrokozmoszát is) ki van téve a kozmikus és földi energiáknak;
- ez az élő szervezetekre gyakorolt hatás a javasolt „készítményekkel” szabályozható, amelyek egy bizonyos számozást kaptak: 500-507... Ezenkívül ezeket a készítményeket „földi” és „komposzt” csoportokra osztották; mindegyik olyan minimális mennyiségben kerül felhasználásra, hogy nem szolgálhat anyagforrásként a növények számára.
A "mezei" készítményeket azért nevezték el, mert közvetlenül hatnak a növényekre és serkentik az anyagcserét, valamint "korrigálják" a káros tényezőket (például aszályt). A legkisebb dózisban a szántóföldre juttatva aktiválják a talajéletet, fokozzák a humuszképződést, ennek eredményeként pedig javítják a növények táplálkozását.
A „komposzt” készítményeket a komposztálási folyamatok serkentésére és megfelelő irányba terelésére használják (hatásuk alatt a bomlási folyamatok kizártak).
Az egyértelműség kedvéért emlékeznünk kell arra, hogy mik azok a „biodinamikus gyógyszerek”, és miből állnak. Terepi előkészületek - 500, 501.
500. készítmény (más néven "szarvtrágya"): a tehénszarut ősszel friss tehéntrágyával töltik meg, és 60 cm mélységig termékeny talajba temetik, és tavaszig ott hagyják. Télen a trágya ki van téve a föld erőinek, amelyek télen különösen aktívak. Tavasszal a trágya jól lebomlott sötét masszává alakul, kellemes földszaggal. Az 500-as készítmény földi erőket (energiákat) aktivál.
501-es készítmény - kanos szilícium-dioxid, aktiválja a kozmikus energiákat.
A komposztkészítmények dinamikus növényekből készülnek: cickafark virág (502. készítmény), kamillavirág (503), csalán (504), tölgyfa kéreg (505), pitypang virág (506), macskagyökér virág (507)...
Ennek az elméletnek a támogatói mindent a biodinamikus készítmények hatására redukálnak a földi és kozmikus erők (energiák) szabályozásán és aktiválásán keresztül a kertész és gazdálkodó számára szükséges irányba. Ugyanakkor azzal érvelnek, hogy ezeknek a gyógyszereknek nincs hatása, ha ásványi műtrágyákat használnak. Ásványi műtrágyák helyett szerves anyagokat kell használni komposzt formájában. Ugyanakkor ennek az elméletnek egyes támogatói tagadják a talaj mikrovilág aktív szerepét ebben a folyamatban, csak a növényi táplálkozás aktiválásának folyamatának energiájára koncentrálva (Michaela Glöckler). Mások éppen ellenkezőleg, úgy vélik, hogy a biodinamikus készítmények (mind a szántóföldön, mind a komposztban) aktiválják a férgek és mikrobák talajéletét, és valójában biostimulánsok, nem műtrágyák és adalékanyagok (I. S. Isaeva). Egyes támogatók engedélyezik a műtrágyák, például a foszfátkőzet (M.N. Zhirmunskaya) részleges használatát.
Mindez zavart kelt a tapasztalatlan kertészek fejében, egy "felháborító" tudomány benyomását kelti, ami jónak tűnik, de érthetetlen és nehezen kivitelezhető a gyakorlatban. De ez az egész elmélet nem más, mint a természetes gazdálkodás része. Valaki tiltakozhat velem: "Hol találkozott biodinamikus készítményekkel a Természetben? Ezek "ember által készített" készítmények." Hadd ne értek egyet ezekkel az érvekkel.
Megfeledkezünk a természet természetes erőiről, amelyekben megnyilvánulnak Mindennapi élet. Például mindenki ismeri az olvadékvíz magvakra, gyökeres dugványokra és magukra a növényekre gyakorolt "stimuláló" hatását (vagy más szóval annak energetikailag tiszta és aktív fázisát - a "fürt" állapotát). A "szent" víznek ugyanolyan állapota van, és hasonló a hatása is. Minimális dózisban, nagy térfogatba juttatva az ilyen víz az ilyen térfogatú közönséges vizet azonnal "fürtössé", azaz "fürtössé" változtatja. energetikai állapot.
Mi a helyzet a dinamikus növényekkel? Végül is ez nem csak a kamilla és a macskagyökér – sok más példa is van a növények emberre, állatra és más növényekre gyakorolt energiahatására... Ezen kívül vannak más gyógyszerek, amelyek pontosan ugyanolyan stimuláló és aktiváló tulajdonságokkal rendelkeznek, mint a klasszikusok. biodinamikus gyógyszerek. Például a "Biostim" gyógyszer, különféle főzetek, infúziók és növényi kivonatok vagy komposztfolyadék. De mindegyik hatástalan a fő tényező nélkül - a szerves komposztok használata, pl. a férgek, mikrobák és gombák által humuszsá feldolgozott szerves maradványok - a természetes növényi táplálkozás alapja.
A biodinamikus készítmények csak a talajélet, vagyis a talajmikrokozmosz "serkentői" és "aktivátorai". Ugyanilyen sikerrel aktiválható a földi és a kozmikus energia a biodinamikus struktúrák különféle kombinációi és szerkezetei segítségével: piramisok, félgömbök, orgonakkumulátorok stb. (Az „orgone” kifejezés a latin organismus – „élőlény” szóból származik. Az univerzális kozmikus életenergiát „orgone”-nak hívják. Különféle eszközök vannak, amelyek képesek felfogni és felhalmozni az orgonenergiát, beleértve a dinamikus preparátumokat is, amelyek szintén tulajdoníthatók. orgonakkumulátorokhoz ).
E biodinamikus struktúrák használatának hatása mindenhol ugyanaz – aktiválja a növények növekedését és megvédi őket a betegségektől. Csak egy alap van, és a hatás (közvetlen vagy közvetett) a teljes ökoszisztéma aktiválásán keresztül történik, amely magában foglalja a talaj mikrokozmoszát is. Így a biodinamikus gazdálkodás csak egy része a természetgazdálkodásnak.
Más elméletekkel a dolgok még egyszerűbbek.
Kevesen vitatnák, hogy az ökológiai gazdálkodás a természetes gazdálkodás része. Mi lehetne itt egyszerűbb: figyeljük meg, hogyan alakulnak a körülöttünk lévő természet szerves maradványai (levél- vagy fűavar, vagy tehéntorta formájában) a talaj részévé, tápanyag-összetevőjévé - humuszsá.
Másolja ugyanezt a webhelyére – ezzel nemcsak a növényeket és minket is táplálunk, hanem javítjuk a talajt és azt az ökoszisztémát is, amelyben növényeinkkel élünk.
Milyen "készreceptek" lehetnek, amikre sokan rákérdeznek a cikkeim elolvasása után?
A természetes gazdálkodás kreatív folyamat. Fontos megérteni és a gyakorlatba átültetni ennek a folyamatnak a lényegét, nem pedig egy „specifikus recept” kidolgozását. Végtére is, minden kertésznek más a talaja, eltérő az éghajlati viszonyai, és más a rendelkezésre álló szervesanyag-forrás. Ráadásul az ökológiai gazdálkodást támogatók elméletei is eltérőek. Hogyan lehet megérteni ezt a sokféleséget?
A válasz egyszerű – légy figyelmesebb önmagadra, növényeidre és a minket körülvevő világra. Valójában mindezen "elméletekben" és módszerekben ugyanaz a lényeg: a humuszt termelő talajmikrovilág tevékenységének köszönhetően a talajképződés és a növényi táplálkozás alapjaként a kedvező talajélet biztosítása. Hiszen a humusz a „természetes technológia” szerint a legokosabb és legkiegyensúlyozottabb növényi táplálkozás forrása.
Vegyük sorba az egészet.
Humusz készítmények(különféle humátok). Hiszen ez nem más, mint egy "kivonat" a talajból vagy a biokomposztból koncentrált formában. Van plusz pénzed a humuszért "konzerv" formájában? Miért ilyen extravagancia? Vagy valamilyen okból nem szeretné megteremteni a feltételeket a friss humusz folyamatos termeléséhez közvetlenül a telkén? A humátok felhasználása csak cserepes növények esetében indokolt a természettől elszigetelt növények táplálékforrásaként.
Biokomposzt, giliszta és vermikultúra. Ez egy földigilisztákból nyert biológiai komposzt – nagyon drága, ha készen és csomagolva vásárolják meg. Annak ellenére, hogy ezt a biokomposztot nagyon könnyű saját kezűleg beszerezni a kertben vagy otthon az év bármely szakában - azokból a szerves maradványokból, amelyek minden háztartásban mindig rendelkezésre állnak. És ugyanakkor egyáltalán nem szükséges kifejezetten kaliforniai férgeket vagy "kutatót" vásárolni - egyszerű fajták trágya (komposzt) férgek. Elég, ha elmegy bármelyik legközelebbi farmra, és ott összegyűjti a férgek helyi populációját, ha trágyát akar használni a komposztban. Vagy gyűjtsön alomférgeket az erdőben (a parkban), ha más szervesanyag-forrást használnak a komposzthoz. Ezek a férgek hasznos mikroflórát "hoznak" magukkal, ami segít nekik a kiváló minőségű komposzt "előkészítésében". Ugyanakkor nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a földigiliszták (értsd: az összes annelid) a természeti mezőgazdaságban csak egy része a talaj mikrokozmoszának.
A siderates különféle növények, amelyeket "zöld" műtrágyaként használnak. Kompakt ültetvényekben vagy üres területeken termesztik, amikor a fő termést begyűjtik. Zöldtrágyaként bármilyen kultúrát használhat; a növényeket később levágják és zöldtakaróként a helyükön hagyják. Így a zöldtrágya egyfajta szerves talajtakaró, amelyet a helyén termesztenek, és nem kívülről hozzák. Aki szereti ezt a módszert, vagy nincs más mód a telephely szervesanyaggal való feltöltésére, az sikeresen alkalmazhatja. De ebben az esetben a levágott fű a természetben a fű avar analógja – semmi több.
Mulcs, vagy más szóval - a talajtakaró nagyon eltérő eredetű és összetételű lehet; szerves és szervetlen természet egyaránt.
Kezdjük a szervetlen talajtakaróval: ezek különféle fóliák, tetőfedő, gumi, ponyva stb. - minden, ami teljesen vagy részben megtartja a nedvességet a talajban. Ez a célja: megtartani a nedvességet, megakadályozni a talaj kiszáradását, ezáltal kényelmes körülményeket teremtve a talajlakók számára. Az ilyen talajtakaró másik szerepe az energiatakarékosság: megakadályozza a nedvesség elpárolgását a föld felszínéről, a talajtakaró megtartja és felhalmozza a napenergia hőjét, és fenntartja a talaj hőmérsékleti rendszerét. Ez különösen igaz (energia-megtakarítási tényezőként) az északi hideg talajokon. A szervetlen talajtakaró csak „otthon” a talajlakók számára.
A szerves mulcsnak azonban több lehetősége van: otthona és tápláléka is a talaj mikrokozmoszának. Második tulajdonsága pedig: eltakarja a földet a perzselő napsugarak elől, megakadályozva a talaj túlmelegedését, ami a meleg déli talajokon különösen fontos. Hogy mi történik a szerves talajtakaróval, és mivé válik a férgek, mikrobák és gombák – szaprofiták – általi emésztési folyamata során, már korábbi cikkeinkben megvizsgáltuk. Csak annyit kell hozzátenni, hogy az organikus talajtakaró csak a Natural Farming eleme, semmi több.
A mikrobák a természetes gazdálkodás másik részét képezik; itt baktériumokat és a talajmikrokozmosz egyéb átmeneti formáit értjük. A "mikrobák" (mikroorganizmusok) általános kifejezés apró lények hatalmas csoportját foglalja magában, amelyek szerkezetükben, méretükben és bizonyos funkciókban különböznek egymástól: ezek növényi és állati eredetű egysejtű és többsejtű szervezetek, valamint olyan szervezetek, amelyek köztes helyet foglalnak el a növény között. és állatvilág. A mikrobák közé tartoznak a baktériumok (beleértve a mycoplasma rickettsiae-t), vírusok, élesztőgombák, aktinomyceták, penészgombák, algák és protozoonok. Ám a talajmikrokozmoszban a felsorolt formák közül nem mindegyik fontos résztvevő a talajképzésben és a humuszban, hanem csak egy részük. A mikrokozmosz fennmaradó képviselői a növényi betegségek lehetséges kórokozói, amelyekről a következő cikkben lesz szó.
A mikrobák alapján számos biológiai terméket, sőt „technológiát” hoztak létre. Egy szembetűnő példa az EM technológia. Ez az érthetetlen „EM” betűkombináció sokakat elbűvöl és elvarázsol arra, hogy a teljes istentiszteletet, mint az egyetlen „csodát” fejezzék be. És ezt az EM kifejezést egyszerűen megfejtették - "hatékony mikroorganizmusok". Igen, ezek a legelterjedtebb természetből vett talajmikrobák, amelyeket biogyárakban tápközegben szaporítanak, fiolába csomagolnak, majd nagy pénzért eladják. És ez egyáltalán nem műtrágya, hanem közönséges talajmikrobák egyszerű szuszpenziója, amelyet talaj "kovászként" használnak, és semmi több.
Mire használják? Mint minden kovász, a mikrobakultúra bejuttatására a környezetbe. Például kefir - tejbe, bor - sörlébe, sütőélesztő - tésztába stb. Az EM-et pedig jelen esetben "talajindítóként" használják a talajba való bedolgozáshoz, ennyi a bölcsesség. De a gyártók minden módon "megijesztik" a szegény (közvetlen és közvetett értelemben vett) vásárlókat - kertészeket és kertészeket -, hogy EM-gyógyszerek nélkül egyszerűen sehol, különben katasztrófa... Mindez blöff és direkt becsapás laikus. Az EM csak egy része a talaj mikrokozmoszának, mint más biológiai termékek. Akinek van plusz pénze és vágya mikrobákat kémcsőbe juttatni "talajindítóként" - kérem, senkit nem tántorítok el ettől. Ráadásul nem mondom, hogy rossz. Ellenkezőleg, jó, de nagyon drága, ezért is keveset használja a lakosság. De tudván, hogy az EO-k és más biológiai termékek csak egy részét képezik a termékenységet létrehozó talajmikrokozmosznak, tisztában vagyunk vele, hogy az EO-k használatára teljesen ingyenes módjaink is vannak. És ezeket maga a természet mutatja be nekünk, és nem a biológiai termékek gyártói találták ki, hogy pénzért vásároljanak. Ezt érdemes megjegyezni.
Hol lehet hatékony mikroorganizmusokat szerezni a kertbe? Korábban már érintettük ezt a témát: magában a természetben. De az EM (kémcsőből vagy természetből vett) használatakor ne feledjen egy dolgot: a szükséges feltételek nélkül nem növelik a termést, és nem növelik a talaj termékenységét - legalább töltse fel a kertben lévő teljes talajt oldatokkal. tartalmazza őket. Ott nem fognak gyökeret verni, ha otthont nem teremtenek nekik - talajtakarják, és nem "etetik" őket szerves anyagokkal. Csak ebben az esetben, az ágyakon és a kertben élve, férgekkel és gombákkal együtt, szerves anyagokból táplálékot állítanak elő a növények számára, és a legfejlettebb Natural technológia szerint táplálják őket teljes megelégedéssel.
Befejezésül csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy a természetes gazdálkodás minden alternatív gazdálkodási elmélet és módszer „bölcsője”, és egyben egyesítő fogalom. Aki ezt nem tudja vagy nem akarja megérteni, az mélyen téved.
Azok számára, akik virágzó kertjüket és a környező természetet egészségesnek akarják látni, azt szeretném mondani: a felsorolt alternatív mezőgazdasági technikák bármelyikét a „természetes technológia” elemeként használva elkerülhetetlenül megértik, hogy mi magunk is részesei vagyunk ennek. természet. Ha valaki megpróbálja szétszakítani a Természetet, akkor észrevétlenül maga teremti meg tudatlanságából a halál feltételeit. Itt az ideje, hogy mindenki „ébredjen” és egyesítse erőfeszítéseit, hogy együtt tanulja meg a gazdálkodást a természettől.
Mindenkinek megértést kívánok, aki elolvassa ezt a cikket. És remélem, hogy a Természetes Gazdálkodás támogatói között találkozunk.

Növények és ember: a Kozmosz és a Föld energiájának felhasználásának gyakorlata
(referencia anyag)

Referencia:

Kuznyecov Alekszandr Ivanovics, mikrobiológus, p. Altaj, Altáj területe.

Sok kertész számára a parcellák így néznek ki: csupasz föld, a növények gyengék, betegek. A kártevők nagy károkat okoznak, a termés egy részét kidobják. Az ilyen nyári lakosok számára a kertészkedés kemény munka.

Más kertészek telkei - virágzó kertek. A növények erősek és egészségesek. Repülnek a kártevők. A hozamok jók. Számukra a kert öröm, kikapcsolódás és élvezet. Minden, amit csinálnak, könnyű és egyszerű.

És úgy tűnik, ezek a kertészek ismerik a varázsszavakat. Lehet, hogy ismerősek számukra, de a fő titok az, hogy természetes gazdálkodási módszereket alkalmaznak.
Milyen kerted van? Keményen dolgozik a kertben, vagy élvezi? Milyenek a hozamok?

Töltse le a Newcomer Special "Secrets of High Yields" című kiadványt
PDF, 6,4 MB

Most sokat írnak a természetes gazdálkodásról, és a kertészek elkezdték használni a telkeiken. Sokan közülük minimális erőfeszítéssel és időráfordítással jó termést kezdtek behozni. És néhány dolog nem ragad. Itt fontos a holisztikus megközelítés. Az eredmény nem az egyes módszerek egyike, hanem azok együttes alkalmazása.

Barátaink, Anna Sztyepanovna és Szemjon Petrovics hét éve foglalkoznak természetes gazdálkodással. A hozamok pedig jók, és minden könnyű nekik.

Egy rokon, Szvetlana Alekszejevna meglátogatta őket.
És ahogy az várható volt, gazdái kirándulásra vitték a kertbe. És minden szuper náluk: még ágyások, egészséges növények, zöldellő mindenhol, annak ellenére, hogy már ősz van. A vendéget nagyon meglepte, amit látott, minden új volt számára:
és fedett ágyások, valamint zöldtrágyanövények.

És sorra záporoztak a kérdések, és Sztyepanovna örömmel válaszolt rájuk.

Hogyan tanította a tojás a csirkéket

Most Petrovich és én haladó kertészek vagyunk, de korábban mindent úgy csináltunk, mint mindenki más.
És olyan volt.

Meglátogattuk a fiunkat, hét éve volt. Az örvendező fia valami csikorgást mutat, és így szól:

– Nézze, micsoda dolgot írtam ki Fokine-tól. Lapos vágónak hívják! Most ne ássunk!

Felháborodtunk, zajt csaptunk: " Tanítsd meg a nagymamádat tojást szopni. Nagyon fiatal fiú vagy. Egész életünkben a földön dolgoztunk, és mindent tudunk.
És valamit teljesen rosszul csinálsz ... Nem fog sikerülni.". Azt válaszolja nekünk: "Ez az én földem, azt csinálok, amit akarok". Akkor nagyon ideges voltam, de a fiam semmit nem fog megtermelni, mit esznek. És Petrovich megnyugtatott: Jó a termésünk, adunk a gyerekeknek krumplit és sárgarépát is. Télen nem tűnnek el.

És végül is a fiú ásás nélkül termesztett egy termést, bebizonyítva, hogy a földet nem kell ásni, és elmagyarázta, miért.

Az ásás károsítja a talajt, mert:

A mikroorganizmusok és a giliszták elpusztulnak. A talaj elhal, elveszti termékenységét.

A talaj szerkezete megsemmisül. Az ilyen talajt az eső elmossa és a szél elhordja.

A talajcsatornák eltörtek. Ennek eredményeként a nedvesség és a levegő nem jut be a gyökérzónába.

A talaj kiszárad.

A föld élő szervezet, és nem áll meggondolatlanul
és büntetlenül beleavatkozni az életébe.

Te, Alekszejevna, valószínűleg arra gondolt, hogyan művelje meg a földet ásás nélkül. És minden egyszerű: a földet csak fel kell lazítani. Én Fokin laposvágóval lazítok, illetve lehet Swift kultivátort vagy kapát is használni.

És íme, mi a legérdekesebb ebben a történetben. Petrovics, aki akkor azt mondta, hogy a gyerekek megbolondultak, és oktatni kell őket, most nem ásja a földet, de nem engedi el a laposvágót. És csak a burgonyát ülteti laposvágó alá, és szórja meg, és minden csak laposvágóval van. És megköszöni fiának a tudományt. Petrovichnak most két kedvenc hangszere van. Az egyik egy lapos vágó. A második pedig egy fonat.

Úgy érzi, ha abbahagyja az ásást
szilárd lesz a föld?

És most, Alekszejevna, mi van veled? És most szilárd. Nos, nézd, kedvesem, mi történik: minden évben kiásod a földet, de még mindig nehéz neked, ami azt jelenti, hogy nem egy lapát lazítja el a földet.

1. A lapos vágó Petrovich kedvenc szerszáma. Fellazítja a talajt, levágja a gazt, a szárakat és még sok mást.
2. Kapa - rozs és zöldtrágya vágására, nehéz talaj feldolgozására.
3. A Strizh kultivátor egy könnyű eszköz a gyomok lazítására és vágására.

A természetben minden nagyon bölcsen van elrendezve. A talajban maradó növények gyökerei rothadnak, ami után csatornák maradnak. Földigiliszták és poloskák is élnek a talajban, utána járatok is vannak. És a talaj szivacsszerűvé válik.

És odamászsz a lapátoddal, elpusztítod az egészet, ezért keményedik meg a földed az esők után.

Ilyen volt régen, amikor a földet ástam:

Az esőzések után a víz minden irányba szétterjedt, nem szívódott fel a talajba. Nagy repedések voltak az ösvényeken és az ágyakon. Állandóan lazítanom kellett az ágyakat. A föld nem élt.

És most az én földem laza, és ha esik, az összes víz a földbe kerül, és ott tárolódik:

Eső után már semmit sem kell csinálnom. A fű alatt a föld laza, nem szárad, nem reped, nem nő a gyom. A földem most egészséges.

Nos, végre, Alekszejevna, mindent megértett, és többé nem ásod a földet. Nos, ez még nem minden. A talaj helyreállításához, élővé tételéhez továbbra is zöldtrágyát kell vetni.

De erről később mesélek. És most:

Íme a termesztett hagymám - szép:

Így nő a sárgarépám ásás nélkül:

Mi a tiéd? Görbe és görbe, mondod. Tudod miért? Túlságosan kényezteted, gyakran öntözi. És csak az elején öntözzük, amíg még kicsi. Ha nagyobb lesz, fűvel mulcsolom, és szinte soha többé nem megyek a közelébe. Merítsen vizet magának a föld mélyéből.
Tudod mi az a mulcsozás? én sem tudtam soha. Most elmondom.

Fedő alatti ágyak

Valahogy a gyerekek meglátogattak minket és azt mondták:
„Ezt most megmutatjuk! Az ágyásokat fűvel - talajtakaróval borítjuk be.
Nem értettünk semmit: mit rejtsünk, miért rejtsünk?

Azt mondják: "Hát ha nem akarod, takarjuk be legalább a kert felét fokhagymával, meglátjuk, mi lesz a különbség." Kipróbáltuk, és láttuk, hogy ahol a földet fű borította, ott szinte nem nőtt a gaz, ritkábban kellett öntözni, nedvesség maradt a fű alatt, és már nem kell lazítani a földet. Nekünk nagyon tetszett.

Bal oldalon - talajtakaró nélküli fokhagyma, jobb oldalon - mulcsozott fokhagyma.

De felmerült a kérdés.
6 hektáron hol szerezhetek füvet mulcsozáshoz?

Ekkor a szomszédok elhagyták a telephelyüket. Ezért Petrovich arra gondolt, hogy elvesz egy régi kaszát, aláásta, és megjelent a fű a talajtakaráshoz. Ha korábban utaltam Petrovicsnak, hogy le kell nyírni a füvet, és be kell fedni vele a burgonyát, különben nagyon meleg volt, a föld túlmelegedett, a gumók nem nőnek. Most Petrovich kaszálja magát, és nemcsak a szomszéd elhagyott telkén, hanem távolabb is sétál. Reggel felkeltem és elmentem kaszálni. Mint gyerekkorban! És Petrovich elégedett, és az előnyök nagyszerűek a növények számára.

Ezen kívül megszüntettem a gyomok és a gyomlálás problémáját. És Petrovich számára az öntözés problémája is eltűnt magától. A lényeg az, hogy füvet fektessenek az ágyakra.

Tavaly forró nyáron pedig egy szomszéd mesélt. Elmentem bogarakat gyűjteni a krumplira. És azok a hibák, amelyek véletlenül a földre estek, ugrottak. A szomszéd meglepődött, hogy a bogarak tudnak ugrani. Természetesen cipőben járunk a földön, és ha mezítláb teszel fel forró földre, akkor ugrálunk.

Milyen a növény gyökerei a forró földben?
Forró, száraz nyáron a mulcs igazi életmentő.

Ahogy tapossz, úgy durransz

Most mindent megtakarok. Káposzta, uborka, paradicsom, mert Petrovics már nem fiatal, hogy öntözőkannákkal rohangáljon az ágyásokon.

Az epret is mulcsolom. Ó, mennyire szeretem őt. Az unokák pedig egyszerűen imádják. És nekem olyan sikkesnek nő, hogy a kerületben senkinek nincs ilyen bogyója.

A szomszédok azt mondják: "Különleges fajtád van, adj nekem egy bajuszt." Minden évben mindenkinek adok bajuszt. Panaszkodnak: „Rossz bajuszot adott nekünk, gyönyörű bokroid vannak, vödör bogyóid vannak, de itt nem terem semmi.”

Ugyanolyan bajuszt adok nekik, mint én, csak ők másképp vigyáznak rá, mint én.

Mit csináljak ősszel?

A betakarítás után levágom a régi leveleket, komposztot teszek a bokrok alá, Petrovics megöntözi. Eleinte nem akarta, de amikor meglátta a hatást, most már maga csinálja. Kiderült, hogy augusztus-szeptemberben rakják le az új termést, és ha száraz, hogyan fog erősödni?

Tavasszal és nyáron.

Tavasszal fellazítom, még komposztot-humuszt teszek bele, ha hirtelen megdermed, fedővel letakarom. Majd mulcsolom és Radiance-szal öntözöm. Nyáron pedig biohumusz infúzióval etetem, hogy a bokroknak elegendő erejük legyen az összes bogyóhoz.

Mondom a szomszédaimnak, de hallgatnak, hallgatnak, de nem teszik. Tehát nem azt a termést kapják meg, mint én. Úgy gondolják, hogy mivel jó a fajta, a bogyóknak maguktól kell növekedniük. De ez nem történik meg. Egy kis erőfeszítést kell tennie.

Itt, Alekszejevna, azt mondod, hogy a talajtakarás csúnya. Szereted, ha a föld fekete és tiszta az ágyadon. És azt válaszolom, hogy ez egy téveszme.

A mulcsozott ágyak nagyon jól néznek ki.

Ágyásodban a föld túlmelegszik, és a növények nem fejlődnek jól. Mulcs alatt hűvös a talajom.

A te talajod reped, de az enyém nem.

Férjed öntözőkannával minden nap szaladgál, öntözi az ágyásokat, és az én talajtakaróm alatt sokáig megmarad a nedvesség. Sajnálom Petrovicsomat.

Minden eső után rohansz az ágyakat lazítani, én pedig pihenek, gyönyörködöm a szépségben.

Nos, meggyőztelek? Szeretned és sajnálnod kell magad.

Harc vagy védekezés?

Most nincs kártevő bajom.
És ha igen, akkor nem aggódom túlságosan.

Nagyon kevés bogár van most a krumplimon. De ha hirtelen megtörténik, hogy a szomszédoktól repül, Petrovics fog egy permetezőt, hígítja a fitovermot, ő biológiai készítmény, hát egy nyáron egyszer sétál, megbirkózik a kóborokkal, és ennyi.

Itt van egy szomszéd itt a minap feldúlt. Kiderült, hogy a kártevők megették szinte az összes káposztáját. Amikor megláttam az enyémet, nagyon meglepődtem. Végül is tiszta, szép, semmi betegem.

Bal— szomszéd káposzta,a jobb oldalon pedig a káposztám.

Egy szomszéd azt mondja nekem: „Mivel permetezed a káposztát, miért vannak lyukas leveleid? Nem öntöztem semmivel, vegyszereket vettem a boltban, és fehérítőt szórtam rá, hogy megöljem ezeket a hüllőket.

Mondtam neki: „Igen, nem fröcskölök semmit. Élelmet termesztek magamnak és az unokáimnak. Kinek termeszted? – gondolta a szomszéd.

Az én fehérfejűm nem egy összefüggő mezőben ül, mint az övé, hanem körömvirágok veszik körül. Egy sor káposzta, mindkét oldalán körömvirág. És szép, és a kártevő illata taszít.

A másik ágyon pedig közte ül a zeller, aminek nagyon erős illata van, és a kártevő nem találja meg a káposztámat. Ez az egész titok – kijátszani a kártevőt.

vegyes leszállások

Köztudott, hogy a rovarok szaglás alapján találják meg az étkezésre szánt növényeket. Megmentheti a növényeket, ha összetéveszti a kártevőket. A megváltó növények aromás gyógynövények. Erős szagukkal összetévesztik a kártevőket, így védik a kerti növényeket.

A nasturtium például taszítja a fehérlégyet, a Colorado burgonyabogárt, a káposztahernyókat. Keserű üröm - hangyák, alma lepke stb. Borsmenta - hangyák, fehérlégy. A levéltetvek nem szeretik az aromás fűszernövények illatát. A fokhagyma elriasztja a káposztalégy lárváit és az almalepkét.

A kártevők elleni védekezésre szolgáló aromás fűszernövényeket ritka foltokban vetik az ágyásokba. A legjobb megoldás az, ha a zöldségágyásokat illatos fűszernövényekkel veszi körül. Ezek a gyógynövények a hasznos rovarokat is vonzzák. Sok zöldségünk pedig képes elűzni az idegen kártevőket. Hasznos például a zeller és a káposzta, a sárgarépa és a hagyma, az eper és a fokhagyma sorait váltogatni.

A vegyes telepítéseknél a növények segítik egymás növekedését.
De az ilyen ültetések helyes elkészítéséhez tudnia kell, hogy mely növények lesznek jótékony hatással egymásra.
Javasoljuk, hogy a vegyes ültetésekről olvassa el a könyvet
"Melange kert".

Ismerje meg barátait látásból

Itt vagy, Alekszejevna, rovarokkal harcolsz a betakarításért, de tudod, hogy van még több
és hasznos rovarok? A természetet pedig úgy képzelték el, hogy elpusztítják a káros rovarokat. Ezen én sem gondolkodtam korábban.
És nemrég hallottam egy történetet.

Az asszony szilvát növesztett, majd nyár elején veszi észre, hogy a levéltetű kicsavarta a leveleit. Fitovermot akartam permetezni, de nem volt kéznél. Egy idő után eszébe jutott a szilvája, odament hozzá, és levéltetvek helyett fekete szemek voltak a leveleken, mintha valaki kiszívta volna a levéltetveket.

Gondosan megvizsgálta a gallyakat, és furcsa rovarokat látott. Katicabogár lárvák voltak. A katicabogár és lárvái maguk is megbirkóztak a levéltetvekkel.

Kiderült, hogy sok jótékony rovar létezik. Ez egy katicabogár és a lárvái, egy fűző, egy földi bogár, és mindenféle lovagló, stb. És ha erős vegyszerekkel permetezed a növényeket a kártevőkre, nem csak elpusztulnak. káros rovarok hanem hasznos is. És ha hamarosan káros rovarok repülnek a webhelyére, és a jók még mindig gondolkodnak azon, hogy segítsenek-e.

És rájöttem, hogy a kertben-kertben mindent úgy kell elrendezni, hogy a lehető legkevesebbet kelljen beavatkoznunk, és a növények maguktól növekedjenek. És a rovarok rendbe jönnek nélkülünk.

Egészséges talaj - egészséges növények

Nemrég rájöttem, hogy csak a gyenge növények betegszenek meg.
És az erős immunitással rendelkező növények nem félnek a betegségektől.

A szomszéd paprikapalántákat adott tavasszal. Ültetés előtt vermikomposztot tettem a kutakba, mulcsoztam, rendszeresen öntöztem Radiance-szal. Szépen megnőtt a paprika.

Ugyanabból a palántából egy szomszéd gyenge paprikát termesztett, egész nyáron betegek voltak. Amikor meglátta a gyümölcseimet, magot kért a következő évre. Hogy ne idegesítsem el, nem mondtam, hogy a paprika a palántájából nőtt ki. A titok nem a változatosságban derült ki, hanem abban, hogy megalkottam jó körülményekés élelmiszer. Tehát erősen és egészségesen nőttek fel.

Most egy rövid beszélgetést folytatok a betegségekről.
A lényeg az, hogy megelőzzük őket.

A kertészeknél a paradicsom késői vészben szenved. De én nem. A Phytophthora egy gomba, amely a talajban él. A paradicsom augusztusban kezd fájni. Ebben az időben a magas páratartalom és ez a gomba légáramlatokkal a levelekre és a paradicsomra kerül. Tudom, hogyan kell megszelídíteni őt. Én így csinálom:

A paradicsomot fűvel mulcsolom.
Fokozatosan vágja le az alsó leveleket, hogy a bokrok jól szellőzhessenek.
Meglocsolom és Radiance-1-gyel permetezek. (elnyomja a betegséget).

És a paradicsomom pirosodik a bokoron.

És te, Alekszejevna, hogy vagy a fitoftórával? Te is rosszul vagy a krumplitól?

Ott kijöttem vele. A prevencióval kezdem: ültetés előtt a gumókat a „Shine-2” oldatba mártom (úgy hívom, hogy „Shine befőtt”). Nyáron az ágyásokat mulcsolom és Radiance-1-gyel öntözöm. A burgonya betakarítása után zöldtrágyát vetek. Ez minden – viszlát fitoftóra!

Egyébként burgonyát is termesztek állóágyásban. Nagyon kényelmesen. Tavasszal érkezett, és már kész az ágyás, laposvágóval meglazította és már lehet ültetni.

Amikor az ágyások állnak, kényelmes a növények váltogatása. Például idén káposzta nőtt a kertben, jövőre más. A vetésforgóval komolyabban foglalkoztam, miután elolvastam egy történetet.

A gazdaság bevetette a földet napraforgóval, és nagyon jó termést kapott. Ennek megünneplésére a következő évben ismét napraforgót vetettek oda. A betakarítás rosszabb volt, de következtetéseket nem vontak le. És a harmadik évben ugyanabban a táblában újra elvetették. A termés csekély volt.

A napraforgó 3 évig sok tápanyagot vont ki a talajból és kimerült. Felhalmozódott a fitopatogén mikroflóra, ami betegségek kitörését okozta.

Egészséges növényeken jó termés érhető el,
és egészséges növények nőnek egészséges talajban.

Az első dolog, amit minden kertésznek meg kell tennie, a talaj helyreállítása és javítása. A zöldtrágya, a talajtakarás és a hasznos mikroorganizmusok segítettek ebben. Tudod, hogy a mikroorganizmusok különböznek egymástól?

A mikroorganizmusokat feltételesen három csoportra osztjuk:rossz (betegséget okoznak)jók (minden világos velük) éssemleges . Aztán minden, mint az emberek. Ha a rosszak egy kicsit többnek bizonyultak, akkor a semlegesek is rosszakká válnak. És ha több jó van, akkor a semlegesek jókká válnak, és a mieink nyernek.

Ezért öntözöm az ágyásokat jótékony mikroorganizmusokkal, hogy azok maguk is elnyomják a betegségeket.

Radiance termékeket használok. Segítettek helyreállítani a talajt, és most jó termést kapok, hát ezt maga is látta.

Radiance-1 Meglocsolom és permetezem a növényeket.
A talajtakaró gyorsabban rothad, betegségek megelőzése,
helyreáll a talaj.

A Siyaniye-2-vel "Siyanie kompótot" készítek a burgonya ültetésére.
Előkészítem a talajt is a palánták számára.

A Radiance-3-mal komposztálok és melegágyakat készítek.
A komposzt 2 hónap alatt elkészül.

És biokoktélt is használok, ezt hívom „varázskoktélnak”. Akkor használom, ha a növényeknek segítségre van szükségük. És mindig segít nekem.

közönséges burgonya

A szomszédom körülbelül 80 éves.
Öregnek tűnik, de minden nyüzsög a kertben.

A burgonyánkat már elültettük, ahogy az várható volt, előre kicsírázva. De maradt egy kevés. Félretettem és megfeledkeztem róla. Aztán véletlenül rátaláltam. Hol van most? Elvittem a szomszédhoz, hátha megeteti a jószágot.

Magát ültette. És valahogy ősszel jön, és azt mondja: „Kiástam egy tenyérnyi burgonyát! Soha nem volt ilyen burgonya, milyen fajtája van?
Én pedig azt válaszolom neki: „A változatosság hétköznapi, ezt mindig kibányászom. Kevesebb mint két hektárom van burgonyára, és a termésem körülbelül 100 vödör. De nem hagyja magát: „Nagyon jó a változatosságod. Az én kicsim megnőtt, a tiéd pedig nagy.

És a titok az, hogy természetes mezőgazdasági technológiával termesztem, ami azt jelenti, hogy van ültetési anyag egészséges, erős. Ismeretes, hogy a burgonya idővel öregszik, degenerálódik. Az enyém pedig, mint kiderült, megtartja erejét. Egyszer még abból az apróságból is, ami megmaradt, a nagyi, miután későn ültette el, ekkora termést kapott. Hadd mondjam el, mit csinálok:

1. A burgonyát betakarították, a rozsot azonnal vetették. Felnőtt, a hó alatt maradt.

2. Petrovics tavasszal kapával vágta a rozsot. Ragyogva öntöttem, hogy gyorsabban rothadjon.

3. 2 hét elteltével burgonyát ültettek a föld ásása nélkül, komposztot adva a lyukba.

4. Nyáron Petrovics az ágyásokra fektette a füvet, a felesleget pedig a sorok közötti ösvényre. Az ágyásokat Radiance-szal öntözték.

Amikor kiásták, észrevették: azokon az ágyásokon, ahol fű feküdt a folyosókon, több volt a krumpli, és nagyobb is. A fű alatti nedvesség jobban megmarad, és a burgonya több tápanyagot kap. És ami a legérdekesebb, bogár szinte nem volt. A fűnek krumpli illata volt.

A bokrok erősek, erősek lettek (a bogár túl szívós az ilyen levelekhez) és nem volt fitoftora . És miatta a szomszédoknak idő előtt krumplit kellett kiásniuk.

A bal oldalon a szomszédok krumpli, a jobb oldalon a miénk.

A szent hely soha nem üres

A rozst, mint kiderült, zöldtrágyának hívják. Más szóval zöldtrágya. Zöld, mert zöld a fű. És műtrágya, mert amikor a zöldtrágya rothad, jobban táplálja a földet, mint a trágya, és még inkább minden kémia.

Ezek a sideraták különbözőek. Meséltem a rozsról.
És van mustár, facélia, retek, hajdina stb.

Most kora tavasztól őszig vetek zöldtrágyát. Például egy sor paradicsom, és a szélén mustár vagy egy sor burgonya, és olajos retek a szélén. Egy kerti ágyás kiszabadult - zöldtrágyát vetek. A burgonya után vethetsz rozst vagy valami mást. A lényeg az, hogy a föld ne legyen üres, különben a gyomok növekedni kezdenek. Még októberben is vannak zöldágyaim, jó ránézni.

Íme, mennyi hasznosat tesznek a sideratok:

A zöldtrágya gazdagítja a talajt
nitrogén, nyomelemek és szerves anyagok;

A gyomok növekedésének visszaszorítása;

Védje a növényeket kártevőktől és betegségektől;

A gyökereiket— lazítsa meg a talajt javítja a szerkezetét.

Korábban a trágyát géppel hozták műtrágyaként, megszenvedték, szétszórták a telephelyet, most pedig zöldtrágya magvakat szórok ki, sokkal könnyebben és hasznosabban. Nincsenek betegségek, nincsenek gyomok és nincsenek kártevők.
És te plusz munkáról beszélsz.

Megnőtt a zöldtrágya, levágtam, az ágyás tetejére tettem, megrohadnak, megtrágyáztam az ágyást. És a földben maradó gyökerek elrothadnak, és a föld meglazul. Ez minden.

Arról, hogy mik is azok a sideratok,
mikor és hogyan kell elvetni őket, rotációs sémák
a "Siderates - természetes műtrágya" című könyvben

Aratás

Nos, a betakarítás most sikeres! Nekünk kertészeknek két gondunk van:
hogyan lehet nagy termést termeszteni és hogyan kell feldolgozni és tartósítani.

Idén velem is ez történt. Annyi minden nőtt, de mit kezdjünk vele? Most már az unokák nem szívesen esznek savanyúságot és lekvárt. Ez régen egy rakás konzervdoboz volt. És most nincs semmi a boltokban. Az unokáimat pedig egészséges édességekkel szeretném etetni.

Hogyan kezeljük a betakarítást?
A kor már nem engedi meg, hogy sok ürességet csináljon...

A férjem ránézett a szenvedésemre, megnézte, és vett egy elektromos szárítót. Nem olcsó dolog, de hogyan segít rajtam.

Izidri szárító - gyümölcsök, bogyók, zöldségek, gombák környezetbarát szárítása.
VAKS - Vákuumos befőzés és termékek tárolása. Szivattyú és 9 kupak.

Először szárítva almák . Az unokák mindkét arcán ettek, nem volt idejük megszáradni.

Mit lehet még szárítani?

Nekem van paradicsom sokat, de nem esznek meg mindent. Szeletekre vágva szárítjuk. Az én Petrovicsom imádja a paradicsomot. Lehet tálakat enni. Nem kell főzni, tegyél bele egy medencét... Most Petrovich aszalt paradicsomot eszik a házamban télen. Káposztalevest és borscsot főzök hozzájuk. Illatuk és ízük olyan, mint a frissek.

DE hagyma próbáltad már szárítani? A szárított hagyma illata jobb. Az unokám nem szereti a hagymát. Isten ments, ha hagymát lát a levesben, nem eszi meg. A szárított hagymát kávédarálón porrá daráltam, és amikor krumplit sütöttem, megszórtam vele. Ilyen illat az egész lakásban, ez már valami!

Az unoka megkóstolta a burgonyát, és azt mondta, hogy soha nem evett jobbat.
És némán elmosolyodtam.

Szintén szárítva fokhagyma , darált, fokhagymapor derült ki. Meg lehet venni, de ott pénzbe kerül, de nekem van sajátom.

Még kapor, petrezselyem, zeller , egyéb fűszernövények szárítjuk, keverjük össze, itt a kész fűszerezés.

Megpróbáltad kandírozott sárgarépa és cékla? Finomabbak az édességnél és egészségesebbek. Ezt télen is meg lehet tenni. A sárgarépa még a pincében van. Így a szárító egész évben használható.

Mindent vákuumtakarók alatt tárolok. A dobozokból levegőt pumpálnak ki, így megmarad bennük az aroma, és nem indulnak be a rovarok.

Pastila az unokáknak

Korábban próbáltam a sütőben szárítani és napon szárítani, de nem sikerült.

Aztán almaszószt készítettem, mályvacukrot szárítottam szárítóban, és kipróbáltam az unokámat. Az unokám pedig nagyon válogatós az ételek terén. Nem eszik semmit a kertben. A mályvacukor pedig annyira megtetszett neki, hogy most már készen áll reggelire, ebédre és vacsorára. Szóval egész nyáron pasztiloztam és szárítottam. Az alma kint van, de vannak sütőtök és cukkini . Most a sütőtök mályvacukrot fogom szárítani cukkinivel. És hogy finomabb legyen, teszek bele banánt, lehet citromot, mézet, diót. Az evés menni fog! És nem fogja kitalálni azt a mályvacukrot a cukkiniből.

Az én gyönyörű kertem

Hogy néz ki a kerted, Alekszejevna? Egyenesen mész - egy ágy, mész balra - egy ágy, és jobbra - ismét egy ágy. És van helyem az ágyásoknak és a virágágyásoknak. Nekem annyi földem van, mint neked. A titok máshol van.

Immár 7 éve alkalmazom a természetes gazdálkodási módszereket. Ennek köszönhetően nagy termést gyűjtök. És most 2 ágyás sárgarépa helyett elég nekem egy, és 4 hektár krumpli helyett 2 hektár. És nem 100 bokrot ültettem paradicsomból, mint korábban, hanem csak 40-et. És helyet szabadítottam fel a szépség számára.

Én is úgy gondoltam, mint te, hogy a kerttervezés
ez nem nekem való, nagyon nehéz. De kiderült, hogy minden nagyon egyszerű.

Sőt, tudom, hol lehet jó növényeket beszerezni – a természetes gazdálkodás központjában. Tavaly vettem ott német rózsákat. Nyáron virágoztak – mesésen szép volt.

Jövőre már válogattam a katalógusokból és rendeltem rózsákat európai faiskolákból, díszcserjéket és még sok minden mást.

Üdvözöljük a természetes gazdálkodásban

Mostantól mindent természetes gazdálkodással termesztünk oldalunkon.

Itt egy barátom tanított. Idén nem evett krumplit. Kiderült, hogy tavaly már az ültetés előtt belemártotta a gumókat valamilyen kémiába. Szóval még mindig nincs bogara. Így mérgezte meg a krumplit! És ezzel etette a gyerekeit és az unokáit! Természetesen mindent elmagyaráztam neki. És úgy döntött, hogy jobb lesz összegyűjteni a bogarat, mint mérgezett burgonyával etetni a családot.

Sokan azonban nem is gondolnak arra, hogy milyen károkat okoznak maguknak és a földnek, ha válogatás nélkül használnak növényvédő szereket és ásványi műtrágyákat. Engem érdekel, mit esznek a gyerekeim és az unokáim, ezért vagyok a természetes gazdálkodás mellett.

Te magad is tudod, mondd el másnak.

Hála a fiamnak, ő maga találta meg, és javasolta nekünk, hogy van egy ilyen Természetes Mezőgazdasági Központ. Ott tudtam meg mindent. Tanácsot adnak a kertészeknek, érdekes szemináriumokat tartanak, újságokat adnak ki a természetes gazdálkodásról.

Elárulom: aki igazán szereti a földet, érdeklődik és kísérletezik, az előbb-utóbb ő maga is a természetes gazdálkodás módszereire gondol. De ez néhány év tapasztalata.

A Természetes Mezőgazdaság központjait pedig azért hozták létre, hogy sok ember tapasztalatát általánosítsák és átadják nekünk. Hogy gyorsan elkezdjünk természetes módszereket alkalmazni, egészséges növényeket neveljünk, és könnyítsük és érdekessé tegyük munkánkat.

A jó betakarítás könnyű és egyszerű!

Több mint 100 000 kertész alkalmaz természetes gazdálkodási módszereket
Oroszországban, Ukrajnában és Fehéroroszországban. És itt vannak az eredmények!

Nyomtatni

Alekszandr Kuznyecov 2014. január 11. | 5152

A természetes gazdálkodás olyan egyesítő fogalom, amely magában foglalja az összes alternatív földhasználati és mezőgazdasági rendszert, és kizárja az ásványi műtrágyák használatát, valamint a talaj mélyre ásását. Tekintsük őket részletesebben.

biodinamikus gazdálkodás

Ennek a módszernek a lényege, hogy a bolygó minden élőlénye (emberek, állatok, növények és a talaj mikrokozmosza) kozmikus és földi energiáknak van kitéve. Ez a folyamat szabályozható a javasolt „biodinamikus készítményekkel”. Ezeket „mezőre” és „komposztra” osztották. Ezeket a gyógyszereket olyan minimális mennyiségben használják, hogy nem szolgálhatnak növényi tápanyagforrásként.

"Szántóföldi" előkészületek Közvetlenül a növényekre hatnak és serkentik az anyagcserét, aktiválják a talajéletet, fokozzák a humuszképződést, és ennek eredményeként a növények táplálkozását.

„Kompost” készítmények a komposztálási folyamatok szabályozásához és serkentéséhez szükségesek (kizárják a rothadást).

Humin készítmények

Ez nem más, mint egy koncentrált kivonat a talajból vagy biokomposztból. A humátok használata csak cserepes növényeknél indokolt passzív táplálkozás forrásaként.

Vermikultúra és vermikultúra

Nagyon drága biokomposzt, amelyet földigilisztákból (komposzt) nyernek, ha készen vásárolják. Valójában az év bármely szakában nagyon könnyen elkészíthető saját kezűleg a rendelkezésre álló szerves maradékokból. És nem szükséges kaliforniai férgeket vagy "kutatókat" vásárolni.

Elég, ha elmegy a legközelebbi farmra, és oda viszi a kukacokat, ha trágyát tesz a komposztba. Vagy gyűjtsön alomférgeket az erdőben, ha a komposztban más szervesanyag-forrás is található. Ugyanakkor hasznos mikroflóra is eljut oda.

siderates

"Zöldtrágya" különböző növényekből, amelyeket kompakt ültetvényekbe vagy üres telkekre ültetnek. Később lenyírják és talajtakaróként a helyükön hagyják. Ha nincs más mód a telephely szervesanyaggal való feltöltésére, sikeresen használhatja ezt a lehetőséget. Ebben az esetben azonban a lenyírt fű nem más, mint fű avar.

Mulcs

Különböző eredetű és összetételű lehet. Kezdjük a szervetlennel: mindenféle fólia, tetőfedő anyag, gumi, ponyva és minden, ami teljesen vagy részben megtartja a nedvességet a talajban. Egy másik funkció az energiatakarékosság. Megakadályozza a nedvesség elpárolgását, megtartja és felhalmozza a napenergia hőjét, korrigálja a talaj hőmérsékleti rendszerét. A szervetlen talajtakaró csak „otthon” a talajlakók számára. Nem "csupasz" talajra kell fektetni, hanem szerves anyagokra.

A szerves talajtakaró otthona és tápláléka a talaj mikrokozmoszának. Megakadályozza a talaj túlmelegedését, ami különösen fontos a meleg déli régiókban. Az ilyen talajtakaró csak a természetes gazdálkodás egyik eleme. Ahhoz, hogy kibontakoztathassa a benne rejlő potenciált – mind az energiát, mind a tápanyagforrást – fel kell használni (bevezetni és aktiválni) a talaj mikrokozmoszát.

Hatékony mikroorganizmusok

Ezek a leggyakoribb talajmikrobák, amelyeket biogyárakban szaporítanak. Ez nem műtrágya, hanem egyfajta talaj "kovász", ami nem is olyan olcsó. A költségek egyébként nagyon jelentősen csökkenthetők, ha az „erjedés” aktív fázisában növeljük a tápoldat térfogatát. Akkor tízszer többet lehet kapni, mint "az utasítások szerint".

Mivel az EO-k és más biológiai termékek csak egy részét képezik a termékenységet létrehozó talajmikrokozmosznak, ezeket Ön is elkészítheti. Például erdei vagy réti talaj, almozás (korhadt alom), férgek felhasználásával. És az egészséges növényevők trágyáját "kovászként" is felhasználva, szerves mulcs alá szórva. Emlékeztetni kell arra, hogy nem lesz hatás, ha nem hoz létre talajtakaró házat ezeknek a mikroorganizmusoknak, és nem eteti őket szerves anyagokkal. Csak ebben az esetben az ágyakon és a kertben élve, férgekkel és gombákkal együtt, a legfejlettebb természetes technológia szerint táplálják növényeit.

Nyomtatni

Olvassa el még ma

Munkanaptár Őszi retek termesztése - ültetjük és gond nélkül begyűjtjük a termést

A kertészek gyakran úgy vélik, hogy a legfinomabb retket csak ezután kapják meg tavaszi ültetés. De ez nem mindig van így, mert...

Növények Zöldtrágya ültetése augusztusban - megmenti a kertet a problémáktól

Kell-e zöldtrágyát ültetni a kertbe, és mikor érdemes? Ezek a növények gazdagítják-e a talajt, és mi a bajuk...

Úgy tűnik, lehet valami közös? Mi a különbség az, hogy hol és hogyan növekszik egy növény, mi köze a mezőgazdaságnak, sőt a Natural-nak?
Az immunitás az immunitás. De ne feledjük, mi az immunitás és mi okozza?

Az immunitás immunitás, és az immunrendszernek köszönhető – egy nagyon összetett immunrendszernek, amely egyrészt a szervezet sejtösszetételének állandóságát hivatott fenntartani, másrészt, hogy tükrözze a kórokozók agresszióját. bejutottak vagy próbálnak bejutni a szervezetbe: vírusok, gombák, baktériumok és egyéb kórokozók.
Ebben az esetben az immunitást a szervezet azon képességének tekintjük, hogy meg tudja különböztetni az idegen anyagokat a sajátjától.

Az immunitás tudománya nagyon összetett tudomány, hogy ne „terheljük” az olvasókat kifejezésekkel, csak annyit mondok, hogy az immunitás a kórokozókkal való érintkezés után jön létre.

Szerzett és örökletes (természetes), ami szintén érintkezés után következik be, de öröklődik.
És itt van a fő szempont a megértéshez: bármilyen immunitás létrejöhet, ha a szervezet és a kórokozó között kontaktus van, más szóval a szervezet enyhe megbetegedése, amikor a szervezet immunrendszerében antitestek képződnek a kórokozó ellen (specifikus fehérjék a kórokozó ellen). specifikus kórokozó).

Első pillantásra ez nehezen érthetőnek tűnik.
De ha a szervezet nem betegszik meg (enyhe formában), akkor az immunitás nem alakul ki, ha az immunitás (immunitás) kialakult, akkor a szervezet soha többé nem lesz beteg vagy enyhe formában.
Mellesleg, ezen az elven a vakcinázást embereknél és állatoknál alkalmazzák - legyengült kórokozók bejuttatása a szervezetbe annak érdekében, hogy a jövőben immunitás alakuljon ki ezzel a betegséggel szemben a szervezet immunrendszerében.

Eddig úgy tartották immunrendszerek A növények és az emberek (valamint az állatok) teljesen más törvények szerint működnek.

A fő érv e vélemény mellett az volt, hogy a növényekben hiányoznak a limfocitáinkhoz (és másokhoz) hasonló speciális sejtek és az ezeket a sejteket termelő speciális szervek.
Természetesen a növényeknek semmi olyan nincs, mint a lépünk és a csontvelőnk.

A növényi betegségekkel szembeni rezisztencia természetére vonatkozó ismeretek tanulmányozásával és felhalmozásával azonban a növények és állatok immunitási mechanizmusai közötti különbségek már nem tűntek olyan feltűnőnek.
Mostanra egyre több adat gyűlik fel a köztük lévő hasonlóságokról.
Annak ellenére, hogy a növények nem termelnek speciális sejteket, minden növényi sejt tartalmaz olyan elemeket, amelyek felelősek az immunitásért és a betegséget okozó ágensek elleni küzdelemért.

Például közvetlenül a kórokozó gomba akár egyetlen növényi sejtbe való behatolása (csírázása) után a növény olyan speciális anyagokat kezd termelni, amelyek gyorsan elpusztítják a kórokozó gombát (késői fertőzés kórokozói, varasodás, fuzárium stb.).

Ezen anyagok-antitestek termelődésének jelzése magának a gombának a speciális anyagai, amelyeket létfontosságú tevékenysége következtében választ ki.
Ezek az antigén anyagok elárulják az agresszor jelenlétét a növény számára, és az elkezd harcolni.

Így kiderült, hogy mind az állatbetegségek kórokozóiban, mind a növényi betegségek kórokozóiban hasonló kémiai természetűek azok az anyagok, amelyek jelző funkciót töltenek be és figyelmeztetik a szervezetet az idegen behatolására, míg hatásuk és az antigén reakció mechanizmusa. élőlények esetében ugyanaz.

A fentiekből az következik, hogy az állatok és a növények között hasonlóság van az immunvédelem szempontjából.
De ha a tudomány feltalálta a vakcinákat emberek és állatok számára, immunitás létrehozására - legyengült vagy elpusztult kórokozók, amelyek szervezetbe juttatásával (oltások) elindítjuk az immunitás - immunitás - kialakulásának mechanizmusát, akkor mi van a növényekkel?

Nincsenek oltások.
De mit játszhatnak a vakcinák – legyengült kórokozók?
Mi gyengítheti őket csak az immunitás kialakulásáig, és csökkentheti magát a betegséget okozó képességet?

Nem, nem azok a vegyi mérgek, amelyekkel „elárasztottuk” a kerteket, elpusztítva minden élőlényt: a hasznos mikroorganizmusokat és a kórokozókat egyszerre.
Mit értünk el ezzel? Betegségcsökkentés? Éppen ellenkezőleg, a fénykoruk! Megkérdezed, hogy miért?

Mivel meggondolatlanul és ellenőrizetlenül vegyszerekkel kezelve, nem betartva az adagokat, hanem a „minél több, annál jobb” elv alapján, akaratlanul is nagyon stabil kórokozókat hoztunk létre mind a növényekben, mind az emberekben és az állatokban – olyan formákat, amelyek még a legerősebb vegyszereket sem öli meg.

A „tudomány” pedig egyre több „erősebb” és még szörnyűbb dologgal rukkol elő, ahelyett, hogy igazi tudománnyá válna, és visszatérne a természet erőihez és a növények immunitásának természetes folyamataihoz ebben a természetes környezetben.

Most sokan nevetnek ezen a megjegyzésen, és hiába.
A tapasztalatok azt mutatják, hogy a speciálisan kialakított talajon, természetes technológiával, biokomposztok felhasználásával: a kukackomposztok, az EM-komposztok és a gombakomposztok, a különféle jótékony mikroflórákban gazdag növények kevésbé érzékenyek a különféle gombás és bakteriális betegségekre, és egyáltalán nem betegszenek meg, szabadban sem. és a szabadban zárt talaj (üvegházak).

A korábban hőkezelésnek alávetett vagy „ártalmatlan kálium-permanganáttal” kiömlött talajon termesztett növények (ahol a jótékony és kórokozó mikroflóra teljesen vagy részben elpusztult) jól érzik magukat a növekedés kezdeti időszakában, de idővel nagyon érzékenyek a betegségekre, majd lehullanak. beteg, lemarad a növekedésben és gyakran meghal.

Miért történik ez?
A növény "steril" körülmények között nőtt. Nem érintkezett legyengült kórokozóval, az immunitás nem alakult ki, és egy „megerősített” kórokozóval való első érintkezéskor a növény súlyosan és gyorsan megbetegszik, anélkül, hogy ideje lenne immunitást kialakítani.

A komposztok hasznos mikroflórája az, amely gyengíti a kórokozók kórokozó képességét, sőt néha „megöli” váladékaival - antibiotikumokkal.
Kiderül, hogy "jó" szándékkal - vegyszeres kezelésekkel - csapdát kreálunk magunknak, megöljük segítőinket (jótékony mikrobákat) és fokozzuk a kórokozók kórokozó hatását.

A talajt nem forrásban lévő vízzel, gőzöléssel, vegyszeres kezelésekkel kell „sterilizálni”, hanem „újraéleszteni” úgy, hogy biokomposztot adunk a talajhoz, hasznos mikroflórával gazdagítva.

És itt felvetődik egy második, a megértés szempontjából nagyon fontos szempont: ezzel nem pusztítunk el minden élővilágot az ilyen talajokban, hanem a természetes technológia segítségével ésszerű erőegyensúlyt teremtünk a kórokozók és a hasznos mikroorganizmusok között.

Ily módon a jótékony mikroflóra hatására gyengítjük a kórokozók kórokozó „képességeit”, egyfajta oltóanyaggá alakítva azokat, amelyek a növényekkel érintkezve nem okoznak bennük betegséget, hanem csak az ún. „feszült” immunitás, nagyon erős és kitartó.

A kórokozók jelen lesznek a kertben, de nem tudnak károsítani a növényeket, mert nem tudnak betegséget okozni.
Vagyis nem „ellenségeket kell megölni”, hanem maguknak a növényeknek az egészségét kell erősíteni azáltal, hogy stabil immunitást hozunk létre, és növeljük a táplálkozás szintjét a természetes humusz miatt.

Miután a tudomány felfedezte a vírusokat, gombákat és baktériumokat, sokáig azt hitték, hogy ezek a betegségek fő okozói.
De most már tudjuk, hogy a kórokozók csak a betegségek lehetséges okai. Az pedig, hogy megbetegedünk-e vagy sem, valamint a növényeink, nagyrészt rajtunk múlik.

Mind mi, mind a növények egy olyan világban élünk, amely szó szerint hemzseg a mikrobáktól.
A mikroorganizmusok a bolygónk igazi urai, a szó szó szerinti és átvitt értelmében.

Ha ők maguk okozták a betegséget, akkor állandóan betegek lennénk, mint a növények. De ez nem történik meg.
A betegség csak akkor jelentkezik, ha az emberi test és a növények maguk is elvesztették a kedvezőtlen környezeti tényezőkkel szembeni ellenállást, ezt mondjuk "gyengült immunitás".
A mikroorganizmusok nagy alkalmazkodóképessége miatt a peszticid (és egyéb vegyszer) gyártás egész korszaka csak hatalmas számú új kórokozó megjelenéséhez vezetett, amelyek abszolút ellenállóak több tíz és száz vegyszerrel szemben.

Emellett kiderült, hogy maguk a mérgező anyagok is, amelyek rendkívül hosszú ideig megmaradnak a természetben, szintén mérgezőek az emberre.
És mivel lehetetlen olyan peszticideket előállítani, amelyek csak kórokozó típusú mikroorganizmusokat érintenek, a peszticidek használata a talaj hasznos mikroflórájának elpusztulásához is vezetett, ami javítja a növények táplálkozását (humuszt) és elősegíti a kedvezőtlen külső körülményekhez való alkalmazkodást (teremtés). immunitás).

Valós alternatíva a növények immunitásának növelésére szolgáló mechanizmusok alkalmazása vegyszerek küzdelem.
A legegyszerűbb és leghatékonyabb módja a növények gyengített típusú kórokozóival történő immunizálásának a biokomposztok (féregkomposzt, EM-komposzt, gombák) cserepes és üvegházi, valamint a szabadföldi természetes gazdálkodás elemeinek felhasználása.

Ezért a természetes gazdálkodás és annak elemei (biokomposztok) a fő tényező a növények immunizálásában, az immunitás fenntartásában, valamint a rizoszféra (gyökér) talajmikroflóra által a kórokozók elleni közvetlen védelemben.

Ideje „felébredni” a peszticidek használatát ajánló áltudomány tudatlanságából, abbahagyni a Föld minden élőlényének pusztítását, és visszatérni a természetes gazdálkodáshoz, ami újraélesztheti a bolygó egykori ökológiáját, valamint a növények, állatok és állatok egykori egészségét. Az ember maga.
Megértést és sok sikert kívánok.

Referencia:
Alekszandr Ivanovics Kuznyecov Altajszkij falu lakója, mikrobiológus és agroökológus, a MYKOBIOTECH gyümölcsfaiskola vezetője, újító, a fajták és a természetes mezőgazdasági technológia tesztelője. Hosszú évek óta sikeresen termeszt gyümölcs- és bogyós növények valamint palánták. Szelektálását, beleértve az alanyformákat is, elsősorban a télállóságra és a stabilitásra összpontosítva végzi.