Turgenev biryuk leírása a hősről. Biryuk képe az azonos nevű történetben

Az írás

I. S. Turgenyev korának egyik legkiválóbb embere volt. Rájött, hogy ahhoz, hogy elnyerjék a jogot, hogy népi írónak nevezzék magukat, a tehetség önmagában nem elég, szükség van "az emberek iránti rokonszenvre, rokoni hajlandóságra" és "az a képességre, hogy behatoljon népe lényegébe, nyelvébe és útjába. az életé." Az „Egy vadász feljegyzései” című novellagyűjtemény igen szemléletesen és sokrétűen írja le a paraszti világot.

Minden történetben van egy és ugyanaz a hős - a nemes Pjotr ​​Petrovics. Nagyon szeret vadászni, sokat utazik és mesél a vele történt esetekről. Pjotr ​​Petrovicssal is találkozunk a „Birjukban”, amely leírja, hogy megismerkedett egy titokzatos és komor erdészrel, akit Birjuknak becéznek, „akitől az összes környező paraszt úgy félt, mint a tűztől”. A találkozó az erdőben zajlik zivatar idején, és az erdész meghívja a gazdát a házába, hogy elbújjon az időjárás elől. Pjotr ​​Petrovics elfogadja a meghívást, és egy régi kunyhóban találja magát "egy szobából, füstösen, alacsonyan és üresen". Észreveszi az erdész családjának komor létének apróságait. Felesége "elszökött egy járókelővel". Foma Kuzmich pedig egyedül maradt két kisgyerekkel. A legidősebb lánya, Ulita, aki még gyerek, szoptatja a babát, a bölcsőben ülve. A szegénység és a családi gyász már rányomta bélyegét a lányra. Lesütött "szomorú arca", félénk mozdulatai vannak. A kunyhó leírása lehangoló benyomást kelt. Szomorúságot és nyomorultságot lehel itt minden: „szakadt báránybőr kabát lóg a falon”, „fáklya égett az asztalon, szomorúan felvillan és kialszik”, „egy rakás rongy hevert a sarokban”, „a kihűlt keserű szaga” füst” mindenhol lebegett, és megnehezítette a légzést. Pjotr ​​Petrovics mellkasában a szív „megsebesült: nem mulatság éjszaka bemenni egy parasztkunyhóba”. Amikor elállt az eső, az erdész meghallotta egy fejsze hangját, és úgy döntött, hogy elkapja a betolakodót. Barin vele ment.

A tolvajról kiderült, hogy "nedves ember, rongyos, hosszú, kócos szakállal", aki láthatóan nem lopni ment a jó életből. "részeg, ráncos arca, lógó sárga szemöldök, nyugtalan szeme, vékony végtagjai vannak". Könyörög Biryuknak, hogy engedje el a lóval, azzal indokolva magát, hogy „a gyerekek nyikorognak az éhségtől”. Az éhes paraszti élet, a nehéz élet tragédiája ennek a nyomorult, kétségbeesett embernek a képében jelenik meg előttünk, aki így kiált fel: „Döntsd le - az egyik végét; hogy az éhségtől, hogy így – minden egy.

I. S. Turgenyev történetében a paraszti élet mindennapi képeinek ábrázolásának realizmusa a velejéig lenyűgöző. És ezzel együtt szembesülünk az akkori társadalmi problémákkal: a parasztok szegénységével, éhezéssel, hideggel, lopásra kényszerítéssel.

További írások erről a munkáról

Az esszé elemzése I.S. Turgenyev "Biruk" Kompozíció-miniatűr I. S. Turgenev "Biryuk" története alapján

Az „Egy vadász feljegyzései” a 19. század 40-es és 50-es éveinek fordulóján jelentek meg nyomtatásban külön történetként és esszéként. A ciklus munkája megkezdésének lendületét az 1846 őszén Turgenyevhez intézett felkérés adta, hogy biztosítson anyagot a frissített Sovremennik folyóirat első számához.

Így jelent meg az első „Khor és Kalinyics” esszé. I. S. Turgenyev a Hunter's Notes szinte minden későbbi történetét és esszéjét külföldön írta: 1847-ben távozott, és három és fél évig ott maradt.

Emlékezzünk, mi a történet.

A történet egy kis epikus alkotás, amely egy vagy több eseményt mesél el egy ember életében.

Bizonyítsd be, hogy Biryuk egy történet.

Ez egy kis darab. Itt Biryukról beszélünk, az életéről, egy paraszttal való találkozásról. Kevés színész van a műben...

A "Biryuk" történetet 1847-ben hozták létre, és 1848-ban adták ki.

Ennek a műnek, valamint az „Egy vadász jegyzeteinek” teljes ciklusának megalkotásakor Turgenyev az Oryol tartomány parasztok életével kapcsolatos saját benyomásaira támaszkodott. I. S. Turgenyev egyik egykori jobbágya, majd A. I. Zamyatin falusi tanító így emlékezett vissza: „A nagymamám és az anyám azt mondta nekem, hogy a Vadászjegyzetekben szereplő szinte mindegyik arc nem kitalált, hanem élő emberekről van leírva, még a valódi nevük is. : volt Ermolai... volt Biryuk, akit a saját parasztjai öltek meg az erdőben..."

- Srácok, hány történetet tett bele az írónő a „Vadászjegyzetek” ciklusba? (A gyerekek emlékeznek rá, hogy 25-en vannak.)

- "Egy vadász feljegyzései" az orosz jobbágyfalu egyfajta krónikája. A történetek témájukban és ideológiai tartalmában közel állnak egymáshoz. Leleplezik a jobbágyság csúnya jelenségeit.

Az orosz valóságról alkotott képet Turgenyev "Egy vadász feljegyzései" című művében sajátos technikát alkalmazott: egy mesemondó-vadászt állított akcióba. Miért gondolod?

Ennek köszönhetően az olvasó a vadászval, a figyelmes, intelligens és hozzáértő emberrel együtt bejárhatja az író szülőföldjeit, falvakat, falvakat járhat vele együtt. Értékeli a szépséget és az igazságot. Jelenléte senkit nem korlátoz, és gyakran észrevétlen marad. A vadász képe segít mélyebben megérteni a valóságot, megérteni, mi történik, értékelni a látottakat, megérteni az emberek lelkét. A természet képei felkészítik az olvasót arra, hogy megismerkedjen a történet főszereplőjével - Biryukkal.

Biryuk váratlanul megjelenik, a szerző azonnal megjegyzi magas alakját és zengő hangját. Annak ellenére, hogy Biryuk első megjelenését egy bizonyos romantikus glória kíséri (fehér villám tetőtől talpig megvilágította az erdészt”, „felemeltem a fejem, és a villámlás fényében megláttam egy kis kunyhót ...”) . A hős életében, akiről tanulunk, nincs semmi
romantikus, éppen ellenkezőleg, hétköznapi, sőt tragikus.

Keresse meg az erdészkunyhó leírását.

– Az erdészkunyhó egy szobából állt, füstös, alacsony és üres, ágyak és válaszfalak nélkül. Egy rongyos báránybőr kabát lógott a falon. A padon egycsövű fegyver hevert, a sarokban egy halom rongy hevert; két nagy fazék állt a tűzhely közelében. A fáklya égett az asztalon, szomorúan felvillant és kialudt. A kunyhó kellős közepén egy bölcső lógott, egy hosszú rúd végére kötözve. A lány eloltotta a lámpást, leült egy pici padra, és elkezdte jobb kéz lendítsd a bölcsőt, a bal oldallal egyenesítsd ki a fáklyát. Körülnéztem - fájt a szívem: nem szórakoztató éjszaka bemenni egy parasztkunyhóba.

Mit mond ez a leírás? (A kunyhó „füstös, alacsony és üres” helyzetének leírása szegénységről beszél. Ám e szegénység közepette a hős kisgyermekeinek élete felcsillan. A sivár kép Biryuk őszinte együttérzését idézi az olvasókból.)

– Hogy néz ki Biryuk? Mit hangsúlyoz az író a portréjában? (Magas termet, erőteljes izmok, fekete göndör szakáll, szigorú férfias arc, széles szemöldök és kicsi barna szemek.)

- Térjünk rá Biryuk portréjára. „Rá néztem. Ritkán láttam ilyen fiatalembert. Ő volt magas, széles vállú és jó felépítésű. Hatalmas izmai kilógtak a nedves zamaska ​​ing alól. Szigorú és bátor arcát félig fekete göndör szakáll takarta; a fuzionált alól széles szemöldök kis barna szemek merészen néztek..."

Hogyan fejezte ki ez a portré a narrátor Biryukhoz való hozzáállását? (Látható, hogy Biryukot kedveli testfelépítésével, erejével, jóképű, bátor arcával, merész tekintetével, erős karakterével, amit a szemöldökegyenetlenség is bizonyít. Finom fickónak nevezi.)

Hogyan beszélnek róla a férfiak? A gyerekek példákat hoznak a szövegből: „nem engedi elrángatni a kötegeket”, „... úgy jön a fejére, mint a hó”, erős .. és ügyes, mint a démon... És semmi sem tud vigye el: se bort, se pénzt; nem fogad semmilyen csalit."

- Miért hívják a hőst Biryuk-nak? Miért viselkedik így a férfiakkal? Biryuk-nak hívják, mert magányos és komor.
- Turgenyev hangsúlyozza, hogy az erdész félelmetes és hajthatatlan, nem azért, mert idegen testvérétől - paraszt, hanem kötelességtudó ember, és kötelességének tartja, hogy megvédje a rábízott gazdaságot: „Teszem a munkámat ... Nem kell hiába ennem az úr kenyerét.”

- Őt bízták meg az erdő védelmével, és ő őrzi a tulajdonos erdejét, mint egy szolgálatot teljesítő katona.

Keresse meg és olvassa el Biryuk paraszttal való ütközésének leírását. Mi az oka a paraszt és Biryuk közötti konfliktusnak? Milyen háttér előtt zajlanak az események? Hogyan változik a paraszt és Biryuk a klimatikus jelenetben? Milyen érzéseket vált ki az erdész a szerzőben és bennünk, olvasókban?

A zivatar képe előkészíti a történet központi epizódját: Biryuk és egy általa elkapott tolvaj összecsapását. Elolvassuk Biryuk parasztokkal való összeütközésének leírását, és megtudjuk a paraszt és Birjuk közötti konfliktus okait.

Milyen szereplők állnak konfliktusban? Biryuk és az erdőt ellopó paraszt között.

A gyerekeknek meg kell érteniük, hogy a küzdelem színhelye - először fizikai, majd erkölcsi - nemcsak a szereplők nézeteit, érzéseit, törekvéseit tárja fel, hanem elmélyíti képeiket is. Szerző
hangsúlyozza, hogy a paraszt fizikailag egyértelműen veszít Birjukkal szemben az erdei harc során, de a jövőben jellem erejével, belső méltóságával válik
egyenlők egymással. Turgenyev a paraszt imázsát létrehozva egy elszegényedett paraszt vonásait ragadta meg, kimerült a félig éhezett létben.

Olvassuk el a paraszt leírását: „A lámpás fényénél láttam részeg, ráncos arcát, lógó sárga szemöldökét, nyugtalan szemét...” De éppen az ilyen paraszt az, aki a könyörgéstől a fenyegetés felé fordul.

Felolvasás szerepek szerint egy paraszt és Birjuk közötti beszélgetésről.

— Ahogy Turgenyev mutatja megjelenésés megváltozik a paraszti belső állapot? Térjünk vissza a szöveghez.

A paraszt eleinte hallgat, majd „süket és megtört hangon”, az erdészre név- és családneve szerint – Foma Kuzmich – szabadon bocsátását kéri, de amikor már elfogy a türelmének tálkája, „a paraszt hirtelen kiegyenesedett. fel. Felcsillant a szeme, és arcán pír jelent meg. A férfi hangja „heves” lett. Más lett a beszéd: hirtelen frázisok helyett: „Engedj el... jegyző... tönkrement, hogy... engedd el!” - hangzottak tisztán és félelmetes szavak: „Mi van velem? Minden egy – eltűnni; Hová mehetek ló nélkül? Kopogás - az egyik vége; hogy az éhségtől, hogy így – minden egy. Vess el mindent."

A „Biryuk” történet egyike azon kevés történeteknek az „Egy vadász feljegyzéseiben”, amely a paraszti tiltakozás kérdését érinti. De a cenzúra korlátozása miatt Turgenyev nem tudta közvetlenül ábrázolni a parasztok tiltakozását a jobbágyság ellen. Ezért a kétségbeesett paraszt haragja nem a földbirtokosra irányul, akinek dolgozik, hanem a tulajdonos javát őrző szolgára-jobbágyára. Ez a tiltakozás kifejezésévé vált harag azonban ettől nem veszít erejéből és értelméből.

A paraszt számára a jobbágyság hatalmának megszemélyesítője nem a földbirtokos, hanem Biryuk, akit a földtulajdonos azzal a joggal ruházott fel, hogy megvédje az erdőt a rablástól. Biryuk képe a csúcsjelenetben lélektanilag elmélyül, tragikus képként jelenik meg előttünk: lelkében érzelmek és elvek harca folyik. Egy becsületes ember, minden joga ellenére, egy paraszt igazságát is érzi, akit a szegénység hozott az uradalom erdejébe: „Őszintén szólva, az éhségtől... nyikorognak a gyerekek, tudod. Klassz, pont úgy, ahogy van."

A „jó” ember egyik típusát a „Biryuk” című történet tenyészti ki. Szegény kunyhóban él két gyerekkel – a felesége elszökött valami kereskedővel. Erdészként szolgál, és azt mondják róla, hogy „nem hagyja, hogy egy köteg tűzifát elhurcoljanak... és semmi sem viheti el: se bor, se pénz – nem megy csalira”. Mogorva és hallgatag; a szerző kérdéseire szigorúan azt válaszolja: „Teszem a dolgomat – nem kell hiába ennem a mester kenyerét.” E külső súlyossága ellenére lelkében nagyon együttérző és kedves ember. Általában, miután elkapott egy parasztot az erdőben, csak megkísérti, majd megsajnálva békében elengedi. A történet írója a következő jelenet szemtanúja lesz: Biryuk szabadon engedi az erdőben elkapott parasztot, és rájön, hogy csak a rendkívüli szükség késztette szegény embert a lopás mellett. Ugyanakkor egyáltalán nem fitogtatja nemes tetteit - inkább zavarja, hogy egy kívülálló szemtanúja volt ennek a jelenetnek. Azon emberek közé tartozik, akik első pillantásra nem tűnnek ki, hanem képesek hirtelen valami szokatlan dolgot tenni, ami után ismét ugyanolyan hétköznapi emberekké válnak.

Fenséges testtartása – magas termete, erőteljes vállak, szigorú és bátor arc, széles szemöldök és merészen mutató kis barna szemek – minden rendkívüli személyről árulkodott. Birjuk olyan lelkiismeretesen teljesítette erdészi kötelességét, hogy mindenki ezt mondta róla: „Nem engedi, hogy egy köteg bozótfát elhurcoljanak... És semmi sem viheti el: se bor, se pénz; nem fogad el semmilyen csalit." Szigorú megjelenésű Biryuk gyengéd, jószívű volt. Az erdőben elkap egy parasztot, aki kivágott egy fát, ezért megfélemlíti, hogy megfenyegeti, hogy nem adja vissza a lovat, és az ügy általában azzal ér véget, hogy megsajnálják a tolvajt és elengedik. Biryuk szeret jót tenni, a kötelességeit is szereti lelkiismeretesen teljesíteni, de nem fog emiatt kiabálni semmiféle útkereszteződésnél, és ezt nem is mutogatja.

A szigorú őszinteség Biryukból semmiféle spekulációs elvből nem fakad: egyszerű parasztember. De mélyen közvetlen természete megértette vele, hogyan teljesítse magára vállalt kötelességét. „Én a munkámat végzem – mondja durcásan –, nem kell ingyen enni a mester kenyerét...”. Biryuk jó ember, bár durva. Egyedül él az erdőben, egy "füstös, alacsony és üres, függöny és válaszfal nélküli kunyhóban", két gyerekkel, elhagyta a felesége, aki egy járókelő kereskedővel szökött meg; bizonyára a családi bánat tette mogorván. Erdész, és azt mondják róla, hogy „nem engedi, hogy egy csokor bozótot elhurcoljanak... és semmivel sem viheti: se borral, se pénzzel, se csalival”. A szerző tanúja volt annak, hogyan engedett szabadon ez a megvesztegethetetlen becsületes ember egy tolvajt, akit az erdőben fogott, egy parasztot, aki fát vágott - elengedte, mert őszinte és nagylelkű szívével érezte egy szegény ember reménytelen gyászát. aki elkeseredettségből veszélyes üzlet mellett döntött. A szerző gyönyörűen ábrázolja ebben a jelenetben a szegénység egész borzalmát, amelyre néha a paraszt is jön.

Egyszerűen, költőien és szeretettel mutatja be Oroszországot I. S. Turgenyev Egy vadász feljegyzései. A szerző csodálja az egyszerűt népi szereplők, oroszországi mezők, erdők, rétek. Nem számít, hogyan viszonyul valaki a történetekhez, ez elsősorban költészet, nem politika. Nagy szeretettel és megfigyeléssel, leginkább elbeszélés Biryuk ciklus. A tartalom mélysége a forma tökéletességével párosul, ami arról beszél, hogy az író képes alárendelni a mű minden összetevőjét, művészi technikák egyetlen kreatív feladat.

Biryukot az Oryol tartományban komor és magányos embernek nevezték. Foma erdész egyedül élt egy füstös és alacsony kunyhóban két kisgyermekkel, felesége elhagyta, a családi bánat és a nehéz élet még komorabbá, társaságtalanabbá tette.

A történet fő és egyetlen eseménye az, hogy az erdész elfog egy szegény parasztot, aki fát vágott ki az uradalom erdejében. A mű konfliktusa az erdész és a paraszt ütközésében áll.

Biryuk képe összetett és ellentmondásos, ennek megértése érdekében figyeljünk a szerző által alkalmazott művészi eszközökre.

A helyzet leírása arról beszél, hogy milyen szegény a hős. Szomorú látvány volt ez a lakás: „Körülnéztem – megfájdult bennem a szívem: nem mulatság éjszaka bemenni egy parasztkunyhóba.”

Az erdész pszichológiai portréja Biryuk kivételes erejéről tanúskodik, világossá válik, miért félt tőle az összes környező paraszt. „Magas volt, széles vállú és jó testalkatú. ... Szigorú és bátor arcát félig fekete göndör szakáll borította; kis barna szemek merészen kilestek a széles szemöldökök alól. Kinézetre ez az ember durva és félelmetes, de valójában jó és kedves. A narrátor pedig egyértelműen csodálja hősét.

Tamás jellemének megértésének kulcsa a parasztok által neki adott becenév. Tőlük közvetett leírást kapunk az erdészről: „mestersége mestere”; „a kötött kefefát nem vonszolják el”; „erős... és ügyes, mint a démon... És semmi sem viheti el: sem bor, sem pénz; nem fogad semmilyen csalit."

A két epizódból álló cselekmény (az erdész zivatar idején találkozott a vadászzal és segített neki; a parasztot a bűntény helyszínén is elkapta, majd szabadon engedte) a hős karakterének legjobb vonásait tárja fel. Foma nehezen dönthet: kötelessége szerint cselekszik, vagy megsajnálja a parasztot. Az elfogott paraszt kétségbeesése a legjobb érzéseket ébreszti az erdészben.

A történetben a természet nem csupán háttér, hanem a tartalom szerves része, segít feltárni Biryuk karakterét. A rossz idő rohamos beköszöntét ábrázoló szóösszetételek, unalmas természetképek a parasztok helyzetének drámaiságát hangsúlyozzák: „zivatar közeledett”, „lassan felhő szállt fel”, „felhők rohantak”.

Turgenyev nemcsak a parasztok életének megismerésében, gondjaikkal és szükségleteikkel való együttérzésben segített, hanem az orosz parasztok lelki világába irányított bennünket, sok egyedi, érdekes személyt vett észre. „Végül is Oroszországom drágább számomra, mint bármi a világon…” – írja később I. S. Turgenev. Az "Egy vadász feljegyzései" tisztelgés Oroszország írója előtt, egyfajta emlékmű az orosz parasztságnak.

Kompozíció a "Biryuk jellemzői" témában

A munkát Alekszandr Balasov, a 7. „B” osztályos tanuló végezte

A történet főszereplője I.S. Turgenyev "Biryuk" az erdész Foma. Thomas nagyon érdekes és szokatlan ember. Milyen csodálattal és büszkeséggel írja le a szerző hősét: „Magas volt, széles vállú és jó felépítésű. Hatalmas izmai kidudorodtak az inge nedves szárnya alól. Biryuknak „férfias arca” és „kis barna szeme” volt, amelyek „merészen látszottak a széles szemöldöke alól”.

A szerzőt megdöbbenti az erdészkunyhó nyomorúsága, amely „egy szobából állt, füstös, alacsony és üres, függöny nélkül...”, itt minden koldus létről beszél - és „szakadt báránybőr kabát a falon” , és „egy halom rongy a sarokban; két nagy edény, amely a tűzhely közelében állt ... ". Maga Turgenyev így foglalja össze a leírást: "Körülnéztem - a szívem fájt bennem: nem szórakoztató éjszaka belépni egy parasztkunyhóba."

Az erdész felesége megszökött egy arra járó kereskedővel, és otthagyta két gyermekét; talán ezért volt az erdész olyan szigorú és hallgatag. Biryuk, vagyis egy komor és magányos ember, Foma becenevet kaptak a környező parasztok, akik úgy féltek tőle, mint a tűztől. Azt mondták, hogy „erős és ügyes, mint a démon…”, „nem engedi, hogy egy csokor bozótfát elhurcoljanak” az erdőből, „bármikor... úgy jön, mint a hó a fejére” és ne kegyelmet várni. Biryuk „mestere a mesterségének”, akit semmivel nem lehet elvinni, „se borral, se pénzzel”. Biryuk azonban minden bánata és baja ellenére megőrizte szívében a kedvességet és az irgalmat. Titokban rokonszenvezett „gondviselőivel”, de a munka az munka, és a lopott áruk iránti kereslet elsősorban saját magától származik. De ez nem akadályozza meg abban, hogy jó cselekedeteket tegyen, büntetés nélkül elengedje a legelkeseredettebbeket, de csak elég ijesztő.

Biryuk tragédiája azon a megértésen alapult, hogy a parasztok egyáltalán nem a jó életből mennek fát lopni. Gyakran a szánalom és az együttérzés érzése uralkodik elvein. Tehát a történetben Biryuk elkapott egy parasztot, aki erdőt vág ki. Szakadt rongyokba volt öltözve, csupa vizes, kócos szakállal. A férfi kérte, hogy engedjék szabadon, vagy legalább adják vissza a lovat, mert a gyerekek otthon voltak, nem volt mit etetni velük. Az erdész minden meggyőződésre egy dolgot ismételt: "Ne menj lopni." A végén Kuzmich Foma megragadta a tolvajt a nyakánál fogva, és kilökte az ajtón, mondván: "Menj a pokolba a lovaddal." Ezekkel a durva szavakkal úgy tűnik, leplezi nagylelkű tettét. Így az erdész állandóan ingadozik az elvek és az együttérzés között. A szerző meg akarja mutatni, hogy ennek a komor, barátságtalan embernek valójában kedves, nagylelkű szíve van.

A kényszerű, nyomorgó és elnyomott népet leírva Turgenyev külön kiemeli, hogy még ilyen körülmények között is meg tudta őrizni élő lelkét, az együttérzés képességét, és teljes lényével válaszol a kedvességre és a szeretetre. Még ez az élet sem öli meg az emberiséget az emberekben – ez a legfontosabb.