Az emberi szabadság a jogállamiság esszé alapja. "Csak egy erős állam biztosít szabadságot polgárainak." Jean-Jacques Rousseau

leszel olyan kedves?
"Az állampolgári szabadság a jogállamiság alapja"
Adjon bizonyítékot ennek a nézetnek az alátámasztására.

Persze hogy az. Ez a demokratikus alapokból fakad, ha az embernek szabadsága van, akkor van egyenlőség. Ha valaki másokkal egyenlő jogokkal rendelkezik, szabad, és az állam nem szabhatja meg életkörülményeit, akkor az állam legálisnak tekinthető. Az emberek és a társadalom maguk építik az államot, és mit döntenek: szabadok vagy rabszolgák, és eldönti, hogy végül kijön-e az állam

A többség mindenhatóságáról az Amerikai Egyesült Államokban
és annak következményei
A demokratikus államformák alapja a többség osztatlan hatalma, hiszen ezen kívül a demokratikus államokban nincs semmi állandó. ..
Mindenféle politikai hatalom közül a törvényhozás engedelmeskedik legjobban a többség akaratának. Az amerikaiak akarata szerint képviselőit az emberek közvetlenül választják, és nagyon rövid időre. Ez arra kényszeríti őket, hogy ne csak választóik alapító nézeteit fejezzék ki, hanem átmeneti szenvedélyeiket is. Mindkét kamara tagjává válhatnak azonos osztályok képviselői, megválasztásuk eljárása azonos. E tekintetben a törvényhozó testületet ugyanolyan gyors és elkerülhetetlen változások erősítik meg, mint egyetlen közgyűlést. Miután az amerikaiak ilyen struktúrát adtak a törvényhozásnak, a kormányzat szinte minden funkcióját átadják neki. ..
A törvény semmiféle stabilitást, függetlenséget nem biztosított a végrehajtó hatalom képviselőinek, teljes mértékben alárendelte őket a törvényhozás kénye-kedvének. Sok államban az igazságszolgáltatás kialakítása is a többség akaratának volt köszönhető, hiszen megválasztották, és minden államban a törvényhozástól függött az igazságszolgáltatás: a nép képviselőinek joguk volt évente fizetést kijelölni a bíráknak. . ..
Az Egyesült Államokban egyre inkább terjed egy olyan szokás, amely végső soron semmissé teheti a reprezentatív kormányforma lehetőségét. Nagyon gyakran, amikor képviselőt választanak, a választók cselekvési tervet vázolnak fel számára, és konkrét utasításokat adnak neki, amelyeket köteles végrehajtani.
Alexis de Tocqueville
1. Melyik a szerző által megnevezett három kormányzat?
2. Milyen szavakkal jellemzi a szerző a törvényhozó és a végrehajtó hatalom, és milyen szavakkal - a törvényhozó és a bírói hatalom kapcsolatát?
3. Fogalmazza meg a szövegben leírt politikai hatalom bármely három elvét! Nevezzen meg egy további, a szövegben nem említett demokratikus hatalomelvet!
4. A szerző azt írja, hogy a legjobb, ha engedelmeskedünk a törvényhozás többségének akaratának. A tantárgy szövege és ismeretei alapján mondjon két olyan érvet, amely alátámaszthatja a szerző álláspontját!

1. Törvényhozó, bírói és végrehajtó
2. A törvény nem biztosított stabilitást, függetlenséget a végrehajtó hatalom képviselői számára, teljes mértékben alárendelte őket a jogalkotó kénye-kedvének. Az igazságszolgáltatás minden államban a törvényhozástól függött (a nép képviselőinek joguk volt évente fizetést kijelölni a bíráknak)
3.-a törvényhozás képviselőit a nép közvetlenül választja. - a törvényhozás vezetőit nagyon rövid időre választják meg, és az újraválasztásuk érdekében kifejezik választóik véleményét. - a képviselőválasztáskor a választók cselekvési tervet vázolnak fel számára, és utasításokat adnak, amelyeket végre kell hajtania.
4.-a hatalmi ágak felosztása törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalomra. - kétkamarás törvényhozás

Arisztotelész, az állam szerepét tárgyalva a gazdasági ügyekben, megjegyezte, hogy "az állam célja a magas életminőség közös előmozdítása". Osztod ezt a nézetet? Válaszát indokolja.

osztom... mivel az államnak haszna van abból, hogy ebben az államban az embereknek jó az életminőségük... vagyis amikor az emberek jól érzik magukat benne... és az előny abban rejlik, hogy az emberek nem alkotnak forradalmi pártok, amelyek később megdönthetik a régi államot és újat alapíthatnak... véleményük szerint jobb, magasabb életminőséget teremtenek. ..

Az államnak támogatnia kell a gazdaságot, ami viszont javítja a lakosság életminőségét

Mi a vallás? Hogyan értetted a kifejezést: a vallás hiedelmek és cselekvések rendszere, amelynek segítségével az emberi élet alapvető kérdései megoldódnak? Mik a problémák? Létezik ma mitológia? hiszel benne? Bizonyítsa be az álláspontját. írd le a fetisizmust! Mondjon példákat a mai megnyilvánulásaira! Mikor és miért jelent meg az animizmus? Milyen vallásokat nevezünk világnak? Különböznek a meggyőződések és a vallási meggyőződések? És hol hinne az UFO-kban?

A vallás a világ megértésének egy speciális formája, amely a természetfelettibe vetett hitnek köszönhető, amely magában foglalja az erkölcsi normák és viselkedéstípusok összességét.

Ez azt jelenti, hogy sok vallás létezik és minden embernek megvannak a maga kötelességei, amiket ő "értelmez" pl. Kötelezi egyik vagy másik személyt e szabályok betartására. A kérdéseket morális értelemben oldják meg. A mitológia létezik, de én nem hiszek benne. .. Az a tény, hogy a világ összes fejlett országa egy Istenben hisz. Ami a fetisizmust illeti, a válasz egyszerű, például Lenin a mauzóleumban. A kommunisták hittek benne, hogy hamarosan újra fel fog támadni, ez hitet jelent valamilyen témában. ..

Mikor keletkezett az animizmus? Ilyenkor egy primitív ember hitt a szellemekben stb. És miért, mert azt hitték, hogy minden állatnak van lelke, és ha helyesen befolyásolják pl., hogy megrajzolja és átszúrja, akkor hinni lehet a sikeres vadászatban. A vallásokat világnak nevezik, ami azt jelenti, hogy a világ nagy része egy bizonyos vallást vall. A hit azt jelenti, hogy csak hinni, a vallásos pedig azt, hogy hinni és megpróbálni támogatni.

Az UFO-kba vetett hitet puszta hiedelmek közé sorolnám. ..

Segítség a társadalomismeretekben

#1 Milyen demokráciák léteznek? Miben különböznek egymástól?

#2 Miben különbözik az állam a többi politikai szervezettől?

a) kizárólagos törvényalkotási jog;

b) a társadalom fejlődési kilátásainak meghatározása;

c) politikai programok kidolgozása;

d) a politikai vezetők előmozdítása;

#3 Milyen feltételek határozzák meg a gyerekek állampolgárságát?

№4 Mondhatjuk-e, hogy a gyermekek állampolgárságáról szóló döntés során az orosz jogszabályok a lehető legnagyobb mértékben figyelembe veszik a gyermek érdekeit? Érvelje a nézőpontját.

№5 Az Orosz Föderáció állampolgára egy spanyol állampolgárhoz ment feleségül, gyermekeik születtek Oroszországban. Néhány évvel később a pár elvált, az apa hazájába távozott. Az anya és gyermekei Oroszországban maradtak. Melyik állam állampolgárainak tekintik a gyerekeket?

#6 Melyek a bűnüldözés fő elvei?

№7 Milyen típusú emberi jogokat és szabadságjogokat ismer?

№8 Mi különbözteti meg az alkotmányt a többi normatív jogi aktustól?

№9 Mi a polgári jogi kapcsolatok tárgya?

№10 A polgári jogi jogviszonyok milyen alanyait ismeri? Mi jellemzi mindegyiket?

#11 Mi a család jogi jelentése?

#12 Mik az állampolgárok politikai jogai?

a) a magánélethez való jog

b) a hatóságokhoz fordulás joga;

c) az anyaság és a gyermekkor védelméhez való jog;

d) a kreativitás szabadságához való jog;

№13 Mik az állampolgárok gazdasági jogai?

a) a szabad szakmaválasztás joga;

b) a hatóságokhoz fordulás joga;

c) a társadalombiztosításhoz való jog életkor szerint;

d) az egészséges környezethez való jog;

#14 Az alábbiak közül melyik bűncselekmény?

a) gondatlanságból súlyos testi sértés okozása;

b) kábítószer-fogyasztás orvosi rendelvény nélkül;

C) az eltiltás ideje alatt a jelölt mellett kampányolni;

d) a vagyoni kár megtérítésének kijátszása;

№15 Találd ki, miért számítják bele a biztosítási időszakba a katonai sorozás idejét.

16. sz. Indokolja meg, hogy az I. csoportba tartozó fogyatékos személy, fogyatékos gyermek, 80 év feletti személy gondozása miért tartozik a biztosítási tapasztalatba.

Előre is nagyon köszönöm!

Uralkodó kormányzati ág

parlamentáris demokrácia. A kormányt a törvényhozás nevezi ki. A kormány és annak vezetője (miniszterelnöke) egy szertartásos államfőnek (monarchának, elnöknek vagy különleges testületnek) is elszámoltatható. A parlamentáris köztársaságban az államfőt időszakosan a parlament választja meg, vagy ezt a tisztséget a kormányelnök egyesíti. Elnöki köztársaság. Az elnököt a nép közvetlenül választja, és a végrehajtó hatalom vezetője. vannak vegyes rendszerek is.

Regionális hatalmi hierarchia

egységes állam. A politikai hatalom a központi kormányzat kezében összpontosul, amely meghatározza a regionális hatóságok hatáskörét. Föderáció. Az alkotmány szerint a hatalom megoszlik a központi kormányzat és a viszonylag autonóm regionális kormányzatok között.

A törvényhozás szerkezete

Egykamarás parlament. A normatív aktusokat üléseken fogadják el, valamennyi parlamenti képviselő részvételével. kétkamarás parlament. A Törvényhozó Nemzetgyűlés két kamarából áll, amelyek külön alakulnak és működnek. Egyes előírások csak egy kamara, mások - mindkét kamara jóváhagyását írhatják elő.

A képviselő-testületi választás rendszere

Majoritárius választási rendszer. A terület körzetekre oszlik, amelyek mindegyike egy-egy képviselővel rendelkezik a törvényhozó gyűlésben. Az a jelölt lesz a képviselő, aki a legtöbb szavazatot kapja. arányos választási rendszer. A törvényhozásban a politikai pártok a begyűjtött szavazatok számával arányos mandátumot kapnak. Csoportos választási rendszer. A lakosság bizonyos csoportjai előre egyeztetett kvóta szerint jelölik ki helyetteseiket.

Vezető pártok száma

Kétpártrendszer. A politikai spektrumot két nagy párt uralja. Többpártrendszer. A kormány kinevezését általában a törvényhozásban képviselt két vagy több pártból álló kormánykoalíció megalakulása előzi meg.

Válasszon egyet az alábbi állítások közül, és mondja el gondolatait (szempontját, hozzáállását) a felvetett problémával kapcsolatban. A feladat elvégzésekor használja a társadalomtudományi tantárgy vonatkozó fogalmait, és a társadalomtudományi kurzuson szerzett ismeretei, valamint a társadalmi élet tényei és saját élettapasztalata alapján adja meg a szükséges érveket álláspontja igazolásához. Minél fényesebben nyilvánul meg az egyéniség, annál inkább törekszik egységre minden létezővel. (R. Tagore.) Minél magasabb az ember pozíciója, annál szigorúbbnak kell lennie annak a keretnek, amely visszafogja jellemének önakaratát. (G. Freitag.)

Minél magasabb az ember pozíciója a társadalomban, annál szigorúbbnak kell lennie annak a keretnek, amely korlátozza jellemének akaratát. Véleményem szerint minél nagyobb a sebesség, minél erősebb a motor az autóban, annál tapasztaltabbnak kell lennie a versenyzőnek, és az életben, amikor valakit vezető pozícióba helyeznek, meg kell felelnie a pozíciójának, ő gondoskodott saját magát, hanem pénzt is lopott az államtól, ebből használta ki a pozíciót, ennyi, és ha ilyenek az ilyen hivatalnokok, akkor milyen állam lehet egy kis háború és soha nem lesz minden vereséggel, a felelősségnek ott kell lennie. a legmagasabb szint

A társadalomban magas pozícióval rendelkező személynek mindig rangjának megfelelőnek kell lennie - ez egy régi és jól ismert igazság. De személyes nézőpontomból ez az igazság már rég elavult)
A modern világban a karakter egyfajta márka, és segítségével bizonyos magasságokat elérhetünk. Munkája során vegyél egy kis részt a karakteredből, és akkor az eredményeid színesebbé válnak)
Így a márkája vagy más típusú munkája érdekesebbé válik az emberek számára, és jobban megbecsülik a társadalomban)

Hasonlíts össze két állítást: „Milyen királyságok (államok) igazságtalanok, ha nem nagy rablóbandák? .. Nem létezhet törvény, ahol nincs igaz igazság. Nem lehet helyesen megtenni” (Augustine (354-530), keresztény teológus ) "A jogtudomány szemszögéből nézve a nácik uralma alatti jobboldal [a német fasisztákról beszélünk] a jog. Ezt sajnálhatjuk, de nem tagadhatjuk, hogy helyes volt. Undort érezhetünk iránta. , mint... Egy mérges kígyónak, de nem tagadhatjuk, hogy létezik "(G. Kelsen (1881-1973), osztrák ügyvéd) Hogyan viszonyulsz ezekhez a kijelentésekhez? Magyarázza el a nézőpontját. Milyen pozíciókból indul ki az értékelés során? Hogyan viszonyulsz ezekhez a kijelentésekhez? Magyarázza el a nézőpontját. Milyen pozíciókból indul ki az értékelés során?

Itt összegyűjtöttünk 2 kijelentést az egyikben, ami azt mondja, hogy enélkül mindenben igazságnak kell lennie, csak pusztítás lesz, és nem lesz semmi jó, a másodikban pedig más az igazságosság, és ez egy példa a fasisztákra, akik azt akarták. tiszta tisztességes áramlattal teremtsék meg nemzetüket, de a teremtés módjai mindenkinél mások).

Szerintem persze 1 állítás a mi időnkben helytállóbb, mert legyen igazság, legyen törvény és mindenki tartsa be, enélkül csak rablások és rablások lesznek. De ha a fasisztákat elemezzük, elvégre a céljaik csak arra voltak jók, hogy egységes nemzetet és tiszta áramlatot hozzanak létre, mert gyilkosságokkal mindenki számára a megvalósítás útját választották, ami nem jó.

hasonlíts össze 2 mondatot

1. "Milyen királyságok (államok) az igazságosság nélkül, ha nem nagy rablócsapatok? .... Nem lehet törvény, ahol nincs igaz igazság. nem lehet helyesen csinálni" (Augustine (354-530), keresztény teológus ) 2. "A jogtudomány szemszögéből nézve a nácik uralma alatti jobboldal [a német fasisztákról beszélünk] a jog. Lehet, hogy sajnáljuk, de nem tagadhatjuk, hogy helyes volt. Undort érezhetünk érte, mint ... egy mérges kígyóhoz, de nem tagadhatjuk, hogy létezik "(G. Kelsen (1881-1973), osztrák ügyvéd) Hogyan viszonyulsz ezekhez a kijelentésekhez! Magyarázd meg álláspontodat. Milyen pozíciókból indul ki az értékelés során?

Az 1. nézőpontban az igazságosságról beszélünk, persze, legyen méltányosság, de amíg nem fenyeget mindenkit, addig a 2. nézőpont a második nézőpontban összefonódni látszik, az igazságosság átfordult agresszió az egész világ ellen; jogosan hozol ítéletet, hogy ne legyen rablás és ház se legyen, de az már más kérdés, ha az igazságszolgáltatás mögé bújnak az emberek, hogy öljenek

A jog mint társadalmi szabályozó mindenekelőtt instrumentális érték, vagyis olyan érték, amely eszközként, eszközként, eszközként működik, amely biztosítja a többi társadalmi intézmény működését. Fontos azonban hangsúlyozni, hogy a jognak megvan a maga értéke. A jog belső értéke legáltalánosabb módon úgy határozható meg, mint az emberek társadalmi szabadságához és tevékenységéhez fűződő jogának kifejezése és megszemélyesítése a rendezett kapcsolatok alapján, összhangban az igazságossággal, az akarat és érdekek összehangolásának szükségességével. a lakosság különböző szegmensei, társadalmi csoportjai.
Még akkor is, ha a törvény az erősek jogaként vagy a hatalom jogaként hat, ha tartalma gyakran nem felel meg főbb jellemzőiben a haladás igényeinek, akkor is társadalmilag értékes, bár rendkívül korlátozott jelenséget képvisel ahhoz képest, ellenzi – önkényességgel, önakarattal, az egyének és csoportok szubjektivizmusával. Hiszen az emberek társadalmi szabadsága és tevékenysége eltérő jellegű lehet. Törvényhez nem kötve, jogon kívül, korlátok nélküli önkényké fejlődhetnek. A jogban a társadalmi szabadság és tevékenység bizonyos mértékig a szabadság és a felelősség egységét tükrözi, a törvény által felvázolt keretek között, jogi kötelezettségekkel összekapcsolva létezik. A jog eredendő értékét közvetlenül meghatározza társadalmi természete, és nagyon nagymértékben függ a társadalom fejlettségi fokától, a civilizáció állapotától, a politikai rezsim természetétől.
(S. S. Alekseev)
Feladatok:
3. A szerző azt állítja, hogy „…még akkor is, ha a törvény az erősek jogaként vagy a hatalom jogaként hat…. Ennek ellenére társadalmilag értékes jelenség. » A társadalomtudományi kurzus szövege és ismeretei alapján mondjon három érvet, amelyek alátámasztják a szerző álláspontját!
4. A szerző azt állítja, hogy a jog eredendő értéke a társadalom fejlettségi fokától, a civilizációs szakasztól, a politikai rezsim természetétől függ. A társadalomtudományi kurzus, más tudományágak ismeretei és a társadalmi tapasztalatok alapján mondjon három érvet, amelyek alátámasztják a szerző álláspontját!

3.

1) Még akkor is, ha a törvény nem "működik" a történelmi viszonyok által meghatározott teljes "hatalommal", sőt, még tekintélyelvű politikai rendszerekben is, amikor statisztikai jelleget nyer, az erős jogaként vagy a hatalom jogaként működik , amikor tartalma a főre épül, jellemzői gyakran nem felelnek meg a haladás szükségleteinek, mégis társadalmilag értékes, bár rendkívül korlátozott jelenség ahhoz képest, ami ellenzi - az önkényességgel, az önakarattal, a az egyének és csoportok szubjektivizmusa.

2) Végül is az emberek társadalmi szabadsága és tevékenysége eltérő jellegű lehet.

Törvényhez nem kötve, jogon kívül, korlátok nélküli önkényké fejlődhetnek.

3) A jogban a társadalmi szabadság és tevékenység bizonyos mértékig tükrözi a szabadság és a társadalmi viszonyok rendezettségének egységét, a felelősséget, alanyi jogokba ágyazódik, a törvény által vázolt keretek között, jogi kötelezettségekkel összekapcsolva, garanciákkal együtt létezik, jogi eljárások. Ily módon odáig visszatartják őket, hogy a szabadság és a tevékenység kontrollálatlan cselekvéssé, önkényessé, korlátlan szabadokká, káosszá változhat.

4.

1) A jog belső értékét közvetlenül meghatározza társadalmi természete, és nagyon jelentős mértékben függ a társadalom fejlettségi fokától, a civilizáció szakaszától, a politikai rezsim természetétől, és ennek megfelelően "humanitárius felemelkedésének" szakaszától. - mozgás az erős törvényétől a civil társadalom törvénye felé.

2) A jog sajátosságainál fogva olyan társadalmi jelenség, amelyet a normatív elvek társadalmi életbe való bevezetésének, a társadalmi szabadság, tevékenység, felelősség elvein alapuló szervezkedés és rend szükséglete okoz, ezért természeténél fogva ellenáll. önkény és törvénytelenség.

3) És egyáltalán nem véletlen, hogy a reakciós politikai rendszerek valójában minden történelmi korszakban változatlanul a jog és a törvényesség ellenfeleiként léptek fel. Éppen az önkényességgel és törvénytelenséggel szembehelyezkedő, ugyanakkor a rendezett társadalmi szabadságnak és tevékenységnek teret adó jelenségként a jog maga is rendkívül jelentős helyet foglal el a társadalmi életben, a társadalmi haladás tényezőjeként hat.