„Tulajdonképpen”: hol van a vessző? A „valójában” vessző választja el? Valóban elszigetelt?

Valójában

határozói kifejezés és bevezető kifejezés

1. Adverbiális kifejezés. Ugyanaz, mint „a valóságban, valójában”. Írásjeleket nem igényel.

Távoli, idegen, mintha Valójában külföldiek, Aniskin és Luka ültek az asztalnál, nem rusztikus mozdulatokkal, félretéve kisujjaikat, felemelték vodkás poharukat, de a maguk módján hunyorogtak, megmagyarázhatatlanul hideg lett a szemük. V. Lipatov, falunyomozó. Borisz Grigorjevics irodája Valójában Nem akármilyen iroda volt, hanem egyszerűen egy szoba része, amelyet több alacsony szekrény is elkerített... V. Pelevin, az Állami Tervbizottság hercege. Az úgynevezett nehéztüzér-zászlóalj volt Valójában három ágyú és négy traktor: két hiányos akkumulátor . G. Baklanov: A halottaknak nincs szégyenük.

2. Bevezető kifejezés. Ugyanaz, mint „igazából, valójában”. Írásjelek, általában vesszők azonosítják. A bevezető szavak írásjeleinek részleteit lásd a 2. függelékben. ()

Mi másra van még igazán szüksége az embernek? A. és B. Sztrugackij, Egymilliárd évvel a világvége előtt.

@A szépirodalomból vett példák azt mutatják, hogy a „valójában” szavakat az esetek túlnyomó többségében nem választják el vesszővel.

Szótár-kézikönyv az írásjelekről. - M.: Referencia és információs internetes GRAMOTA.RU portál. V. V. Szvincov, V. M. Pakhomov, I. V. Filatova. 2010 .

Szinonimák:

Nézze meg, mi a „valójában” más szótárakban:

Valóban- Valóban … Helyesírási szótár-kézikönyv

Valóban- 1. legtöbbet látni; jelben. adv. Valójában; tényleg, pontosan. Valóban igazi tudós. Azt hiszik, rosszabb vagyok, mint amilyen valójában vagyok. 2. legtöbbet látni; jelben. bevezető kollokáció Valóban, ez igaz; a végén. Ne sírj, tényleg... Sok kifejezés szótára

Valóban- cm… Szinonima szótár

Valójában- cm… Szinonima szótár

Valóban- Unizmus. Igazán. = Valójában. Igével. nesov. és baglyok kedves, adj.-vel: hogyan? valójában beszélni, tudni, mondani, megtudni...; igazán egészséges, jókedvű... "Vannak hírek, és elképesztő: Fjodor Ivanovics Lavretszkij megérkezett." - Szóval láttad……

Valójában- Unizmus. Sőt, sőt. = Valóban. Igével. nesov. és baglyok fajta: hogyan? valójában lenni, tudni, akarni, tudni, vágyni... Az öregasszony első pillantásra hatvanéves körüli benyomást kelthetett, bár valójában fiatalabb volt. (M......... Oktatási frazeológiai szótár

Adverbiális kifejezés, bevezető kifejezés, partikula 1. Adverbiális kifejezés. Ugyanaz, mint az „igaz, pontos”. Nincs írásjellel jelölve. Kovrin kedvesen és meggyőzően beszélt, de tovább sírt, rázta a vállát és szorította a kezét, mintha... ... Szótár-kézikönyv az írásjelekről

Valóban- Razg. 1. Valóban; Igazság. Szergej Szergejevics kivett egy üveget és két poharat tágas kabátjából, és letette az asztalra. Ez konyak, mondta... A konyak csodálatos. Leültünk. A konyak tulajdonképpen jónak bizonyult (Csehov. Barátoktól). 2. A…… Az orosz irodalmi nyelv frazeológiai szótára

Valójában- lásd a 1), 2) = valóban bátor, de valójában gyáva. Bocsánatot kér! Tényleg, mit ér neked? ... Sok kifejezés szótára

Valóban- Jósolok. Valaminek az igazságnak megfelelő értékelő jellemzése. rész II bomlás 1. Amikor magabiztosan megerősíti valaki szavait, vagy ha egyetért valaki kijelentésével, jelentésében megfelel a következő szavaknak: igen, szóval, ... ... Az orosz nyelv modern magyarázó szótára, Efremova

Könyvek

Az üzletet támadások érik. A meztelen igazság arról, hogy mi történik valójában az üzleti életben, Vermeulen Frick Kategória: Üzleti pszichológia Kiadó: Pretext, Vásároljon 2371 dörzsölni.
Az üzletet támadások érik. A meztelen igazság arról, hogy mi is történik valójában az üzleti világban, Vermeulen F.: Látott már valaha nagy különbséget aközött, hogy a vállalatok valójában hogyan hoznak fontos stratégiai döntéseket, és hogyan ábrázolják ezt a folyamatot? A szerző megmutatja, hogy valójában... Kategória: Vállalatvezetés Sorozat: nem sorozatos kiadás Kiadó:

A „valójában” kifejezés vesszővel elválasztható a mondat többi részétől, de legtöbbször nincs szükség vesszőre. Attól függ, hogy a kombináció egy bevezető szerkezet vagy egy mondat közönséges része.

A „valójában” szót vessző választja el

Mindkét oldalon

Az a kérdés, hogy szükség van-e vesszőre a „valójában” kifejezéshez, attól függ, hogy ez a kombináció bevezető-e vagy sem. Ha helyettesíthető a „tényleg” szóval, átrendezhető vagy teljesen elvethető jelentésvesztés nélkül, akkor vannak bevezető szavaink; mindkét oldalon vessző választja el őket.

Tényleg, milyen hülye munka ez?
Tényleg olvastad ezt a könyvet?

A kifejezés előtt

Ha a „valójában” kifejezés a mondat végén található, akkor csak egy vessző szükséges - ezek előtt a szavak előtt.

Mi történik ez valójában!?
Nem vagyunk már gyerekek, tényleg.

Ugyanezt látjuk, ha ez a kifejezés egy külön kifejezés elején van: van előtte vessző, de utána nem.

Földúton haladtunk, ami valójában aligha hasonlít egy útra.
Otthagytuk a professzort, aki valójában nagyon aggódott.

Hasonló írásjelekre van szükség, ha a „valójában” egy összetett mondat új részének elején jelenik meg.

Fél óráig kerestük, de valójában már elment.
Péter ragaszkodott hozzá, hogy elkésett, valójában egyáltalán nem volt iskolában.

A mondat után

A „valójában” kombinálásakor hová tegyük a vesszőt, ha az a mondat legelején vagy a kötőszó után van? A válasz egyszerű: csak a kifejezés után.

Sőt, ideje hazamenni.
De valójában nem tudja a probléma megoldását.

A „valójában” nincs vesszővel elválasztva

Ez a kifejezés nem elszigetelt, hacsak nem egy bevezető konstrukció. Ebben az esetben az ebből a kombinációból származó szavakat fel lehet tenni a mondat többi tagjának kérdéseivel. Sokkal gyakrabban a „valójában” kifejezés nem bevezető szó, hanem hétköznapi körülmény, és nem különböztetik meg vesszővel.

Tudod..

Melyik opció a helyes?
(a múlt heti statisztika szerint csak 74% válaszolt helyesen)

Vannak olyan kifejezések az orosz nyelvben, amelyeket nem lehet azonnal megemlíteni - ezek bevezető konstrukciók vagy egy mondat tagjai, ami természetesen bizonyos összetettséget okoz a megfogalmazásban. Ma egy ilyen esetet fogunk megvizsgálni. Szükséges-e „valójában” vesszővel elválasztani?

Maga a szabály

Névlegesen nincs mit összetéveszteni. Ha a kutatás tárgya egy bevezető kombináció, és jelentésében hasonló a „valójában” és a „valójában” kifejezésekhez, akkor mindig vesszőt használunk. De ha a jelentés „valójában” és „a valóságban”, akkor a vessző teljesen felesleges.

Az olvasó valószínűleg elborzadt az elszigeteltség finomságaitól, vagy éppen ellenkezőleg, az el nem elszigeteltségtől, ne essen kétségbe. A gyakorlat azt mutatja, hogy a szépirodalom szerzői is inkább nem törik az agyukat a vesszőkön, és nem használják fel őket ebben az esetben.

Ráadásul akárhogyan is nézzük, még magának a szerzőnek is nagyon nehéz megértenie, hogy valamilyen érzelmet fejez ki, ami azt jelenti, hogy a „valójában” vesszővel van kijelölve, vagy tényt állít. ez valóban megtörtént. Mindez nagyon ellentmondásos és feltételes. És nem baj, ha csak egy szerző lenne. Mi van, ha van egy másik szerkesztő, aki kicsit másképp látja a szöveget. Mindenesetre itt van néhány példa:

– Vanya valóban megivott egy liter tejet.
– Tulajdonképpen már összepakoltam a cuccaimat, és eljöttem elköszönni.

Cseréld le a második mondatban a „ténylegesen” szót a „valójában” szóra, és semmi sem fog összeomlani.

A probléma csak az, hogy itt kettős értelmezés is lehetséges. Hiszen a névtelen hős tényleg összepakolta a holmiját. Ezért bármit is mondjunk, érdemes felismerni azoknak a szépirodalmi szerzőknek a bölcsességét, akik nemleges választ adnak arra a kérdésre: „A »tényleg« vessző választja el?

Eltüntetheti a szerkezetet, és elfelejtheti

A legegyszerűbb módja annak, hogy megmentse magát a szenvedéstől, ha eltávolítja a bevezető mondatot a kifejezésből, még akkor is, ha az nem az. Sok olyan mondatban, ahol van tanulmányozási tárgy, az utóbbi természetesen ad némi színt, jelentésárnyalatot, de ezeket el lehet hanyagolni, hogy megkíméljük magunkat a nyelvi kínzástól.

Például:

– Az autó színe valójában kék volt.
– Lena valóban el tudná játszani Chopint.

Hogy őszinte legyek, a második mondatban továbbra is szeretném eltávolítani a vesszőket, és ez viszont bizonyítja korábbi gondolatunk helyességét: az ilyen konstrukciókban a „valójában” szégyenkezés vagy jelentéssérülés nélkül eltávolítható.

Egy másik módszer a nagyobb áttekinthetőségre való törekvés

A nyelvi gyakorlatot tiszteletben tartva úgy kell mondatokat írni, hogy ne legyenek kétértelműek. Más szóval, megszabadulhatsz a bevezető szavaktól, még akkor is, ha egyáltalán nem bevezető jellegűek. A fenti két példában semmi sem fog változni, ha eltávolítjuk a „tényleges” kifejezést, és a vesszőknek semmi köze ehhez – milyen csodálatos!

Ha valóban nem tud elszakadni a kutatás tárgyától, akkor biztonságosan használhatja. Ráadásul a hagyomány nem ragaszkodik ahhoz, hogy kiemelje, például a következő mondatokban:

– Nem, Seryoga, nem mondasz el mindent így, sőt, minden így volt.
"Nem kaptam 4-est, sőt 5-öt."

Itt nem kérdés, hogy a „valójában” után vessző kerül-e vagy sem. Minden igazán nyilvánvaló. És ha nincs ellentét két nézőpont között, akkor az mindkét irányban értelmezhető.

A szinonimák a megváltás

A helyes orvosság az, hogy helyettesítjük egy szinonimával, vagy inkább egy szemantikai analóggal. Sőt, ez nem helyettesítheti egymást, varrás szappannak. A mondatot el kell tolni vagy a bevezető kombináció felé, vagy a mondat azon eleme felé, amelyet nem kell elkülöníteni.

De ha már nincs ereje a választáshoz, és kínozza a kérdés, hogy a „valóban” vesszővel van-e kiemelve vagy sem, akkor cseréhez folyamodhat, és ezzel véget vethet a kínlódásnak. Csere lehetőségek:

a valóságban (általában nem kell vessző, de a szerző bármit megtehet);
gyakorlatilag (nem igényel elszigetelést);
valójában (hasonlóan az előzőhöz);
kiderül (kontextustól függően kiemelkedhet vagy nem);
valóban (hasonlóan az előzőhöz).

Más szóval, ha fájdalommentesen helyettesítheti a vizsgálat tárgyát a lista első három helyét elfoglaló szavakkal, akkor nem szükséges vessző.

Szerző, szerkesztő, olvasó

A téma összetett és kettős. És tulajdonképpen semmi határozottat nem lehet róla mondani, mert itt nagyon sokat dönt a szerző akarata. Az olvasó, mint címzett, bármilyen szerzői álláspontot elfogad. Ha elég művelt, akkor magyarázatot talál arra, hogy egyik vagy másik helyen miért van „valójában” vesszővel elválasztva, vagy éppen ellenkezőleg, miért nem. Ilyen értelemben az olvasó toleránsabb, mint a szerkesztő.

A szerkesztőnek viszont más a véleménye az előtte álló szövegről. Végül az számít, hogy ki a végső tekintély, akinek meg van írva.

Az orosz nyelv annyira összetett, hogy szinte minden nehéz szabálynak több kivétele van, így nem választhat csak egy írásmódot. Ha az ember teljesen kimerült, és nem tudja megérteni, hogy kell-e vessző a „tényleg” után vagy sem, akkor forduljon a „kiderül” szóhoz. Az igazság az, hogy meg kell vizsgálnunk a kontextust. Például három mondat:

– Hívom és hívom, de kiderül, hogy alszik.
– Kopogok és kopogok hozzá, de nem igazán hallja.
– Ott köt ki, ahol mindig is álmodott.

Az első két eset a beszélő hozzáállását fejezi ki, a harmadikban pedig a „valóban” semmiképpen nem helyettesítheti a „kiderül”, mert a mondat jelentése „lebeg”.

De a jó hír az, hogy – ismételjük – a hagyomány ragaszkodik a hiányhoz. Ezért a végső válasz a fő kérdésre ez: nem kell vessző.

Srácok, a lelkünket beletesszük az oldalba. Köszönöm ezt
hogy felfedezed ezt a szépséget. Köszönöm az ihletet és a libabőrt.
Csatlakozz hozzánk FacebookÉs Kapcsolatban áll

A minket körülvevő világ csodálatos és változatos. Persze lehetetlen mindent tudni a világon, de mégis vannak olyan nyilvánvaló dolgok, amiket egy kicsit szégyellnünk kell, ha nem tudunk.

weboldalÖsszegyűjtöttem néhány alapvető tényt, amelyek hasznosak lehetnek az életben, és egyszerűen ismerni kell őket.

14. A Frankenstein egy tudós neve, nem pedig egy szörny neve.

Gondolkodunk: Frankenstein regények, filmek és színházi produkciók szereplője – egy szörnyeteg, egy szörnyeteg, aki feltámadt a halálból.
Valójában: Mary Shelley Frankenstein vagy a modern Prometheus című regényében Victor Frankenstein egy diák, aki élőlényt hoz létre a holt anyagból. Az újjáéledt lényről kiderül, hogy szörnyeteg. Ennek a szörnyetegnek azonban nem volt neve az eredeti forrásban. Frankenstein szörnye a helyes neve ennek a karakternek.

13. A hipotermia nem a megfázás oka

Gondolkodunk: Ha fázol kint, számíts hidegre.
Valójában: Amit közönséges megfázásnak nevezünk, az vírusfertőzés. Ez azt jelenti, hogy egy vírus okozhatja, amely beteg emberről egészséges emberre terjed. Másik dolog, hogy a hideg időjárás kedvezhet a vírusnak: egy új tanulmány szerint alacsony hőmérsékleten az immunrendszer által kibocsátott vírusellenes szignálok száma meredeken csökken. De mégis, ha a vírus nem jut be a szervezetébe, akkor a hideg időjárás biztosan nem okoz megfázást.

12. A „harmadik világ országai” kifejezésnek semmi köze a szegénységhez és az elmaradottsághoz

Mit gondolunk: Amikor azt mondjuk, hogy „harmadik világ országai”, a szegény fejlődő országokra gondolunk.
Valójában: A második világháború után a világ 3 nagy geopolitikai blokkra szakadt. Az „első világot” az Egyesült Államok befolyási övezetében lévő demokratikus országok blokkjának, a „második világnak” pedig a szocialista államok keleti blokkjának nevezték. A „harmadik világ” pedig a világ azon országainak maradék 3/4-e, amely nem volt része egyetlen blokknak sem.

11. A kaméleonok nem változtatják meg bőrszínüket, hogy beleolvadjanak környezetükbe.

Gondolkodunk: A kaméleon megváltoztatja a színét, ha veszélyben van, hogy beleolvadjon környezetébe és láthatatlanná váljon.
Valójában: Ennek az állatnak a bőrszínének változását érzelmi és fiziológiai állapota okozza. Egyedülálló módja a más állatokkal való kommunikációnak és a testhőmérséklet szabályozásának.

10. A dezodor és az izzadásgátló nem ugyanaz.

Gondolkodunk: A dezodor és az izzadásgátló szinonimák, ugyanazon séma szerint működnek, ugyanaz a céljuk.
Valójában: Az izzadságunknak nincs szaga. A kellemetlen szagot a baktériumok elszaporodása okozza. Az izzadásgátlókat a nedvesség – nevezetesen az izzadság – elleni küzdelemre tervezték, míg a dezodorok csak a szagok ellen. A dezodor kozmetikai termék, de az izzadásgátló átmenetileg megváltoztatja a bőr működését, elnyomja az izzadtság elválasztását.

9. A kacsákat nem szabad kenyérrel etetni.

Gondolkodunk: Milyen jó egy szép napon a folyóparton ülni, és megetetni a kacsákat egy vekni kenyérrel.
Valójában: Az ilyen táplálék nem egészséges a kacsák számára, sőt veszélyes is. A helyzet az, hogy a kenyér nem tartalmaz tápanyagokat a madarak számára, de szeretik az ízét. Megtöltik a gyomrukat kenyérrel, és nem jutnak igazán egészséges táplálékhoz. Ez az étrend betegséghez vezet, amikor a kacsák szárnyai deformálódnak.

8. Mindannyiunknak megvan a tökéletes hatcsomagos hasizma

7. Kis ütések a billentyűzet F és J betűin – az ujjak optimális pozíciója érdekében

Gondolkodunk: Mire jók ezek a furcsa domború csíkok az F és J betűkön? Talán vakoknak?
Valójában: Gépelés közben az ujjaink az A, S, D és F billentyűn (bal kéz), valamint a J, K és L (jobb kéz) billentyűn nyugszanak. azonnal elhelyezheti ujjait anélkül, hogy a billentyűzetre nézne, és ezeket a domború vonalakat húzták, amelyekre mindkét mutatóujját fel kell helyezni.

6. Kerek akváriumban nem szabad halat tartani.

Gondolkodunk: A kerek akvárium aranyhallal kiváló dísze otthonának, és egyben remek házi kedvenc is. Gyakran láthat ilyen képet filmekben és rajzfilmekben.
Valójában: Az ilyen akváriumok nagyon károsak. Először is, nincs helye szűrőnek - az akváriumban lévő víz gyorsan piszkos lesz, és a napi vízcsere sok stresszt okoz a halaknak. Fűtésnek sincs helye - innen ered a nagy hőmérséklet-ingadozás. A víz felső szélének területe kicsi, ami azt jelenti, hogy csökken a benne oldott oxigén mennyisége. És ez nem minden érv egy ilyen embertelen akvárium ellen.

5. Az autóban lévő visszapillantó tükröt éjszakai üzemmódba lehet kapcsolni, nehogy elvakuljon.

Gondolkodunk: Borzasztóan kellemetlen, amikor éjszaka az autó fényszóróinak tükörben visszaverődő fénye mintha egyenesen a szemébe csapna. De semmit sem lehet tenni.
Valójában: A legtöbb autó manuális visszapillantó tükrökkel rendelkezik. Ha rendelkezik ilyennel, egyszerűen kattintson a tükör alján található hurokra. A visszaverődés szöge megváltozik, lehetővé téve, hogy mindent lásson maga mögött anélkül, hogy elvakult volna.

Mi pedig tehetetlenül elkényeztetjük őket!

Valójában a „hamis szavak” fogalma önmagában nem létezik. De nagyon szeretjük. Nos, mi másnak nevezhetjük azokat a szavakat, amelyeket mindenki (na jó, sokan) bevezető szónak vesz, vesszővel emelje ki, de ezt nem kell megtennie. Összeállítottunk neked egy listát azokról a szavakról, amelyek pimaszul vesszőt könyörögnek, és még csak el sem pirulnak.

Jobb: Mit gondolsz valójában?

A hamis bevezető szó ellentmondásos, és lehet, hogy izolálható vagy nem. Itt az a lényeg, hogy a határozószó-kombinációt „valójában” időben megkülönböztessük a bevezetőtől, nehogy véletlenszerűen vesszőket rakjunk. A „tényleg” bevezető kombinációként elkülöníthető a „valójában, valójában” jelentéssel (gyakran tanácstalanul): „Tulajdonképpen mi kell még a boldogsághoz?” Vagy „Nos, mit mondasz valójában!” De egyre gyakrabban egy mondatban ez a kombináció „valójában valójában” jelentésű határozószónak bizonyul - akkor nincs szükség vesszőre. Ha még mindig fél attól, hogy összezavarodik, ne feledje, hogy a szépirodalomban a szerzők inkább nem elszigeteltek, mintsem elszigeteltek.

Jobb: Egy nap kihagytam az edzőtermet

Egy másik kedvenc szó a vesszők rajongói számára. Az „egyszer” határozószót körülbelül olyan gyakran használják bevezető szóként, mint a „valójában”. Nagyon hiába! A bevezető szavak általában nem válaszolnak egyetlen kérdésre sem, de az „egy nap” szót egy egyszerű kérdés feltenni lehet. Mikor hagytad ki a fizikai edzést? Egy nap!

Jobb: azonban vannak kivételek

A hamisság rekordereje talán a „bármilyen” szó. Ha a „bár” egy egyszerű mondat elején található, és nyugodtan helyettesíthető „de”-vel, ez azt jelenti, hogy ez nem bevezető szó, hanem kötőszó. A vessző akkor használható, ha a „viszont” után van egy másik elszigetelt kifejezés, például: „A brit tudósok szerint azonban a papucs növeli a teljesítményt.” Ha a „bár” egy mondat közepén vagy végén található, akkor ez egy bevezető szó lehet ellenzék jelentéssel: „De hogyan csalt meg engem.” De nem a mi példánkban.

Jobb: Na, megjött az ősz

Az „itt” egy demonstratív részecske, amelyet nagyon ritkán választanak el vesszővel. A vessző akkor kerül elhelyezésre, ha az azt követő mondatból kiderül a konkrét jelentése. Például: "Itt, vidd a kávéd." Ha pedig vesszővel szeretnéd kiemelni a „jól”, próbáld meg összeszedni magad, és ne engedj a kísértésnek. A „hát” valóban elválasztható vesszővel, ha közbeszólás szerepét tölti be, de gyakrabban részecske. Nehéz lehet megkülönböztetni egy részecskét a közbeszólástól. A részecske kiemeli az elhangzottakat, és általában a következő szavakkal együtt ejtik ki: „Nos, ez minden”, „Nos, nem”, „Nos, ez az!” A közbeszólás pedig mindig intonációsan kiemelkedik, és cselekvésre ösztönöz: „Apa, gyere gyorsan!”

Jobb: ennek ellenére a tanulókat továbbra is képezik az egységes államvizsgára

Valamiért különösen szeretnék vesszőt tenni az erősödő részecskék után. A "mindazonáltal" kombináció lehet kötőszó vagy részecske. Az egyik esetben a szót vessző választja el az összetett mondat következő részétől kötőszóként („Petya utálja a matekot, mégis mindig A-t kap”), a másik esetben pedig egyáltalán nem választják el vesszővel, mint a fenti példában.

Jobb: vagyis nem az a lényeg, hogy mit csinálsz, hanem az, hogy hogyan csinálod

Egy másik tisztázó szó, amely soha nem bevezető. Együttérzünk mindenkivel, aki egész életében ezt a szót vesszővel emelte ki. Újra kell tanulnunk. Az „azaz” egy kötőszó, csak előtte kerül vessző. És ha néhány szövegben észrevett egy vesszőt utána, annak bizonyosan más okai voltak. Például a következő (bevezető) szó vagy alárendelt mondat elkülönítéséhez: „Azaz sajnos teljesen át kell írnia az esszét.”

Jobb: valószínűleg hallottál már a rapcsatákról

Vannak szavak, amelyek csak vesszővel való elválasztást kérnek. A „bizonyára” határozószó, és a határozókat, mint tudjuk, nem választják el vesszővel. Igaz, néhány szótár különbséget tesz. Ha a „biztosan” azt jelenti, hogy „pontosan”, akkor vessző nem szükséges. És ha van egy árnyalatnyi kétség („valószínűleg”, „látszólag”), akkor állítólag vesszőket kell hozzáadni. De a könyvekből és másokból származó példák alapján a „vessző nélkül” opció sokkal gyakoribb.

Jobb: talán sikerülni fog!

Egy másik trükkös részecske, méghozzá egy köznyelvi, ami nagyon hatékonyan kicsikar belőlünk egy vesszőt. Igen, egyes szótárak (például Ozhegov és Shvedova szótára) a „talán” szót bevezető szónak minősítik, de ez nem teljesen igaz. És amint azt az írott gyakorlat mutatja, a „talán”-t (jelentése „talán”, „hirtelen”) általában nem választják el vesszővel. Főnév is lehet („Talán reméltem, hogy orosz volt”).

Jobb:állítólag egy évig angolul tanult

Az „állítólag” szó, ahogy szeretjük, lehet kötőszó és részecske is. A kötőszót vesszővel választjuk el a mondat másik részétől (egyrészt, ha nincs további külön kifejezés). A „feltevést” és „kétséget” jelző részecskét pedig nem kell vesszővel vagy egyéb írásjellel kiemelni. – Úgy tett, mintha egy könyvet olvasna.

Jobb: a film nevetséges volt és egyben zseniális

A mondat beszédrészének ellenőrzéséhez elég feltenni a kérdést: mikor volt zseniális a film? - "Ugyanabban az időben". Ez azt jelenti, hogy van határozói kifejezésünk, és eltávolítjuk a vesszőket oldalról.

Jobb: legalább három hibát vétett

Egy másik „legkevesebb” jelentésű határozószó, amely nem igényel írásjeleket. Igaz, néha a szerző vesszővel történő kiemelése továbbra is megengedett az intonációs szünet hangsúlyozására.

Jobb: végül minden jól végződött

Az „ultimately” vagy analógja „végül” olyan határozói kifejezések, amelyeket gyakran összetévesztenek bevezető szavakkal. A lényeg az, hogy ne keverjük össze egy másik hasonló kombinációval „végül”, amelyet bizonyos értelemben bevezetőként használnak, és elszigeteltek.

Jobb: Különösen jó volt a kémiából

Fogalmunk sincs, kinek jutott eszébe, hogy a „különösen” (és egyben nyilvánvaló) határozószót vesszővel kell kezdeni. És akár bevezetőnek is nevezhetjük. Ha a „különösen” a mondat elején van, akkor nincs írásjel. És ha egy összekötő kifejezés pontosításokkal vagy magyarázatokkal a „különösen” szóval kezdődik, akkor az egész kifejezés elszigetelt. "Lena nem szerette az irodalmat, különösen Gogolt és Dosztojevszkijt."