Complexe militaro-industriel. Industrie militaire

TRAVAIL DE COURS

dans la discipline : "Économie Mondiale"

sur le thème : « Caractéristiques du complexe militaro-industriel russe »

INTRODUCTION

1 État actuel du marché mondial des armes et équipements militaires

2Principaux pays exportateurs et importateurs d’armes

CHAPITRE 2. COMPLEXE MILITAIRE-INDUSTRIEL RUSSE

1 L'état actuel du complexe militaro-industriel russe

2 Analyse des activités des entreprises du complexe militaro-industriel (basée sur OJSC Air Defence Concern Almaz-Antey, OJSC United Aircraft Corporation et OJSC Uralvagonzavod)

3 Exportation de produits militaires de Russie

1 Perspectives de développement du complexe militaro-industriel de la Fédération de Russie

CONCLUSION

LISTE DES RÉFÉRENCES UTILISÉES

INTRODUCTION

Actuellement, l’une des spécialisations importantes de la Russie dans la division internationale du travail est la production de produits militaires. Même de l’URSS, la Fédération de Russie a hérité d’un complexe industriel de défense colossal, avancé, à forte intensité de connaissances et efficace. Armes légères, missiles, chars, avions, hélicoptères russes, etc. connu dans le monde entier. C'est l'AK-74 et ses exemplaires qui sont en service dans presque tous les pays et formations armées (et à certains endroits l'AK-74 est même présent sur le drapeau national). C'est le T-72 qui est devenu le char le plus populaire de l'histoire. C'est l'avion MiG que de nombreux pays du monde tentent de copier.

La pertinence de ce sujet réside dans le fait que la Russie augmente chaque année le volume de ses livraisons de produits militaires sur le marché mondial. Les armes russes sont bon marché et de haute qualité, c'est pourquoi de nombreux pays privilégient la Russie lors de l'achat d'armes et d'équipements militaires.

En outre, le complexe militaro-industriel est l’une des industries de haute technologie et de connaissances les plus intensives, et c’est ce secteur qui est au centre du progrès scientifique et technologique russe.

Le complexe militaro-industriel est actuellement l’un des secteurs prioritaires pour la Russie, c’est pourquoi ce sujet est vraiment d’actualité.

L'objectif de ce cours est de déterminer les perspectives de développement du complexe militaro-industriel russe et de sa politique d'exportation. Dans le cadre de cet objectif, les tâches suivantes sont résolues :

Analyse des caractéristiques du marché mondial de l'armement.

Analyse de l'état actuel de développement du complexe militaro-industriel russe.

Analyse des activités des principales entreprises du complexe militaro-industriel russe.

Analyse des exportations de produits militaires de Russie.

Analyse des perspectives de développement du complexe militaro-industriel russe.

CHAPITRE 1. CARACTÉRISTIQUES DU MARCHÉ MONDIAL DES ARMES

1 CARACTÉRISTIQUES DU MARCHÉ MONDIAL DES ARMES

Avant la fin de la guerre froide en 1991, il n’existait pas de marché mondial des armes à proprement parler. Le monde était dominé par le transfert gratuit de produits militaires par les superpuissances vers des régimes qui leur étaient favorables. Ainsi, selon les experts, en fournissant des armes d'une valeur de 20 à 25 milliards de dollars par an, l'URSS a reçu environ 2 à 4 milliards de dollars, le reste des armes étant fourni par troc ou gratuitement pour soutenir certains régimes. Et maintenant, les transferts secrets de types légers et compacts tels que les MANPADS, les armes légères de tireurs d'élite, les mines antipersonnel, les appareils de vision nocturne et les communications radio tactiques fermées se poursuivent. De tels transferts constituent l’un des types d’exportations dites « grises » ou « noires », c’est-à-dire la fourniture de produits contournant partiellement ou totalement les normes juridiques internationales. Les exportations « grises » sont actuellement très courantes sur le marché mondial des armes et des équipements militaires ; le volume des ventes annuelles sur ce marché atteint deux milliards de dollars. Après la fin de la guerre froide, l’ampleur des livraisons gratuites d’armes a diminué et, en fait, à partir de ce moment, nous pouvons parler de la formation d’un marché mondial des armes en tant que tel.

Le marché mondial des armes et des équipements militaires constitue un système complexe de relations économiques internationales. Le commerce des armes se caractérise par le fait qu'il permet non seulement de réaliser des bénéfices, mais également d'influencer de manière significative la situation militaro-politique dans diverses régions ou l'évolution politique des pays importateurs.

Les principaux exportateurs de produits militaires intensifient leurs efforts pour augmenter les volumes d'exportation conformément à leurs orientations stratégiques et politiques, car contrairement aux relations commerciales extérieures ordinaires, le commerce de produits militaires rend les pays importateurs dépendants des fournisseurs. Les acheteurs d’armes ont besoin de services, de fourniture de pièces de rechange et de munitions, de modernisation, etc. Les transactions sur ce marché sont donc généralement conclues sur une longue période.

La fourniture de pièces de rechange, la vente de licences pour la production des derniers modèles, la conclusion d'accords sur la modernisation des équipements militaires et la création d'infrastructures pour leur maintenance deviennent de plus en plus importantes. Les difficultés financières rencontrées par de nombreux importateurs les obligent à se concentrer sur l'achat de produits moins chers, à participer à une production conjointe (par exemple, l'assemblage à partir de composants importés) et à rechercher des concessions lors de la conclusion de contrats. Les exportateurs proposent des conditions supplémentaires pour l'octroi de prêts préférentiels. Les approvisionnements sont effectués à des conditions de location : par exemple, l'Espagne et Taiwan ont loué des frégates et des navires de débarquement américains.

Les formes de concurrence sur le marché mondial de l’armement évoluent également. La pression politique, plutôt que l’efficacité militaire, joue souvent un rôle décisif dans la conclusion d’accords. Les États-Unis sont particulièrement actifs dans ce domaine, qui, au cours de la première moitié des années 90, ont non seulement augmenté leur part de marché, mais ont également augmenté leurs volumes d'exportation en termes absolus. Par exemple, en 1998, le ministère grec de la Défense a annoncé un appel d'offres pour la fourniture de systèmes de missiles anti-aériens. Parmi les principaux prétendants à la victoire figuraient Rosvooruzhenie avec le complexe S-300PMU-1 et l'américain Raytheon avec le système Patriot. Bien que les systèmes russes soient qualitativement supérieurs aux systèmes américains, les Grecs ont choisi Patriot car il est plus facile à utiliser et possède également une expérience de combat utilisée pendant la guerre avec l'Irak. La pression politique américaine sur ses alliés de l’OTAN a joué un rôle important dans le choix de l’offre grecque. Au milieu de l'appel d'offres, les Grecs ont reçu un message du secrétaire d'État américain, qui leur a conseillé très sévèrement de refuser l'achat du S-300. En guise de prix de consolation, Rosvooruzhenie a reçu un contrat pour la fourniture de systèmes de missiles anti-aériens Tor-M1 à la Grèce.

Ainsi, à l’heure actuelle, la production mondiale d’armes se caractérise par :

a) La présence de centres traditionnels : Europe occidentale (France, Allemagne, Grande-Bretagne, Italie), nord-américaine (Canada, USA) et CEI (Russie, Ukraine, Kazakhstan, Biélorussie).

b) Le développement de centres dits « périphériques » de production de produits militaires en Europe (Suisse, Espagne, République tchèque), en Asie (Turquie, Japon), en Amérique latine (Brésil, Argentine), en Afrique (Afrique du Sud) et Australie.

c) Les processus qui ont commencé à rééquiper les armées d'un certain nombre de pays avec des types d'équipements militaires nouveaux ou modernisés et, par conséquent, le début des livraisons de systèmes d'armes de nouvelle génération.

d) Processus intensifs de restructuration structurelle et organisationnelle de la base militaro-industrielle des pays membres de l'OTAN, de l'ancienne guerre de Varsovie, du Moyen-Orient, de l'Amérique latine et de l'Asie du Sud-Est.

Le Quatuor d'Europe occidentale cherche à renforcer sa position concurrentielle en diversifiant sa production militaire et en participant au développement et à la production conjoints de systèmes d'armes complexes (chasseurs, avions de transport militaire). La France et l'Italie se sont orientées vers une privatisation partielle des entreprises militaires. Les processus d’intégration militaro-industrielle s’intensifient en Europe occidentale. Ils couvrent non seulement l'ingénierie des avions et des missiles, mais également le développement et la production d'équipements blindés et d'artillerie, une famille unifiée d'armes légères et de munitions, d'alimentations électriques et de composants. Une partie de cette intégration s’étend au-delà de l’Europe occidentale

Les États-Unis d’Amérique occupent une position de leader dans presque tous les secteurs du complexe militaro-industriel. L'accent continue d'être mis sur le développement des systèmes existants et sur le développement de nouveaux. La priorité est donnée au développement de la R&D afin de maintenir et accroître la supériorité technologique américaine. Dans l'industrie militaire américaine, les positions clés sont occupées par sept sociétés géantes avec des portefeuilles diversifiés de commandes militaires et civiles : Lockheed Martin, MacDonald & Douglas, Nor-trop-Grumman, Boeing, United Technologies, General Dynamics, Litton Industries. Les ventes annuelles moyennes de produits militaires des sept géants sont presque deux fois supérieures à la moyenne des sept plus grandes entreprises d’Europe occidentale. Le plus grand constructeur militaire américain, Lockheed Martin, produit des produits militaires dans un volume approximativement égal au volume total de l'industrie militaire française.

Dans le même temps, l'industrie militaire chinoise dispose de capacités de production, d'une base de recherche et de production et d'un personnel qui assure la production de presque tous les types d'armes modernes, y compris la technologie des missiles. Ces dernières années, la Chine a achevé une réorganisation de la gestion des industries du secteur militaire. Les ministères de l'Industrie ont été transformés en grandes entreprises, chacune comprenant des entreprises spécialisées dans la production d'un certain type de produits et ayant des liens de coopération générale.

Ainsi, de tout ce qui précède, nous pouvons tirer la principale conclusion. Actuellement, le marché mondial de l’armement est extrêmement compétitif. Afin de maintenir sa position et d’occuper une plus grande part de marché à l’avenir, la Russie devrait améliorer la qualité de ses produits en investissant dans la R&D.

1.2 PRINCIPAUX PAYS EXPORTATEURS ET IMPORTATEURS D’ARMES

Selon le Centre d'analyse du commerce mondial des armes (TSAMTO), fin 2012, des contrats d'achat de produits militaires ont été conclus par 70 pays. Le volume des contrats mondiaux conclus pour l'exportation/importation d'armes conventionnelles s'est élevé à 67,4 milliards de dollars. À titre de comparaison : en 2011, le volume des contrats mondiaux conclus pour l'exportation/importation d'armes et d'équipements militaires s'est élevé à 77,012 milliards de dollars – le résultat le plus élevé depuis la fin de la guerre froide. En 2010, le volume des contrats conclus s'élevait à 50,893 milliards de dollars, en 2009 à 61,089 milliards de dollars.

Les cinq principaux importateurs de produits militaires, selon les résultats de 2012, sont l'Inde, l'Irak, Oman, l'Australie et l'Arabie saoudite.

Première placeSelon les résultats de 2012, l'Inde se classe en tête. Selon des données préliminaires, le volume des contrats conclus par l'Inde pour l'importation d'armes en 2012 s'élevait à 13,239 milliards de dollars, soit 19,64 % du volume global des contrats pour l'importation de produits militaires.

Ce résultat en termes de valeur des contrats annuels pour l’Inde constitue un record dans l’histoire récente. De plus, à en juger par les résultats des négociations en cours sur les appels d'offres déjà terminés, ainsi que sur les appels d'offres dont les résultats devraient être annoncés dans un avenir proche, déjà en 2013, le volume des contrats conclus par l'Inde dépassera largement le résultat de l'année record 2012. .

En général, au cours des quatre dernières années, l'Inde a conclu des contrats d'importation de produits militaires pour un montant de 31,374 milliards de dollars (12,24 % du marché mondial).

Cela nous permet de dire que si l’économie du pays se développe de manière dynamique, l’Inde restera le plus grand importateur d’armes au monde dans un avenir prévisible.

Pour la période 2009-2012. L'Irak se classe au 4ème rang en termes de volume de contrats conclus pour l'importation de produits militaires.

En général, au cours des quatre dernières années, l'Irak a conclu des contrats d'importation de produits militaires pour un montant de 12,143 milliards de dollars (4,74 % du marché mondial).

Pour la période 2009-2012. Oman se classe au 10ème rang en termes de volume de contrats conclus pour l'importation de produits militaires (en réalité grâce aux contrats conclus en 2012).

A titre de comparaison : en 2009, le volume des contrats conclus par Oman pour l'importation de produits militaires s'élevait à 195 millions de dollars (0,32% du marché mondial), en 2010 à 160 millions de dollars (0,31%), en 2011 à 600 millions de dollars (0,78 %). En général, au cours des quatre dernières années, Oman a conclu des contrats d'importation de produits militaires d'un montant de 6,994 milliards de dollars (2,73% du marché mondial).

Quatrième placeSelon les résultats de 2012, l'Australie se classe en termes de volume de contrats conclus pour l'importation de matériel militaire - 3,839 milliards de dollars, soit 5,7 % du volume mondial des accords pour l'importation de matériel militaire.

Pour la période 2009-2012. L'Australie se classe au 6ème rang en termes de volume de contrats conclus pour l'importation de produits militaires.

Ce résultat pour Riyad est très faible par rapport aux indicateurs des deux années précédentes et s'explique par le fait que le processus de négociation avec les États-Unis sur le transfert d'un certain nombre de programmes en contrats fermes dans le cadre du « méga-paquet » d'intentions de les achats d'armes américaines se sont quelque peu ralentis. Selon les prévisions de TsAMTO, en 2013, l'Arabie saoudite augmentera considérablement la valeur des accords contractuels fermes, dont les négociations sont en phase finale.

En général, pour la période 2009-2012. L'Arabie saoudite se classe au premier rang en termes de volume de contrats conclus pour l'importation de produits militaires.

Les plus grands exportateurs de produits militaires au monde, d'après les résultats de 2012, sont les États-Unis, la Russie et la France.

Pour la période 2008-2011. dans le bilan global des exportations militaires américaines d'un montant de 83,436 milliards de dollars, la première place est occupée par l'Australie (8,132 milliards de dollars), la deuxième place est la Corée du Sud (7,397 milliards de dollars) et les Émirats arabes unis sont le troisième importateur d'armes américaines. (7,335 milliards de dollars). .). La part des trois plus grands pays importateurs dans le solde total des exportations militaires américaines en 2008-2011. s'élevait à 22,864 milliards de dollars soit 27,4%. Quatrième place dans la structure des exportations militaires américaines pour la période 2008-2011. L'Irak arrive en tête (6,564 milliards de dollars), tandis que le Japon occupe la cinquième place (4,89 milliards de dollars). Au cours des quatre prochaines années, des changements significatifs se produiront dans le groupe principal des pays importateurs d’armes américaines. Sur la base des contrats existants, ainsi que des intentions d'achat direct d'armes, la première place pour la période 2012-2015. L'Arabie Saoudite aura un volume de 16,843 milliards de dollars (7ème place sur la période de 4 ans précédente). Les Émirats arabes unis occuperont la deuxième place avec 12,717 milliards de dollars (3e place en 2008-2011). L'Inde arrive en troisième position avec 11,174 milliards de dollars (21e place en 2008-2011). Quatrième place dans la structure des exportations militaires américaines pour la période 2012-2015. Taiwan occupera la cinquième place (9,384,6 milliards de dollars) et l'Australie la cinquième place (7,215 milliards de dollars). De manière générale, on peut noter que, d’une part, la structure des exportations militaires américaines va se détériorer au cours des 4 prochaines années en raison de la concentration des exportations dans un groupe limité de pays. D’autre part, les cinq plus gros importateurs d’armes américaines pour la période 2012-2015. comprendra trois pays qui en 2008-2011. occupaient des places beaucoup plus modestes. Une mise à jour aussi importante du groupe dirigeant suggère que les États-Unis ont réussi à élargir la gamme de pays achetant des armes américaines en grande quantité. Fin 2012, le volume des exportations militaires américaines s'élevait à 25,517 milliards de dollars.

Les chiffres définitifs pour la Russie sont les suivants.

La part des trois plus grands pays importateurs dans le solde total des exportations militaires russes en 2008-2011. s'élevait à 55,47%. Part des cinq principaux pays importateurs dans le solde total des exportations militaires russes en 2008-2011. s'élevait à 68,27 %. En général, le classement TsAMTO comprend 53 pays qui ont reçu des armes de la Russie entre 2008 et 2011. Selon les contrats existants, ainsi que les intentions d'achat direct d'armes, la part des trois plus grands pays importateurs dans le solde total des exportations militaires russes en 2012-2015. représentera 62,43% du volume total des exportations projetées.

Part des cinq principaux pays importateurs dans le solde total des exportations militaires russes en 2012-2015. sera de 74,9%. Actuellement, le classement TsAMTO comprend 37 pays ayant conclu des contrats avec la Russie pour la fourniture d'armes pour la période 2012-2015. De manière générale, on peut affirmer que la Russie, dans une bien plus grande mesure que les États-Unis, se concentre sur la fourniture de la majorité de ses armes exportées à un groupe limité de pays, et cette tendance s'intensifiera encore plus au cours des quatre prochaines années. période. Fin 2012, le volume des exportations militaires russes s'élevait à 15,2 milliards de dollars.

Quant à la France, pour la période 2008-2011. Dans le bilan global des exportations militaires françaises d'un montant de 16,727 milliards de dollars, les États-Unis occupent la première place (3,956 milliards de dollars), l'Australie la deuxième (2,489 milliards de dollars) et Singapour est le troisième importateur d'armes françaises (1,117 milliards de dollars). ). La part des trois plus grands pays importateurs dans le solde total des exportations militaires françaises en 2008-2011. s'élevait à 7,562 milliards de dollars soit 45,2%.

Quatrième place dans la structure des exportations militaires françaises pour la période 2008-2011. La Malaisie arrive en tête (1,012 milliards de dollars), la cinquième place étant l'Arabie Saoudite (880 millions de dollars). La structure des exportations militaires françaises par pays importateur connaîtra les plus grandes évolutions au cours des quatre prochaines années. En particulier, dans le groupe des cinq plus grands importateurs d'armes, quatre pays changeront en même temps et les trois premiers importateurs seront complètement renouvelés. Sur la base des contrats existants, ainsi que des intentions d'achat direct d'armes, la première place pour la période 2012-2015. L'Inde occupera la structure des exportations militaires françaises avec un volume de 2,067 milliards de dollars (10e place sur les quatre années précédentes). La deuxième place avec presque le même résultat sera occupée par l'Arabie Saoudite - 2,065 milliards de dollars (5ème place en 2008-2011). Le Brésil occupera la troisième place avec 2,034 milliards de dollars (7e place en 2008-2011). La part des trois plus grands pays importateurs dans le solde total des exportations militaires françaises en 2012-2015. s'élèvera à 6,165 milliards de dollars, soit 33,7% du volume total d'exportation projeté de 18,286 milliards de dollars.

Quatrième place dans la structure des exportations militaires françaises pour la période 2012-2015. La Russie occupera la cinquième place (1,990 milliards de dollars) et les Émirats arabes unis (1,881 milliards de dollars), soit la part des cinq principaux pays importateurs dans le solde total des exportations militaires françaises pour la période 2012-2015. sera de 10,036 milliards de dollars ou 54,88%. De manière générale, on peut affirmer que la France est le seul pays parmi les trois plus grands fournisseurs d'armes à améliorer la structure des exportations militaires des pays importateurs en 2012-2015. par rapport à 2008-2011 (l'amélioration de la structure des exportations signifie une répartition plus équitable des parts des pays importateurs dans la balance globale des exportations). En outre, la France sera le premier parmi les trois plus grands fournisseurs d'armes au monde à renouveler le groupe des cinq plus grands importateurs d'armes en 2012-2015. par rapport à 2008-2011 Fin 2012, le volume des exportations militaires françaises s'élevait à 5,613 milliards de dollars.

CHAPITRE 2. COMPLEXE MILITAIRE-INDUSTRIEL DE RUSSIE

1 L'ÉTAT ACTUEL DE DÉVELOPPEMENT DE L'INDUSTRIE MINIÈRE RUSSE

exportateur du marché des armes militaires

Actuellement, les positions des experts concernant le complexe militaro-industriel russe sont pour la plupart pessimistes. Par exemple, Julian Cooper, professeur à l'Université de Birmingham, spécialisé dans les problèmes de l'économie russe moderne et du complexe militaro-industriel, affirme que le complexe militaro-industriel russe moderne est physiquement incapable de remplir les tâches ambitieuses que ses dirigeants ensembles pour cela. Cooper cite les statistiques comme preuve. Au cours des vingt dernières années, le nombre de personnes employées dans l’industrie de défense est passé de 5,5 millions à 1,5 million. De plus, les travailleurs du complexe militaro-industriel vieillissent : leur âge moyen est actuellement de 55 à 60 ans. Le professeur est convaincu que le fait que les travailleurs de l'industrie de la défense reçoivent souvent de bas salaires joue ici un rôle important. De plus, les travailleurs du complexe militaro-industriel travaillent dans une atmosphère de strict secret, ce qui entraîne d'importantes difficultés lors des voyages à l'étranger. Bien entendu, les facteurs ci-dessus ne contribuent pas à attirer de jeunes spécialistes hautement qualifiés dans le secteur. Souvent, la raison pour laquelle de nouvelles personnes ne sont pas embauchées est simplement un manque d’argent.

Le complexe militaro-industriel russe n’a vraiment pas assez d’argent. Même si les ventes d’armes à l’étranger génèrent des revenus de plus de 10 milliards de dollars, très peu d’argent est investi dans la R&D. Et les investisseurs occidentaux, comme d’habitude, ne sont pas pressés d’aider, car le climat d’investissement en Russie est loin d’être des plus favorables. À bien des égards, le manque de financement est déterminé par l’imperfection du mécanisme économique. Souvent, l'argent alloué à la modernisation des entreprises militaro-industrielles n'atteint tout simplement pas ces entreprises en raison d'un niveau de corruption trop élevé. De plus, depuis la fin de la guerre froide, le financement du complexe militaro-industriel a été divisé par cinq à dix, et même aujourd'hui, dans une période d'augmentation des dépenses de défense, le complexe militaro-industriel russe ne reçoit que 40 % de ce qu'il reçoit. reçu en 1991.

Dans les années 90, alors qu'il n'y avait pas assez d'argent pour acheter des armes pour l'armée, le complexe militaro-industriel russe s'est rapidement tourné vers les exportations, ce qui lui a permis de conserver des technologies de pointe et un personnel précieux. Cependant, en armant les armées étrangères, les entreprises industrielles de défense ont oublié les leurs. Aujourd’hui, par exemple, les avions fournis à l’Inde sont techniquement beaucoup plus avancés que les avions en service dans les forces armées russes, car ils sont équipés de nombreux équipements techniques étrangers. UN

Selon la loi, seules les technologies russes peuvent être en service dans les forces armées de la Fédération de Russie. Julian Cooper est convaincu qu'il est vital que le complexe militaro-industriel russe change, devienne plus ouvert, réduise les exigences en matière de secret et rémunère davantage ses employés. Seulement dans ce cas, selon lui, "il y a une chance que dans 10 à 15 ans, le complexe militaro-industriel russe ne soit pas confronté à une situation dans laquelle il n'y aura tout simplement personne pour travailler dans le secteur de la défense".

Cependant, on assiste actuellement à une croissance explosive des commandes de défense de l’État. Il est prévu que d’ici 2014, la Russie figurera parmi les trois premiers pays en termes de dépenses publiques en armement. Un programme de réarmement à grande échelle jusqu'en 2020 a été adopté, doté de vingt mille milliards de roubles. Comparé à d'autres dirigeants, ce chiffre est faible : par exemple, les États-Unis dépensent cette somme d'argent (en dollars) par an. Pays de l'OTAN (hors États-Unis) - pour deux. Après tout, 20 000 milliards de roubles, c’est un petit prix à payer pour 20 ans, au cours desquels les forces armées russes n’ont reçu pratiquement aucun nouveau type d’équipement militaire. Une augmentation significative des dépenses militaires depuis 2002 porte déjà ses fruits : récemment, les entreprises du complexe militaro-industriel ont développé de plus en plus de nouvelles armes et équipements militaires.

Les principaux développements du complexe militaro-industriel russe à l’heure actuelle sont :

) Le chasseur T-50 est sur toutes les lèvres. Le développeur est Sukhoi Design Bureau. Il s'agit d'un projet basé sur une technologie furtive qui augmente considérablement la capacité de survie du chasseur. Les T-50 ont été présentés pour la première fois au MAKS-2011. Le chasseur dispose d'un mode de vol supersonique de croisière, d'un radar à réseau actif et d'une intelligence artificielle à bord, avec laquelle le pilote échange des informations de manière interactive. De plus, le chasseur est super maniable.

Actuellement, seuls deux pays au monde peuvent se permettre un tel chasseur. Si la Russie est en mesure d'assurer la production en série du T-50, elle se dotera alors d'une supériorité significative sur tous les types d'avions de combat et atteindra la parité avec le F-22 Raptor. Des achats en série du chasseur sont attendus à partir de 2016 et, à l'avenir, ce chasseur devrait constituer la base du potentiel de frappe de l'armée de l'air.

) Système de missile anti-aérien S-500.

Le développeur est le groupe de défense aérienne Almaz-Antey. Le système est conçu pour détruire des cibles balistiques dans l’espace proche en volant à des vitesses allant jusqu’à 7 km/s. La portée des missiles guidés anti-aériens peut atteindre 600 kilomètres. Le système est capable de détecter et de frapper simultanément jusqu'à 10 cibles balistiques supersoniques. Le système devrait être mis en service en 2015 comme base de la défense spatiale militaire de la Fédération de Russie. Et ce système, avec le système de défense antimissile maritime américain Aegis, sera unique en son genre. Le S-500 se caractérise par sa mobilité ; il peut facilement être transféré d'un théâtre d'opérations militaires à un autre.

) Sous-marin nucléaire polyvalent Projet 885 de type "Ash". Il se distingue par un secret et une furtivité accrus. Capable d'emporter des missiles de croisière maritimes (8 lanceurs verticaux de 3 missiles chacun), dix tubes lance-torpilles de calibres 650 mm et 533 mm. Longueur - 119 m, largeur maximale de la coque - 13,5 m, équipage - 85 personnes. Ce sous-marin nucléaire peut effectuer des reconnaissances dans les eaux côtières ennemies, surveiller les sous-marins étrangers et lancer des attaques de missiles sur des cibles au sol et des navires de surface. De plus, il possède une excellente hydroacoustique fournie par le complexe Ajax.

) Le T-90AM est une modernisation en profondeur du T-90. Les caractéristiques techniques détaillées du T-90AM n'ont pas encore été divulguées, mais nous connaissons déjà une transmission automatique, des écrans de protection en treillis, un module de mitrailleuse télécommandé et de nouveaux équipements de surveillance. Le moteur du char est devenu plus puissant de 130 ch. (total 1 130 ch). Le T-90AM a été présenté pour la première fois à l'automne 2011 lors d'une exposition d'armes à Nizhny Tagil. L'objectif principal de la modernisation est la tourelle, qui est désormais équipée d'un canon amélioré, d'un chargeur automatique et d'un système de contrôle de tir, ainsi que d'un armement supplémentaire de mitrailleuses télécommandées. Une attention particulière est accordée à la capacité du commandant à contrôler tactiquement le char et l'unité, à rechercher des cibles et à contrôler le tir des armes principales dans tous les types de combat, avec la même efficacité de jour comme de nuit. De plus, les dimensions du véhicule n'ont pas augmenté et, en termes de poids, il continue de rester dans la classe des 50 tonnes, surpassant tous les autres chars modernes dans cet indicateur. Sur la base des solutions techniques du T-90AM, il est prévu de moderniser l'ensemble de la flotte existante de chars russes, à la fois le T-72 et le T-90.

Ainsi, sur la base de tout ce qui précède, nous pouvons conclure que le complexe militaro-industriel russe, comme tout autre secteur de l’économie russe, souffre grandement de la corruption. Les capacités du complexe militaro-industriel sont pratiquement illimitées ; les développements prometteurs ne sont pas inférieurs aux principaux développements occidentaux, et certains les dépassent. Cependant, un manque chronique d’argent, alloué mais qui ne parvient pas aux producteurs, peut mettre fin à un secteur très prometteur de notre économie.

2.2 ANALYSE DES ACTIVITÉS DES ENTREPRISES DE L'INDUSTRIE MINIQUE (BASÉE SUR OJSC CONCERN PVO « ALMAZ-ANTEY », OJSC « UNITED AIRCRAFT CORPORATION » et OJSC « URALVAGONZAVOD »)

Le complexe militaro-industriel russe comprend de nombreuses entreprises. L'une des entreprises les plus importantes de l'industrie de la défense est OJSC « Préoccupation de défense aérienne « Almaz-Antey » »L'entreprise a été créée par le décret du Président de la Fédération de Russie n° 412 du 23 avril 2002 sur la base du PC Concern Antey, NPO Almaz et d'autres. Au début, l'entreprise comprenait plus de quarante entreprises, usines, associations de recherche et de production, instituts de recherche et bureaux d'études, dont le but était la production de systèmes de missiles anti-aériens à longue, courte et moyenne portée, d'équipements de reconnaissance radar. et les systèmes de contrôle automatisés. Plus tard, en 2007, l'entreprise s'est élargie et compte aujourd'hui plus de soixante entreprises situées dans dix-sept régions de Russie.

L'entreprise divise ses activités en quatre domaines : production d'équipements de reconnaissance et d'information, production d'armes à feu de défense aérienne (défense aérienne), production d'équipements de contrôle et de communication, ainsi que service, service de garantie et élimination. Les entreprises de chaque domaine (à l'exception des services) sont à leur tour divisées en entreprises de développement et entreprises manufacturières.

À l'heure actuelle, JSC Air Defence Concern Almaz-Antey dispose d'une capacité de production importante et d'un système de gestion de la qualité qui répond aux exigences des normes internationales de la série ISO 9000 et de la norme militaire d'État de la Fédération de Russie GOST RV 15.002, qui s'applique aux organisations engagées dans la recherche. , développement, production, fourniture, maintenance, réparation et élimination de produits de défense selon les commandes des clients gouvernementaux. L'entreprise de défense aérienne OJSC Almaz-Antey dispose d'une gamme complète de technologies nécessaires à la production, à la modernisation, à la maintenance et à l'élimination d'une large gamme de produits militaires, à double usage et civils.

Principaux produits militaires :

1. Systèmes de missiles anti-aériens et systèmes à longue, courte et moyenne portée (Antey-2500, Buk-M1-2, Tor-M1, etc.).

Équipements radar à usages divers (Gamma-DE, Nebo-SVU, etc.).

Équipements d'automatisation (Baïkal-1ME, PPRU-M1-2, etc.).

complexes de formation,

Complexes d'équipements embarqués,

Équipement GLONASS/GPS.

Principaux produits civils :

Systèmes radar et équipements d'automatisation pour le contrôle du trafic aérien de l'aviation civile,

Équipements de télécommunications,

Équipements pour complexe combustible et énergétique,

Équipement de transport,

Matériel de levage et de transport,

Génie climatique,

Équipement médical,

Instruments et équipements pour le logement et les services communaux et bien plus encore.

Le directeur général de l'entreprise est Vladislav Vladimirovitch Menshchikov. Le chiffre d'affaires de l'entreprise en 2011 s'élevait à 271 milliards de roubles, le bénéfice net de l'entreprise s'élevait à 20 milliards de roubles. La devise de l'entreprise : « Les cieux paisibles sont notre métier ! »

Entreprise suivante - United Aircraft Corporation (JSC UAC),qui contrôle entièrement l'industrie aéronautique en Russie, à l'exception de la production d'hélicoptères. L'objectif de la société est de préserver et de développer le potentiel scientifique et productif du complexe de construction aéronautique de la Fédération de Russie, d'assurer la capacité de sécurité et de défense de l'État, de concentrer les ressources intellectuelles, productives et financières pour la mise en œuvre de programmes prometteurs pour le création d'équipements aéronautiques. La société a été créée par le décret du Président de la Fédération de Russie n° 140 « Sur la société anonyme ouverte « United Aircraft Corporation » » du 20 février 2006. Le 20 novembre 2006, la société a été enregistrée en tant que personne morale.

Les principaux objectifs stratégiques auxquels la société est confrontée sont :

.Satisfaction totale des besoins des clients gouvernementaux en matière de technologie aéronautique moderne.

.Maintenir des positions paritaires avec les constructeurs aéronautiques américains et européens sur les marchés des pays tiers.

.Augmenter les ventes de l'aviation civile sur le marché russe grâce à la production de produits compétitifs.

.Gagner des positions plus significatives sur les marchés ouverts de l’aviation civile étrangère.

À l'heure actuelle, la société produit quatre types d'avions :

.Aviation civile, y compris les avions long-courriers (IL-96-300/400), moyen-courriers (MS-21, Tu-204) et court-courriers (Superjet-100, An-148).

.Le transport comprend des avions super-lourds (IL-96-400T), lourds (IL-76), moyens (Tu-204S) et légers (IL-112).

.L'armée comprend des complexes d'aviation de première ligne, d'aviation à long rayon d'action, d'aviation embarquée et d'avions d'entraînement au combat.

.Objectif spécial, y compris les avions amphibies tels que le Be-200.

À l’heure actuelle, l’UAC dispose d’une capacité de production suffisante pour fabriquer des produits compétitifs. Le volume total des ventes de produits, travaux et services en 2011 s'élevait à 1 954 125 000 roubles.

L'une des entreprises les plus importantes de l'industrie de défense russe est OJSC Research and Production Corporation Uralvagonzavod du nom de F.E. Dzerjinski".Uralvagonzavod dirige une grande structure intégrée composée de plus de 20 entreprises, instituts de recherche et bureaux d'études en Russie et en Europe. L'usine a été créée le 11 octobre 1936 et constitue aujourd'hui l'un des plus grands complexes de production de Russie et du monde. Elle comprend les industries métallurgiques, d'assemblage automobile, d'assemblage mécanique, de réparation mécanique et autres industries qui permettent d'assurer un cycle de production fermé. Les bureaux d'études et les instituts de recherche permettent à l'usine de maîtriser et d'appliquer pleinement les dernières technologies. Le char T-34 de renommée mondiale a été créé à Uralvagonzavod, à partir duquel a commencé l'école nationale de construction de chars. Tous les chars ultérieurs développés et produits à l'usine ont conservé les meilleures qualités du T-34. Pour le développement du char le plus populaire de notre époque, le T-72, l'usine a reçu les Ordres de Lénine (1970) et les Ordres de la Révolution d'Octobre (1976). Le plus récent char national T-90S n'est pas seulement non inférieur, mais également supérieur à nombre de ses homologues étrangers. Aujourd'hui, UVZ est une association multidisciplinaire de construction de machines qui produit environ 200 types de produits. Il s'agit notamment des produits du matériel roulant (voitures, plates-formes, wagons-tombereaux, wagons-citernes), des équipements de construction routière (chargeuses, excavatrices), des unités mobiles pour la réparation et le développement de puits, des tracteurs et des produits spéciaux représentés par divers types d'équipements militaires.

Uralvagonzavod produit actuellement les types d'équipements militaires suivants :

.Véhicule de déminage technique IMR-3M

.Véhicule de combat d'appui-feu Terminator.

.Véhicule blindé de déminage BMR-3M

.Véhicule blindé de réparation et de dépannage BREM-1M.

Chars T-72 et T-72M.

.Chars T-90S et T-90SM.

UVZ est l'une des sociétés les plus prospères et les plus recherchées de l'industrie de défense russe. La publication américaine Defense News l'inclut dans la liste des cent plus grandes entreprises militaro-industrielles du monde.

En 2011, le chiffre d'affaires de la société s'élevait à 67 826 692 000 roubles et le bénéfice net à 8 676 205 000 roubles.

Une partie importante des produits des entreprises décrites ci-dessus est exportée et les produits exportés sont souvent de qualité plusieurs fois supérieure à celle des produits fournis pour les besoins russes.

Bien entendu, outre les sociétés présentées ci-dessus, il existe d'autres entreprises importantes dans l'industrie de défense russe, par exemple Russian Helicopters OJSC, Severnaya Verf OJSC et bien d'autres, mais les trois sociétés présentées ci-dessus assurent la majorité des exportations russes de défense.

2.3 EXPORTATION DE PRODUITS DOMMAGES DE RUSSIE

Les exportations d’armes constituent un poste très important des exportations russes : leurs volumes ont récemment dépassé les 10 milliards de dollars par an. La Russie occupe actuellement le deuxième rang en termes d’exportations d’armes, juste derrière les États-Unis. Des dizaines de pays dans le monde, comme l'Inde, le Vietnam, la Chine, le Venezuela et même les États-Unis (fournisseurs du RPG-7), importent des produits militaires de Russie. La structure des exportations est approximativement la suivante : 50 % - produits du complexe aéronautique, 25 % - dans l'intérêt des forces terrestres, et 10 à 12 % chacun pour le segment naval et le secteur de la défense aérienne. La plupart des opérations d'exportation sont réalisées par l'intermédiaire de la société intermédiaire Rosoboronexport.

Dans les années 80, 25 % des produits militaires fabriqués en URSS étaient exportés, ce qui représentait 40 % des exportations militaires mondiales. Dans les années 80, l'URSS partageait le reste du marché avec les États-Unis (27 %), la France (12 %), la Grande-Bretagne (5 %) et la Chine (environ 3 %). Cependant, les revenus de l'État provenant des exportations d'armes atteignaient rarement le niveau même de ceux britanniques, puisque l'écrasante majorité des fournitures étaient effectuées à titre gratuit ou à crédit.

Dans les années 90, après l'effondrement de l'URSS, le volume des livraisons d'armes russes aux marchés étrangers a également diminué. Par exemple, en 1995, les volumes d'exportation de produits militaires de la Russie s'élevaient à 3,05 milliards de dollars, en 1996 à 3,52 milliards de dollars, en 1997 à 2,6 milliards de dollars. Les années 90 ont été caractérisées par des livraisons prédominantes de produits militaires à l'Inde et à la Chine, 80 % des exportations russes. les approvisionnements se faisaient dans ces deux pays, ce qui a certainement suscité du ressentiment et remis en question la capacité de la Russie à vendre ses armes sur des marchés plus compétitifs. En outre, ils prévoyaient une réduction des approvisionnements et des revenus après la saturation des marchés indien et chinois.

Dans les années 2000, Vladimir Poutine a réformé le système d’exportation de défense. Un décret a été signé unissant Promexport et Rosvooruzhenie en une seule société d'État, Rosoboronexport. Cependant, certaines entreprises conservaient à l'époque le droit d'exporter de manière indépendante des produits militaires. Le processus visant à placer toutes les exportations militaires sous la juridiction de Rosoboronexport a pris encore plusieurs années et, finalement, en 2007, les fabricants d'armes ont perdu le droit d'exporter indépendamment des produits militaires à l'étranger. Les années 2000 ont également été marquées par une croissance explosive des exportations russes, atteignant 10 milliards de dollars. Les armes russes se sont révélées très compétitives : d'importants contrats ont été conclus avec le Venezuela, la Malaisie, le Koweït, les Émirats arabes unis, la Grèce, la République de Corée, etc.

Le directeur de Rosoboronexport, Anatoly Isaikin, a déclaré que le portefeuille actuel de commandes de Rosoboronexport s'élève à 38,5 milliards de dollars. Il a également été noté que 90 % des exportations d’armes de la Russie sont destinées aux dix plus gros acheteurs, situés principalement en Asie du Sud-Est et au Moyen-Orient. Les 10 % restants sont constitués de 60 pays qui achètent de petites quantités d’armes bon marché.

À l'heure actuelle, la dynamique des exportations suit une nette tendance à la hausse : au premier semestre 2012, des armes ont été vendues pour une valeur de 6,5 milliards de dollars, soit 14 % de plus que le même chiffre de l'année dernière.

Les produits les plus importants des exportations russes de défense militaire sont :

1. Exportation de réservoirs.

La Russie est le leader mondial des exportations de MBT. Selon TsAMTO, entre 2006 et 2009, 482 chars russes ont été vendus contre 292 allemands et 209 américains. Entre 2010 et 2013, on prévoit une augmentation des exportations à 859 unités, d'une valeur de 2,75 milliards de dollars. Selon le directeur général de Rosoboronexport sur les missions spéciales, les chars français Leclerc, les Abrams américains et les Leopard allemands sont désormais au moins une fois et demie plus chers que les chars français Leclerc, les Abrams américains et les Leopard allemands. le T-90 russe et pire en termes de puissance de feu.

Les principaux acheteurs de réservoirs domestiques sont :

Algérie - entre 2006 et 2009, 185 chars T-90S ont été achetés.

Venezuela - 92 chars T-72B1 ont été livrés en 2012.

Inde - fin 2010, 124 chars T-90S ont été livrés.

Chypre - 40 MBT T-80U/UK ont été livrés en 2009.

Turkménistan - 6 MBT T-90S ont été livrés en 2010.

Un char T-90S en version export coûte entre 2 et 2,5 millions de dollars, ce qui constitue certainement l'un des avantages concurrentiels des produits russes.

2. Exportation aéronautique :

L'aviation russe est très demandée sur le marché et ses volumes d'exportation sont donc importants. De nombreuses marques sont populaires à l’étranger.

Les principaux acheteurs de l'aviation russe :

Algérie - 28 Su-30 (2011).

Venezuela - 24 Su-30 (2011).

Malaisie - 18 Su-30 (2011).

Inde - 16 chasseurs MiG-29K, 16 avions Su-30MKI. (2011).

Vietnam - 8 Su-30MK2. (2011).

Ouganda - 4 Su-30MK2. (2011).

Argentine - 8 avions Su-29. (contrat de 1997).

Chine - fin 2011, plus de 200 chasseurs Su-27SK. Actuellement, les exportations d’avions vers la Chine ont été interrompues et la Chine tente principalement de cloner des avions russes basés sur le Su-27.

Syrie - 130 avions d'attaque Yak-40. (2011).

La part de la Russie sur le marché mondial des chasseurs multirôles est d'environ 30 %. Entre 2007 et 2010, 197 avions de combat ont été exportés pour une valeur de 8,05 milliards de dollars.

3. Exportation d'hélicoptères.

En 2011, les livraisons d'hélicoptères en provenance de Russie se sont élevées à 1,73 milliard de dollars, et 99 hélicoptères ont été exportés. Les principaux acheteurs sont :

.Azerbaïdjan - 24 hélicoptères militaires Mi-24, 40 hélicoptères de transport militaire Mi-17V-1, 15 Mi-8/17, 4 Mi-35M. (2011).

.Afghanistan - 9 avions de transport Mi-17V-5. (2011).

.Inde - 21 avions de transport Mi-17V-5, 80 Mi-17 (2011).

.Brésil - 12 Mi-35M (2011).

.Chine - 9 hélicoptères RLD ​​Ka-31. (2011).

CHAPITRE 3. PERSPECTIVES DE DÉVELOPPEMENT DE L'INDUSTRIE MINIÈRE RUSSE

1 PERSPECTIVES DE DÉVELOPPEMENT DE L'INDUSTRIE MILITAIRE DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE

L’une des conditions nécessaires pour résoudre les problèmes à long terme auxquels la Russie est confrontée dans le domaine de la défense est le développement technologique accéléré du complexe industriel de défense. L'objectif ultime du développement technologique de l'industrie de défense est d'équiper les forces armées des armes et équipements militaires les plus récents dans les quantités requises et de maintenir la Russie dans la liste des leaders dans le domaine de la coopération militaro-technique. Outre le développement et la production d’armes, l’industrie de défense russe, qui constitue le secteur de l’économie russe le plus exigeant en connaissances et en haute technologie, doit créer des produits de haute technologie à usage civil et accroître leur production. Dans le domaine civil, les tâches du complexe militaro-industriel sont, d'une part, déterminées par les défis stratégiques de la décennie à venir dans le domaine du développement technologique et économique, par exemple une concurrence mondiale accrue, qui impose des exigences en matière de compétitivité. , la capacité d'attirer des investissements et un développement innovant, la qualité du personnel professionnel, etc. D'autre part, les tâches du complexe militaro-industriel sont déterminées par les intérêts globaux de la Russie, tels que la nécessité de créer un complexe scientifique et technologique qui donnera à la Russie l'accès aux marchés de haute technologie, la nécessité d'abandonner les exportations. des matières premières et accroître le rôle et la compétitivité du secteur manufacturier, la nécessité d'augmenter le rendement de l'utilisation de la main-d'œuvre et des ressources minérales et bien d'autres.

Les évaluations des experts tendent à suggérer qu'un déclin des exportations russes de défense est probable au cours de la décennie en cours. Ceci est le résultat de l'incertitude sur le marché mondial et d'un petit nombre de contrats à long terme. En outre, la dynamique des exportations russes de défense est également affectée négativement par le manque chronique de financement dans le domaine de la R&D, ce qui entraîne une diminution de la compétitivité des produits russes sur les marchés traditionnels. Dans le même temps, en 2016, il est probable que les exportations resteront à un niveau non inférieur au niveau actuel, mais cela nécessitera un ensemble de certaines mesures urgentes liées à l'expansion de la coopération scientifique et technologique avec l'Occident (la Russie est actuellement coopérant activement dans ce domaine avec la France, un exemple serait l'achat par la Russie de quatre UDC "Mistral" et d'ensembles d'équipements FELIN "soldat du futur", utilisés pour le développement propre de ces équipements par la Russie) et des mesures financières pour soutenir la production et potentiel scientifique du complexe militaro-industriel. De plus, la situation est aggravée par le changement dans la génération d'un certain nombre de classes d'armes, l'entrée sur le marché de types fondamentalement nouveaux d'équipements militaires tels que les drones, etc.

D'ici 2030, très probablement, une modernisation majeure des forces armées de divers pays du monde sera réalisée, à la suite de laquelle des équipements militaires de cinquième (éventuellement sixième) génération seront en service dans le monde entier, mettant en œuvre des concepts modernes :

a) systèmes intégrés de communication, de renseignement et de contrôle

b) des systèmes intégrés de moyens pour parer à toute menace (y compris dans l'espace), l'informatisation et l'intellectualisation des moyens.

c) les nanotechnologies dans le domaine des communications, du contrôle, du renseignement, etc.

Par type d'équipement militaire, on peut s'attendre au rapport suivant des volumes d'approvisionnement : équipement aéronautique et armes - environ 50 % ; équipement naval - jusqu'à 30 pour cent ; armes conventionnelles - jusqu'à 10 pour cent ; armes de défense aérienne, radioélectronique et systèmes de contrôle - environ 8 pour cent ; munitions - moins de 3 pour cent.

Au cours des cinq à dix prochaines années, la position de la Russie dans le domaine de l'aviation, des systèmes de défense aérienne, des armes automatiques et de l'industrie spatiale sera assez forte, mais si le développement de l'industrie de défense russe rattrape son retard, il est alors possible de quitter le marché. inévitable. Le moyen le plus important pour la Russie de rester sur le marché est de mettre en œuvre des développements scientifiques et techniques fondamentalement nouveaux conduisant à l'émergence de nouveaux moyens de lutte armée. En substance, la Russie a un besoin urgent d’une nouvelle niche technologique, mais elle ne peut refuser de soutenir des domaines traditionnels mais prometteurs. Parmi les secteurs prioritaires de l'industrie de défense figurent actuellement la construction navale, l'industrie des fusées et de l'espace et la construction aéronautique.

La mise en œuvre de la variante optimale du développement technologique de l'industrie de défense se caractérise par les indicateurs suivants :

a) Mise en œuvre impeccable du Programme d'État de réarmement pour la période 2007 à 2015 en termes de volume, de calendrier et de nomenclature, ainsi que la mise en œuvre des programmes ultérieurs pour 2020 et 2015.

b) Croissance de la part russe du marché de l'aviation militaire à 15 %.

c) Augmenter la part de la Russie sur le marché de l'aviation de transport militaire à 20-30 %.

d) Augmenter la part de la construction navale militaire russe à 20 %.

e) Assurer une présence significative de la Russie sur le marché des armes terrestres (y compris les systèmes de défense aérienne et radioélectroniques à diverses fins).) La croissance de la production à forte intensité de connaissances et de haute technologie dans les entreprises de l'industrie de la défense et le nombre de nouvelles technologies transférées aux secteurs civils de l’économie.

Ces indicateurs montrent l'option optimale pour le développement technologique du complexe militaro-industriel, la plus conforme aux intérêts nationaux modernes de la Russie dans le domaine de la science et de la technologie, ainsi qu'aux tâches de l'État visant à assurer la sécurité nationale. Pour réussir la mise en œuvre d’un tel projet ou d’un projet similaire de développement technologique de l’industrie de défense, il est nécessaire de surmonter enfin ses problèmes systémiques.

Principaux problèmes du secteur :

a) Incohérence de la structure, de la taille, du niveau de développement technologique du complexe militaro-industriel avec les buts et objectifs auxquels il est confronté

b) Un retard systématique par rapport aux principaux pays occidentaux dans les technologies nécessaires au développement d’armes avancées.

c) Utilisation insuffisante du potentiel du complexe militaro-industriel pour la production de produits de haute technologie à des fins militaires et civiles.

Les domaines technologiques dominants dans le complexe militaro-industriel mondial sont :

a) Nouveaux matériaux. Quatre-vingt-dix pour cent des matériaux seront remplacés par des neufs au cours des prochaines décennies.

b) Technologies supersoniques

c) Technologies de contrôle des champs physiques dans toutes les gammes de longueurs d'onde.

d) Technologies énergétiques dirigées

d) Nanotechnologie

f) Technologies d'influence informationnelle-technique, informationnelle-psychologique et psychophysique

g) Technologies des télécommunications, simulation et modélisation, enseignement à distance et autres technologies de l'information.

La prochaine condition pour la mise en œuvre d'un scénario favorable au développement de l'industrie de défense est la mise en œuvre de certains programmes fédéraux ciblés, qui, sur le papier, n'ont pas d'orientation militaire. Ces programmes sont le programme cible fédéral « Base technologique nationale », le programme cible fédéral « Développement de la base de composants électroniques et de radioélectronique », le programme cible fédéral « Recherche et développement dans les domaines prioritaires de développement du complexe scientifique et technologique de Russie ». . L'importance de ces programmes s'explique par le fait que les résultats de leur mise en œuvre seront utilisés pour atteindre les objectifs dans le domaine du développement technologique du complexe militaro-industriel.

Comme autre condition pour la mise en œuvre d’une option favorable au développement technologique du complexe militaro-industriel, on peut citer le transfert de l’économie russe vers une voie innovante de développement et la résolution des tâches stratégiques formulées dans le « Plan 2020 ». Cela signifie une augmentation du financement de l’éducation et de la science et une profonde restructuration du complexe militaro-industriel et des industries connexes.

Ainsi, en fin de compte, atteindre les objectifs ultimes du développement du complexe militaro-industriel et surmonter les problèmes caractéristiques du secteur implique de résoudre les tâches suivantes :

a) création de structures intégrées, de centres de recherche dans les principaux domaines de développement du complexe militaro-industriel ou de développement de ceux existants (y compris la création de structures similaires basées sur des pôles de production territoriaux)

b) développement d'un système de gestion très efficace pour de telles structures

c) optimisation des capacités militaro-industrielles, incl. réduction des surcapacités

d) détermination des principales orientations de la modernisation technologique et du développement du potentiel scientifique, technique et de production des structures intégrées de l'industrie de défense, élaboration de stratégies d'entreprise appropriées à long terme et déploiement des travaux sur leur mise en œuvre

e) reconstruction, modernisation et rééquipement des entreprises du complexe militaro-industriel

f) si nécessaire, soutien à l'importation des derniers équipements nécessaires à la production de produits compétitifs

g) assurer le niveau d'utilisation le plus rentable des entreprises du complexe militaro-industriel

h) assurer une qualité améliorée et des coûts réduits des produits fabriqués

i) attirer les investissements dans le secteur pour la modernisation et le développement du cycle de vie des armes prometteuses et des produits de haute technologie compétitifs

j) développement et maîtrise des dernières technologies « critiques » nécessaires à la production de produits militaires compétitifs

k) poursuivre une politique internationale flexible combinant, d'une part, l'achat de technologies et de composants auprès de leaders technologiques et, d'autre part, la conclusion d'alliances stratégiques avec des pays créant des industries de défense nationales

l) développement et maîtrise de nouveaux types d'armes et d'équipements militaires prometteurs

m) soutien législatif et réglementaire à la croissance du complexe militaro-industriel

Afin de maintenir le statut de la Russie comme l'un des leaders mondiaux dans le domaine de l'industrie militaire, il est nécessaire de sélectionner des niches de marché appropriées pour la vente d'armes de fabrication russe. La politique de promotion des produits militaires sur les marchés étrangers doit être active et flexible.

En général, le développement technologique du complexe industriel de défense avec le rôle dominant de l'État. Compte tenu des tendances actuelles, la probabilité de mettre en œuvre un plan de développement technologique optimal peut être considérée comme très élevée, mais associée à de nombreux risques et incertitudes différents.

CONCLUSION

Sur la base de l’étude, les conclusions suivantes peuvent être tirées :

) À l'heure actuelle, le marché mondial de l'armement est très compétitif et la Russie doit donc améliorer la qualité de ses produits militaires afin de ne pas y perdre sa position. Cela peut être fait en investissant dans la R&D. Les plus grands exportateurs sur le marché mondial de l'armement, outre la Russie, sont les États-Unis et la France. L'Inde, l'Irak, Oman, l'Australie et l'Arabie saoudite achètent activement des armes et, sur ces marchés, les armes russes sont en concurrence avec les américaines. Il est nécessaire d’augmenter constamment le niveau de compétitivité des produits du complexe militaro-industriel russe.

) Le complexe militaro-industriel russe est très contradictoire. D’une part, il y a un vieillissement constant du personnel, un manque chronique de financement de l’État et des salaires bas. D’autre part, le complexe militaro-industriel russe développe de plus en plus de nouveaux modèles d’armes et d’équipements militaires qualitativement supérieurs à leurs homologues étrangers, comme le char T-90AM et le chasseur T-50.

) Dans le complexe militaro-industriel, on trouve principalement de grandes entreprises composées de plusieurs entreprises et dont les capacités de production sont suffisamment importantes pour maintenir la position de la Russie sur le marché mondial de l’armement. Les entreprises produisent une large gamme de biens militaires et civils et ont accès à des technologies de production avancées.

) Cela se reflète dans les exportations russes de produits militaires. Si dans les années 90 les produits du complexe militaro-industriel russe étaient exportés principalement vers la Chine et l'Inde, la géographie des approvisionnements est désormais beaucoup plus large : les armes russes sont achetées au Venezuela, en Malaisie et dans de nombreux autres pays. Les exportations d’armes sont devenues l’une des exportations les plus importantes de la Russie en général et ont récemment dépassé la barre des 10 milliards de dollars.

) L'objectif principal de l'industrie de défense russe à l'heure actuelle est la modernisation des produits et le développement scientifique et technologique. En général, sur la base de tout ce qui précède, nous pouvons être sûrs que le complexe militaro-industriel russe, malgré certaines difficultés, est l'un des secteurs les plus efficaces de l'économie, capable de créer et de vendre un produit de haute qualité.

LISTE DES RÉFÉRENCES UTILISÉES :

1. Monographies, manuels, supports pédagogiques

Degterev D.A. : Monographie - La Russie et le marché mondial de l'armement. 2009.

Shcherbanin Yu.A. : Manuel - Économie mondiale 2010.

Prévisions à long terme du développement scientifique et technologique de la Fédération de Russie (jusqu'en 2025). - 2013.

2. Publications dans des périodiques.

1. Cooper D. Complexe militaro-industriel de Russie : un pas en retard ? // Service de l'armée de l'air russe - 2011.

Korotchenko I. 10 principales nouveautés du complexe militaro-industriel russe en 2011. // Portail d'affaires slon.ru - 2012.

3. Ressources Internet

1. Site officiel de l'OJSC Air Defence Concern Almaz-Antey - www.almaz-antey.ru

Site officiel de JSC United Aircraft Corporation - www.uacrussia.ru

Site officiel de l'OJSC "Uralvagonzavod" - www.uvz.ru

Portail d'information newsruss - www.newsruss.ru

Site officiel du Centre d'analyse du commerce mondial des armes (TSAMTO) - www.armstrade.org

Tutorat

Besoin d'aide pour étudier un sujet ?

Nos spécialistes vous conseilleront ou fourniront des services de tutorat sur des sujets qui vous intéressent.
Soumettez votre candidature en indiquant le sujet dès maintenant pour connaître la possibilité d'obtenir une consultation.

Pour déterminer quel est le rôle du complexe militaro-industriel dans l’économie russe, il est nécessaire de comprendre le sens de ce concept. Le premier à avoir inventé le terme complexe militaro-industriel fut le président des États-Unis d’Amérique, Dwight Eisenhower. Par ce concept, il entendait non seulement l’échelle de production d’armes et de biens militaires, mais également d’autres structures qui soutiennent la puissance et l’efficacité au combat des forces armées de l’État.

Le complexe militaro-industriel de la Fédération de Russie moderne peut être un terme plus restreint. Le complexe militaro-industriel russe est une structure qui comprend des installations de production, des bureaux d'études et des instituts de recherche directement impliqués dans la production d'équipements militaires, d'armes et d'obus.

Connexion entre les secteurs civil et militaire

Les entreprises du complexe militaro-industriel ne sont pas seulement des objets à vocation militaire. Les usines et les usines qui travaillent principalement pour la société civile fournissent également à l’armée tout ce dont elle a besoin. Il s’agit des industries légères, alimentaires, du travail du bois et chimiques. L’un des secteurs clés soutenant le complexe militaro-industriel est l’ingénierie mécanique. Cela comprend la production de véhicules, d'instruments et d'équipements pour d'autres industries. Bien que ces branches du complexe militaro-industriel ne soient pas leaders dans l’industrie militaire de l’État, elles garantissent l’intégrité et la productivité des installations de défense.

Il y a aussi des commentaires ici. Les particularités du complexe militaro-industriel russe ne s'arrêtent pas au travail des entreprises civiles pour l'armée du pays. Il se trouve qu'en l'absence de commandes spéciales, les usines du complexe se consacrent à la production d'articles ménagers et d'articles ménagers. Il s'agit principalement d'appareils électroménagers.

Composition du complexe militaro-industriel russe

La structure du complexe militaro-industriel russe comprend les éléments suivants :

• les instituts de recherche qui s'engagent dans l'élaboration de théories et la recherche en conception ;
• les bureaux d'études, dont les employés sont chargés de créer des modèles expérimentaux et des prototypes d'armes réelles ;
• laboratoires expérimentaux, bases, terrains d'essais et aérodromes, où sont effectués des tests d'équipements techniques et de leurs éléments avant de se lancer dans la production en série ;
• installations de production : usines et entreprises produisant des objets de l'industrie de défense ;
• des sociétés de conseil qui aident à résoudre des problèmes commerciaux, marketing, juridiques, financiers et économiques étrangers.

Formations du complexe militaro-industriel russe

Le complexe militaro-industriel de la Russie s’est formé au stade de l’industrialisation de l’Union soviétique. Des exigences accrues en matière d'ergonomie et de résistance ont commencé à être imposées à la production d'objets de l'industrie de défense. Selon les exigences du gouvernement, l'arme devait être aussi simple que possible afin que tout soldat sans compétences particulières puisse l'utiliser.

Dans l’industrie de la défense, les travailleurs hautement qualifiés étaient très appréciés, de sorte que les salaires et les avantages sociaux étaient beaucoup plus élevés pour les travailleurs de cette industrie.

Pour comprendre le rôle du complexe militaro-industriel dans l’économie russe, il faut estimer le nombre de personnes employées dans ce domaine. À l'époque de la perestroïka, environ cinq millions de personnes travaillaient dans le secteur de la défense de l'État. Cela représente vingt-cinq pour cent de tous les employés de la production industrielle. Le personnel scientifique représentait un cinquième de tous les spécialistes.

Le rôle du complexe militaro-industriel pour la société

Tous les développements du complexe militaro-industriel sont financés par la population du pays. Dans le même temps, tous les produits fabriqués par les entreprises de défense ne sont pas uniquement nécessaires aux opérations de combat. Le pays doit avant tout montrer aux autres la puissance de son armée. Dans ce cas, les armes ont un effet dissuasif.

L’une des principales conditions préalables au développement du complexe militaro-industriel est la doctrine. Ce document normatif établit les buts et objectifs de la défense, définit son rôle sur la scène internationale, les opportunités et les menaces des adversaires potentiels.

Le complexe militaro-industriel russe s’est toujours distingué par la production d’un grand nombre d’armes diverses. À l’époque soviétique, le pays produisait des objets de l’industrie de défense bien plus que tous ses adversaires potentiels réunis.

La conception et la production d’équipements militaires contribuent à introduire de nouvelles méthodes avancées dans d’autres industries. Sur la base des développements dans le secteur de la défense, des véhicules, des navires, des avions, des équipements de communication et des ordinateurs modernes sont produits. Et cela uniquement parce qu’ils n’ont pas un potentiel suffisant pour le secteur de la défense.

Structure de l'industrie

Les branches du complexe militaro-industriel de la Fédération de Russie comprennent un ensemble d'installations de production et de recherche qui fournissent à l'armée tout ce dont elle a besoin. Le complexe militaro-industriel, outre la production d'objets, se caractérise également par un appareil de direction et de gestion.

C'est dans ce secteur que sont rassemblés le personnel le plus qualifié et les meilleures réalisations scientifiques. Cela est dû au fait que le complexe militaro-industriel produit des équipements de conception complexe.

Division géographique

Les entreprises du complexe militaro-industriel sont réparties de manière égale dans toute la Fédération de Russie. Chaque région dispose d'au moins un maillon faisant partie de l'industrie de défense. Mais selon les conditions requises, différentes industries sont basées à différents endroits.

Dans les grandes villes, il existe des installations à forte intensité de connaissances, difficiles à mettre en œuvre et nécessitant du personnel qualifié. En premier lieu se trouve la capitale - Moscou, les points importants pour la production militaro-industrielle sont Saint-Pétersbourg et Novossibirsk.

Une particularité de la géographie des éléments du secteur de la défense est la création de villes fermées. Auparavant, ils étaient répertoriés sous des numéros attribués et ce n'est que maintenant qu'ils recevaient des noms. Dans des zones aussi peuplées, il est facile de garantir le régime de secret nécessaire à la préservation des secrets industriels et des technologies. Dans les villes fermées, en règle générale, le niveau social est d'un ordre de grandeur plus élevé.

L'emplacement des installations industrielles a été influencé par des facteurs géographiques, stratégiques et autres qui déterminent la commodité de l'emplacement. Par exemple, le développement d'ogives nucléaires a lieu dans les régions les plus reculées du pays et la construction navale militaire est développée dans les endroits où se trouvent des zones d'eau. Ces dernières comprennent les villes de Taganrog, Severodvinsk et Komsomolsk-sur-Amour. Le centre de production d'armes légères est Toula et le centre d'artillerie est l'Oural. Les objets spatiaux sont basés dans des endroits éloignés des zones peuplées.

Industrie aéro-nautique

Les facteurs influençant l'emplacement des installations de l'industrie aéronautique sont :

• la capacité d'assembler un produit fini à partir de pièces et d'assemblages ;
• disponibilité de spécialistes hautement professionnels;
• échange de transport pratique.

La plupart des bureaux d'études sont situés à Moscou et dans la région de Moscou. Le seul bureau d'études qui développe la conception et la technologie d'un avion amphibie est situé à Taganrog.

Fondamentalement, la capitale est le centre de l'industrie aéronautique. Les entreprises qui produisent des avions de marques de renommée mondiale telles que Yak, Il, Tu, Su et d'autres effectuent leur travail ici. Dans la région de Moscou, ils produisent des pièces détachées pour avions.

Les plus grandes installations aéronautiques sont situées non seulement à Moscou, mais également à Smolensk, Voronej, Kazan, Samara, Saratov, Omsk et Irkoutsk.

Industrie des fusées et de l'espace

Le complexe militaro-industriel moderne de la Russie ne peut être imaginé sans l’industrie des fusées et de l’espace, qui est la plus exigeante en connaissances, la plus coûteuse et la plus complexe à mettre en œuvre. La capitale et ses environs constituent la base de la recherche scientifique et du développement technologique. Cela s'explique par le fait qu'il y a accès à du personnel hautement qualifié. C'est à Moscou que les spécialistes développent des missiles et des moteurs balistiques, de croisière et anti-aériens.

Pour des raisons de sécurité et de secret, les entreprises de l’industrie des fusées et de l’espace ne sont pas implantées à proximité immédiate des frontières nationales.

Le principal cosmodrome du pays est situé dans la région d'Arkhangelsk. C'est à partir de là que sont lancés des satellites artificiels militaires et des véhicules aériens sans pilote. Pour soutenir cette industrie dans le cadre de la coopération internationale, la Fédération de Russie loue au Kazakhstan le cosmodrome de Baïkonour.

Complexe d'artillerie et de fusiliers

L’importance du complexe militaro-industriel dans l’économie russe ne peut être surestimée. Grâce à la production de produits uniques, l'industrie de la défense apporte de bons revenus au budget du pays. L’un des exemples frappants est celui des armes légères, à savoir le fusil d’assaut Kalachnikov. Elle est connue dans le monde entier et constitue le type d’arme le plus répandu.

Les entreprises engagées dans la production d'artillerie et d'armes légères sont situées à proximité d'usines métallurgiques. Ceci est économiquement dû à une diminution du nombre d’opérations de transport de marchandises.

L'Oural est à juste titre considéré comme le centre de la production d'artillerie. C'est à Ekaterinbourg et à Perm que sont fabriqués les systèmes de lance-roquettes multiples Grad, Smerch, Hurricane, les canons, les obusiers, les mortiers, les missiles antiaériens et antichars.

Industrie des blindés

L’influence du complexe militaro-industriel sur l’économie russe pourrait ne pas être positive. Par exemple, l’industrie des chars blindés traverse actuellement une période de crise profonde. Les autorités tentent de réorienter et de réutiliser les installations de ce complexe. Seule l'usine de production de véhicules blindés de transport de troupes de Kurgan se distingue par la stabilité de son travail. De nombreuses installations de production de cette industrie sont actuellement engagées dans le blindage des voitures particulières.

Construction navale militaire

Il est impossible d’évaluer le rôle du complexe militaro-industriel dans l’économie russe sans caractériser le complexe de la construction navale. Grâce à cette branche du secteur militaro-industriel, les entreprises de construction ont toujours du travail. La plupart des entreprises impliquées dans la construction de navires de guerre sont basées dans la partie centrale de la Fédération de Russie. Cela est nécessaire pour augmenter le niveau de sécurité de ces objets.

La production de sous-marins est désormais pratiquement inexistante. Les installations du complexe de défense de la construction navale sont situées dans la capitale nord de l'État, Saint-Pétersbourg. En plus de cela, les centres de production navale sont Nijni Novgorod, Severodvinsk, Kaliningrad et Komsomolsk-sur-Amour.

Les entreprises de ce secteur se caractérisent par une orientation étroite et un marché monopolisé. La construction navale militaire est l'un des premiers secteurs à souffrir de la crise économique.

Industrie nucléaire

Ce secteur se compose de deux parties :

• Pouvoir nucléaire;
• complexe d'armes nucléaires.

L'industrie nucléaire est le plus souvent constituée d'installations secrètes situées dans des camps militaires fermés. L'objectif principal de leur travail est de protéger l'espace nucléaire et la sécurité de la Fédération de Russie. Auparavant, il s'agissait de bases équipées de tout le nécessaire. Les habitants de leur territoire, bien que limités dans leurs actions, avaient un meilleur niveau de vie.

Aujourd’hui, la demande de produits nucléaires a diminué et les entreprises ne sont plus aussi secrètes. Ils commencent à élargir la gamme de produits qu'ils fabriquent, surprenant par leur polyvalence. De nombreuses installations de l’industrie nucléaire participent au démantèlement et à l’élimination des armes nucléaires.

Industrie de l'uranium

L’industrie de l’uranium joue un rôle clé dans l’ensemble du complexe militaro-industriel. Ce secteur comprend :

• l'extraction de cette ressource naturelle ;
• enrichissement;
• métallurgie.

Les principaux gisements d'uranium sont situés dans la région d'Irkoutsk.

Enfin

Afin de comprendre quel est le rôle du complexe militaro-industriel dans l’économie russe, il est nécessaire d’analyser séparément chaque industrie qui en fait partie, car tous les secteurs ont leurs propres caractéristiques et orientations. Pour cette raison, la production de certains objets reconstitue le budget du pays avec de bons montants, tandis que d’autres nécessitent un financement supplémentaire. Le secteur de la défense fournit des emplois à des millions de citoyens russes, est le moteur du progrès et contribue à sortir l'économie du pays de la crise financière. Grâce aux réalisations du secteur militaire, d’autres domaines de la société se développent.

Il y a une semaine, j'ai noté ici avec désinvolture que la thèse sur la prétendue incapacité de la Russie précommuniste à développer rapidement et avec succès l'industrie de défense et l'absence en Russie avant 1917 d'importants fonds d'investissement alloués à la défense est réfutée par la mise en œuvre réussie en Russie. des programmes de développement de l'industrie de construction navale militaire en 1910-1917, et la croissance rapide de l'industrie de défense en Russie pendant la Première Guerre mondiale (Première Guerre mondiale), lorsque la Russie a pu atteindre une croissance phénoménale de la production militaire, qui a été assurée, entre autres, grâce à une forte expansion de la capacité de production et à la construction rapide de nouvelles entreprises.

Ces remarques de ma part ont suscité ici de nombreux cris de colère et objections. Hélas, le niveau de la plupart des objections témoigne de l'extrême ignorance du public sur cette question et de l'incroyable jonction de sa tête avec toutes sortes de préjugés et d'idées complètement moussues empruntées au journalisme accusateur et à la propagande.

En principe, cela ne devrait pas surprendre. La dénonciation de la prétendue incapacité du vil Ancien Régime à faire face aux besoins de la production militaire a été promue par l'opposition libérale et socialiste avant même février 1917, soutenue unanimement par les généraux qui ont tenté (se trouvant à la fois du côté rouge et du côté blanc) se désolidariser de « l’ancien régime », puis est devenu un lieu commun de la propagande communiste pour des raisons évidentes. En conséquence, dans l’historiographie russe, cela est devenu un cliché historique général, pratiquement indiscuté et non examiné. Il semblerait que près de 100 ans se soient écoulés et on pourrait désormais espérer une couverture plus objective de cette question. Hélas, l'étude de la Première Guerre mondiale (et du complexe militaro-industriel national) en Russie est encore à un niveau extrêmement faible ; personne n'étudie le développement du complexe militaro-industriel du pays pendant la Seconde Guerre mondiale, et si ce sujet est abordé dans les publications , alors tout se résume à une répétition stupide de clichés mémorisés. Peut-être seulement les auteurs-compilateurs de la collection récemment publiée « L'industrie militaire de la Russie au début du XXe siècle » (tome 1 de l'ouvrage « Histoire de la création et du développement de l'industrie de défense de la Russie et de l'URSS. 1903- 1963 ») remet en question et critique cette mythologie.

On peut affirmer sans exagération que le développement de l’industrie militaire russe pendant la Seconde Guerre mondiale reste une lacune à grande échelle dans l’histoire russe.

Ce sujet m'intéresse beaucoup ces derniers temps et je réfléchis même à la possibilité de commencer à l'étudier plus sérieusement. Néanmoins, même une petite connaissance des matériaux suffit pour l'affirmer et le répéter ici encore : pendant la Première Guerre mondiale, la production militaire a fait un énorme bond en avant en Russie et le rythme du développement industriel était si élevé qu'il n'a pas été possible de le faire. Cela s'est répété par la suite dans l'histoire de la Russie et ne s'est répété dans aucune des périodes de l'histoire soviétique, y compris la Seconde Guerre mondiale. La base de ce bond était l’expansion rapide de la capacité de production militaire entre 1914 et 1917. en raison de quatre facteurs :

1) Augmenter la capacité des entreprises militaires publiques existantes
2) Implication massive de l’industrie privée dans la production militaire
3) Programme à grande échelle de construction d’urgence de nouvelles usines publiques
4) Construction généralisée de nouvelles usines militaires privées, sécurisées par des commandes gouvernementales.

Ainsi, dans tous les cas, cette croissance a été assurée par des investissements de capitaux à grande échelle (tant publics que privés), ce qui rend complètement absurdes les discussions sur la prétendue incapacité de la Russie à réaliser des investissements à grande échelle dans l’industrie de défense avant 1917. En fait, cette thèse, comme indiqué, est clairement réfutée par la création et la modernisation rapides des installations de construction navale pour les grands programmes de construction navale avant la Première Guerre mondiale. Mais en matière de construction navale et de flotte, le public critique se situe à un niveau complètement profane, donc, n'ayant pas la possibilité de s'opposer, il passe rapidement aux obus, etc.

La thèse principale est que peu d’obus ont été fabriqués en Russie. Dans le même temps, comme argument favori, des chiffres sont donnés pour la production totale d'obus dans les pays occidentaux pour toute la période de la Seconde Guerre mondiale, y compris 1917 et 1918. L'ampleur de l'expansion de l'industrie militaire en Occident d'ici 1918 et les batailles d'artillerie de 1918 sont comparées à celles russes, qui venaient de commencer à développer la production militaire en 1915-1916 (car en 1917 l'industrie russe s'est dégradée) - et sur cette base, ils tentent de tirer quelques conclusions. Je me demande ce sur quoi ces types d’« argumentateurs » comptent prouver. Cependant, comme nous le verrons ci-dessous, même en 1917, avec la production et la disponibilité des mêmes obus d'artillerie, la situation en Russie n'était pas si mauvaise.

Il convient de noter ici que l'une des raisons des idées déformées sur le travail de l'industrie russe pendant la Seconde Guerre mondiale est le travail de Barsukov et Manikovsky (c'est-à-dire partiellement Barsukov encore) - en fait, en partie parce que depuis lors, rien de nouveau n'est apparu à ce sujet. sujet. Leurs travaux ont été écrits au début des années 20, conservés dans l'esprit de ces années-là et, dans les domaines liés à l'industrie de défense, se sont concentrés dans une large mesure sur la pénurie de fournitures militaires de la période 1914-1915. En fait, les problèmes mêmes du développement de la production et de l’approvisionnement en armes sont reflétés dans ces travaux de manière insuffisamment et contradictoire (ce qui est compréhensible au vu des conditions d’écriture). Par conséquent, le parti pris de « souffrance et d’accusation » adopté dans ces travaux a été reproduit sans critique pendant des décennies. De plus, Barsukov et Manikovsky contiennent de nombreuses informations peu fiables (par exemple, sur l'état de la construction de nouvelles entreprises) et des déclarations douteuses (un exemple typique est celui des hurlements dirigés contre l'industrie privée).

Pour une meilleure compréhension du développement de l'industrie russe pendant la Seconde Guerre mondiale, en plus de la collection mentionnée « L'industrie militaire de la Russie au début du vingtième siècle », je recommanderais les « Essais sur l'histoire de l'industrie militaire » récemment publiés. par le Gén. CONTRE. Mikhailova (en 1916-1917, chef du département de chimie militaire du GAU, en 1918, chef du GAU)

Ce commentaire a été rédigé comme une sorte de programme éducatif destiné à sensibiliser le grand public aux questions de mobilisation et d’expansion de l’industrie de défense russe pendant la Seconde Guerre mondiale et vise à démontrer l’ampleur de cette expansion. Dans ce commentaire, je n'aborde pas les questions de l'industrie aéronautique et des moteurs d'avion, ni de l'industrie automobile, car il s'agit d'un sujet complexe et distinct. Il en va de même pour la flotte et la construction navale (également un sujet distinct). Regardons simplement l'armée.

Fusils. En 1914, il y avait trois usines d'armement publiques en Russie : Toula, Ijevsk (en fait un complexe avec une fonderie d'acier) et Sestroretsk. La capacité militaire des trois usines pour l'été 1914 a été estimée sur la base d'un équipement total de 525 000 fusils par an (44 000 par mois) avec 2 à 2,5 équipes (Tula - 250 000, Ijevsk - 200 000, Sestroretsky 75 mille). En réalité, d'août à décembre 1914, les trois usines n'ont produit que 134 000 fusils.

Depuis 1915, des travaux accélérés ont été entrepris pour agrandir les trois usines, ce qui a permis de quadrupler la production mensuelle de fusils de décembre 1914 à décembre 1916 - de 33 300 à 127 200 pièces. Rien qu'en 1916, la productivité de chacune des trois usines a doublé et la livraison réelle s'est élevée à : l'usine de Toula 648,8 mille fusils, Ijevsk - 504,9 mille et Sestroretsk - 147,8 mille, soit un total de 1 301,4 mille. fusils en 1916 (chiffres hors ceux en réparation).

L'augmentation de la capacité a été obtenue grâce à l'extension du parc de machines-outils et d'énergie de chaque usine. Les travaux les plus importants ont été réalisés à l'usine d'Ijevsk, où le parc de machines a été presque doublé et une nouvelle centrale électrique a été construite. En 1916, une commande fut émise pour la deuxième étape de reconstruction de l'usine d'Ijevsk, d'une valeur de 11 millions de roubles. dans le but de porter sa production en 1917 à 800 mille fusils.

L'usine de Sestroretsk a connu une expansion à grande échelle, où en janvier 1917 la production de 500 fusils par jour a été atteinte, et à partir du 1er juin 1917, il était prévu de produire 800 fusils par jour. Cependant, en octobre 1916, il fut décidé de limiter la production de fusils à 200 000 unités par an et de concentrer la capacité accrue de l'usine sur la production de fusils d'assaut Fedorov à raison de 50 unités par jour à partir de l'été 1916. 1917.

Ajoutons que l'aciérie d'Ijevsk était un fournisseur d'armes et d'aciers spéciaux, ainsi que de canons d'armes à feu. En 1916, la production d'acier par rapport à 1914 a augmenté de 290 à 500 000 livres, les canons d'armes à feu - six fois (jusqu'à 1,458 millions d'unités), les canons de mitrailleuses - 19 fois (jusqu'à 66,4 mille) et une nouvelle croissance était attendue. .

Il convient de noter qu’une partie considérable des machines destinées à la production d’armes en Russie ont été produites par la production de machines-outils de l’usine d’armes de Toula. En 1916, la production de machines-outils fut portée à 600 unités. par an, et en 1917, il était prévu de transformer ce département de construction de machines en une grande usine de construction de machines distincte appartenant à l'État de Tula avec une extension de la capacité à 2 400 machines par an. 32 millions de roubles ont été alloués à la création de l'usine. Selon Mikhaïlov, sur l’augmentation de 320 % de la production de fusils entre 1914 et 1916, seuls 30 % de l’augmentation ont été réalisés par le « travail forcé », et les 290 % restants étaient l’effet de l’expansion de l’équipement.

Cependant, l’accent principal dans l’expansion de la production de fusils a été mis sur la construction de nouvelles usines d’armes en Russie. Déjà en 1915, des crédits avaient été autorisés pour la construction d'une deuxième usine d'armes à Tula d'une capacité annuelle de 500 000 fusils par an, et à l'avenir, elle devait être fusionnée avec l'armurerie de Tula d'une capacité totale de 3 500 fusils. par jour. Le coût estimé de l'usine (3 700 unités d'équipement de machines-outils) s'élevait à 31,2 millions de roubles ; en octobre 1916, les allocations atteignaient 49,7 millions de roubles et 6,9 millions de roubles supplémentaires étaient alloués à l'achat d'équipements à Remington (1 691 machines). pour la production de 2 mille fusils supplémentaires par jour (!). Au total, l'ensemble du complexe d'armement de Toula était censé produire 2 millions de fusils par an. La construction de la deuxième usine a commencé à l'été 1916 et devrait être achevée au début de 1918. En fait, à cause de la révolution, l'usine a déjà été achevée sous les Soviétiques.

En 1916, près de Samara, a commencé la construction d'une nouvelle usine d'armement publique à Ekaterinoslav, d'une capacité de 800 000 fusils par an. Dans le même temps, il était prévu de transférer les installations de l'usine d'armement de Sestroretsk sur ce site, qui fut ensuite abandonné. Le coût estimé a été fixé à 34,5 millions de roubles. La construction a été menée de manière intensive en 1916, en 1917 les principaux ateliers ont été érigés, puis l'effondrement a commencé. Le gouvernement soviétique a tenté d’achever la construction de l’usine dans les années 20, mais a échoué.

Ainsi, en 1918, la capacité de production annuelle de l'industrie russe de production de fusils (sans mitrailleuses) aurait dû s'élever à 3,8 millions d'unités, ce qui représente une augmentation de 7,5 fois par rapport à la capacité de mobilisation de 1914 et un triplement par rapport à à délivré en 1916. Cela chevauchait d'une fois et demie les demandes du quartier général (2,5 millions de fusils par an).

Mitrailleuses. La production de mitrailleuses est restée un goulot d’étranglement pour l’industrie russe tout au long de la Première Guerre mondiale. En fait, jusqu'à la révolution, seule l'usine d'armement de Toula produisait des mitrailleuses lourdes, dont la production augmentait à 1 200 unités par mois en janvier 1917. Ainsi, par rapport à décembre 1915, l'augmentation était de 2,4 fois, et par rapport à décembre 1914 - sept fois. En 1916, la production de mitrailleuses a presque triplé (de 4 251 à 11 072 pièces) et en 1917, l'usine de Toula devait fournir 15 000 mitrailleuses. Combiné avec d'importantes commandes d'importation (en 1917, la livraison était attendue jusqu'à 25 000 mitrailleuses lourdes importées et jusqu'à 20 000 mitrailleuses légères), cela aurait dû satisfaire les demandes du quartier général. Dans des espoirs exagérés d'importations, les propositions de l'industrie privée pour la production de mitrailleuses lourdes ont été rejetées par le GAU.

La production de mitrailleuses légères Madsen a été organisée à l'usine de mitrailleuses de Kovrov, qui était en cours de construction dans le cadre d'un accord avec Madsen. Un accord à ce sujet avec l'émission d'une commande à un syndicat de 15 000 gouvernails à main pour 26 millions de roubles a été conclu en avril 1916, le contrat a été signé en septembre et la construction de l'usine a commencé en août 1916 et a été réalisée à un rythme très rapide. Le premier lot de mitrailleuses fut assemblé en août 1917. Au début de 1918, malgré le chaos révolutionnaire, l'usine était pratiquement prête - selon le rapport d'inspection de l'usine d'août 1919 (et rien n'y avait changé en un an et demi). ), l'état de préparation des ateliers de l'usine était de 95 %, les centrales électriques et les communications – de 100 %, les équipements ont été livrés à 100 %, installés à 75 %. La production de mitrailleuses était prévue à 4 000 pièces au premier semestre, suivie de 1 000 pièces par mois et augmentant jusqu'à 2,5 à 3 000 mitrailleuses légères par mois en travaillant en un seul échange.

Munitions. En 1914, trois usines de cartouches publiques produisaient des cartouches de fusil en Russie - Petrograd, Toula et Lugansk. La capacité maximale de chacune de ces usines était de 150 millions de cartouches par an en fonctionnement en une seule équipe (450 millions au total). En fait, les trois usines auraient déjà dû produire un tiers de plus au total au cours de l'année paisible de 1914 - la commande de défense de l'État s'élevait à 600 millions de cartouches.

La production de cartouches était largement limitée par la quantité de poudre à canon (plus de détails ci-dessous). Depuis le début de 1915, d'énormes efforts ont été déployés pour augmenter la capacité des trois usines, ce qui a permis de tripler la production de cartouches russes à 3 lignes de décembre 1914 à novembre 1916 - de 53,8 millions à 150 millions d'unités (en ce nombre n'inclut pas la production de cartouches japonaises à Petrograd). Rien qu'en 1916, le volume total de production de cartouches russes a été multiplié par une fois et demie (à 1,482 milliard de pièces). En 1917, tout en maintenant la productivité, on s'attendait à la fourniture de 1,8 milliard de cartouches, ainsi qu'à l'arrivée à peu près du même nombre de cartouches importées de Russie. En 1915-1917 le nombre d'équipements des trois usines de cartouches a doublé.

En 1916, le quartier général a fait des demandes clairement gonflées en cartouches - par exemple, lors de la conférence intersyndicale de janvier 1917, le besoin a été calculé à 500 millions de cartouches par mois (dont 325 millions de Russes), ce qui a donné un coût de 6 milliards. par an, soit deux fois la consommation de 1916, et ce avec un approvisionnement suffisant en cartouches dans les unités au début de 1917.

En juillet 1916, la construction de l'usine de cartouches de Simbirsk a commencé (capacité de 840 millions de cartouches par an, coût estimé 40,9 millions de roubles), dont la mise en service était prévue en 1917, mais en raison de son effondrement, elle n'a été mise en service que sous les Soviétiques en octobre 1918. En général, la capacité totale attendue de l'industrie russe des cartouches en 1918 peut être estimée à 3 milliards de cartouches par an (en tenant compte de la production de cartouches étrangères).

Armes légères. La production d'artillerie légère et de montagne 3-DM a été réalisée dans les usines d'artillerie de l'État de Petrograd et de Perm. En 1915, l’usine privée Poutilov (finalement nationalisée à la fin de 1916), ainsi que le « groupe d’usines Tsaritsyn » privé (usine Sormovsky, usine Lessner, métal de Petrograd et usine Kolomensky) furent connectés à la production. Production mensuelle d'armes mod. 1902 a finalement augmenté en 22 mois (de janvier 1915 à octobre 1916) de plus de 13 fois (!!) - de 35 à 472 systèmes. Dans le même temps, par exemple, l'usine de Perm a multiplié par 10 la production de canons de campagne 3-DM en 1916 par rapport à 1914 (portant jusqu'à 100 canons par mois à la fin de 1916) et leurs affûts par 16. .

La production de canons de montagne et courts de 3 dm dans les usines russes pendant 22 mois (de janvier 1915 à octobre 1916) a triplé (de 17 à environ 50 mois), et en plus, la production de canons de 3 dm a commencé à l'automne 1916. -des canons d'avion. En 1916, la production annuelle totale de canons 3-dm de tous types était trois fois supérieure à celle de 1915.

Le groupe Tsaritsyn, après avoir démarré la production à partir de zéro et livré les six premiers canons de 3 dm en avril 1916, déjà six mois plus tard (en octobre), produisait 180 canons par mois, et en février 1917, 200 canons étaient fabriqués, et il y avait réserves pour accroître encore la production. L'usine Putilov, ayant repris la production du canon 3-dm seulement dans la seconde moitié de 1915, atteignit une capacité de 200 canons par mois à la fin de 1916 et, au milieu de 1917, elle devait produire 250 à 300 canons par mois. mois. En fait, en raison de la suffisance de la production de canons 3-DM, le programme de l'usine Putilov pour 1917 ne prévoyait que 1214 canons mod. 1902, et les capacités restantes furent réorientées vers la production d'artillerie lourde.

Afin d'étendre davantage la production d'artillerie, à la fin de 1916, la construction d'une puissante usine d'armes appartenant à l'État de Saratov a commencé à la fin de 1916, avec une capacité annuelle de : canons de campagne 3-dm - 1450, canons de montagne 3-dm - 480, 42-dm ​​​​canons - obusiers de 300, 48 dm - obusiers de 300, 6 dm - canons de forteresse de 300, 6 dm - obusiers de 190, 8 dm - 48. Le coût de l'entreprise a été déterminé à 37,5 millions de roubles. En raison de la révolution de février 1917, la construction fut stoppée au stade initial.

Ainsi, avec un besoin mensuel pour 1917, déclaré par l'état-major en janvier 1917, de 490 canons de campagne et 70 canons de montagne de 3 dm, l'industrie russe avait en fait déjà atteint son approvisionnement à cette époque et, en 1917-1918, elle dépasserait probablement largement ce montant. besoin. Avec la mise en service de l'usine de Saratov, on pourrait s'attendre à une production totale d'au moins environ 700 canons de campagne et 100 canons de montagne par mois (en estimant l'élimination de 300 canons par mois par les pelotons d'exécution sans tenir compte des pertes au combat).

Il convient d'ajouter qu'en 1916, l'usine d'Obukhov a commencé à développer le canon de tranchée Rosenberg de 37 mm. Sur la première commande de 400 nouveaux systèmes de mars 1916, 170 canons furent déjà livrés en 1916, la livraison du reste était prévue pour 1917. Il ne fait aucun doute que cela serait suivi de nouvelles commandes massives de ces canons.

Artillerie lourde. Comme nous le savons tous, la production d’artillerie lourde en Russie pendant la Première Guerre mondiale est un sujet favori de tous les détracteurs de « l’ancien régime ». En même temps, on laisse entendre que le vil tsarisme ne pouvait rien organiser ici.

Au début de la guerre, la production d'obusiers de 48 lignes mod. 1909 et 1910 a été réalisée dans les usines de Putilov, d'Obukhov et d'armes à feu de Petrograd, ainsi que dans l'obusier mod 6-dm. 1909 et 1910 - dans les usines Poutilov et Perm. Après le début de la guerre, une attention particulière a également été accordée à la production de canons de 42 lignes. 1909, au cours de laquelle les usines d'Obukhov et de Petrograd ont été agrandies et leur production en série a commencé à l'usine Poutilov. En 1916, l'usine d'Obukhov commença à produire un canon Schneider de 6 dm et un obusier de 12 dm. L'usine Poutilov était le principal fabricant d'obusiers de 48 lignes tout au long de la guerre, produisant jusqu'à 36 de ces canons par mois à l'automne 1916, et était censée augmenter sa production en 1917.

La production d’artillerie lourde augmente très rapidement. Dans la première moitié de 1915, seuls 128 canons d'artillerie lourde furent fabriqués (et tous étaient des obusiers de 48 lignes), et dans la seconde moitié de 1916, déjà 566 canons lourds (dont 21 obusiers de 12 dm), soit , dans les coefficients calculés, la production de Manikovsky a augmenté 7 fois (!) en un an et demi. De plus, ce chiffre n'inclut apparemment pas la fourniture de canons terrestres (dont 24 obusiers de 6 dm) pour le département naval (principalement la forteresse IPV). En 1917, une nouvelle augmentation de la production devait se poursuivre. Tout d'abord, les canons de 42 lignes, dont la production dans les trois usines de fabrication en 1917 aurait dû être estimée à 402 unités (contre 89 en 1916). Au total, en 1917, si la révolution n'avait pas eu lieu, l'industrie GAU (sans Morved) aurait dû fournir jusqu'à 2 000 canons lourds de fabrication russe (contre 900 en 1916).

Selon le programme de 1917, une seule usine de Putilov, dans sa production principale, était censée produire 432 obusiers de 48 lignes, 216 canons de 42 lignes et 165 obusiers de 6 dm pour l'armée ainsi que 94 obusiers de 6 dm pour le Morved.

De plus, avec la nationalisation de l'usine Poutilov, il a été décidé d'y créer une usine spéciale d'artillerie lourde pour la production d'obusiers de 6 et 8 dm avec des volumes de production allant jusqu'à 500 obusiers par an. La construction de l'usine s'effectue à un rythme accéléré en 1917, malgré le chaos révolutionnaire. À la fin de 1917, l’usine était presque prête. Mais ensuite l'évacuation de Petrograd a commencé et, par décision de l'Administration d'État du 14 décembre, la nouvelle usine a été soumise à une évacuation prioritaire vers Perm. La plupart des équipements de l’entreprise ont finalement été livrés à l’usine de Perm, où ils ont constitué la base de la capacité de production d’armes lourdes de Motovilikha pour les décennies suivantes. Cependant, une partie considérable fut dispersée dans tout le pays pendant la guerre civile de 1918 et perdue.

Le deuxième nouveau centre de production d'artillerie lourde devait devenir l'usine d'armes d'État de Saratov susmentionnée, avec un programme annuel pour les armes lourdes : canons de 42 lignes - 300, obusiers de 48 lignes - 300, obusiers de 6 dm - 300, Canons de forteresse 6-DM - ​​190, obusiers 8-DM - ​​48. En raison de la révolution de février 1917, la construction a été arrêtée au stade initial.

Parmi les autres mesures envisagées en 1917 pour augmenter la production d'artillerie lourde figuraient l'émission d'une commande d'obusiers de 48 lignes au groupe d'usines privé de Tsaritsyne, ainsi que le développement en 1917 de la production d'obusiers de 12 dm et de nouveaux " obusiers légers de 16 dm à l'usine de Tsaritsyne pour la production d'artillerie lourde navale (RAOAZ), construits depuis 1913 avec la participation de Vickers, dont la construction s'est déroulée lentement pendant la Première Guerre mondiale, mais dont la première étape était attendue en juillet 1916 pour une mise en service au printemps 1917. Un projet de production y fut également proposé depuis 1918, de canons de 42 lignes et d'obusiers de 6 dm (à noter que la production de canons de 42 lignes et d'obusiers de 6 dm fut finalement maîtrisée aux « Barricades » par les Soviétiques en 1930-1932).

Avec la mise en service de l'usine d'obusiers de l'usine de Putilov et de la première étape de l'usine de Tsaritsyne, l'industrie russe aurait atteint une production annuelle d'au moins 2 600 systèmes d'artillerie lourde en 1918, et plus probablement - davantage, compte tenu du fait que , apparemment, en 1917-1918. De sérieux efforts seraient déployés pour accroître la production d'obusiers de 48 lignes. Et cela ne prend pas en compte l'usine de Saratov, la possibilité de la mettre en service avant 1919 me semble douteuse.

En fait, cela signifiait que les demandes d'artillerie lourde du quartier général de 1916 pouvaient être couvertes par l'industrie russe d'ici la fin de 1917, et que la production massive de 1918 pouvait être transformée, tout en couvrant les pertes, en une forte (en fait, multiple pour de nombreuses personnes). systèmes d'artillerie) augmentent les états TAON. Ajoutons à cela qu'en 1917 et début 1918. environ 1 000 systèmes d'artillerie lourde supplémentaires devaient être importés (et cela ne prend pas en compte d'éventuelles nouvelles commandes à l'étranger). Au total, le nombre total de l'artillerie lourde russe, même moins les pertes, pourrait atteindre 5 000 canons d'ici la fin de 1918, soit être comparable en nombre aux Français.

Notons qu'au même moment en Russie (principalement à l'usine d'Obukhov, ainsi qu'à l'usine de Perm) se poursuit la production à très grande échelle de puissantes artilleries navales de gros calibre (de 4 à 12 dm), la production de Les canons navals de 14 dm ont été maîtrisés et, malgré la Première Guerre mondiale, la reconstruction s'est poursuivie à plein régime. L'usine de Perm a organisé la production de 24 canons navals de calibres 14-16 dm par an.

Et, en passant, une petite information pour ceux qui aiment spéculer sur le fait que la flotte a dévoré l'armée avant la Seconde Guerre mondiale et que la malheureuse armée a souffert d'un manque d'armes. Selon le « Rapport sur le ministère de la Guerre pour 1914 », au 1er janvier 1915, l'artillerie des forteresses terrestres comprenait 7 634 canons et 323 mortiers semi-portés (en 1914, 425 nouveaux canons furent fournis aux forteresses terrestres), et le la fourniture d'obus pour les forteresses était de 2 millions de pièces L'artillerie des forteresses côtières comprenait 4 162 canons supplémentaires et le stock d'obus était de 1 million de pièces. Pas de commentaires, comme on dit, mais il semble que l'histoire du véritable plus grand bu russe avant la Première Guerre mondiale attend toujours son chercheur.

Obus d'artillerie de calibre 3 DM. Les discussions sur les obus sont un sujet favori des critiques du complexe militaro-industriel russe pendant la Seconde Guerre mondiale et, en règle générale, des informations sur la famine d'obus de 1914-1915. complètement illégalement transféré à une période ultérieure. La question de la production d’obus d’artillerie lourde est encore moins prise en compte.

La production d'obus de 3 DM avant la Première Guerre mondiale était réalisée en Russie dans cinq usines publiques (fonderie d'acier d'Izhevsk, ainsi que les départements miniers de Perm, Zlatoust, Olonetsk et Verkhneturinsk) et 10 usines privées (Metallic, Putilovsky, Nikolaevsky, Lessner, Bryansky, Petrograd Mechanical, Russian Society, Rudzsky, Lilpop, Sormovsky), et jusqu'en 1910 - dans deux usines finlandaises. Avec le déclenchement de la guerre, la production d'obus a connu une expansion rapide, à la fois en augmentant la production dans les usines susmentionnées et en connectant de nouvelles entreprises privées. Au total, au 1er janvier 1915, des commandes d'obus de 3 dm avaient été passées à 19 entreprises privées et au 1er janvier 1916, déjà à 25 (et cela ne tient pas compte de l'organisation de Vankov).

Le rôle principal dans la production de coquilles sous le GAU a été joué par l'usine de Perm, ainsi que par l'usine de Putilov, qui ont finalement été regroupées autour d'un certain nombre d'autres entreprises privées (Société russe, Russie-Baltique et Kolomna). Ainsi, l’usine de Perm, avec une capacité annuelle nominale de 500 000 obus de 3 dm, produisait déjà en 1915 1,5 million d’obus et en 1916 – 2,31 millions d’obus. L'usine Poutilov, avec sa coopération, a produit un total de 75 000 obus de 3 dm en 1914 et en 1916, 5,1 millions d'obus.

Si en 1914 l'ensemble de l'industrie russe produisait 516 000 obus de 3 pouces, alors en 1915 - déjà 8,825 millions selon Barsukov et 10 millions selon Manikovsky, et en 1916 - déjà 26,9 millions de coups selon Barsukov. "Les rapports les plus importants du ministère de la Guerre" fournissent des chiffres encore plus significatifs sur la fourniture à l'armée d'obus de 3 mm de fabrication russe - en 1915, 12,3 millions d'obus et en 1916 - 29,4 millions d'obus. Ainsi, la production annuelle d'obus de 3 dm en 1916 a pratiquement triplé, et la production mensuelle d'obus de 3 dm de janvier 1915 à décembre 1916 a été multipliée par 12 !

Il convient de noter en particulier l'organisation bien connue du commissaire du GAU Vankov, qui a organisé un grand nombre d'entreprises privées pour produire des coquilles et a joué un rôle exceptionnel dans la mobilisation de l'industrie et la promotion de la production de coquilles. Au total, Vankov a impliqué 442 usines privées dans la production et la coopération (!). Depuis avril 1915, l’organisation de Vankov a reçu des commandes pour 13,04 millions de grenades de type français de 3 dm et 1 million d’obus chimiques, ainsi que 17,09 millions d’allumeurs et 17,54 millions de détonateurs. La distribution d'obus a déjà commencé en septembre 1915, à la fin de l'année, elle a produit 600 000 obus et, en 1916, l'organisation de Vankov a produit environ 7 millions d'obus, portant la production à 783 000 en décembre 1916. À la fin de 1917, il y avait des obus. fabriqué 13,6 millions d'obus de 3 dm de tous types.

Grâce au succès de l'organisation de Vankov, en 1916, elle reçut des commandes pour la production de 1,41 million d'obus lourds supplémentaires d'un calibre de 48 lin à 12 dm, ainsi que de 1 million d'obus (57, 75 et 105 mm) pour la Roumanie. . L’organisation de Vankov a rapidement mis en place la production de projectiles lourds en acier, nouveaux pour la Russie, à partir de fonte d’acier. Comme on le sait, c’est la production massive d’obus en fonte d’acier qui a contribué de manière significative à la résolution de la crise des obus en France. Après avoir commencé la production de tels obus en Russie à la fin de 1916, l'organisation de Vankov a presque entièrement exécuté les commandes de moulage de tous les obus lourds commandés à la fin de 1917 (bien qu'en raison de l'effondrement, seulement 600 000 d'entre eux environ aient été traités).

Parallèlement, les efforts se sont poursuivis pour accroître la production d'obus de 3 DM dans les entreprises publiques. En 1917, il était prévu d'augmenter la production d'obus de 3 dm à l'usine d'Ijevsk à 1 million par an. De plus, 1 million d'obus de 3 dm par an étaient prévus pour la production dans la nouvelle grande aciérie d'État de Kamensk en construction. (plus d'informations ci-dessous).

Ajoutons que 56 millions de cartouches pour canons russes 3-DM ont été commandées à l'étranger, dont 12,6 millions, selon le « Rapport le plus soumis », sont arrivées en 1916 (à noter que Barsukov donne généralement des chiffres inférieurs pour de nombreuses positions aux « Rapports »). . En 1917, on s'attendait à ce que 10 millions d'obus de la commande Morgan arrivent des États-Unis et jusqu'à 9 millions de la commande canadienne.

On estime qu’en 1917, elle devait recevoir jusqu’à 36 millions de cartouches de 3 dm de l’industrie russe (en tenant compte de l’organisation de Vankov) et jusqu’à 20 millions d’importations. Une telle quantité dépassait même les souhaits maximaux possibles de l'armée. Il convient de noter ici qu'en raison de la crise des obus au début de la guerre, le commandement russe fut en 1916 saisi d'une sorte de psychopathie en termes de stockage d'obus. Pour l'ensemble de 1916, l'armée russe, selon diverses estimations, a dépensé 16,8 millions d'obus de calibre 3 dm, dont 11 millions ont été utilisés au cours des cinq mois d'été des combats les plus intenses, et sans rencontrer de problèmes particuliers avec les munitions. Rappelons qu'avec de telles dépenses, jusqu'à 42 millions d'obus ont été effectivement fournis au Département militaire en 1916. À l'été 1916, le général. Alekseev dans la note exigeait la fourniture de 4,5 millions d'obus par mois pour l'avenir. En décembre 1916, le quartier général formula le besoin d'obus de 3 dm pour 1917 avec un chiffre franchement gonflé de 42 millions de pièces. En janvier 1917, Upart a adopté une position plus raisonnable, en formulant des demandes de fourniture de 2,2 millions d'obus par mois pour cette année (soit 26,6 millions au total). Manikovsky, cependant, jugeait cela trop exagéré. En janvier 1917, Upart déclara que les besoins annuels en obus de 3 dm étaient « satisfaits par des excédents » et qu'au 1er janvier 1917, l'armée disposait d'un stock d'obus de 3 dm de 16,298 millions de pièces - en d'autres termes, le nombre réel d'obus de 3 dm. consommation annuelle de 1916. Au cours des deux premiers mois de 1917, environ 2,75 millions de cartouches de 3 pouces furent envoyées au front. Comme nous le voyons, presque tous les calculs ci-dessus auraient été plus que couverts en 1917 par la seule production russe, et très probablement en 1918, l'artillerie légère russe aurait atteint un franc surstock de munitions, et si le taux de production et les approvisionnements furent maintenus et au moins légèrement augmentés. À la fin de 1918, les entrepôts auraient dû regorger d'énormes stocks d'obus de 3 dm.

Obus d'artillerie lourde. Les principaux producteurs d'obus d'artillerie terrestre lourde (calibre supérieur à 100 mm) avant la Seconde Guerre mondiale étaient l'usine d'Obukhov, l'usine de Perm, ainsi que les trois autres usines du département des mines mentionnées ci-dessus. Au début de la guerre, quatre usines minières (dont Perm) disposaient déjà de 1,134 million (!) d'obus de calibres 42 et 48 lin et 6 dm (à l'exclusion des plus lourds), et la Société russe avait encore 23,5 mille obus en commande. . Avec le déclenchement de la guerre, des commandes d'urgence furent passées pour 630 000 cartouches supplémentaires d'artillerie lourde. Ainsi, les déclarations sur le nombre prétendument faible d’obus lourds produits avant et au début de la guerre sont en elles-mêmes un mythe absurde. Pendant la guerre, la production d’obus lourds augmenta comme une avalanche.

Avec le début de la guerre, la production d'obus lourds à l'usine de Perm a commencé à se développer. Déjà en 1914, l'usine produisait 161 000 obus lourds de tous types (jusqu'à 14 dm), en 1915 - 185 000, en 1916 - 427 000, dont la production d'obus de 48 lin depuis 1914 a quadruplé (jusqu'à 290 000) . Déjà en 1915, la production d'obus lourds était réalisée dans 10 usines publiques et privées avec une expansion constante de la production.

De plus, en 1915, le groupe d'usines Poutilov a commencé à produire en masse des obus lourds (jusqu'à 12 dm) - en 1915, 140 000 obus ont été livrés et en 1916 - déjà environ 1 million. En 1917, malgré le début de l'effondrement, le le groupe a produit 1,31 million d’obus lourds.

Enfin, l'organisation de Vankov a produit plus de 600 000 obus lourds finis en un an de fin 1916 à fin 1917, maîtrisant la production d'obus en fonte d'acier, ce qui était nouveau pour la Russie.

En résumant la production d'obus lourds en Russie avant la révolution, il faut faire attention au fait que Barsukov, auquel les gens aiment se référer, fournit des données manifestement incorrectes sur la production d'obus lourds en 1914 - soi-disant seulement 24 000 48- obus dm et 2 100 grenades 11-dm, ce qui contredit toutes les données connues et ses propres informations sur la production d'obus dans certaines usines (il a les mêmes données incorrectes sur les obus 3-dm). Les tableaux donnés dans la publication de Manikovsky sont encore plus confus. Selon le «Rapport le plus soumis sur le ministère de la Guerre pour 1914», du 1er août 1914 au 1er janvier 1915, 446 000 coups d'obusiers de 48 lignes, 203 500 coups d'obusiers de 6 lignes ont été effectivement fournis à l'armée active. seuls obusiers DM, 104,2 mille cartouches pour canons de 42 lignes, sans compter les obus d'autres types. Ainsi, on estime qu'au moins 800 000 obus lourds ont été tirés au cours des seuls cinq derniers mois de 1914 (ce qui coïncide avec les données sur la réserve au début de la guerre). Le document de 1915 « Compendium d'informations sur la fourniture d'obus d'artillerie à l'armée » dans « l'Industrie militaire de Russie » donne la production d'environ 160 000 obus terrestres lourds au cours des 4 derniers mois de 1914, bien que cela ne ressorte pas clairement du textez à quel point ces données sont complètes.

On soupçonne que Barsukov a également sous-estimé la production d'obus d'artillerie lourde en 1915-1916. Ainsi, selon Barsukov, en 1915, 9,568 millions d'obus de tous types (dont 3 dm) ont été fabriqués en Russie et 1,23 million d'obus supplémentaires ont été reçus de l'étranger, et en 1916, 30,975 millions d'obus de tous types ont été fabriqués et environ 14 millions reçus de l’étranger. Selon les «Rapports les plus soumis sur le ministère de la Guerre», en 1915, plus de 12,5 millions d'obus de tous types ont été fournis à l'armée d'active, et en 1916, 48 millions d'obus (dont 42 millions de 3 dm). Les chiffres de Manikovsky concernant la fourniture d'obus à l'armée en 1915 coïncident avec le "Rapport", mais le chiffre de l'approvisionnement pour 1916 est une fois et demie inférieur - il ne donne que 32 millions d'obus, dont 5,55 millions d'obus lourds. Enfin, selon un autre tableau de Manikovsky, en 1916, 6,2 millions d'obus lourds auraient été fournis aux troupes, plus 520 000 obus pour canons français de 90 mm.

Si pour les obus de 3 pouces, les chiffres de Barsukov « battent » plus ou moins, alors pour les obus de plus gros calibres, en prenant les chiffres de Barsukov sur la foi, des incohérences évidentes apparaissent. Le chiffre qu'il donne pour la production de 740 000 obus lourds en 1915, avec la sortie d'au moins 800 000 en cinq mois de 1914, est totalement incohérent et contredit toutes les données connues et tendances évidentes - ainsi que les données du même Manikovsky sur la fourniture de 1,312 million d'obus lourds à l'armée en 1915. A mon avis, la sortie d'obus lourds en 1915-1916. Celui de Barsukov est sous-estimé d'environ 1 million de coups (apparemment en raison de la non-prise en compte des produits de certaines usines). Il existe également des doutes sur les statistiques de Barsukov pour 1917.

Cependant, même si l’on se fie aux chiffres de Barsukov, 4 millions d’obus lourds ont été fabriqués en Russie en 1916, et au cours de l’année de crise de 1917, malgré tout, déjà 6,7 millions. la production d'obus d'obusiers de 6 pouces en 1917 a augmenté par rapport à 1915 de 20 fois (!) - à 2,676 millions, et d'obus d'obusiers de 48 lignes - de 10 fois (à 3,328 millions). L’augmentation réelle, à mon avis, a été légèrement inférieure, mais les chiffres sont néanmoins impressionnants. Ainsi, de 1914 à 1917 seulement, la Russie a produit entre 11,5 millions (estimation de Barsukov) et environ 13 millions (mon estimation) d’obus lourds, et jusqu’à 3 millions d’obus lourds supplémentaires ont été importés (à partir de 90 mm). En termes réels, tout cela signifiait que l'artillerie lourde russe a rapidement surmonté la « famine d'obus » et, en 1917, une situation d'offre excédentaire de munitions d'artillerie lourde a commencé à se développer - par exemple, les canons de 42 lignes de l'armée active disposaient de 4 260 cartouches. janvier 1917 par baril, obusiers de 48 lignes et 6 dm en septembre 1917 - jusqu'à 2 700 cartouches par baril (malgré le fait qu'une partie considérable - plus de la moitié - de l'énorme production d'obus de ces types en 1917 n'a jamais atteint le niveau troupes). Même le déploiement massif de l’artillerie lourde en 1917-1918. ne changerait guère cette situation. Le plus important est que même les besoins extrêmement gonflés et injustifiés du quartier général de décembre 1916 pour 1917 - 6,6 millions d'obus de 48 lignes et 2,26 millions d'obus de 6 dm - ont été couverts par la libération effective de ce désastreux 1917 G.

Cependant, comme indiqué, en fait, la production ne faisait que s'accélérer, dont les résultats sont devenus évidents précisément en 1917. Très probablement, sans révolution, on pourrait s'attendre à la production de jusqu'à 10 millions d'obus lourds en 1917. La production d'obus lourds du groupe Putilov était en cours d'expansion et la possibilité de charger l'organisation de Vankov d'une production en série d'obus de 48 lignes et de 6 dm après avoir terminé sa commande de grenades de 3 dm a également été envisagée. À en juger par le rythme de production de ces obus lourds par l'organisation Vankov en 1917, les succès ici pourraient également être très significatifs.

Enfin, pour la production en série d'obus lourds, le plus grand des projets de l'industrie de défense russe mis en œuvre pendant la Seconde Guerre mondiale est une grande usine d'acier et d'obus appartenant à l'État. Armée du Don de la région de Kamensk. Initialement, l'usine a été conçue et autorisée à être construite en août 1915 en tant que fonderie d'acier pour la production d'acier d'armes et de canons d'armes avec une capacité annuelle nominale de 1 million de canons d'armes à feu, 1 million d'obus de 3 dm et plus de 1 million de livres. des « aciers spéciaux ». Le coût estimé d'une telle production était de 49 millions de roubles. En 1916, le projet de l'usine a été complété par la création de la production d'obus d'État la plus puissante de Russie avec une production annuelle prévue de 3,6 millions d'obus de 6 dm, 360 000 d'obus de 8 dm et 72 000 d'obus de 11 dm et 12 dm. coquilles dm. Le coût total du complexe a atteint 187 millions de roubles, l'équipement a été commandé aux États-Unis et en Grande-Bretagne. La construction commença en avril 1916 ; en octobre 1917, la construction des principaux ateliers était en cours, mais en raison de l'effondrement, seule une petite partie de l'équipement fut livrée. Début 1918, la construction est définitivement arrêtée. Se trouvant à l'épicentre de la guerre civile, l'usine inachevée fut pillée et pratiquement liquidée.

Une autre usine sidérurgique publique a été construite en 1915 à Lougansk avec une capacité nominale de 4,1 millions de livres d'acier de qualité militaire par an.

Mortiers et lance-bombes. La production de mortiers et d'armes explosives était absente en Russie avant le début de la Seconde Guerre mondiale et s'est développée sur un large front depuis 1915, principalement en raison de la division des entreprises privées au sein du Complexe militaro-industriel central. Si en 1915 1548 lance-bombes et 1438 mortiers ont été livrés (hors systèmes improvisés et obsolètes), alors en 1916 - déjà 10850 lance-bombes, 1912 mortiers et 60 mortiers de tranchée Erhardt (155 mm), et la production de munitions pour mortiers et lance-bombes est passé de 400 000 à 7,554 millions de tirs, soit près de 19 fois. En octobre 1916, les besoins des troupes en lanceurs de bombes étaient couverts à 100 % et en mortiers à 50 %, et une couverture complète était attendue d'ici le 1er juillet 1917. En conséquence, à la fin de 1917, l'armée avait deux fois plus de lanceurs de bombes comme l'État (14 mille avec un effectif de 7 mille), mortiers de petit calibre - 90% du personnel (4500 avec un effectif de 5 mille), mortiers de gros calibre pour TAON - 11% (267 unités) de l'énorme besoin prévu de 2 400 systèmes. Il y avait un net excédent de munitions pour lance-bombes, et leur production fut donc réduite en 1917 avec une réorientation vers la production de mines pour mortiers, qui manquaient. En 1917, on attendait la production de 3 millions de mines.

Pour 1917, une réorientation de la production des lance-bombes vers les mortiers était envisagée (en 1917, Barsukov a produit 1024 mortiers, mais on soupçonne que ses données pour 1917 sont clairement incomplètes, ce qui est confirmé par ses propres données sur la présence de systèmes dans le troupes), ainsi qu'en augmentant la production de systèmes de gros calibre (par exemple, l'usine métallurgique a commencé à produire des mortiers de tranchée de 155 mm de sa propre production - 100 unités ont été livrées en un an ; la production de mortiers de 240 mm a également été maîtrisé). À la fin de 1917, 928 autres lanceurs de bombes, 185 mortiers et 1,29 million d'unités de munitions ont été importés (les données peuvent également être incomplètes).

Grenades à main. La production de grenades à main était réalisée avant le début de la Seconde Guerre mondiale en petites quantités pour les forteresses. La production de grenades en Russie était principalement réalisée par une petite industrie privée en 1915-1916. a augmenté en quantités colossales et a été multiplié par 23 de janvier 1915 à septembre 1916 - de 55 000 à 1,282 million de pièces. Si en 1915, 2,132 millions de grenades ont été produites, alors en 1916 - déjà 10 millions. En 1915-1916, 19 millions de grenades supplémentaires ont été produites. reçu par importation. En janvier 1917, la nécessité de fournir à l'armée 1,21 million de grenades à main par mois (ou 14,5 millions par an) fut déclarée, ce qui était entièrement couvert par le niveau atteint de production russe.

317 000 grenades à fusil ont été fabriquées en 1916 et jusqu'à 600 000 devraient être livrées en 1917. En janvier 1917, 40 000 mortiers Dyakonov et 6,125 millions de cartouches furent également commandés, mais en raison de l'effondrement qui avait commencé, la production de masse n'a jamais été établie.

Poudre. Au début de la Seconde Guerre mondiale, la poudre à canon destinée au département militaire était produite dans trois usines de poudre appartenant à l'État - Okhtensky, Kazansky et Shostkensky (province de Tchernigov), dont la productivité maximale était estimée à 100 000 livres de poudre à canon par an, et pour le département naval - également à l'usine privée de Shlisselburg d'une capacité allant jusqu'à 200 000 pouds. Dans les usines et les entrepôts, les réserves de poudre à canon s'élevaient à 439 000 livres.

Avec le début de la guerre, les travaux d'agrandissement des quatre usines ont commencé. Ainsi, la capacité et le nombre d'employés de l'usine d'Okhtensky ont été triplés. En 1917, la capacité de l'usine d'Okhtensky a été augmentée à 300 000 livres, celle de Kazan à 360 000 livres, celle de Shostkensky à 445 000 livres, celle de Shlisselburg à 350 000 livres. Dans le même temps, à partir de 1915, à côté de l'ancienne usine de Kazan, une nouvelle usine de poudre de Kazan a été construite, d'une capacité de 300 000 livres supplémentaires, qui a commencé à fonctionner en 1917.

En 1914, avant même la guerre, le Département militaire a commencé la construction d'une puissante usine de poudre à canon appartenant à l'État de Tambov, d'une capacité allant jusqu'à 600 000 livres par an. L'usine a coûté 30,1 millions de roubles et a commencé à fonctionner en octobre 1916, mais en raison de l'effondrement de 1917, elle a tout juste commencé à fonctionner. Dans le même temps, afin de répondre aux commandes du Département maritime, au début de 1914, la construction de l'usine privée Baranovsky (Vladimirsky) a commencé, d'une capacité nominale de 240 000 livres. dans l'année. Après le déclenchement de la guerre, les équipements commandés en Allemagne ont dû être commandés à nouveau aux États-Unis et en Grande-Bretagne. L'usine de Baranovsky a été mise en service en août 1916, même si elle a continué à être équipée et, à la fin de 1917, elle produisait 104 000 livres de poudre à canon. Fin 1916, l'usine fut nationalisée.

La production de poudre à canon sans fumée (y compris l'usine de Shlisselburg) en 1914 s'élevait à 437,6 mille pouds, en 1915 à 773,7 mille pouds, en 1916 à 986 mille pouds. Grâce à la reconstruction, en 1917, la capacité fut augmentée à 2 millions de pouds, mais à cause de la révolution, ils n'eurent pas le temps d'en tirer profit. Avant cela, les besoins fondamentaux devaient être couverts par les importations, qui s'élevaient à 2 millions de livres de poudre à canon sans fumée en 1915-1916 (200 000 en 1915 et 1,8 million en 1916).

À l'été 1916, la construction de l'usine de poudre à canon appartenant à l'État de Samara, d'une capacité de 600 000 livres pour un coût estimé à 30 millions de roubles, a commencé avec des équipements américains et, entre autres, l'ensemble de l'usine de pyroxyline de la société américaine. Nonabo a été acheté. Presque tout l'équipement est arrivé en Russie, mais en 1917, la construction a fortement ralenti et a échoué en 1918, et l'équipement a finalement été distribué entre les « anciennes » usines de poudre à canon sous les Soviétiques. Ainsi, en 1918, la capacité totale de production de poudre à canon en Russie pouvait atteindre 3,2 millions de pouds par an, en diminution par rapport à 1914, ce qui permettait de se débarrasser effectivement des importations. Cette quantité de poudre à canon était suffisante pour produire 70 millions de charges d'obus de 3 dm et 6 milliards de cartouches. Il convient également d'ajouter que la possibilité de donner des ordres pour le développement de la production de poudre à canon à des usines chimiques privées a été envisagée. Je note qu'au début de 1917, les besoins totaux pour la prochaine année et demie de guerre (jusqu'au 1er juillet 1918) étaient déterminés à 6,049 millions de livres de poudre sans fumée et à 1,241 millions de livres de poudre noire.

De plus, en 1916-1917. La construction de l'usine d'égrenage de coton appartenant à l'État de Tachkent a coûté 4 millions de roubles, avec une capacité initiale de 200 000 livres de matière purifiée par an avec des perspectives d'expansion ultérieure.

Explosifs. Avant la Seconde Guerre mondiale, la production de TNT et l'équipement en munitions pour le département militaire étaient assurées par les usines d'explosifs d'Okhtensky et de Samara. Depuis le début de la guerre, les capacités des deux usines ont été augmentées à plusieurs reprises. L'usine d'Okhtensky a produit 13,95 mille livres de TNT en 1914, mais sa production a été gravement endommagée par une explosion en avril 1915. L'usine de Samara a augmenté sa production de TNT de 1914 à 1916. quatre fois - de 51,32 mille livres à 211 mille livres, et tétryl 11 fois - de 447 à 5187 livres. L'équipement en obus dans les deux usines a été multiplié par 15 à 20 au cours de cette période - ainsi, les obus de 3 dm dans chacune sont passés de 80 000 à plus de 1,1 million d'unités. En 1916, l'usine de Samara a équipé 1,32 million d'obus lourds et 2,5 millions de grenades à main.

En 1916, l'usine de Shlisselburg du département maritime produisait jusqu'à 400 000 pouds de TNT, l'usine de Grozny du département maritime - 120 000 pouds, en outre, 8 usines privées étaient connectées à la production de TNT. Avant la Seconde Guerre mondiale, l'acide picrique était produit dans deux usines privées, et déjà en 1915 - à sept ans, et en Russie, une méthode de synthèse pour produire de l'acide picrique à partir du benzène a été développée, maîtrisée par deux usines. La production de trinitroxyl et de deux de dinitronaphtalène a été maîtrisée dans deux usines.

Le nombre total d'entreprises produisant des explosifs pour le GAU est passé de quatre au début de la Première Guerre mondiale à 28 en janvier 1917. Leur capacité totale en janvier 1917 était de 218 000 pouds par mois, TTC. 52 000 livres de TNT, 50 000 livres d'acide picrique, 60 000 livres de nitrate d'ammonium, 9 000 livres de xylène, 12 000 livres de dinitronaphtalène. Cela signifiait tripler par rapport à décembre 1915. En fait, dans un certain nombre de cas, la capacité était même excessive. En 1916, la Russie n'a produit que 1,4 million de livres d'explosifs, mais a importé 2,089 millions de livres d'explosifs (dont 618,5 mille livres de TNT) et 1,124 mille livres de nitrate d'ammonium. En 1917, un tournant en faveur de la production nationale était attendu et, en 1918, le volume estimé de la production russe d'explosifs aurait dû atteindre au moins 4 millions de pouds, sans compter le nitrate d'ammonium.

Même avant la Première Guerre mondiale, le GAU avait prévu la construction de l’usine d’explosifs de Nijni Novgorod. La construction a commencé au début de 1916 avec un coût estimé à 17,4 millions de roubles et une production annuelle prévue de 630 000 livres de TNT et 13 700 livres de tétryl. Au début de 1917, les principales structures sont érigées et la livraison du matériel commence. À cause de l’effondrement, tout s’est arrêté, mais plus tard, sous les Soviétiques, l’usine a déjà été mise en service.

À l'automne 1916, la construction de l'usine d'explosifs d'Oufa fut également autorisée pour un coût de 20,6 millions de roubles et une capacité de production de 510 000 livres de TNT et 7 000 livres de tétryl par an et une capacité de remplissage de 6 millions 3- dm par an. et 1,8 million d'obus lourds, ainsi que 3,6 millions de grenades à main. A cause de la révolution, on n'est pas allé plus loin que le choix d'un site.

En 1915-1916 une usine d'équipement spéciale Troitsky (Sergievsky) a été construite près de Sergiev Posad. Le coût est de 3,5 millions de roubles, la capacité est de 1,25 million de grenades à main par an, ainsi que la production de capsules et de détonateurs. Six ateliers d'équipement ont également été construits pour équiper des grenades à main et des mines pour mortiers et lance-bombes.

Pour obtenir du benzène (pour la production de toluène et d'acide picrique) en 1915, les usines publiques Makeevsky et Kadievsky furent rapidement construites dans le Donbass en 1915, et un programme fut adopté pour construire 26 usines privées de benzène, dont 15 furent mises en service. opération au début de 1917. Trois de ces usines produisaient également du toluène.

À Grozny et à Ekaterinodar, à la fin de 1916, des installations de production privées pour l'extraction du mononitrotoluène de l'essence étaient organisées dans le cadre d'un contrat avec l'Université agraire d'État, d'une capacité de 100 et 50 000 pouds par an, respectivement. Au début de 1916, les usines de production de toluène à partir du pétrole de Bakou et de Kazan furent également lancées, avec une capacité de 24 000 (en 1917, il était prévu d'augmenter à 48 000) et 12 000 pouds de toluène, respectivement. En conséquence, la production de toluène en Russie est passée de zéro à 28 000 pouds par mois en mai 1917. Ensuite, la construction de trois usines privées à cet effet (dont Nobel) a commencé à Bakou, mises en service en 1917.

Pour la production de phénol synthétique (pour la production d'acide picrique), il y en avait en 1915-1916. Quatre usines ont été construites, produisant 124 900 pouds en 1916.

Avant la Seconde Guerre mondiale, la Russie produisait de l'acide sulfurique à hauteur de 1,25 million de pouds par mois (dont 0,5 million de pouds en Pologne), tandis que les trois quarts des matières premières étaient importés. Au cours de l'année commençant en décembre 1915, 28 nouvelles usines privées de production d'acide sulfurique furent mises en service, augmentant la production mensuelle en Russie de 0,8 million à 1,865 million de pouds. La production de pyrites de soufre dans l'Oural a triplé en un an et demi à partir d'août 1915.

L'acide nitrique était produit en Russie à partir de la saltite chilienne, dont le volume annuel d'importation était de 6 millions de pouds. Pour produire de l'acide nitrique à partir de matériaux russes (ammoniac), tout un programme a été lancé et en 1916, une usine expérimentale d'État a été construite à Yuzovka, d'une capacité de 600 000 livres de nitrate d'ammonium par an, sur la base de laquelle un réseau d'usines a été construit. dont la construction est prévue, dont deux ont été construites dans le Donbass. À l'automne 1916, la construction d'une grande usine de cyanamide calcique à Grozny pour produire de l'azote fixe fut également autorisée.

En 1916, la construction d'une grande usine d'acide nitrique et sulfurique à Nijni Novgorod a commencé, avec une production de 200 000 livres d'acide nitrique par an. Sur la rivière Suna, dans la province des Olonets, la construction de l'usine Onega a commencé en 1915 pour produire de l'acide nitrique à partir de l'air par la méthode de l'arc. Le coût de cette entreprise s'élevait à une somme considérable de 26,1 millions de roubles. En 1917, seule une partie des travaux était achevée et tout fut arrêté en raison de l’effondrement.

Il est intéressant de noter que le principal motif de l'accélération de la construction et de la modernisation de la production de poudre à canon et de la production d'explosifs depuis 1916 était le désir franc de se débarrasser de l'importation de poudre à canon et d'explosifs (ainsi que de matériaux pour leur production) « pour le nouveau Congrès de Berlin. » face à une éventuelle confrontation avec les anciens alliés. Cela est particulièrement vrai pour l'établissement de la production d'acide nitrique, que les dirigeants du GAU ont directement lié à la possibilité d'un blocus naval britannique en cas d'affrontement lors d'un futur accord de paix.

Substances toxiques. Le développement accéléré de la production d'agents chimiques en Russie a commencé à l'été 1915. Tout d'abord, la production de chlore a été établie dans deux usines du Donbass en septembre et sa production à l'automne 1916 s'élevait à 600 pouds. par jour, qui couvrait les demandes du front. Dans le même temps, la construction d'usines publiques de chlore à Vargaus et Kayan était en cours en Finlande, pour un coût de 3,2 millions de roubles. la capacité totale est également de 600 pouds par jour. En raison du sabotage de la construction par le Sénat finlandais, les usines ne furent achevées qu'à la fin de 1917.

En 1915, l'usine chimique militaire de l'État de Globin a été construite en peu de temps dans le Donbass, produisant initialement du chlore, mais en 1916-1917. réorienté pour produire 20 000 livres de phosgène et 7 000 livres de chloropicrine par an. En 1916, l'usine chimique militaire de l'État de Kazan a été construite et mise en service au début de 1917, coûtant 400 000 roubles et produisant 50 000 livres de phosgène et 100 000 livres de chlore par an. Quatre autres usines privées étaient orientées vers la production de phosgène, dont deux ont commencé à produire des produits en 1916. La chloropicrine était produite dans 6 usines privées, le chlorure de sulfurine et le chlorure d'anhydride - dans une usine, le chlorure d'étain - dans une, le cyanure de potassium - dans une , chloroforme - sur un, chlorure d'arsenic - sur un. Au total, 30 usines produisaient déjà des substances toxiques en 1916 et, en 1917, 11 autres devaient être connectées, dont les deux usines de chlore finlandaises. En 1916, 1,42 million d'obus chimiques de 3 pouces furent équipés.

Vous pouvez également écrire séparément sur la production de tubes et de fusibles, d'optiques, de fournitures, etc., mais en général, nous constatons partout la même tendance - l'ampleur absolument enchanteresse de l'expansion de la production militaire en Russie en 1915-1916, l'implication massive de le secteur privé, la construction de nouvelles grandes entreprises publiques modernes, qui offriraient l'opportunité d'une expansion encore plus ambitieuse de la production en 1917-1919. avec de réelles perspectives de se débarrasser complètement des importations. Mikhaïlov a estimé le coût du Grand Programme de construction d'usines militaires à 655,2 millions de roubles ; en fait, si l'on prend en compte un certain nombre d'autres entreprises, il s'élevait à pas moins de 800 millions de roubles. Dans le même temps, l’allocation de ces fonds n’a posé aucun problème et la construction de grandes entreprises militaires a été réalisée dans de nombreux cas à un rythme accéléré.

Brèves conclusions :

1) La Russie a réalisé un bond colossal et encore sous-estimé dans sa production militaire en 1914-1917. La croissance de la production militaire et le développement de l'industrie de défense en 1914-1917. Ils ont probablement été les plus importants de l'histoire de la Russie, dépassant en chiffres relatifs tous les bonds de la production militaire au cours de la période soviétique (y compris la Seconde Guerre mondiale).

2) De nombreux goulots d'étranglement dans l'approvisionnement et la production militaire ont été surmontés avec succès et en 1917, et plus encore en 1918, l'industrie russe était prête à approvisionner abondamment l'armée russe avec presque tout ce dont elle avait besoin.

3) Les volumes accélérés de production militaire et les perspectives réelles de son augmentation ultérieure ont permis en 1918 à l'armée russe d'atteindre des paramètres de soutien pour les principaux types d'armes terrestres (principalement l'artillerie), comparables aux armées des alliés occidentaux (France).

4) La croissance de la production militaire en Russie en 1914-1917. a été assurée par une énorme mobilisation de l'industrie privée et publique, ainsi que par une augmentation de la capacité de production et la construction de nouvelles entreprises, avec un montant colossal d'investissements publics dans la production militaire. De nombreuses entreprises militaires construites ou lancées au cours de cette période ont constitué la base de l’industrie de défense nationale dans leurs spécialisations pour l’entre-deux-guerres et même au-delà. L’Empire russe a démontré sa grande capacité à investir dans l’industrie militaire et les possibilités réelles d’une augmentation gigantesque de la puissance et des capacités du PKK dans les plus brefs délais. Il n’existe donc aucune raison autre que religieuse pour attribuer de telles capacités au seul pouvoir soviétique. Le gouvernement soviétique a plutôt poursuivi les traditions d’organisation et de développement de l’industrie militaire russe de la fin de la période impériale, plutôt que de les surpasser fondamentalement.

Et des institutions de développement qui développent et produisent du matériel militaire, des munitions et des armes.

Avant l'effondrement de l'URSS, le complexe militaro-industriel comptait 1 100 usines au nombre de fonctionnement plus de 9 millions de personnes, plus de 900 instituts de recherche (instituts de recherche) et bureaux d'études (bureaux d'études), ainsi que des armées composées de forces terrestres, aériennes, de forces de missiles, de marine, de gardes-frontières, ainsi que d'auxiliaires (ferroviaires, construction ) ) troupes. Le complexe militaro-industriel possédait ses propres cosmodromes, ports aériens et maritimes, arsenaux, terrains d'essais dotés d'un système de laboratoires et d'une puissante infrastructure de communication (transport et communications). La partie principale du complexe militaro-industriel de l'URSS était située sur territoire de la Russie et constitue actuellement le complexe militaro-industriel de la Fédération de Russie.

Le complexe militaro-industriel comprend en partie la production d'autres complexes, par exemple en génie mécanique la part des plantes de défense est supérieure à 60 % (tableau 19, fig. 31).

À leur tour, les branches de l'industrie de défense produisent des produits civils, tandis que la conversion effectuée dans les industries de défense augmente la part des produits civils tout en réduisant les commandes de défense.

Énumérons brièvement les principes de base qui déterminent la géographie du complexe militaro-industriel.

1. Le principe principal est la sécurité du lieu de production, en tenant compte du temps de vol des missiles et des avions en provenance de l'étranger. D'où la localisation des centres et entreprises les plus importants du complexe militaro-industriel dans les régions intérieures du pays (Oural, Sibérie).

Tableau 19

Le rôle des complexes interindustriels dans la production de produits de défense

Complexe intersectoriel	Production de défense	Complexes de défense spécialisés
Carburant et énergie	Production de combustible nucléaire	Armes nucléaires (armes nucléaires)
Génie mécanique	Construction navale, aviation, missiles, chars, automobile, communications, armes à feu, électronique, électrotechnique, etc.	Aérospatiale et fusée
Matériaux de construction : métallurgiques Forêt chimique	Production de composites, poudres métalliques et produits laminés Production de réactifs chimiques, composés, bois de sciage	Armes chimiques
Bâtiment	Ciment et autres productions	Construction militaire
Agro-industriel	Industries de transformation (production de caséine)
Biens et services de consommation	Production de tissus techniques et d'uniformes

2. Le principe de duplication : placement d'entreprises en double dans différentes régions du pays. Par exemple, les usines d'avions produisant le même type de chasseurs (comme les MiG ou Su) ou les bombardiers Tu sont situées dans différentes régions du pays, allant de Moscou à Nijni Novgorod, en passant par les villes de la région de la Volga (Kazan, Samara, Oulianovsk). en Extrême-Orient ( Komsomolsk-sur-Amour).

3. Concentration de la production et recherche et production des associations de complexes militaro-industriels à Moscou et dans ses environs, où la Russie a le droit de créer et de construire des systèmes de défense antimissile.

En Union soviétique, dans le cadre du complexe militaro-industriel, il existait de nombreuses villes secrètes fermées spéciales (ZATO - entité administrative-territoriale fermée), dont beaucoup portaient des noms spéciaux : Arzamas-16, Chelyabinsk-65 et Chelyabinsk-70, Krasnoïarsk-26 et Krasnoïarsk-35, Tomsk -7.

Ils concentraient des objets du complexe militaro-industriel particulièrement importants. Certaines d’entre elles deviennent aujourd’hui des technopoles prometteuses où se développent les dernières technologies.

Ainsi, les principaux facteurs de déploiement du complexe militaro-industriel sont : la sécurité et la préservation du potentiel militaire tant en temps de paix qu'en temps de guerre, l'intensité des connaissances, le personnel hautement qualifié et le facteur transport.

Le complexe militaro-industriel comprend des systèmes d'industries (complexes). Parmi eux, le complexe nucléaire est important - un bouclier qui assure la sécurité du pays. Ses principales composantes sont deux centres nucléaires russes : à Sarov (Arzamas-16) et Snezhinsk (Chelyabinsk-70).

Les armes nucléaires elles-mêmes ont été largement conçues pour être utilisées sur des systèmes de missiles. Naturellement, l’industrie des fusées et de l’espace est devenue le complexe le plus important du complexe militaro-industriel. Il était particulièrement important de préparer la base scientifique et technique pour l'astronautique et la science des fusées. Les premiers grands centres de recherche et de production ont été créés dans la région de Moscou. Il s'agit tout d'abord de la puissante société Energia, créée dans la ville de Korolev (Kaliningrad). Ici, sous la direction du célèbre concepteur de fusées S.P. Korolev, des travaux ont été menés sur la création de missiles balistiques depuis 1946, des satellites artificiels de la Terre et des vaisseaux spatiaux ont été créés, dont le Vostok, sur lequel a volé le premier cosmonaute Yu. A. Gagarine. À Moscou, au Centre de recherche et de construction de machines de production du nom. M.V. Khrunichev a également créé des missiles balistiques et des stations orbitales à long terme (« Mir »). Sur la base des développements scientifiques et conceptuels, il existe des usines de production de missiles balistiques dans l'Oural (Votkinsk, Zlatoust) et en Sibérie (Krasnoïarsk), ainsi que des lanceurs - à Samara, Omsk. La technologie des fusées est également produite à Saint-Pétersbourg.

Le principal cosmodrome militaire de Russie, à partir duquel tous les principaux engins spatiaux militaires et satellites artificiels militaires ont été lancés, est situé près de la ville de Mirny (station de Plesetsk), au sud d'Arkhangelsk. Il y a eu beaucoup plus de lancements spatiaux ici que depuis Baïkonour, bien que des navires avec des astronautes à bord aient été lancés depuis cette dernière. Il y avait un autre cosmodrome - Kapustin Yar - dans la région d'Astrakhan, qui a ensuite été transformé en terrain d'essai de missiles et d'équipements militaires. Actuellement, un nouveau cosmodrome russe, Svobodny, a été créé dans la région de l'Amour.

Pour gérer les forces spatiales militaires russes, un centre a été créé dans la région de Moscou - la ville de Krasnoznamensk (anciennement Golitsyno-2), et pour les vols spatiaux habités - un centre de contrôle de mission (MCC) dans la ville de Korolev. A proximité se trouve un centre d'entraînement des cosmonautes - la ville de Zvezdny.

Contenu de la leçon notes de cours cadre de support présentation de cours méthodes d'accélération technologies interactives Pratique tâches et exercices ateliers d'autotest, formations, cas, quêtes devoirs questions de discussion questions rhétoriques des étudiants Illustrations audio, clips vidéo et multimédia photographies, images, graphiques, tableaux, diagrammes, humour, anecdotes, blagues, bandes dessinées, paraboles, dictons, mots croisés, citations Modules complémentaires résumés articles astuces pour les curieux crèches manuels scolaires dictionnaire de base et supplémentaire des termes autres Améliorer les manuels et les leçonscorriger les erreurs dans le manuel mise à jour d'un fragment dans un manuel, éléments d'innovation dans la leçon, remplacement des connaissances obsolètes par de nouvelles Uniquement pour les enseignants des leçons parfaites plan de calendrier pour l'année; recommandations méthodologiques; programmes de discussion Leçons intégrées

Le potentiel militaire de la Russie est initialement perçu comme très impressionnant. Dans le même temps, tous les citoyens de la Fédération de Russie ne peuvent pas imaginer clairement la structure du secteur de la défense de leur pays. De plus, ces informations n'étaient pas toujours disponibles. Il y a donc toutes les raisons de prêter attention à la structure du complexe militaro-industriel.

Complexe militaro-industriel de Russie

À ce sujet, il convient tout d’abord de noter que le complexe militaro-industriel peut être attribué en toute sécurité à une industrie qui a eu un impact plus que tangible sur le développement de l’économie au cours de nombreuses années d’existence de la Fédération de Russie.

Et même si, il y a quelque temps, le concept de complexe militaro-industriel russe était quelque peu vague, au milieu des années 2000, les progrès dans ce domaine sont devenus évidents. Si nous parlons de la situation actuelle, il convient de mentionner le fait que le complexe militaro-industriel compte de nombreuses industries progressistes :

Industrie aéro-nautique;

Nucléaire;

Fusée et espace ;

Production de munitions et de munitions ;

Construction navale militaire, etc.

Les entreprises suivantes peuvent être identifiées comme les principaux acteurs qui méritent l'attention dans le cadre du complexe militaro-industriel :

- « Technologies russes » ;

- « Rosoboronexport » ;

OJSC Air Defence Concern Almaz-Antey, etc.

À quoi ressemble la structure de l’industrie militaire ?

Dans le cadre de ce sujet, il convient d'abord de souligner les informations suivantes : au cours des années 90 actives, la vague de privatisation n'a pas épargné les entreprises du complexe militaro-industriel de Russie. Par conséquent, si vous analysez maintenant la structure de propriété de le complexe militaro-industriel de la Fédération de Russie, vous remarquerez facilement que la majeure partie est constituée de sociétés par actions. Plus précisément, il existe 57 % de ces sociétés par actions dans l’ensemble du complexe militaro-industriel. Dans le même temps, l'État ne participe pas à 28,2 % de ces entreprises.

Vous pouvez également vous référer à d'autres données fournies par la Chambre des Comptes. Selon ces informations, environ 230 entreprises opèrent dans le secteur aéronautique. Mais seulement 7 d’entre eux appartiennent à l’État (on parle d’une participation majoritaire).

L'une des principales caractéristiques des entreprises russes peut être identifiée comme leur compétence sous diverses formes envers les organisations fédérales. À l'heure actuelle, la structure du complexe militaro-industriel russe comprend 5 agences gouvernementales qui supervisent les industries de défense et sont situées à :

COURSE. Opère dans le domaine de l’industrie des communications et de la radio.

- "Rossudostroénie". Responsable de la supervision de la production de la construction navale.

CANCER. Contrôle les processus dans les industries des fusées, de l’espace et de l’aviation.

RAV. Dans ce cas, nous parlons de l’industrie de l’armement.

- "Rosboepripasy". Cette agence est spécialisée dans la collaboration avec les industries de la chimie spécialisée et des munitions.

Éléments clés du complexe militaro-industriel

Si l’on considère les caractéristiques du complexe militaro-industriel russe, on ne peut ignorer les types d’organisations qui en font partie :

Bureaux de conception axés sur le travail avec des prototypes d'armes.

Organismes de recherche. Leur tâche principale est le développement théorique.

Entreprises manufacturières. Dans ce cas, les ressources sont utilisées pour produire en masse des armes.

Sites d'essais et laboratoires d'essais. Il est logique de parler ici de plusieurs tâches importantes. Il s'agit de ce qu'on appelle la mise au point de prototypes dans des conditions de fonctionnement réelles, ainsi que le test d'armes qui viennent de sortir de la chaîne de production.

Afin de dresser un tableau complet du fonctionnement du complexe militaro-industriel et d'identifier toutes les facettes du complexe militaro-industriel russe, il faut prêter attention au fait que les entreprises qui font partie du secteur de la défense produisent également produits à vocation civile.

Il vaut maintenant la peine d’examiner de plus près le complexe militaro-industriel

Complexe d'armes nucléaires

Il est difficile d’imaginer le développement de l’industrie militaire sans cette direction. Il comprend plusieurs domaines de production stratégiquement importants.

Il s'agit tout d'abord de la production ultérieure d'un concentré à partir de ces matières premières. La prochaine étape importante est la séparation des isotopes de l'uranium (processus d'enrichissement). Cette tâche est effectuée dans des entreprises situées dans des villes comme Angarsk, Novouralsk, Zelenogorsk et Seversk.

Pour être honnête, il convient de noter que 45 % de toutes les capacités concentrées en Russie se trouvent en Russie. Dans le même temps, il est important de prêter attention au fait que la production d'armes nucléaires est en baisse et que les industries décrits ci-dessus se concentrent sur les clients occidentaux.

Une autre tâche de ce complexe militaro-industriel est à la fois de développer et de répartir ses réserves, concentrées dans la Fédération de Russie, pour de nombreuses années encore.

Les entreprises opérant dans le complexe des armes nucléaires sont également impliquées dans la fabrication d'éléments combustibles nécessaires au fonctionnement des réacteurs nucléaires, à l'assemblage d'armes nucléaires et à l'élimination des déchets radioactifs.

Industrie des fusées et de l'espace

Il peut à juste titre être considéré comme l’un des plus riches en connaissances. Il suffit de regarder le coût d'un seul ICBM (missile balistique intercontinental), pour le fonctionnement complet duquel environ 300 000 systèmes, instruments et pièces différents sont nécessaires. Et si nous parlons d'un grand complexe spatial, ce chiffre passe à 10 millions.

C’est pour cette raison que le plus grand nombre de scientifiques, d’ingénieurs et de concepteurs sont concentrés dans cette industrie.

Industrie aéro-nautique

Lors de l'étude du complexe militaro-industriel de la Russie, des industries et des orientations de cette région, il faut dans tous les cas prêter attention à l'aviation. Ici, il est pertinent de parler de grands centres industriels, car il faut des entreprises chefs de file pour assembler les produits. D'autres ne disposent tout simplement pas de la base technique nécessaire pour organiser les processus nécessaires à une production rapide et de haute qualité.

Dans ce cas, deux conditions clés doivent toujours être remplies : la disponibilité de spécialistes qualifiés et des liaisons de transport bien organisées. Le complexe militaro-industriel russe, et plus particulièrement le secteur aéronautique, sont dans un état de développement constant, ce qui permet à la Fédération de Russie d'agir comme un exportateur majeur d'armes, y compris l'aviation.

Artillerie et armes légères

C'est aussi une industrie importante. Le complexe militaro-industriel russe peut difficilement être imaginé sans le célèbre fusil d’assaut Kalachnikov. Il s’agit du type d’armes légères le plus répandu actuellement produit en Russie.

De plus, en dehors de la CEI, il a été adopté par 55 États. Quant aux systèmes d'artillerie, leurs centres de production sont situés dans des villes comme Perm, Ekaterinbourg et Nijni Novgorod.

Industrie des blindés

Si vous prêtez attention aux centres du complexe militaro-industriel russe, après de simples analyses, vous pouvez tirer une conclusion évidente : cette direction de l’industrie de défense peut être définie comme l’une des plus développées.

Les chars eux-mêmes sont produits à Omsk et à Nizhny Tagil. Les usines situées à Tcheliabinsk et à Saint-Pétersbourg sont en phase de reconversion. Quant aux véhicules blindés de transport de troupes, leur production est assurée par des entreprises de Kurgan et d'Arzamas.

Construction navale militaire

Sans cela, le complexe militaro-industriel russe ne peut être considéré comme complet.

Dans le même temps, le plus grand centre de production dans ce domaine est Saint-Pétersbourg. Dans cette ville, il existe jusqu'à 40 entreprises liées à la construction navale.

En ce qui concerne les sous-marins nucléaires, il convient de prêter attention au fait qu'à l'heure actuelle, leur production est réalisée uniquement à Severodvinsk.

Ce qu’il faut savoir sur la reconversion d’un complexe militaro-industriel

Dans ce cas, nous parlons de changements dans l’industrie militaire, et plus particulièrement de sa transition vers le marché civil. Cette stratégie s’explique très simplement : les capacités de production existantes sont capables de produire bien plus de produits militaires que ne l’exige la demande réelle. Autrement dit, ni la Russie elle-même, ni ses clients actuels et potentiels n’en ont besoin.

Face à cette perspective, une manœuvre évidente demeure : réorienter certaines entreprises militaires vers la production de produits pertinents pour le secteur civil. Ainsi, les emplois seront préservés, les usines poursuivront leur fonctionnement stable et l’État réalisera des bénéfices. Harmonie totale.

L'utilisation de l'armée, pour ainsi dire, à des fins pacifiques est également prometteuse car dans ces entreprises, il existe une concentration importante de technologies de pointe et de spécialistes possédant un haut niveau de qualifications.

Grâce à une telle stratégie, il est possible de résoudre au moins certains des problèmes du complexe militaro-industriel russe. Dans le même temps, la production stable des équipements les plus pertinents pour l'armée est maintenue.

Des difficultés évidentes

Sur la base des informations présentées ci-dessus, il est facile de conclure que la même conversion n'est pas une tâche facile. En fait, cela peut être considéré comme l’une des tâches les plus difficiles auxquelles est confronté le complexe militaro-industriel. Il n’y a pas de solutions simples ici, par définition. Pour que des progrès soient constatés dans ce domaine, des efforts importants doivent être constamment déployés.

Un autre problème auquel nous devons faire face est l’incertitude quant au financement futur des entreprises du complexe militaro-industriel. Le complexe militaro-industriel russe ne peut recevoir des fonds de l'État que pour les entreprises qui font partie d'un programme fédéral ou sont classées comme installations de production appartenant à l'État.

Quant aux investissements étrangers, il n’y a aucune raison pour l’instant d’y compter avec confiance. Dans le même temps, les usines dont les lignes de production sont déjà obsolètes ou ne sont pas capables de produire une large gamme de produits compétitifs, notamment militaires, peuvent se retrouver dans une situation particulièrement difficile.

Si l’on tente d’évaluer la situation économique des entreprises de défense dans leur ensemble, on peut conclure qu’elle est très hétérogène. Le fait est qu'il existe des usines dont les produits ont une certaine demande. Dans le même temps, il y a aussi des entreprises qui se trouvent dans une profonde crise de production, qu’elles appartiennent ou non à l’État.

Il faut néanmoins être conscient que le gouvernement enregistre l’état de certaines composantes du complexe militaro-industriel. Cela confirme le fait que le Conseil de coordination a approuvé les grandes orientations du développement et de la stabilisation de la situation.

En outre, il existe en Russie une unification active des domaines scientifiques fondamentaux et appliqués dans le cadre des activités des entreprises militaires, ce qui augmente considérablement les chances de développement réussi et de fonctionnement à part entière du complexe militaro-industriel. Des efforts bien organisés sont également déployés pour assurer la conformité maximale des produits sortant des chaînes de montage des entreprises du complexe militaro-industriel aux attentes d'investissement des marchés russes et étrangers.

Résultats

Il est évident que, malgré la situation difficile qui entoure le complexe militaro-industriel, il existe certainement des chances pour un avenir radieux et un présent progressiste. Le gouvernement s'efforce constamment d'apporter les changements nécessaires qui permettront aux entreprises de défense de fonctionner aussi efficacement que possible.