Deux poids deux mesures en termes simples. Morale hottentote (deux poids deux mesures): concept, exemples

Les doubles standards se caractérisent par une application différente de principes, de lois, de règles, d'appréciations au même type d'actions de divers sujets (dont l'un peut être l'évaluateur lui-même) en fonction du degré de loyauté de ces sujets ou d'autres considérations d'intérêt pour le évaluateur. Le terme est largement utilisé pour décrire négativement des phénomènes dans les sciences politiques contemporaines, le journalisme, l'économie, les sciences sociales et d'autres sciences humaines.

Origine du terme[ | ]

Le terme est entré dans la langue russe dans les années 1950 et a été utilisé en URSS pour désigner les inégalités raciales et de classe dans les pays capitalistes.

Contrairement au terme, le phénomène a des racines anciennes et les chercheurs modernes utilisent librement le terme dans des applications, par exemple, au droit romain ou à des textes bibliques.

Terminologie des doubles standards[ | ]

L'une des manifestations répandues des doubles standards est la dénomination d'objets, d'actions, de phénomènes identiques ou très proches par des termes différents qui ont des connotations émotionnelles différentes : « ils ont une guerre, nous avons une lutte pour la paix ; ils ont des interventionnistes, nous avons des militaires internationalistes ; les nôtres sont des éclaireurs, les leurs sont des espions.

Les doubles standards incluent également la "morale hottentote". C'est un dicton attribué à un natif africain: "Mal - quand un voisin m'attaque, m'enlève du bétail, ma femme ..." - "Qu'en est-il du bien?" - "Et bien - quand j'enlève son bétail et sa femme à un voisin."

Politique de double standard[ | ]

Il est d'usage d'appeler la politique des doubles standards une situation dans laquelle l'évaluation d'un même phénomène, processus ou événement qui se produit dans les relations internationales dépend de la nature de la relation des parties évaluatrices avec les objets d'évaluation. Avec le même contenu essentiel, les actions de certains pays reçoivent soutien et justification, tandis que d'autres sont condamnées et punies.

Un exemple classique d'une politique de deux poids deux mesures était la phrase : "pour qui un terroriste, et pour qui un combattant de la liberté" (Eng. Le terroriste d'un homme est le combattant de la liberté d'un autre homme), introduit par l'écrivain britannique Gerald Seymour (Anglais)russe dans son œuvre "Harry's Game" (eng. Harry "s game) en 1975.

Une sélection de matériel vidéo historique, où la technologie de la politique des doubles standards dans la politique étrangère des pays occidentaux est clairement tracée.

Au tout début, il convient de comprendre l'étymologie des mots:

• politique- le sens le plus précis et original, surtout si l'on prend l'aspect de la relation des personnes dans un groupe, - du grec. πολιτικός, où πολι (poly) signifie ensemble et τικός (thikos) intérêt. En termes simples, la politique est un ensemble d'intérêts.
• duplicité et hypocrisie- ce sont deux visages en un, lorsque les pensées d'une personne divergent de ses actions: "Une chose dans les yeux et une autre derrière les yeux ...".

"De tout temps, les coquins ont essayé de dissimuler leurs actes odieux."
G. Heine, poète allemand

Voyons maintenant quelques épisodes de l'histoire du monde. Incroyable documentaire sur la politique des États occidentaux pendant la Grande Guerre patriotique (WW2).

(288 Mo / 38:40 min)

Une description plus détaillée du film documentaire "Sentence for Europe" de la série documentaire "Secrets of the Century" peut être trouvée dans l'article "Sentence for Europe - Secrets of the Century". Et maintenant quelques extraits intéressants de ce documentaire sur la conduite de la politique :

20:48 min - Churchill sur la Russie : « Êtes-vous prêt à être un allié de la Russie pendant la guerre (Seconde Guerre mondiale) ? Il est clair que la Russie ne conclura pas d'accords si elle n'est pas traitée sur un pied d'égalité. - la réticence manifeste de la Grande-Bretagne à construire des relations égalitaires.

21:00 min - fausses missions non autorisées qui ont négocié avec l'URSS. - tromperie avancée de la Grande-Bretagne dans les négociations au niveau interétatique.

21h24 - instruction secrète du ministère britannique des Affaires étrangères à l'amiral Drex, qui a mené les négociations d'avant-guerre avec l'URSS - «Le gouvernement britannique ne veut assumer aucune obligation spécifique qui pourrait nous lier les mains dans certaines circonstances. Il faut donc s'efforcer de réduire l'accord militaire aux formulations les plus générales, quelque chose comme une déclaration commune. - Cela ne vous rappelle-t-il pas le récent accord d'association entre l'Ukraine et l'Union européenne au chapitre des obligations de l'Union européenne envers l'Ukraine ?

La politique des pays occidentaux à l'époque moderne

Et le plus triste, c'est que ce n'est pas du tout de l'histoire, une chose du passé. C'est une réalité moderne, car la politique des pays occidentaux, malgré le fait que beaucoup de temps s'est écoulé et que les visages de la politique ont changé, est restée coloniale, vile et exploiteuse.

Un exemple frappant est la politique de l'Union européenne concernant son expansion à l'est - nous parlons des tentatives de l'Union européenne de conclure des accords avec la Moldavie, l'Ukraine et l'Arménie.

En mots: "Chérie, pourquoi des choses sont-elles éparpillées dans le couloir?", Mais en réalité: "Pourquoi devrais-je nettoyer mon assiette après moi?!"

Ce phénomène a une très longue "barbe". Ils ont été mentionnés dans l'ancienne philosophie de Rome et dans les textes bibliques. Cela vous étonne-t-il?.. Je ne le fais pas. Une autre confirmation de combien une personne valorise ses habitudes, et est très réticente à s'en séparer. Même lorsque vous l'amenez aux causes de l'échec, du ressentiment ou de la dépression, il s'avère qu'il n'est pas prêt de s'en séparer ! Et souvent, c'est le contraire qui se produit - défend avec véhémence les avantages de ce dont il souffre!

Qu'est-ce que le double standard ?

Pour commencer, j'utilise mon astuce préférée - clarifions ce que signifient les doubles standards ? Selon la définition du dictionnaire, ce sont des approches DIFFÉRENTES largement acceptées pour évaluer les actions et les droits d'une personne, d'un groupe, d'un pays ou d'une race. Pas tout à fait clair? Puis un exemple simple : un père fume comme une locomotive, tout en apprenant à son fils que fumer est terriblement nocif, et lui-même arrêtera certainement un jour. Donnez maintenant votre exemple, le premier qui vous vient à l'esprit...

Le problème des doubles standards est partout : dans la vie quotidienne, en politique, dans les relations familiales, au travail. Les gens se sont tellement habitués à la double moralité qu'ils ne la perçoivent plus comme quelque chose d'étrange... Mais ce n'est pas aussi anodin qu'il y paraît. L'expression bien connue « Pour qui est un terroriste et pour qui est un combattant de la liberté » parle d'elle-même.

Comme tout phénomène, les doubles standards ont leurs avantages et leurs inconvénients.

Avantages des doubles standards :

• aucune responsabilité. Il a dit une chose, en a pensé une autre, a fait la troisième. "Papa, tu as dit que tu devais travailler sur toi-même ... - Tu ne sais jamais ce que j'ai dit!" Toujours comme de l'eau sur le dos d'un canard ! À l'aise.
• un moyen d'être meilleur que vous ne l'êtes vraiment. Un père de famille fidèle et combattant pour la moralité des fondations s'exhibe au sauna avec des prostituées.
• alimenter votre propre ego. Soulignez votre importance aux yeux des autres - « Avez-vous des enfants ? - Trois, ma fierté! », Et seul avec vous-même -« La femme est une idiote, les enfants sont des idiots!

Ne rêvez même pas de la psychologie des bonnes relations. Faire constamment semblant, en fait, est difficile, demande beaucoup d'énergie. Par conséquent, tôt ou tard, les doubles standards réduiront toute relation à zéro ... et à la solitude.

Conséquences des doubles standards :

• aucune responsabilité. Avec le temps, les gens cesseront de traiter avec le porteur de la DS, et il restera sans travail : dans le métier, l'amour et l'amitié. Qui veut s'associer avec quelqu'un sur qui on ne peut pas compter.
• un moyen d'être meilleur que vous ne l'êtes vraiment. Ne pensez pas que tout le monde autour de vous est idiot et ne comprend rien, ne ressent rien. L'insincérité brille toujours, dans son espace, vous vous sentez inconsciemment mal à l'aise, et la prochaine fois, vous n'aurez aucune envie d'y revenir.
• alimenter votre propre ego. En d'autres termes, un flux constant d'énergie en vous-même. Si vous remplissez constamment un ballon d'eau, il éclatera ... Et ce même flux d'eau - attention, soins, aide, amour - se tarit tôt ou tard, avec une telle approche «double» des gens.

Ce n'est pas en vain que j'ai donné plusieurs exemples avec des enfants. Le double standard dans l'éducation d'un enfant est l'une des principales raisons de son infériorité spirituelle. Quand papa dit une chose, maman une autre, grand-mère la troisième. En même temps, chacun d'eux fait le contraire dans ses propres mots, et tout cela en présence d'un enfant - il est perdu, bifurqué, perd son "je". Après tout, les parents sont des exemples stables de la façon de vivre et de faire ! En conséquence, l'enfant développe un comportement : l'essentiel est de dire ce qu'il veut entendre, mais il n'est pas nécessaire de le faire. Et puis il y a les reproches : "Et à qui ressemble-t-il ?", "Comment as-tu pu faire ça ?"

Comment se débarrasser des doubles standards ?

Il est clair que toute la psychologie utile sur la nature des doubles standards ne peut pas être présentée dans un seul article. Obtenez une consultation avec un psychologue en ligne si vous en ressentez le besoin, ou vous pouvez

Des groupes entiers de personnes unies par un signe quelconque et des individus distincts peuvent souffrir d'une évaluation biaisée. Il y a plusieurs raisons au jugement biaisé d'une personne sur les actions et les paroles des autres.

Perception

Deux poids deux mesures se produisent lorsqu'une personne considère deux actions identiques de personnes commises dans des décors différents. En raison de diverses circonstances qui ne pouvaient en aucun cas amener ces individus à agir de cette façon et non autrement, et aussi en raison de leurs caractéristiques personnelles, leurs actions paraissent différentes à un spectateur partial.

Par exemple, deux personnes commettent le même acte méchant - elles ont piégé un collègue. Un seul d'entre eux s'était auparavant disputé avec lui devant l'équipe, et l'autre faisait tout tranquillement. Pour certains, les actions de la première personne sembleront plus honnêtes : il a immédiatement montré son attitude. D'autres considéreront que le deuxième individu pouvait commettre des méchancetés sans le vouloir, car il n'y avait pour lui aucun prérequis visible.

De plus, la perception peut dépendre de qui est de quel côté. Un seul et même événement de masse - une sorte d'affrontement ou de conflit - sera décrit par différentes personnes de différentes manières.

S'ils se trouvent de part et d'autre des barricades, leurs histoires peuvent différer radicalement.

Attitude

L'évaluation des actions ou des paroles dépend aussi des sympathies personnelles du juge. Aux actions de son ami ou à ses propres actions, l'évaluateur peut être plus doux et plus condescendant. La lâcheté peut être considérée comme de la prudence, la dépendance peut être qualifiée de faiblesse innocente, la tendance au commérage est de la sociabilité.

Dans le même temps, ceux qui les entourent traitent parfois leurs ennemis ou étrangers avec moins de pitié. S'ils se blessent dans les transports, c'est bien sûr exprès, à cause de mauvaises manières et de l'agressivité. Et si un individu inconnu n'est vraiment pas dans l'esprit, ce n'est pas parce qu'il a eu une mauvaise journée ou qu'un chagrin s'est produit, mais à cause de son état complet.

Selon ce que vous ressentez pour une personne, vous pouvez la féliciter ou la condamner pour la même chose. Vous pardonnez beaucoup à certaines personnes et écrivez immédiatement les autres comme des ennemis. C'est deux poids deux mesures. Ils ne peuvent être évités, car une personne ne peut pas être indifférente à tout et être absolument objective.

Il arrive que l'évaluation d'un acte d'une personne en ajoute inconsciemment plusieurs autres commis dans le passé, ce qui augmente automatiquement sa culpabilité.

Égalité

Enfin, l'expression la plus grossière et la plus massive du double standard est la discrimination de groupes entiers de population. Cela peut avoir lieu, par exemple, sur des motifs nationaux, raciaux, religieux, sur l'orientation sexuelle, le statut social des personnes.

Ce qu'une personne fait est, pour une raison quelconque, aggravée par certaines personnes par le fait qu'elle a de la peau, ce qu'elle fait et combien d'argent elle a. Ces doubles standards ne disparaîtront que lorsque tous reconnaîtront le droit des autres à faire leurs propres choix et ne jugeront pas les autres sur leur apparence.