Bernstein sur l'agilité et ses. SUR

L'auteur de ce livre, Nikolai Alexandrovich Bernstein (1896 - 1966), est un scientifique exceptionnel, membre correspondant de l'Académie des sciences médicales de l'URSS, lauréat du Prix d'État de l'URSS, créateur d'une nouvelle direction scientifique - la physiologie de l'activité. , le découvreur d'un certain nombre de ses lois.

Le livre a été créé à la fin des années 40. Mais il n’a pas vu le jour : son auteur a été accusé de cosmopolitisme, de vulgarisme et de création de théories pseudo-scientifiques, et la production du livre n’a pas été autorisée. Et maintenant, cet ouvrage tombe pour la première fois entre les mains des lecteurs. Bien que plus de quatre décennies se soient écoulées depuis sa rédaction, il reste moderne et, à bien des égards, toujours original.

Préface

L'auteur de ce livre, Nikolai Alexandrovich Bernstein (1896 - 1966), est un scientifique soviétique et mondial exceptionnel, le créateur d'une nouvelle direction scientifique, qu'il a modestement appelée « physiologie de l'activité » (modestement parce que cette direction couvre non seulement la physiologie, mais aussi psychologie et biologie de l'activité), découvreur d'un certain nombre de ses lois. Des scientifiques réputés classent ses travaux scientifiques dans la même classe que les travaux de Setchenov, Ukhtomsky, Pavlov.

Les principales monographies de Bernstein « Sur la construction des mouvements » et « Essais sur la physiologie des mouvements et la physiologie de l'activité » sont rééditées dans la série « Classiques de la science » (Maison d'édition Nauka) et continuent d'être publiées à l'étranger en traduction en anglais et en allemand. .

La base de toute la créativité scientifique de N. A. Bernstein réside dans sa nouvelle compréhension des fonctions vitales du corps. Il considère l’organisme non pas comme un système réactif passif répondant à des stimuli externes et s’adaptant aux conditions environnementales (comme le croyaient les penseurs de la période des mécanismes « classiques » en physiologie), mais comme un système actif et déterminé créé au cours du processus d’évolution. Les actions de cet organisme visent à chaque fois à satisfaire ses besoins, à atteindre un objectif spécifique, que N.A. Bernstein a appelé au sens figuré « un modèle d'un avenir nécessaire ». En d’autres termes, le processus de la vie ne consiste pas à « s’équilibrer avec l’environnement », mais à vaincre cet environnement. Il ne s’agit pas de maintenir un statut, mais d’évoluer vers un programme générique de développement et d’autosuffisance. Ainsi, un organisme vivant est un système néguentropique résistant à l’entropie.

Cette compréhension des processus vitaux est une manifestation du principe de téléologie matérialiste, le principe d’opportunité (conformité au but !) de la nature des actions d’un organisme vivant. Avec une telle compréhension de l'activité vitale de l'organisme, une nouvelle méthode d'étude de ses mouvements était nécessaire. Si, dans la physiologie mécaniste classique, les mouvements étaient étudiés en laboratoire, alors N.A. Bernstein a jugé nécessaire de les étudier dans des conditions naturelles (pratiques). Il a créé une technique qui a permis d'obtenir sur un film photosensible une image complète et claire (sous la forme d'une série de courbes) de comment et à quelle vitesse se déplacent ces points du corps d'une personne en mouvement, dont le mouvement en trois- l'espace dimensionnel est le plus important lors d'un acte moteur particulier. Des méthodes ont également été développées pour analyser les courbes résultantes et calculer à partir d'elles les forces agissant sur une partie mobile du corps. N.A. Bernstein a appelé sa technique kymocyclographie et cyclogrammétrie.

L'importance considérable et de grande portée de la méthode d'étude des mouvements développée par Bernstein fut immédiatement comprise et très appréciée par A. A. Ukhtomsky. Dans l'article « À l'occasion du quinzième anniversaire de la physiologie soviétique », il écrit : « Le temps vient où la science pourra parler de « microscopie du temps », comme le dit quelque part N.A. Bernstein... Et ici, il y aura un nouveau tournant dans la vie. science naturelle, dont nous pouvons encore estimer les conséquences, nous ne pouvons pas, tout comme les contemporains de Leeuwenhoek et de Malpig ne pouvaient pas prévoir ce que le microscope apporterait à leurs descendants » (Journal physiologique de l'URSS du nom d'I.M. Sechenov, vol. XVI, siècle 1, 1933, page 47).

Pour effectuer tel ou tel mouvement, le cerveau envoie non seulement une certaine « commande » aux muscles, mais reçoit également des signaux des organes sensoriels périphériques sur les résultats obtenus et, sur la base d'eux, donne de nouvelles « commandes » correctives. Ainsi se produit un processus de construction de mouvements dans lequel il y a non seulement une réaction directe mais également une rétroaction entre le cerveau et le système nerveux périphérique.

Des recherches plus approfondies ont conduit N.A. Bernstein à l’hypothèse selon laquelle, pour construire des mouvements de complexité variable, des « commandes » sont émises à des niveaux hiérarchiques différents du système nerveux. Lors de l'automatisation des mouvements, cette fonction est transférée à un niveau inférieur.

De nombreuses observations et expériences ont pleinement confirmé cette hypothèse.

Ce qui précède montre clairement l'importance des résultats des recherches de N.A. Bernstein - non seulement sur le plan théorique, mais aussi pour les praticiens : pour un entraîneur sportif et un athlète, pour un professeur de musique et un musicien de scène, pour un chorégraphe et un danseur de ballet, pour un réalisateur et acteur, pour toutes les professions pour lesquelles un mouvement précis est important, surtout s'il est effectué dans des conditions inhabituelles (par exemple, pour un pilote - dans des conditions d'accélérations inhabituellement importantes et changeantes, pour un astronaute - en apesanteur).

Les résultats des recherches de Bernstein sont également importants pour un médecin impliqué dans la formation des fonctions motrices chez un patient chez qui elles sont altérées par des lésions du système nerveux ou du système musculo-squelettique (notamment lors de prothèses).

Les résultats des travaux de Bernstein sont également importants pour l’ingénieur qui conçoit des mécanismes en mouvement et contrôle leur mouvement et peut en même temps utiliser ses connaissances sur certaines formes de contrôle de mouvements complexes que la nature a « inventées » et qui ont été étudiées par Bernstein.

Au tout début de l'étude des mouvements, Bernstein a découvert que lorsqu'on répétait le même mouvement, par exemple en frappant un ciseau avec un marteau, le point de fonctionnement du marteau frappe le ciseau avec une grande précision à chaque fois, mais la trajectoire de la main avec le marteau jusqu'au point d'impact à chaque fois qu'il heurte quelque chose de différent. Et répéter le mouvement ne rend pas ce chemin le même. N.A. Bernstein a appelé ce phénomène « répétition sans répétition ». Cela signifie qu'à chaque nouveau coup, le système nerveux n'a pas besoin de répéter avec précision les mêmes « ordres » aux muscles. Chaque nouveau mouvement est exécuté dans des conditions légèrement différentes. Par conséquent, pour obtenir le même résultat, d’autres « commandes » aux muscles sont nécessaires. L'entraînement au mouvement ne consiste pas à standardiser les « commandes », non pas à enseigner des « commandes », mais à apprendre à trouver rapidement à chaque fois une « commande » qui, dans les conditions de ce mouvement particulier, conduira au résultat moteur souhaité. Il n’y a pas de correspondance biunivoque entre le résultat du mouvement et les « commandes » envoyées par le cerveau aux muscles. Il existe une correspondance claire entre le résultat du mouvement et « l’image du futur requis » codée dans le système nerveux.

Page actuelle : 1 (le livre compte 27 pages au total)

Nikolaï Alexandrovitch Bernshtein

À propos de la dextérité et de son développement

NIKOLAI ALEXANDROVITCH BERNSTEIN

L'auteur de ce livre, Nikolai Alexandrovich Bernstein (1896 - 1966), est un scientifique soviétique et mondial exceptionnel, le créateur d'une nouvelle direction scientifique, qu'il a modestement appelée « physiologie de l'activité » (modestement, car cette direction ne couvre pas seulement la physiologie , mais aussi la psychologie et la biologie de l'activité ), le découvreur d'un certain nombre de ses lois. Des scientifiques réputés classent ses travaux scientifiques dans la même classe que les travaux de Setchenov, Ukhtomsky, Pavlov.

L'importance énorme et de grande portée de la méthode d'étude des mouvements développée par Bernstein a été immédiatement comprise et hautement appréciée par A. A. Ukhtomsky. Dans l'article « À l'occasion du quinzième anniversaire de la physiologie soviétique », il écrit : « Le temps vient où la science pourra parler de « microscopie du temps », comme le dit quelque part N.A. Bernstein... Et ici, il y aura un nouveau tournant dans la vie. science naturelle, dont nous pouvons encore estimer les conséquences, nous ne pouvons pas, tout comme les contemporains de Leeuwenhoek et de Malpig ne pouvaient pas prévoir ce que le microscope apporterait à leurs descendants » (Journal physiologique de l'URSS du nom d'I.M. Sechenov, vol. XVI, siècle 1, 1933, page 47).

De nombreuses observations et expériences ont pleinement confirmé cette hypothèse.

Ce qui précède montre clairement l'importance des résultats des recherches de N.A. Bernstein - non seulement sur le plan théorique, mais aussi pour les praticiens : pour un entraîneur sportif et un athlète, pour un professeur de musique et un musicien de scène, pour un chorégraphe et un danseur de ballet, pour un réalisateur et acteur, pour toutes les professions pour lesquelles un mouvement précis en termes de résultats est important, surtout s'il est effectué dans des conditions inhabituelles (par exemple, pour un pilote - dans des conditions d'accélérations inhabituellement importantes et changeantes, pour un astronaute - dans des conditions d'apesanteur).

Parallèlement, les principaux travaux scientifiques de N.A. Bernstein, dont ses deux monographies fondamentales, tant par le volume d'informations fournies (elles devaient fournir des données détaillées sur de nombreuses observations et expériences, comparer sa méthodologie et ses résultats de recherche avec les méthodologie et résultats d'autres auteurs), et de par la nature de la présentation, s'adressaient principalement aux scientifiques : physiologistes, psychologues, biologistes, médecins, etc. - ou à des lecteurs ayant une formation approfondie dans les branches scientifiques concernées. Il était difficile pour le grand public d'utiliser ces ouvrages.

Et Bernstein voulait apporter ses idées, les résultats de ses recherches, à un large éventail de lecteurs, en particulier à ceux pour qui ils présentaient un intérêt non seulement purement pédagogique, mais aussi professionnel. C'est pourquoi il a accepté volontiers l'offre de l'Institut central de recherche en culture physique d'écrire un livre de vulgarisation scientifique, auquel il a donné le titre « Sur l'agilité et son développement ». Il est enthousiaste

travaillé dessus (cela ressort de plusieurs de ses notes), le manuscrit fut non seulement approuvé par l'institut et accepté pour publication, mais même mis en production... Mais c'est précisément à cette époque que le lysenkoïsme rampant, la lutte contre le weismannisme-morganisme, contre le cosmopolitisme et des phénomènes similaires a eu lieu. Et en conséquence, la publication n’a pas eu lieu. Ce n’est que maintenant, près d’un demi-siècle après que l’ouvrage soit sur le bureau de l’auteur, qu’il atterrira sur le bureau du lecteur. Mais malgré cela, le livre conserve aujourd’hui toute son importance.

Le plus grand cercle de lecteurs pour lesquels ce livre présente un intérêt professionnel sont les sportifs et les athlètes. C'est pourquoi le livre est publié par la maison d'édition « Culture physique et sport ». Mais comme mentionné ci-dessus, il s’adresse à de nombreux autres groupes de lecteurs.

Professeur I. M. Feigenberg

PRÉFACE

Ce livre a été écrit sur proposition de la direction de l'Institut central de recherche en culture physique. La proposition avait un double objectif : donner la définition et l'analyse la plus claire possible de la qualité psychophysique complexe de l'agilité et présenter publiquement les points de vue modernes sur la nature de la coordination des mouvements, de la motricité, de l'entraînement, etc., qui sont d'une importance pratique primordiale. tant pour les travailleurs de l'éducation physique que pour tous les participants au mouvement d'éducation physique, qui devrait être un mouvement culturel dans notre pays dans tous les sens du terme. Ainsi, ce livre était censé être de la vulgarisation scientifique.

Le besoin de littérature scientifique populaire dans notre Union est très grand. Il serait fondamentalement erroné de nier son importance sous prétexte que l'Union soviétique n'a pas besoin d'un demi-savoir et que ni le droit ni la capacité de maîtriser la littérature spécialisée ne peuvent être contestés pour ses citoyens, sans aucune condescendance ni arrogance, comme si inévitablement associé aux sciences de vulgarisation. Cette vision est complètement fausse.

L’époque où chaque scientifique pouvait être orienté à des degrés divers dans toutes les branches des sciences naturelles est révolue depuis longtemps et est irrévocable. Il y a déjà deux cents ans, un tel universalisme exigeait un génie aussi global, Comment génie de Lomonosov. Et lui, en substance, était le dernier représentant au monde du type de naturaliste universel. Au cours des deux siècles qui nous en séparent, le volume et le contenu des sciences naturelles ont tellement augmenté que les scientifiques passent désormais toute leur vie à maîtriser le matériel de l'une de leurs principales spécialités étroites, et peu d'entre eux sont capables d'y consacrer suffisamment de temps, même car afin d'être dans l'air du temps, de suivre le flux rapide de la littérature scientifique actuelle dans cette spécialité. Souvent, il n'a même pas le temps de penser aux autres branches de la même science, et encore plus aux autres branches des sciences naturelles.

Ce flux inondant de nouveaux éléments factuels dans toutes les branches des sciences naturelles et la différenciation toujours croissante des professions scientifiques et scientifiques appliquées, directement liées à son développement, menacent de plus en plus de transformer leurs représentants en spécialistes étroits, dépourvus de tout horizon. aveugles à tout, sauf au chemin étroit sur lequel la vie les dirigeait. Et ce rétrécissement du champ de vision est dangereux non seulement parce qu'il prive les gens de tout le charme irrésistible d'une large formation générale, mais surtout parce qu'il leur apprend à ne pas voir la forêt pour les arbres même dans leur spécialité, il émascule les créatifs. pensée, appauvrit le travail en termes d'idées nouvelles et de grandes perspectives. Déjà, il y a deux cents ans, Jonathan Swift était capable de prévoir prophétiquement des « gelerters » aussi étroits, avec des œillères sur les yeux, des aveugles, des excentriques signalés, et les ridiculisait cruellement dans l'académie des sciences de l'île de Lagado qu'il représentait.

C’est pour surmonter ce danger que la littérature scientifique populaire est nécessaire. Que toutes les muses la protègent de l’arrogance condescendante envers le lecteur, dès « Odi profanum vulgus et arceo » d’Horace ! . Elle ne voit pas dans le lecteur un profane, ni un vulgaire vulgaire, mais un être humain qui a besoin de connaître les fondements essentiels et les connaissances les plus récentes de la science connexe, ce qu'il ne pourrait pas atteindre s'il devait étudier ces questions à travers des montagnes de sources primaires et de littérature spécialisée. Elle s'efforce de lui fournir cette large perspective qui est nécessaire à la créativité scientifique, théorique et pratique dans n'importe quel domaine, elle s'efforce de ne pas s'abaisser à un profane imaginaire et irrespectueux, mais d'élever un collègue lecteur d'une spécialité différente au rang d'oiseau. vue oculaire, d'où vous pouvez voir le monde entier.

Un leader moderne – à la fois théoricien et praticien – doit tout savoir de ses bases et des bases de tout.

Cette partie de la théorie générale de la littérature, qui fait l'objet de la littérature scientifique populaire, n'est pas encore complètement développée. Le chaos, l'ambiguïté et l'empirisme palpable y règnent pleinement. Cependant, pour tenter d'apporter une contribution à ce type de littérature et aborder cette tâche avec tout le sérieux responsable qu'elle mérite, il faut avant tout être conscient de la manière d'aborder la question.

De bons représentants typiques de l'un d'entre eux peuvent être les volumes largement diffusés et bien connus publiés par le groupe des Lumières : « L'Univers » de Meyer, « L'Histoire de la Terre » de Neymayr, « L'Homme » de Ranke, etc. Les livres de ce type ne diffèrent pas dans leur présentation de tout manuel pédagogique ou scientifique, à l'exception du rappel constant du niveau de préparation du lecteur auquel ils sont destinés. Ils n'essaient pas d'attirer ou d'intéresser le lecteur d'aucune manière, sauf par l'intérêt que le sujet lui-même et le contenu du sujet présenté peuvent l'intéresser ; ils présentent la présentation de manière sèche et pragmatique, dans le cadre du cadre d'un projet dicté plus par la dogmatique du sujet que par sa didactique.

Le deuxième type, ou style, de présentation scientifique populaire pourrait être appelé Flammarionien. Les célèbres opus populaires de Flammarion sur l'astronomie et la cosmographie se caractérisent principalement par deux caractéristiques. Il s'agit d'abord d'un flirt constant avec le lecteur, et plus encore avec le lecteur du livre, que l'auteur, selon les idées de la société bourgeoise du XIXe siècle, interprète comme une personne extrêmement mousseline, impatiente et ignorante, mais envers qui il ne ménage aucune part de bravoure. Deuxièmement, cela sature le texte avec une énorme quantité d’eau. Il ne fait aucun doute que simplicité de présentation et son caractère aquatique sont loin d'être la même chose ; nous connaissons de nombreux exemples d'ouvrages scientifiques hautement spécialisés et difficiles à comprendre, qui contiennent pourtant 90 % solvant liquide et inutile. De notre point de vue, un tel gonflement du livre n’aide pas plus que le fait de flirter avec les lecteurs des deux sexes.

Le troisième style, ou type, remonte à une époque très récente et est représenté le plus clairement dans les livres de de Cruy, consacrés à l'histoire des grandes découvertes dans le domaine de la médecine et de la biologie. Le premier et le plus talentueux de ses livres, Microbe Hunters, est largement connu et connaît un grand succès dans notre pays. De Kruy a pour la première fois, autant que nous puissions en juger, introduit dans la littérature scientifique populaire un style impressionniste audacieux et large, enrichi de toutes les réalisations modernes de la stylistique littéraire générale. Son discours est riche d'images, de comparaisons vives, pleines d'humour, dans des lieux montant à la ferveur passionnée d'un tribun de la science et d'un avocat des martyrs. Il est aidé par l'aspect historique dans lequel la plupart des histoires sont écrites : qu'il s'agisse de l'histoire d'une grande découverte avec ses rebondissements complexes ou de l'histoire de la vie d'un scientifique exceptionnel - dans les deux cas, le récit est saturé de dynamique, intrigue et intrigue qui se déroule. Le lecteur attend avec impatience ce qui va se passer ensuite et est prêt à regarder la dernière page, comme le faisaient les jeunes filles en lisant un roman passionnant. Le titre du premier livre de De Kruy, « Microbe Hunters », présente déjà au lecteur son style et sa manière : il transforme l'histoire de la lutte scientifique en un récit d'aventures fascinant, sans en rien réduire la hauteur et la signification des événements décrits.

La démarche de De Kruy commence à trouver des échos dans notre Union ; il ne fait aucun doute, par exemple, que les essais talentueux de Tatiana Tess, consacrés aux caractéristiques des plus grands scientifiques soviétiques modernes et paraissant de temps en temps dans les journaux centraux, s'inspirent largement de la manière de cet auteur. Les essais de Larisa Reisner, décédée prématurément, avaient beaucoup en commun avec ce même style.

Ayant opté pour ce dernier style en raison d'un certain nombre de ses aspects attrayants inhérents, l'auteur s'est cependant retrouvé dans une position beaucoup plus difficile, ne disposant pas de la dynamique de l'intrigue qui se déroulait. Le défi était d'appliquer ce style de narration à la présentation de la théorie, une branche d'une discipline scientifique avec un certain caractère statique qui lui est inévitable. Il était plus facile de traiter l’essai III (« De l’origine des mouvements »), précisément en raison de son historicité, et de dramatiser le vaste et fascinant tableau de l’évolution du mouvement dans le monde animal, jusqu’à l’homme.

Dans les essais restants, l'auteur a décidé d'utiliser tout l'arsenal disponible de moyens développés et consacrés par la théorie de la parole littéraire, tout ce qu'elle sanctionne en termes de techniques visuelles. L'auteur était imprégné de la détermination de ne pas avoir peur d'utiliser un mot littéraire russe qui pourrait exprimer le plus précisément et le plus clairement la pensée requise, même si ce mot ne fait pas partie de la langue littéraire officielle (scientifique et militaire). De plus, il utilise largement toutes sortes de comparaisons et d’assimilations, allant de métaphores éphémères perdues dans des clauses subordonnées à des parallèles détaillés qui durent une page entière.

Le désir d'animer au maximum la présentation a conduit à l'inclusion d'un certain nombre d'épisodes narratifs dans le texte, depuis des inserts mythologiques de contes de fées jusqu'à des essais réalistes, principalement inspirés des impressions de la Grande Guerre patriotique. Enfin, en ce qui concerne la conception illustrative du livre, l'auteur, bénéficiant d'un large soutien de la maison d'édition, a accompagné le texte d'un très grand nombre de dessins. Outre des figures étroitement liées au texte en termes de référence et de contenu, l'ouvrage contient un certain nombre d'illustrations scientifiques qui éclairent indirectement la présentation (il s'agit principalement de dessins issus des domaines de l'anatomie, de la zoologie, de la paléontologie et de documents photographiques du plus haut niveau). réalisations de l'art sportif). Nous n'avions pas peur d'inclure des éléments humoristiques sous forme de caricatures, de rire avec bonhomie de la baggy et de la maladresse ou de présenter des exemples comiques et inaccessibles de dextérité et d'ingéniosité.

Peut-être que toutes ces recherches dans le domaine de la vulgarisation scientifique sont une grosse erreur. Cependant, il y a sans aucun doute une chance qu'au moins une petite partie de ce qui a été trouvé ait été trouvée correctement. Après tout, seuls ceux qui ne cherchent rien ne se trompent pas, et d'un autre côté, pas un seul chercheur ne s'est jamais attendu à trouver correctement d'un coup.

Pour évaluer ce qui a été fait, nous nous appuyons sur des critiques sévères mais fraternelle et sur toute la vaste expérience du lecteur.

Prof. N. A. Bernshtein

Essai I Qu'est-ce que l'agilité ?

Combat scientifique et reconnaissance

La physiologie a depuis longtemps cessé d’être la « science des grenouilles ». Son sujet ne cessait de croître tant en taille qu'en niveau de développement. Elle s'est essayée aux pigeons et aux poules, puis s'est tournée vers les chats et les chiens. Plus tard encore, les singes ont pris une position forte dans les laboratoires. Les exigences incessantes de la pratique ont rapproché de plus en plus la physiologie de l’homme.

Il fut un temps où l’homme était considéré comme un être très spécial de nature semi-divine. Toute étude expérimentale de la structure et des propriétés de son corps était alors considérée comme un blasphème. Le matérialisme scientifique spontané a pris les devants il y a seulement trois cents ans ; C'est à ce moment-là que la première grenouille fut découpée. Mais à notre époque, le fossé entre tous les autres êtres vivants et l’homme a de nouveau commencé à se révéler dans toute sa profondeur. Cette fois, il ne s’agissait plus de la nature divine ou de l’âme immortelle de l’homme ; Cet abîme a été révélé par les inévitables exigences réelles de la pratique de la vie. La physiologie du travail, la physiologie de l'exercice physique et du sport sont nées. Quel genre de travail peut-on étudier sur un chat ou une poule ? Qu'ont en commun l'athlétisme et une grenouille ?

C'est ainsi que la véritable physiologie humaine et l'activité purement humaine se développent de plus en plus et élargissent leurs frontières. Elle se bat pour prendre position après position, pénétrant de plus en plus profondément dans les secrets des fonctions du corps humain.

Le développement de toutes les sciences naturelles, y compris la physiologie, peut très précisément être comparé à une offensive militaire régulière et victorieuse. L’ennemi – la région de l’inconnu – est fort et est loin d’être achevé. Chaque centimètre carré de terre doit lui être repris au prix de combats acharnés et acharnés. L’offensive ne se développe pas toujours avec succès. Il y a aussi des arrêts, parfois assez longs, où les deux camps s'affrontent et rassemblent de nouvelles forces. Il arrive également qu’une zone qui semblait déjà conquise retombe aux mains d’un ennemi inconnu. Cela se produit lorsqu'une théorie scientifique sur laquelle de grands espoirs étaient placés s'avère erronée et que les faits qui la sous-tendent s'avèrent mal compris et faussement interprétés. Et pourtant, l’armée de la science ne connaît que des avancées et des échecs temporaires. Tout comme dans une marée océanique, chaque vague écrase la précédente d'un demi-mètre de plus, et pourtant vague après vague, minute après minute, fait monter la marée de plus en plus haut, ainsi se déroule l'offensive scientifique. Seulement, contrairement aux marées, il n’y a ni fin ni limite à cette attaque.

Et dans le détail, il existe de nombreuses similitudes entre la vie de la science et la situation de combat. Il y a une progression de fer, lente mais régulière, de tout le front, où chaque pas est gagné fermement et pour toujours. Il y a des lancers audacieux, des percées brillantes qui, dans les plus brefs délais, pénètrent loin dans les profondeurs dans une direction où, pendant des années, il n'était pas possible de repousser l'ennemi ne serait-ce qu'un pouce. Les découvertes de Lobatchevski, Pasteur, Mendeleïev et Einstein occupent une place importante dans l'histoire des batailles scientifiques avec des percées aussi magnifiques. Il existe – et tout aussi nécessaire en science que dans la vraie guerre – de courts raids de reconnaissance en profondeur dans les emplacements ennemis. Ces raids de reconnaissance ne visent pas à capturer et à tenir entre leurs mains un quelconque nouveau morceau de territoire. Mais une telle reconnaissance peut fournir de nombreuses informations précieuses sur l’arrière immédiat de l’ennemi et ainsi aider les principales forces de combat à s’orienter pour les opérations offensives à venir sur l’ensemble du front.

L'auteur de ce livre travaille depuis un quart de siècle comme modeste officier dans l'armée active de la science, dans le domaine de la physiologie des mouvements humains. Toutes ces années, il n'a dû participer qu'aux opérations offensives systématiques et lentes de l'infanterie scientifique. Proposition d'écrire des essais sur physiologie de l'agilité Il s'agissait d'une mission de combat ayant un caractère de reconnaissance, car dans cette direction, il existe encore très peu de matériel solidement conquis par la recherche scientifique. Il était opportun et nécessaire d’entreprendre une telle reconnaissance ; la vie l’exige avec insistance. Il n'appartient pas à l'auteur de juger si le choix de l'officier d'exécution a été couronné de succès et si les documents collectés par ce service de renseignement se sont révélés dans une certaine mesure précieux. Le rapport de reconnaissance se trouve désormais sous les yeux du lecteur sous la forme d'un livre imprimé. Qu'il en parle lui-même.

« Sur l'agilité et son développement » : Maison d'édition « Culture physique et sports » du Comité d'État pour la presse de l'URSS ; Moscou; 1991

ISBN5‑278‑00339‑1

annotation

Publication scientifique populaire.

Nikolai Alexandrovich Bernstein à propos de l'agilité et de son développement

Nikolaï Alexandrovitch Bernstein

De nombreuses observations et expériences ont pleinement confirmé cette hypothèse.

Parallèlement, les principaux travaux scientifiques de N.A. Bernstein, y compris ses deux monographies fondamentales 1 tant en termes de volume d'informations fournies (il fallait y fournir des données détaillées sur de nombreuses observations et expériences, comparer sa méthodologie et ses recherches résultats avec la méthodologie et les résultats d'autres auteurs), et de par la nature de la présentation, s'adressaient principalement aux scientifiques : physiologistes, psychologues, biologistes, médecins, etc. - ou à des lecteurs ayant une formation approfondie dans les branches scientifiques concernées. Il était difficile pour le grand public d'utiliser ces ouvrages.

Professeur I. M. Feigenberg

« Sur l'agilité et son développement » : Maison d'édition « Culture physique et sports » du Comité d'État pour la presse de l'URSS ; Moscou; 1991

ISBN5-278-00339-1

annotation

Publication scientifique populaire.

Nikolai Alexandrovich Bernstein à propos de l'agilité et de son développement

Nikolaï Alexandrovitch Bernstein

De nombreuses observations et expériences ont pleinement confirmé cette hypothèse.

Professeur I. M. Feigenberg

L'histoire connaît de nombreux exemples où des artistes, non compris et non acceptés par leurs contemporains, ont ensuite été classés parmi les grands. C'est très rare en science. Il arrive parfois que des découvertes majeures ne soient pas reconnues du vivant de leurs auteurs. Cela s'est produit, par exemple, avec les travaux de Gregor Johann Mendel, le fondateur de la doctrine de l'hérédité et de la génétique (1822-1884). Mais il y a des cas où un scientifique déjà reconnu a été soudainement persécuté : ses découvertes ont été discréditées, les livres qu'il a créés ont été confisqués dans les bibliothèques, il a été expulsé de son travail et on lui a attribué des étiquettes politiques. Il est vrai que ce genre de sauvagerie n’était pas fréquent : après l’ère de l’Inquisition, cela ne s’est peut-être produit qu’à l’époque de Staline, dans notre pays et dans l’Allemagne hitlérienne.

Cela s'est produit avec Nikolaï Alexandrovitch Bernstein (1896-1966). Scientifique éminent, membre correspondant de l'Académie des sciences médicales de l'URSS, il reçut en 1947 le prix d'État le plus élevé, alors appelé prix Staline, et en 1949 il fut déclaré cosmopolite, vulgarisateur et auteur de théories pseudoscientifiques.

Lisons les critiques de cette époque. L’impression est qu’il y a une guerre. Voici l'artillerie lourde - journal Pravda, 21 août 1950, article de P. Joukov et A. Kozhin : « …Bernstein se bat devant de nombreux scientifiques bourgeois. Nommer le nom du réactionnaire Sherrington (NOTE de bas de page : Sherrington C.S. (1859-1952) - physiologiste anglais, fondateur d'une école scientifique, membre correspondant étranger de l'Académie des sciences de l'URSS. Auteur de découvertes fondamentales dans le domaine de la neurophysiologie. Prix Nobel 1932 (NOTE DE BAS DE PAGE : tiré du « Dictionnaire encyclopédique soviétique », 1980) et d'autres physiologistes étrangers... Bernstein calomnie effrontément Pavlov... Les « découvertes » de Bernstein sont un exemple de biologisation et de mécanisme nus... Les enseignements anti-pavloviens confus de Bernstein causent un préjudice direct à la cause de la culture physique.

Voici des armes de moyen calibre - magazine « Théorie et pratique de la culture physique », n° 5, 1949, article « Dans des positions vicieuses » du professeur A. N. Krestovnikov : « N. A. Bernstein a violé le principe de partisan et d'historicisme... vulgarisé et déformé... s'est montré rampant devant les scientifiques étrangers... a minimisé l'importance d'I.P. Pavlov... est de l'eau au moulin des physiologistes étrangers... Ses travaux. ... sont mécanistes et idéalistes... caractérisent l'essence antipatriotique des vues de N.A. Bernstein.