Jinoyat kodeksining 328-moddasi sharhi. Harbiy xizmatga qarshi jinoyatlar tushunchasi

Leningrad viloyati N-skiy shahar sudi hukmi bilan fuqaro K. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 328-moddasi 1-qismida nazarda tutilgan jinoyatni sodir etganlikda aybdor deb topilib, shartli hukm bilan olti oy muddatga ozodlikdan mahrum etildi. . O'z-o'zidan, bunday jumla qoidadan istisno hisoblanadi.

Buning sababi shundaki, aksariyat hollarda prokurorlar ushbu toifadagi jinoyat ishlarini qo'zg'atishdan bosh tortadilar: yosh shaxsning niyatini isbotlash juda qiyin va harbiy xizmatga chaqirish tartibining o'zi juda murakkab voqea. Muddatli harbiy xizmatga chaqiruv tadbirlarini o‘tkazish tartibida tibbiy ko‘rik natijalari va ular asosida qabul qilingan muddatli harbiy xizmatga chaqirish to‘g‘risidagi qarorni shubha ostiga qo‘yadigan qoidabuzarliklarni har doim aniqlash mumkin, bu esa, o‘z navbatida, fuqaroni harbiy xizmatga chaqirishdan bo‘yin tovlaganlikda aybdor deb tan olishni imkonsiz qiladi. harbiy xizmat. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 328-moddasi birinchi qismida shunday deyilgan: "Ushbu xizmatdan ozod qilish uchun qonuniy asoslar bo'lmagan taqdirda harbiy xizmatga chaqirishdan bo'yin tovlash ikki yuz ming rublgacha jarima yoki mahkumning o'n sakkiz oygacha bo'lgan ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida yoki uch oydan olti oygacha bo'lgan muddatga qamoq yoki ikki yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan. "Ushbu xizmatdan ozod qilish uchun qonuniy asoslar mavjud bo'lmaganda" degan so'zlarga e'tibor qaratmoqchiman. Ya'ni, prokuratura dastlabki tergov jarayonida fuqaro nafaqat xizmat joyiga yuborilishi uchun (ya'ni, xizmat ko'rsatish to'g'risida qaror qabul qilgandan keyin) imzolangan RVC kun tartibiga ko'ra kelmaganligini isbotlashi kerak. tibbiy ko'rikdan o'tkazish va chaqiruv komissiyasi tomonidan qaror qabul qilish), shuningdek, chaqiruv komissiyasi yoki RVK shifokorlari tomonidan hisobga olinmagan boshqa hech qanday asos bo'lmagan yoki chaqiruvdan ozod qilish uchun. Bularning barchasi juda qiyin va jinoyatchilik darajasi shu paytgacha shundayki, bu toifadagi ishlarni ko'rib chiqish har doim ham dolzarb emas. Va shunga qaramay, yigit hukm qilindi. Sudning ayblov hukmini chiqarishga imkon bergan asosiy fikrlar va omillarga to'xtalib o'tmoqchiman.

Hammasi fuqaro K.ning bir guruh yoshlar tomonidan kaltaklanganidan boshlandi. Bu kaltaklash natijasida u boshiga zarba olgan va bir muddat hushini yo‘qotgan. Bu voqeaning guvohlari bor edi, ular uyga borishga yordam berishdi va shifokorni chaqirishdi. Yigitni ko‘rikdan o‘tkazishdi, unga tuman markaziy shifoxonasi shifokoriga murojaat qilish uchun talon berishdi. Deyarli butun tanada ishqalanish va ko'karishlar bor edi. Biroq, janob K. ushbu tibbiyot muassasasiga murojaat qilmadi va oddiygina uyda yotishni afzal ko'rdi. U kaltaklangani bilan ichki ishlar organlari qiziqqan, ammo yigit mutlaqo befarq bo‘lib, og‘zaki qo‘ng‘iroq bilan militsiya bo‘limiga bormagan. Keyin "og'ir ish kunlari" boshlandi va keyin har doimgidek kutilmaganda kun tartibi keldi. Yigit RVKda paydo bo'lib, shifokorlar oldidan o'tib, N. shahar markaziy tuman kasalxonasining talonini ko'rsatdi, unda, xususan, "miya chayqalishida gumon" yozilgan. Biroq, uning hikoyasi RVK shifokorlarida hech qanday taassurot qoldirmadi, ular uni tibbiy ko'rikdan o'tgandan so'ng va qo'shimcha tekshiruv uchun hech qanday yo'llanmasiz harbiy xizmatga yaroqli deb tan olish mumkin deb hisoblashdi. Unga xizmat joyiga yuborish uchun chaqiruv qog‘ozi berildi. Shubhasiz, chaqiriluvchi nafaqat uni kaltaklash fakti bo'yicha jinoiy ish qo'zg'atishni talab qilmagan, balki nafaqat armiyaga bormaslik uchun, balki shunchaki harbiy xizmat uchun zarur bo'lgan ko'rikdan o'tishni ham zarur deb hisoblamagan. yosh yigitning salomatligi.

Ikkinchi bosqich harbiy komissarning N. shahar prokuraturasiga jinoyat ishi qoʻzgʻatish iltimosi bilan murojaati boʻldi. Shu bilan birga, prokurorlarni harbiy xizmatga chaqirish to‘g‘risidagi qarorga fuqaro tomonidan qonun hujjatlarida belgilangan tartibda e’tiroz bildirilgan-e’tiroz bildirilganligi alohida qiziqish uyg‘otdi. O‘ylaymanki, javob aniq: yigit hech narsaga e’tiroz bildirmadi, shikoyat ham qilmadi, sudga ariza yozish u yoqda tursin, og‘zaki dalillari eshitiladi, degan umidda o‘z taqdirini kutdi. Ishonamanki, hatto eng band prokuror ham taqdirning bunday sovg'asini sudga etkazishdan xursand. O'zingiz uchun hukm qiling: gumonlanuvchining o'zi nafaqat javobgarlikdan, balki Qurolli Kuchlarga (hech bo'lmaganda hozirgi) muddatli harbiy xizmatdan qochish uchun haqiqiy imkoniyatlarga ega bo'lib, ayblov xulosasini chiqarish uchun hamma narsani qildi (aniqrog'i, hech narsa qilmadi). Prokuror ikki yil muddatga ozodlikdan mahrum etishni talab qilgani, sud esa bu muddatni to‘rt barobarga qisqartirganiga qaramay, yigitning bu jazodan ham qutulish imkoniyati bo‘lgani ko‘rinib turibdi.

Bu holatda ijobiy natijaga erishish uchun harbiy komissarliklar va chaqiruv komissiyalarining huquq va majburiyatlarini bilishdan tashqari, quyidagilar zarur:

1. RVK shifokori yoshning tibbiy hujjatlarini ko'rsatgan holda uning sog'lom ekanligini joyida aniqlay olmasligini bilish. Yosh kishi hech bo'lmaganda uning shikoyatlari va tashxislarini (yoki ularning rad etilishini) tasdiqlash uchun qo'shimcha tekshiruvga yuborilishi kerak;

2. Muvofiqligi to‘g‘risidagi xulosa va chaqiruv komissiyasining qarori bilan noroziligini ma’lum qilishga va agar uning bayonotlari mansabdor shaxslar tomonidan qayd etilmagan bo‘lsa, yozma ariza bilan murojaat qilishga haqli ekanligini bilish. Bunda yoshga nisbatan ular quyi chaqiruv komissiyasining qarorini bekor qilishga haqli yuqori turuvchi chaqiruv komissiyasi shifokorlari tomonidan nazorat tibbiy ko‘rikdan o‘tkazishlari shart;

3. Bilingki, fuqarolarning murojaatlari chaqiriluvchining shaxsiy ishiga qayd etilishi, unga tibbiy hujjatlar ilova qilinishi kerak;

4. Shikoyat va arizalar yozish orqali yuqoridagilarning barchasiga erishish uchun zarur tibbiy hujjatlarni chaqiriluvchining shaxsiy ishining materiallariga biriktirib, buyurtma xat orqali jo‘natish;

5. RVK mansabdor shaxslari va chaqiruv komissiyalari tomonidan huquqni muhofaza qilish organlariga mustaqil ravishda murojaat qilish;

6. Ishga qabul qilish tadbirlarini oʻtkazish tartibi buzilgan yoki sogʻligʻi toʻgʻrisida maʼlumot berilgan tibbiy hujjatlarga mos kelmaydigan qarorlar ustidan sudga murojaat qilishdan va eʼtiroz bildirishdan tortinmang.

Hurmat bilan,
“Summoner” ixtisoslashtirilgan advokatlar uyushmasi advokati
Igor Kukanov

Rossiya armiyasining qurolli kuchlarida xizmat qilish, qonunga ko'ra, har bir yoshning burchidir. Majburiy harbiy xizmatni o‘tashdan bo‘yin tovlash bir qator aniq belgilangan va belgilangan oqibatlarga olib keladi. Bu oqibatlar, qonunga ko'ra, buning uchun jiddiy sabablarsiz, armiyadan qochishni o'z oldiga maqsad qilib qo'ygan har bir kishiga ma'lum bo'lishi kerak. Ushbu harakatlar nazorat qiluvchi organlarning e'tiboridan chetda qolmaydi va vaqt o'tishi bilan ular o'z harakatlari uchun javobgarlikka tortilishi kerak.

Armiyadan qochish nima deb hisoblanadi

Harbiy xizmatga yaroqli bo‘lgan har qanday yosh qonunchilik sohasida o‘z huquq va majburiyatlarini bilishi kerak. Qonunni bilish komissiyadan o'tish paytida ham uning tomonidan, ham harbiy komissarlik xodimlari tomonidan ko'plab xatolarga yo'l qo'ymaslikka yordam beradi.

Har bir ishga qabul qiluvchi quyidagi vazifalarni bilishi kerak:

• harbiy xizmatchilarni ro'yxatga olishda harbiy komissarlikning barcha talablari majburiydir;
• chaqiruv qog'ozi olingandan so'ng, uning berilganligini tasdiqlovchi hujjatni imzolash kerak;
• Harbiy ro'yxatga olish va ro'yxatga olish bo'limiga kun tartibida belgilangan vaqtda kelishi shart.

Agar chaqiriluvchi yuqoridagi barcha harakatlarni qat'iy bajarsa, u Rossiya armiyasida harbiy xizmatga chaqirishda muammolarga duch kelmaydi. Ushbu qoidalarga zid bo'lgan barcha harakatlar harbiy xizmatdan bo'yin tovlash sifatida qabul qilinadi va ma'muriy va jinoiy javobgarlikka sabab bo'ladi.

Harbiy komissarlikka chaqiruv varaqasini imzosiz olgan chaqiruv yoshidagi yigit kun tartibida belgilangan sana va vaqtda kelmagan bo‘lsa, bu harakatlar chaqiruvdan bo‘yin tovlash hisoblanadi. Shu bilan birga, harbiy xizmatchilarning o'zlarining harakatlarining to'g'riligini va o'z xizmat vazifalarini bajarishda qonun normalariga rioya qilishlarini hisobga olish kerak.

Muhim! Agar siz chaqiruv varaqasini imzolashdan bosh tortishga qaror qilsangiz, sizning imzoingizsiz loyiha xabari haqiqiy emas degan umidda, u holda harbiy komissarlik xodimlari sizning harakatingizni bo'yin tovlash sifatida baholashga haqli.

Shuningdek, yashash joyidagi davolovchi shifokordan yaroqsizligi to‘g‘risida ma’lumotnoma olishga urinishlar, ular armiyaga olib ketilmagan davolab bo‘lmaydigan kasallikni aks ettiruvchi teatrlashtirilgan sahna ko‘rinishlari, shuningdek, mansabdor shaxsga ta’sir ko‘rsatish maqsadida pora berishga urinishlar. chaqiruv va xizmatdan qochish ham chaqiriluvchiga zarar etkazishi mumkin.

Bundan tashqari, muddatli harbiy xizmatni o‘tashdan bo‘yin tovlaganlik yoki shartnoma bo‘yicha xizmatni o‘tashdan bo‘yin tovlagan shaxs quyidagi harakatlarni sodir etganligi uchun javobgarlikka tortiladi:

• birlik yoki xizmat joyini ruxsatsiz tark etganda (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 337-moddasi - olti oygacha hibsga olish);
• dezertirlik (Jinoyat kodeksining 338-moddasi - 7 yilgacha ozodlikdan mahrum qilish);
• kasallikning simulyatsiyasi (Jinoyat kodeksining 339-moddasi - hibsga olish yoki 1 yilgacha taqiqlash).

Qochish hisoblanmaydigan narsa

53-FZ-sonli Federal qonunining 7-moddasida loyihaga muvofiq harbiy ro'yxatga olish va ro'yxatga olish idorasida ko'rinishni e'tiborsiz qoldirish uchun asosli deb hisoblangan bir qator sabablar ko'rsatilgan, xususan:

• harbiy xizmatga chaqirilganda sog'liq muammolari;
• og'ir kasallik yoki qarindoshlar toifasidan qarindoshining vafoti (bobosi, buvisi, bolasi va xotini, ota-onalari va opa-singillari aka-uka bilan);
• favqulodda toifadagi vaziyat (tabiiy ofat, harbiy harakatlar boshlanishi va boshqalar);

Yuqoridagi sabablar albatta hujjatlashtirilishi kerak, aks holda ular qonuniy hisoblanmaydi va harbiy xizmatga kelmaslik armiyadan qochish bilan tenglashtiriladi.

Jinoiy javobgarlik

Imzoga qarshi harbiy komissarlikka chaqiruv qog'ozini olgandan so'ng, chaqiriluvchi belgilangan vaqtda harbiy ro'yxatga olish va komissarlikka kelishi shart. Agar bu talab e’tibordan chetda qolsa, chaqiriluvchi amaldagi qonun hujjatlariga muvofiq javobgarlikka tortiladi. Agar chaqiriluvchi tomonidan sodir etilgan huquqbuzarliklar ahamiyatsiz bo'lsa, uning harakatlari uchun ma'muriy javobgarlik nazarda tutiladi. Lekin xizmatdan bo‘yin tovlash chog‘ida og‘irroq harakatlar qilish boshqa masala. Ushbu harakatlar uchun armiyadan qochish uchun jiddiyroq jinoiy javobgarlik allaqachon nazarda tutilgan.

Birinchi holda, chaqiriluvchi kichik jarima bilan qutulishi mumkin, ikkinchidan, chaqiriluvchining keyingi taqdiri aybiga qarab sud tomonidan hal qilinadi. Uning qarori ma'lum muddatga ozodlikdan mahrum qilish yo'nalishida qabul qilinishi mumkin.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 328-moddasida harbiy xizmatdan bo'yin tovlaganlik uchun javobgarlik nazarda tutilgan.

Ushbu maqolaning birinchi qismida chaqiruv yoki tibbiy komissiya yig'ilishida, shuningdek, armiyada harbiy xizmatga ketayotganda yig'ilish punktida ko'rinishga e'tibor bermaslik haqida gap boradi.

Ushbu moddaning normalarini qo'llash sharti chaqiriluvchiga chaqiruv shartlari to'g'risida to'g'ri xabardor qilinganligi, ya'ni chaqiruv varaqasini shaxsan o'z qo'liga olganligi va uni olish uchun imzo qo'yganligidir. Ushbu harakatlar harbiy ro'yxatga olish va ro'yxatga olish bo'limi xodimlarining bevosita javobgarligidir.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 328-moddasiga binoan jinoiy javobgarlikka tortiladigan harbiy xizmatdan bo'yin tovlash quyidagi omillar hisoblanadi:

• harbiy komissarlik ro‘yxatida turgan chaqiriluvchi topshirilgan chaqiruv qog‘ozi bo‘yicha harbiy komissiyaga kelganiga to‘g‘ridan-to‘g‘ri e’tibor bermasa;
• uzoq muddatga (6 oydan ortiq) harbiy ro'yxatga olish va ro'yxatga olish organiga xabar bermasdan mamlakatni tark etish;
• chaqiruvga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan shaxsiy hayotdagi jiddiy o'zgarishlar (to'y, ko'chib o'tish, ta'lim muassasasiga kirish va h.k.) to'g'risida harbiy ro'yxatga olish va ro'yxatga olish komissiyasiga xabar bermaslik;
• harbiy qismga xizmatga jo'natilganda chaqiruv uchastkasini ruxsatsiz tark etish;
• chaqiruvdan qochish uchun mansabdor shaxsga pora berishga urinish;
• o'z-o'ziga shikast etkazish - tibbiy komissiyadan o'tish paytida komissiyani kutish bilan tanaga zarar etkazish;
• chaqiruv qog'ozini topshirish to'g'risidagi hujjatni imzolashdan ochiq rad etish.

Yuqoridagi harakatlar uchun sud jinoiy javobgarlikka tortish va 200 000 rubldan ko'p bo'lmagan miqdorda jarima, majburiy mehnat yoki 2 yildan ortiq bo'lmagan muddatga ozodlikdan mahrum qilish shaklida jazo tayinlash to'g'risida qaror qabul qilishi mumkin.

Qiziqarli! Sud har bir boʻyin tovlash fakti boʻyicha alohida hal qiluv qarori chiqaradi va boʻyin tovlaganlik uchun sanab oʻtilgan jazo turlaridan birini tayinlashda sodir etilgan jinoyatning ogʻirligi, huquqbuzarning shaxsi va boshqalarni hisobga oladi.

Ma'muriy javobgarlik

Ushbu toifadagi ma'muriy javobgarlik jamoat uchun xavf tug'dirmaydigan, ya'ni ahamiyatsiz bo'lgan huquqbuzarliklar uchun yuzaga keladi.

Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 21.5-moddasida harbiy xizmatdan bo'yin tovlash uchun huquqbuzarlik turlari va ularni sodir etganlik uchun jazo nazarda tutilgan. Aksariyat hollarda bu qoidabuzarliklar jiddiy emas va asosan jarima bilan jazolanadi. Ushbu moddaga muvofiq harbiy yoshdagi erkaklar quyidagi huquqbuzarliklarni sodir etganliklari uchun ma’muriy javobgarlikka tortiladilar:

• chaqiriluvchi joylashgan harbiy komissarlik xizmati hududidan tashqarida doimiy yashash joyiga o'z vaqtida xabar berilmaganligi;
• ro'yxatga olish uchun yangi yashash joyidagi harbiy xizmatga kelmaslik (14 kundan ortiq);
• oilaviy ahvoli o‘zgarganda yoki harbiy komissarlikning xizmat ko‘rsatish hududidan tashqarida joylashgan, chaqiriluvchi hisobidan ro‘yxatga olingan ta’lim muassasasiga kirishda harbiy ro‘yxatga olish komissiyasiga kelgan xabarga e’tibor bermaslik;
• chaqiruv qog'ozini olishdan bosh tortish va harbiy xizmatga o'z vaqtida kelmaslik;

San'atga muvofiq. Ma'muriy Kodeksning 21.6-bandiga binoan, sanab o'tilgan harakatlar ma'muriy jazoga, ya'ni xizmatdan bo'yin tovlaganlik uchun 100 dan 500 rublgacha jarimaga sabab bo'ladi.

Bundan tashqari, 21.7-moddaga ko'ra, harbiy biletga qasddan shikast etkazilgan taqdirda, ma'muriy javobgarlik xuddi shu miqdorda jarima shaklida yuzaga keladi.

Harbiy guvohnomani yo'qotganlik uchun jarima jazo sifatida belgilanmaydi. Agar harbiy guvohnomasini yo‘qotgan chaqiriluvchi hujjatni tiklash uchun shu muammo bilan darhol harbiy xizmatga chaqirish bo‘limiga murojaat qilgan bo‘lsa.

da'vo muddati

Rossiya Federatsiyasi qonunchiligiga ko'ra, 18 yoshdan 27 yoshgacha bo'lgan fuqarolar armiyadagi harbiy xizmatga chaqirilishi kerak. Bu norma 27 yildan keyin armiyada xizmat qilmagan erkak xizmatga chaqirilmasligini bildiradi. Bu yosh chegarasiga etgunga qadar chaqiruvdan ataylab bo'yin tovlagan yoki shu sababga ko'ra qidiruvda bo'lgan shaxslarga taalluqli emas.

Ushbu toifadagi jinoyatlar uncha og'ir bo'lmaganligi sababli, sud amaliyoti shuni ko'rsatadiki, muddatli harbiy xizmatga chaqirilgan shaxs sodir etilganidan keyin 2 yil ichida jinoiy va ma'muriy javobgarlikka tortilishi mumkin. Bu muddat da'vo muddati hisoblanadi. Demak, chaqiruv organlari harbiy xizmatni o‘tashdan bo‘yin tovlagan harbiy xizmatni o‘tashdan bo‘yin tovlagan harbiy xizmatni o‘tashdan bo‘yin tovlagan fuqaroni jalb qilish maqsadida adliya organlariga faqat ikki yildan so‘ng murojaat qilgan bo‘lsa, chaqiriluvchining da’vo muddati o‘tganligi sababli javobgarlikka tortilishi mumkin emas.

Giyohvand moddalarni iste'mol qiluvchilarga nisbatan Belarus qonunchiligini qattiqlashtirish to'rt yil oldin, Prezidentning 6-sonli farmoni chiqarilgandan keyin boshlangan. Jamoat joylarida giyohvandlik holatida bo‘lganlik uchun ma’muriy javobgarlik joriy etildi, giyohvandlik vositalarini saqlash va sotish bilan bog‘liq jinoyatlar uchun qamoq jazosi ham oshirildi.

Sayt qarindoshlari hozirda Belarus Respublikasi Jinoyat kodeksining 328-moddasi bo'yicha sudlangan otasi, eri va kuyovi bilan uzoq muddatli qamoq jazolari, ajrashish azoblari va o'zaro yordam haqida suhbatlashdi.

Igor Kravchenok, o'g'li 10 yilga qamaldi: "Agar o'g'limning hayot rejalari bo'lsa, endi ular tamg'alanadi"

— O‘g‘lim suzish bo‘yicha sport ustasi edi. Va keyin u yomon kompaniyaga kirdi, sportni institutdan tark etdi.

U hibsga olinganida va bu bir yildan ko'proq vaqt oldin edi, men avvaliga bu ... qandaydir bema'nilik deb o'yladim. Qani, ta'na qiling va qo'yib yuboring. Sportchini birinchi marta hibsga olishgan va u bilan birga ikki gramm giyohvandlik moddasi bo'lgan. Men o'yladim: u uyga kelishi bilan men u bilan aynan shunday gaplashaman. Ammo shundan keyin men uni ko'rmadim.

U qanday qilib hibsga olingan? Bir do'stim qo'ng'iroq qildi va uchrashishni so'radi. Biz birga o'rmon bog'iga bordik va bir do'stimiz u erdan qadoqlangan dori-darmonlarni qazib oldi. U o‘g‘liga giyohvandlik qilib, lombard bo‘lishni taklif qilgan. U, dedi u, rad etdi.

O'g'lim bitta sumkani cho'ntagiga solib, uyga, keyin esa do'stiga kompyuterda o'ynash uchun ketdi. Va otaning bu do'sti o'sha paytda giyohvand moddalar nazorati ostida qo'lga olingan. Va shunday bo'ldiki, o'g'lim noto'g'ri vaqtda noto'g'ri joyda edi.

U hibsga olinganida, u darhol giyohvand moddalarni qayerdan olganini aytdi. Politsiya zudlik bilan u erga borishdi, lekin u erda hech qanday giyohvand moddalar yo'q edi. Va keyin politsiya bu o'rtoqni olib ketdi, uning ichida ryukzak bor edi va ichida narkotiklar uchun sumkalar bor edi.

Aytgancha, u hali ham ozod. Ishonamanki, bu do'stim yashirin edi.

O'g'liga 10 yil qamoq jazosi berildi, uchinchi qism - sotish ayblandi. Garchi ularni hech kimga sotmoqchi bo‘lganligi isbotlanmagan bo‘lsa-da, ayblov “sotish niyati” sifatida aniq ifodalangan. Ayblov odatda 12 yil so'radi va hukm e'lon qilinganda, sudya menga: "Xursand bo'ling", dedi.

Avvaliga o‘g‘lim hatto advokatdan ham bosh tortdi, chunki tergovchilar unga shartli hukm bo‘lishini aytishgan. Asosiysi, u gapiradi. Xo'sh, men uchinchi qismni aytdim.

Men buni oqlamayman. Menimcha, u umuman bu sumkani olgani uchun aybdor. Ammo boshsiz yoshlarga shunday shartlar berish kerakmi? ..

Menda katta umidsizlik hissi bor. Ilgari men belaruslik ekanimdan g‘ururlanardim, bu qanday ajoyib mamlakat ekanligini hammaga aytdim. O‘g‘lini esa vatanparvarlik ruhida tarbiyalagan. Lekin endi tushundim, duduqlansam, “Vatanni sev” deyishsa, u javob beradi: “Dada, nega? 10 yil qamoqda o‘tirganimga? O‘g‘li ketishi bilanoq mamlakatni tark etishini allaqachon aytgan. "Mening davlatim menga kerak emasligi sababli, men tashlab ketaman." Shunday dedi.

Agar uning rejalari bo'lsa, endi ular markali ...

Ushbu maqola ostida farovon oilalarning farzandlari o'tirishadi. Birinchi marta uchrashishga kelganimda, o'g'lim bolalar lagerida bo'lganini his qildim: atrofda faqat bolalar bor edi. Faqat shartlar bolalar uchun emas.

Menga yiliga uchta qisqa va ikkita uzoq uchrashuvga ruxsat beriladi. Qisqasi xuddi filmdagi kabi ketadi: siz shisha naychalar orqali gaplashasiz. Biz odatda iroda haqida, do'stlar bilan ishlar qanday bo'lishi haqida gaplashamiz.

Uzoq uchrashuv davomida siz yotoqxonaga o'xshash xonaga joylashasiz. Sizda alohida xona bor, mahbus bilan yashang va hatto u bilan ovqat pishirasiz. Biz unga paketlarni olib kelamiz, kolbasa, pastırma, pechene o'tkazishga harakat qilamiz. Lekin hech qanday jingalaksiz ... Hatto Yangi yil uchun ham ular maxsus hech narsa bera olmadilar - bu qamoqxona. To'g'ri, u faqat ota-onasini ko'rishdan, suhbatlashishdan mamnun. Uning aytishicha, bu eng yaxshi sovg'a.

O'g'il endi noto'g'ri odamlar bilan muloqot qilganini tushundi. Ammo endi nima qilish kerak ... Agar u o'sha paytda ozod qilinganida, men ishonamanki, u hech qachon bu doriga tegmagan bo'lar edi. Va endi u 10 yil xizmat qiladi - va u g'azablangan odam sifatida chiqadi.

U bola edi, endi u odam bo'lishi kerak. Va u allaqachon o'zgargan, u narsalarga ehtiyotkorlik bilan qaraydi. Farzandim ancha kamolga yetganini tushunaman.

Avvaliga unga qamoqxona tushunchalariga ko'nikish qiyin edi. Do'stlar yo'q va mehribonlik zaiflikka tengdir. Agar siz yaxshi ish qilgan bo'lsangiz, unda siz quyi tabaqasiz.

O‘g‘lining aytishicha, kameralarda odam ko‘p. Yuyinishga vaqt topishim uchun soat 5 da turishim kerak. Endi u tikuvchilikni o‘rganmoqda, keyin sanoat zonasida ishlaydi. Ko'p o'qiydi va chizadi. Hatto u chizgan otkritka ham yubordi.

Mening hayotim keskin o'zgardi. Men hech narsa qila olmasligimdan jahlim chiqdi. Men bularning barchasi adolatsiz ekanligini tushunaman, lekin siz yordam berolmaysiz va siz undan baqirishni xohlaysiz.

O‘tgan qishda o‘g‘lim sudlanganini eslashim qiyin. Kechasi uyg'onib ketdim. Sudga borganimda hayotga mutlaqo befarqlikni his qildim. Men uning o'rniga o'tirishga tayyor edim. Ular sudga kelganlarida ham cho‘ntagimga yashirib, qochib ketgim keldi. Biroq, ular aytganidek, vaqt davolaydi. Mening boshqa farzandim bor va men u uchun yashayman. Shunga qaramay, men to'ng'ich o'g'lim va hamma narsa qanday o'zgarishi mumkinligi haqida o'ylamagan kun yo'q.

Belarus Respublikasida xizmat ko‘rsatgan huquqshunos Mixail Pastuxovning sharhi:

- Jinoyat kodeksining 328-moddasi 3-qismida ushbu moddaning ikkinchi qismida nazarda tutilgan harakatlar (ya’ni giyohvandlik vositalarini qonunga xilof ravishda sotish yoki ularni realizatsiya qilish maqsadida qilingan harakatlar) uchun javobgarlik belgilangan, lekin u qo‘shimcha belgilar bilan tortilgan ( masalan, bir guruh shaxslar tomonidan, ilgari giyohvandlik vositalari bilan bog'liq jinoyatlar uchun sudlangan shaxs tomonidan o'ta xavfli giyohvandlik moddasiga nisbatan ko'p miqdorda sodir etilishi).

2 va 3-qismlar uchun ham sotish faktini yoki sotish maqsadini isbotlash kerak. Amalda bunga ayblanuvchining aybiga iqror bo‘lishi, guvohlarning yoki boshqa ayblanuvchilarning (sheriklarning) ko‘rsatmalari orqali erishiladi. Ayblanuvchining oldingi harakatlari qasddan dalolat berishi mumkin (masalan, u ilgari kimgadir giyohvand moddalar yoki aralashmalar o'tkazib yuborgan).

2016 yil yanvar oyidan boshlab Jinoyat-protsessual kodeksiga kiritilgan “ayblanuvchi va tergov o‘rtasidagi sudgacha kelishuv” instituti isbotlash jarayoniga katta darajada yordam bermoqda.

Agar ayblanuvchi tergov bilan hamkorlik qilishga rozi bo'lsa, unda unga yarim muddatga "oson yengillik" yoki hatto javobgarlikdan to'liq ozod qilish - xususan, guvoh maqomiga o'tkazish va'da qilinadi. Ammo u o'z aybini tan olishi va barcha ma'lum sheriklarini topshirishi kerak. Bu holatda bizda shunga o'xshash narsa bor.

Aleksandr, rafiqasi 2 yilga qamaldi: "Unga 8 yil berilsa ham, men u uchun kurashib kutardim"

Xotinim noto'g'ri kompaniyaga aralashdi. U giyohvand moddalarni iste'mol qila boshladi va men buni bilishim bilan darhol uni klinikaga yozdim. Biroz vaqt o'tgach, u politsiya tomonidan "qabul qilindi" va unga shartli jazo, "uy kimyosi" berildi.

Va o'qishni tugatgandan bir necha oy o'tgach, unga notanish bir kishi qo'ng'iroq qilib, "xatcho'p" ga borishni taklif qildi. Keyinchalik ma'lum bo'lishicha, ular birga borgan erkak allaqachon tergov ostida bo'lgan. Va darhol jamoat tartibini buzganlik uchun 15 sutkaga hibsga olindi. Shundan so'ng u uchinchi qismning 328-moddasi bilan hukm qilindi.

Ularni juda qattiq hibsga olishdi. Xotinning aytishicha, u qattiq kaltaklangan. Men boshqa hech narsani bilmayman.

Advokatlarga rahmat, xotinim hech narsa sotmaganligini isbotlash mumkin edi. U hech qanday hisob raqamiga pul o'tkazmagan va hech kimga hech narsa bermagan. Buning yordamida maqolani birinchi qismga qayta tasniflash mumkin bo'ldi.

Uning hibsga olinganini bilganimda qanday his qilganimni tasvirlab berolmaysiz. Kechqurun soat oltilarda ishga ketdim, kechasi ishdan qaytdim va xotinimning ota-onasidan uning militsiyada ekanligini bildim. Men hayratda qoldim, ezildim. Men giyohvandlikka mutlaqo qarshiman va bu menga hech qachon ta'sir qiladi deb o'ylamaganman. Ammo bu to'g'ridan-to'g'ri menga bog'liq ekanligi ma'lum bo'ldi. Bu ichakka zarba bo'ldi.

Va xotinim bilan Internetda tanishdik, bir-ikki oy yozisha boshladik. Keyin uchrashdik va yaqinroq muloqot qilishimiz kerakligini angladik. Biz 2010 yilda turmush qurdik va men uning farzandli bo'lganidan umuman xijolat bo'lmadim. Va keyin qizimiz tug'ildi.

Men bolalarimga nima bo'lganini aytmayman. Nima uchun? Ular hali kichkina, men ularni xafa qilishni xohlamayman. Sizga aytamanki, onam ketdi. Ikki yil unchalik uzoq vaqt emas va tez orada uni shartli ozod qilish komissiyasi bo'ladi. Balki u tez orada uyga qaytadi. Xotin esa u bilan gaplashganimizni bolalar bilishini xohlamaydi. Bolalar undan xatlarni o'qiydilar, unga yozadilar.

Men uni kutaman va u qaytib kelganida biz birga bo'lamiz, umid qilamanki, bundan keyin ham baxtli bo'lamiz. Unga 8 yil berilgan taqdirda ham men u uchun kurashib kutardim. U shunchaki adashib qoldi ... Va men tufayli u xafa bo'ldi. Ish tufayli unga e'tibor bermadim.

Bolalar menga ajralishni engish uchun juda ko'p yordam berishadi. Men o'g'lim bilan uy vazifasini bajaraman, qizimni bog'chadan olib ketaman. Ular har doim u erda va bu meni juda xursand qiladi.

Uning ota-onasi ham meni qo'llab-quvvatlaydilar, biz doimo xat yozamiz.

Xotinim yo‘qligiga allaqachon ko‘nikib qolganman. U koloniyada bo'lgan 7 oy davomida biz faqat bir marta uzoq uchrashdik. Biz hamma narsa haqida gaplashdik: u erda do'stlar, ota-onalar, uning ishi qanday. Ularda ayollar koloniyasi bor - va juda yaxshi, hatto bolalar bog'chasi va onalar uyi ham bor. Sharoitlari zo'r, taomlari yaxshi. Xotinim hatto 7 kilogramm vaznga ega bo'lib, juda oriq qoldi.

Ammo bu hali ham oson emas: uydan va bolalardan uzoqda, bitta tanish yuz yo'q.

Xotin "dazmollash" ustida ishlaydi - u ajinlar bo'lmasligi uchun uni tekislaydi. U maosh oladi, lekin juda kam pul. Koloniyada do'kon bor, men unga pul o'tkazmasini yuboraman va u oyiga ikki marta u erga borib, kerakli narsalarni: qahva, choy, shirinliklar, ayollar gigienasi vositalarini sotib olishi mumkin. Ammo u erda hamma narsa yovvoyi tabiatga qaraganda bir yarim-ikki baravar qimmatroq. Men unga oyiga 50-100 so‘m jo‘natib turaman, u ulgurmaydi. Ular unga qishki etiklarini yuborishdi, uni o'tkazishga ruxsat berishmadi - noma'lum taglik. Va mahalliy do'konga mos keladiganlar 200 rublni tashkil qiladi. yuborishim kerak edi.

Men uning qanday o'zgarganini payqadim. Men hamma narsani ko'rib chiqdim: ham ijtimoiy doira, ham ishimga munosabat. U bolalarga etarlicha e'tibor bermaganidan afsusda. "O'ylash" uchun ko'p vaqt bor.

Xotin allaqachon bir nechta kompaniyalarga uni ishga olishlarini so'rab xat yozgan. Biri allaqachon javob bergan: unga ozodlikka chiqqandan keyin ishga olinishi haqida kafolat xati yuborilgan. Biz dengizda birgalikda dam olishni rejalashtirganmiz.

Uning bu yerda ishi yo‘q, menimcha. Va u buni biladi.

1. Giyohvandlik vositalari, psixotrop moddalar yoki ularning prekursorlari yoki analoglarini sotish maqsadini ko‘zlamay qonunga xilof ravishda tayyorlash, qayta ishlash, olish, saqlash, tashish yoki jo‘natish, -

besh yilgacha ozodlikni cheklash yoki ikki yildan besh yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.

2. Giyohvandlik vositalari, psixotrop moddalar yoki ularning prekursorlari yoki analoglarini o‘tkazish maqsadida qonunga xilof ravishda ishlab chiqarish, qayta ishlash, olish, saqlash, tashish yoki jo‘natish yoxud qonunga xilof ravishda sotish, -

jarima bilan yoki unsiz besh yildan sakkiz yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.

3. Ushbu moddaning ikkinchi qismida nazarda tutilgan harakatlar, bir guruh shaxslar yoki mansabdor shaxs tomonidan o'z mansab vakolatlaridan foydalangan holda yoxud ilgari ushbu moddada, 327, 329 yoki 331-moddalarda nazarda tutilgan jinoyatlarni sodir etgan shaxs tomonidan sodir etilgan bo'lsa. ushbu Kodeksning yoki giyohvandlik vositalari, psixotrop moddalar, ularning analoglari bilan bog'liq holda yoki ko'p miqdorda yoki o'ta xavfli giyohvandlik vositalari, psixotrop moddalar bilan bog'liq yoki giyohvandlik vositalari, psixotrop moddalar, ularning prekursorlari yoki analoglarini o'z hududida sotishga nisbatan. ta'lim muassasasi, sog'liqni saqlash tashkiloti, harbiy qism, axloq tuzatish muassasasi, qamoqxonada, qamoqda saqlash joylarida, tibbiy-mehnat dispanserida, ommaviy tadbir o'tkaziladigan joyda yoki bila turib voyaga etmagan shaxsga nisbatan sodir etilgan bo'lsa, -

sakkiz yildan o'n besh yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.

4. Ushbu moddaning ikkinchi yoki uchinchi qismlarida nazarda tutilgan, uyushgan guruh tomonidan yoki giyohvandlik vositalari, psixotrop moddalar yoki ularning prekursorlari yoki analoglarini kimyoviy sintez qilish uchun mo‘ljallangan laboratoriya idishlari yoki laboratoriya jihozlaridan foydalangan holda tayyorlash yoki qayta ishlash bilan bog‘liq harakatlar, -

jarima bilan yoki unsiz o'n yildan yigirma yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.

5. Ushbu moddaning 2-4-bandlarida nazarda tutilgan harakatlar, ehtiyotsizlik oqibatida giyohvandlik vositalari, psixotrop moddalar yoki ularning analoglarini iste’mol qilish natijasida shaxsning o‘limiga sabab bo‘lsa, -

jarima bilan yoki unsiz o'n ikki yildan yigirma besh yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.

Eslatma. Giyohvandlik vositalari, psixotrop moddalar, ularning prekursorlari yoki analoglarini ixtiyoriy ravishda topshirgan va ushbu giyohvandlik vositalari, moddalarning noqonuniy muomalasi bilan bog‘liq jinoyatni aniqlash yoki unga chek qo‘yish, ularni sodir etgan shaxslarni fosh etish, mulkni fosh etishda faol ishtirok etgan shaxs. jinoiy yo'l bilan olingan bo'lsa, ushbu jinoyat uchun jinoiy javobgarlikdan ozod qilinadi.

Belarus Respublikasi Jinoyat kodeksining 328-moddasi 3-qismiga binoan adolatsiz hukm

va buning natijasida Qonun normalarining buzilishi

Brestning Leninskiy tumani sudi, menga nisbatan Danilovich Yu.Yu. 1991-yilda tug‘ilgan, menga nisbatan Belarus Respublikasi Jinoyat kodeksining 328-moddasi 3-qismi bilan ayblangan jinoyat bo‘yicha adolatsiz hukm chiqarilib, 12 yilga ozodlikdan mahrum etildi.

O‘z navbatida, Konstitutsiyamiz mavjud bo‘lgan, hokimiyatning uchta tarmog‘i (qonun chiqaruvchi, ijro etuvchi va sud) mavjud bo‘lgan adolatli davlatimizda muomalaga muhtoj oddiy iste’molchilar osonlik bilan tarqatuvchi va tarqatuvchiga aylantirilib, bu orqali noqonuniy ravishda oilalar otalik va otalikdan mahrum qilinmoqda. onalar, bu esa oxir-oqibat noqulay oilalarning paydo bo'lishiga olib keladi va hokazo.

Shu bilan birga, 6-sonli Farmon, "giyohvand moddalarga qarshi kurash" deb nomlangan Belarus Respublikasining barcha fuqarolariga qarshi kurashga aylanadi. Shunday qilib, bu "kurash" meni narkobaron qildi, ayni paytda haqiqiy narkotik sotuvchilari shahar bo'ylab bemalol harakat qilishdi. Shuningdek, ayni paytda Belarus Respublikasining axloq tuzatish muassasalarida Belarus Respublikasi Jinoyat kodeksining 328-moddasi 3-qismi bilan noqonuniy ravishda sudlangan yuzdan ortiq odam bor. Shuningdek, dori vositalari bo‘yicha statistik ma’lumotlarni inobatga olgan holda xulosa shuki, bizning kichik davlatimizda 1 iste’molchiga 6 ta distribyutor va distribyutor to‘g‘ri keladi.

Bu nohaq hukmlar hokimiyatning asosiy tarmoqlaridan biri – sud tizimiga ulkan dog‘, iflos dog‘ tushirdi. Sudlar faoliyatidagi kamchiliklar sud hokimiyati nufuziga va umuman davlatning huquqiy siyosatiga putur yetkazishi va salbiy ta’sir ko‘rsatayotganligi sababli hokimiyatning hech qanday shoxobchalari haqida gap bo‘lishi mumkin emas.

Hech kim adolatsiz hukmdan himoyalanmagan. Bunday noxush holat har qanday odam bilan sodir bo'lishi mumkin, nafaqat 328-moddasi, balki Belarus Respublikasi Jinoyat kodeksining boshqa har qanday moddasi (139, 147, 207, ...).

Shunday qilib, 2016 yil 12 aprelda Brest shahrining Lenin tumani sudi menga nisbatan adolatsiz hukm chiqardi. Sud hukmiga ko'ra, ayblovlar quyidagi faktik ma'lumotlarga asoslanadi:

· Guvoh Sh.D.V.ning dastlabki tergovda bergan va ushbu guvohning sudga tushunarsiz kelmaganligi sababli sud tergovida guvohning o‘zi tomonidan tasdiqlanmagan ko‘rsatmalari. Bundan tashqari, bu guvohliklar hech kim tomonidan tasdiqlanmagan va hukmda hech narsa yo'q. Ikkilamchi erituvchi "brilliant yashil" guvohdan uyda noma'lum shaxsga tegishli bo'lgan musodara qilindi, ammo sud bu faktni meni ayblash deb baholadi. Garchi guvohning o'zi, shu tariqa, asossiz tuhmat tarzida jinoiy javobgarlikdan qutulib qolgan. Shuningdek, guvoh ilgari Belarus Respublikasi Jinoyat kodeksining 328-moddasi bo'yicha sudlangan va bu jinoiy javobgarlikdan qochish uchun tuhmatning maqsadi haqida aniq gapiradi.

· Telefon suhbatlari, meniki emas, shuningdek, ayblanuvchi K.S.V.ning, ularda men tomonidan giyohvand moddalarni sotish maqsadi haqida biror so‘z va hatto ishora ham yo‘q. Shuningdek, shunga o'xshash jinoyatda ayblanayotgan boshqa shaxsning (soxta) muzokaralariga e'tibor bering. Biroq, bu suhbatlarni sudda tinglash, aksincha, giyohvand moddalarni faqat shaxsiy iste'mol uchun saqlashimni tasdiqlaydi.

· Shuningdek, sud majlisidan Brest shahridagi korxonalardan birining videokuzatuv kameralari video yozuvi o‘rganib chiqildi, bu esa yuqorida qayd etilgan guvoh Sh.D.V. bilan aloqada ekanligimni ko‘rsatadi, lekin hech qanday uzatma qayd etilmagan.

Shunday qilib, yuqoridagi faktik ma'lumotlarga ko'ra, sud meni aybdorligim va Belarus Respublikasi Jinoyat kodeksining 328-moddasi 3-qismida nazarda tutilgan jinoyatni sodir etganlikda ayblash to'g'risidagi yagona qarorni qabul qildi.

Shuningdek, hukmda guvohlarning, ya’ni, militsiya xodimlari va guvoh Sh.D.V.ning ma’lum bir MUVOFIQligi qayd etilgan bo‘lib, shu munosabat bilan shuni ta’kidlash joizki, kichik guruh bo‘lib to‘planib, KEShILISh orqali nafaqat menga, balki istalgan shaxsga tuhmat qilish mumkin. . Yuqorida aytilganlar bilan bir qatorda, birinchi instantsiya sudi ushbu uyushgan jinoiy guruhning ko'rsatmalarini baholab, qonun hujjatlarini qasddan buzganligi va nisbiylik, maqbullik va ishonchlilik nuqtai nazaridan ushbu matndagi dalillarim (apellyatsiya, kelishmovchilik) menga nisbatan chiqarilgan hukmdan olingan va sud xulosalari bilan menga yuborilgan maqolaning bir qismini noto'g'ri kvalifikatsiya qilish o'rtasidagi nomuvofiqlikni tasdiqlaydi. Ushbu xulosalarni umumlashtirganda, keyinchalik jinoiy javobgarlikka olib keladigan adolatsiz hukm chiqarish tushunchasi ham kelib chiqadi.

Shu bilan birga, hokimiyatning sud tarmog'i va shunga mos ravishda boshqa tarmoqlarning yagona xulosasi bor - asossiz tuhmat orqali jinoiy javobgarlikdan qutulish mumkin va har qanday odamga, har qanday "nafas o'tmagan" shaxsga tuhmat qilish mumkin. , jami, maqolalarning bir qismi, guvoh jinoiy javobgarlikdan qochadi, sud hujjatlari va umuman hukm buzib ko'rsatilgan va soxtalashtirilgan. Xo'sh, eng qizig'i shundaki, shikoyat qiladigan hech kim yo'q va Belarus Respublikasi Konstitutsiyasiga ko'ra, hamma Qonun oldida tengdir.

Ma’lum bo‘lishicha, bu barcha hokimiyat tarmoqlari va Konstitutsiya faqat formaldir.

nohaq hukm qilingan

Belarus Respublikasi Jinoyat kodeksining 328-moddasi 3-qismi bilan 12 yilgacha ozodlikdan mahrum qilish.

Danilovich Yuriy Yuryevich