Evgeniya Timonova hamma narsa hayvonlarning tarjimai holiga o'xshaydi. Evgeniya Timonova: "Idish shaklidagi ro'yxatga olish idorasi jamoaviy amyobaga o'xshaydi.

Evgeniya Timonova

Hamma narsa hayvonlarga o'xshaydi

Elena Pastuxova

Nima uchun biz keksayamiz va uni qanday qilib oldini olishimiz mumkin? Hamma organizmlarning yoshi bir xilmi? Uzoq umr ko'radigan gen bormi va uni topishga qanday hayvonlar yordam beradi? Zamonaviy genetika yutuqlari qarishni qanday kechiktirishi mumkin? Olimlar qarishni davolash uchun qanday genetik muhandislik tajribalarini o'tkazmoqda? Bu haqda biologiya fanlari nomzodi, Chelyabinsk davlat universitetining radiatsiya biologiyasi kafedrasi dotsenti Elena Pastuxova aytib beradi.

Vladimir Chistyakov

Qarishning telomerik nazariyasining g'oyasi nimada? Bu nazariyaning asosiy tushunchalarini kim va qachon shakllantirgan? Nega bizning hujayralarimiz bo'linishni to'xtatadi? nomidagi Biologiya va biotexnologiyalar akademiyasi bosh ilmiy xodimi, biologiya fanlari doktori. D. I. Ivanovskiy SFU, Vladimir Chistyakov sizga qarishning telomerik nazariyasi nima tushuntirilishini va qanday qo'llanilishini, uni amalda qo'llashning muvaffaqiyatlari va bugungi kunda qanchalik dolzarbligini aytib beradi.

Evgeniya Timonova

Hamma narsa hayvonlarga o'xshaydi

Biologlar gomoseksuallik haqida ehtiyotkorlik bilan gapirishga harakat qilishadi. Bir tomondan, hayvonlarning gomoseksual xatti-harakati 1500 marta tasdiqlangan haqiqatdir. Boshqa tomondan, bu fakt ortida nima turgani aniq emas. Agar bu gomoseksualizm emas, balki gomosotsiallik bo'lsa va biz bu erda hammaga va'da bergan bo'lsak-chi? Uchinchisi bilan, bu mavzuda nima desangiz, albatta isteriya va janjal bo'ladi. Menga ishonmang - bizning eng xotirjam va xolis nashrimiz uchun sharhlarni o'qing.

Yuriy Deygin

Guruh tafakkurining ko'r-ko'ronalaridan voz kechish va qarish - bu guruh tanlash orqali aniqlangan dastur ekanligini tan olish vaqti keldi. Va faqat dushmanni ko'rish orqali bilib olsak, biz uni mag'lub eta olamiz. Aks holda, u yo'q deb da'vo qilib, sichqonlarning umrini xuddi shu 20-30% ga uzaytiradigan yoki yana 5-6 yil umr ko'rish umidida och qoladigan boshqa geroprotektorni qidirishda davom etamiz.

Evgeniya Timonova

Hamma narsa hayvonlarga o'xshaydi

Bu masala Y-xromosoma tashuvchilarni ko'proq qiziqtiradi. Zhenya jinsiy a'zolarning evolyutsiyasi haqida gapiradi - birinchisining baxtli egasi kim bo'lgan va ular turli sinflar (sudraluvchilar, qushlar, sutemizuvchilar) vakillari orasida nimaga aylangan.

Yuriy Deygin

Qarish nima? Dasturlashtirilgan qotillik. Menopauza haqida nima deyish mumkin? dasturlashtirilgan kastratsiya. Genlar milliardlab yillar davomida aniqlangan populyatsiyani boshqarishning ikkita mexanizmi. Nega genlar bizga shunchalik shafqatsiz munosabatda bo'lishadi? Xuddi shu sababga ko'ra, ular hamma narsani qilishadi - vaqt o'tishi bilan ularning ko'payish integralini maksimal darajada oshirish.

Evgeniya Timonova

Foto: Sergey Fenenko, Facebook

Nimadan, aslida, "Hamma narsa hayvonlarga o'xshaydi" o'sgan? Biologiya, hayvonotshunoslik insonning barcha jihatlari uchun universal metafora degan fikrdan. Ya'ni, odamda ko'rgan hamma narsa hayvonot olamida qandaydir qofiyaga ega. Va hayvonlarda ko'rgan har bir narsa, biz sof insoniy deb hisoblagan narsada qandaydir aks-sadoga ega. Bu qofiyalar, undoshlar, mulohazalarni izlash esa ajoyibdir.

Hayotingizni pul topish uchun sarflash achinarli ekanligini tushunganingizda, hamma narsa to'satdan qo'shila boshlaydi.. Zerikarli ish yo'qoladi, sizga yordam beradigan odamlar paydo bo'ladi, ma'lum bo'lishicha, butun hayotingizni xohlagan. Faqat bir lahzada o'zingizni pinballdagi to'p kabi his qilasiz, u ishga tushiriladi va u ketdi. Ya'ni, bu erda hech narsa sizning xohishingizga bog'liq emas, u qandaydir tarzda o'z-o'zidan rivojlanadi. Va to'satdan siz o'zimning shaxsiy dasturimni yaratish orzusi bolaligimda, "Hayvon bolalar uchun" ni tomosha qilganimda ekanligini tushunasiz. Bolaligimda menda biologik bilimlarning odobsiz yuki bor edi va men uni baham ko'rishni juda xohlardim. Keyin hammasi fonga o'tdi va endi birdan paydo bo'ldi. Uni oling va bajaring.

Hayvonlar va odamlarning xatti-harakatlarining tug'ma shakllari haqidagi fan etologiya bilan hamma narsa juda oddiy emas.. Uning usullarini biroz cho'zish bilan ilmiy deb atash mumkin. Inson xulq-atvori haqidagi etologik gipotezani soxtalashtirishni tekshirish juda qiyin. Etologiya yaratilishidan oldin hayvonlarning barcha xatti-harakatlari shartli va shartsiz reflekslar tomonidan belgilanadi deb taxmin qilingan. Ammo Konrad Lorenz hayvonlarning boshlarida murakkab naqshlar bilan tug'ilishini isbotladi. Masalan, tovuqlar. Agar ularga xoch shaklidagi shakl ko'rsatilsa, ular yiqilib, to'pga aylanadi, chunki xoch yuqoridan sho'ng'iyotgan yirtqichga o'xshaydi. Va agar diqqat markazida hali ham zaif bo'lgan yangi tug'ilgan chaqaloqqa ketma-ket uchta doira ko'rsatilsa, biri ikkinchisidan kattaroq bo'lsa, u holda chaqaloq ko'zlarini yumadi va yashiradi - bu ham yirtqichning o'tkir yondashuviga munosabatdir. Va bu bema'nilik juda ko'p. Va bu qadimiy dasturlar bizning xatti-harakatlarimizga qanchalik ta'sir qiladi - bu qiziq savol.

Albatta, turli darajadagi murakkablikdagi savollar mavjud. Birinchi masala pingvinlarning fohishaligi haqida edi - u erda hamma narsa shaffof va o'ylab topadigan hech narsa yo'q. Keyingi, ikkinchi masala, aksolotlar va assidiyalar haqida, abadiy bolalik va kattalar bolalardan ko'ra ibtidoiyroq ekanligi haqida - bu mening muallifning hikoyasi. Tezis, antiteza bor va siz sintezni o'zingiz qilasiz, bu eng hayajonli narsa.

Keyin "ichki hamsterlar" haqida - nima uchun biz kechiktiramiz.

Yoki, masalan, nima uchun odamlar estrus siklidan hayz ko'rish davriga o'tadilar? Bir nazariyaga ko'ra, hukmronlik inversiyasi davrini uzaytirish. Primatlarda urg'ochilar odatda bostiriladi, erkaklar ustunlik qiladi. Va ayol faqat estrus, ya'ni estrus bo'lgan paytdagina ahamiyatli bo'ladi, chunki o'sha paytda u o'zgaradi. Urg'ochilar doimo ovulyatsiya belgilarini ko'rsatishni o'rgangan bonobos va vervets kabi noyob istisnolar mavjud. Ya'ni, ular o'zlarida giperseksuallikni rivojlantirganlar. Ularning erkaklariga u doimo tayyor, u doimo malika bo'lib tuyuladi.

Biz odatda estrus siklidan, estrus yiliga bir marta, hayz davriga o'tdik, ovulyatsiya oyda bir marta bo'lsa, lekin hech kim qaysi kuni bilmaydi. Va hamma gapiradigan o'sha ayol sirlari yashirin ovulyatsiya bo'lib, homilador bo'la olasizmi yoki yo'qmi, har qanday vaqtda sizni yoqimli va jozibali qiladi.

Ammo bu ko'plab nazariyalardan biri. Shuning uchun, hech qachon bu shunday deb aytish mumkin emas - va boshqa hech narsa. Aqllilik va qat'iylik hammani g'azablantiradi, meni ham. Men uchun asosiy haqiqatni da'vo qilish emas, balki odamlarga odamlar va hayvonlar o'rtasida qanday qilib ko'prik qurishni o'rgatish muhimroqdir.

Fikrlar boshdan keladi. Bitta dasturni tayyorlayotganingizda, taxminan beshtasi paydo bo'ladi. Endi bizda yigirmata dastur uchun g'oyalar mavjud va ular ko'proq paydo bo'ladi.

Masalan, biz vervetlar haqida dastur tayyorlayotganimizda, erkaklardagi ierarxiya darajalari haqida o'qiyotganimizda, men "Jazzda faqat qizlar" komediyasini esladim. Murakkab baliqlar va ba'zi marjon baliqlari shunday juftlashish strategiyasiga ega: oddiy erkaklar urg'ochilarning haramini boshqaradilar va buning uchun bir-birlari bilan kurashadilar, ammo adolatli kurashda umuman porlamaydigan kichik erkaklar ham bor. Shunday qilib, ular urg'ochilarga taqlid qilishadi, ular shunday ayol rangiga ega va haramga sudralib boradilar, u erda ular xohlagan hammani urug'lantiradilar. Shunga ko'ra, ular o'zlarining qobiliyatlarini keyingi avlodlarga o'tkazadilar. Yana vagrant fitna. Va endi biz bu haqda video tayyorlamoqdamiz.

Biz bitta seriyaga besh kun sarflaymiz: ulardan to'rttasini men internet orqali qazib olaman, olti daqiqalik stsenariy uchun kerak bo'lgandan ming marta ko'proq ma'lumot to'playman. Oxirgi kechada men ssenariy yozaman, yuboraman. Rejissyor tuzatishlar kiritib, tilaklarini aytadi, uchta hikoya bo‘lsa, Moskvada, Minskda yoki Kievda uchrashib, suratga tushamiz. Keyin u hammasini Gollandiyadagi o'z joyiga - yoki hozir Portugaliyaga olib boradi va ular uni o'sha erda o'rnatadilar. Endi biz bundan keyin nima qilishimiz haqida o'ylaymiz, chunki mavzu yaxshi va oxiri ko'rinmasligi aniq. O‘sib borayotgan mavzular ro‘yxatiga qaraysiz, qo‘llaringiz qichiydi. Biz hozir hamma narsani joyida suratga olamiz, savannaga boramiz va jonli efirda suratga olamiz. Hozircha, professional operatorsiz, birga. U yerda nima suratga olayotganimizni bilmayman, harakat qilamiz. Hozir dastur “kim meni tutsa, kimniki bo‘laman” holatida. Biz muzokaralarga unchalik faol kirishmaymiz, spam yubormaymiz, qandaydir tarzda "mening she'rlar to'plamimni sotib ol" ruhida harakat qilishni istamaymiz.

"Hamma narsa hayvonlarga o'xshaydi" - inson xatti-harakatlarining biologik sabablari haqidagi ilmiy-ommabop YouTube kanali - 2013 yil 10 iyunda tashkil etilgan. Kanal yaratuvchilari muallif va boshlovchidir. Evgeniya Timonova(Rossiya) va rejissyor va prodyuser Sergey Fenenko (, Gollandiya). 2014 yil noyabr oyida ularga rassom Andrey Kuznetsov (Akuaku) va operator Oleg Kugaev qo'shildi. 2016-yil 15-iyulda kanal 100 000 obunachiga erishganligi uchun YouTube Silver Play tugmasiga ega bo‘ldi. 2015 yil oktyabr oyida "Hammasi hayvonlarga o'xshaydi" "Eng mashhur ilmiy blog" nominatsiyasida "Rossiya Tech in Media" mukofoti bilan taqdirlandi. 2015 yil yanvar oyida Evgeniya Timonova Rossiya Federatsiyasi Ta'lim va fan vazirligining "Ilmga sodiqligi uchun" mukofotiga nomzod bo'ldi.

"Hamma narsa hayvonlarga o'xshaydi" Nikolay Nikolaevich Drozdov nozik jim bo'lgan narsa haqida gapiradi. Lekin kimdir kerak! Quyida tanlangan dasturlarni va YouTube-dagi barcha epizodlarimizni tomosha qiling- "Hamma narsa hayvonlarga o'xshaydi" kanali. Biz, hayvonlarni sevuvchilar va kanniballar haqida “Hamma narsa hayvonlarga o'xshaydi” saytida o'qing va bizga vsekakuzverei[dog]gmail.com manziliga yozing.

01 Hayvonlarning vatanparvarlik tabassumi

Bizning eng virusli videomiz, garchi yaxshi hayotdan bo'lmasa ham. Altruizm, vatanparvarlik va boshqa hayvoniy instinktlar yordamida odamlarni qanday boshqarish haqida. Ehtiyot bo'ling, bu nashrda miyaning ketishi mavjud!

02 Jinsiy tanlov: ayollar nimani xohlaydi

Nima uchun er yuzida ayollarning injiqliklari dunyoni boshqaradi, qanday qilib qarama-qarshi jinsga nisbatan haqiqiy hokimiyatni qo'lga kiritish mumkin, nima uchun inson jinsiy olatidan suyak olib tashlangan va agar erkaklar tug'ishni o'rgansa nima bo'ladi - Atlantika mavsumining birinchi sonida.

03 Nega biz yalang'ochmiz?

Nima uchun odam yalang'och maymun? Xo'sh, nima uchun maymun, albatta. Homo sapiens, homo jinsi, hominidlar oilasi, parvoorder tor burunli maymunlar, otryad primatlar. Lekin nega yalang'och?

04 Homo sapiens: gomoseksual xatti-harakatlarning sabablari va sabablari

05 Qiz do'stingiz sizni aldayotganligini qanday bilasiz?

An'anaga ko'ra, erkaklar tabiiy ravishda ko'pxotinli, ayollar esa, aksincha, bitta sherikni afzal ko'rishadi. Biroq, ayol jinsi bu an'anani o'ngga va chapga buzadi. Nima uchun, nima uchun va qanday qilib buni bizning eng qiziqarli nashrimizda taxmin qilishingiz mumkin.

06 Sevgi qayerdan paydo bo'ladi?

Nega erkaklar ayollarning zaifligini yaxshi ko'radilar, nega sevishganlar bunchalik jirkanch so'zlashadilar, nega itlar sizni aynan lablaringizda yalashga harakat qiladilar va pedomorflar pedofillarni qanday mag'lub etishadi - eng bolalarga bag'ishlangan nashrimizda.

07 Adolatli bo'laylik: altruistlar va freeloaderlar

Nega obro' bunchalik zaif va qasos shunchalik shirin? Detektiv hikoyalarini nima qiziqarli va ommaviy namoyishlarni hayajonli qiladi? Nega bizga hasad kerak, gapni qayerdan olamiz va bularning barchasi o‘zaro altruizmga qanday aloqasi bor – bizning masalamizda adolat tuyg‘usi ham insondan ancha oldin paydo bo‘lganiga nozik ishora qiladi.

09 Arslon, eshak hayvon

Agar siz odamlarni ko'rgan bo'lsangiz, odamlar doimo kimgadir eslatishini payqadingiz. Va ular, ayniqsa, sherga o'xshashligini aytishsa, g'ururlanishadi. Va bu biroz g'alati. Chunki sher... mayli, qanday qilib aytsam bo‘ladi... Umuman olganda, sher eshak hayvon.

M.B.: Hayrli kech!

E.T.: Hey!

M.B.: Biz haqiqatan ham hayvonlarga o'xshaymizmi?

E.T.: Yo'q, albatta hammasi emas.

M.B.: Umumiy til topish qiyinmi?

E.T.: Keyin nima qilishni xohlayotganingizni topilgan barcha aqldan ozgan miqdordan tanlash qiyin. Bular to'g'ridan-to'g'ri kelib chiqishiga ishora qiluvchi ba'zi nuqtalar emas, balki ulanishlar soni cheksizdir, chunki bu bog'lanishlarning shakllari soni cheksizdir.

M.B.: Konfutsiyning aytishicha, dunyodagi hamma narsa bir-biri bilan bog'liq. Agar xotiram menga to'g'ri kelsa, u dunyodagi hamma narsa bir so'z - "munosabatlar" bilan belgilanadi, dedi.

Biz va hayvonlar o'rtasidagi eng yorqin va esda qolarli aloqa nuqtalarini sanab o'tish mumkinmi?

E.T.: Yo'q albatta. Bu mumkin emas. Asosiy metodologik muammo - bitta narsani tanlash. Bu gullagan ko‘knorilar o‘sgan ulkan dala oldida turib, eng go‘zalini tanlashni so‘rashga o‘xshaydi.

M.B.: Nega ko'knori?

E.T.: Bizni hozirgina Orenburg qo'riqxonasiga taklif qilishdi - hozirda Prjevalskiy otlari bepul boqish uchun amalda joriy etilayotgan joyga. Biz allaqachon kuzda u erda edik, juda sovuq edi. Ushbu qo'riqxonada, telbalarcha mehmondo'st odamlar, ular doimo o'zlarini majburiy his qilishdi va dashtda ko'knori, irislar, lolalar gullaydigan may oyida kelishga taklif qilishdi. Men borishga ulgurmadim, afsuski, faqat operatorim borib, meni dalalarning fotosuratlari bilan zaharladi.

M.B.: Tabiatshunoslar qayerda o'qitiladi?

E.T.: Hech qayerda. Bu qandaydir tug'ma urg'u. Va uni qanday ta'limga aylantirasiz - bu boshqa savol.

M.B.: Ya'ni, masalan, Zatevaxin kabi jurnalistikaga kirishingiz mumkinmi?

E.T.: Yo'q, Zatevaxin ma'lumoti bo'yicha juda biolog. Biologlar va tabiatshunoslar o'rtasida qandaydir uslubiy farq bor: tabiatshunoslar tug'iladi, biologlar tayyorlanadi. Men biologiya diplomini olishga ulgurmadim, chunki uchinchi kursimda tabiatshunos ichimda qichqirdi - biz qurbaqalarni kesishimiz kerak bo'lgan paytda. Men o'zim bilan hech narsa qila olmadim.

Bolaligingizda siz tozalikka chiqasiz va u erda hasharotlar, kapalaklar, o'tlar o'sadi va sizga hech qanday qum qutisi kerak emas. Va siz ko'rgan barcha sehrli dunyo sizni cheksiz hayratda qoldiradi. 9 yoshimda biologiya fakultetida o'qishimni bilardim.

Ota-onam meni kitoblar bilan tinmay “oziqlantirishdi”, ular mening muhandislarim. Ular bu men uchun juda qiziq bo'lganidan juda xursand bo'lishdi, lekin ular aniq nima ekanligini tushunishmadi, shuning uchun ular hayvonlar haqida hamma narsani sudrab borishdi. Va boshqa narsalar qatorida, ular universitetlar uchun darslik - laboratoriya, umurtqali hayvonlarning parchalanishi bo'yicha seminar olib kelishdi. Faqat qurbaqalar va sichqonlar bor edi. Men qurbaqani qanday ochish va orqa miya reflekslarini tekshirish bo'yicha faqat bitta batafsil qo'llanmani o'qib chiqdim.

Men deyarli isterik edim, chunki men bu dahshatli ta'rifni har yili har bir universitetda juda ko'p talabalar uning bosh suyagini kesib, kislotani qo'yib yuborishlariga ishonch hosil qilish uchun juda ko'p sonli qurbaqalarni kesib tashlashlarini ekstrapolyatsiya qildim. panja qisqaradi, chunki u miya tomonidan emas, balki orqa miya nervlari tomonidan boshqariladi. Faqat buning uchun! Dunyoning bu bema'ni shafqatsizligi meni o'ldirdi. Keyin bu kitob bir joyda g'oyib bo'ldi va men uni butunlay unutib qo'ydim. Keyin biologiya fakultetiga bordim va to'satdan uchinchi kursda menda bu bolalik dahshatli tush paydo bo'ldi va men qila olmasligimni angladim. Endi men bir narsani o'ylab topmoqchiman ...

M.B.: Muammoni o'z qo'lingizga olasizmi?

E.T.: Yo'q, men umuman o'zim ustidan g'alaba qozonishning dushmaniman. Menimcha, o'z ustidan qozonilgan har qanday g'alaba do'zaxga olib boradigan yo'ldir. Siz har doim tizim bilan rozi bo'lishingiz mumkin, uni o'zingiz uchun egishingiz mumkin. Masalan, men qurbaqalarni kesmayman, desam, pora ol. Ma’lum bo‘lishicha, men qurbaqani o‘ldirmaganman, o‘zimni o‘ldirdim. Siz undan o'ta olmaysiz. Shunday qilib, men biologiya fakultetini tashlab, filologiya fakultetiga, psixologiyaga bordim. Oxir-oqibat hamma narsa foydali bo'ldi. Bu tabiatshunoslar nimadan o'sadi degan savolga.

M.B.: Va tabiatshunosning asosiy vazifalari nimadan iborat?

E.T.: Yaxshi savol. Umuman xabarim yo'q. Mening tanish tabiatshunoslarimni ko‘rib turganimdek, ularning hammasi bir ish bilan band: ular tirik olamga cheksiz hayratini izhor qilishga urinmoqda.

M.B.: Ammo bu erda nafaqat hayrat, balki mashhurlik ham paydo bo'ladimi?

E.T.: Bu shunday.

M.B.: Yo'q, siz ommalashtirishdan alohida qoyil qolishingiz mumkin.

E.T.: Lekin siz hayratni bevosita efirga uzata olmaysiz.

E.T.: Ha. Va buni tushuntirish kerak. Bu Dostoevskiyga o'xshaydi: "tushun, kechir va sev". Inson tabiatni sevishi uchun uni tushunishi kerak.

M.B.: Men sizning dasturlaringizdan birini shu yerda ko'rdim, siz u erda Urgant ismli Madagaskar tarakanining kompaniyasida bo'lgansiz.

Dadam serpantin edi. Ho'l qumga cho'zilgan kapalaklar, Madagaskar tarakanlari bo'lgan ulkan akvariumlar - tarantulalar, tarantulalar uchun oziq-ovqat - bularning barchasi ho'l qurigan barglarda edi. Bularning barchasidan deyarli hushimdan ketib qoldim. Men kapalak, ninachi va umuman hasharotlarni yoqtirmayman. Va siz dasturda turibsiz va bu tarakan bilan juda yaxshi aloqa qilyapsiz. Buning uchun jirkanishning yo'qligi - tabiiymi? Bolaligimizdan beri bizda hamamböcekler minus degan stereotip mavjud.

E.T.: Shunday qilib, siz o'zingizning savolingizga javob berdingiz - stereotiplar.

M.B.: Xo'sh, sizning muhandis ota-onangiz tarakanlarni yaxshi ko'rishganmi?

E.T.: Yana bir bor: siz tabiatshunos bo'lib tug'ilgansiz. Agar, masalan, mening tabiatshunos emas, balki qandaydir egizak akam bo'lsa, lekin menga shunchaki qarasa, u tarakanlar jirkanch emas degan stereotipga ega bo'lardi.

M.B.: Sizning hayotingizda o'zingizni siqadigan va yoqtirmaydigan tirik mavjudotlar bormi?

E.T.: Men Shomilni yoqtirmayman va ulardan qo'rqaman.

M.B.: Buni qaerdan oldingiz.

E.T.: Bu mening bolalikdagi travmam. Novosibirsklik odam sifatida men shunchaki vahima his qilyapman. Men 10 yildan beri Moskvadaman, dastlab shu sababli o'zimni bahorda o'rmonga borishga majbur qila olmadim. Ammo bu qandaydir tug'ma dahshat deb aytish mumkin emas. Yo'q, tug'ma emas, siz Sibirda bir necha o'n yil yashaysiz va tamom.

M.B.: Suratga olish uchun eng qiyin shartlar? Yuqori, past, chuqur, sovuq, issiq?

E.T.: Bu Belovejskaya Pushcha botqog'i, biz ertalab qunduzlarni qidirish uchun bordik. Shomil yaxshi, lekin qancha chivin bor! Nega qunduzlarni topa olmaganimizni hatto taxminan tushunaman. Qunduz aqlli hayvon, u yerga faqat Moskvadagi ahmoqlar kelishi mumkin.

M.B.: Qunduzlarni chivin chaqmaydimi?

E.T.: Chivinlar hammani tishlaydi, qandaydir tarzda yashash kerak.

M.B.: Ammo repellentlar ham bor.

E.T.: Juda kulguli. Erkak o'zini sachratgani va ayollar uning orqasidan yugurib chiqqanida dezodorantlar aks etgan videolarni ko'rgan bo'lsangiz kerak. Bu erda biz faqat repellentlar bilan püskürtülmedik, biz doimo püskürtülür edik, bu taxminan besh daqiqa davomida etarli edi. Keyin bu bulut sizdan o'n santimetr uzoqlikda uchib ketdi va osilib, shang'illadi. Besh daqiqa o'tdi va ular qaytib kelishdi. Va biz kamera bilan bo'lganimiz sababli, yoqimli yuzdagi sehrli o'zgarishlarni suratga olish qiziq edi. Men bir marta izoh berdim: "Mana, qunduz to'g'onlari, bu erda sobiq kulba, bu erda ular eshakni o'tkirlashdi", - va har bir keyingi rejani biroz boshqacha odam suratga oldi. Oxir-oqibat, men botqoqlikda o'tirgan butunlay tasniflangan element edim.

M.B.: Antigistaminlarni darhol qabul qilish kerak edi.

E.T.: Ular biz yashagan kordonda emas edi, lekin u erda qiziqarli damlama bor edi.

M.B.: U nimadan yasalgan?

E.T.: Qo'ziqorin qo'ziqorinidan. Bu ajoyib narsa. Lotin tilida bu qo'ziqorin Phallus impudicus - "odobsiz fallus" deb ataladi. Bu shunday "jodugar tuxumi", noyob sharsimon qo'ziqorin. U meva tanasining ko'p fazasini tuxum shaklida o'tkazadi ...

M.B.: U beadab ko'rinadi!

E.T.: Ha, va bu tuxum sindirilganda, qo'ziqorin uch soat ichida 35 santimetrgacha o'sadi. U haqiqatan ham otadi. Va u bir vaqtning o'zida hidlaydi, uning sporalarini chivinlar olib boradi.

M.B.: Bu tabiatning hazili. Bu qo'ziqorin erkak jinsiy olatni nusxasidir.

E.T.: Lekin faqat tashqi ko'rinishda, hidda emas. Biz buni qanday topdik: biz "non" ustida o'rmonga bordik va Belovejskaya Pushchaning ilmiy qismining boshlig'i burnini tortdi va dedi: "Bu quvnoq hidlaydi." Men bu qo'ziqorin haqida ko'p o'qiganman, lekin uni hech qachon ko'rmaganman. Uning ustiga qoplangan go'yo aql bovar qilmaydigan darajada hidlaydi. Va qo'ziqorin ko'rinmasdi, chunki uning hammasi chivinlar bilan qoplangan edi, ular avval uni yeydilar, keyin esa sporalarini tarqatdilar. Hidi juda g'alati, juda o'tkir, lekin men uni yoqimsiz deb atay olmayman. Bu durianning hidiga o'xshaydi. Hamma uni jirkanch deb o'ylaydi, hatto men uni qayerdadir yoqtiraman.

M.B.: Ha, ular buni sevadilar yoki yomon ko'radilar.

E.T.: Aytgancha, ehtimol rad etish yoki aksincha, g'alati hidlar va umuman jirkanchlik o'rtasida qandaydir bog'liqlik bor. Chunki men o'yin-kulgini yaxshi ko'raman, men durianni yaxshi ko'raman. Men hech qachon skunkni hidlamaganman.

M.B.: G'ayrioddiy bo'lish juda yaxshi.

E.T.: Men hech qachon boshqacha bo'lmaganman, shuning uchun men buni g'ayrioddiy narsa sifatida qabul qilmayman.

M.B.: U balandmi, pastmi, sovuqmi, chuqurmi?

E.T.: Ha. Bu sovuq va chuqur. Biz Xorvatiya g'orlarida Proteusni suratga oldik. Bu mutlaqo hayratlanarli amfibiya - g'or salamandrining neotenik lichinkasi. Axolotllarni bilasizmi? Bu akvarium lichinkalari jilmayib turgan yuzlari va buta tashqi gillalari - juda yoqimli mavjudotlar. Shunday qilib, agar aksolotl shunday quvnoq ahmoq bo'lsa, u holda proteus Taoist hayvon, ko'r shaffof mavjudotdir.

M.B.: Yarim qurt, yarmi sudralib yuruvchi.

E.T.: Bu juda cho'zilgan qo'ziqorin qo'ziqoriniga o'xshaydi.

M.B.: Aytgancha, ha. Aksolotl esa juda yoqimli jonzot.

E.T.: Shunday qilib, bu protealar Yerdagi yagona joyda - Dalmatiya Alp tog'laridagi karst g'orlarida yashaydi. Va biz ularni olib ketish uchun u erga bordik. Bu mening birinchi g'orga sho'ng'ishim edi va bu alohida sertifikatni talab qiladi. Xorvatlar juda hushyor, chunki haqiqatda juda qiyin sharoitlar mavjud. Menda yaxshi sertifikat bor, men ularni sho'ng'ishim mumkinligiga ishontirdim. Men bu suv haqida o'qidim, +15 normal deb yozilgan. Va bu +6 bo'lib chiqdi va biz 60 metr pastga tushishimiz kerak edi, chunki u erda albatta proteus bor. Bu juda chuqur. Undan oldin 40 metrda eng chuqurga kirdim. Va Proteus 20 metrda bo'lganidan juda omadli edik.

M.B.: Va u g'orning devorlariga o'tiradimi?

E.T.: Ha, bu aql bovar qilmaydigan narsa: u erda hech narsa yo'q, siz bu tosh ichakka kirasiz va u erda qandaydir bo'sh joy bor.

M.B.: Va nega proteus tabiati? Ular bilan kim ovqatlanadi? Ular nima yeydi?

E.T.: Tabiatda "nima uchun" degan savol yo'q. Faqat g'or bor, unda hech kim yashamaydi. Unda ozgina ovqat bor, haftada bir marta u erda g'or qisqichbaqalari suzadi va uni eyish mumkin. Agar metabolizm juda sekin bo'lsa, sizda bir oy etarli bo'ladi. Proteus 10 yil davomida ovqatlanmasligi mumkin. Agar qisqichbaqalar umuman suzmasa, u normal holatda to'xtatilgan animatsiyada emas, balki 10 yil o'tiradi.

M.B.: Ba'zi kalamushlar umuman ichishmaydi, men ularni nima deb atalishini unutibman.

E.T.: Yalang'och qazuvchi?

M.B.: Yo'q, men haqiqiy kalamushlarni nazarda tutyapman. Xo'sh, gap emas. Nima bo `pti?

E.T.: Biz bu Proteyni topdik, u o'rtada o'tirgan edi. Bu mutlaqo transsendent, shunchaki tasvirlab bo'lmaydi. Men bu nima ekanligini batafsil bilardim, lekin shunga qaramay, uni qandaydir muqaddas qo'rquv qamrab oladi. Daos tugallandi.

M.B.: Siz uni ovqatlantirdingizmi?

E.T.:"Proteusni ovqatlantirmang" degan belgi bor edi. O'shanda men hech qachon qotib qolmagandek qotib qoldim. Biz u erda atigi yarim soat o'tirdik, keyin tashqarida +35 bo'lsa ham, ikki soat isinolmadim.

M.B.: Qovurilgan taom haqida, shundaymi?

E.T.: Biz Afrikada suratga tushdik. U yerda ajoyib edi. Bu umuman baxt - Afrikada hayvonlarni otish. Bu o'z-o'zidan yig'ilgan dasturxonga o'xshaydi va hayvonlarning ustiga chiroyli tarzda yotqizilgan.

M.B.: Suratga olish paytida hayvonlardan birontasi sizni xafa qilganmi?

E.T.: Hech kim xafa bo'lmadi, lekin ular tishladilar, albatta. Umuman olganda, yaqin aloqada bo'lgan juda ko'p hikoyalar bor edi, lekin ularning barchasi yoqimli edi.

M.B.: Va kim tishladi? Tasodifan panja bilan urganmisiz?

E.T.: 300 kilogrammlik delfin qandaydir tarzda ustimga tushdi.

M.B.: Xudoga shukur, yon tomonda.

E.T.: Yuqoridan, albatta, yoqimsiz bo'lar edi. Yoki vaqti-vaqti bilan kimdir sakrab tushadi, bu odatiy narsa.

M.B.: Dasturlaringizni tahrirlash va ko'rib chiqish uchun kimga ishonasiz? O'zingiz tayyorlaysiz, stsenariy yozasiz, tuzasiz, kontseptsiya ustida o'ylaysiz. Bularning barchasida sizga nima uchun muharrir yoki sharh yozadigan odam kerakligini tushunyapsizmi?

E.T.: Chunki faktlar aynan shu sohadagi mutaxassis tomonidan tekshirilishi kerak.

M.B.: Ya'ni Proteus haqida suratga tushayotganingizda materialni Proteus mutaxassisiga berganmisiz?

E.T.: Ha.

M.B.: Ularni qayerga olib ketasiz?

E.T.: Mening yaxshi do'stim Sasha Gatilov bor, Moskva hayvonot bog'idagi eshkak eshish hovuzining egasi, u barcha amfibiyalar uchun javobgardir. Protealarga ixtisoslashgan xorvatiyalik taniqli biologlar ham bor.

M.B.: Umuman olganda, ma'lum bir hayvonda mutaxassisni topishda muammolar yo'qmi? Yoki buni hech qachon boshdan kechirganmisiz?

E.T.: Ba'zan shunday bo'ladiki, vaqt etarli emas. Shuning uchun, qandaydir tarzda zudlik bilan, masalan, ornitologni, vahima rejimida migratsiya bo'yicha mutaxassisni izlash kerak. Ammo siz uchta olimni bilsangiz, juda ko'p olimlarni bilasiz.

M.B.: Men nima haqida ekanligini tushunaman. Eng ko'p aloqada bo'lganlar, ehtimol, kinologlardir? Olimlar qanday hayvonlar ustida ishlashlari haqida ko'proq yopiq yoki ochiqroq bo'lgan zoologiya sohalari bormi?

E.T.: Yo'q, bunday bog'liqlik yo'q. Bularning barchasi mutlaqo individual narsalar.

M.B.: Siz qunduzlarga tez-tez murojaat qilishingizni payqadim.

E.T.: Ha? Men e'tibor bermadim.

M.B.: Bu sevimlilarning butun ro'yxatimi yoki boshqasi bormi?

E.T.: Hatto orangutanlar, langurlar ham maymunga o'xshash xudo Hanumanning reenkarnatsiyasi bo'lgan Hindistonda muqaddas hisoblangan ingichka tanali maymunlardir. Va ular mutlaqo ruhiy ko'rinadi.

M.B.: Do'stlar, agar siz Hindistondan bitta rasmni ko'rgan bo'lsangiz, langurlar ibodatxonalar atrofida o'tirgan maymunlar guruhidir.

E.T.: Qoida tariqasida, faqat yo'q. Ma'badlar atrofida ko'proq hind makakalari o'tirishadi, bular rostini aytsam, juda yoqimsiz hayvonlar.

M.B.: Demak, barcha maymunlar erkaloq emasmi?

E.T.: Hamma emas.

M.B.: Va yana bir nechta?

E.T.: Fillar.

M.B.: Nega?

E.T.: Buni tushuntirish mumkin emas. Ular aql bovar qilmaydigan.

M.B.: Ajoyib - ular sakrab o'tolmaydi, bu juda kulgili. Mening boshimga sig'maydigan narsalar bor: Olamning cheksizligi, masalan, sakrab o'ta olmaydigan jonzot va hokazo. Bunday faktlarga duch kelganimda juda xursand bo'laman.

E.T.: Fillarga kelsak, menda hali ham shaxsiy niyat bor - men bir hafta Tailandning Lanta orolida fil yetishtiruvchining yordamchisi bo'lib ishladim va menga har kuni ertalab filni yuvish ishonilgan. Bu, shubhasiz, o'sha yilning eng baxtli haftasi edi.

M.B.: Fillarni apriori yaxshi hayvonlar deb o'ylamaslik kerakmi?

E.T.: Ular odatda yomon hayvonlardir. Hammasi vaziyatga bog'liq. Yo'q, ular aslida mehribon. Ular bir-biriga nisbatan tajovuzkorlik ko'rsatadigan ba'zi holatlar mavjud, ammo bu shunday "rasmiy" tajovuz, chunki bu zarur. Agar biror kishi ijtimoiy tuzilmalarni buzmasdan ularga nisbatan o'zini to'g'ri tutsa, ular do'stona munosabatda bo'lishadi. O‘zimizni qandaydir ahmoq qilib qo‘ydik – jipimizda suruvni “kesdik”.

M.B.: Siz o'lmasmisiz yoki nima?

E.T.: Biz hali podaning ikkinchi qismi borligini sezmadik, ular sekin yurishdi. Va biz bu ikki yarmi o'rtasida jip haydadik. Xo'sh, biz haydadik va haydadik, ular bizni oyoq osti qilishga urinmadilar, lekin keyin hammasi yo'lga chiqib, orqamizdan karnay chalishdi. Biz ular aytgan hamma narsani amalda eshitdik.

M.B.: Bu o'rta barmoqni ko'rsatishga o'xshaydi.

E.T.: Ha. Aytgancha, fillarning mehribonligi haqida. Moskvaning bosh fil yetishtiruvchisi dunyoda yiliga o'rtacha 12 fil qo'riqchisi nobud bo'lishi haqida gapirdi.

M.B.: Qo'riqchi - bu saqlash, "saqlash" danmi?

E.T.: Ha.

M.B.: Men fil minganimda, men noqulay edim. Bu Tailandda birinchi marta sodir bo'ldi. Men uni haydaganidan nafratlanardim.

E.T.: Bu dahshatli.

M.B.: Filni haydash uchun ishlatiladigan bu ilgak vandal ko'rinadi.

E.T.: Fillar hamma narsani juda yaxshi his qilishadi va faqat fil fermalarida fillarni o'rgatish usullari butunlay filning shaxsiyatini bostirishga asoslangan. U doimo qo'rqib ketishi kerak.

M.B.: Ammo biz Kambodjadagi suv havzasini suzib o'tganimizda, u erda hamma narsa do'stona edi.

E.T.: Bu delfinlarga o'xshaydi.

M.B.: Faqat ular haqida mening keyingi savolim. Men ular bilan suzganimdan, quchoqlaganimdan keyin ularga muqaddas hayvonlardek munosabatda bo'laman. U dunyoqarashni o'zgartiradi. Hayotimda delfinlar haqida bir nechta dasturlarni tayyorlaganman va men uchun hamma narsa etarli emas. Sizning dasturingiz tufayli men birinchi bo'lib delfinning "yuqori sferalarga kirib borishi qat'iy tabusi borligini" bilib oldim. Demak, ular g‘orlarda suzmaydilarmi?

E.T.: Ha.

M.B.: Nega?

E.T.: Chunki u sirtga doimiy kirishga muhtoj. Darhol nafas olishga tura olmaydigan joyda suzishga juda qiziqqan delfinlar, qoida tariqasida, o'lib ketishdi.

M.B.: Va tanlov o'z ishini qildi, ular g'orga suzmaydilarmi?

E.T.: Ha. Ammo ular haqiqatan ham juda aqlli bo'lganligi sababli, ular o'zlarining qattiq xulq-atvor tuzilmalarini yumshata oladilar. Misol uchun, uzoq vaqt davomida asirlikda yashagan delfin hamma narsa mumkinligini biladi.

M.B.: Bu mushuklarga o'xshaydi.

E.T.: Ha ha.

M.B.: Yana bir iqtibosingiz: "Hayo - noma'lumga yo'l".

E.T.: Bu meniki emas, afsuski. Men ham endigina eshitdim.

M.B.: Sizningcha, eng kamtar hayvon?

E.T.: Men eng beadab - sinantropik makakalarni nomlashim mumkin.

M.B.: Hindmi?

E.T.: Umuman olganda, odam bilan yashaydigan har qanday makakalar. Menimcha, bular men qo'rqadigan yagona sutemizuvchilardir. Ular janoblar emas.

M.B.: Kamtar hayvonlar haqida nima deyish mumkin?

E.T.: Men buni tushunishga harakat qilyapman. Bu allaqachon mening nazoratimdan tashqari hayvonlarning antropomorfizatsiyasi darajasidir.

M.B.: Keling, bu borada tinglovchilarimizning fikrini so'rasak. Hayvonlarning qanday qobiliyatlariga hasad qilishimiz mumkin?

E.T.: Hech kimga hasad qila olmaysiz.

M.B.: Yaxshi, hayratda.

E.T.: Hammani hayratda qoldiring.

M.B.: Xo'sh, hayvonlar bizda nimaga havas qilishi kerak?

E.T.: Ehtimol, evolyutsiyaning tezligi va yo'nalishi. Biz o'z evolyutsiyamizni nazorat qilamiz. Bizda evolyutsiyaning ikkita yo'nalishi bor, hayvonlarda bitta. Ularda bunday kuchli tur madaniyati yo'q. Biz biologik va madaniy evolyutsiyani boshdan kechirmoqdamiz va madaniyat biz uchun allaqachon muhimroq omil.

M.B.: Qaysi hayvon o'zini oynada taniydi?

E.T.: Ko'pchilik kim.

M.B.:"Eng kamtar hayvon - dangasa", deb yozadi tinglovchilar. Siz nima deb o'ylaysiz?

E.T.: Bular butunlay boshqa toifalar. Yalqovga shunchaki parvo qilmaydi.

M.B.: Hayvonlarning teginishi va hidi uchun eng yoqimli va eng yoqimsizmi?

E.T.: Tegish uchun eng yoqimli, ehtimol delfinlar. Siz tushib qolgan Delfin ahmoq - bu ajoyib holat.

M.B.: Men buni g'ayratli ahmoqlik deb atayman. Garchi dunyo tashqarida qulab tushayotgan bo'lsa ham - siz parvo qilmaysiz, siz delfinlar bilan birgasiz.

E.T.: Biz delfin san'atkorimiz bilan xola edik va ikkinchi chiqishimizda videograf bo'lgan Vitya Lyagushkin yonimizdan o'tib, sovuqqonlik bilan: "Oh, delfin ahmoq", dedi va davom etdi.

M.B.: Negadir men ularni charm deb atayman va bunga o'z ma'noimni qo'yaman. Va teginish yoki hidlash uchun eng yoqimsiz hayvon?

E.T.: Hidi bo'yicha - allaqachon, bu sizdan qo'rqadi. Agar u to'g'ri qo'rqib ketgan bo'lsa, u xomilalik suyuqlikni chiqaradi. Bugungi kunda bu juda ekzotik tajriba. Ular, albatta, chidab bo'lmas darajada hidlanadi.

M.B.: Ular teginish uchun eng yoqimli emas.

E.T.: Oddiy his qiladi. Aytgancha, biz bir marta tanish tabiatshunoslar bilan nima uchun hamamböcekler jirkanch ekanligini muhokama qildik, lekin bir xil qo'ng'izlar emas. Va biz, ehtimol, shaffoflik masalasi ekanligiga rozi bo'ldik. Bundan tashqari, ular biroz shaffof. Va kriketlar ham xuddi shunday. Va bu erda qandaydir tashvish paydo bo'ladi. Hasharotlar aniq belgilangan bo'lsa, bu sodir bo'lmaydi.

M.B.: Men sizni xafa qilishdan qo'rqaman. Menimcha, bu sizning fikringizdan kelgan g'amdir. Misol uchun, men hamamböceği kabi qo'ng'izlarga bir xil munosabatdaman.

E.T.: Bu tushunarli. Biz o'shanda insektofobiya haqida gapirmadik. Lekin biz uni qayerdan olamiz? Shunday qilib, ular shaffoflik tufayli ba'zi bir noaniqlik bezovta qiladi deb hisoblashdi.

M.B.:“Koala eng kamtar hayvondir”, deb yozadi tinglovchi.

E.T.: Koala shunchaki sutemizuvchilarning eng ahmoqidir. Koalaning miyasi deyarli qisqargani haqida hech narsa qila olmayman. Uning katta bosh suyagi va ichida kichik miya yong'og'i bor. Ularning dietasi bilan ularning raqobatchilari yo'q, hech kim ularni ovlamaydi, shuning uchun ularga miya umuman kerak emas.

M.B.: Odamlar qaysi hayvonlarni ko'proq yaxshi ko'radilar va bu o'zaro sevgimi?

E.T.: Albatta, itlar.

M.B.: Va agar biz yovvoyi tabiatni hisobga olsak?

E.T.: Bizni tur sifatida qiziqtiradiganlar faqat delfinlardir.

M.B.: Butun Internet odamlardan tashqari, delfinlar ham zavqlanish uchun jinsiy aloqa qilishlari bilan to'lib-toshgan. Bu to'g'ri?

E.T.: Shuningdek, Hindistonda ular shaxs sifatida tan olinadi, ularning ismlari va boshqa narsalari bor. Delfinlar haqida mutaxassislarimizni titratadigan 5 ta fakt mavjud. Qoida tariqasida, delfinlar haqida ma'lum bo'lgan hamma narsa kundalik mifologiyadir. Ismlar bilan bu juda oddiy emas, ularda qo'ng'iroq belgisi hushtak bor. Ya'ni, ular uni ism deb atamaydilar, balki qandaydir tarzda o'zini o'zi belgilaydilar.

M.B.: Va jinsiy aloqa haqida nima deyish mumkin?

E.T.: Gap shundaki, bizda zavq darajasini aniqlashning ishonchli usullari yo'q.

M.B.: Delfinlar haqida biz qanday bildik?

E.T.: Ularning yuzlarida shunday yozilgan.

M.B.: Sher ham yozilgan.

E.T.: Bir qator bilvosita belgilarga ko'ra, hayvonlar qachon funktsional jinsiy aloqada emas, balki shunchaki o'yin-kulgi uchun ekanligini aniqlash mumkin. Bu juda ajoyib ixtiro - ko'payish jarayoniga zavq bag'ishlash. Hayvon ko'payishga olib keladigan narsadan zavqlana boshlagach, uning reproduktiv muvaffaqiyati darhol ortadi. Chunki o‘zingizga yoqqanida jinsiy aloqa qilish, unga ahamiyat bermaslik yoki yoqtirmaslikdan ko‘ra ancha yoqimli. Shuning uchun, albatta, u darhol o'zini tutdi.

M.B.: Hayvonlar odamlar kabi sevadimi?

E.T.: Ularda his-tuyg'ulardan boshqa hech narsa bilan tushuntirib bo'lmaydigan qo'shimchalar mavjud. Hayvon hatto boshqa turdagi bo'lishi mumkin, biz ko'pincha asirlikda kuzatamiz.

M.B.: Va yovvoyi tabiatda?

E.T.: Yovvoyi tabiatda buni tuzatish qiyinroq.

M.B.: Onalik instinkti odamlardagi kabimi?

E.T.: Gap shundaki, instinktni boshqarish deyarli mumkin emas. Bu erda juda ko'p terminologik chalkashliklar mavjud. Bizda va hayvonlarda ota-onaning xatti-harakati bor. Uning bir qismi instinktlardan iborat - qattiq, qattiq konstruktsiyalar. Ya'ni, tashqi dunyoda siz bilan nimadir sodir bo'ldi va siz unga butunlay o'zgarmas, avtomatik tarzda javob berasiz. Odamlarda qolgan yagona qonuniy instinkt esa o‘zingiz bilgan, uchrashishni kutmagan yoqimli odamning kutilmagan ko‘rinishiga qoshlarini ko‘tarishdir.

M.B.: Kirpiklarni bo'yashda esa og'iz ochiladimi?

E.T.: Yo'q, bu qandaydir motor stereotipi.

M.B.: Hayvonlarda o'rta hayot inqirozi bormi?

E.T.: Aytish qiyin. Bunday yo'nalish mavjud bo'lib, u biomarketing deb ataladi, qachonki jonli tizimlarning rivojlanish naqshlari asosida bu naqshlar ba'zi biznes tuzilmalariga o'tkaziladi. Va ba'zida ular juda qiziqarli xulosalarga kelishadi. O'ylaymanki, Ford bilan bir voqea sodir bo'ldi, unda ishlar yomonlashdi va biomarketist ularning oldiga kelib, ular hozir ulkan toshbaqalar hayotida 80 yilga teng ekanligini aytdi. Uning toshbaqa hayotining notinch davri tugadi va oldinda uzoq, cheksiz qarilik kutmoqda. Uning tanasi intensiv metabolizmdan kamroq intensiv metabolizmga qayta tiklanadi. Shuning uchun, siz biroz sabrli bo'lishingiz kerak.

M.B.: Dastur vaqti tugaydi. Qisqa savol: agar sher va oq ayiq urishsa, kim g'alaba qozonadi?

E.T.: Do'stlik.

M.B.: Rahmat. Mehmonimiz “Hammasi hayvonlarga o‘xshaydi” ko‘rsatuvi muallifi va boshlovchisi Evgeniya Timonova bo‘ldi.

E.T.: Rahmat!

Bugun biz "Hayvonlar bilan hamma narsa" dasturi va uning etakchi biologi Evgeniya Timonova nimani o'rgatishi haqida gaplashamiz.

Avvaliga shuni ta'kidlaymizki, ushbu videolar yuqori texnik darajada tayyorlangan, juda ma'lumotli va jozibali. Taqdimotchiga bitta eslatma shundaki, u juda tez va jim gapiradi va tomoshabinga aytilganlarning ma'nosini tushunish qiyin. Ehtimol, bu atayin qilingan bo'lib, axborot maydoniga yolg'on ma'lumotlarni - minalarni tashlash jarayoni muvaffaqiyatli bo'ladi.Stenografiyani olib, uning nutqini xotirjam tahlil qila boshlaganingizda, go'zal tashqi qobiq orqasida yashiringan tuzoqlarni ko'rishingiz mumkin.

Videolarning asosiy g'oyasi - "odamlar kimga o'xshashligi" haqida gapirish - odamlar va hayvonlarning xatti-harakatlari o'rtasida o'xshashliklarni o'rnatish. Biroq, mualliflar hayvonot olamidan faktologiyani keltirmaydilar (bu o'z-o'zidan juda qiziq), balki ketma-ket seriyadan ketma-ket (ba'zilarida ular o'zlariga zid bo'lsa ham) odamlarning eng buzuq xatti-harakatlarini haqiqat bilan oqlashga harakat qilishadi. go'yoki ajdodlarimiz shunday qilganlar, demak, biz inson va hayvonlar o'rtasida tub farq yo'qligiga bizni ishontirishimiz mumkin va buning natijasida adolatli jamiyat qurishga qaratilgan barcha urinishlar asossiz va ma'nosiz va hech narsaga olib kelmaydi. yaxshi, chunki biz hammamiz go'yoki quyosh ostidagi joy uchun kurashamiz, t .e. turlararo va turlararo raqobat.

Biroq, siz va men tushunishimiz kerakki, bu unchalik uzoq emas va buni tasdiqlash uchun o'tmishdagi ko'plab hikmatlar bizga etib kelgan (Sokrat, Diogen, Pushkin, Tsiolkovskiy, Tolstoy, Efremov). Bu odamlarning barchasi, hatto o'sha og'ir davrda ham, jamiyat boshqacha tashkil etilishi mumkinligini va zarurligini tushundi va bu qarashni ko'nglini yo'qotmasdan, o'z yozma merosi bilan bizga etkazdi. Zamonaviy davrda, "Vaqt qonuni" loyihasi tufayli, tobora ko'proq odamlar bir xil xulosalarga kela boshladilar va axloqni o'zgartirish orqali jamiyatni o'zgartirishning ongli yo'lini tanlamoqdalar (xayriyatki, bizning zamonamizda barcha zarur bilimlar mavjud. chunki bu Internetda).

Keling, "Vatanparvarlik hayvonlarining jilmayishi" deb nomlangan seriyalardan birini ko'rib chiqaylik.

Ushbu videoda taqdimotchi asalarilar, chumolilar, ari, yalang'och mol kalamushlari misolidan foydalanib, hayvonot dunyosidagi altruizmning namoyon bo'lishi haqida gapiradi, chunki u bilan bog'liq. ular bir onadan tug'ilgan. Hayvonlarning bu altruizmi ularning qo'shnilari bo'lgan va guruhlararo raqobat boshlanganda o'zini namoyon qiladi, bu asl guruh uchun birlashtiruvchi omil hisoblanadi.

“Jamoa uchun eng yaxshi sement tashqi tahdiddir. Va bu qoida mutlaqo barcha ijtimoiy hayvonlar uchun ishlaydi va, albatta, ota-bobolarimiz uchun ishlagan, chunki kimdir, lekin ota-bobolarimiz azob chekishgan. Qadimgi odamlar guruhlari o'rtasidagi qarama-qarshilik va tajovuzkorlik juda yuqori bo'lganligi sababli, ularning butun umri, aytmoqchi, qisqa bo'lib, qo'shnilar bilan doimiy to'qnashuvlarda o'tdi ... Shunday qilib, biz o'zimizni qurbon qilish qobiliyatini juda qattiq nazoratdan o'tkazdik. ...O‘z qabilasining farovonligi yo‘lida fidoyilik va o‘z jonini berish qobiliyatiga ega bo‘lgan barcha bu qon to‘kilishlarida omon qolgan qabilalar... Lekin biz zamonaviy odamlarga aylanib, taraqqiyotimiz, amaldagi qonunlarimiz va axloqiy jihatdan o‘zimizni ortda qoldirdik. standartlar bizning instinktiv xatti-harakatlarimizga qaraganda ancha insonparvarroqdir, ular shunchaki tez o'zgarishiga vaqtlari yo'q va shuning uchun paleolit davridagi hayvonlarning jilmayishini saqlab qolgan. Va o'sha paytda omon qolishimizga yordam bergan ko'plab qimmatli moslashuvlar endi shunchaki foydasiz atavizmlar yoki undan ham yomoni. Bu urush va altruizmning uyg'unligi bilan sodir bo'ldi, bu bizga qabila urushlarida bunday yo'qligi sababli omon qolishimizga yordam bermaydi, lekin odamlarni manipulyatsiya qilish uchun juda qulay vositaga aylandi, ayniqsa bir vaqtning o'zida bunday odamlar ko'p bo'lsa.

“Vatan shunchaki hudud, u ona bo‘lolmaydi”, “Hujum qilmoqchi bo‘lsang ham uni himoya degin”, “Vatanparvarlik bir qutbda, ksenofobiya boshqa qutbda. Ular bir-birisiz mavjud emas”, “Altruizm qarindoshlarni himoya qilish uchun yaratilgan” “Agar sizning qarindoshingiz bo'lmagan ba'zi odamlar sizga aka-uka bo'lishni boshlasa, siz esa mavhum tushunchalar o'g'li deb atala boshlasangiz va qo'shnilaringizni solishtirsangiz. jirkanchlikni keltirib chiqaradigan narsa bilan, yodda tuting, sizdan altruistik harakat qilish kutiladi. Ammo bularning barchasi yolg'on ma'lumotlar bo'lganligi sababli, siz ham, sizning yaqinlaringiz ham bunday harakatlardan foyda ko'rmaydi ... "

Video tavsifida mualliflar Lev Tolstoyning “Vatanparvarlik yoki tinchlikmi?” (Aytgancha, barchaga o‘qishni tavsiya qilamiz) maqolasiga havola beradi. Bu maqolada u ko‘proq millatchilik va natsizm – o‘z vatanini boshqa mamlakatlar va xalqlar hisobidan (ularni qul qilib, hududini ko‘paytirish orqali) ustun qo‘yish istagini tanqid qiladi.

"Agar amerikalik Amerikaning buyukligi va farovonligini barcha xalqlardan afzal ko'rsa va xuddi shu narsa inglizni istasa va xuddi shu rusni, turkni, gollandni, habashni, Venesuela va fuqaroni istasa. Transvaal, arman, polyak va chex va ularning barchasi bu istaklarni nafaqat yashirish va bostirish kerak emas, balki bu istaklar bilan faxrlanishi va ularni o'zida va boshqalarda rivojlantirish kerakligiga amin. va agar bir mamlakat yoki xalqning buyukligi va farovonligiga boshqasiga yoki ba'zan boshqa ko'plab mamlakatlar va xalqlarga zarar etkazishdan boshqa yo'l bilan erishib bo'lmasa, qanday qilib urush bo'lmasdi.

Shubhasiz, Lev Nikolaevich to'g'ri, bunday "vatanparvarlik" yovuzlikdir, chunki u xalqlar o'rtasidagi raqobatni va natijada urushni keltirib chiqaradi va Yer sayyorasidagi barcha mamlakatlar va xalqlar bilan qanday qilib tinch-totuv yashash kerakligi haqidagi savolga javob bermaydi. Ammo bunday "vatanparvarlik" psevdo-vatanparvarlikdir, chunki o'z mamlakati uchun urushni xohlaydigan odam uning gullab-yashnashini xohlamaydi. Imperiya qanchalik buyuk bo'lmasin, agar u adolatga asoslanmagan bo'lsa, ertami-kechmi uni boshqa kuchli va buyukroq imperiya yo'q qiladi. Shunday qilib, u insoniyat o'z rivojlanishida turlararo va turlararo raqobatning ma'nosizligini anglab etgunga qadar davom etadi va Yerdagi Xudoning vikarlari rolini tushunmaydi. Fedorov, Kurginyan, Jirinovskiy va boshqalar kabi soxta vatanparvarlar hozirda soxta vatanparvarlikning salbiy matritsasini pompalamoqda.

Sotsiobiologlar global evolyutsion va tarixiy jarayonning nazariyalarini rad etadigan bunday faktlarni hisobga olmaydilar. Misol uchun, taxminan 1-3 ming yil oldin, Sharqiy Evropa tekisligida (qadimgi Rossiya) odamlar juda kamdan-kam hollarda zo'ravonlik bilan o'lganligi haqida dalillar mavjud, bu ularning o'zaro tinch yashashni o'rganganliklaridan dalolat beradi. qo'shnilari bilan doimiy ravishda omon qolish uchun kurashishga hojat yo'q (batafsil ma'lumot uchun SSSR VPning "Hozirgi global tsivilizatsiya tarixi va istiqbollarining psixologik jihati" asariga qarang).

Menejmentning ancha umumiy nazariyasida boshqaruv konsentratsiyasining ikkita printsipi tavsifi mavjud: blok va konglomerat, ular yangi hududlarni bir butunga birlashtirish tamoyillari bilan farqlanadi. Konglomerat mintaqalardagi boshqaruvni - raqobatchilarni yo'q qilishga va ularning bo'laklarini o'z tarkibiga kiritishga, aholining aql-zakovatini bostirishga qaratilgan. Mintaqalararo blokning konglomeratdan farqi shundaki, unga qo‘shilgan hududlarning maqsad vektorlari umumiy maqsadlar vektoriga kiritiladi, boshqacha aytganda, hududlar manfaatlari hisobga olina boshlaydi. Shunday qilib, boshqaruv muvofiqlashtirilgan va nizolarsiz amalga oshiriladi. Rossiya-Rossiya-SSSR (shuningdek, Fors-Eron) mintaqaviy tsivilizatsiyasi qadim zamonlardan beri blok printsipi bo'yicha rivojlangan:

Qolaversa, shoshqaloq xulosalar chiqarib, tarixni, boshqaruv va mafkuralarni tushunishni istamay, “Hammasi hayvonga o‘xshaydi” videoroliklari mualliflari o‘z tahlillarida tajovuzkor davlatlar (masalan, 40-yillardagi Germaniya) va ozod qiluvchi mamlakatlar (shu jumladan SSSR) o'z farzandlari uchun yashash huquqi uchun kurashgan (bundan tashqari, bu urushni uyushtirganlar uchun resurslarni distillash uchun xizmat xodimlari bo'lishning ayanchli huquqi emas, balki munosib hayot). Kommunizm, trotskiyizm, kapitalizm, bolshevizm va boshqalar kabi tushunchalarni qayta ko'rib chiqish. Biz oldingi maqolada amalga oshirdik.

Umuman olganda, bu soxta ilmiy nazariyalar inson (o‘qilgan hayvon) bilan Inson o‘rtasida farq qilmasdan, liberalizm va fashizm qo‘lida o‘ynab, huquq himoyasi niqobi ostida jamiyatda yo‘l qo‘ymaslik, tanazzul va yo‘q bo‘lib ketishga hissa qo‘shadi. va shaxs erkinliklari.

Odamni hayvonlar bilan tenglashtirishga urinish yangilik emas - bu hodisa sotsial darvinizm deb nomlangan va uning mafkuraviy vakillaridan biri - Lev Nikolaevich Gumilyov o'zining metrologik jihatdan asoslab bo'lmaydigan ehtiros nazariyasi bilan (bu "O'lik suv" asarida BER nuqtai nazaridan baholanadi. "). Biroq, bu g'oyalar mualliflari bizga yaxshi narsa o'rgata olmaydi, chunki jamiyat uchun bir qator hayotiy savollarga javob bermang: "inson (potentsial) aqlli" biologik tur boshqa biologik turlardan qanday farq qiladi; uning psixikasini tashkil etish normasi nima; insoniyat o'zi, biosfera va boshqa turlar bilan uyg'un bo'lishi uchun bunday aqliy faoliyat madaniyatiga qanday erishish mumkin?

Bizning inson ruhiyatiga bo'lgan nuqtai nazarimiz "Ruhiy tuzilish turlari" videosida qisqacha aks ettirilgan:

Agar biror kishi bu savollarga javob izlamasa, u o'zining irodasi yo'qligini oqlash uchun qulay bo'lgan har xil yolg'on faraz va nazariyalarni yaratadi, bu me'yordan har qanday og'ish, go'yo insonning hayvoniy tabiati bilan oqlanadi. Masalan, epizodlarning birida mualliflar gomoseksuallikni barcha holatlarda bu tug'ma anormallik oqibati (aytmoqchi, bu ham sodir bo'ladi, lekin juda kamdan-kam hollarda) va gomoseksuallikni hech qanday holatda davolash mumkin emasligini ta'kidlab oqlaydi. Garchi bizning rus psixoterapevtimiz Goland ushbu kasallikni muvaffaqiyatli davolasa ham. Boshqa bir qatorda giyohvandlik va gedonizm (hayot uchun zavqlanish) oqlanadi.

Va, albatta, sotsiologiyani tushunmasdan, seriyalarning birida mualliflar kommunizmni totalitar quldorlik tizimiga tenglashtirib, agar siz "adolatli" jamiyat qurishga muvaffaq bo'lsangiz, shaxsiy erkinlik va shunga o'xshash narsalar uchun dahshatli narx to'lashingiz kerakligiga ishora qilishdi. Jamiyat distopiyadan yaxshiroq narsa bo'lmaydi ...

Xulosa: umuman olganda, "Hamma narsa hayvonlarga o'xshaydi" dasturlari foydali ma'lumotlarga ega, ammo siz ularni tomosha qilishingiz kerak, donni somondan filtrlashingiz kerak. Bizning zamonamizda biron bir fan bo'yicha mutaxassis bo'lishning o'zi etarli emas, bizni soxta ilmiy yolg'on nazariyalarga aldanib qolmaslik uchun hamma sotsiologiya va menejmentni tushunishi kerak.