Втрати у Другій світовій війні. Втрати Німеччини у Другій світовій війні - міфи та реальність
Частина 1. Втрати СРСР
Найбільші людські втрати у Другій світовій війні зазнали збройних сил Радянського Союзу. Здавалося б, наш обов'язок перед загиблими вимагав якнайшвидшого і наскільки можливо найповнішого обліку всіх загиблих у боротьбі з фашизмом. Проте протягом кількох повоєнних десятиліть сама тема радянських військових втрат перебувала під суворою забороною: документальна база була засекречена, жодних відкритих публікацій відповідних досліджень не дозволяли, офіційних цифр наших військових втрат не було. Офіційні цифри загальних демографічних втрат були фальсифіковані. На початку 1946 року було оголошено, що загальні втрати (армії та населення) у війні, що тільки що закінчилася, склали близько 7 мільйонів. Через 15 років, у 1961 році, було названо цифру понад 20 мільйонів. З книг та журналів про статистику німецьких військових втрат можна було скласти невелику бібліотеку. Про наші військові втрати можна було почерпнути лише уривчасті дані з мемуарів німецьких генералів і деяких західних історичних праць, де кожного разу такого роду згадки супроводжувалися приміткою редакції про те, що всі ці дані є найчистішим вигадкою і в жодному разі не можуть братися до уваги ".
Ситуація склалася і абсурдна та ганебна. Наведу кілька прикладів із множини. Найбільший радянський демограф Борис Урланіс опублікував у 1960 році фундаментальне дослідження "Війни та народонаселення Європи. Людські втрати збройних сил європейських країн у війнах 17-20 ст.". Намагаючись з'ясувати, скільки ж загинуло в роки Другої світової війни німецьких військовослужбовців, він на 25 сторінках, цитуючи десятки наукових праць німецьких, американських, англійських, радянських учених, архівні документи та результати переписів населення, критично аналізує та зіставляє численні дані. Наводить військові втрати Німеччини і за роками, і за напрямами та регіонами, і за видами збройних сил. І складається враження, що читаєш звичайну наукову працю, з якимись висновками якої погоджуєшся, з якимись ні. Не менш докладно Урланіс пише і про військові втрати Італії, Фінляндії, Румунії, Угорщини, Великобританії, США, Франції тощо. При цьому втрати наших союзників щодо Антигітлерівської коаліції наводяться з точністю до однієї людини та з розбивкою за роками війни. До речі, наші союзники вже під час війни розпочали публікацію поіменних списків загиблих і незабаром після війни здебільшого закінчили цю шляхетну роботу. Хоча, звичайно, уточнювати ці списки можна ще довго.
Так от, коли Урланіс доходить до військових втрат Радянського Союзу, тут усі цифри випаровуються. Наводиться лише одна цифра. Цитую: "Члени партії завжди перебували на найвідповідальніших і найважчих ділянках боротьби з ворогом. Тільки в перший рік війни 400 000 комуністів віддали своє життя в боях за Батьківщину. Вже одна ця цифра говорить про масштаб жертв, принесених радянським народом на вівтар перемоги". І все. Сам наш вчений взяв цю цифру з книжки " Історія Комуністичної партії Радянського Союзу " , М., 1959, стор 576.
Я не полінувався і подивився на яке джерело посилається, у свою чергу, сама "Історія КПРС". Ні на якій. "Історія КПРС" - саме джерело. Це в нас була хрущовська доба.
Тепер подивимося, з якими ж науковими успіхами по темі, що цікавить нас, закінчився брежнєвський час. Отже, дивлюся найповніше радянське дослідження - "Історію Другої світової війни" в 12-ти томах, авторами якої були понад 20 Маршалів СРСР і академіків і міністерства, відомства та інститути, що стоять за ними. З майже 500 сторінок 12-го тому, повністю присвяченого підсумкам Другої світової війни, про людські втрати та демографічні наслідки найбільшої в людській історії бійні йдеться лише на двох (!). Про втрати збройних сил країн-учасниць війни не йдеться взагалі НІЧОГО(!). І це зрозуміло. Таким чином долається той дисонанс, який так впадав у вічі під час читання книги Урланіса.
У 1985 році, після низки смертей генеральних секретарів ЦК КПРС, до 40-річчя Великої перемоги Інститут військової історії Міністерства оборони СРСР, Військова академія Генерального штабу, Інститут марксизму-ленінізму при ЦК КПРС, ЦСУ СРСР та безліч академічних інститутів подарували радянському народу своє чергове " науковий" витвір - "Енциклопедію. Велика Вітчизняна війна. 1941-1945". Статті про наші демографічні втрати і тим більше про наші військові втрати в ній, зрозуміло, відсутні. Натомість є стаття про матеріальні збитки, заподіяні німецько-фашистськими загарбниками державі. Вже в 1945 році було підраховано, скільки було знищено або викрадено верстатів (175 000), молотів та пресів (34 000), ткацьких верстатів (45 000), прядильних веретен (3 мільйони), скільки було знищено чи розграбовано у сільському господарстві. мільйонів коней, 17 мільйонів корів, 20 мільйонів свиней, 27 мільйонів кіз та овець тощо.
Я про це пишу без іронії. Обсяг матеріальних втрат треба було визначити. І його було визначено (щоправда, я не беруся судити, наскільки це було коректно зроблено). Але з 1945 року в усіх багатотомних і однотомних історіях Великої Вітчизняної війни (і за Сталіна, і за Хрущова, і за Брежнєва) ці матеріальні втрати обов'язково і пунктуально перераховувалися, а про загиблих людей говорилося, або те, що їх було понад 20 мільйонів, або те, що "наш народ дорого заплатив за перемогу". І в цьому, на мій погляд, виявлялося таке ж зневажливе ставлення можновладців до людських життів, яке панувало і під час тієї страшної війни. Втім, таким самим воно залишилося і досі. Тільки у вступному військово-політичному нарисі "Енциклопедії" можна було прочитати, що війна забрала понад 20 мільйонів життів радянських людей, що понад 1 мільйон воїнів Радянських Збройних Сил віддали свої життя при звільненні народів Європи та Азії і що в роки війни загинуло понад 3 мільйони комуністів. Цими даними вся радянська військова демографія і вичерпувалась.
Революція у нашій військовій демографії відбулася у 1989-1990-му роках, коли працювала державна комісія, складена з науковців та фахівців Держкомстату, Міністерства оборони СРСР, АН СРСР та МДУ імені М.В. Ломоносова. За її розрахунками, прямі людські втрати країни в 1941-1945 роках склали 27 мільйонів осіб. Близько цього результату перебуває й інших сучасних розрахунків, зокрема виконаних там. У 1993 році було опубліковано перше статистичне дослідження втрат особового складу та бойової техніки Радянських Збройних Сил у війнах, бойових діях та військових конфліктах за період з 1918 по 1989 р. ("Гриф секретності знято...", авторський колектив під керівництвом генерал-полковника Кривошеєва, М., Воєніздат, 1993, 415 стор). Ця праця і є зараз офіційною російською точкою зору на тему, яка нас цікавить.
За результатами підрахунків, за роки Великої Вітчизняної війни (у тому числі і за кампанію на Далекому Сході проти Японії в 1945 році) загальні безповоротні демографічні втрати (убито, пропало безвісти, потрапило в полон і не повернулося з нього, померло від ран, хвороб і внаслідок нещасних випадків) Радянських Збройних Сил разом із прикордонними та внутрішніми військами склали 8 мільйонів 668 тисяч 400 осіб. При цьому армія та флот втратили 8.509.300 осіб, внутрішні війська – 97.700 осіб, прикордонні війська та органи держбезпеки – 61.400 осіб. До загальних безповоротних демографічних втрат не увійшли 939.700 військовослужбовців, врахованих на початку війни як зниклі безвісти, але які у 1942-1945 рр. в 1942 році. були вдруге призвані до армії на звільненій від окупації території, а також 1.836.000 колишніх військовослужбовців, які повернулися з полону після закінчення війни. Ці військовослужбовці (2 мільйони 775 тисяч 700 осіб) з-поміж загальних втрат виключені.
Відомості з цього статистичного дослідження я вже неодноразово використовував при написанні своїх статей, як правило, підкреслюючи, якщо їм вірити. Я маю підстави вважати, що й ці останні офіційні дані занижують наші військові втрати. Хочу одразу зазначити, що цифра загальних прямих демографічних втрат країни в 27 мільйонів людей, швидше за все, вірна, оскільки зіставлення результатів загальних переписів населення на території СРСР з урахуванням закономірностей нашого демографічного розвитку, навряд чи дозволяють цю цифру збільшити. Інакше кажучи, я гадаю, що наші військові втрати занижені, а втрати цивільного населення завищені.
Отже, аргументи.
1. Автори дослідження "Гриф секретності знято..." виходили з того, що на 22 червня 1941 року в Червоній Армії та ВМФ перебувало за списком 4.826.907 військовослужбовців. Крім того, на забезпеченні в Наркоматі оборони перебувало 74.945 військовослужбовців та військових будівельників, які проходили службу у формуваннях цивільних відомств. За чотири роки війни було мобілізовано (за вирахуванням повторно покликаних) ще 29.574.900 осіб, а всього разом із кадровим складом в армію, на флот та у військові формування інших відомств було залучено 34 мільйони 476 тисяч 752 особи. Грандіозна цифра (для порівняння: на території Німеччини, Австрії та Чехословаччини у 1939 році проживало німців-чоловіків віком від 15 до 65 років 24,6 мільйона). Насправді вона була ще вищою. Справа в тому, що з невідомих причин автори дослідження не врахували чисельність військ ППО, прикордонних і внутрішніх військ станом на 22 червня 1941 року. А з їх урахуванням загальна чисельність збройних сил СРСР становила до початку війни 5 мільйонів 700 тисяч осіб (див. "Військова енциклопедія" у 8-ми томах, т. 2, М., Воєніздат, 1994, стор 35). Доля цих 798.148 осіб врахована незадовільно. Військові втрати в перші місяці війни, а також у тих випадках, коли повідомлення про них не надходили (Київська, Кримська, Харківська 1942 року та інші операції) авторами дослідження визначалися розрахунковим способом (використовувалися відомості про облікову чисельність особового складу з'єднань та об'єднань, розгромлених противником або опинилися в оточенні).
2. Не було враховано втрати дивізій народного ополчення до включення до складу Червоної Армії. Дивізії та полки народного ополчення зазнали величезних втрат (абсолютні та відносні) при обороні Москви, Ленінграда, Смоленська, Тули, Одеси, Севастополя, Сталінграда та інших міст. Загалом у дивізії та полки народного ополчення вступило щонайменше 4 мільйони осіб. З них згодом близько 2 мільйонів увійшло до діючої армії. Втрати цієї половини від загальної кількості ополченців було враховано. Втрати першої половини – ні. Тобто сотні тисяч загиблих зі зброєю в руках восени 1941 року не увійшли до загальної цифри безповоротних втрат збройних сил СРСР.
3. Не зрозуміла методика підрахунку втрат партизанських формувань.
4. Не враховано втрати активних учасників війни - моряків торговельного флоту та річковиків, працівників залізничного та автомобільного транспорту.
5. Не враховані всі ті військовослужбовці, які у тій чи іншій формі виявили бажання допомагати Вермахту та окупаційній владі. Йдеться про долю як мінімум одного мільйона колишніх радянських військовослужбовців.
6. Не враховано долю 500 тисяч військовозобов'язаних, покликаних по мобілізації, але не зарахованих до військ, однією частиною загиблих у дорозі до місць формування, і рештою потрапили в полон.
7. Дуже заплутана ситуація з визначенням числа радянських військовополонених. Автори дослідження стверджують, що всього в полоні перебувало 4.059.000 радянських військовослужбовців, з яких 1.836.000 повернулося з полону після закінчення війни, 939.700 військовослужбовців з числа полонених були покликані вдруге на звільненій від окупації. Таким чином, не повернулося з полону (загинуло, померло, емігрувало до інших країн) 1.783.300 людей. Саме ця цифра і увійшла до підсумкових даних наших прямих військових втрат. Однак той самий автор генерал-полковник Г.Ф. Кривошеєв у своїй останній публікації у книзі "Людські втрати СРСР у Великій Вітчизняній війні", Санкт-Петербург, видавництво Російської академії наук, 1995, на стор 80 пише, що з полону не повернулося 2.700.000 осіб. Тобто, збільшивши початкове число на 916.700 осіб (що вельми немало), він, проте, не переглянув остаточну загальну цифру наших прямих втрат у 8.668.400 військовослужбовців (!?). Німецькі ж дослідники, спираючись на вражаючу документальну базу, стверджують, що за період з 22 червня 1941 і до кінця війни Вермахтом було взято в полон 5.700.000 червоноармійців. На початку 1945 року 930 тисяч із них перебували у німецьких таборах для військовополонених. 1 мільйон полонених був випущений з таборів головним чином в обмін на згоду служити у вермахті як "бажаючих допомагати" (Hilfswillige). 3,3 мільйона (57%) загинули, причому майже 2 мільйони з них до лютого 1942 року. Інші були звільнені Червоною Армією (останню публікацію російською мовою див. у книзі "Друга світова війна. Дискусії. Основні тенденції. Результати досліджень", М., видавництво "Весь світ", 1997, - стаття Крістіана Штрайта "Радянські військовополонені - масові - Примусові робітники").
8. І, нарешті, найголовніший аргумент проти офіційної цифри наших прямих військових втрат. Відповідно до програми підготовки та видання книг Пам'яті у вересні 1990 року у Всеросійському НДІ документознавства та архівної справи було створено потужний комп'ютерний центр для створення Центрального автоматизованого банку даних (ЦБД) з безповоротних втрат Збройних Сил у роки Великої Вітчизняної війни. На 15 березня 1995 року в ЦБД було введено близько 19 мільйонів персональних записів про загиблих, які зникли безвісти, померли в полоні та від ран військовослужбовців Збройних Сил СРСР у роки Великої Вітчизняної війни. Формування Банку даних закінчується: за приблизними оцінками, виходячи з обсягу необроблених документів, що залишилися, в ЦБД необхідно ввести ще близько 500 тисяч записів і тоді загальна їх кількість досягне 19,5 мільйона (!). І це, певне, вже зроблено.
Вчені та фахівці, які працюють над створенням ЦБД, заявляють, що цей результат – найбільш наближений до істини. Цитую: "Цей результат - найбільш наближений до істини. Він може збігатися або не збігатися з логічними побудовами, висновками та екстраполяціями тих, хто займається цією темою, ми з глибокою повагою ставимося до цих досліджень, але вважаємо, що більш точних даних не можна отримати зараз ніяким іншим шляхом" (докладніше див. у книзі "Людські втрати СРСР у Великій Вітчизняній війні", стор 68-70).
Я сам два роки тому був у цьому комп'ютерному центрі і маю сказати, що люди, які там працюють, здійснили справжній подвиг. Дивно лише те, що власник офіційної точки зору на наші військові втрати в роки Другої світової війни – Інститут військової історії Міністерства оборони РФ ніяк не реагує на існування ЦБД та 19,5 мільйонів персональних записів.
Далі буде. У наступній частині статті йдеться про безповоротні військові втрати Німеччини у Другій світовій війні, на Східному фронті зокрема.
Частина 2. Втрати Німеччини
П'ятдесят з лишком років вивчення проблеми німецьких військових втрат у роки Другої світової війни породили воістину неосяжний потік публікацій. У цих умовах може здатися сумнівною теза про відсутність усіма визнаної підсумкової цифри цих втрат. Проте це так. Якщо відомості німецьких штабів про втрати були об'єктивними до січня 1945 року, то на останньому етапі війни, коли збройні сили Німеччини зазнавали великих поразок, штабний механізм втратив колишню чіткість у роботі, порушився систематичний документальний облік втрат. У відомостях про них виникли протиріччя та неточності. Особливо це стосується статистики тилових та обслуговуючих частин, підрозділів та установ, а також поліцейських та інших воєнізованих формувань, що комплектувалися громадянами інших країн (серби, хорвати, чехи, словаки, поляки, французи, бельгійці, голландці, іспанці та ін.). Не увійшли до донесення втрат підрозділів "Фольксштурму" та військових формувань так званих добровільних помічників Німеччини з числа представників народів Радянського Союзу (прибалтійських, мусульманських, українських, "Руської визвольної армії" та ін.). Велику складність і досі становить визначення числа військовослужбовців, які загинули в радянському полоні. Тому спочатку я наведу досить точні відомості про військові втрати німецьких збройних сил до січня 1945 року, а потім скільки все-таки було безповоротно втрачено в останні місяці війни.
За даними Центрального бюро обліку втрат особового складу збройних сил при Генеральному штабі Верховного головнокомандування збройних сил Німеччини, з 1 вересня 1939 року до 31 грудня 1944 року було втрачено:
сухопутними силами разом із військами СС - 1.750.281 людина вбитими та померлими від ран, 1.609.698 осіб зниклими безвісти або взятими в полон; військово-морським флотом - 60.029 осіб убитими та померлими від ран, 100.256 осіб зниклими безвісти або взятими в полон;
військово-повітряними силами – 155.014 осіб убитими або померлими від ран, 148.450 осіб зниклими безвісти або взятими в полон; разом німецькими збройними силами - 1.965.324 особи вбитими і померлими від ран, 1.858.404 людини зниклими безвісти або взятими в полон.
За найбільш значущими військовими кампаніями та періодами Другої світової війни вищевказані втрати сухопутних сил і військ СС розподіляються таким чином:
захоплення Польщі (1939 рік) – 16.343 особи вбитими та 320 осіб зниклими безвісти;
захоплення Норвегії (1940 рік) - 4.975 убитими та 691 зниклими безвісти;
розгром Франції та англійських експедиційних сил, захоплення Бельгії, Голландії, Люксембургу (1940 рік) - 45.774 убитими та 635 зниклими безвісти;
втрати на Західному театрі військових дій (після розгрому Франції та до 30 травня 1944 року) - 20.512 убитими та 2.583 зниклими безвісти;
повітряна битва за Англію (липень-жовтень 1940 року) - 1.449 убитими та 1.914 зниклими безвісти (наведені втрати лише ВПС);
захоплення Югославії та Греції (1941 рік) - 1.206 убитими та 548 зниклими безвісти;
захоплення острова Крит (травень 1941 року) - 2071 убитими та 1888 зниклими безвісти;
загибель лінкора "Бісмарк" (27 травня 1941 року) - 2180 убитими та 110 взятими в полон (втрати ВМФ);
військові дії в Африці (березень 1941 року – травень 1943 року) – 12.808 убитими та 90.052 зниклими безвісти або взятими в полон;
боротьба з партизанами на Балканах (1941-30 листопада 1944) - 23.061 убитими та 11.512 зниклими безвісти;
військові дії проти СРСР (з 22 червня 1941 року до 30 листопада 1944 року) - 1.419.728 вбитими і померлими від ран і 997.056 зниклими безвісти або взятими в полон, разом безповоротні втрати Вермахту на Східному фронті склали 2.416. , за офіційними радянськими даними, з 22 червня 1941 року до 31 грудня 1944 року Червона Армія (без ВМФ) втратила вбитими, померлими від ран, зниклими безвісти або взятими в полон 10.472.300 осіб, тобто співвідношення безповоротних втрат ,3;
військові дії в Італії (з травня 1943 року до 30 листопада 1944 року) - 47.873 убитими та 19.154 зниклими безвісти або взятими в полон; військові дії на Заході, від моменту вторгнення союзників (6 червня 1944 року) і до 30 листопада 1944 року - 54.754 убитими та 338.933 зниклими безвісти або взятими в полон;
втрати, понесені на території власне Німеччини (з 1 вересня 1939 року до 30 листопада 1944 року) – 64.055 убитими та 1.315 зниклими безвісти;
наступ у Арденнах (грудень 1944 року) - 12.610 убитими та 9154 зниклими безвісти або взятими в полон.
Як я вже писав, головну проблему щодо загальних втрат збройних сил Німеччини у Другій світовій війні становить неясність з військовими втратами в січні-травні 1945 року. Хоча вже тоді – у травні 1945 року – було зроблено спробу вирішити цю проблему. Центральними органами обліку втрат було зроблено з урахуванням поточних донесень та інших донесень про втрати орієнтовна оцінка втрат, понесених збройними силами період із 1 січня 1945 року до 30 квітня 1945 года. Було вираховано, що сухопутні сили, війська СС, ВПС та ВМФ втратили вбитими та померлими від ран 265.000 осіб, а зниклими безвісти або взятими в полон 1.012.000.
Якщо вважати ці орієнтовні дані досить обґрунтованими, то загальні втрати збройних сил Німеччини за час з 1 вересня 1939 по 30 квітня 1945 будуть становити такі цифри: вбито і померло від ран 2.230.324 військовослужбовців, зникло безвісти або взято в полон2. 404.
Однак ці сумарні дані про втрати не є вичерпними. Цілком не враховано дані про втрати за останні дні війни (з 1 по 11 травня). Обчислити їх дуже важко, а вони були значними, перш за все, в районі Берліна, Сілезії, Чехії та Австрії. Найвищою мірою незадовільно були враховані відомості про масову здачу в полон німецьких військовослужбовців у березні-квітні на Західному фронті та про військові втрати у квітні на Східному фронті. Нарешті, не було здійснено підрахунок зниклих безвісти, які фактично були вбиті.
На думку Буркхарта Мюллера-Гіллебранда, у січні-травні 1945 року лише на Східному фронті було втрачено зниклими безвісти або взятими в полон 1,5 мільйона осіб, а не 1.012.000 на всіх фронтах.
За даними радянського Генерального штабу, за період з 1 січня до 9 травня 1945 року було взято в полон 1.940.900 осіб, більшість з яких здалися наприкінці квітня-початку травня. Після 9 травня на Східному фронті капітулювали ще 1.284.000 військовослужбовців.
За розрахунками С.М. Михальова з Інституту військової історії МО РФ, тільки на Східному фронті у січні-травні 1945 року Вермахт втратив 250 тисяч убитими, а не 265 тисяч на всіх фронтах (для порівняння, за офіційними радянськими даними, у січні-травні 1945 року Червона Армія втратила вбито і померлими на етапах санітарної евакуації 557.643 особи, до речі, більше, ніж вона втратила вбитими та померлими на етапах санітарної евакуації за весь 1941 рік).
З урахуванням загиблих на Західному фронті та Італії Вермахт втратив 1945 року 320 тисяч жителів, що трохи перевищує німецьку орієнтовну оцінку втрат - 55 тисяч. Складніше обчислити, скільки з зниклих безвісти потрапило в полон, а скільки загинуло на полі бою, і скільки померло в полоні з розбивкою за часом - під час війни та після неї. А в цьому німецькі архіви мало можуть допомогти – треба звертатися до радянських документів, а вони традиційно заплутані. За даними Генерального штабу у 1941-1945 роках було взято в полон 4.540.900 осіб (не лише німців), в тому числі за період з 1 по 9 травня 1.940.900. У доповіді начальника Генерального штабу генерала армії А.І. Антонова, який узагальнив звітно-статистичні дані фронтів, флотів та армій, загальну кількість полонених оцінено в 5.061.850 осіб (тобто у нього на 520.950 полонених більше), у тому числі 3.777.850 було взято в полон до 10 травня 1941 року, них німців було лише 2.389.560 . За даними обліку УПВІ НКВС СРСР до таборів для військовополонених надійшло лише 3.438.500 осіб (не тільки німців). За розрахунками В.В. Гуркіна з МО РФ у радянських таборах утримувалося 3.127.380 осіб (тільки німців), з них повернулося на батьківщину після війни 2.652.413 осіб, а померло у полоні 474.967. А в офіційній статистичній збірці МО, у складанні якої брав участь Гуркін, йдеться про те, що на батьківщину повернулося з 2.389.600 осіб лише 1.939.000, а померло в полоні 450.600.
Самі німці називають значно вищі цифри загиблих у радянському полоні – від 800 тисяч до 1,5 мільйона осіб (за різними джерелами).
Найбільш достовірними у західній історіографії вважаються зараз дані про втрати збройних сил Німеччини у Другій світовій війні, підготовлені до 40-річчя закінчення війни в Європі Німецьким федеральним управлінням з обчислення військових втрат. Ця установа, продовжуючи діяльність Центрального бюро обліку втрат особового складу збройних сил Німеччини військової епохи, склала поіменні списки загиблих у 1939-1945 роках і померлих у полоні після війни (аналогічні тим, що пізніше увійдуть до складу Центрального автоматизованого банку даних щодо безповоротних військових втрат нас - див. 1-шу частину статті).
Результатом багаторічної роботи Німецького федерального управління стали наступні підсумкові цифри військових втрат на всіх фронтах, на морі та в повітрі: загинуло та померло від ран 3.100.000 солдатів і офіцерів (найвища цифра серед усіх німецьких джерел), зникло безвісти та померло в полоні (Більшість померла вже після війни) - 1.200.000.
На жаль, у мене поки що немає розбивки цієї цифри за періодами війни та театрами воєнних дій. За нашими офіційними даними, картина вимальовується зовсім інша: Вермахт і війська СС лише на Східному фронті втратили у 1941-1945 роках убитими, померлими від ран та хвороб 2.869.300 осіб; зниклими безвісти та померлими в полоні 1.423.400. Загалом загальні демографічні безповоротні втрати склали 4.292.700 осіб. Але вже через 2 роки після оприлюднення цієї офіційної цифри один з її розробників (В.В. Гуркін) зменшує втрати Німеччини на 793.157 осіб, стверджуючи, що німці втратили вбитими, померлими від ран і хвороб, що зникли безвісти 3.024.576 осіб і померлими у полоні 474.967.
Джерела:
Би. Мюллер-Гіллебранд "Сухопутна армія Німеччини. 1933-1945", т.3, М., Воєніздат, 1976, стор 338.
Там же, стор 223, 341, 343; К. Типпельскірх "Історія Другої світової війни", т.1, Санкт-Петербург, 1994, стор 28, 93, 156; Вільям Ширер "Зліт і падіння Третього Рейху", т.2, М., Воєніздат, 1991, стор 93; Ф.Гальдер "Військовий щоденник. Щоденні записи начальника Генерального штабу сухопутних військ. 1939-1942", т. 3, М., Воєніздат, 1971; "Втрати кораблів основних бойових класів у Другій світовій війні. 19939-1945", ч.2, М., 1995, стор.
Б. Мюллер-Гіллебранд, указ.соч., стор 343.
"Гриф секретності знято...", стор. 157-158.
Тут не враховано втрат союзників Німеччини та СРСР. У складі Червоної Армії воювали 1-а та 2-а Польські армії (наприкінці 1944 року вони налічували 300.000 солдатів та офіцерів), 1-й Чехословацький армійський корпус, 1-а Румунська добровольча піхотна дивізія, 20 угорських рот тощо. Разом із Червоною Армією воювали на Східному фронті: збройні сили Болгарії (290.000 осіб) – з жовтня 1944 року; збройні сили Румунії (20 дивізій, авіакорпус, окремі бронетанкові частини) – із серпня 1944 року. У війні з Німеччиною Румунія втратила лише вбитими 170 тисяч осіб, 1-а Польська армія лише на території Польщі втратила вбитими 18 тисяч осіб, 1-й Чехословацький армійський корпус лише на території Чехословаччини втратив 4 тисячі осіб. Але, звичайно, внесок у перемогу над Німеччиною наших союзників по Східному фронту був все-таки дуже невеликий. Тепер про втрати союзників Німеччини на Східному фронті. Згідно з довідкою міністра оборони СРСР від 16 грудня 1988 року, безповоротні втрати (убиті, померлі від ран, що зникли безвісти, померли в полоні) Фінляндії становили 85 тисяч осіб, Італії - 90 тисяч, Угорщини - 350 тисяч, Румунії - 480 тисяч. Разом – 1.005.000. Проте в офіційному статистичному дослідженні "Гриф секретності знято..." наведено інші цифри: Румунія безповоротно втратила 520 тисяч, Угорщина - 404.700, Італія - 45 тисяч, Фінляндія - 84 тисячі. Разом - 1.053.700 (стор.392). Статистичні ж дослідження самих країн, які були союзниками Німеччини у Другій світовій війні, дають нам третю групу цифр: Фінляндія безповоротно втратила 52.500 осіб, Італія - 89.800, Румунія - 361.100, Угорщина - близько 150 тисяч. Разом – 653.400 осіб. За розрахунками С.Н.Михалева з Інституту військової історії МО РФ, демографічні безповоротні втрати збройних сил Німеччини разом з її союзниками на Східному фронті визначаються 2,7 мільйона осіб (власне німці - 1,8 мільйона, решта - 0,9 мільйона) . У такому разі співвідношення втрат радянських військ (без союзників) і військ противника за всю війну дорівнюватиме 8,7 млн. до 2,7 млн., або 3,2:1 ("Людські втрати СРСР у Великій Вітчизняній війні", стор. 93).
"Гриф секретності знято...", стор. 392.
"Людські втрати СРСР у Великій Вітчизняній війні", стор 109.
Зі зміною розміщення сил на міжнародній арені пов'язаний і процес перегляду ролі учасників антигітлерівської коаліції у перемозі над фашистською Німеччиною. Не лише в сучасних ЗМІ, а й у низці історичних робіт підтримуються старі або створюються нові міфи. До старих можна віднести думку про те, що Радянський Союз досяг перемоги лише завдяки незліченним втратам, що багаторазово перевершують втрати противника, а до нових – про вирішальну роль західних країн, переважно США, у перемогу та високому рівні їхньої військової майстерності. Постараємося, спираючись на доступний нам статистичний матеріал, запропонувати іншу думку.
Як критерій використовуються сумарні дані, такі, наприклад, як втрати сторін за всю війну, які в силу простоти та наочності підтверджують ту чи іншу точку зору.
Щоб вибрати з часом суперечливих даних ті, на які можна зі значним ступенем надійності спиратися, необхідно, крім сумарних величин, використовувати питомі величини. До таких величин можуть належати втрати в одиницю часу, наприклад, щодобові, втрати, що припадають на певну ділянку довжини фронту тощо.
Авторським колективом під керівництвом генерал-полковника Г. Ф. Кривошеєва у 1988-1993 роках. було проведено комплексне статистичне дослідження архівних документів та інших матеріалів, що містять відомості про людські втрати в армії та на флоті, прикордонних та внутрішніх військах НКВС. Результати цього капітального дослідження було опубліковано у праці «Росія та СРСР у війнах ХХ століття».
У період Великої Вітчизняної війни до Червоної армії, включаючи покликаних на червень 1941 року, було призвано 34 млн. чоловік. Ця кількість практично дорівнює мобілізаційному ресурсу, яким на той час мала країна. Втрати Радянського Союзу у Великій Вітчизняній війні склали 11 273 тисячі осіб, тобто третину від числа покликаних. Ці втрати, безумовно, дуже великі, але все пізнається порівняно: адже втрати Німеччини та її союзників на радянсько-німецькому фронті також великі.
У таблиці 1 представлені безповоротні втрати особового складу Червоної Армії за роками Великої Великої Вітчизняної війни. Дані про величини щорічних втрат взято з праці «Росія та СРСР у війнах ХХ століття». Сюди входять убиті, безвісти зниклі, полонені та загиблі в полоні.
Таблиця 1. Втрати Червоної Армії
В останньому стовпці запропонованої таблиці наведено середні щодобові втрати, які зазнавала Червона Армія. У 1941 році вони найвищі, тому що нашим військам доводилося відступати в дуже невигідних умовах, і великі з'єднання потрапляли в оточення, так звані котли. 1942 року втрати були значно меншими, хоча Червоній Армії також довелося відступати, але великих котлів уже не було. У 1943 році йшли дуже запеклі бої, особливо на Курській дузі, але починаючи з цього року і до кінця війни відступати довелося вже військам фашистської Німеччини. У 1944 році радянським Верховним командуванням було сплановано та проведено низку блискучих стратегічних операцій з розгрому та оточення цілих груп німецьких армій, тому втрати Червоної Армії порівняно невеликі. Але в 1945 році щодобові втрати знову зросли, тому що зросла завзятість німецької армії, оскільки вона билася вже на своїй території, і німецькі солдати мужньо захищали свою батьківщину.
Порівняємо втрати Німеччини із втратами Англії та США на Другому фронті. Намагатимемося їх оцінити, спираючись на дані відомого вітчизняного демографа Б. Ц. Урланіса. У книзі «Історія військових втрат», Урланіс, говорячи про втрати Англії та США, наводить такі дані:
Таблиця 2. Втрати британських збройних сил у Другій світовій війні (у тис. чол.)
У війні з Японією Англія втратила "11.4% від загальної кількості загиблих солдатів і офіцерів", отже, щоб оцінити величину втрат Англії на Другому фронті, нам треба від загальної величини втрат відняти втрати за 4 роки війни і помножити на 1 - 0.114 = 0.886:
(1246 - 667) 0.886 = 500 тис. чол.
Загальні втрати США у Другій світовій війні склали 1070 тис., з них приблизно три чверті склали втрати у війні з Німеччиною, таким чином
1070 * 0.75 = 800 тис. чол.
Загальні сумарні втрати Англії та США становлять
1246 + 1070 = 2316 тис. чол.
Таким чином, втрати Англії та США на Другому фронті становлять приблизно 60% від їх загальних сумарних втрат у Другій світовій війні.
Як говорилося вище, втрати СРСР становлять 11.273 млн. людина, тобто здавалося б непорівнянні з втратами, складовими 1.3 млн. людина, понесеними Англією та США на Другому фронті. На цій підставі робиться висновок про те, що командування союзників воювало майстерно і берегло людей, тоді як радянське Верховне командування завалювало ворожі окопи трупами своїх солдатів. Дозволимо собі не погодитись з подібними уявленнями. Спираючись на дані про щодобові втрати, наведені в таблиці 1, можна отримати, що з 7 червня 1944 до 8 травня 1945 року, тобто в період існування Другого фронту, втрати Червоної Армії склали 1.8 млн. Чоловік, що не набагато перевищує втрати союзників. Як відомо, протяжність Другого фронту становила 640 км, а радянсько-німецького – від 2000 до 3000 км, у середньому – 2500 км, тобто. у 4-5 разів більше, ніж довжина Другого фронту. Тому, на ділянці фронту довжиною, що дорівнює довжині Другого фронту, Червона Армія втрачала приблизно 450 тисяч осіб, що в 3 рази менше втрат союзників.
На фронтах Другої світової війни збройні сили власне фашистської Німеччини втратили 7 181 тисячу, а збройні сили її союзників - 1 468 тисяч чоловік, всього - 8 649 тисяч.
Таким чином, співвідношення втрат на радянсько-німецькому фронті виявляється рівним 13:10, тобто на 13 вбитих, зниклих безвісти, поранених радянських солдатів, що потрапили в полон, припадає 10 німецьких.
За даними начальника німецького Генерального штабу Ф. Гальдера, у 1941-1942 роках. фашистська армія щодобово втрачала близько 3600 солдатів і офіцерів, отже, за перші два роки війни втрати фашистського блоку склали близько двох мільйонів чоловік. Це означає, що за наступний час втрати Німеччини та її союзників становили близько 6 600 тисяч осіб. За цей період втрати Червоної Армії склали приблизно 5 млн. людина. Таким чином, у 1943-1945 роках на 10 загиблих червоноармійців припадає 13 загиблих солдатів фашистської армії. Ця проста статистика наочно та об'єктивно характеризує якість водіння військ та ступінь дбайливого ставлення до солдатів.
Генерал А.І.Денікін
Як би там не було, ніякі хитрощі не могли применшити значення того факту, що Червона армія б'ється з деяких пір майстерно, а російський солдат самовіддано. Однією чисельною перевагою пояснити успіхи Червоної армії було неможливо. У наших очах це явище мало просте і природне пояснення.
Споконвіку російська людина була тямущою, талановитою і нутром любила свою Батьківщину. Споконвіку російський солдат був безмірно витривалий і самовіддано відважний. Ці властивості людські та військові не змогли заглушити в ньому двадцять п'ять радянських років придушення думки та совісті, колгоспного рабства, стаханівського виснаження та підміни національної самосвідомості міжнародною догмою. І, коли стало очевидним для всіх, що йде нашестя і завоювання, а не звільнення, що передбачається лише заміна одного ярма іншим - народ, відклавши рахунки з комунізмом до більш відповідного часу, піднявся за російську землю так, як піднімалися його предки за часів нашестя шведського, польського та наполеонівського…
Під знаком інтернаціоналу пройшла безславна фінська кампанія та розгром німцями Червоної армії на шляхах до Москви; під гаслом захисту Батьківщини стався розгром німецьких армій!”
Думка генерала А.І. Денікіна для нас особливо важливо тому, що він здобув глибоке і всебічне утворення в Академії Генерального Штабу, мав власний багатий досвід бойових дій, набутий у Російсько-японській, Першій світовій та Громадянській війнах. Його думка важлива ще й тому, що залишаючись гарячим патріотом Росії, він був і до кінця життя залишався послідовним ворогом більшовизму, тому можна покластися на неупередженість його оцінки.
Розглянемо співвідношення втрат союзної та німецької армій. У літературі наводяться сумарні втрати німецької армії, але даних про втрати Німеччини на Другому фронті не наводиться, мабуть свідомо. Велика Вітчизняна війна тривала 1418 днів, Другий фронт існував 338 днів, що становить 1/4 частину тривалості Великої Вітчизняної війни. Тому припускають, що й втрати Німеччини на Другому фронті вчетверо менші. Таким чином, якщо на радянсько-німецькому фронті втрати Німеччини становлять 8,66 млн. чоловік, то можна прийняти, що втрати Німеччини на Другому фронті становлять близько 2,2 млн., а співвідношення втрат – приблизно 10 до 20, що начебто підтверджує точку зору про високе військове мистецтво наших союзників щодо Другої світової війни.
З такою точкою зору погодитись не можна. Не згодні з нею деякі західні дослідники. «Проти недосвідчених, хоч і американців, що прагнуть у бій, і втомлених від війни обережних, британців німці могли виставити армію, за словами Макса Гастінгса, що «завоювала історичну репутацію безстрашною і досягла при Гітлері свого зеніту». Гастінгс стверджує: «Повсюди в ході Другої світової війни, коли б і де б не зустрічалися на рівне чоло в лоб британські та американські війська з німецькими, перемогу здобували німці».<…>Найбільше Гастінгса та інших істориків вразило співвідношення втрат, яке складалося у пропорції два до одного і навіть вище на користь німців».
Американський полковник Тревор Дюпу провів детальне статистичне дослідження німецьких дій у другій світовій війні. Деякі з його пояснень, чому армії Гітлера діяли значно ефективніше, ніж їхні противники, видаються необґрунтованими. Але жоден критик не поставив під сумнів його головний висновок, що майже на кожному полі бою в ході війни, в тому числі і в Нормандії, німецький солдат діяв більш ефективно, ніж його противники.
На жаль, ми не маємо даних, якими користувався Гастінгс, але якщо немає прямих даних про втрати Німеччини на Другому фронті, то спробуємо оцінити їх побічно. Вважаючи, що напруженість боїв, які вела Німецька армія на Заході та на Сході була однакова, і що втрати на кілометр фронту приблизно рівні, отримуємо, що втрати Німеччини на Східному фронті треба розділити не на 4, а, враховуючи різницю у довжині лінії фронту, приблизно 15-16. Тоді виявляється, що Німеччина втратила на Другому фронті трохи більше 600 тис. людина. Таким чином, отримаємо, що на Другому фронті співвідношення втрат становить 22 англо-американські солдати до 10 німецьких, а не навпаки.
Подібне співвідношення спостерігалося і в Арденнській операції, яка проводилася німецьким командуванням з 16 грудня 1944 року по 28 січня 1945 року. Як пише німецький генерал Мелентін, під час цієї операції союзна армія втратила 77 тис. солдатів, а німецька - 25 тис., тобто отримуємо співвідношення 31 до 10, навіть перевищує отримане вище.
Спираючись на наведені міркування, можна спростувати міф про незначність німецьких втрат на Радянсько-німецькому фронті. Йдеться про те, що Німеччина втратила близько 3.4 млн. осіб. Якщо вважати, що ця величина відповідає істині, то доведеться прийняти, що на Другому фронті німецькі втрати склали:
3.4 млн./16 = 200 тисяч осіб,
що у 6-7 разів менше втрат Англії та США на Другому фронті. Якби Німеччина воювала настільки блискуче на всіх фронтах і зазнавала таких незначних втрат, то незрозуміло, чому війну виграла не вона? Тому, припущення про те, що втрати англо-американської армії нижчі за німецьку, а також про те, що німецькі втрати значно нижчі за радянські, необхідно відкинути, оскільки вони спираються на неймовірні цифри, не узгоджується з реальністю і здоровим глуздом.
Таким чином, можна стверджувати, що міць німецької армії була рішуче підірвана переможною Червоною Армією на радянсько-німецькому фронті. При переважній перевазі в людях і техніці, англо-американське командування виявило разючу нерішучість і неефективність, можна сказати бездарність, порівнянну з розгубленістю і непідготовленістю радянського командування у період війни у 1941-1942 роках.
На користь цього твердження можна спертися на цілу низку свідчень. Спочатку наведемо опис дій спецгруп, які очолював відомий Отто Скорцені, під час настання німецької армії в Арденнах.
«Однією з груп Скорцені вдалося вже першого дня наступу пройти крізь пролом, пробиту в союзницьких лініях і просунутися до Юн, що розкинувся поблизу берегів Мааса. Там вона, змінивши німецьку форму на американську, окопалася і зміцнилася на перетині доріг і спостерігала за пересуванням військ противника. Командир групи, який говорив по-англійському, дійшов у своїй сміливості до того, що прогулювався околицями, щоб «ознайомитися з ситуацією».
Через кілька годин поряд з ними пройшов бронетанковий полк, і командир його спитав у них дорогу. Не моргнувши оком, командир дав йому неправильну відповідь. А саме заявив, що ці «німецькі свині щойно перерізали кілька доріг. Він сам отримав наказ зробити зі своєю колоною великий гачок». Дуже радісні, що їх попередили вчасно, американські танкісти й справді попрямували шляхом, який вказав їм «наша людина».
Повертаючись до розташування своєї частини, цей загін перерізав кілька телефонних ліній і зняв таблички, розвішані американською інтендантською службою, а також встановив подекуди міни. Через двадцять чотири години всі солдати і офіцери цієї групи в повному здоров'ї повернулися в порядки своїх військ, принісши цікаві спостереження про сум'яття, яке на початку наступу панувала позаду лінії фронту в американців.
Інший із цих маленьких загонів також перейшов за лінію фронту і просунувся аж до Мааса. Згідно з його спостереженнями, союзники, можна сказати, нічого не зробили для того, щоби захистити мости в цьому районі. По дорозі назад загін зміг перекрити три шосе, що ведуть до переднього краю, розвішавши на деревах кольорові стрічки, які в американській армії означають, що дороги заміновані. Згодом розвідники Скорцені побачили, що колони англійських та американських військ і справді уникали цих доріг, воліючи робити великий гак.
Третя група виявила склад боєприпасів. Дочекавшись настання темряви; командос «зняли» охорону, а потім підірвали цей склад. Трохи згодом вони виявили телефонний кабель-колектор, який зуміли перерізати у трьох місцях.
Але найзнаменніша історія трапилася ще з одним загоном, який 16 грудня раптово опинився просто перед американськими позиціями. Дві роти «джі-ай» виготовились до тривалої оборони, збудували доти та встановили кулемети. Люди Скорцені, мабуть, дещо розгубилися, особливо тоді, коли один американський офіцер поцікавився у них, що там відбувається, на перших лініях фронту.
Взявши себе в руки, командир загону, одягнений у чудову форму американського сержанта, розповів капітану-янкі дуже цікаву історію. Ймовірно, розгубленість, що читалася на обличчях німецьких солдатів, американці приписали останній сутичці з «проклятими бошами». Командир загону псевдосержант заявив, що німці вже обійшли, цю позицію, як праворуч, так і зліва, так що вона була практично оточена. Вражений американський капітан негайно наказав про відступ».
Скористаємося також спостереженнями німецького танкіста Отто Каріуса, який із 1941 по 1944 рік воював проти радянських солдатів, а з 1944 по 1945 рік – проти англо-американських. Наведемо цікаву подію з його фронтового досвіду у країнах. «Практично всі наші легкові автомобілі «кюбель» було виведено з ладу. Тому ми вирішили одного вечора поповнити свій автопарк за рахунок американського. Нікому й на думку не спадало вважати це героїчним вчинком!
Янки вночі спали в будинках, як і належало «фронтовикам». Зовні в кращому випадку був один вартовий, але тільки якщо була хороша погода. Близько опівночі ми вирушили з чотирма солдатами і повернулися незабаром із двома джипами. Було зручно, що їм не потрібно ключів. Варто було лише включити тумблер, і машина була готова їхати. Тільки коли ми повернулися на свої позиції, янкі відкрили безладний вогонь у повітря, мабуть, щоб заспокоїти свої нерви».
Маючи особистий досвід війни на східному та на західному фронті, Каріус робить висновок: «Зрештою, п'ятеро росіян становили більшу небезпеку, ніж тридцять американців». Західний дослідник Стівен Є. Амброз говорить про те, що звести до мінімуму жертви можна лише швидким завершенням війни, а не проявом обережності під час наступальних операцій.
Спираючись на наведені свідчення та отримані вище співвідношення, можна стверджувати, що на заключному етапі війни радянське командування воювало більш майстерно, ніж німецьке та значно ефективніше, ніж англо-американське, тому що «мистецтво ведення війни вимагає сміливості та розуму, а не тільки переваги в техніці та чисельності військ».
Росія та СРСР у війнах ХХ століття. М. "ОЛМА-ПРЕС". 2001 стор 246.
Б. Ц. Урланіс. Історія військових втрат. СПб. 1994 р.с. 228-232.
О'Бредлі. Записки солдата. Іноземна література. М 1957 р. с. 484.
Росія та СРСР у війнах ХХ століття. М. "ОЛМА-ПРЕС". 2001 стор 514.
Генерал-полковник Ф. Гальдер. Військовий щоденник. Том 3, книга 2. Військове видавництво МО СРСР. С. 436
Д. Лехович. Білий проти червоних. Москва "Неділя". 1992 стор 335.
Ф. Мелентін. Танкові битви 1939–1945. Полігон АСТ. 2000 р.
Отто Скорцені. Смоленськ. Русіч. 2000 р. с. 388, 389
Отто Каріус. «Тигри у бруді». М. Центрополіграф. 2005 р. с. 258, 256
Стівен Є. Амброз. День "Д" АСТ. М. 2003. з 47, 49.
Дж. Ф. С. Фуллер Друга світова війна 1939-1945 р.р. Видавництво Іноземної литературы. Москва, 1956, стор.26.
Військові втрати у роки Другої світової та Великої Вітчизняної воєн уже багато років є предметами і суперечок, і спекуляцій. Причому ставлення до цих втрат змінюється з точністю навпаки. Так, у 70-ті роки пропагандистський апарат ЦК КПРС чомусь мало не з гордістю говорив про важкі людські втрати СРСР у роки війни. Причому не так про жертв нацистського геноциду, як про бойові втрати РСЧА. З абсолютно незрозумілою гордістю мусувалася пропагандистська «качка» нібито всього про три відсотки фронтовиків 1923 року народження, які вціліли під час війни. З захопленням говорили про цілих випускних класах, де всі юнаки пішли на фронт і жоден не повернувся. Було розгорнуто мало не соціалістичне змагання серед сільських районів, у кого більше сіл, де загинули всі чоловіки, що пішли на фронт. Хоча, згідно з демографічною статистикою, напередодні Великої Вітчизняної війни було 8,6 млн чоловіків 1919-1923 років. народження, а 1949 року, під час Всесоюзного перепису населення їх було живих 5,05 млн, тобто спад чоловічого населення 1919-1923 гг. народження за цей період склала 3,55 млн осіб. Отже, якщо прийняти, що у кожен із вікових груп 1919-1923 гг. припадає рівна чисельність чоловічого населення, то чоловіків кожного року народження налічувалося 1,72 млн осіб. Тоді виходить, що призовників 1923 р. народження загинуло 1,67 млн осіб (97%), а призовників 1919-1922 рр. народження – 1,88 млн чол., тобто. близько 450 тис. чол. у складі що у кожному з цих чотирьох років (близько 27% від загальної чисельності). І це при тому, що військовослужбовці 1919-1922 р.р. народження складали кадрову Червону Армію, що прийняла на себе удар вермахту в червні 1941 року і майже повністю згоріла в боях літа та осені того ж року. Вже це одне з легкістю спростовує всі домисли горезвісних «шістдесятників» про нібито три відсотки живих фронтовиків 1923 р. народження, що залишилися в живих.
У ході «перебудови» та т.зв. «Реформ» маятник хитнувся в інший бік. З захопленням наводилися немислимі цифри в 30 і 40 млн військовослужбовців, які загинули під час війни, особливо старається з методами статистики горезвісний Б.Соколов, доктор філології, до речі, а не математик. Озвучувалися абсурдні ідеї, що Німеччина втратила за всю війну лише ледь не 100 тис. людей убитими, про жахливе співвідношення 1:14 загиблих німецьких та радянських солдатів тощо. Статистичні дані про втрати Радянських Збройних Сил, наведені у довіднику «Гриф секретності знятий», виданому 1993 року, та у фундаментальній праці «Росія та СРСР у війнах ХХ століття (втрати Збройних сил)», безапеляційно оголошувалися фальсифікацією. Причому за принципом: якщо це не відповідає чиїйсь умоглядній концепції втрат РККА, значить фальсифікація. У той самий час втрати противника всіляко занижувалися і занижуються. З телячим захопленням оголошуються цифри, які в жодні ворота не лізуть. Так, наприклад, втрати 4-ї танкової армії та оперативної групи «Кемпф» у ході німецького наступу під Курськом у липні 1943 р. наводилися в кількості всього 6900 вбитих солдатів і офіцерів та 12 згорілих танків. При цьому винаходилися убогі і сміховинні аргументи на пояснення того, чому танкова армія, що практично зберегла 100% боєздатності, раптом позадкувала назад: від висадки союзників в Італії, до нестачі палива і запчастин або навіть про дощі, що почалися.
Тому питання про людські втрати Німеччини в роки Другої світової війни є досить актуальним. Причому, що цікаво, у самій Німеччині досі відсутні фундаментальні дослідження з цього питання. Є лише опосередковані відомості. Більшість дослідників при аналізі втрат Німеччини в роки Другої світової війни як основне першоджерело використовують монографію німецького дослідника Б.Мюллера-Гіллебрандта «Сухопутна армія Німеччини. 1933-1945». Однак цей історик вдався до відвертої фальсифікації. Так, вказуючи кількість призваних у вермахт і війська СС, Мюллер-Гіллебранд дав відомості лише за період з 01.06.1939 р. по 30.04.1945 р., скромно промовчавши про раніше призваних на військову службу контингентів. Адже до 1 червня 1939 року Німеччина вже чотири роки розгортала свої збройні сили, і до 1 червня цього року у вермахті налічувалося 3214,0 тис. осіб! Тому чоловіків число мобілізованих у вермахт та СС у 1935-1945 рр. набуває іншого вигляду (див. таблицю 1).
Таким чином, загальна кількість мобілізованих у вермахт та війська СС становить не 17 893,2 тис. осіб, а близько 21 107,2 тис. осіб, що одразу дає зовсім іншу картину втрат Німеччини в роки Другої світової війни.
Тепер звернемося власне до втрат вермахту. У вермахті діяли три різні системи обліку втрат:
1) каналом «IIа» - військовому службовому;
2) каналом медико-санітарної служби;
3) каналом персонального обліку втрат у територіальних органах спискового обліку військовослужбовців Німеччини.
Але при цьому існувала цікава особливість - втрати частин та підрозділів враховувалися не сумарно, а за їх бойовим призначенням. Робилося це для того, щоб Армія резерву мала вичерпну інформацію про те, які контингенти військовослужбовців необхідно подати для поповнення в кожну конкретну дивізію. Досить розумний принцип, але сьогодні цей метод обліку втрат особового складу дозволяє маніпулювати цифрами німецьких втрат.
По-перше, окремо вівся облік втрат особового складу т.зв. «бойової чисельності» - Kampfwstaerke - і частин забезпечення. Так, у німецькій піхотній дивізії штату 1944 р. «бойова чисельність» становила 7160 чол., чисельність підрозділів бойового забезпечення та тилу – 5609 чол., та загальна чисельність – Tagesstaerke – 12 769 осіб. У танковій дивізії штату 1944 р. «бойова чисельність» становила 9307 чол., чисельність підрозділів бойового забезпечення та тилу - 5420 чол., і загальна чисельність - 14 727 людина. «Бойова чисельність» армії вермахту, що діє, становила приблизно 40-45% від загальної чисельності особового складу. До речі, це дозволяє дуже хвацько фальсифікувати хід війни, коли у радянських військ на фронті вказується їхня загальна чисельність, а у німецьких – лише бойова. Мовляв, зв'язківці, сапери, ремонтники, вони ж до атак не ходять...
По-друге, у самій «бойовій чисельності» – Kampfwstaerke – окремо виділялися підрозділи «безпосередньо провідні бій» – Gefechtstaerke. Частинами та підрозділами «безпосередньо провідними бій» у складі дивізій вважалися піхотні (мотострілецькі, танково-гренадерські) полки, танкові полки та батальйони та розвідувальні батальйони. Артилерійські полки та дивізіони, протитанкові та зенітні дивізіони належали до частин бойової підтримки. У Військово-повітряних силах – люфтваффі – «підрозділами, які безпосередньо ведуть бій» вважалися льотний склад, у Військово-морських силах – Кригсмарині – до цієї категорії належав плавсклад. І облік втрат особового складу «бойової чисельності» вівся окремо за особовим складом «безпосередньо провідному бою» і з особового складу частин бойової підтримки.
Цікаво також зазначити, що в бойових втратах враховувалися лише вбиті безпосередньо на полі бою, а ось військовослужбовці, які померли від тяжких поранень на етапах евакуації, вже належали до втрат Армії резерву та із загальної кількості безповоротних втрат діючої армії виключалися. Тобто щойно поранення визначалося як потребує лікування більше 6 тижнів, військовослужбовець вермахту відразу ж перераховувався до Армії резерву. І навіть якщо його не встигали вивезти в тил і він помирав поблизу передової, все одно як безповоротна втрата він враховувався вже в Армії резерву і з числа бойових безповоротних втрат конкретного фронту (Східного, Африканського, Західного тощо) цей військовослужбовець виключався . Саме тому в обліку втрат вермахту фігурують практично лише вбиті та зниклі безвісти.
Була і ще одна специфічна характеристика обліку втрат у вермахті. Чехи, покликані до вермахту з протекторату Богемія та Моравія, поляки, покликані до вермахту з Познанського та Поморського країв Польщі, а також ельзасці та лотарингці по каналу персонального обліку втрат у територіальних органах спискового обліку військовослужбовців Німеччини не враховувалися, оскільки не відносилися до них. . "імперським німцям". Так само не враховувалися каналом персонального обліку етнічні німці (фольксдойче), покликані до вермахту з окупованих країн Європи. Іншими словами, втрати цих категорій військовослужбовців із сумарного обліку безповоротних втрат вермахту виключалися. Хоча із зазначених територій у вермахт і СС було покликано понад 1200 тис. осіб, крім етнічних німців - фольксдоче - окупованих країн Європи. Лише з етнічних німців Хорватії, Угорщини та Чехії було сформовано шість дивізій СС, крім великої кількості військово-поліцейських частин.
Не враховувалися у вермахті та втрати допоміжних воєнізованих формувань: Націонал-соціалістського автомобільного корпусу, Транспортного корпусу Шпеєра, Імперської трудової служби та Організації Тодта. Хоча особовий склад цих формувань брав безпосередню участь у забезпеченні бойових дій, але в заключному етапі війни підрозділи та частини цих допоміжних формувань кидалися у бій проти радянських військ біля Німеччини. Найчастіше особовий склад цих формувань вливався як поповнення до складу з'єднань вермахту прямо на фронті, але оскільки це не було поповненням, спрямованим через Армію резерву, то централізований облік цього поповнення не вівся, і службовими каналами обліку втрат бойове зменшення цього особового складу не враховувалося.
Окремо від вермахту вівся і облік втрат фольксштурму та гітлерюгенду, які широко залучалися до участі у бойових діях у Східній Пруссії, Східній Померанії, Сілезії, Бранденбурзі, Західній Померанії, Саксонії та Берліні. Фольксшурм і гітлерюгенд перебували у віданні НСДАП. Найчастіше підрозділи і фольксштурму, і гітлерюгенда також безпосередньо на фронті вливали до складу частин і з'єднань вермахту як поповнення, але з тієї ж причини, що й з іншими воєнізованими формуваннями персональний іменний облік цього поповнення не здійснювався.
Також не враховувалися у вермахті втрати військово-поліцейських частин СС (передусім фельджандармерії), які боролися з партизанським рухом, але в заключному етапі війни кидалися у бій проти частин Червоної Армії.
Крім того, у складі німецьких військ у бойових діях брали участь т.зв. «Добровільні помічники» - Hilfswillige («Хіві», Hiwi), але втрати даної категорії особового складу в загальних бойових втратах вермахту теж не враховувалися. На «добровільних помічниках» слід зупинитись особливо. Ці «помічники» набиралися по всіх країнах Європи та окупованій частині СРСР, лише у 1939-1945 роках. як «добровільні помічники» у вермахт і СС вступили до 2 млн осіб (в т.ч. бл. 500 тис. чол. з окупованих територій СРСР). І хоча більшу частину Hiwi становив обслуговуючий персонал тилових структур і комендатур вермахту на окупованих територіях, значна частина їх входила безпосередньо до складу бойових частин і з'єднань.
Таким чином, недобросовісними дослідниками із загальної кількості безповоротних втрат Німеччини виключалося велике число втраченого особового складу, що безпосередньо брало участь у бойових діях, але формально не відноситься до вермахту. Хоча і допоміжні воєнізовані формування, і фольксштурм, і «добровільні помічники» у ході боїв зазнавали втрат, і ці втрати з повною підставою можна зарахувати до бойових втрат Німеччини.
У наведеній тут таблиці 2 зроблена спроба звести докупи чисельність і вермахту, і воєнізованих формувань Німеччини, і орієнтовно розрахувати спад особового складу збройних сил нацистської Німеччини в ході Другої світової війни.
Можуть викликати здивування кількість військовослужбовців Німеччини, що потрапили в полон до союзників і капітулювали перед ними, при тому що 2/3 військ вермахту діяло на Східному фронті. Суть у тому, що в полоні у союзників у загальному казані враховувалися як військовослужбовці вермахту та ваффен-СС (позначення польових військ СС, що діяли на фронтах Другої світової війни), так і особовий склад усіляких воєнізованих формувань, фольксштурму, функціонери НСДА територіальних підрозділів РСХА та поліцейських територіальних формувань, аж до пожежних. У результаті союзники вважали полоненими до 4032,3 тис. чол., хоча реальна чисельність військовополонених зі складу вермахту і ваффен-СС була значно нижчою, ніж вказували союзники у своїх документах - близько 3000,0 тис. чол., проте в наших розрахунки будемо використовувати офіційні дані. Крім того, у квітні-травні 1945 року німецькі війська, боячись відплати за злочини, скоєні на території СРСР, стрімко відкочувалися на захід, прагнучи здатися англо-американським військам. Також наприкінці квітня - на початку травня 1945 р. в масовому порядку здавалися англо-американським військам формування Армії резерву вермахту та всілякі воєнізовані формування, а також поліцейські частини.
Таким чином, з таблиці виразно видно, що загальні втрати Третього рейху на Східному фронті вбитими та померлими від ран, що зникли безвісти, померлими в полоні сягають 6071 тис. осіб.
Однак, як відомо, на Східному фронті проти Радянського Союзу воювали не лише німецькі війська, іноземні добровольці та воєнізовані формування Німеччини, а й війська їхніх сателітів. Також необхідно враховувати втрати і «добровільних помічників - Hiwi». Тому з урахуванням втрат даних категорій особового складу загальна картина втрат Німеччини та її сателітів на Східному фронті приймає картину, наведену в таблиці 3.
Таким чином, сумарні безповоротні втрати гітлерівської Німеччини та її сателітів на Східному фронті у 1941–1945 pp. досягають 7 мільйонів 625 тисяч жителів. Якщо ж брати втрати лише на полі бою, без урахування померлих у полоні та втрат «добровільних помічників», то втрати становлять: для Німеччини – близько 5620,4 тисяч осіб та для країн-сателітів – 959 тисяч осіб, всього – близько 6579,4 тисячі людей. Радянські втрати на полі бою склали 6885,1 тисяч людей. Таким чином, втрати Німеччини та її сателітів на полі бою з урахуванням усіх факторів лише ненабагато менше бойових втрат Радянських Збройних Сил на полі бою (порядку 5%), і ні про яке співвідношення 1:8 або 1:14 бойових втрат Німеччини та її сателітів до втрат СРСР неспроможна йти мови.
Цифри, наведені вище в таблицях, звичайно ж, дуже орієнтовні і мають серйозні похибки, але дають, у певному наближенні, порядок втрат нацистської Німеччини та її сателітів на Східному фронті та роки війни загалом. При цьому, безумовно, якби не нелюдське поводження нацистів із радянськими військовополоненими загальна чисельність втрат радянських військовослужбовців була б значно нижчою. За відповідного ставлення до радянських військовополонених не менше півтора-двох мільйонів людей з числа померлих у німецькому полоні могли б залишитися живими.
Проте докладного і детального дослідження реальних людських втрат Німеччини роки Другої світової війни до нашого часу немає, т.к. відсутнє політичне замовлення, а багато даних, що стосуються втрат Німеччини, досі засекречені під приводом, що можуть завдати «моральних травм» нинішньому німецькому суспільству (нехай краще залишаються в щасливому невіданні, скільки німців загинуло в роки Другої світової війни). Всупереч лубочній картинці вітчизняних ЗМІ в Німеччині, які активно фальсифікують історію. Головною метою цих дій є впровадження у громадську думку ідеї, що у війні з СРСР нацистська Німеччина була стороною, що обороняється, а вермахт - «передовим загоном європейської цивілізації» у боротьбі з «більшовицьким варварством». І там активно звеличують «блискучих» німецьких генералів, які чотири роки стримували «азіатські полчища більшовиків», за мінімальних втрат німецьких військ, і лише «двадцятикратна чисельна перевага більшовиків», що завалили вермахт трупами, зламав опір «доблесних» солдатів вермахту. І постійно мусується теза, що «мирного» німецького населення загинуло більше, ніж солдатів на фронті, причому більша частина загиблого цивільного населення нібито припадає на східну частину Німеччини, де нібито звіряли радянські війська.
У світлі цих проблем необхідно торкнутися завзято нав'язуваних псевдоісториками кліше про те, що СРСР переміг, «заваливши німця трупами своїх солдатів». У СРСР просто не було такої кількості людських ресурсів. На 22.06.1941 р. населення СРСР становило близько 190-194 млн осіб. У тому числі чоловіче населення становило близько 48-49% - приблизно 91-93 млн осіб, із цього числа чоловіки 1891-1927 рр. народження становили близько 51-53 млн осіб. Виключаємо приблизно 10% чоловіків, непридатних до військової служби навіть у воєнний час – це близько 5 млн осіб. Виключаємо 18-20% «заброньованих» - висококваліфікованих фахівців, які не підлягають призову, - це ще близько 10 млн. осіб. Таким чином, призовний ресурс СРСР становив близько 36-38 млн осіб. Що СРСР і продемонстрував насправді, закликавши до Збройних Сил 34 476,7 тис. осіб. До того ж необхідно враховувати, що значна частина призовного контингенту залишилася на окупованих територіях. І багато з цих людей або були викрадені до Німеччини, або загинули, або стали на шлях колабораціонізму, і після звільнення радянськими військами з територій, що зазнали окупації, в армію було покликано набагато менше людей (на 40-45%), ніж могло бути покликане. до окупації. До того ж економіка СРСР просто не витримала б, якби практично всі чоловіки, здатні носити зброю – 48-49 млн осіб – були призвані до армії. Нікому тоді було б плавити сталь, випускати Т-34 та Іл-2, вирощувати хліб.
Щоб мати у травні 1945 р. Збройні Сили чисельністю 11 390,6 тис. осіб, мати 1046 тис. осіб у лікуванні в госпіталях, демобілізувати за пораненнями та хворобами 3798,2 тис. осіб, втратити 4600 тис. чол. полоненими і втратити вбитими 26 400 тис. осіб, до Збройних Сил слід мобілізувати якраз 48 632,3 тис. осіб. Тобто, за винятком повністю непридатних до військової служби калек, жодного чоловіка 1891-1927 років. народження в тилу не мало залишатися! Більше того, з урахуванням, що частина чоловіків призовного віку опинилися на окупованих територіях, а частина працювала на підприємствах промисловості, під мобілізацію неминуче мали потрапити старші та молодші віки. Однак мобілізація чоловіків старше 1891 народження не проводилася, як і мобілізація призовників молодше 1927 народження. Загалом займався б доктор філології Б.Соколов аналізом віршів чи прози, можливо, і не став би посміховиськом.
Повертаючись до втрат вермахту та Третього рейху в цілому, необхідно зазначити, що питання обліку втрат там досить цікаве та специфічне. Так, дуже цікаві та примітні дані втрат бронетанкової техніки, які наводять Б.Мюллер-Гіллебрандт. Наприклад, у квітні-червні 1943 року, коли на Східному фронті стояло затишшя, а бої йшли лише в Північній Африці, як безповоротні втрати було враховано 1019 танків та штурмових гармат. При тому, що до кінця березня армія «Африка» мала лише 200 танків та штурмових гармат, а у квітні та травні до Тунісу було доставлено від сили 100 одиниць бронетанкової техніки. Тобто. у Північній Африці у квітні та травні вермахт міг втратити, щонайбільше 300 танків і штурмових гармат. Звідки взялися ще 700-750 втрачених одиниць бронетанкової техніки? Невже таємні танкові битви на Східному фронті йшли? Чи в Югославії танкова армія вермахту свій кінець у ці дні знайшла?
Аналогічно втрати бронетанкової техніки в грудні 1942 року, коли йшли жорстокі танкові бої на Дону, або втрати в січні 1943 року, коли німецькі війська відкочувалися з Кавказу, кидаючи техніку, Мюллер-Гіллебранд наводить у кількості всього 184 і 446 танків. Натомість у лютому-березні 1943 року, коли вермахт перейшов у контрнаступ у Донбасі, втрати німецької БТТ раптом досягли 2069 одиниць у лютому та 759 одиниць у березні. Потрібно враховувати, що вермахт наступав, поле бою залишалося за німецькими військами, і вся пошкоджена в боях бронетанкова техніка доставлялася до танкоремонтних підрозділів вермахту. В Африці такі втрати вермахт зазнати не міг, на початок лютого армія «Африка» налічувала не більше 350-400 танків та штурмових гармат, і в лютому-березні отримала на поповнення лише близько 200 одиниць бронетехніки. Тобто. навіть за умови знищення всіх німецьких танків у Африці втрати армії «Африка» у лютому-березні було перевищити 600 одиниць, інші 2228 танків і штурмових знарядь було втрачено Східному фронті. Як таке могло статися? Чому в наступі німці втратили в п'ять разів більше танків, ніж при відступі, хоча досвід війни показує, що відбувається навпаки?
Відповідь проста: у лютому 1943 р. у Сталінграді капітулювала 6-та німецька армія фельдмаршала Паулюса. І вермахту довелося перевести в список безповоротних втрат всю бронетанкову техніку, давно вже втрачену ним у донських степах, але скромно продовжувала значитися в середньостроковому і довгостроковому ремонті в 6-й армії.
Неможливо пояснити, чому, прогризаючи глибоко ешелоновану, насичену протитанковою артилерією та танками оборону радянських військ під Курськом у липні 1943 року, німецькі війська втратили менше танків, ніж у лютому 1943 року, коли вони наносили контрудари по розтягнутим у лінію військам фронтів. Навіть якщо припустити, що в лютому 1943 німецькі війська 50% своїх танків втратили в Африці, важко припустити, що в лютому 1943 в Донбасі нечисленні радянські війська змогли вибити більше 1000 танків, а в липні під Бєлгородом і Орлом - тільки 9
Не випадково довгий час під час захоплення в «котлах» документів німецьких «панцердивізій» постали серйозні питання, куди поділася німецька техніка, якщо з кільця оточення ніхто не прорвався, а кількість покинутої та розбитої техніки ніяк не відповідає тому, що написано в документах. Щоразу танків і штурмових знарядь у німців виявлялося значно менше, ніж вважалося за документами. І лише до середини 1944 зрозуміли, що реальний склад німецьких танкових дивізій необхідно визначати за графою «боєготових». Найчастіше виникали ситуації, як у німецьких танкових і танково-гренадерських дивізіях вважалося «мертвих танкових душ» більше, ніж реально наявних боєготових танків і штурмових гармат. А вигорілі, зі згорнутими на бік вежами, з проломами, що зяяли в броні, танки стояли на дворах танкоремонтних підприємств, на папері переходячи з машин однієї ремонтної категорії в іншу, чекаючи або відправки в переплавку, або їх захоплювали радянські війська. Натомість німецькі промислові корпорації тим часом спокійно «пилили» фінанси, відпущені на проведення нібито довгострокового ремонту чи ремонту «з відправкою до Німеччини». Крім того, якщо в радянських документах відразу і чітко вказувалося, що безповоротно втрачений танк згорів або розбитий так, що не підлягає відновленню, то в німецьких документах вказувався лише виведений з ладу вузол або агрегат (двигун, трансмісія, ходова частина), або вказувалося місце розташування бойового ушкодження (корпус, вежа, днище і т.д.). При цьому навіть повністю згорілий від попадання снаряда в моторне відділення танк вважався як пошкодження двигуна.
Якщо проаналізувати у того ж Б.Мюллера-Гіллебрандта дані щодо втрат «Королівських тигрів», то з'ясовується ще більш вражаюча картина. На початку лютого 1945 року у вермахті та ваффен-СС вважалося 219 танків Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II" ("Королівський тигр"). Вироблено на той час було 417 танків цього типу. А втрачено, за даними Мюллера-Гіллебрандта, – 57. Разом різниця між виробленими та втраченими танками – 350 одиниць. В наявності - 219. Куди поділася 131 машина? І це ще не все. За даними того ж таки відставного генерала в серпні 1944 року втрачених «Королівських тигрів» взагалі не значилося. І багато інших дослідників історії панцерваффе так само опиняються у незручному становищі, коли майже всі вказують, що німецькі війська визнали під Сандоміром втрату лише 6 (шості) Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II". Але як тоді бути з ситуацією, коли біля містечка Шидлув та села Оглендув під Сандомиром радянськими трофейними групами та спецгрупами з автобронетанкового управління 1-го Українського фронту були детально вивчені та описані із зазначенням заводських номерів 10 підбитих та згорілих та 3 повністю справних «Королівських ти» ? Залишається тільки припускати, що німецькі війська, що стояли в межах прямої видимості, підбиті і згорілі «Королівські тигри», вважалися вермахтом у себе в довгостроковому ремонті під тим приводом, що теоретично ці танки можна відбити в ході контратаки і повернути потім у стрій. Оригінальна логіка, але нічого іншого на думку не спадає.
За даними Б.Мюллера-Гіллебрандта, до 1 лютого 1945 було вироблено 5840 важких танків Pz. Kpfw. V «Panther» («Пантера»), втрачено - 3059 одиниць, у наявності було 1964 одиниці. Якщо брати різницю між виробленими «Пантерами» та їх втратами, то залишок становить 2781 одиницю. Існувала ж, як зазначалося - 1964 одиниці. При цьому танки "Пантера" сателітам Німеччини не передавалися. Куди поділися 817 одиниць?
З танками Pz. Kpfw. IV така сама картина. Вироблено до 1 лютого 1945 року цих машин, за даними Мюллера-Гіллебрандта, 8428 одиниць, втрачено - 6151, різниця становить 2277 одиниць, було на 1 лютого 1945 р. - 1517 одиниць. Передано союзникам не більше 300 машин цього типу. Таким чином, неврахованими виявляються до 460 машин, які поділися невідомо куди.
Танки Pz. Kpfw. ІІІ. Вироблено – 5681 одиниця, втрачено до 1 лютого 1945 року – 4808 одиниць, різниця – 873 одиниць, було на ту саму дату – 534 танки. Передано сателітам було не більше 100 одиниць, таким чином невідомо куди з обліку випарувалося близько 250 танків.
Усього ж зникли з обліку понад 1700 танків "Королівський тигр", "Пантера", Pz. Kpfw. IV та Pz. Kpfw. ІІІ.
Парадоксально, але досі жодна зі спроб розібратися з безповоротними втратами вермахту в техніці так і не увінчалася успіхом. Ніхто так і не зміг детально розкласти по місяцях і роках, які ж реальні втрати втратили панцерваффе. І все через своєрідну методику «обліку» втрат бойової техніки в німецькому вермахті.
Так само в люфтваффі існуюча методика обліку втрат дозволяла довгий час числити в графі «ремонт» збиті літаки, що впали на своїй території. Іноді навіть розбитий на друзки літак, що впав у розташуванні німецьких військ, не включався відразу до списків безповоротних втрат, а вважався пошкодженим. Все це призводило до того, що в ескадрах люфтваффе до 30-40%, і навіть більше техніки постійно вважалося не боєготовою, плавно переходячи з категорії пошкоджених в категорію списання.
Один приклад: коли в липні 1943 року на південному фасі Курської дуги льотчик А.Горовець збив в одному бою 9 пікувальників Ju-87, радянська піхота обстежила місця падіння «Юнкерсів» та повідомила докладні дані про збиті літаки: тактичні та заводські номери, дані на загиблих членів екіпажів тощо. Проте люфтваффе визнало того дня втрату лише двох пікірувальників. Як таке могло статися? Відповідь проста: до вечора дня повітряного бою територія, де впали бомбардувальники Люфтваффе, була зайнята німецькими військами. І збиті літаки опинилися на території, яку контролюють німці. А з дев'яти бомбардувальників лише двоє розсипалися в повітрі, решта впала, але зберегла відносну цілісність, хоч і була понівечена. І люфтваффе зі спокійною душею віднесли збиті літаки до тих, що тільки отримали бойові пошкодження. Дивно, але це справжній факт.
І взагалі, розглядаючи питання втрат техніки вермахту, треба зважати на те, що на ремонті техніки робилися величезні гроші. А коли справа стосувалась фінансових інтересів фінансово-промислової олігархії, весь репресивний апарат Третього рейху вставав перед нею навитяжку. Інтереси промислових корпорацій та банків дотримувалися свято. Тим більше що більшість нацистських бонз мали у цьому свої корисливі інтереси.
Необхідно відзначити ще один специфічний момент. Всупереч поширеній думці про педантичність, акуратність і скрупульозність німців, нацистська верхівка чудово розуміла, що повний і акуратний облік втрат здатний стати зброєю проти них. Адже завжди є ймовірність, що відомості про справжні масштаби втрат потраплять до рук супротивника та будуть використані у пропагандистській війні проти рейху. Тож у нацистській Німеччині крізь пальці дивилися на плутанину в обліку втрат. Спочатку був розрахунок, що переможців не судять, потім це стало цілеспрямованою політикою, щоб не дати переможцям у разі повної поразки Третього рейху аргументи для викриття масштабів лиха перед німецьким народом. До того ж не можна виключати, що на завершальному етапі війни проводилося спеціальне підчистка архівів, щоб не дати до рук переможців додаткових аргументів у справі звинувачення ватажків нацистського режиму у злочинах не лише проти інших народів, а й проти власного, німецького. Адже загибель кількох мільйонів молодих чоловіків у безглуздій бійні задля здійснення маячних ідей про світове панування – це дуже вагомий аргумент звинувачення.
Тому справжні масштаби людських втрат Німеччини в роки Другої світової війни ще чекають на своїх скрупульозних дослідників, і тоді перед ними можуть відкритися дуже цікаві факти. Але за умови, що це будуть сумлінні історики, а не всілякі солонини, млечини, сванідзе, афанасьєві, гавриїлпопові та соколови. Парадоксально, але комісії з протидії фальшування історії знайдеться більше роботи всередині Росії, ніж за її межами.
У 1945 році закінчилася «кривава» війна 20 століття, що спричинила жахливі руйнування і забрала мільйони життів. З нашої статті можна дізнатися, які втрати зазнали країни-учасники Другої світової.
Загальні втрати
У найбільш глобальний військовий конфлікт 20 століття залучили 62 країни, в 40 з яких безпосередньо велися військові дії. Їхні втрати у Другій світовій війні насамперед обчислюються жертвами серед військових та мирного населення, які становили близько 70 млн. осіб.
Істотними були фінансові втрати (ціна втраченого майна) всіх сторін конфлікту: близько 2600 млрд доларів. 60% свого доходу країни витратили на забезпечення армії та ведення воєнних дій. Загальна сума видатків досягла 4 трлн доларів.
Друга світова призвела до величезних руйнувань (близько 10 тис. великих міст та населених пунктів). Лише у СРСР від бомбардувань постраждали понад 1700 міст, 70 тис. сіл, 32 тис. підприємств. Противниками було знищено близько 96 тис. радянських танків та самохідних артилерійських установок, 37 тис. одиниць бронетехніки.
Історичні факти показують, що саме СРСР із усіх учасників антигітлерівської коаліції зазнав найсерйозніших втрат. Щоб уточнити кількість загиблих вживали особливих заходів. У 1959 був проведений перепис населення (перший після війни). Тоді прозвучала цифра 20 млн. жертв. На сьогоднішній день відомі інші конкретизовані дані (26,6 млн.), озвучені державною комісією у 2011 році. Вони збіглися з цифрами, оголошеними в 1990 році. Більшість загиблих склали мирні громадяни.
Мал. 1. Зруйноване місто часів Другої світової.
Людські жертви
На жаль, точна кількість жертв не відома досі. Об'єктивні причини (нестача офіційної документації) ускладнюють підрахунок, тому багато хто продовжує числитися як зниклі безвісти.
ТОП-5 статейякі читають разом з цією
Перш ніж говорити про загиблих, вкажемо кількість осіб, покликаних на службу державами, участь яких у війні була ключовою, і постраждалих під час бойових дій:
- Німеччина : 17 893 200 солдатів, їх: 5 435 000 поранених, 4 100 000 побували у полоні;
- Японія : 9 058 811: 3 600 000: 1 644 614;
- Італія : 3100000: 350 тис.: 620 тис.;
- СРСР : 34476700: 15685593: близько 5 млн;
- Великобританія : 5896000: 280 тис.: 192 тис.;
- США : 16 112 566: 671 846: 130 201;
- Китай : 17250521: 7 млн: 750 тис.;
- Франція : 6 млн: 280 тис.: 2 673 000
Мал. 2. Поранені солдати часів Другої світової.
Для зручності наведемо таблицю втрат країн у Другій світовій війні. Число загиблих у ній зазначено з урахуванням усіх причин смерті приблизно (середні показники між мінімальними та максимальними):
|
Країна |
Загиблі військові |
Загиблі цивільні |
|
Німеччина |
Близько 5 млн |
Близько 3 млн |
|
Великобританія |
||
|
Австралія |
||
|
Югославія |
||
|
Фінляндія |
||
|
Нідерланди |
||
|
Болгарія |
Друга світова війна (1 вересня 1939 – 2 вересня 1945) – війна двох світових військово-політичних коаліцій, що стала найбільшим збройним конфліктом в історії людства. У ній брали участь 62 держави з 73 існуючих на той момент (80% населення Земної кулі). Бойові дії велися на території трьох континентів та у водах чотирьох океанів. Це єдиний конфлікт, у якому було застосовано ядерну зброю.
Як одну з найважливіших частин Другої світової війни виділяють Велику Вітчизняну війну (22 червня 1941 - 8-9 травня 1945) - війна Союзу Радянських Соціалістичних Республік проти нацистської Німеччини, що вторглися на радянську територію, і її європейських союзників (Угорщини, Італії, Румунії). , Хорватії), що завершилася перемогою Червоної Армії та беззастережною капітуляцією збройних сил Німеччини.
Для радянського народу Велика вітчизняна війна стала справедливою війною за свободу та незалежність його Батьківщини, війна йшла справді не на життя, а на смерть. СРСР у роки війни зазнала колосальних втрат як серед солдатів і мирного населення, і фінансові втрати.
Окрім СРСР, зазнали втрат й інших країн, як на боці Союзників, так і з боку нацистського блоку.
Працює сортування по всіх колонках.
| № п/п | Країна | Населення (на 1939 рік) | Мобі-зовано солдатів | Втрати солдатів (всі причини) | Поранено солдатів | Полонені солдати | Втрати мирних жителів (усі причини) | Відсоток втрат від загального населення |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Австралія | 6968000 | 1000000 | 23395 | 39800 | 11 | 700 | 0.35 |
| 2 | Австрія | 6652700 | 1570000 | 280000 | 730000 | 950000 | 140000 | 6.31 |
| 3 | Албанія | 1073000 | 0 | 28000 | 50000 | 0 | 30000 | 5.41 |
| 4 | Бельгія | 8386600 | 625000 | 12500 | 28000 | 200000 | 74000 | 1.03 |
| 5 | Бірма | 16119000 | 0 | 30000 | 60000 | 0 | 1070000 | 6.82 |
| 6 | Болгарія | 6458000 | 339760 | 22000 | 58000 | 0 | 2519 | 0.38 |
| 7 | Бразилія | 40289000 | 40334 | 943 | 2000 | 0 | 1000 | 0 |
| 8 | Великобританія | 47760000 | 5896000 | 286200 | 280000 | 192000 | 92673 | 0.79 |
| 9 | Угорщина | 9129000 | 1200000 | 300000 | 450000 | 520000 | 270000 | 6.24 |
| 10 | ВСЬОГО | 1891650493 | 127953371 | 24437785 | 37477418 | 28740052 | 46733062 | 3.76 |
| 11 | Німеччина | 69622500 | 17893200 | 4440000 | 5435000 | 4100000 | 1440000 | 8.45 |
| 12 | Греція | 7221900 | 414000 | 60000 | 55000 | 120000 | 375000 | 6.02 |
| 13 | Данія | 3795000 | 25000 | 1540 | 2000 | 2000 | 2900 | 0.12 |
| 14 | Індія | 311820000 | 2393891 | 36300 | 26000 | 79500 | 3000000 | 0.97 |
| 15 | Індонезія | 69435000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4000000 | 5.76 |
| 16 | Ірак | 3698000 | 0 | 1000 | 0 | 0 | 0 | 0.03 |
| 17 | Іран | 14340000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 200 | 0 |
| 18 | Ірландія | 2930000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 200 | 0.01 |
| 19 | Ісландія | 118900 | 0 | 0 | 0 | 200 | 0 | 0 |
| 20 | Іспанія | 25637000 | 47000 | 15070 | 35000 | 452 | 0 | 0.06 |
| 21 | Італія | 44394000 | 3100000 | 374000 | 350000 | 620000 | 105000 | 1.08 |
| 22 | Канада | 11267000 | 1086343 | 39300 | 53200 | 9000 | 0 | 0.35 |
| 23 | Китай | 517568000 | 17250521 | 3800000 | 7000000 | 750000 | 7900000 | 2.26 |
| 24 | Корея (у складі Японії) | 24000000 | 100000 | 10000 | 0 | 15000 | 70000 | 0.33 |
| 25 | Куба | 4235000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | 0 |
| 26 | Лівія | 860000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 20000 | 2.33 |
| 27 | Люксембург | 295000 | 0 | 2200 | 7000 | 12000 | 1800 | 1.36 |
| 28 | Малайзія | 4391000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 695000 | 15.83 |
| 29 | Мальта | 268700 | 0 | 600 | 0 | 0 | 1500 | 0.78 |
| 30 | Мексика | 19320000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | 0 |
| 31 | Монголія | 819000 | 0 | 72 | 125 | 0 | 0 | 0.01 |
| 32 | Нідерланди | 8729000 | 280000 | 38000 | 14500 | 57000 | 182000 | 2.52 |
| 33 | Нова Зеландія | 1628500 | 194000 | 11625 | 39800 | 26400 | 0 | 0.71 |
| 34 | Норвегія | 2944900 | 75000 | 7800 | 5000 | 18000 | 2200 | 0.34 |
| 35 | Ньюфаундленд | 300000 | 0 | 1000 | 0 | 0 | 100 | 0.37 |
| 36 | Польща | 34775700 | 1000000 | 425000 | 580000 | 990000 | 5600000 | 17.33 |
| 37 | Португальський Тимор | 500000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 55000 | 11 |
| 38 | Румунія | 19933800 | 2600000 | 550500 | 860000 | 500000 | 500000 | 5.27 |
| 39 | Сінгапур | 727600 | 0 | 0 | 0 | 0 | 80000 | 11 |
| 40 | СРСР | 170557093 | 34476700 | 8866400 | 15685593 | 5700000 | 15760000 | 14.44 |
| 41 | США | 131028000 | 16112566 | 405399 | 652000 | 140000 | 3000 | 0.31 |
| 42 | Таїланд | 15023000 | 0 | 5600 | 5000 | 0 | 123000 | 0.86 |
| 43 | Тихоокеанські острови | 1900000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 57000 | 3 |
| 44 | Філіппіни | 16000300 | 0 | 40000 | 50000 | 50000 | 960000 | 6.25 |
| 45 | Фінляндія | 3700000 | 530000 | 82000 | 180000 | 4500 | 1000 | 2.24 |
| 46 | Франція | 41300000 | 6000000 | 253000 | 280000 | 2673000 | 412000 | 1.61 |
| 47 | Французький Індокитай | 24600000 | 0 | 1000 | 0 | 0 | 2020000 | 8.22 |
| 48 | Чехословаччина | 15300000 | 0 | 35000 | 55000 | 75000 | 335000 | 2.42 |
| 49 | Швейцарія | 4210000 | 0 | 60 | 0 | 0 | 20 | 0 |
| 50 | Швеція | 6341300 | 0 | 0 | 0 | 0 | 50 | 0 |
| 51 | Ефіопія | 17200000 | 0 | 250000 | 600000 | 0 | 610000 | 5 |
| 52 | ПАР | 10160000 | 410056 | 8681 | 14400 | 14600 | 0 | 0.09 |
| 53 | Югославія | 15400000 | 3741000 | 277000 | 600000 | 345000 | 750000 | 6.67 |
| 54 | Японія | 71380000 | 9700000 | 1940000 | 3600000 | 4500000 | 690000 | 3.68 |
Рекомендуємо також
Австро пруссько-датська війна 1864
I з'їзд народних депутатів СРСР скликання 1 з'їзду народних депутатів
Городоцька операція Військовий трибунал 4 ударної армії
Карельський фронт у роки великої вітчизняної війни Війна в карелії 1941 1945 мапи
Втрати Німеччини у Другій світовій війні - міфи та реальність
Статут внутрішньої служби збройних сил ссср Статут вс ссср читати
Loading...