Сьогодні історія з викидом в атмосферу на території Росії радіоактивної речовини перетворилася на скандал та навіть істерію. У Росгідрометі повідомили, що наприкінці вересня на Південному Уралі фіксували екстремально високе забруднення рутенієм-106. Тим самим російські фахівці побічно підтвердили заяву Інституту ядерної та радіаційної безпеки Франції (IRSN) про радіоактивну хмару, що з'явилася над Європою, яка вказує на те, що на одному з ядерних об'єктів Росії чи Казахстану в останній тиждень вересня могла статися аварія.

Ми спробували відповісти на основні питання щодо радіоактивного скандалу.

1. Що сталося?

У Росгідрометі повідомили, що за 50-70 кілометрів від Челябінська, на постах Аргаяш і Новогірний, з 26 вересня по 1 жовтня зафіксували екстремально високе забруднення рудінням-106 - радіоаційний фон за попередній місяць був перевищений у 440-986 разів. 26-28 вересня підвищений фон зафіксували і в Бугульмі в Татарстані – в 11-16 разів. Також високе забруднення Росгідромет виявив у Волгограді та Ростовській області (Морозовськ та Цимлянськ). Там фон був перевищений у 37-230 разів із 26 вересня по 1 жовтня.

Французька IRSN припускає, що витік міг статися на об'єкті з переробки ядерного палива або в центрі, що займається ядерною медициною, виключивши ймовірність аварії на атомному реакторі. У районі Челябінська таким підприємством могло бути виробниче об'єднання "Маяк", яке входить до складу держкорпорації "Росатом", повідомили у російському "Грінпісі". Маяк займається як виробництвом спеціальних виробів оборонного призначення, їх утилізацією, так і переробкою відпрацьованого ядерного палива. Розташоване підприємство в Озерську Челябінської області - за 8-15 кілометрів від Аргаяша та Новогірного.

"Я припускаю. що в період у ніч з 25 на 26 або вдень 26 вересня 2017 року на електричній печі скління радіоактивних відходів заводу з переробки ядерних відходів 235, який працює цілодобово, під час технологічного процесу засклювання високоактивних ядерних відходів, стався аварійний викид у Facebook Надія Кутєпова. Вона очолювала соціально-екологічну організацію «Планета надій» в Озерську, яку визнали іноземним агентом. Зараз Надія Кутепова живе у Франції та пов'язує можливий викид із виготовленням неякісної печі. «У вересні 2015 року „Маяк“ уклав договір на будівництво печі з підприємством, яке на момент укладання договору перебувало у стані банкрутства. Через рік у вересні 2016 року піч ще не була побудована, працівників підприємства банкрута було звільнено, однак, гроші за неї підприємству банкруту було сплачено. 27 грудня 2017 року „Маяк“ запустив піч у виробництво, однак у засобах масової інформації раніше повідомлялося, що під час тестових випробувань, що проводились на низькоактивних розчинах, у роботі печі спостерігалися недоліки, які вирішувалися на місці. Таким чином, у рекордні терміни, незрозуміло ким, незрозуміло на які гроші, незрозуміло яким чином прийнята в експлуатацію піч скління, була побудована і введена в експлуатацію. Залишається нез'ясованим питання, чи приймався такий серйозний об'єкт в експлуатацію за участю МАГАТЕ чи ні» - написала правозахисниця у мережі.

На «Маяку» заявили, що підприємство не є джерелом підвищеного вмісту рутенію-106 в атмосфері. Рутеній-106 може надійти в атмосферу у разі порушення герметичності «твела» в ядерному реакторі, при радіохімічній переробці ядерного палива або при виготовленні, використанні або утилізації джерел випромінювання на його основі, зауважили на «Маяку». У першому випадку, в атмосферу потрапили б і десятки інших осколкових радіонуклідів, які зафіксували б служби, заявили на підприємстві і додали, що в другому випадку - джерела рутенію на «Маяку» цього року не вироблялися.

Еколог та викладач Челябінського держуніверситету Андрій Талевлінзаявив виданню "Знак", що аварія могла статися і зовсім в іншому місці. «Наприклад, ще у 80-х роках минулого століття на Челябінському електрометалургійному комбінаті переплавили радіоактивний метал, і навіть сьогодні деякі місця шлаковідвалу ЧЕМК містять техногенні радіонукліди», - розповів Андрій Талевлін.

Заступник директора з науки Інституту промислової екології Уральського відділення РАН Ілля Ярмошенкотакож сказав, що джерело рутенію-106 - відкрите питання. «Я не вважаю, що це „Маяк“, навряд чи, інакше він мав бути виявлений у концентрації з іншими радіонуклідами, у чистому вигляді його підприємство не має», - передає слова вченого РИА «Новости». Ілля Ярмошенко зазначив, що виробити окремо рутеній-106 – це складна процедура, він сам собою дорогий матеріал. Експерт припустив, що оскільки цей радіонуклід використовується як джерело живлення в космічних апаратах як паливо, то джерелом рутенія-106 міг бути супутник, що впав: «Але падіння таких об'єктів зафіксовано не було, тому питання з джерелом залишається відкритим».

1. Наскільки небезпечним був викид?

Глава Росгідромета Максим Яковенкопідтвердив, що наприкінці вересня автоматична система моніторингу зафіксувала перевищення рутенію-106, але заявив, що концентрація рутенію була в десятки тисяч разів нижчою від гранично допустимих значень і не становила жодної небезпеки для населення.

«Уявіть шкалу від 1 до 5. Позначка 4 – це рівень, коли потрібно починати турбуватися, а 5 – вже біда. Так от, зазвичай був рівень 0,1 або поряд. І раптом став 2. Для Гідромету це екстремально високий рівень за рахунок темпу, але не рівня. Тобто йдеться про стрибок, а не про небезпечне для населення перевищення», - пояснив агенції «Інтерфакс» міністр громадської безпеки Челябінської області. Євген Савченко.

«Озвучені Росгідрометом дані щодо забруднення ізотопом рутеній-106 дозволяють зробити висновок, що доза, яка могла бути отримана людиною, у 20 тисяч разів менша за допустиму річну дозу і не становить будь-якої небезпеки для здоров'я та життя людей», - заявили на підприємстві « Маяк».

«Навіть з урахуванням того, що концентрація, що спостерігається над Європою мала, впливу зазнали десятки мільйонів людей, і у когось з них обов'язково будуть проблеми зі здоров'ям, - заявили в „Грінпіс“. - Поблизу місця аварії люди можуть бути опромінені сильніше. За припущенням французького інституту IRSN, могло бути викинуто від 100 до 300 терабеккерелів активності. Для порівняння, дозволений річний викид комбінату „Маяк“ рутенія-106 у сумі з його дочірнім ізотопом родієм-106 - у 10 000 разів менше, ніж 300 терабеккерель. У разі такої аварії, за оцінками IRSN, потрібно захистити людей у ​​радіусі кількох кілометрів від місця викиду.

Справді, за оцінками Інституту ядерної та радіаційної безпеки Франції (IRSN), витік був серйозним, і, якби аварія такого масштабу сталася у Франції, знадобилася б евакуація людей або укриття у захисних спорудах у радіусі кількох кілометрів від місця інциденту.

Заступник директора з науки Інституту промислової екології Уральського відділення РАН Ілля Ярмошенко заявив, що вплив зафіксованої концентрації рутенію-106 безпечний для людини і евакуація не була потрібна. «Це, можна сказати, у 100 разів менше допустимої нижньої межі, яка становить небезпеку. Звісно, ​​евакуація людей у ​​цьому випадку не потрібна», - розповів Ілля Ярошенко РИА «Новости».

Водночас у Мінприроди Росії повідомили, що у «Росгідрометі викликала щире здивування позиція громадської організації, некомпетентні оцінки якої призвели до масового поширення недостовірної інформації у ЗМІ». Як пояснили у відомстві, перевищення вмісту рутенію-106 у пробах щодо попереднього періоду у «сотні» разів пояснюється відсутністю даного радіонукліду у попередніх пробах. «Виявлення навіть незначних концентрацій радіоактивних ізотопів на території Російської Федерації свідчить про високу ефективність створеної та експлуатованої Росгідрометом Єдиної державної автоматизованої системи моніторингу радіаційної обстановки», - йдеться у заяві відомства.

Тим не менш, у російському «Грінпісі» вимагали від «Росатому» ретельно розслідувати та опублікувати дані про події на хімкомбінаті «Маяк» або на інших підприємствах. Крім того, громадська організація пообіцяла надіслати листа до прокуратури з проханням провести перевірку можливого приховування радіаційної аварії та інформації про стан навколишнього середовища, а також готовність системи моніторингу радіонуклідів в атмосфері до нових аварій.

Головний онколог Челябінської області Андрій Важенінзаявив «Інтерфаксу», що рутеній -106 не є чистим канцерогеном і населенню турбуватися нема про що.

Усім, хто «дуже переживає, дивитися футбол і пити пиво», порадив Андрій Важенін. У прес-службі адміністрації Озерська, де розташоване ВО «Маяк», агентству повідомили, що у місті «не спостерігається паніки серед населення».

У соціальних мережах Озерська також не відзначається хвилювань серед населення, повідомляють в «Інтерфаксі»: «Повідомлення про дані Гідромету у міському паблику прокоментували 17 городян, більшість із яких віднесли до інформації з гумором.

«Тому й світла у місті немає. Скоро самі світитимемося», - пише один із користувачів групи. Інший пропонує не переживати, бо «вже місяць минув, ні в кого хвостів не виросло».

1. Слід конкурентів?

З 25 вересня по 6 жовтня у південній частині Західного Сибіру, ​​на Південному Уралі, у Прикаспійській низовині та Передкавказзі виникли умови для активного східного перенесення повітряних мас та забруднюючих речовин з території Південного Уралу та південного Сибіру в район Середземномор'я і, потім, на північ Європи, повідомили у Росгідрометі. Таким чином, у службі підтвердили, як забруднення могло опинитися у Європі. Тим не менш, сам глава Росгідромету Максим Яковенко заявив про те, що джерел попадання рутенію-106 до Європи могло бути кілька. Раніше в «Росатомі» з посиланням на дані МАГАТЕ повідомляли, що в той же період концентрація рутенію-106 у Румунії досягала 145 тис. мікробекерелів на кубометр, в Італії - 54,3 тис., в Україні та Словенії - 40 тис. і 37 тис. відповідно.

«Якщо дивитись по країнах, концентрація рутенію в Румунії була вдвічі вищою, ніж у Росії. Концентрації в Польщі та в Україні - такі ж, як у Росії, тому визначити, з якого боку пішов викид і звідки він був, ми такого завдання собі не ставили», - сказав голова «Росгідромету».

У «Маяку» заявили, що перші дані про підвищені значення об'ємної активності рутенію-106 в атмосфері реєструвалися одночасно в країнах Західної Європи, у Татарстані, Волгограді та на Південному Уралі на одних і тих же рівнях. «Екстремально високі концентрації Ru-106 в атмосфері реєструвалися у Словаччині (29-30.09.2017) та Румунії (30.09.2017), які віддалені від ФГУП «ПО «Маяк» на відстані близько 3000 км», - повідомила прес-служба підприємства .

Цікаво, що у Криму, через який, цілком можливо, мав також пройти радіоактивний фон, перевищень не виявили. «У жовтні 2017 року потужність експозиційної дози гамма-випромінювань на території Республіки Крим змінювалась у межах фонових значень. Перевищень не виявлено», - повідомили РІА «Новини» у гідрометцентрі півострова.

Президент «АтомІнфо-центру» та головний редактор сайту AtomInfo.ru Олександр Увароврозповів при цьому "Правда.ру", що зараз йде вже третя інформаційна хвиля з радіоактивного викиду в Росії. «Гіпотетичний час викиду збігається із 60-річчям Киштимської аварії, яка була на „Маяку“. Перша велика радіаційна аварія сталася у Радянському Союзі 29 вересня 1957 року. Подумайте над такою версією: чи не захотів хтось влаштувати на честь цього провокацію?», - сказав Олександр Уваров. Раніше міністр громадської безпеки області Євген Савченко у розмові з Ura.ru не виключив, що скандал може бути пов'язаний з питанням конкуренції, оскільки джерела, що поширили відомості про радіацію, перебували у Франції, де є підприємство з переробки ядерних відходів, що конкурує з «Маяком». .

1. Хто винен у «радіоактивному» скандалі?

Чиновники звинувачують ЗМІ та екологів-громадських осіб у тому, що вони роздмухують скандал на порожньому місці. Однак, якщо простежити поширення інформації про викид рутенію-106, то саме служби та держкорпорації дали привід засобам масової інформації влаштувати його. На початку жовтня в німецькому Федеральному відомстві з радіаційного захисту заявили, що 29 вересня - 3 жовтня в Європі, у пробах повітря з Австрії та Німеччини, виявлено сліди радіоактивного рутенію-106 у безпечній для населення концентрації. Відомство припустило, що джерело знаходиться в Росії, на Південному Уралі, але не уточнило, на підставі чого зроблено такі висновки. Тоді в «Росатомі» назвали заяву неспроможною. У держкорпорації заявили, що Росгідромет не виявив рутеній-106 у пробах аерозолів з 25 вересня по 7 жовтня у Росії, крім Санкт-Петербурга. 10 листопада свої дані опублікував Інститут ядерної та радіаційної безпеки Франції (IRSN). А сьогодні Росгідромет, по суті, спростував заяву «Росатому» та побічно підтвердив припущення європейських установ. Справді, радіоаційний фон міг бути безпечним для людей, але він був, незважаючи на попередні заяви. А сам звіт Росгідромета лише підлив олії у вогонь. Його дані розраховані на фахівця, але в нинішній ситуації їх не спромоглися пояснити широкому загалу і отримали скандал. А як ще далекі від атомної енергетики пересічні обивателі, якими є більшість журналістів, повинні зрозуміти фразу «екстремально високе забруднення»? Тож не дивно, що у мережі з'явилися такі коментарі: «Я не виключаю, що ми зіткнулися з другим Чорнобилем. Тоді теж усі довго мовчали, вдаючи, що нічого не сталося. Наші чиновники завжди вважають за краще мовчати».

Підпишіться на нас

Коли йдеться про ядерну аварію, на думку відразу спадають Чорнобиль, Фукусіма або, рідше, Три-Майл-Айленд. Мало хто згадає про Киштимську аварію, яка торкнулася ядерного комплексу «Маяк». Як би там не було, вона була однією з найсерйозніших у своєму роді. Цей інцидент 1957 року (широкій громадськості про нього повідомили лише 20 років по тому) сьогодні знову спливає на поверхню: місце викиду хмари рутенія-106, що дійшла до Європи, судячи з усього, знаходиться десь там, на півдні Росії.

Багато рис цієї історії нагадують шпигунський роман. Ядерний комплекс «Маяк» (перший у СРСР) таємно виник серед сибірських лісів 1948 року, на початку холодної війни. Цей стратегічний об'єкт не був позначений на жодній із карт. Те ж саме відносилося і до міст, що оточували його, наприклад, відомому тоді під назвою Челябінськ-65 Озерську (80 000 чоловік). Було вжито всіх заходів для збереження секретності об'єкта, найближчим позначеним населеним пунктом для якого був Киштим. Його колишня мешканка нещодавно розповіла газеті Le Parisien про настанову батьків: "Якщо ти комусь про це розповіси, нас посадять".

Ці люди були співробітниками «Маяку», де було налагоджено виробництво плутонію. Ця речовина необхідна для виробництва ядерної зброї, і СРСР зробив усе, щоб її випуск був якнайшвидшим і масовим. Екологічні та санітарні питання були засунуті у бік через недбалість або через нерозуміння наслідків. Спочатку рідкі радіоактивні відходи секретно зливали в річку Течу, де стояло підприємство. Катастрофічні санітарні та екологічні наслідки змусили владу зайнятися пошуком іншого рішення.

Майже 300 000 людей під радіоактивною хмарою

Ці відходи утримувалися в сховищі на розташованому поблизу невеликому озері Карачай, яке стало одним із найзабрудненіших місць у світі. Щоб запобігти забрудненню води, резервуари були побудовані в 1953 так, щоб уникнути контакту відходів з озером, писав у вересні журнал Sciences et Vie. Оточені бетоном сховища були забезпечені охолодним контуром, щоб перешкодити підйому температури рідин, що виділяють тепло. Як би там не було, обслуговування установок дуже трудомістке, а необхідний ремонт не проводився.

Прогалини в техобслуговуванні спричинили серйозну аварію. Усі подробиці того, що сталося, досі невідомі, проте із загальним сценарієм все ясно: невиправлена ​​неполадка в системі охолодження призвела до підвищення температури до 300 з лишком градусів з випаровуванням рідини. Тиск у ємностях різко збільшився, що викликало вибух 29 вересня 1957 року.

«Була неділя. Близько п'ятої години. Я йшов до брата. Я почув вибух і побачив хмару», — розповів у 1990 році газеті «Humanité колишній начальник лабораторії дозиметрії «Маяка». Обсяг викиду становив від 70 до 80 тонн відходів. Велика частина впала прямо на місце аварії, проте частина сформувала радіоактивну хмару, яка рушило на північний схід, під його впливом опинилися близько 270 000 людей на території в кілька тисяч квадратних кілометрів, особливо сильне забруднення було зареєстроване на території в 1 000 км2, зараз цей шлях хмари іноді називають «східно-уральським радіоактивним слідом».

Населення почали евакуювати лише через шість-десять днів після аварії. Цього часу було більш ніж достатньо, щоб люди отримали серйозну дозу радіації. Sciences et Vie пише про зону 20 км2 навколо місця вибуху, де загинули всі сосни. Через кілька місяців було вивезено населення двох десятків сіл, близько 10 000 осіб. У документах наголошується 200 випадків загибелі людей у ​​зв'язку з радіацією протягом кількох місяців. Проте точних даних, як часто буває, немає. Вплив на навколишнє середовище та населення збереглося надалі, на що наклалися також наслідки забруднення річки внаслідок викидів.

Повна таємність

Як би там не було, аварія була оточена абсолютною таємністю. У 1960-х роках у ЦРУ, зрозуміло, чули про об'єкт та інцидент. Пілот літака-шпигуна Гері Пауерс (Gary Powers) було збито під час польоту в регіоні. Як би там не було, про те, що сталося, вирішили промовчати, щоб не загострювати і без того зростаючу недовіру до ядерної галузі в Північній Америці та Європі після аварії у Великій Британії.

Контекст

Три питання про ядерний інцидент у Росії

Le Monde 22.11.2017

Росія визнає факт радіоактивного витоку

The Times 21.11.2017

Ядерний пил над Європою

Dagbladet 13.11.2017

Боротьба з наслідками ядерної аварії на прикладі Чорнобиля

Le Figaro 24.03.2011 У 1990 році лікар-терапевт розповів L"Express, що отримав у 1967 році запрошення до Челябінського інституту біофізики, дивна установа яка фінансувалася профільним ядерним відомством, і де робота велася у найсуворішій таємності. У місті були розміщені спеціалізовані медицинські Для спостереження за наслідками впливу радіації протягом тривалого періоду було зроблено все, щоб оточити інцидент завісою мовчання, незважаючи на безліч випадків захворювань із променевою симптоматикою.Медикам було заборонено відкрити такий діагноз у висновках. і вад розвитку було набагато вище норми.

Одкровення через 20 років

Про те, що сталося, стало відомо лише в 1976 році. Російський біолог Жорес Медведєв, що біг у Велику Британію, написав у газеті New Scientist статтю про багато факторів, які вказували на ймовірність ядерного вибуху 20 роками раніше в районі Киштима. Аварія в результати була названа саме на честь цього міста, яке тоді було єдиним позначеним на карті. Вчений доповнив дослідження, випущеної в 1979 році книгою. Офіційні дані були поширені МАГАТЕ у 1989 році.

Розсекречені документи, що з'явилися з того часу в доступі, дозволили підтвердити факт події. Аварія була віднесена до шостого (з семи) рівня міжнародної шкали ядерних подій, що робить її лише на один крок менш серйозним, ніж Чорнобиль та Фукусіма. Близькі жертв, у тому числі Надія Кутепова, яка заснувала за кордоном власне НКО, продовжують боротися за визнання аварії та виплату фінансової допомоги. Жінка, яка проживає сьогодні у Франції, отримала перемогу в декількох десятках судових розглядів у Росії.

Підприємство все ще працює

Незважаючи на цю подію та безліч пов'язаних з об'єктом інцидентів (йдеться зокрема про злив відходів у воду та висушення озера Карачай, яке веде до викидів радіоактивного пилу), він продовжує роботу. Сьогодні «Маяк» займається утилізацією відпрацьованого ядерного палива, чимала частина якого надходить із сусідніх країн.

У навколишніх містах і досі живуть люди. Найближчий до підприємства Озерськ (перейменований 1994 року), як і раніше, закритий для приїжджих. За офіційними даними, людей було вивезено із зон ризику, де було проведено очисні роботи. Проте, якщо вірити доповіді, випущеній Greenpeace з нагоди 60-ї річниці аварії, у Течу все ще скидаються чималі обсяги відходів, а виміри свідчать про високий рівень радіації у сусідніх селах. Те саме стосується і деяких міст, з яких так і не вивезли людей. «Нас у сім'ї було п'ять дітей. Решта померла. Рак», - розповів 1990 року газеті L"Express мешканець селища Муслюмове, розташованого за 30 кілометрів від підприємства.

20 листопада Росія підтвердила, що поблизу об'єкту у вересні було зареєстровано «надзвичайно високі» показники рутенію-106. Раніше кілька європейських наглядових центрів виявили присутність у атмосфері цього радіоактивного газу (у природному вигляді він не зустрічається). У вівторок «Росатом» запевнив усіх без будь-яких інцидентів на його об'єктах.

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.

Нагадаємо, що вперше про радіаційний викид у Росії заговорили в Європі ще у вересні, коли заражені хмари досягли країн ЄС. Проте влада Росії обурено відкинула всякі «підозри» і порадила європейцям не займатися провокаціями.

Упродовж майже трьох місяців чекістський режим ретельно приховував факт потужного радіаційного викиду в районі Челябінська. І досі приховує причину того, що сталося – чи це був ядерний вибух, аварія на місцевому підприємстві «Маяк» або ж ядерні об'єкти Росії стали мимоволі руйнуватися від ветхості.

За останніми даними в районі селища Аргаяш радіаційний фон перевищено у 986 разів. У сотні разів у районі Челябінська. Проте місцева чекістська влада нахабно оголосила, що майже тисячі кратне перевищення радіаційного отруєння величезних територій «зовсім не небезпечно і панікувати не треба».

Екстремально високе забруднення середовища радіоактивним ізотопом рутенію Ru-106 було зафіксовано у Челябінській області у вересні-жовтні.

Заражена річка Вязьма та Аргазинське водосховище. У населеному пункті Новогірний рівень радіації підвищився у 440 разів. Випадання радіоактивних опадів відмічено по всьому Південному Уралу.

Коли в Європі стали бити на сполох і попереджати про радіаційну небезпеку «Росатом» нахабно «визнав» викид рутенія, «але не з російського джерела».

«Радіаційна обстановка навколо всіх об'єктів атомної галузі Російської Федерації у межах норми і відповідає природному радіаційному фону, - повідомив у суто російському стилі «Росатом» у жовтні через «Російську газету».

Нагадаємо, що підприємство «Маяк», де зважаючи на все і стався величезний викид радіації (причину чекісти досі приховують), займається зберіганням ядерних відходів та виробництвом компонентів ядерної зброї.

Після того, як стало ясно, що приховати факт ядерного викиду приховати не вдається, чекісти розпочали операцію з інформаційного прикриття. Через організацію «Грінпіс» було вкинуто версію про те, що джерелом забруднення можливо стали привезені на переробку ядерні відходи. «Аварійний викид рутенію-106 на комбінаті «Маяк» може бути пов'язаний із склінням відпрацьованого ядерного палива, - повідомили чекісти-екологи. - Також можливе попадання матеріалу, що містить рутеній-106, у піч для переплавлення металів».

На «Маяку», де до цього категорично відкидав будь-яке повідомлення про сам факт викиду радіації, оперативно погодилися з такою ймовірністю: «Роза вітрів йде якраз від промзони підприємства у бік Аргаяша, тому новини не дуже позитивні», багатозначно нарікали на керівництво «Маяка». ».

Ще дві чекістські версії були озвучені російським Інститутом промислової екології УРО РАН: «джерелом зараження міг стати супутник, що впав з орбіти, або медичний заклад».

Там наукоподібно пояснили, що – цитата: «Синтезований у чистому вигляді Ru-106 використовується в прискорювачах частинок, радіотерапії очних пухлин і служить джерелом енергії для космічних апаратів. На думку фахівців Інституту промислової екології УРО РАН, при викиді радіоактивних відходів, призначених для переробки, разом з Ru-106 повинні фіксуватися й інші радіонукліди. Найімовірнішим джерелом радіоактивного забруднення може бути медична установа або супутник, що впав».

Тим часом фахівці попереджають, що наслідки впливу на здоров'я росіян виявляться за півроку. Вони почнуть масово вмирати від раку. У повідомленнях деяких російських ЗМІ про це пишеться м'якше, мовляв, очікується масовий сплеск онкологічних захворювань.

«Резюмуючи з викиду радіоактивного рутенію-106, все як завжди:

- Це не ми

- Ми, але не спеціально

- Спеціально, але не сильно

- Сильно, але не шкідливо

- Шкідливо, але недовго

— А чому 1986-го можна, а 2017-го не можна?…»

У районі Південного Уралу у жовтні 2017 року стався потужний викид радіації, проте інформація про небезпечну «хмару» стала відомою лише зараз.

У незначній кількості ізотоп рутеній-106 виявили на території країн Європейського союзу, у тому числі у Франції та Німеччині. Згідно з інформацією вчених, передбачуваним місцем викиду стала Челябінська область, звідки надійшла радіоактивна хмара.

Державна корпорація «Росатом» у жовтні року спростувала ці дані, оскільки не було підтверджених вимірів. В офіційній заяві сказано, що радіаційна обстановка відповідає природному фону і знаходиться в межах норми. Представники компанії додали, що з 27 вересня по 8 жовтня сліди Ru-106 знайшли лише у Санкт-Петербурзі, де його концентрація була майже в 10 тис. разів нижчою від допустимої об'ємної активності.

Лише 20 листопада Росгідромет опублікував звіт, згідно з яким у період з 6 по 13 жовтня екстремально високе забруднення радіоактивним ізотопом рутеній Ru-106 зафіксовано у Челябінській області біля селища Аргаяш. За даними відомства, там виявили перевищення радіаційного фону у 986 разівпорівняно з минулим місяцем. Також відхилення від норм виявили у Татарстані, Ростові-на-Дону та Поволжі. Фахівці уточнили, що у вересні-жовтні виникли умови, які дозволили перенести повітряні маси із забруднюючими речовинами з Південного Уралу в район Середземномор'я та північ Європи.

Можливим джерелом викиду вважають виробниче об'єднання "Маяк", яке займається виготовленням компонентів ядерної зброї, а також зберіганням та регенерацією відпрацьованого ядерного палива. 1957 року там сталася перша в історії Росії радіаційна аварія.

«Озвучені Росгідрометом дані щодо забруднення ізотопом рутеній-106 дозволяють зробити висновок, що доза, яка могла бути отримана людиною, у 20 тисяч разів менша від допустимої річної дозиі не становить жодної небезпеки для здоров'я та життя людей», - повідомила прес-служба «Маяка».

«Грінпіс» має намір звернутися до Генеральної прокуратури Росіїз вимогою провести ретельне розслідування ситуації. На думку екологів, йдеться про навмисне приховування інформації про радіаційну аварію, а також її вплив на навколишнє середовище.

Рашид Алієв, фахівець із радіації «Грінпіса», заявив, що людям вже пізно захищатися від радіації. Він наголосив, що необхідно розібратися в аварії та підготуватися до нових викидів, які можуть статися надалі. Експерт додав, що викид рутенію може спровокувати збільшення онкологічних захворювань. Проте Росспоживнагляд 21 листопада повідомив, що концентрація рутенію була меншою за допустиму в 200 і більше разівтому загрози для населення немає.

Олександр Уваров, головний редактор порталу Atominfo.ru, висловив альтернативну версію перевищення концентрації рутенію-106 в атмосфері. Він заявив, що теоретично це можна пов'язати з аварією розвідувального супутника, який існував за допомогою радіоізотопного термоелектричного генератора

Про ситуацію із радіацією повідомив і кримський Гідрометцентр. Експерти не виявили в Криму перевищення норм минулого жовтня.Зазначається, що потужність гамма-випромінювань змінювалась у межах фонових значень.

Раніше ми писали, що випробування ядерних бомб, які проводила КНДР у Китаї. Різкий стрибок було зафіксовано у районі Чанбай-Корейського автономного повіту.

Думаю, ви чули гучну історію про те, що наприкінці вересня над Європою виявили радіоактивний елемент рутеній-106. Ряд джерел, у тому числі й німецьких (Німеччина однією з перших заявила про наявність у повітрі радіоізотопу) заявляють, що джерелом рутенію-106 став Південний Урал. Це цілком ймовірна версія, оскільки саме в тих місцях досі функціонує спецпідприємство "Маяк", на якому 1957 року сталася ядерна аварія — одна з найбільших в історії людства.

Отже, в сьогоднішньому посту ми дізнаємося, що таке рутеній-106, згадаємо про аварію на "Маяку" 1957 року і подумаємо, що там могло статися цієї осені. Заходьте під кат, там цікаво)

Що таке рутеній-106.

Спочатку трохи про рутенію, ізотоп якого (рутеній-106) і був виявлений у повітрі.

Рутеній - елемент восьмої групи п'ятого періоду періодичної системи хімічних елементів, атомний номер - 44. Був відкритий професором Казанського університету Карлом Клаусом у 1844 році, який у тому ж році опублікував велику статтю про новий елемент під назвою "Хімічні дослідження залишків Уральської платинової руди та металу" рутенія". Клаус виділив рутенії з уральської платинової руди в чистому вигляді і назвав елемент на честь Росії (лат. Ruthenia).

Радіоактивні ізотопи рутенію в природі не існують, але утворюються в результаті розподілу ядер урану і плутонію скрізь, де відбувається ланцюгова реакція - в реакторах атомних станцій, підводних човнів, а також вибуху ядерних бомб. Більшість радіоізотопів рутенію недовговічні, але два з них - рутеній-103 і, власне, рутені-106 мають досить великі періоди напіврозпаду - 40 діб і 1 рік відповідно.

Спецкомбінат «Маяк» та закрите місто Озерськ.

Німецька влада, яка одними з перших обрушила рутеній-106 у повітрі, назвала імовірним місцем викиду радіоізотопу Південний Урал. Якщо подивитися на карту, то якраз біля підніжжя Уральських гір можна побачити закрите місто Озерськ, яке колись називалося Челябінськ-65. В Озерську знаходиться спецкомбінат "Маяк", на якому у вересні 1957 року сталася масштабна та страшна аварія, про яку я докладно розповідав ось у цьому пості.

Якщо переказати коротенько, то 1957 року на "Маяку" сталося таке — до середини 1950-х років радіоактивні відходи просто зливали в річку Теча, де стояв завод. Після того, як у навколишніх селах стали хворіти і вмирати люди, в річку стали лити лише низькоактивні відходи, середньоактивні відходи стали виливати в замкнене озеро Карачай, а високоактивні відходи стали зберігати у "банках" із нержавіючої сталі в підземних сховищах.

Одна з таких "банок" і рвонула в 1957 році, зруйнувавши бетонне перект сховища - внаслідок чого весь вміст виявився зовні сховища, біля краю розлому плити радіоактивний фон досягав 1000 р/год. Вітер розніс забруднення на північний схід, внаслідок чого утворився східноуральський радіоактивний слід, який згодом став зоною відчуження.

"Маяк" продовжує успішно функціонувати до сьогодні і займається приблизно тим самим, чим він займався у п'ятдесяті роки - виробництвом начинки для ядерного озброєння, а також утилізацією та зберіганням ядерних відходів з високим вмістом урану. Німецькі джерела називають джерелом радіоактивного рутенію-106 приблизно цей район, і якщо в районі Уралу щось і сталося, то сталося воно саме в Озерську на "Маяку".

Що могло статися на « Маяку » ?

Прихильники тієї версії, що причиною радіаційного витоку став саме комбінат "Маяк", наводять таку хронологію подій. 19 вересня на "Маяк" було вивезено опромінене ядерне паливо з реактора ВВЕР-1000 Балаківської АЕС. Фотографії цієї події з'явилися пізніше у групі "Ми з Маяка"у соцмережі "вконтакте":

22 вересня відпрацьоване ядерне паливо у контейнері ТУК-131О було доставлено безпосередньо на радіохімічний завод "Маяк", де розпочалися випробування нового технологічного обладнання. Завершилися випробування приблизно 1-2 жовтня, про що в тій же групі було опубліковано окрему посаду:

Після цього вранці 25 вересня (тобто в той час, коли найімовірніше випробування нового обладнання були в самому розпалі) на міських сайтах Озерська почали з'являтися повідомленняпро те, що 25 та 26 вересня у місті проводитиметься планова перевірка сирен та передачі мовних повідомлень по радіомережі виробничого мовлення. На сайті "Озерськ.ru" була опублікована наступна інструкція дій:

Оповіщення "Увага всім". Почувши їх, необхідно:

1. Негайно увімкнути телевізор, радіо, репродуктор радіотрансляції.
2. Уважно прослухати екстрене повідомлення про обстановку, що склалася, та порядок дій.
3. Тримати ці кошти постійно включеними протягом усього періоду ліквідації аварій, катастроф чи стихійних лих.

Зрозуміло, це могло бути проти плановими навчаннями служб ГО, але якраз напередодні на "Маяку" почалися випробування нового обладнання, а 29 вересня в Німеччині, Австрії та Італії було зафіксовано підвищене радіаційне тло через наявність у повітрі радіоізотопу рутеній-106.

Що могло статися на "Маяку" у ці дні? Під час випробувань нового обладнання та робіт з ним міг статися витік радіоречовини - причому це могло бути як проста розгерметизація, і щось на зразок вибуху, тобто. повністю позаштатна ситуація. Влада Озерська категорично заперечує, що на "Маяку" щось трапилося, проте влада Челябінської області вирішила провести своє розслідуванняте, що сталося на Південному Уралі.

Такі справи.

Напишіть у коментарях, що ви думаєте з цього приводу.