Де вперше було знайдено неандерталця. Неандертальці виявилися канібалами

І ось вам новина – неандертальці виявилися канібалами.

Виявляється Неандертальці не тільки їли один одного, а й робили з кісток полеглих товаришів знаряддя праці — таких висновків дійшла команда дослідників, яка уважно вивчила кістки наших родичів.

До чого це все призвело ми зараз і дізнаємось...

Команда антропологів з Тюбінгенського університету провела дослідження і з'ясувала: наші родичі, що жили на території сучасної Північної Європи, не лише їли одне одного, а й робили з кісток з'їдених товаришів знаряддя праці.

З текстом роботи можна ознайомитисьу журналі Scientific Reports. У ході дослідження вчені працювали з 99 кістковими фрагментами неандертальців, знайденими у групі печер Гойє у Бельгії. Цю пам'ятку археологи розкопували з ХІХ століття, коли техніки розкопок були ще недосконалими.

Ймовірно, цю печеру населяли в різний час і неандертальці, і люди сучасного типу, тому дослідникам із Тюбінгенського університету довелося докласти зусиль, щоб ідентифікувати останки саме неандертальців.

Загалом у печері знайдено 283 кісткові фрагменти, з них 96 кісткових фрагментів та 3 зуби антропологи визначили як неандертальські. З частини фрагментів вдалося зібрати цілі кістки — таких кісток вийшло 64. Десять із них були безпосередньо датовані радіовуглецевим аналізом, для 15 було проведено ізотопний аналіз і ще з десяти виділяли ДНК.

За сукупністю ознак (будова кісток, їх збереження, мітохондріальна ДНК) вчені визначили, що кістки належать п'ятьом індивідам (чотирьом дорослим неандертальцям та одній дитині), які жили приблизно 40,5-45,5 тис. років тому.

Антропологи виявили на третині кісткових останків сліди обробки, що свідчать про те, що неандертальці їли м'ясо своїх одноплемінників.

У процесі обробки неандертальці знімали шкіру з померлих товаришів, вилучали їхній кістковий мозок, а також видаляли грудні м'язи.

«Все це свідчить про те, що неандертальці активно практикували канібалізм, — коментує Ерве Бохеренс, провідний автор дослідження Університету Тюбінгена. — Багато останків коней і оленів, виявлених у Гойє, оброблені таким самим способом. До речі, це перше свідчення того, що неандертальці, які жили на території Північної Європи, їли своїх одноплемінників».

Справді, хоч неандертальців часто зображують канібалами, насправді свідчень того, що наші далекі родичі їли одне одного дуже мало. Раніше вчені довели, що канібалізм був поширений лише серед неандертальців, які жили на території Франції та Іспанії. Так, у печері Ель-Сідрон в Іспанії було знайдено останки 12 неандертальців, з'їдених родичами. З неандертальської дитини одноплемінники навіть зняли скальп.

При цьому вчені вважають, що неандертальці могли обробляти тіла своїх товаришів не лише для того, щоб пообідати, а й у ритуальних цілях. У ході дослідження антропологи дійшли ще одного висновку: наші родичі перетворювали кістки полеглих товаришів на знаряддя праці. Так, три великогомілкові кістки і одна стегнова кістка були використані для обробки каменю.

Зазвичай для обробки каменю неандертальці використовували кістки тварин, зокрема оленів, печерних ведмедів та коней.

«Використання кісток родичів як знаряддя праці – дуже рідкісне для неандертальців явище, – повідомляє Ерве Бохеренс. — А на території Бельгії воно, мабуть, було дуже поширене».

Раніше команда вчених з Оксфорда висловила гіпотезу про те, що неандертальців могла занапастити звичка ласувати мозком своїх родичів, заражених рідкісним захворюванням, аналогом коров'ячого сказу.

Вперше останки неандертальця знайшли в 1856 р. у Німеччині у долині Неандерталь, поблизу Дюссельдорфа. Черепна кришка, шматок плечової кістки та деякі кістки кінцівок відрізнялися від кісток сучасної людини. За місцем першої знахідки цієї істоти його назвали неандертальцем. Неандертальець мав потужні надбрівні дуги, яких немає у сучасної людини. Лоб у нього виступав уперед, а череп був сплюснутий спереду та опуклий ззаду. Відомий тоді вчений Рудольф Вірхов категорично заявив: Це не предок, а виродок. Всі його особливості - результат патології, виродження від сифілісу чи алкоголізму...» Але через 30 років у Бельгії при розкопках у печері Спі виявили відразу 2 скелети. І разом з ними в тому самому шарі були кістки давно вимерлих шерстистого носорога, мамонта та інших копалин ссавців. І найдивовижніше, тут були знайдені такі ж оббиті камені, як і ті, які знаходив Буше де Перт. А він вважав їх знаряддям стародавньої людини. Наука підтверджувала, що неандерталець – не виродок, а предок людини. Проте Вірхов не визнав його до смерті.
Щоправда, неандертальця не можна було назвати першою людиною. Він ніяк не міг бути і «проміжною ланкою» між людиною та мавпою, бо був ближчим до сучасної людини, ніж до мавпи.
Пошуки «ланки, що бракує», тривали. Неандертальця визнали лише одним із предків сучасної людини, але не найдавнішим. «Людина розумна» стала відгалужуватися від інших предків 100, а може, і 200-300 тис. років тому. Це залежить від того, як розглядати неандертальців. Дехто вважає, що вони були такими ж видами, як і ми з вами. Інші вважають його нашим пращуром. Небагато - двоюрідним братом. Дуже важко точно відповісти на це питання тому, що останки, що найкраще збереглися, були знайдені тоді, коли ще не вміли вести розкопки науково. Тому багато знахідок неможливо точно датувати. Більшість учених поєднують неандертальців із сучасною людиною в один вид. І справді, якщо неандертальця одягнути у сучасний костюм, то на вулицях Москви ніхто не звернув би на нього уваги. Він був трохи більш важким, ніж люди сьогодні, з більш примітивними рисами обличчя. Але він був людиною. Він багато робив так само, як і сучасна людина. Проте існує думка, що неандертальці були тупиковою гілкою.

Розповідаємо про знахідку, яка змінила долю світової палеоантропології. У 1856 році в маловідомому німецькому містечку Неандерталь були виявлені кістки, які вперше послужили для опису викопного виду людини. Непроста історія визнання неандертальців науковим співтовариством у нашому матеріалі.

Йоганн Карл Фульрот
https://de.wikipedia.org/

Йоганн Карл Фульрот був одним із тих першовідкривачів, які, не зрозумілі сучасниками, так і не дожили до дня свого тріумфу. З цим німецьким вченим доля обійшлася особливо несправедливо: драматична історія його відкриття, що зробило величезний внесок у розвиток антропології, так і не набула достатнього розголосу. Адже саме Йоган Карл Фульрот відкрив для науки неандертальців.

За іронією долі, людина, знахідка якої красномовно відкидала теорію про незмінність видів, починала саме як теолог. Фульрот народився 31 грудня 1803 року, а після смерті батьків, у віці 10 років, потрапив на виховання до дядька – католицького священика – що, ймовірно, і змусило майбутнього першовідкривача здобути церковну освіту. Але, очевидно, жодної пристрасті до теології юний Фульрот не мав, тому що вже у 25 років він продемонстрував публіці свій інтерес до природничих наук, опублікувавши працю з систематики рослин. Як правило, у статтях, присвячених неандертальцям, йдеться про те, що Фульрот був учителем, що правдиво, але не зовсім повно. Слід також відзначити, що він брав найактивнішу участь у дослідженнях, опублікувавши понад 60 робіт у різних галузях природничих наук: зоології, ботаніці, метеорології, але, насамперед, геології та палеонтології. Крім того, Фульрот створював різні наукові спільноти, і все це разом зробило його досить відомою фігурою в тій частині Німеччини, де в серпні 1856 робітники виявили кістки неандертальця. Тому той факт, що вони вирішили віддати кістки у розпорядження саме Фульрота, був досить закономірним. Найцікавіше - формулювання, з якого природознавець був запрошений до Неандерталі: робітники сказали, що виявили кістки печерного ведмедя. Спочатку вони, зрозуміло, припустили, що перед ними людські останки, але небажання брати на себе гріх осквернення могили та видимі дива черепа перетворили людський скелет на ведмежий. Як бачимо, навіть люди, далекі від науки, звернули увагу, що знайдені останки не належать звичайній людині.

А ось вчені це визнати не поспішали. Щоб зрозуміти чому, слід згадати історичний контекст відкриття.

Скелет Неандерталь 1

Надворі стоїть 1856 рік. До публікації знаменитої роботи Дарвіна про походження видів залишається три роки, до її визнання ще більше. У наукових колах панує теологічна теорія про незмінність видів, яка вочевидь передбачає наявність якихось інших видів людини. Все це чудово розумів Фульрот, який, оглянувши кістки, дійшов висновку, що перед ним не просто інший вид людини, а інший вид людини, яка жила приблизно за часів мамонтів. До такого повороту абсолютна більшість вчених була явно не готова, але Фульрот і не поспішав їх шокувати. Він зібрав усі наявні кістки, докладно опитав робітників і почав перевіряти свою теорію: так, останки явно людські (це підтвердив і знайомий лікар), але вони відрізняються від скелета сучасних людей: вигнуті стегнові кістки, потужне надбров'я, плоский, скошений чоло… Тим часом , газети встигли розтрубити новину по всій Європі, і Фульроту довелося надати звіт. Йому пощастило: теорія незмінності видів почала втрачати свої позиції ще до Дарвіна, тому зміг знайти собі соратника від імені професійного антрополога, Германа Шафгаузена. Пізніше до них приєдналися англійці Чарльз Лайель, Томас Гекслі та Вільям Кінг (який вигадав наукову назву неандертальця) та німець Карл Фогг. Вони почали публікувати статті, в яких прямо говорили і про статус відкриття, і про його вік, наводячи вагомі докази. Їхні супротивники, які поки що брали числом, у відповідь наводили дуже дивні версії. Так, анатом Майєр вважав, що знайдені кістки належать «монголоїдному російському козаку, який у 1814 році під час війни з Наполеоном був поранений, заповз у печеру і помер».

Скривлена ​​стегнова кістка нібито вказує на кінного воїна, черепна кришка – на монгола.

Ця версія настільки вразила Фульрота і товаришів, що вони запитали Майєра, чи не жартує той. Але бонський анатом був надто затятим шанувальником теорії незмінності видів, тому він не жартував. Інший прихильник тих самих поглядів, професор Рудольф Вагнер, вважав, що кістки належать старому голландцю. Англієць Блейк говорив, що останки належать розумово відсталій людині, яка страждала на водянку. І це лише частина теорій, запропонованих вченими натомість пояснення Фульрота. Але жодна з них, зрозуміло, не мала серйозних доказів. Навіть відомий берлінський хірург і антрополог Рудольф Вірхов висунув нежиттєздатну гіпотезу про те, що кістки належать старому-інваліду, який колись хворів на рахіт, потім - артрит, і, між іншим, отримав черепно-мозкову травму. Пізніше він, правда, трохи пом'якшав і прийняв нейтральнішу позицію.

Череп Неандерталь 1

Цікавий той факт, що Дарвін у своїй роботі ніяк не використовував повідомлення про знахідку в Неандерталі, хоча його прихильниками були ті самі люди, що і прихильники Фульрота. До визнання німецький палеонтолог не дожив зовсім небагато: у 1866 року почали з'являтися подібні знахідки за іншими місцях (причому поруч із останками виявлялися і кістки копалин тварин, що дозволяло напевно говорити про їхньому віці). Але вирішальним аргументом стали останки, виявлені у Бельгії 1886 року. Це були цілі кістяки, аналіз яких цілком однозначно говорив про самостійність неандертальців як біологічного виду. Виявлені поруч кам'яні знаряддя та кістки древніх ссавців так само виразно вказували на значний вік знахідок. 1891 року німецький анатом Густав Швальбе поставив крапку в багаторічній суперечці, випустивши книгу «Череп з Неандерталя», яка містила його (згодом, класичні) описи неандертальців. Їх справжність і солідний вік були всесвітньо доведені майже через півстоліття після відкриття. Йоганну Карлу Фульроту в 1891 могло виповнитися 88, але не дожив до свого тріумфу 14 років.

Юлія Попова

Час існування 130 тис.л. - 28 тис.л.н.

Людина неандертальська (лат. Homo neanderthalensis або Homo sapiens neanderthalensis; у радянській літературі також називався палеоантропом).

Спеціалізований до хижацтва варіант людини. Мали безліч цілком людських рис будови і поведінки, але все ж помітно відрізнялися від нас - у тому числі, значною масивністю скелета і черепа. Ймовірно, багато особливостей неандертальців Європи сформувалися під впливом найважчих умов льодовикового періоду близько 70-60 тисяч років тому. Цікаво, що у деяких представників Homo neanderthalensis об'єм головного мозку перевищував значення, типові для сучасної людини.

Homo neanderthalensis. Реконструкція виконана Олегом Осиповим спеціально для АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Кістки неандертальців були історично першими виявленими останками копалин гомінід (перші останки неандертальців знайшли в 1829 року, хоча значення цієї знахідки оцінили набагато пізніше…). На сьогодні неандертальці — найретельніше вивчений вид копалин. З історією вивчення неандертальців можна ознайомитись тут.

Термін "неандерталець" має не зовсім певні межі. З огляду на широкість і неоднорідність цієї групи гомінід, використовується також ряд термінів: "атипові неандертальці" для ранніх неандертальців (періоду 130-70 т.л.н.), "класичні неандертальці" (для європейських форм періоду 70-40 т.л.н. .), "пережиткові неандертальці" (що існували пізніше 45 т.л.н.) тощо.

Homo neanderthalensis.

Неандерталець

Дівчина. Реконструкція виконана Олегом Осиповим спеціально для АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Існує також безліч гіпотез про причини вимирання неандертальців (ось, наприклад, одна з останніх версій).

За новими даними, неандертальці могли схрещуватися з людьми сучасного типу, і сучасні неафриканські популяції Homo sapiens мають приблизно 2.5% неандертальських генів.

3D-модель черепа неандертальця. Виконана 3D-проектом Сергія Кривоплясова
спеціально для АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Див. також:

Неандерталець(Лат. Homo neanderthalensis) - Вимерлий вид з роду Люди (лат. Homo). Перші люди з особливостями неандертальців (протонеандертальці) з'явилися в Європі приблизно 600 тис. років тому. Класичні неандертальці сформувалися близько 100-130 тис. Років тому. Найпізніші останки датуються 28-33 тис. Років тому.

Відкриття

Вперше останки H. neanderthalensis виявив у 1829 р. Філіп-Шарль Шмерлінг у печерах Енжі (сучасна Бельгія), це був череп дитини. У 1848 р. череп дорослого неандертальця знайшли на Гібралтарі (Gibraltar 1). Звичайно, ні та ні інша знахідки на той час не розглядалися як свідчення існування вимерлого вигляду людей, і як останки неандертальців їх класифікували значно пізніше.

Типовий зразок (голотип) виду (Neanderthal 1) було знайдено лише у серпні 1856 р. у вапняковому кар'єрі в долині Неандерталь неподалік Дюссельдорфа (Північний Рейн-Вестфалія, Німеччина). Він складається зі склепіння черепа, двох стегнових кісток, трьох кісток з правої руки та двох з лівої, частини тазу, фрагментів лопатки та ребер. Вчитель місцевої гімназії Йоганн Карл Фульрот цікавився геологією та палеонтологією. Отримавши останки від їхніх робітників, він звернув увагу на їх повну фосилізацію і геологічне становище і дійшов висновку про їх значний вік і важливе наукове значення. Потім Фульрот передав їх професору анатомії університету Бонна Герман Шаафгаузен. У червні 1857 було оголошено про відкриття, це сталося за 2 роки до публікації роботи Ч. Дарвіна «Походження видів». У 1864 р. на пропозицію англо-ірландського геолога Вільяма Кінга новий вид був названий на честь місця свого відкриття. У 1867 р. Ернст Геккель запропонував назву Homo stupidus (тобто Людина дурна), проте відповідно до правил номенклатури пріоритет залишився за назвою Кінга.

У 1880 р. у Чехії було знайдено щелепу дитини H. neanderthalensis разом з інструментами мустьєрського періоду та кістками вимерлих тварин. У 1886 р. чудово збережені скелети чоловіки та жінки були знайдені в Бельгії на глибині близько 5 м, також разом із численними мустьєрськими інструментами. Згодом останки неандертальців були виявлені і в інших місцях на території сучасних Росії, Хорватії, Італії, Іспанії, Португалії, Ірану, Узбекистану, Ізраїлю та інших країнах. На сьогодні знайдено останки більш ніж 400 неандертальців.

Статус неандертальця як невідомого раніше різновиду стародавньої людини встановився далеко не одразу. Багато видатних вчених того часу не визнавали його в такій якості. Так, видатний німецький вчений Рудольф Вірхов відкидав тезу про «примітивну людину» і вважав череп неандертальця лише патологічно зміненим черепом сучасної людини. А лікар і анатом Франц Майєр, вивчивши будову тазу та нижніх кінцівок, висунув гіпотезу про те, що останки належали людині, яка значну частину життя провела верхи на коні. Він припустив, що це міг бути російський козак епохи наполеонівських воєн.

Класифікація

Майже з моменту відкриття вчені дискутують про статус неандертальців. Частина з них дотримується думки, що неандерталець не є самостійним видом, а лише підвидом сучасної людини (лат. Homo sapiens neanderthalensis). Значною мірою це відбувається через відсутність чіткого визначення виду. Однією з ознак виду можна назвати репродуктивну ізоляцію, а генетичні дослідження свідчать, що неандертальці та сучасні люди схрещувалися. З одного боку, це підтримує точку зору про статус неандертальців як підвиду сучасної людини. Але з іншого боку існують документовані приклади міжвидового схрещування, у яких з'являлося фертильне потомство, тому ця ознака не можна визнати визначальною. У той же час вивчення ДНК і морфологічні дослідження показують, що неандертальці все ж таки є самостійним видом.

Походження

Порівняння ДНК сучасної людини і H. neanderthalensis показує, що вони походять від загального предка, розділившись близько за різними оцінками від 350-400 до 500 і навіть 800 тис. років тому.

Неандерталець (Homo neanderthalensis)

Імовірним предком обох цих видів є людина гейдельберзька. Причому неандертальці походять від європейської популяції H. heidelbergensis, а сучасна людина – від африканської та набагато пізніше.

Анатомія та морфологія

Чоловіки цього виду мали середній зріст 164-168 см, вага близько 78 кг, жінки – 152-156 см та 66 кг відповідно. Об'єм мозку 1500-1900 см3, що перевищує середній обсяг мозку сучасної людини.

Склепіння черепа низьке, але довге, обличчя плоске з масивними надбровними дугами, чоло низьке і сильно нахилене назад. Щелепи довгі і широкі з великими зубами, що видаються вперед, але при цьому без підборіддя. Зважаючи на знос зубів, неандертальці були правшами.

Статура їх була більш масивною, ніж у сучасної людини. Грудна клітка бочкоподібна, торс довгий, а ноги відносно короткі. Імовірно, щільна статура неандертальців є пристосуванням до холодного клімату, т.к. у зв'язку із зменшенням відношення поверхні тіла до його обсягу знижуються втрати організмом тепла через шкіру. Кістки дуже міцні, це пов'язано із сильно розвиненою мускулатурою. Середній неандерталець був значно сильнішим за сучасну людину.

Геном

Ранні дослідження геному H. neanderthalensis були сконцентровані на дослідженнях мітохондріальної ДНК (мДНК). Т.к. мДНК у нормальних умовах успадковується строго по материнській лінії та містить значно меншу кількість інформації (16569 нуклеотидів проти ~3 млрд. у ядерній ДНК), то значення таких досліджень було не надто велике.

У 2006 р. Інститут еволюційної антропології Макса Планка та компанія 454 Life Sciences оголосили про те, що протягом кількох наступних років проводитиметься секвенування геному неандертальців. У травні 2010 р. було опубліковано попередні результати цієї роботи. У ході досліджень було з'ясовано, що неандертальці і сучасні люди могли схрещуватися, і кожна людина, що нині живе (крім африканців) несе в собі від 1 до 4 відсотків генів H. neanderthalensis. Секвенування повного геному неандертальця було завершено у 2013 р., його результати опубліковані у журналі Nature 18 грудня 2013 р.

Ареал проживання

Викопні останки неандертальців були виявлені на значній території Євразії, яка включає такі сучасні країни як Великобританія, Португалія, Іспанія, Італія, Німеччина, Хорватія, Чехія, Ізраїль, Іран, Україна, Росія, Узбекистан. Найсхіднішою знахідкою є останки, виявлені в горах Алтаю (Південний Сибір).

Однак слід врахувати, що значна частина періоду існування цього виду припала на останнє заледеніння, яке могло знищити свідчення проживання неандертальців у більш північних широтах.

В Африці слідів H. neanderthalensis досі не виявлено. Ймовірно, це пояснюється адаптацією до холодного клімату як самих, так і тварин, що становили основу їх раціону.

Поведінка

Дані археологічних досліджень показують, що неандертальці проводили більшу частину життя у маленьких групах по 5-50 осіб. Старих у тому числі майже був, т.к. Більшість не доживала до 35 років, проте окремі особини доживали і до 50. Існує маса свідчень турботи неандертальців друг про друга. Серед вивчених зустрічаються скелети, що мають сліди вилікуваних травм та захворювань, отже, під час лікування одноплемінники годували та захищали поранених та хворих. Є свідчення того, що померлих ховали, причому у могилах іноді трапляються похоронні приношення.

Вважається, що неандертальці рідко зустрічали чужинців на своїй невеликій території чи самі залишали її. Хоча іноді зустрічаються знахідки виробів з високоякісного каменю, джерела якого знаходяться на відстані понад 100 км, їх недостатньо для того, щоб зробити висновок про наявність торгівлі або хоча б регулярних контактів з іншими групами.

H. neanderthalensis широко застосовували різні кам'яні інструменти. Однак упродовж сотень тисяч років технології їх виготовлення змінювалися дуже мало. Крім очевидного припущення, що неандертальці, незважаючи на свій великий мозок, були не надто розумні, існує й альтернативна гіпотеза. Вона полягає в тому, що у зв'язку з нечисленністю неандертальців (а їх чисельність ніколи не перевищувала 100 тисяч особин), ймовірність інновацій була невелика. Більшість кам'яних інструментів неандертальців належить до мустьєрської культури. Деякі їх дуже гострі. Є свідчення використання дерев'яних інструментів, однак вони до наших днів практично не дійшли.

Неандертальці використовували різні види зброї, зокрема списи. Але швидше за все вони використовувалися лише у ближньому бою, а чи не для метання. Непрямо це підтверджується і великою кількістю скелетів зі слідами травм, завданих великими тваринами, на яких неандертальці полювали і які становили основну частину їхнього раціону.

Раніше вважалося, що H. neanderthalensis харчувалися виключно м'ясом великих наземних ссавців, таких як мамонти, зубри, олені тощо. Тим не менш, пізніші знахідки показали, що їжею служили також дрібні тварини та деякі рослини. А на півдні Іспанії виявлено і сліди того, що неандертальці харчувалися морськими ссавцями, рибою та молюсками. Однак, незважаючи на різноманітність джерел їжі, видобуток її у достатній кількості часто була проблемою. Доказом цього є скелети з ознаками захворювань, викликаних недоїданням.

Передбачається, що неандертальці вже значною мірою володіли промовою. Побічно про це свідчать виробництво складних інструментів та полювання на великих тварин, що вимагають спілкування для навчання та взаємодії. Крім того є анатомічні та генетичні свідчення: будова під'язикової та потиличної кісток, під'язичного нерва, наявність гена, що відповідає за мовлення у сучасної людини.

Гіпотези зникнення

Існує кілька гіпотез, що пояснюють зникнення цього виду, які можна розділити на 2 групи: пов'язані з появою та поширенням сучасної людини та з іншими причинами.

Згідно з сучасними уявленнями, сучасна людина, з'явившись в Африці, поступово стала поширюватися на північ, де на той час був поширений неандерталець. Обидва ці види співіснували протягом багатьох тисячоліть, але зрештою неандерталець був повністю витіснений сучасною людиною.

Існує також гіпотеза, що пов'язує зникнення неандертальців із зміною клімату, спричиненим виверженням великого вулкана близько 40 тис. років тому. Ця зміна призвела до зменшення кількості рослинності та чисельності великих рослиноїдних тварин, які харчувалися рослинністю і, у свою чергу, були неандертальцями. Відповідно, нестача їжі привела до вимирання і самих H. neanderthalensis.

ПАЛЕОАНТРОПИ

ПАЛЕОАНТРОПИ(від палео ... і грецького anthropos - людина), узагальнена назва викопних людей, яких розглядають як другу стадію еволюції людини, що йде за архантроп і попередню неоантроп. Часто палеоантропами не дуже правильно називають неандертальцями.

НЕАНДЕРТАЛЕЦЬ НАМ НЕ ПЕРЕДОК

Кісткові залишки палеоантропів відомі із середнього та пізнього плейстоцену Європи, Азії та Африки. Геологічний вік палеоантропів - від кінця міндільрисського міжльодовика і майже до середини вюрмського заледеніння. Абсолютний вік від 250 до 40 тисяч років. У морфологічному відношенні палеоантропи – неоднорідна група. Поруч із примітивними, подібними до архантропами формами серед палеоантропів є представники, близькі до неоантропам. Культура палеоантропів - середньо- та пізньоашельська та мустьєрська (ранній палеоліт). Займалися переважно полюванням на великих тварин (печерний ведмідь, шерстистий носоріг та інші). Соціальна організація – «первісне людське стадо».

Хоча загалом палеоантропи були попередниками сучасної людини, в повному обсязі палеоантропи - безпосередні його предки. Багато хто з них через спеціалізацію та інші причини не перетворилися на людину сучасного вигляду і вимерли (наприклад, «класичні неандертальці» Західної Європи). Інші (наприклад, передньоазіатські палеоантропи) пішли шляхом прогресивної еволюції і дали початок викопним людям сучасного вигляду.

Де виявлено найдавніші останки людини? Останки стародавньої людини неандертальця вперше знайдені в

Де виявлено найдавніші останки людини?

Ніколи б не подумав, що навколо факту виявлення найдавнішої людини точиться стільки суперечок. В основному вони носять суто технічний характер, тобто ставиться питання: чи можна віднести до найдавнішої людини людиноподібне істота, яке не повною мірою мало потрібні якості? Наприклад, істота ходила прямо, виготовляла знаряддя праці, але ще не розмовляло.

Перше відкриття найдавнішої людини

Насамперед, необхідно розібратися, кого ж вважати людиною? Людина розумна повинна відповідати мінімум трьома характеристиками:

1. Прямоходіння.
2. Наявність мови.
3. Здатність мислити.

Третя характеристика включає в себе і вміння поводитися з вогнем, і здатність до виготовлення знарядь праці, і застосування мисливських навичок і т.п. ).

Раніше вважалося, що найдавніші останки цього виду були виявлені в 1947 р. в печерах Стеркфонтейн Південної Африки і це місце було названо «Колискою людства».

Останні дані про найдавнішу людину

У 2011 р. група археологів з Німеччини та Марокко провела аналіз знайдених ще у 60-х роках останків людиноподібних істот. Кістки були виявлені на півночі Африки (Марокко) на палеонтологічній стоянці Джебель-Ірхуд в одній із печер. Знайдені останки належали п'яти особинам, серед яких були дитина та підліток. Технології того часу не дозволили вченим досконально вивчити кістки, тому вони вважали, що знайшли скелети неандертальців. За допомогою комп'ютерної томографії сучасні археологи провели реконструкцію та створили тривимірні моделі черепів виявлених людей. При порівнянні їх із знайденими раніше зразками черепів неандертальців, австралопітеків та еректусів з'ясувалося, що лицьова частина більш схожа на сучасну людину.

Таким чином була доведена їхня приналежність до роду Homo sapiens sapiens. Ці мощі датували 300 000 л. до зв. е. Знахідки на півдні Африки датувалися 195 000 л. до зв. е.

Кістка предка. У Сибіру знайдено найдавніші останки людини | Наука Суспільство

Авторитетний науковий журнал Nature опублікував роботу міжнародної групи вчених, до якої увійшли шестеро росіян. Саме завдяки їхньому ентузіазму наукова громадськість отримала у своє розпорядження унікальну знахідку, а разом з нею — найдавніший геном гомо сапієнсу.

Ніхто не вірив!

У цій історії повно чудесних збігів, та й просто везіння. Почалася вона з того, що в 2008 р. омський художник Микола Перістов, який спеціалізується на різьбленні по кістці, брехав берегом Іртиша в пошуках робочого матеріалу — останків бізона, мамонта та інших доісторичних тварин. Такі вилазки він влаштовував регулярно: береги річки руйнуються, земля оголює те, що було приховано у ній століттями та тисячоліттями. Того дня Перістов помітив кістку, що стирчала з вимитого шару, кинув її в мішок і приніс додому. Так, про всяк випадок.

Два роки кістка пролежала у запасниках у художника, поки на неї не звернув уваги його знайомий Олексій Бондарєв — експерт-криміналіст з обласного УВС. За освітою він біолог, а палеонтологія його хобі. Бондарєв уважно вивчив кістку. На вигляд було ясно, що це не тварина і навіть не неандерталець. Довжиною в 35 см, кістка найбільше схожа на стегнову людську. Але який вік цієї людини?

Олексій звернувся по допомогу до Ярослава Кузьміна з Інституту геології та мінералогії СО РАН, що у Новосибірську. Той поставився до знахідки надзвичайно серйозно. «Простіше кажучи, він повірив, що кістка може бути дуже стародавньою, віком десятки тисяч років, — згадує Бондарєв. — Справа в тому, що в наших краях останки людини епохи палеоліту (понад 10 тис. років тому) ніколи не знаходили. І ніхто не очікував, що вони взагалі можуть бути знайдені. Таке вченим навіть на думку не спадало! Археологам були відомі лише стародавні стоянки гомо сапієнс із виявленими на них кам'яними знаряддями та кістками тварин. Взагалі, вважалося, що перші люди на територію Омської області прийшли не раніше 14 тис. років тому».

Ярослав Кузьмін — відомий фахівець із радіовуглецевого датування (це один із методів визначення віку біологічних останків). Він відправив кістку на експертизу до Оксфордського університету, з яким давно співпрацює. Англійці захопилися: аналіз показав, що кістковому матеріалу 45 тис. років! Сьогодні це найдавніші останки людини, датовані безпосередньо, а чи не за непрямими ознаками (тобто.

НЕАНДЕРТАЛЕЦЬ НАМ НЕ ПЕРЕДОК

не з оточення, у якому їх знайшли: знаряддя праці, предметів побуту та ін.). Людина з Усть-Ішима (прізвисько вона отримала за назвою найближчого села) є найстарішим представником роду гомо сапієнс, виявленим за межами Африки та Близького Сходу. Та ще на півночі, на 58-й широті! Вчені вважають, що саме холодний клімат допоміг цій кістці зберегтися.

Омський художник Микола Перістів знайшов сенсацію на березі річки. Фото: З особистого архіву/ Олексій Бондарєв

Колиска в Сибіру

Відкриття цього не закінчилися. Ярослав Кузьмін підключив до справи генетиків: дорогоцінна кістка у супроводі російських учених вирушила до Німеччини, до Інституту еволюційної антропології суспільства Макса Планка. Про сенсації з Сибіру там знають не з чуток: саме в цьому інституті вивчали ДНК тепер уже знаменитої «денісівської» людини з печери на Алтаї.

Німецькі антропологи підтвердили висновки колег щодо віку кістки, а крім того, виявили в ній чудово збережену ДНК - найдавнішу на даний момент. Понад рік пішло на складання та прочитання геному. З'ясувалося, що усть-ішимська людина має 2,5% генів неандертальця, як, власне, і сучасні жителі Євразії. Ось тільки фрагменти цих генів у нього довші, чужа ДНК не так сильно рознесена за геномом, як у нас. Звідси висновок: усть-ішимець жив незабаром після схрещування людини з неандертальцем, а воно трапилося десь 50-60 тис. років тому, дорогою гомо сапієнс від Африки до Сибіру.

«Тепер ясно, що історія заселення Азії була дещо складнішою, ніж вважалося раніше, — наголошує Ярослав Кузьмін. — Вийшовши з Африки, частина наших предків невдовзі повернула північ — на відміну тих, хто розселявся півднем Азії. Вдалося нам дізнатися і раціон стародавнього сибіряка. Він був мисливцем. Їжею йому служили переважно копитні тварини — первісний бізон, лось, дикий кінь, північний олень. Але їв він і річкову рибу».

«Думаю, ця людина виглядала майже так, як ми з вами, — додає Олексій Бондарєв. — Одягни його, зачеши, посади в автобус — ніхто й не подумає, що це предок, який жив 45 тис. років тому. Ну хіба що шкіра буде темнішою».

А головне, людина з Усть-Ішима була рівною родичем і європейцям, і азіатам, і навіть жителям Андаманських островів — аборигенам, які ховаються від зовнішнього світу і не бажають йти на контакт з цивілізацією. Вони, за теорією антропологів, належали до ранньої хвилі міграції з Африки. Це означає, що навіть якщо усть-ишимец не залишив прямих нащадків (вчені цього не виключають), Сибір можна сміливо назвати однією з колиск людства.

15. Останки найдавнішої людини були знайдені в

Завантажено з testent.ru

Кам'яний вік

1. Вчені-археологи ділять кам'яний вік на три основні періоди, до палеоліту належить період

2,5 млн. - 12 тис. років до н. е.

2. Вчені ділять кам'яний вік на основні періоди та 2,5 млн. - 12 тис. років до н. е. відноситься до

Палеоліту.

3. Період нижнього (раннього) палеоліту охоплює час

2,5 млн. - 140 тис. років до н.е.

4. Вчені ділять кам'яний вік на основні періоди та 2,5 млн. - 140 тис. років до н.е. охоплює час

Нижнього палеоліту.

5. Період верхнього (пізнього) палеоліту охоплює час

40-12 тис. років до н.

6. Вчені ділять кам'яний вік на основні періоди та 40-12 тис. років до н.е. охоплює час

Верхнього палеоліту.

7. Період середнього палеоліту (мустьє) охоплює час

140-40 тис. років до н.

8. Вчені-археологи ділять кам'яний вік на три основні періоди, до мезоліту відноситься період

12 - 5 тис. років до н. е.

9. Вчені ділять кам'яний вік на основні періоди та 12 - 5 тис. років до н. е. охоплює час

Мезоліту.

10. Вчені-археологи ділять кам'яний вік на три основні періоди, до неоліту належить період

5-3 тис. років до н. е.

11. Вчені ділять кам'яний вік на основні періоди та 5-3 тис. років до н. е. охоплює час

12. Різке похолодання на Землі настало близько

100 тис. років тому

13. Різке похолодання на Землі настало близько 100 тис. років тому, танення льодовика почалося приблизно

13 тис. Років тому.

14. Вчені-археологи датують мідно-кам'яне століття (енеоліт) періодом

3000-2800 років до н.

16. Останки найдавнішої людини були знайдені в 1974 р. в Кенії, вчені назвали її

«людина вміла»

нижнього палеоліту.

18. Найдавніші люди пітекантроп та синантроп у науці отримали назву

«людей прямоходящих»

19. Одним із найдавніших людей був пітекантроп, його останки вперше було знайдено

на острові Ява.

20. Останки стародавньої людини-неандертальця вперше знайдені в

Німеччини

21. Після неандертальців, приблизно 35-40 тисяч років тому формується

«людина розумна»

22. Першими жителями стародавніх людей були

23. Гальковий камінь, оброблений та заточений з двох сторін, отримав назву

24. Найбільш високого рівня обробки каменю людина досягла в епоху

25. Стародавню людину зі світу тварин виділило, перш за все, вміння

робити знаряддя праці.

26. Найдавніші стоянки кам'яної доби знайдені в горах Каратау відносяться до

нижньому палеоліту

27. Стародавню людину, яка жила в середньому палеоліті, вчені називають

неандерталець.

28. Стародавню людину, яку вчені називають неандерталець жив у період

середнього палеоліту.

29. Найдавніші стоянки кам'яної доби, які відносяться до нижнього палеоліту, знайдені

у горах Каратау

30. Формування «людини розумної» відбувається в епоху

верхнього палеоліту.

31. «Людини розумної», вчені називають за місцем знаходження

кроманьйонцем.

32. Зародження релігійних уявлень, поява наскальних і печерних малюнків вчені відносять до епохи

верхнього палеоліту.

33. Постійний колектив родичів – родова громада з'являється у період формування

«Людини розумної».

34. У період формування «людини розумної» з'являється постійний колектив

родова громада.

35. Початок формування рослин та тварин сучасного типу вчені відносять до епохи

мезоліту.

36. Однією з головних особливостей епохи мезоліту є винахід

мікролітів.

37. Однією з головних особливостей епохи мезоліту є винахід

лук і стрілки.

38. Цибуля зі стрілами були винайдені в період

мезоліту.

39. Початок одомашнення диких тварин, і окультурення деяких рослин вчені належать до кінця епохи:

мезоліту.

40. В епоху мезоліту людина навчилася робити тонкі кам'яні пластини, довжиною 1-2 см, які названі

мікроліти.

41. В епоху мезоліту люди змушені були часто міняти місця свого проживання через

тварин міграції.

42. Початковий колектив людей для спільного видобутку їжі та захисту від звірів

Первісне стадо.

43. Вперше останки «людини розумної» були виявлені

у Франції.

44. Перші знаряддя праці людина виготовила з

45. Одне з перших занять стародавньої людини

Збірництво.

46. ​​На території Казахстану, найбільша кількість стоянок доби палеоліту, знайдено в:

Південний Казахстан.

47. Перше знаряддя праці стародавньої людини з каменю

48. Перші люди біля Казахстану з'явилися торік у період

Раннього палеоліту.

49. Знаряддя праці стародавньої людини, яке використовувалося для лову риби

50. Наскельні малюнки вперше з'являються у період

верхнього палеоліту.

51. На острові Ява археологами були виявлені останки стародавньої людини.

Пітекантропа.

52. У Китаї археологами були виявлені останки стародавньої людини.

Сінантропа.

53. У Франції археологами вперше виявлено останки «людини розумної».

Кроманьйонця.

54. Люди вперше створили нові знаряддя праці: сокири з рукояткою, мотики, жорна в епоху

55. Однією з особливостей епохи неоліту є виготовлення

глиняний посуд.

56. Стародавні люди навчилися виготовляти глиняний посуд у період

неоліту.

57. Перший метал, який навчилися використовувати давні люди:

мідь.

58. Людина вперше почала користуватися знаряддями з металу в період:

енеоліту.

59. Епоха появи перших металевих виробів з меді-

енеоліт.

60. Перший суспільний поділ праці, заміна матріархату патріархатом відноситься до періоду

енеоліту.

61. Яскравою пам'яткою енеолітичного часу є поселення Ботай

на півночі Казахстану.

62. Слово енеоліт означає

міднокам'яне століття.

63. Примітивний ткацький верстат був винайдений в епоху

64. Про своєрідний світогляд людей епохи неоліту, про їхню віру в потойбічне життя ми дізнаємося з давніх-давен

могильників.

65. Епоху неоліту іноді називають

«епохою глиняних горщиків».

66. Виробнича праця з'явилася в епоху

67. Вчені-археологи датують мідно-кам'яний вік(енеоліт) періодом

3000-2800 років до н.

68. Стародавні люди передавали свої знання через рисунковий лист, названий

піктографія.

69. Форма релігії, віра в спорідненість з якоюсь твариною, яка вважалася покровителем роду

тотемізм.

70. Свідченням існування у давніх людей культу матері-землі та материнського роду є знайдені

фігурки жінок.

71. Свідченням існування у давніх людей культу матері-землі та материнського роду є знайдені

фігурки жінок.

72. В епоху енеоліту відбувається розпад

Матріархального роду

[Докази тверджень із книги «Росія в кривих дзеркалах»]

«Homo Sapiens – сучасна людина – з'явився відразу і скрізь. Причому з'явився голий, без шерсті, слабкий (порівняно з неандертальцем) і одночасно на всіх континентах. З'явилися за щучим велінням, за чиїмось бажанням відразу КІЛЬКА РАС, які досить сильно відрізнялися один від одного, як за кольором шкіри, так і за будовою черепа, скелета, типу обмінних процесів, але при всьому цьому всі ці раси мали одне спільне властивість - вони сумісні між собою і давали життєздатне потомство. Новий вид за визначенням НЕ МОЖЕ З'ЯВИТИСЯ В ОДНАЧИНА, без перехідних форм і тривалого часу накопичення і посилення позитивних мутацій. Нічого подібного у сучасної людини ПРОСТО НЕ СПОСТЕРЕЖУЄТЬСЯ. Людина Розумна взяв і «матеріалізувався» З НІЗВІДКИ. Не знайдено жодного скелета старшого за сорок тисяч років, хоча, з цього моменту і до сьогодення, скелети людини знаходять повсюдно.

Але за знайденими скелетами чітко визначають РАСИ - БІЛУ, ЖОВТУ, ЧЕРВОНУ І ЧОРНУ. І, при цьому, що «старіші» скелети, то чіткіше вони виражені расові ознаки, що свідчить про початкової «чистоті» цих рас, яка (чистота) зберігалася до того часу, поки ці раси не стали між собою активно змішуватися. Таким чином, не могло бути будь-якої однієї раси (на думку ортодоксальної науки – ЧОРНОЇ), яка, розселяючись із Центру своєї появи – Африки, видозмінилася, і в результаті на її основі виникли нові раси – БІЛА, ЖОВТА та ЧЕРВОНА. Факти говорять протилежне.

Відбувалося і відбувається поява нових рас, а навпаки - змішання цих рас, виникнення підрас і поступове їх зближення. Практично вже дуже складно знайти представників абсолютно чистої національності чи народності через те, що відбувався і відбувається процес змішування людей, як різних національностей всередині однієї раси, так і змішання різних рас. До чого це призвело і призводить, розглянемо далі, а зараз повернемося до появи сучасної людини і різних рас на планеті.

Отже, в силу цих даних, мабуть, ЯК МІНІМУМ, ЧОТИРИ ПЕРЕХІДНІ ГУМАНОЇДНІ ВИДИ і, відповідно, чотири види, у яких виникли необхідні позитивні мутації. І найцікавіше те, що ці позитивні мутації, причому однакові, повинні були б виникнути у цих предків сучасної людини Одночасно, пройти СИНХРОННО у ЧОТИРІВ РІЗНИХ ГУМАНОЇДНИХ ВИГЛЯДІВ і Одночасно завершитися на різних кінчиках.

Таке і практично, і теоретично просто неможливо, але це питання делікатно замовчується «вченими» і навіть жодним чином їх не бентежить. Не бентежить і той факт, що досі не знайдено жодного скелета перехідних форм. А передбачувані предки - неандертальці, до того ж, єдиний гуманоїдний вид, що передує сучасній людині, НЕ БУВ І НЕ МОГ БУТИ ПЕРЕДКОМ СУЧАСНОЇ ЛЮДИНИ. І це не припущення, а «голий» факт - ДОСЛІДЖЕННЯ ДНК ЗНЕЙДЕНОГО НЕАНДЕРТАЛЬЦЯ, що вмерзло в альпійський льодовик, дало сенсаційний результат - СУЧАСНА ЛЮДИНА І НЕАНДЕРТАЛЕЦЬ - ГЕНЕТИЧНО НЕСУМІСТЬ класу ссавців. Ці гуманоїдні види не просто не сумісні, вони навіть не змогли дати стерильних гібридів, як це виникає, наприклад, при схрещуванні коня та віслюка. »

Я написав цю статтю через те, що зустрічав людей, які сумніваються в правдивості цього висловлювання, тому що вони не змогли знайти в інших джерелах підтвердження існування знахідки тіла неандертальця в Альпах, про яку сказано у наведеному вище уривку з книги «Росія в кривих» дзеркалах”. При цьому вони вважають, що Микола Вікторович не просто набрехав, а підмінив факти! Секундочку… Про яку заміну фактів йдеться? Виявилося, що на цю думку їх направила одна цікава новина, яку вони виявили під час своїх пошуків:

19 вересня 1991 року на кордоні Італії та Австрії, в Тірольських Альпах, після надзвичайного танення льоду на льодовику Сімілаун на висоті 10 500 футів, тіло стародавньої людини (назвали його "Отці"). Мумія, що вражає збереглася, досі таїть у собі багато загадок, хоча з часу знахідки пройшло вже достатньо часу. Десятки вчених вивчали останки, проте доісторична людина продовжує приховувати секрети від сучасних дослідників(Ілюстрація 1).

Виходить, що справді в Альпах знайшли тіло гуманоїда, але не неандертальця, а кроманьйонця! Тобто Н.В. Левашов взяв цю знахідку за основу, замінив одне слово і вийшло чудове підтвердження його концепції про минуле людства, але так здається лише НА ПЕРШИЙ ПОГЛЯД! Насправді, ніякої підміни тут немає.

P.S. Далі я називатиму Отці не кроманьйонцем, а людиною чи сапієнсом, оскільки кроманьйонець – це і є Людина Розумна, просто більш примітивна стадія розвитку. Людина розумна - кроманьйонець, названий такза місцем першої знахідки (печера Кроманьйон у Франції).

Розберемося по порядку:

I.) Вік знахідки.

Неандерталець, людина неандертальська ( Homo neanderthalensis або Homo sapiens neanderthalensis; в радянській літературі також іменувався палеоантропом) - викопний вид людини, яка жила 140-24 тисячі років тому, і яка, згідно з сучасними науковими даними, частково є предком сучасної людини. [1]

"Крижана людина", Еці або Отці - крижана мумія стародавньої людини, виявлена ​​в 1991 році в Тірольських Альпах на льодовику Сімілаун в долині Ецталь на висоті 3200 метрів. Вік мумії, визначений радіовуглецевим методом, становить приблизно 5300 років. Нині вчені продовжують дослідження мумії.

Ось критики і кажуть, що Левашов бреше, 5300 років тому неандертальців не було, отже, це не неандерталець. Але чи це так? Не віритимемо на слово “вченим”, а поставимо запитання: Чи правильно вони визначили вік тіла Отця і взагалі яким чином?

Так ось, основна проблема, з якою зіткнулися археологи при вивченні Отці, - наявність при ньому предметів, які не повинні були опинитися разом, тому що належали різним епохам. Здавалося б, все на перший погляд нормально: шкіряне взуття із травою для утеплення; пов'язка на стегнах зі шкур сірни, гірського козла і оленя; шкіряна сорочка, пояс, шапка з хутра, гамаші, плащ-накидка із соломи, сітка із трави. З одягом, начебто, все логічно і правильно, але з поєднанням гармат...

Наприклад, скребок, наконечники стріл, кремнієвий ніж з дерев'яною рукояттю відносяться до трьох періодів палеоліту (стародавній палеоліт (200 млн. років тому), середній ашель (200 тис. років тому), верхній палеоліт (~12 тис. років тому)). Крім цього у Отці була сокира і тисовий лук! Сокира дуже нагадує вироби, датовані періодом 4500-5000 років тому, а цибуля начебто взята із середніх віків! (ілюстрації 2, 3, 4, 5)

Харм Паульсен (Harm Paulsen), археолог, зробивши за зразком цибулі Еці 9 луків і випробувавши їх, зробив висновок, що цибуля Еці за своїми технічними характеристиками наближається до сучасних спортивних цибуль, і що з подібною цибулею з легкістю можна влучно застрелити диких тварин на відстані 30-50 м. З такою цибулею можна стріляти і на відстань 180 м. При натягуванні на 72 см пальці відчувають силу 28 кгс.

Виходить, що вік "крижаної людини" коливається від 200 тис. років тому до 800 років тому. Загалом – широкий вибір! Але "вчені" запросто поставили вердикт у вигляді дати саме "5300 років тому", навіть не взяли СЕРЕДНІЙ вік (!!!), а просто вирішили взяти зі всього його обмундирування саме сокиру та вік тіла призначили по ньому.

Виходить, що їхня логіка полягає в тому, щоб вибирати будь-який предмет з гардеробу мумії і призначати саме цю дату моментом життя самої мумії. Тоді візьмемо цибулю і скажемо, що Отці жив 800 років тому. Така ось у нас наука.

На додачу хочу розповісти для тих хто не знає, що питання про визнання (фальшивкою або оригіналом) будь-якої знахідки вирішується в "науковому" середовищі дуже просто - ГОЛОСУВАННЯМ!

А оскільки в нашій країні наука є підурядовою установою, то природно голосувати будуть так, як скажуть, а то втратять насиджені місця, але це інша розмова і будь-який адекватний житель Росії знає який безмежний стан на ринку праці.

Також хочеться відразу попередити можливу критику щодо нібито невідповідності антропометричних характеристик черепа Отці з офіційно визнаними для черепів неандертальців. Офіційна характеристика черепа неандертальця не може бути однозначною, тому що є значні варіації різних параметрів черепа ВСЕРЕДИНІ ВИДА і це помітно навіть тим, хто не шарить в антропометрії. Якщо взяти “класичний” череп неандертальця, ми побачимо сильно щелепи, великі надбрівні дуги, низький лоб і довгий череп, порівняно з черепом сапієнса (ілюстрація 6). По-перше, у Отці череп довгий, як у неандертальця, порівняйте самі із довжиною черепа сучасної людини (ілюстрації 7, 8, 9). Хтось справедливо помітить, що у Отці високий лоб і щелепа не виступає далеко вперед, а це означає, що він сапієнс. А ось і не означає! Погляньте на інші класичні черепи неандертальців, наприклад, на Схул 5 (ілюстрація 10), Кафзех 9 (ілюстрація 11), та Амуд 1 (ілюстрація 12).

«Амуд I часто розцінюється як класичний неандерталець, але за цілою низкою ознак, особливо лицьового скелета, виявляється набагато сапіентнішим, ніж гомініди з печер Схул і Кафзех. Наприклад, відносні розміри верхньої щелепи значно менші, ніж у неандертальців Європи, а форма альвеолярної дуги не відрізняється від сучасної, хоча альвеолярний відросток спереду помітно ущільнений. Сапієнтна форма альвеолярної дуги та співвідношення виросткової та кутової ширини нижньої щелепи. На відміну від схульців, таз Амуд I порівняно невеликий, із досить короткою лобковою кісткою. »

У черепів Схул 5 та Кафхез 9 лоби високі, як і у більшості сапієнсів. Щелепи у Амуд 1 виступають вперед так само як і в сапієнс, зуби такого ж розміру як і в нас усіх. Отже справедливо можна сказати, що череп Отці можна прийняти і за череп неандертальця і ​​череп сапієнса. А факт того, що череп довгий, схиляє до висновку, що Отці все ж таки ставиться до неандертальців.

В результаті, за антропометричними параметрами черепа, з перевагою в одне очко (довжина черепа), перемагає версія того, що БАТЬКИ - НЕАНДЕРТАЛЕЦЬ.

II.) Аналіз реконструкцій неандертальців.

Порівняємо реконструкцію Отці та прикладені до статті реконструкції неандертальців, які будь-хто може побачити НАВІТЬ у вікіпедії або взагалі в інтернеті. Але на них є одна груба помилка - відсутність густого вовняного покриву, про це нижче.

Назви реконструкцій:

1) Старий з Ла Шапель-о-Сен. Графічна реконструкція Джона Хоукса(ілюстрація 13);

2) Реконструкція з La Ferrassie(ілюстрація 14);
3) Реконструкція поховання Шанідара(Ілюстрація 15).

Так що виходячи з вищесказаного зрозуміло, що Отці, більш ніж можливо, міг жити і 25 тисяч років тому, це лише на 20 тисяч років давніше, ніж оголошено. А якщо брати до уваги “запас” у 175 тис. років, виходячи з максимального віку знахідки (200 тис. років тому), то ця версія більш ймовірна, ніж офіційна. Оскільки іншої більш імовірної гіпотези немає (принаймні не зустрічав), то доведеться приймати її, щоб просуватися у дослідженні далі. З тим, до якого виду все-таки ставиться Батьки розібралися.

Примітка: Як і у реконструкції Отці, так і в решти реконструкцій неандертальців відсутня дуже густа шерсть, яка має бути у них (ілюстрації 16 та 17) Справа в тому, що є два погляди наукового світу на волосяний покрив неандертальців:

1) Рідкісний волосяний покрив на грудях, спині та частково руках і ногах.

2) Густий волосяний покрив практично всього тіла.

Чому ж для реконструкцій обрали саме перший варіант?

Відповідь проста: цей варіант зручніше використовувати для еволюційної теорії, де людина походить від приматів, мовляв, поступово, вигляд за виглядом, шерсть зникала. Австралопитеки були повністю волохатими, після них неандертальці вже мали частковий волосяний покрив і нарешті людина розумна - практично гола. Так що це лише здогад і тим більше замовлена. Набагато логічніше другий варіант, адже раніше клімат був набагато суворіший і волосяний покрив всього тіла підходив би краще для виживання виду. Тим більше, неандертальці природно відразу не вміли робити собі подобу одягу і просто вимерли б поки що навчилися. Адже, поки вони додумалися і зробили першу накидку, пройшло не одне тисячоліття і невже весь цей час вони спокійно обходилися без густої вовни? Звичайно ж ні! Такий абсурд нам пропонує ортодоксальна наука.

У будь-якому разі навіть вона визнає, що волосяний покрив неандертальців був набагато густішим, ніж у людини. Також хочу зазначити, що М'язова маса неандертальця була в основному на 30-40% більше, ніж у кроманьйонця і скелет важчий. Також неандертальці краще пристосувалися до субарктичного клімату, оскільки велика носова порожнина краще підігрівала холодне повітря, тим самим знижуючи ризик застуди.

« До появи на еволюційній ареніHomoSapiens - сучасну людину - його екологічну квартиру займав гуманоїдний вигляд, званий антропологамиNeanderthalMan (неандерталець), який ґрунтовно освоїв цю «екологічну квартиру» за кількасот тисяч років її освоєння. Причому, неандертальці витіснили з цієї екологічної ніші всі інші гуманоїдні види і єдині царювали на Землі, і при цьому вони заселили ВСЮ ЗЕМЛЮ, всі її кліматичні пояси, але, за всі ці тисячоліття, так і не з'явилися різні раси неандертальців . На всій землі панувала лише ОДНА РАСА НЕАНДЕРТАЛЬЦІВ, кожен з яких фізично значно перевершував

Кроманьйонця, був покритий густою шерстю, якої вони так і не позбулися, а швидше за все, навіть і не намагалися. Шаблезубий тигр був єдиним серйозним ворогом, який створював їм деякі клопоти. Неандертальці пожирали собі подібних.

Причому, для них здобиччю, їжею були всі, хто не був членом їхнього клану, стада чи племені. Звичайно, важко судити про інтелект неандертальців, але немає також і жодних доказів того, що вони були дурніші за кроманьйонця. І ось, царювали вони собі спокійно сотні тисяч років, доти, доки, близько сорока тисяч років тому (за даними антропології), невідомо звідки, раптом візьми і з'явись сучасна людина власною персоною… Homo Sapiens - сучасна людина

- З'явився відразу і скрізь. Причому з'явився голий, без шерсті, слабкий (порівняно з неандертальцем) і одночасно на всіх континентах. »

Цитата з книги вченого - Руса, Миколи Левашова "Росія в кривих дзеркалах, Том 1. Від русів зоряних до опоганених росіян."

Отже, найімовірніше, що Отці, як і інші неандертальці виглядали відповідно до реконструкції під керівництвом (ілюстрація 18). Єдиний недолік даної реконструкції в тому, що на ній зображені надто приматні риси морди, в цьому аспекті зовнішності більш реалістичні три перераховані вище реконструкції. Загалом, щоб уявити цілісну картину зовнішності Отці, - "приліпіть" густу шерсть із реконструкції до неандертальця з La Ferrassie. Вийде те, що намалював Зденек Буріан (ілюстрація 19), його реконструкція найбільш реалістична .

III.) Неандертальці були далеко не безглуздими.

Американські та італійські антропологи розвіяли міф про невисокий інтелектуальний рівень неандертальців, які населяли 40-50 тисяч років тому Європу. Виявилося, що вони вміли підлаштовуватись під умови середовища та винаходити нову зброю.

Американські та італійські археологи в ході розкопок стоянок неандертальців у Південній та Центральній Італії звернули увагу, що предмети, знайдені на одній з них, різко відрізняються як за якістю обробки, так і за типом від артефактів з інших стоянок. Антропологи з'ясували, що плем'я неандертальців, що жило в цих місцях, виготовляло з каменю зброю, яка відрізнялася від виробів інших неандертальських племен.

На думку вчених, причиною такої різниці могло стати те, що в результаті похолодання 42-44 тисячі років тому, у Південній Італії різко скоротилася кількість водойм і, відповідно, великої дичини. Неандертальцям, що жили тут, довелося полювати на дрібніший видобуток. Щоб підвищити ефективність полювання, вони вигадали нову техніку обробки крем'яної зброї, а також зробили її більш витонченою.

Так що виявлені у Отці цибуля і мідна сокира, виходячи з останніх даних про розум неандертальців, не викликають особливого подиву. Батьки сам зробив ці знаряддя, а може і вкрав їх у людей або просто знайшов втрачене людиною. Мідною сокирою у нього точно розуму вистачило б користуватися, оскільки кам'яну зброю неандертальці використовували на ура, а механізм використання аналогічний – рубати, різати та довбати. Що стосується цибулі, то вона могла побачити як ним користуються люди і вкравши такою, - просто носити з собою, знаючи, що це корисна річ, а може навіть і навчився ним користуватися на примітивному рівні.

IV.) Генетична несумісність неандертальця та сучасної людини.

Ось що щодо цього пише знаменитий російський вчений Л.М. Гумільов:

« За невідомих нам обставин неандертальці зникли і змінилися людьми сучасного типу – "людьми розумними". У Палестині збереглися матеріальні сліди зіткнення двох видів людей: розумних та неандертальських. У печерах Схіл та Табун на горі Кармель виявлено залишки помісей двох видів. Важко уявити умови цього гібриду, особливо з огляду на те, що неандертальці були канібалами. У будь-якому випадку, новий змішаний вигляд виявився нежиттєздатним.»

Нащадок неандертальців і кроманьйонців було НЕЖИЗНЕСПРОМОЖНО, а значить неандерталець ніяк не міг бути попередньою ланкою в еволюції людини. Офіційна теорія суперечить законам природи, саме - законам генетичної сумісності видів!!!

Протягом тривалого часу хор еволюціоністів оспівував скрізь, у тому, наскільки генетично подібні людина і шимпанзе. У кожній роботі послідовників теорії еволюції можна було прочитати такі рядки "ми на 99 відсотків ідентичні з шимпанзе" або "тільки 1% ДНК олюднив шимпанзе".

Аналізи деяких видів білків показали, що людина має спільні характеристики не тільки з молекулами шимпанзе, але ще з різноманітними живими організмами. Будова білків всіх цих видів подібна до людських. Наприклад, за результатами генетичного аналізу, опублікованого в журналі New Scientist, виявилося, що ДНК круглих хробаків та людини збігаються на 75%. Але це не означає, що людина і хробак відрізняються один від одного лише на 25%!

Справа в тому, що сучасні вчені кажуть, що лише 5% нашої ДНК використовується для обробки. Саме ця частина ДНК становить інтерес для європейських та американських генетиків. Ці 5% і піддається вивченню та каталогізації у наукових інститутах. Інші 95% генетиками поки не вивчені і вважаються «порожньою, сміттєвою ДНК». Тобто вивчаються саме ДНК, яка використовується у травленні (далі докладніше) і вона становить лише 5%! Але на підставі них робиться ствердні висновки, звичайно ж це абсурдний метод і нічого розумного він не дасть.

Цілком природно, що людське тіло у своїй будові має молекули, подібні до молекул інших живих організмів, тому що всі вони були створені з одного матеріалу, і вживають ту ж воду і те ж повітря, а також їжу, що складається з тих же дрібних частинок атомів . Звісно, ​​їх процеси обміну речовин і генетична будова нагадують одне одного. І тим не менше, цей факт не свідчить про їхню еволюцію від загального предка. Цей «єдиний матеріал» виник завдяки «загальному дизайну», єдиному плану, за яким було створено всі живі істоти і немає нічого спільного з еволюційними процесами. Це питання можна пояснити на такому прикладі: всі будівлі на Землі побудовані з однакових матеріалів - цегла, залізо, цемент і т.д. Тим не менш, адже ми не говоримо, що ці будівлі «еволюціонували» один від одного. Вони збудовані окремо з використанням загальних матеріалів. Те саме сталося і з живими організмами. Проте складність будови живих організмів не може зрівнятися з конструкцією мосту.

Також зовнішнє збіг ДНК різних видів може бути критерієм оцінки їх генетичного подібності (генетичного відстані).

Генетична відстань (Genetic distance, GD) - міра генетичної відмінності () між , або одного виду. Мінімальна генетична відстань означає генетичну подібність, більша генетична відстань означає меншу генетичну подібність.

Але є й інший спосіб, це порівняння галогруп (саме цей спосіб дає РЕАЛЬНЕ уявлення про сумісність видів), в даному випадку, неандертальця та людини:

Розшифровка генетичного коду всесвітньо відомої "тирольської крижаної людини" або Отці, який замерз кілька тисяч років тому в альпійських льодовиках і знайденого в 1991 році, показало, що він не є предком нікого із сучасних людей.

У жовтні 2008 року італійські та британські вчені на основі даних, отриманих при аналізі мітохондріального геному Отці, зробили висновок, що він не є предком нікого із сучасних людей. У 2000 році вчені вперше розморозили тіло і взяли з його кишечника зразки ДНК, що міститься в мітохондріях - свого роду енергетичних станціях клітин. Попередній аналіз показав, що крижана людина належала до так званої субгаплогрупи K1. Близько 8% сучасних європейців належать до гаплогрупи K, яка поділяється на субгаплогрупи K1 та K2. K1, у свою чергу, поділяється на три кластери.

Виявилося, що геном крижаної людини не підходить до жодного з трьох відомих кластерів K1. На даний момент це означає, що ніхто не може оголосити себе нащадком Отці. Дуже важливо розуміти, що ДНК брали не з кісток, як в інших випадках, а саме з м'яких тканин, так що цей аналіз на порядок головніший у визначенні генетики неандертальця.

Тобто сучасна людина не може бути нащадком неандертальця, втім, деякі досі не знають, що дельфіни не риби, а ссавці.

Ще в 1997 році на підставі аналізу ДНК першого неандертальця вчені Мюнхенського університету зробили висновок - відмінності в генах занадто великі, щоб вважати неандертальців предками кроманьйонців (тобто сучасних людей). Генетична розбіжність між сучасними людьми та неандертальцями відбулася близько 500 тисяч років тому, тобто ще до поширення існуючих рас людини. Ці висновки були підтверджені провідними фахівцями із Цюріха, а пізніше і всієї Європи та Америки. Протягом тривалого часу (15-35 тисяч років) неандертальці та кроманьйонці співіснували та ворогували. Зокрема, на стоянках і неандертальців та кроманьйонців були виявлені обгризені кістки іншого виду. Зокрема, цієї думки дотримується професор Бордоського Університету Жан-Жак Юблен.

Ця стаття є ще одним підтвердженням того, що людина не могла з'явитися на цій планеті, звідки ж вона взялася тоді? Мабуть, варто замислитись про це. Чи багато з того, що ми знаємо і що були впевнені з дитинства, відповідає дійсності?

“Є різниця між знанням фактів та розумінням їх повного значення”

А.Т. Мехен.

Написав статтю Калачов ВічеСлав, 2014 рік.

Людина завжди цікавилася своїм походженням. Хто він, звідки і як з'явився - з давніх-давен це були одні з головних питань. У Стародавній Греції в період зародження перших наук проблема була основною у філософії, що формується. І зараз ця тема не втратила своєї актуальності. Хоча за минулі століття вченим вдалося просунутися далеко вперед у проблемі появи людини, питань стає дедалі більше.

Ніхто з дослідників може бути цілком упевненим у цьому, що прийняті гіпотези зародження життя, зокрема появи людини, є вірними. Мало того, і сторіччя тому і сьогодні антропологи ведуть справжні вчені війни, відстоюючи свої ідеї та спростовуючи теорії опонентів.

Одним із найбільш добре вивчених стародавніх людей є неандерталець. Це вимерлий дуже давно представник людського роду, який жив 130 – 20 тисяч років тому.

Історія походження назви

На заході Німеччини, біля Дюсельдорфа, знаходиться ущелина Неандерталь. Свою назву вона отримала на ім'я німецького пастора та композитора Неандера. У середині XIX століття тут знайшли череп стародавньої людини. Через два роки антрополог Шаафгаузен, який займався його дослідженням, увів у науковий обіг термін «неандерталець». Завдяки йому знайдені кістки не були продані, і тепер вони знаходяться в Рейнському земельному музеї.

Термін «неандерталець» (фото, отримані в результаті реконструкції його вигляду, можна побачити нижче) не має чітких меж через широкість та неоднорідність цієї групи гомінід. Статус цієї стародавньої людини також точно не визначений. Хтось із учених відносить його до підвиду Homo sapiens, дехто виділяє в окремий вигляд і навіть рід. Зараз стародавня людина неандерталець є найбільш вивченим видом викопних гомінідів. Більше того, досі продовжують знаходити кістки, що належать цьому виду.

Як його виявили

Останки цих представників вдалося знайти першими з гомінідів. Стародавні люди (неандертальці) знайшли в 1829 року у Бельгії. Тоді цій знахідці не надали значення, і її важливість довели набагато пізніше. Потім їхні останки виявили у Англії. І лише третя знахідка в 1856 поблизу Дюссельдорфа дала назву неандертальцю і довела важливість всіх попередніх знайдених викопних останків.

Робітники каменоломні відкрили грот, наповнений мулом. Після його розчищення вони виявили недалеко від входу частину людського черепа та кілька масивних кісток. Стародавні останки придбали німецьким палеонтологом Йоганном Фульротом, який пізніше описав їх.

Неандерталець - особливості будови та класифікація

Знайдені кістки копалин були ретельно вивчені, і на основі досліджень вченим вдалося відтворити приблизний образ. Неандерталець - це, безсумнівно, один з перших людей, оскільки його подібність очевидна. Разом про те є і дуже багато відмінностей.

Середнє зростання стародавньої людини становило 165 сантиметрів. Він мав щільну статуру і причому за обсягом черепної коробки стародавні люди неандертальці перевершували сучасну людину. Руки були короткі, більше схожі на лапи. Широкі плечі та бочкоподібні груди говорять про велику силу.

Потужні дуже маленьке підборіддя, коротка шия – ще одні особливості неандертальців. Швидше за все, ці риси сформувалися під впливом важких умов льодовикового періоду, у якому жили давні люди 100 – 50 тисяч років тому.

Будова неандертальців дає підстави припускати, що вони мали велику м'язову масу, важкий скелет, харчувалися переважно м'ясом і були краще, ніж кроманьйонці, пристосовані до субарктичного клімату.

Вони мали примітивну мову, швидше за все, що складалася з великої кількості приголосних звуків.

Оскільки жили ці давні люди на великій території, існувало кілька типів. Одні мали риси, ближчі до звіроподібного вигляду, інші скидалися на сучасну людину.

Місце проживання Homo neanderthalensis

Зі знайдених на сьогодні останків відомо, що неандерталець (давня людина, яка жила тисячоліття тому) жив у Європі, Середній Азії та на Сході. На території Африки виявлено не було. Пізніше цей факт став одним із доказів того, що Homo neanderthalensis є не предком сучасної людини, а його найближчим родичем.

Як вдалося реконструювати вигляд стародавньої людини

Починаючи з Шаафгаузена, «хрещеного батька» неандертальця, було зроблено чимало спроб відтворити вигляд цього стародавнього гомініду за фрагментами його черепа та скелета. Великих успіхів у цьому досяг радянський антрополог і скульптор Михайло Герасимов. Він створив свою методику відновлення образу людини за допомогою скелетних залишків. Ним було зроблено понад двісті скульптурних портретів історичних особистостей. Реконструював Герасимов також вигляд пізнього неандертальця та кроманьйонця. Створена ним лабораторія антропологічної реконструкції продовжує успішно займатися відновленням зовнішності давніх людей і зараз.

Неандертальці та кроманьйонці – чи є спільне між ними?

Ці два представники роду людей деякий час жили в одну епоху і існували пліч-о-пліч протягом двадцяти тисяч років. Вчені відносять кроманьйонців до ранніх представників сучасної людини. З'явилися вони в Європі 40 - 50 тисяч років тому і сильно відрізнялися від неандертальців фізично та розумово. Вони були високого зросту (180 см), мали прямий лоб без виступаючих надбрівних дуг, вузький ніс і чіткіше окреслене підборіддя. На вигляд ці люди знаходилися дуже близько до сучасної людини.

Культурні досягнення кроманьйонців перевершують усі успіхи їхніх попередників. Успадкувавши від предків великий розвинений мозок та примітивні технології, вони за короткий термін зробили гігантський ривок уперед у своєму розвитку. Їхні відкриття вражаючі. Наприклад, у печерах та наметах зі шкур невеликими групами жили неандертальці та кроманьйонці. Але саме останніми були створені перші поселення і остаточно сформовано. Вони ж приручили собаку, проводили похоронні обряди, малювали сцени полювання на стінах печер, вміли робити знаряддя не лише з каменю, а й з рогу та кісток. Кроманьйонці мали членоподілову промову.

Таким чином, різницю між цими двома видами стародавньої людини були суттєвими.

Homo neanderthalensis та сучасна людина

Довгий час у наукових колах точилися суперечки про те, кого з представників стародавніх людей слід вважати предком людини. Тепер точно відомо, що неандерталець (фото, зроблені на основі реконструкції залишків їх кісток, це наочно підтверджують) фізично та зовнішнім виглядом сильно відрізняється від Homo sapiens і не є предком сучасної людини.

Раніше з цього приводу існувала інша точка зору. Але останні дослідження дали підставу вважати, що розумного жили в Африці, яка лежала поза територією проживання Homo neanderthalensis. За всю багаторічну історію вивчення залишків їхніх кісток вони жодного разу не знайшли на африканському континенті. Але остаточно це питання було вирішено у 1997 році, коли в Мюнхенському університеті було розшифровано ДНК неандертальця. Відмінності в генах, знайдені вченими, були дуже великі.

Дослідження геному Homo neanderthalensis тривало у 2006 році. Було науково доведено, що розбіжність у генах цього виду стародавньої людини від сучасної почалася приблизно 500 тисяч років тому. Для розшифровки ДНК були використані кістки, знайдені у Хорватії, Росії, Німеччині та Іспанії.

Тому з упевненістю можна сказати, що неандерталець – це близький нам вимерлий вигляд, який не є прямим предком Homo sapiens. Це ще одна гілка великого сімейства гомінід, до якого входять, крім людини та її вимерлих предків, ще й прогресивні примати.

У 2010 році в ході досліджень гени неандертальців були знайдені у багатьох сучасних народів. Це говорить про те, що між Homo neanderthalensis та кроманьйонцями існувало змішування.

Життя та побут стародавніх людей

Неандерталець (стара людина, який жив у середньому палеоліті) спочатку використовував найпримітивніші знаряддя праці, що дісталися йому від попередників. Поступово стали з'являтися нові, досконаліші форми знарядь. Вони, як і раніше, виготовлялися з каменю, але стали більш різноманітними та складними в техніці обробки. Усього знайдено приблизно шістдесят типів виробів, які насправді є варіаціями трьох основних видів: рубила, скребла та гострокінцевика.

Під час розкопок стоянок неандертальців було також знайдено різці, проколки, скребки та зубчасті знаряддя.

Скрібла допомагали в обробці та виробленні тварин та їх шкур, гострокінцевики мали ще ширшу сферу застосування. Вони використовувалися як кинджали, ножі для оброблення туш, як наконечники копій та стріл. Застосовували древні неандертальці і кістку виготовлення знарядь праці. В основному це були шила і вістря, але знаходили і більші предмети - кинджали та кийки з рогу.

Щодо зброї, вона все ще була вкрай примітивною. Основним його виглядом, зважаючи на все, був спис. Такий висновок зроблено на основі досліджень кісток тварин, знайдених дома стоянок неандертальців.

Цим давнім людям не пощастило із кліматом. Якщо їхні попередники жили в теплий період, то на час появи Homo neanderthalensis почалося сильне похолодання, стали утворюватися льодовики. Ландшафт навколо нагадував тундру. Тому життя неандертальців було вкрай суворим і сповненим небезпек.

Житлом їм, як і раніше, служили печери, але поступово стали з'являтися будівлі на відкритому місці - намети зі шкур тварин і будівлі з кісток мамонтів.

Заняття

Велику частину часу давню людину займали пошуки їжі. Судячи з даних різних досліджень, вони були не падальщиками, а мисливцями, але це заняття передбачає узгодженість у діях. Як вважають учені, основними промисловими видами для неандертальців були великі ссавці. Оскільки стародавня людина мешкала на великій території, жертви були різними: мамонти, дикі бики та коні, шерстисті носороги, олені. Важливим промисловим звіром був печерний ведмідь.

Незважаючи на те, що полювання на великих тварин стало їх основним заняттям, неандертальці продовжували займатися збиранням. За даними досліджень, вони були повністю м'ясоїдними, й у їх раціон входили коріння, горіхи і ягоди.

Культура

Неандерталець - це примітивне істота, як вважалося ХІХ столітті. Стародавня людина, яка жила в епоху середнього палеоліту, сформувала культурний напрямок, який отримав назву мустьєрської культури. У цей час починається зародження нової форми життя - родової громади. Неандертальці дбали про членів свого роду. Мисливці не з'їдали здобич на місці, а несли її додому, в печеру до інших одноплемінників.

Homo neanderthalensis ще не вмів малювати чи створювати фігури тварин із каменю чи глини. Але на місці його стоянок знаходили каміння зі майстерно зробленими поглибленнями. Стародавні люди вміли також наносити паралельні подряпини на знаряддя з кістки та робити прикраси із просвердлених зубів тварин та черепашок.

Про високий культурний розвиток неандертальців свідчить і їхній похоронний обряд. Було знайдено понад двадцять могил. Тіла розташовувалися в неглибоких ямах у позі сплячої людини із зігнутими руками та ногами.

Мали древні люди та зачатки медичних знань. Вони вміли заліковувати переломи та вивихи. Деякі знахідки свідчать, що первісні люди дбали про поранених.

Homo neanderthalensis - загадка вимирання стародавньої людини

Коли та чому зник останній неандерталець? Ця таємниця займає уми вчених багато років. На це питання немає доведеної відповіді. Сучасна людина не знає, чому зникли динозаври, і не може сказати, що призвело до вимирання його найближчої копалини родича.

Довгий час існувала думка, що неандертальці були витіснені своїм більш пристосованим та розвиненим суперником – кроманьйонцем. І доказів цієї теорії справді багато. Відомо, що з'явився в Європі в ареалі Homo neanderthalensis приблизно 50 тисяч років тому і через 30 тисяч років останній неандерталець зник. Вважається, що ці двадцять століть існування пліч-о-пліч на невеликій території стали часом жорстокої конкуренції двох видів за ресурси. Переміг кроманьйонець завдяки чисельній перевагі та кращій пристосовності.

Не всі вчені погоджуються з цією теорією. Дехто висуває свої, не менш цікаві гіпотези. Багато хто дотримується точки зору, що неандертальці занапастили кліматичні зміни. Справа в тому, що 30 тисяч років тому в Європі розпочався довгий період холодної та сухої погоди. Можливо, це і призвело до зникнення стародавньої людини, яка не змогла пристосуватися до умов життя, що змінилися.

Незвичайну теорію висунув Саймон Андердаун, спеціаліст Оксфордського університету. Він вважає, що неандертальців уразила хвороба, яка властива канібалам. Як відомо, поїдання людини не було рідкістю на той час.

Ще одна версія зникнення цієї стародавньої людини – асиміляція з кроманьйонцями.

Вимирання Homo neanderthalensis відбувалося нерівномірно за часом. На Піренейському півострові представники цього виду викопних людей жили тисячоліття після зникнення інших у Європі.

Неандертальці у сучасній культурі

Поява древнього людини, його драматична боротьба існування і таємниця зникнення неодноразово ставали темами для літературних творів і кінофільмів. Жозеф Анрі Роні-старший написав роман «Боротьба за вогонь», який отримав високу оцінку критиків та був екранізований у 1981 році. Фільм із однойменною назвою отримав престижну нагороду – премію «Оскар». У 1985 році була створена картина "Плем'я печерного ведмедя", в якій розповідалося про те, як дівчинка з роду кроманьйонців після загибелі свого племені почала виховуватися неандертальцями.

Новий художній фільм, присвячений стародавнім людям, було створено у 2010 році. Це «Останній неандерталець» - історія Ео, що залишився єдиним, що вижив зі свого роду. У цій картині причиною загибелі Homo neanderthalensis стали не тільки кроманьйонці, які нападали на їхні стоянки та вбивали, а й невідома хвороба. Також тут розглядається можливість асиміляції неандертальців та людини розумної. Фільм знятий у нібито документальному стилі та на гарній науковій базі.

Крім того, неандертальцям присвячена велика кількість фільмів, що розповідають про їхнє життя, заняття, культуру, та розглядають теорії зникнення.