การรวบรวมการเกษตรที่สมบูรณ์: เป้าหมาย, สาระสำคัญ, ผลลัพธ์ วัสดุของบุคคลที่สาม: "การรวบรวมการเกษตร

การรวมกลุ่ม- กระบวนการรวมฟาร์มชาวนาแต่ละแห่งให้เป็นฟาร์มรวม (ฟาร์มรวมในสหภาพโซเวียต) ดำเนินการในสหภาพโซเวียตในช่วงปลายทศวรรษที่ 1920 - ต้นทศวรรษที่ 1930 (การตัดสินใจเกี่ยวกับการรวมกลุ่มถูกนำมาใช้ในการประชุม XV ของ CPSU (b) ในปี 1927) ในภูมิภาคตะวันตกของยูเครน เบลารุส และมอลโดวา ในเอสโตเนีย ลัตเวีย และลิทัวเนีย เช่นเดียวกับในประเทศสังคมนิยมของยุโรปตะวันออกและ เอเชีย - หลังสงครามโลกครั้งที่สอง ในคิวบา - ในปี 1960

เป้าหมายของการรวมกลุ่มคือการสร้างความสัมพันธ์ทางการผลิตแบบสังคมนิยมในชนบท การกำจัดการผลิตขนาดเล็กเพื่อแก้ปัญหาข้าวยากหมากแพงและจัดหาธัญพืชที่จำเป็นในท้องตลาดให้แก่ประเทศ

เกษตรกรรมในรัสเซียก่อนการรวบรวม

ในรัสเซียยุคก่อนการปฏิวัติ การทำฟาร์มธัญพืชเป็นสาขาหลักของเกษตรกรรม พืชธัญญาหารคิดเป็น 88.6% ของพืชผลทั้งหมด การผลิตรวมสำหรับปี 2453-2455 สูงถึงประมาณ 4 พันล้านรูเบิลโดยเฉลี่ย โดยผลผลิตพืชไร่ทั้งหมดอยู่ที่ 5 พันล้านรูเบิล ธัญพืชเป็นสินค้าส่งออกหลักของรัสเซีย ดังนั้นในปี 1913 ส่วนแบ่งของผลิตภัณฑ์ธัญพืชจึงเป็น 47% ของการส่งออกทั้งหมดและ 57% ของการส่งออกทางการเกษตร มากกว่าครึ่งหนึ่งของธัญพืชที่จำหน่ายในท้องตลาดทั้งหมดถูกส่งออก (1876-1888 - 42.8%, 1911-1913 - 51%) ในปี 2452-2456 การส่งออกธัญพืชมีขนาดสูงสุด - 11.9 ล้านตันของธัญพืชทั้งหมดโดยเป็นข้าวสาลี 4.2 ล้านตันและข้าวบาร์เลย์ 3.7 ล้านตัน 25% ของการส่งออกจัดทำโดย Kuban ในตลาดโลก การส่งออกธัญพืชจากรัสเซียมีสัดส่วนสูงถึง 28.1% ของการส่งออกทั้งหมดของโลก ด้วยพื้นที่เพาะปลูกทั้งหมดประมาณ 80 ล้านเฮกตาร์ (105 ล้านเฮกตาร์ในปี พ.ศ. 2456) ผลผลิตธัญพืชจึงต่ำที่สุดในโลก ผู้ผลิตธัญพืชสินค้าหลัก (มากกว่า 70%) เป็นเจ้าของที่ดินและชาวนาผู้มั่งคั่ง ส่วนแบ่งของชาวนาจำนวนมาก (ฟาร์มชาวนา 15-16 ล้านแห่ง) ในผลผลิตที่ออกสู่ตลาดอยู่ที่ประมาณ 28% โดยมีระดับความสามารถทางการตลาดประมาณ 15% (47% สำหรับเจ้าของที่ดิน และ 34% สำหรับชาวนาผู้มั่งคั่ง) กำลังการผลิตพลังงานเพื่อการเกษตรมีจำนวน 23.9 ล้านลิตร กับ. (1 แรงม้า \u003d 0.736 กิโลวัตต์) ซึ่งมีเพียง 0.2 ล้านลิตรเท่านั้นที่เป็นกลไก กับ. (น้อยกว่า 1%) แหล่งจ่ายไฟของฟาร์มชาวนาไม่เกิน 0.5 ลิตร กับ. (ต่อพนักงาน 1 คน) แหล่งพลังงาน - 20 ลิตร กับ. (ต่อพืชผล 100 เฮกตาร์) งานเกษตรเกือบทั้งหมดทำด้วยมือหรือใช้รถลากที่มีชีวิต ในปี พ.ศ. 2453 ฟาร์มชาวนามีคันไถและกวาง 7.8 ล้านคัน คันไถไม้ 2.2 ล้านคัน คันไถเหล็ก 4.2 ล้านคัน และพรวนไม้ 17.7 ล้านคัน ปุ๋ยแร่ (ส่วนใหญ่นำเข้า) คิดเป็นไม่เกิน 1.5 กิโลกรัมต่อเฮกตาร์ของพืชผล (ในฟาร์มเจ้าของบ้านและฟาร์มกุลลักษณ์) การเกษตรได้ดำเนินการโดยวิธีกว้างขวาง ผลผลิตของการเกษตรและการเลี้ยงสัตว์ต่ำ (เปรียบเทียบการเก็บเกี่ยวธัญพืชในปี 1909-13 อยู่ที่ประมาณ 7.4 เซ็นต์ต่อเฮกตาร์ ผลผลิตน้ำนมเฉลี่ยต่อปีต่อวัวหนึ่งตัวอยู่ที่ประมาณ 1,000 กิโลกรัม) ความล้าหลังของการเกษตร การพึ่งพาสภาพธรรมชาติอย่างสมบูรณ์ ทำให้พืชผลล้มเหลวบ่อยครั้งและปศุสัตว์ตายจำนวนมาก ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ความอดอยากกลืนกินฟาร์มชาวนาหลายล้านแห่ง

การเกษตรของประเทศถูกทำลายโดยสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและสงครามกลางเมือง ตามการสำรวจสำมะโนการเกษตรทั้งหมดของรัสเซียในปี 2460 ประชากรชายฉกรรจ์ในชนบทลดลง 47.4% เมื่อเทียบกับปี 2457 จำนวนม้า - กำลังหลัก - จาก 17.9 ล้านเป็น 12.8 ล้าน จำนวนปศุสัตว์และพื้นที่หว่านลดลงและผลผลิตของพืชผลทางการเกษตรลดลง วิกฤตอาหารได้เริ่มขึ้นในประเทศ กระทั่งสองปีหลังจากสงครามกลางเมืองสิ้นสุดลง พืชผลธัญญาหารก็มีเพียง 63.9 ล้านเฮกตาร์ (พ.ศ. 2466) การฟื้นฟูพื้นที่หว่านธัญพืชก่อนสงคราม - 94.7 ล้านเฮกตาร์ - สำเร็จในปี 2470 เท่านั้น (พื้นที่หว่านทั้งหมดในปี 2470 มีจำนวน 112.4 ล้านเฮกตาร์เทียบกับ 105 ล้านเฮกตาร์ในปี 2456) นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะให้ผลผลิตเกินกว่าระดับก่อนสงคราม (พ.ศ. 2456) เล็กน้อย: ผลผลิตเฉลี่ยของธัญพืชสำหรับปี พ.ศ. 2467-2471 สูงถึง 7.5 c/ha เกือบจะจัดการเพื่อฟื้นฟูปศุสัตว์ (ยกเว้นม้า) เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการกู้คืน (พ.ศ. 2471) ผลผลิตธัญพืชรวมสูงถึง 733.2 ล้านเซ็นต์ ความสามารถทางการตลาดของการทำฟาร์มธัญพืชยังคงต่ำมาก - ในปี 1926/27 ความสามารถในการทำตลาดโดยเฉลี่ยของการทำฟาร์มธัญพืชคือ 13.3% (47.2% - ฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐ 20.0% - kulaks, 11.2% - ชาวนาที่ยากจนและปานกลาง) ในผลผลิตธัญพืชรวมฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐคิดเป็น 1.7%, kulaks - 13%, ชาวนากลางและชาวนายากจน - 85.3% จำนวนฟาร์มชาวนาแต่ละแห่งภายในปี พ.ศ. 2469 ถึง 24.6 ล้านพื้นที่เพาะปลูกเฉลี่ยน้อยกว่า 4.5 เฮกตาร์ (พ.ศ. 2471) มากกว่า 30% ของฟาร์มไม่มีเครื่องมือ (เครื่องมือ สัตว์ร่าง) สำหรับการเพาะปลูกที่ดิน เทคโนโลยีการเกษตรในระดับต่ำของฟาร์มขนาดเล็กแต่ละแห่งไม่มีโอกาสที่จะเติบโตได้อีก ในปีพ.ศ. 2471 9.8% ของพื้นที่หว่านถูกไถ สามในสี่ของการหว่านด้วยมือ 44% เก็บเกี่ยวด้วยเคียวและเคียว และ 40.7% ถูกนวดด้วยวิธีไม่ใช้เครื่องจักร (ไม้ตีพริก ฯลฯ)

ผลจากการโอนที่ดินของเจ้าของที่ดินให้แก่ชาวนาทำให้มีการแบ่งไร่ชาวนาออกเป็นแปลงเล็กๆ ในปี 1928 จำนวนของพวกเขาเพิ่มขึ้นหนึ่งเท่าครึ่งเมื่อเทียบกับปี 1913 - จาก 16 เป็น 25 ล้านคน

ภายในปี พ.ศ. 2471-2929 สัดส่วนของชาวนายากจนในประชากรในชนบทของสหภาพโซเวียตคือ 35%, ครัวเรือนชาวนากลาง - 60%, kulaks - 5% ในขณะเดียวกันฟาร์มกุลลักษณ์ก็มีส่วนสำคัญ (15-20%) ของปัจจัยการผลิตรวมถึงประมาณหนึ่งในสามของเครื่องจักรการเกษตร

"การตีขนมปัง"

เส้นทางสู่การรวบรวมการเกษตรได้รับการประกาศในการประชุมสมัชชาครั้งที่ 15 ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมดแห่งบอลเชวิค (ธันวาคม 2470) ณ วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2470 มีฟาร์มรวม 14.8 พันแห่งในประเทศ ในช่วงเวลาเดียวกันในปี 2471 - 33.2 พัน 2472 - เซนต์ 57,000 พวกเขารวมกัน 194.7 พัน, 416.7 พันและ 1,007.7 พันฟาร์มตามลำดับ ในรูปแบบองค์กรของฟาร์มส่วนรวม ความร่วมมือเพื่อการเพาะปลูกร่วมกันของที่ดิน (TOZs) มีผลเหนือกว่า นอกจากนี้ยังมี artels เกษตรและชุมชน เพื่อสนับสนุนฟาร์มส่วนรวม รัฐได้จัดให้มีมาตรการจูงใจต่างๆ เช่น เงินกู้ปลอดดอกเบี้ย การจัดหาเครื่องจักรและอุปกรณ์การเกษตร และการให้สิทธิประโยชน์ทางภาษี

เมื่อถึงฤดูใบไม้ร่วงปี 1927 รัฐได้กำหนดราคาคงที่สำหรับขนมปัง การเติบโตอย่างรวดเร็วของศูนย์อุตสาหกรรม การเพิ่มขึ้นของประชากรในเมืองทำให้ความต้องการขนมปังเพิ่มขึ้นอย่างมาก ความสามารถในการทำการตลาดต่ำของการทำฟาร์มธัญพืช ความล้มเหลวของพืชผลในหลายภูมิภาคของสหภาพโซเวียต (ส่วนใหญ่ในยูเครนและคอเคซัสเหนือ) และทัศนคติที่รอดูของซัพพลายเออร์และผู้ขายนำไปสู่เหตุการณ์ที่เรียกว่า "การนัดหยุดงานขนมปัง" แม้จะมีการเก็บเกี่ยวลดลงเล็กน้อย (2469/27 - 78,393 พันตัน 2470/28 - 76,696 พันตัน) ในช่วงวันที่ 1 กรกฎาคม 2470 ถึง 1 มกราคม 2471 รัฐเก็บเกี่ยวได้น้อยกว่า 2,000,000 ตันในช่วงเวลาเดียวกัน งวดของปีก่อน

ภายในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2470 มีปัญหากับการจัดหาอาหารสำหรับศูนย์อุตสาหกรรมบางแห่ง การเพิ่มขึ้นของราคาในร้านค้าสหกรณ์และร้านค้าเอกชนสำหรับอาหารพร้อมกับการลดลงของวัสดุสิ้นเปลืองที่วางแผนไว้นำไปสู่ความไม่พอใจที่เพิ่มขึ้นในสภาพแวดล้อมการทำงาน

เพื่อให้แน่ใจว่าการจัดซื้อธัญพืช เจ้าหน้าที่ในหลายภูมิภาคของสหภาพโซเวียตได้กลับไปจัดซื้อจัดจ้างตามหลักการของการจัดสรรส่วนเกิน อย่างไรก็ตาม การกระทำดังกล่าวถูกประณามในมติที่ประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมดแห่งบอลเชวิคเมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2471 "นโยบายการจัดซื้อธัญพืชที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์เศรษฐกิจทั่วไป"

ในขณะเดียวกัน การทำฟาร์มรวมในปี 1928 ในยูเครนและคอเคซัสเหนือแสดงให้เห็นว่าฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐมีโอกาสมากกว่าที่จะเอาชนะวิกฤต (ธรรมชาติ สงคราม ฯลฯ) ตามแผนของสตาลิน มันคือฟาร์มธัญพืชเชิงอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ - ฟาร์มของรัฐที่สร้างขึ้นบนที่ดินของรัฐ - ซึ่งสามารถ "แก้ปัญหาข้าวยากหมากแพง" และหลีกเลี่ยงความยากลำบากในการจัดหาข้าวในจำนวนที่จำเป็นต่อตลาดของประเทศ เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม พ.ศ. 2471 ที่ประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมดได้มีมติรับรอง "ในการจัดตั้งฟาร์มของรัฐ (ธัญพืช) ใหม่" ซึ่งระบุว่า: "เพื่ออนุมัติงานสำหรับปี พ.ศ. 2471 โดยมียอดรวมทั้งหมด พื้นที่ไถเพียงพอที่จะได้รับขนมปังในท้องตลาด 5-7 ล้านปอนด์ในปี 1929

ผลของการลงมตินี้คือการยอมรับพระราชกฤษฎีกาของคณะกรรมการบริหารกลางและ SNK ของสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2471 "ในการจัดระเบียบฟาร์มธัญพืชขนาดใหญ่" วรรค 1 ซึ่งอ่านว่า: "เพื่อรับรู้ถึงความจำเป็นในการจัดระเบียบ ฟาร์มธัญพืชขนาดใหญ่แห่งใหม่ของสหภาพโซเวียต (โรงงานธัญพืช) ในกองทุนที่ดินฟรีด้วยบัญชีดังกล่าวเพื่อให้แน่ใจว่าได้รับธัญพืชที่จำหน่ายในท้องตลาดจากฟาร์มเหล่านี้ภายในการเก็บเกี่ยวในปี 2476 ในจำนวนอย่างน้อย 100,000,000 poods (1,638,000 ตัน) ฟาร์มโซเวียตที่สร้างขึ้นใหม่ได้รับการวางแผนให้รวมเป็นหนึ่งภายใต้ความไว้วางใจของ "Zernotrest" ที่มีความสำคัญทั้งมวลของสหภาพแรงงาน ซึ่งอยู่ใต้บังคับบัญชาโดยตรงของสภาแรงงานและกลาโหม

ความล้มเหลวในการเพาะปลูกซ้ำในยูเครนในปี พ.ศ. 2471 ทำให้ประเทศเข้าสู่ภาวะอดอยากซึ่งแม้จะมีมาตรการต่างๆ (ความช่วยเหลือด้านอาหารการลดลงของระดับอุปทานของเมืองการแนะนำระบบการปันส่วน) เกิดขึ้นในบางภูมิภาค (โดยเฉพาะในยูเครน)

เมื่อคำนึงถึงการไม่มีสต็อกธัญพืชของรัฐผู้นำโซเวียตจำนวนหนึ่ง (N. I. Bukharin, A. I. Rykov, M. P. Tomsky) เสนอที่จะลดความเร็วของการพัฒนาอุตสาหกรรมเพื่อละทิ้งการติดตั้งการก่อสร้างฟาร์มรวมและ "โจมตี kulaks เพื่อกลับมา ไปจนถึงการขายขนมปังฟรี ขึ้นราคา 2-3 เท่า และซื้อขนมปังที่หายไปในต่างประเทศ

ข้อเสนอนี้ถูกปฏิเสธโดยสตาลิน และการปฏิบัติของ "แรงกดดัน" ยังคงดำเนินต่อไป (ส่วนใหญ่เป็นค่าใช้จ่ายของพื้นที่ผลิตธัญพืชของไซบีเรีย ซึ่งได้รับผลกระทบน้อยกว่าจากความล้มเหลวในการเพาะปลูก)

วิกฤตการณ์ครั้งนี้กลายเป็นจุดเริ่มต้นของ "การแก้ปัญหาธัญพืชอย่างถึงรากถึงโคน" ซึ่งแสดงไว้ใน "การติดตั้งการก่อสร้างแบบสังคมนิยมในชนบท สภาพการเพาะปลูกและฟาร์มรวมที่สามารถใช้รถแทรกเตอร์และเครื่องจักรสมัยใหม่อื่นๆ ได้" (จากคำปราศรัยของ I. สตาลินที่ XVI Congress ของคณะกรรมการกลางของ CPSU (b) ( 2473))

เมษายน (พ.ศ. 2472) คณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์สหภาพทั้งหมดแห่งบอลเชวิค - การค้นหาวิธีแก้ปัญหา "ปัญหาขนมปัง"

จากสุนทรพจน์ของสตาลิน "เกี่ยวกับการเบี่ยงเบนที่ถูกต้องใน CPSU(b)" ที่คณะกรรมการกลางและคณะกรรมการควบคุมกลางของ CPSU(b) ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2472:

แต่ช่วงเวลาสำคัญของความยากลำบากในการฉวยโอกาสของเราถูกมองข้ามไป ก่อนอื่นพวกเขาลืมไปว่าปีนี้เราเก็บเกี่ยวข้าวไรย์และข้าวสาลี - ฉันกำลังพูดถึงการเก็บเกี่ยวขั้นต้น - น้อยกว่าปีที่แล้ว 500-600 ล้านปอนด์ สิ่งนี้ไม่สามารถสะท้อนให้เห็นในการจัดซื้อธัญพืชของเราได้หรือไม่? แน่นอนว่าไม่สามารถสะท้อนได้ บางทีนโยบายของคณะกรรมการกลางอาจถูกตำหนิในเรื่องนี้? ไม่ นโยบายของคณะกรรมการกลางไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ สิ่งนี้อธิบายได้จากความล้มเหลวในการเพาะปลูกอย่างร้ายแรงในเขตบริภาษของยูเครน (น้ำค้างแข็งและภัยแล้ง) และความล้มเหลวในการเพาะปลูกบางส่วนใน North Caucasus ในภูมิภาค Central Black Earth ในภูมิภาคตะวันตกเฉียงเหนือ โดยหลักแล้วอธิบายได้ว่าปีที่แล้วภายในวันที่ 1 เมษายน เราจัดหาธัญพืช (ข้าวไรย์และข้าวสาลี) จำนวน 200 ล้านฝักในยูเครน และปีนี้มีเพียง 26-27 ล้านฝักเท่านั้น สิ่งนี้ควรอธิบายการลดลงของข้าวสาลีและข้าวไรย์ที่เก็บเกี่ยวได้เกือบ 8 เท่าในภูมิภาคเชอร์โนปิลตอนกลางและ 4 เท่าในคอเคซัสเหนือ การจัดหาธัญพืชในภาคตะวันออกเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าในปีนี้ในบางพื้นที่ แต่พวกเขาไม่สามารถชดเชยและไม่ได้ชดเชยสำหรับการขาดธัญพืชที่เรามีในยูเครน, คอเคซัสเหนือและภูมิภาคเชอร์โนเซมตอนกลาง ไม่ควรลืมว่าการเก็บเกี่ยวตามปกติยูเครนและคอเคซัสเหนือจัดหาธัญพืชประมาณครึ่งหนึ่งของการจัดหาทั้งหมดในสหภาพโซเวียต

ประการสุดท้าย สถานการณ์ที่สอง ซึ่งแสดงถึงประเด็นหลักของปัญหาการจัดหาธัญพืชฉวยโอกาสของเรา ฉันนึกถึงการต่อต้านของกลุ่มกุลลักในชนบทต่อนโยบายการจัดซื้อข้าวของรัฐบาลโซเวียต Rykov ข้ามสถานการณ์นี้ แต่การข้ามช่วงเวลานี้หมายถึงการข้ามสิ่งสำคัญในการจัดหาธัญพืช ประสบการณ์ในการจัดหาธัญพืชในช่วงสองปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นอย่างไร? เขากล่าวว่าชนชั้นที่ร่ำรวยในชนบทซึ่งมีธัญพืชส่วนเกินอยู่ในมือและมีบทบาทอย่างจริงจังในตลาดธัญพืชไม่ต้องการให้ธัญพืชในปริมาณที่จำเป็นแก่เราโดยสมัครใจในราคาที่โซเวียตกำหนด รัฐบาล. เราต้องการธัญพืชปีละประมาณ 500,000,000 poods เพื่อจัดหาธัญพืชให้กับเมืองและศูนย์กลางอุตสาหกรรม กองทัพแดง และภูมิภาคพืชผลอุตสาหกรรม ด้วยแรงโน้มถ่วง เราสามารถจัดหาได้ประมาณ 300-350 ล้านพูด ส่วนที่เหลืออีก 150 ล้านพูดต้องถูกดำเนินการในรูปแบบของการกดดันกลุ่มกุลลักและกลุ่มผู้มั่งคั่งในชนบท นี่คือสิ่งที่ประสบการณ์การจัดหาธัญพืชในช่วงสองปีที่ผ่านมาบอกเรา

สุดท้าย คำพูดเล็กน้อยเกี่ยวกับการนำเข้าธัญพืชและทุนสำรองเงินตราต่างประเทศ ฉันได้กล่าวแล้วว่า Rykov และเพื่อนสนิทของเขาได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับการนำเข้าธัญพืชจากต่างประเทศหลายครั้ง Rykov พูดในตอนแรกเกี่ยวกับความจำเป็นในการนำเข้าธัญพืช 80-100 ล้านฝัก ซึ่งจะมีจำนวนประมาณ 200 ล้านรูเบิล สกุลเงิน จากนั้นเขาก็ตั้งคำถามเกี่ยวกับการนำเข้า 50 ล้าน poods นั่นคือ 100 ล้านรูเบิล สกุลเงิน เราปฏิเสธกรณีนี้ โดยตัดสินใจว่าเป็นการดีกว่าที่จะกดดันกุลลักและบีบเอาธัญพืชส่วนเกินออกจากเขา ซึ่งเขามีจำนวนมาก ดีกว่าการใช้จ่ายเงินสกุลที่กันไว้เพื่อนำเข้าอุปกรณ์สำหรับอุตสาหกรรมของเรา ตอนนี้ Rykov กำลังเปลี่ยนด้านหน้า ตอนนี้เขายืนยันกับเราว่านายทุนให้เครดิตแก่เราในขณะที่เราคาดคะเนว่าไม่ต้องการรับมัน เขาบอกว่าโทรเลขหลายฉบับผ่านมือของเขาซึ่งเป็นที่ชัดเจนว่านายทุนต้องการให้เครดิตแก่เรา ในเวลาเดียวกัน เขาพรรณนาเรื่องนี้ราวกับว่าเรามีคนแบบนี้ที่ไม่ต้องการรับขนมปังเป็นเครดิต ไม่ว่าจะด้วยความตั้งใจหรือด้วยเหตุผลอื่นที่เข้าใจไม่ได้ ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องไร้สาระสหาย คงเป็นเรื่องไร้สาระที่จะคิดว่าจู่ๆ นายทุนของตะวันตกก็สงสารเรา อยากจะให้เมล็ดพืชหลายสิบล้านเม็ดแก่เราเกือบจะฟรีหรือให้เครดิตระยะยาว นี่เป็นเรื่องไร้สาระสหาย แล้วเรื่องอะไรล่ะ? ความจริงก็คือว่ากลุ่มทุนนิยมหลายกลุ่มได้ตรวจสอบเรา ตรวจสอบความเป็นไปได้ทางการเงินของเรา ความน่าเชื่อถือของเรา ความแข็งแกร่งของเราเป็นเวลาหกเดือนแล้ว พวกเขาหันไปหาตัวแทนขายของเราในปารีส เชคโกสโลวาเกีย อเมริกา อาร์เจนตินา และสัญญาว่าเราจะขายขนมปังด้วยเครดิตในระยะเวลาที่สั้นที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ สามเดือนหรืออย่างช้าที่สุดหกเดือน พวกเขาต้องการประสบความสำเร็จไม่มากนักเพื่อขายขนมปังให้เราด้วยเครดิต แต่เพื่อค้นหาว่าสถานการณ์ของเรายากจริง ๆ หรือไม่ ความเป็นไปได้ทางการเงินของเราหมดลงจริง ๆ หรือไม่ เราแข็งแกร่งในแง่ของฐานะทางการเงินหรือไม่ เหยื่อที่พวกเขาให้เรา ขณะนี้ในโลกทุนนิยมมีความขัดแย้งครั้งใหญ่เกี่ยวกับความสามารถทางการเงินของเรา บางคนบอกว่าเราล้มละลายแล้ว และการล่มสลายของอำนาจโซเวียตนั้นกินเวลาหลายเดือน หากไม่ใช่สัปดาห์ คนอื่นบอกว่าไม่เป็นความจริง รัฐบาลโซเวียตมีจุดยืนที่มั่นคง มีความเป็นไปได้ทางการเงินและมีอาหารเพียงพอ ในปัจจุบัน ภารกิจคือการแสดงให้เราเห็นถึงความแข็งแกร่งและความยับยั้งชั่งใจ ไม่ยอมจำนนต่อคำสัญญาที่ผิดๆ เกี่ยวกับการขายธัญพืชโดยให้เครดิต และแสดงให้โลกทุนนิยมเห็นว่าเราสามารถทำได้โดยไม่ต้องนำเข้าธัญพืช นี่ไม่ใช่แค่ความคิดเห็นของฉัน นี่คือความเห็นส่วนใหญ่ของโปลิตบูโร บนพื้นฐานนี้ เราตัดสินใจที่จะปฏิเสธข้อเสนอของผู้มีอุปการคุณต่างๆ เช่น Nansen เพื่อนำเข้าธัญพืชเข้าสู่สหภาพโซเวียตด้วยเครดิต 1 ล้านดอลลาร์ บนพื้นฐานเดียวกัน เราได้ให้คำตอบเชิงลบแก่หน่วยสอดแนมของโลกทุนนิยมในปารีส ในอเมริกา ในเชโกสโลวาเกีย ซึ่งเสนอเครดิตเมล็ดพืชจำนวนเล็กน้อยให้เรา บนพื้นฐานเดียวกัน เราตัดสินใจที่จะแสดงให้เห็นถึงความประหยัดสูงสุดในการใช้จ่ายของธัญพืช องค์กรสูงสุดในเรื่องของการจัดหาธัญพืช เราดำเนินการตามเป้าหมายสองประการ: ด้านหนึ่ง เพื่อลดการนำเข้าธัญพืชและประหยัดเงินสำหรับการนำเข้าอุปกรณ์ ในทางกลับกัน เพื่อแสดงให้ศัตรูทั้งหมดของเราเห็นว่าเรายืนหยัดอย่างแข็งแกร่งและไม่ตั้งใจที่จะยอมจำนนต่อคำสัญญา เอกสารประกอบคำบรรยาย นโยบายนี้ถูกต้องหรือไม่ ฉันคิดว่ามันเป็นนโยบายเดียวที่ถูกต้อง ถูกต้องไม่เพียงเพราะเราเปิดที่นี่ ในประเทศของเรา โอกาสใหม่ในการได้รับขนมปัง มันก็ถูกต้องเช่นกัน เพราะการทำโดยไม่นำเข้าธัญพืชและทิ้งหน่วยสืบราชการลับของโลกทุนนิยม เราได้ทำให้สถานะระหว่างประเทศของเราแข็งแกร่งขึ้น เรายกระดับความน่าเชื่อถือของเราและทำลายการพูดคุยเรื่อง "ความตายที่ใกล้เข้ามา" ของอำนาจโซเวียต วันก่อนเราได้พูดคุยเบื้องต้นกับตัวแทนของนายทุนชาวเยอรมัน พวกเขาสัญญาว่าจะให้เงินกู้แก่เราจำนวน 500,000,000 และดูเหมือนว่าพวกเขาพิจารณาแล้วว่าจำเป็นต้องให้เงินกู้นี้แก่เราเพื่อรับประกันคำสั่งซื้อของโซเวียตสำหรับอุตสาหกรรมของพวกเขา เมื่อวันก่อนเรามีคณะผู้แทนอนุรักษ์นิยมของอังกฤษซึ่งเห็นว่าจำเป็นต้องตรวจสอบความแข็งแกร่งของอำนาจโซเวียตและความเหมาะสมในการให้สินเชื่อแก่เราเพื่อรักษาคำสั่งซื้อทางอุตสาหกรรมของโซเวียต ฉันคิดว่าเราคงไม่มีโอกาสใหม่เหล่านี้ในแง่ของการได้รับเครดิต อย่างแรกคือจากชาวเยอรมัน และจากนั้นจากกลุ่มนายทุนชาวอังกฤษกลุ่มหนึ่ง หากเราไม่แสดงความแน่วแน่ที่จำเป็นดังที่ฉันพูดถึงข้างต้น ดังนั้นเราจึงไม่ได้พูดถึงความจริงที่ว่าเราปฏิเสธที่จะรับขนมปังในจินตนาการในเครดิตระยะยาวในจินตนาการ มันเป็นเรื่องของการเปิดเผยโฉมหน้าศัตรูของเรา เปิดเผยความปรารถนาที่แท้จริงของพวกเขา และแสดงให้เห็นถึงความยับยั้งชั่งใจที่จำเป็นต่อการรวมสถานะระหว่างประเทศของเรา เพราะเหตุนี้ สหาย เราปฏิเสธที่จะนำเข้าธัญพืช อย่างที่คุณเห็น คำถามเกี่ยวกับการนำเข้าธัญพืชนั้นไม่ง่ายอย่างที่ Rykov แสดงไว้ที่นี่ คำถามเกี่ยวกับการนำเข้าธัญพืชเป็นคำถามเกี่ยวกับสถานะระหว่างประเทศของเรา

เป้าหมายของการรวมกลุ่ม

เพื่อเป็นทางออกของ "ปัญหาเรื่องขนมปัง" หัวหน้าพรรคได้เลือกแนวทางการฟื้นฟูการเกษตรแบบสังคมนิยม - การสร้างฟาร์มของรัฐและการรวมกลุ่มของฟาร์มชาวนาที่ยากจนและปานกลางในขณะเดียวกันก็ต่อสู้กับพวกกุลลักอย่างเด็ดขาด

การเกษตร ซึ่งส่วนใหญ่อาศัยทรัพย์สินส่วนตัวขนาดเล็กและใช้แรงงานคน ไม่สามารถตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นของประชากรในเมืองสำหรับผลิตภัณฑ์อาหารและอุตสาหกรรมสำหรับวัตถุดิบทางการเกษตร การรวมกลุ่มทำให้สามารถสร้างฐานวัตถุดิบที่จำเป็นสำหรับอุตสาหกรรมแปรรูปได้ เนื่องจากพืชผลทางอุตสาหกรรมมีการกระจายที่จำกัดมากในเงื่อนไขของการทำฟาร์มรายย่อย

การกำจัดห่วงโซ่ของตัวกลางทำให้สามารถลดต้นทุนของผลิตภัณฑ์สำหรับผู้บริโภคปลายทางได้

เป็นที่คาดหมายกันว่าผลิตภาพและประสิทธิภาพของแรงงานที่เพิ่มขึ้นจะทำให้มีทรัพยากรแรงงานเพิ่มเติมสำหรับอุตสาหกรรม ในทางกลับกัน การทำเกษตรกรรมแบบอุตสาหกรรม (การนำเครื่องจักรและกลไกเข้ามาใช้) อาจมีผลเฉพาะในฟาร์มขนาดใหญ่เท่านั้น

การมีสินค้าเกษตรเชิงพาณิชย์จำนวนมากทำให้สามารถสร้างแหล่งอาหารสำรองขนาดใหญ่และจัดหาอาหารให้กับประชากรในเมืองที่กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว

การรวบรวมที่มั่นคง

การเปลี่ยนไปสู่การรวมกลุ่มอย่างสมบูรณ์นั้นดำเนินไปท่ามกลางฉากหลังของความขัดแย้งทางอาวุธใน CER และการระบาดของวิกฤตเศรษฐกิจโลก ซึ่งทำให้เกิดความกังวลอย่างมากในหมู่ผู้นำพรรคเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการแทรกแซงทางทหารครั้งใหม่กับสหภาพโซเวียต

ในขณะเดียวกัน ตัวอย่างเชิงบวกบางประการของการทำฟาร์มแบบรวม ตลอดจนความสำเร็จในการพัฒนาผู้บริโภคและความร่วมมือด้านการเกษตร นำไปสู่การประเมินสถานการณ์ปัจจุบันด้านการเกษตรที่ไม่เพียงพอทั้งหมด

ตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิปี 2472 มีการใช้มาตรการในชนบทโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มจำนวนฟาร์มส่วนรวม - โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Komsomol รณรงค์ "เพื่อการรวมกลุ่ม" ใน RSFSR มีการสร้างสถาบันตัวแทนการเกษตรขึ้นในยูเครนให้ความสนใจอย่างมากต่อผู้ที่รอดชีวิตจากสงครามกลางเมือง คัมเนซัม(อะนาล็อกของนักแสดงตลกชาวรัสเซีย) โดยพื้นฐานแล้ว การใช้มาตรการทางการบริหารทำให้ฟาร์มรวมเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (ส่วนใหญ่อยู่ในรูปแบบของ TOZ)

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2472 หนังสือพิมพ์ Pravda ฉบับที่ 259 ตีพิมพ์บทความของสตาลินเรื่อง "The Year of the Great Break" ซึ่งในปี พ.ศ. 2472 ได้รับการประกาศให้เป็นปีแห่ง "จุดเปลี่ยนพื้นฐานในการพัฒนาการเกษตรของเรา": "ความพร้อมใช้งาน ของฐานวัสดุเพื่อทดแทนการผลิตกุลลักษณ์เป็นพื้นฐานสำหรับการเปลี่ยนนโยบายของเราในชนบท... เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้เปลี่ยนจากนโยบายจำกัดแนวโน้มการแสวงหาผลประโยชน์ของกุลลักษณ์ไปเป็นนโยบายการชำระบัญชีกุลลักษณ์แบบชนชั้น ” บทความนี้ได้รับการยอมรับจากนักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ว่าเป็นจุดเริ่มต้นของ ตามคำกล่าวของสตาลิน ในปี 1929 พรรคและประเทศสามารถบรรลุจุดเปลี่ยนที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเปลี่ยนแปลงของเกษตรกรรม "จากการทำฟาร์มเดี่ยวขนาดเล็กและล้าหลังไปสู่การทำฟาร์มรวมขนาดใหญ่และขั้นสูง ไปจนถึงการเพาะปลูกร่วมกันของที่ดิน สู่สถานีเครื่องจักรและรถแทรกเตอร์ สู่อาร์เทล ฟาร์มรวม อาศัยเทคโนโลยีใหม่ และสุดท้าย สู่ฟาร์มของรัฐขนาดยักษ์ ติดอาวุธด้วยรถแทรกเตอร์หลายร้อยคันและผสมผสานกัน

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์จริงในประเทศยังห่างไกลจากแง่ดีนัก ตามที่นักวิจัยชาวรัสเซีย O. V. Khlevnyuk แนวทางไปสู่อุตสาหกรรมบังคับและการรวมกลุ่มแบบบังคับ "จริง ๆ แล้วทำให้ประเทศจมดิ่งสู่ภาวะสงครามกลางเมือง"

ในชนบท การบังคับซื้อธัญพืช ควบคู่ไปกับการจับกุมจำนวนมากและการทำลายไร่นา นำไปสู่การกบฏ ซึ่งเมื่อสิ้นปี พ.ศ. 2472 มีจำนวนถึงหลักร้อยแล้ว ไม่ต้องการให้ทรัพย์สินและปศุสัตว์แก่ฟาร์มส่วนรวมและกลัวการกดขี่ของชาวนาผู้มั่งคั่งที่ถูกกดขี่ ผู้คนฆ่าปศุสัตว์และลดพืชผล

ในขณะเดียวกัน ที่ประชุมใหญ่ในเดือนพฤศจิกายน (พ.ศ. 2472) ของคณะกรรมการกลางของพรรคบอลเชวิคสหภาพทั้งหมดได้มีมติรับรอง "เกี่ยวกับผลลัพธ์และภารกิจต่อไปของการก่อสร้างฟาร์มส่วนรวม" ซึ่งระบุว่าการสร้างสังคมนิยมขนาดใหญ่ขึ้นใหม่ ชนบทและการสร้างเกษตรกรรมแบบสังคมนิยมขนาดใหญ่ได้เริ่มขึ้นในประเทศ มติดังกล่าวชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนไปสู่การรวมกลุ่มอย่างสมบูรณ์ในบางภูมิภาค ที่ประชุมได้ตัดสินใจส่งคนงานในเมือง 25,000 คนไปที่ฟาร์มรวมเพื่อทำงานถาวรเพื่อ "จัดการฟาร์มรวมที่สร้างขึ้นและฟาร์มของรัฐ" (อันที่จริง จำนวนของพวกเขาในภายหลังเพิ่มขึ้นเกือบสามเท่า รวมเป็นกว่า 73,000 แห่ง)

สร้างขึ้นเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2472 ผู้แทนการเกษตรของสหภาพโซเวียตภายใต้การนำของ Ya. A. Yakovlev ได้รับคำสั่งให้ และรวมงานของคณะกรรมาธิการการเกษตรของพรรครีพับลิกัน"

การดำเนินการหลักเพื่อดำเนินการรวบรวมเกิดขึ้นในเดือนมกราคม - ต้นเดือนมีนาคม พ.ศ. 2473 หลังจากคำสั่งของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์สหภาพทั้งหมดแห่งบอลเชวิคเมื่อวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2473 "ในการก้าวสู่การรวมกลุ่มและมาตรการช่วยเหลือของรัฐ สร้างฟาร์มรวม" ออกมา มติดังกล่าวกำหนดภารกิจให้เสร็จสิ้นการรวมกลุ่มโดยทั่ว ๆ ไปเมื่อสิ้นสุดแผนห้าปี (พ.ศ. 2475) ในขณะที่ในภูมิภาคที่ปลูกธัญพืชที่สำคัญเช่นวอลกาตอนล่างและตอนกลางและคอเคซัสเหนือภายในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2473 หรือฤดูใบไม้ผลิ พ.ศ. 2474

อย่างไรก็ตาม "การรวมกลุ่มที่ต่ำกว่า" เกิดขึ้นตามวิธีที่เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นคนใดคนหนึ่งเห็น - ตัวอย่างเช่นในไซบีเรียชาวนาถูก "จัดระเบียบเป็นชุมชน" อย่างหนาแน่นด้วยการขัดเกลาทางสังคมของทรัพย์สินทั้งหมด เขตต่าง ๆ แข่งขันกันว่าใครจะได้รับการรวมกลุ่มอย่างรวดเร็ว ฯลฯ มาตรการปราบปรามต่าง ๆ ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายซึ่งต่อมาสตาลิน (ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2473) วิพากษ์วิจารณ์ในบทความที่มีชื่อเสียงของเขา (“ อาการวิงเวียนศีรษะจากความสำเร็จ”) และต่อมา ได้รับชื่อ "ซ้ายโค้ง" (ต่อจากนั้นผู้นำส่วนใหญ่ถูกประณามว่าเป็น "สายลับทรอตสกี้")

สิ่งนี้ทำให้เกิดการต่อต้านอย่างรุนแรงจากชาวนา ตามข้อมูลจากแหล่งต่าง ๆ ที่อ้างโดย O. V. Khlevnyuk ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2473 มีการลงทะเบียนการเดินขบวนจำนวนมาก 346 ครั้งซึ่งมีผู้เข้าร่วม 125,000 คนในเดือนกุมภาพันธ์ - 736 คน (220,000 คน) ในสองสัปดาห์แรกของเดือนมีนาคม - 595 คน (ประมาณ 230 คน พัน) ไม่นับยูเครนซึ่ง 500 การตั้งถิ่นฐานถูกปกคลุมไปด้วยความไม่สงบ ในเดือนมีนาคม 1930 โดยทั่วไปในเบลารุส, ภูมิภาค Central Black Earth, ในภูมิภาค Volga ตอนล่างและตอนกลาง, ใน North Caucasus, ในไซบีเรีย, ใน Urals, ใน Leningrad, Moscow, Western, Ivanovo-Voznesensk แหลมไครเมียและเอเชียกลาง 2185 การลุกฮือของชาวนาจำนวนมากซึ่งมีผู้เข้าร่วมอย่างน้อย 750-800,000 คน ในยูเครน ในเวลานั้น มีการตั้งถิ่นฐานมากกว่าพันแห่งถูกปกคลุมไปด้วยความไม่สงบ

เมื่อวันที่ 14 มีนาคม พ.ศ. 2473 คณะกรรมการกลางของพรรคบอลเชวิคสหภาพทั้งหมดได้มีมติ "ในการต่อสู้กับการบิดเบือนในแนวพรรคในขบวนการฟาร์มรวม" คำสั่งของรัฐบาลถูกส่งไปยังท้องถิ่นเพื่อทำให้เส้นทางอ่อนลงโดยเกี่ยวข้องกับภัยคุกคามของ "การลุกฮือของชาวนาที่ก่อความไม่สงบเป็นวงกว้าง" และการทำลาย "คนงานระดับรากหญ้าครึ่งหนึ่ง" หลังจากบทความที่คมชัดโดยสตาลินและนำผู้นำแต่ละคนเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม ก้าวของการรวมกลุ่มกันช้าลง และฟาร์มและชุมชนส่วนรวมที่สร้างขึ้นเทียมก็เริ่มแตกสลาย

หลังจากการประชุม XVI ของ CPSU (b) (พ.ศ. 2473) มีการกลับคืนสู่อัตราการรวมกลุ่มอย่างสมบูรณ์ซึ่งกำหนดไว้เมื่อปลายปี พ.ศ. 2472 การประชุมใหญ่ร่วมกันของคณะกรรมการกลางในเดือนธันวาคม (พ.ศ. 2473) และคณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมดได้ตัดสินใจในปี พ.ศ. 2474 เพื่อดำเนินการรวบรวมโดยส่วนใหญ่ (อย่างน้อย 80% ของฟาร์ม) ในคอเคซัสเหนือ โวลก้าตอนล่างและตอนกลาง และในภูมิภาคบริภาษของยูเครน SSR ในพื้นที่ปลูกธัญพืชอื่น ๆ ฟาร์มรวมจะต้องครอบคลุม 50% ของฟาร์ม ในกลุ่มการบริโภคสำหรับฟาร์มธัญพืช - 20-25%; ในพื้นที่ฝ้ายและหัวผักกาดน้ำตาลรวมถึงค่าเฉลี่ยของประเทศสำหรับภาคการเกษตรทั้งหมด - อย่างน้อย 50% ของฟาร์ม

การรวบรวมส่วนใหญ่ดำเนินการโดยวิธีการบีบบังคับและการบริหาร การจัดการแบบรวมศูนย์มากเกินไป และในขณะเดียวกัน ระดับคุณสมบัติที่ต่ำของผู้จัดการท้องถิ่น การปรับระดับ การแข่งขันเพื่อ "ทำตามแผนมากเกินไป" ส่งผลเสียต่อระบบฟาร์มโดยรวม แม้จะมีการเก็บเกี่ยวที่ยอดเยี่ยมในปี 1930 แต่ฟาร์มรวมจำนวนหนึ่งในฤดูใบไม้ผลิของปีถัดไปก็เหลือไว้โดยไม่มีเมล็ดพันธุ์ในขณะที่เมล็ดพืชในฤดูใบไม้ร่วงยังไม่ถูกเก็บเกี่ยวอย่างสมบูรณ์ อัตราค่าจ้างต่ำสำหรับฟาร์มสินค้าโภคภัณฑ์ในฟาร์มแบบรวม (KTF) เทียบกับความไม่พร้อมทั่วไปของฟาร์มแบบรวมเพื่อดำเนินการเลี้ยงสัตว์เชิงพาณิชย์ขนาดใหญ่ (ขาดสถานที่ที่จำเป็นสำหรับฟาร์ม การจัดหาอาหารสัตว์ เอกสารกำกับดูแล และบุคลากรที่มีคุณสมบัติเหมาะสม (สัตวแพทย์) , พ่อพันธุ์แม่พันธุ์ปศุสัตว์ ฯลฯ )) ทำให้ปศุสัตว์เสียชีวิตจำนวนมาก

ความพยายามที่จะปรับปรุงสถานการณ์โดยการยอมรับเมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม พ.ศ. 2474 มติของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์สหภาพทั้งหมดแห่งบอลเชวิคและสภาผู้บังคับการตำรวจแห่งสหภาพโซเวียต "ในการปรับใช้การเลี้ยงสัตว์สังคมนิยม" ในทางปฏิบัตินำไปสู่ การบังคับทางสังคมของวัวและปศุสัตว์ขนาดเล็กบนพื้นดิน การปฏิบัตินี้ถูกประณามโดยกฤษฎีกาของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมดแห่งบอลเชวิคเมื่อวันที่ 26 มีนาคม พ.ศ. 2475

ภัยแล้งรุนแรงที่เกิดขึ้นในประเทศในปี พ.ศ. 2474 และการจัดการที่ผิดพลาดในการเก็บเกี่ยวทำให้ผลผลิตธัญพืชรวมลดลงอย่างมาก (694.8 ล้านเซ็นต์ในปี พ.ศ. 2474 เทียบกับ 835.4 ล้านเซ็นต์ในปี พ.ศ. 2473)

แม้จะมีสิ่งนี้ ในท้องถิ่นบรรทัดฐานที่วางแผนไว้สำหรับการรวบรวมผลิตผลทางการเกษตรพยายามที่จะบรรลุและเกิน - เช่นเดียวกับแผนสำหรับการส่งออกธัญพืชแม้ว่าราคาในตลาดโลกจะลดลงอย่างมากก็ตาม เช่นเดียวกับปัจจัยอื่นๆ อีกหลายประการ ในที่สุดก็นำไปสู่สถานการณ์ด้านอาหารอันยากลำบากและความอดอยากในหมู่บ้านและเมืองเล็กๆ ทางตะวันออกของประเทศในฤดูหนาวปี พ.ศ. 2474-2475 การแช่แข็งพืชผลฤดูหนาวในปี พ.ศ. 2475 และข้อเท็จจริงที่ว่าฟาร์มส่วนรวมจำนวนมากเข้าหาแคมเปญการหว่านในปี พ.ศ. 2475 โดยไม่มีเมล็ดพันธุ์และโคทำงาน (ซึ่งลดลงหรือไม่เหมาะสำหรับการทำงานเนื่องจากการดูแลที่ไม่ดีและขาดอาหารสัตว์ซึ่งถูกส่งมอบ แผนการจัดหาธัญพืชทั่วไป ) ทำให้โอกาสในการเก็บเกี่ยวในปี 2475 ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ แผนการส่งออกลดลงทั่วประเทศ (ประมาณ 3 เท่า) วางแผนการเก็บเกี่ยวธัญพืช (22%) และการส่งมอบปศุสัตว์ (2 เท่า) แต่สิ่งนี้ไม่ได้ช่วยสถานการณ์ทั่วไป - ความล้มเหลวในการเพาะปลูกซ้ำ (ความตาย ของพืชผลฤดูหนาว, การไถพรวน, ความแห้งแล้งบางส่วน, ผลผลิตที่ลดลงซึ่งเกิดจากการละเมิดหลักการทางพืชไร่ขั้นพื้นฐาน, การสูญเสียจำนวนมากระหว่างการเก็บเกี่ยว, และสาเหตุอื่นๆ อีกหลายประการ) นำไปสู่ความอดอยากอย่างรุนแรงในฤดูหนาวปี 1932 - ในฤดูใบไม้ผลิปี 1933 .

ดังที่ Gareth Jones ที่ปรึกษาของอดีตนายกรัฐมนตรีอังกฤษ Lloyd George เขียนใน Financial Times เมื่อวันที่ 13 เมษายน พ.ศ. 2476 ซึ่งเดินทางเยือนสหภาพโซเวียตสามครั้งระหว่าง พ.ศ. 2473 ถึง พ.ศ. 2476 ซึ่งเป็นสาเหตุหลักของความอดอยากครั้งใหญ่ในฤดูใบไม้ผลิ พ.ศ. 2476 ใน ความเห็นของเขาคือการเกษตรแบบรวมหมู่ซึ่งนำไปสู่ผลที่ตามมา:

• การยึดที่ดินจากชาวนารัสเซียมากกว่าสองในสามทำให้พวกเขาขาดแรงจูงใจในการทำงาน นอกจากนี้ในปีที่แล้ว (พ.ศ. 2475) การเก็บเกี่ยวเกือบทั้งหมดถูกกวาดต้อนจากชาวนา
• การฆ่าปศุสัตว์จำนวนมากโดยชาวนาเนื่องจากไม่เต็มใจที่จะมอบให้กับฟาร์มรวม การตายของม้าจำนวนมากเนื่องจากขาดอาหาร การตายของปศุสัตว์จำนวนมากเนื่องจากโรคระบาด ความหนาวเย็นและความอดอยากในฟาร์มรวมทำให้จำนวนปศุสัตว์ลดลงอย่างย่อยยับ ทั่วทั้งประเทศ;
• การต่อสู้กับพวกกุลลักในระหว่างที่ "คนงานที่ดีที่สุด 6-7 ล้านคน" ถูกขับออกจากดินแดนของพวกเขาได้ส่งผลกระทบต่อศักยภาพแรงงานของรัฐ
• การส่งออกอาหารที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากการลดลงของราคาโลกสำหรับสินค้าส่งออกหลัก (ไม้ เมล็ดพืช น้ำมัน น้ำมัน ฯลฯ)

ตระหนักถึงสถานการณ์วิกฤตความเป็นผู้นำของ CPSU (b) ภายในสิ้นปี 2475 - ต้นปี 2476 นำการเปลี่ยนแปลงที่เด็ดขาดจำนวนหนึ่งมาใช้ในการจัดการภาคเกษตรกรรม - มีการเปิดตัวการกวาดล้างทั้งพรรคโดยรวม (กฤษฎีกาของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมดแห่งบอลเชวิคเมื่อวันที่ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2475 ในการกวาดล้างสมาชิก และผู้สมัครของพรรคในปี 2476) และสถาบันและองค์กรของผู้แทนการเกษตรของสหภาพโซเวียต ระบบการทำสัญญา (ด้วย "แผนการตอบโต้" ที่หายนะของมัน) ถูกแทนที่ด้วยการส่งมอบภาคบังคับให้กับรัฐ คณะกรรมการถูกสร้างขึ้นเพื่อกำหนดผลผลิต ระบบการจัดซื้อจัดจ้าง การจัดหาและการกระจายสินค้าเกษตรได้รับการจัดระเบียบใหม่ และมาตรการอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง ถ่าย. มาตรการที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดภายใต้เงื่อนไขของวิกฤตภัยพิบัติคือมาตรการสำหรับการเป็นผู้นำพรรคโดยตรงของฟาร์มรวมและ MTS - การสร้างแผนกการเมืองของ MTS

สิ่งนี้ทำให้เป็นไปได้ที่จะหว่านและเก็บเกี่ยวผลผลิตที่ดีแม้จะมีสถานการณ์วิกฤตในฤดูใบไม้ผลิปี 2476

เมื่อเดือนมกราคม พ.ศ. 2476 ที่ห้องประชุมร่วมของคณะกรรมการกลางและคณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคบอลเชวิคสหภาพทั้งหมดการชำระบัญชีของ kulaks และชัยชนะของความสัมพันธ์สังคมนิยมในชนบทได้รับการยืนยัน

การชำระบัญชีกุลลักษณ์เป็นชั้นๆ

เมื่อเริ่มต้นการรวมกลุ่มอย่างสมบูรณ์ หัวหน้าพรรคได้รับความคิดเห็นว่าอุปสรรคสำคัญในการรวมตัวกันของชาวนาจนและชาวนากลางคือชนชั้นที่มั่งคั่งกว่าในชนบทที่เกิดขึ้นในช่วงปีของ NEP - kulaks เช่นเดียวกับ กลุ่มทางสังคมที่สนับสนุนพวกเขาหรือขึ้นอยู่กับพวกเขา - "กำปั้นกำปั้น".

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการนำการรวมกลุ่มอย่างสมบูรณ์มาใช้ อุปสรรคนี้จะต้องถูก "กำจัด" เมื่อวันที่ 30 มกราคม พ.ศ. 2473 โปลิตบูโรของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมดมีมติรับมติ ในเวลาเดียวกันมีข้อสังเกตว่าจุดเริ่มต้นของ "การชำระบัญชีของ kulak ในชั้นเรียน" คือการตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ทุกระดับของสุนทรพจน์ของสตาลินในการประชุมของ Marxist agrarians ในวันสุดท้ายของเดือนธันวาคม พ.ศ. 2472 จำนวนหนึ่ง นักประวัติศาสตร์ทราบว่าการวางแผนสำหรับ "การชำระบัญชี" เกิดขึ้นในต้นเดือนธันวาคม พ.ศ. 2472 ซึ่งเรียกว่า "คณะกรรมาธิการ Yakovlev" เนื่องจากจำนวนและ "พื้นที่" ของการขับไล่ "kulaks ประเภทที่ 1" ได้รับการอนุมัติแล้วภายในวันที่ 1 มกราคม 1930 "kulaks" แบ่งออกเป็นสามประเภท: 1 - สินทรัพย์ต่อต้านการปฏิวัติ: kulaks ต่อต้านองค์กรของฟาร์มรวมอย่างแข็งขันหนีจากที่อยู่อาศัยถาวรและย้ายไปยังตำแหน่งที่ผิดกฎหมาย อันดับที่ 2 - เจ้าหน้าที่ kulak ท้องถิ่นที่ร่ำรวยที่สุดซึ่งเป็นฐานที่มั่นของนักเคลื่อนไหวต่อต้านโซเวียต ที่ 3 - กำปั้นที่เหลือ ในทางปฏิบัติ ไม่เพียงแต่กุลลักษณ์เท่านั้นที่ถูกขับไล่ด้วยการยึดทรัพย์สิน แต่ยังถูกเรียกว่า กุลลักษณ์ย่อยด้วย กล่าวคือ ชาวนากลาง ชาวนายากจน และแม้แต่กรรมกรในไร่นาที่ตกเป็นเหยื่อของการทำฟาร์มแบบโปรกุลลักษณ์และต่อต้านการรวมกลุ่ม (มี ไม่แยกกรณีของการชำระคะแนนกับเพื่อนบ้านและเดจาวู "ปล้นสะดม") - ซึ่งขัดแย้งกับประเด็นที่ระบุไว้อย่างชัดเจนในการลงมติเกี่ยวกับการ "ละเมิด" ของชาวนากลางที่ยอมรับไม่ได้ หัวหน้าครอบครัว kulak ในประเภทแรกถูกจับกุมและคดีเกี่ยวกับการกระทำของพวกเขาถูกเรียกว่า "สามคน" ซึ่งประกอบด้วยตัวแทนของ OGPU คณะกรรมการระดับภูมิภาค (คณะกรรมการเขต) ของ CPSU (b) และสำนักงานอัยการ ตามกฎแล้ว Kulaks ที่ได้รับมอบหมายให้อยู่ในประเภทที่สามย้ายภายในภูมิภาคหรือดินแดนนั่นคือพวกเขาไม่ได้ถูกส่งไปยังการตั้งถิ่นฐานพิเศษ ชาวนาที่ถูกยึดทรัพย์ในประเภทที่สองรวมถึงครอบครัวของ kulaks ประเภทแรกถูกขับไล่ไปยังพื้นที่ห่างไกลของประเทศเพื่อตั้งถิ่นฐานพิเศษหรือการตั้งถิ่นฐานของแรงงาน (มิฉะนั้นจะเรียกว่า "kulak exile" หรือ "labor exile") ในใบรับรองของ Department for Special Settlers of the GULAG of OGPU ระบุว่าในปี 2473-2474 381,026 ครอบครัวที่มีทั้งหมด 1,803,392 คนถูกขับไล่ (โดยถูกส่งไปยังนิคมพิเศษ) รวมถึง 63,720 ครอบครัวจากยูเครน ซึ่ง: ไปยังดินแดนทางเหนือ - 19,658 ไปยังเทือกเขาอูราล - 32,127 ไปยังไซบีเรียตะวันตก - 6556 ไปยังภาคตะวันออก ไซบีเรีย - 5056 ถึง Yakutia - 97 ดินแดนตะวันออกไกล - 323

การก่อสร้างฟาร์มแบบรวมในหมู่บ้านชาวเยอรมันส่วนใหญ่ในดินแดนไซบีเรียนั้นดำเนินการในลักษณะของแรงกดดันด้านการบริหารโดยไม่ได้คำนึงถึงระดับการเตรียมการขององค์กรและการเมืองอย่างเพียงพอ มีการใช้มาตรการลดระดับกุลาภิวัตน์ในหลายกรณีเพื่อวัดอิทธิพลต่อชาวนาสายกลางที่ไม่ต้องการเข้าร่วมกับไร่นาส่วนรวม ดังนั้น มาตรการที่มุ่งต่อต้านพวกกุลักโดยเฉพาะจึงส่งผลกระทบต่อชาวนาสายกลางจำนวนมากในหมู่บ้านชาวเยอรมัน วิธีการเหล่านี้ไม่เพียง แต่ช่วยไม่ได้ แต่ยังขับไล่ชาวนาเยอรมันออกจากฟาร์มรวม พอจะชี้ให้เห็นว่าจำนวน kulaks ที่ถูกเนรเทศในเขต Omsk นั้น OGPU ได้ส่งคืนครึ่งหนึ่งจากจุดรวมพลและจากถนน

การจัดการการตั้งถิ่นฐานใหม่ (เงื่อนไขจำนวนและการเลือกสถานที่ตั้งถิ่นฐานใหม่) ดำเนินการโดยกองทุนที่ดินและภาคการตั้งถิ่นฐานใหม่ของสหภาพโซเวียต Narkomzem (2473-2476), การบริหารการตั้งถิ่นฐานใหม่ของสหภาพโซเวียต Narkomzem (2473-2474), กองทุนที่ดินและ ภาคการตั้งถิ่นฐานใหม่ของสหภาพโซเวียต Narkomzem (จัดระเบียบใหม่) (พ.ศ. 2474-2476) ทำให้มั่นใจถึงการตั้งถิ่นฐานใหม่ของ OGPU

ผู้อพยพฝ่าฝืนคำสั่งที่มีอยู่ ได้รับอาหารและอุปกรณ์ที่จำเป็นเพียงเล็กน้อยหรือไม่ได้จัดเตรียมในสถานที่ตั้งถิ่นฐานใหม่ (โดยเฉพาะในปีแรก ๆ ของการขับไล่จำนวนมาก) ซึ่งมักไม่มีโอกาสใช้ทางการเกษตร

การส่งออกธัญพืชและการนำเข้าเครื่องจักรกลการเกษตรระหว่างการรวบรวม

จากช่วงปลายทศวรรษที่ 80 ความเห็นของนักประวัติศาสตร์ตะวันตกแต่ละคนได้ถูกนำเข้าสู่ประวัติศาสตร์ของการรวมกลุ่มว่า "สตาลินจัดระเบียบการรวมกลุ่มเพื่อรับเงินสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมผ่านการส่งออกสินค้าเกษตรอย่างกว้างขวาง (ส่วนใหญ่เป็นธัญพืช)" ข้อมูลทางสถิติไม่อนุญาตให้เรามั่นใจในความคิดเห็นนี้:

• การนำเข้าเครื่องจักรกลการเกษตรและรถแทรกเตอร์ (พันรูเบิลแดง): 1926/27 - 25,971; 1927/28 - 23,033; 1928/29 - 45,595; 1929/30 - 113,443;

• การส่งออกผลิตภัณฑ์ธัญพืช (ล้านรูเบิล): 1926/27 - 202.6 1927/28 - 32.8, 1928/29 - 15.9 1930-207.1 1931-157.6 1932 - 56.8

รวมสำหรับช่วงเวลา 2469 - 33 ธัญพืชถูกส่งออกสำหรับ 672.8 และนำเข้าอุปกรณ์ 306 ล้านรูเบิล

นอกจากนี้ ในช่วงปี พ.ศ. 2470-32 รัฐได้นำเข้าโคสายเลือดจำนวนประมาณ 100 ล้านรูเบิล การนำเข้าปุ๋ยและอุปกรณ์สำหรับการผลิตเครื่องมือและกลไกการเกษตรก็มีความสำคัญเช่นกัน

ผลของการรวมกลุ่ม

ผลของ "กิจกรรม" ของผู้แทนการเกษตรของสหภาพโซเวียตและผลกระทบระยะยาวของ "ฝ่ายซ้ายโค้ง" ในเดือนแรกของการรวมกลุ่มทำให้เกิดวิกฤตในภาคการเกษตรและมีอิทธิพลอย่างมากต่อสถานการณ์ที่นำไปสู่ความอดอยาก พ.ศ.2475-2476. สถานการณ์ได้รับการแก้ไขอย่างมีนัยสำคัญโดยการแนะนำของการควบคุมฝ่ายที่เข้มงวดเกี่ยวกับการเกษตรและการปรับโครงสร้างองค์กรของเครื่องมือการบริหารและสนับสนุนการเกษตร สิ่งนี้ทำให้สามารถยกเลิกบัตรสำหรับขนมปังได้เมื่อต้นปี พ.ศ. 2478 และในเดือนตุลาคมของปีเดียวกัน บัตรสำหรับผลิตภัณฑ์อาหารอื่นๆ ก็ถูกยกเลิกเช่นกัน

การเปลี่ยนผ่านไปสู่การผลิตเกษตรกรรมทางสังคมขนาดใหญ่หมายถึงการปฏิวัติวิถีชีวิตทั้งหมดของชาวนา ในช่วงเวลาสั้น ๆ การไม่รู้หนังสือโดยทั่วไปถูกกำจัดในชนบท มีการดำเนินการฝึกอบรมบุคลากรด้านการเกษตร (นักปฐพีวิทยา ผู้เชี่ยวชาญด้านปศุสัตว์ คนขับรถแทรกเตอร์ คนขับรถ และผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ) มีการเตรียมฐานทางเทคนิคใหม่สำหรับการผลิตทางการเกษตรขนาดใหญ่ การก่อสร้างโรงงานรถแทรกเตอร์และวิศวกรรมการเกษตรเริ่มขึ้นซึ่งทำให้สามารถจัดระเบียบการผลิตรถแทรกเตอร์และเครื่องจักรการเกษตรจำนวนมากได้ โดยทั่วไปแล้ว ทั้งหมดนี้ทำให้สามารถสร้างระบบการเกษตรแบบก้าวหน้าที่จัดการได้ในหลายพื้นที่ ซึ่งเป็นฐานวัตถุดิบสำหรับอุตสาหกรรม ลดอิทธิพลของปัจจัยทางธรรมชาติ (ภัยแล้ง ฯลฯ) ให้เหลือน้อยที่สุด และ ทำให้สามารถสร้างแหล่งสำรองธัญพืชเชิงกลยุทธ์ที่จำเป็นสำหรับประเทศก่อนเริ่มสงคราม

แม้จะมีความพยายามอย่างมากในการกำจัด "ความก้าวหน้าในการเลี้ยงสัตว์" ที่ก่อตัวขึ้นในปี 2476-34 แต่จำนวนปศุสัตว์ทุกประเภทก็ไม่ได้รับการฟื้นฟูในช่วงเริ่มต้นของสงคราม ถึงตัวบ่งชี้เชิงปริมาณของปี 1928 เมื่อต้นทศวรรษ 1960 เท่านั้น

แม้จะมีความสำคัญด้านการเกษตร แต่อุตสาหกรรมยังคงมีความสำคัญในการพัฒนาหลัก ในเรื่องนี้ ปัญหาการจัดการและกฎระเบียบของต้นทศวรรษที่ 1930 ยังไม่ถูกขจัดออกไปโดยสิ้นเชิง ปัญหาหลักคือแรงจูงใจที่ต่ำของเกษตรกรโดยรวม และการขาดความเป็นผู้นำที่มีความสามารถในด้านการเกษตรในทุกระดับ หลักการที่เหลืออยู่ของการกระจายทรัพยากรความเป็นผู้นำ (เมื่อผู้นำที่ดีที่สุดถูกส่งไปยังอุตสาหกรรม) และการขาดข้อมูลที่ถูกต้องและเป็นกลางเกี่ยวกับสถานะของกิจการก็ส่งผลเสียต่อการเกษตรเช่นกัน

ในปี 1938 93% ของฟาร์มชาวนาและ 99.1% ของพื้นที่หว่านถูกรวบรวม กำลังการผลิตด้านพลังงานของการเกษตรเพิ่มขึ้นระหว่างปี พ.ศ. 2471-40 จาก 21.3 ล้านลิตร กับ. มากถึง 47.5 ล้าน; ต่อพนักงาน 1 คน - ตั้งแต่ 0.4 ถึง 1.5 ลิตร s. ต่อพืชผล 100 เฮกตาร์ - ตั้งแต่ 19 ถึง 32 ลิตร กับ. การแนะนำของเครื่องจักรกลการเกษตร การเพิ่มจำนวนของบุคลากรที่มีคุณสมบัติเหมาะสมทำให้การผลิตสินค้าเกษตรขั้นพื้นฐานเพิ่มขึ้นอย่างมาก ในปี 1940 ผลผลิตรวมทางการเกษตรเพิ่มขึ้น 41% เมื่อเทียบกับปี 1913; ผลผลิตของพืชผลทางการเกษตรและผลผลิตของสัตว์เลี้ยงในฟาร์มเพิ่มขึ้น ฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐกลายเป็นหน่วยการผลิตหลักของการเกษตร

อันเป็นผลมาจากการแก้ปัญหาการเกษตรที่สำคัญที่สุดอย่างครอบคลุมในการเกษตรปริมาณการผลิตและการซื้อสินค้าเกษตรประเภทหลักของรัฐเพิ่มขึ้นโครงสร้างภาคการเกษตรดีขึ้น - ส่วนแบ่งของผลิตภัณฑ์ปศุสัตว์เพิ่มขึ้น (ในปี 2509-70 ปศุสัตว์คิดเป็น 49.1% ของผลผลิตทางการเกษตรขั้นต้นในปี 2514-2528 - 51.2%) ผลผลิตรวมทางการเกษตรในปี 2518 เพิ่มขึ้น 1.3 เท่าเมื่อเทียบกับปี 2508 เพิ่มขึ้น 2.3 เท่าตั้งแต่ปี 2483 และ 3.2 เท่าตั้งแต่ปี 2456 ผลิตภาพแรงงานในภาคการเกษตรเพิ่มขึ้น 1.5 เท่าในปี 2509-2518 โดยมีจำนวนพนักงานในอุตสาหกรรมลดลงจาก 25.8 ล้านคน สูงถึง 23.5 ล้านคน (เทียบกับปี 1940 - 3.5 เท่า เทียบกับปี 1913 - 5.7 เท่า)

ผลกระทบด้านลบของการรวมกลุ่ม เช่น ชะตากรรมของชนบท ผลิตภาพแรงงานต่ำในภาคการเกษตร เกิดขึ้นในรัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ 21

จุดเริ่มต้นของการรวบรวมการเกษตรอย่างสมบูรณ์ในสหภาพโซเวียตคือ 2472 ในบทความที่มีชื่อเสียงของ I. V. Stalin, "ปีแห่งการพลิกผันครั้งใหญ่" การก่อสร้างฟาร์มรวมที่ถูกบังคับได้รับการยอมรับว่าเป็นภารกิจหลัก การแก้ปัญหานี้จะทำให้ประเทศ "เป็นหนึ่งในประเทศที่มีการผลิตขนมปังมากที่สุด หากไม่เป็นเช่นนั้น ประเทศที่ผลิตขนมปังมากที่สุดในโลก” มีการเลือก - เพื่อสนับสนุนการชำระบัญชีของฟาร์มแต่ละแห่ง, การยึดครอง, การทำลายตลาดธัญพืช, การทำให้เศรษฐกิจในชนบทเป็นของรัฐ อะไรอยู่เบื้องหลังการตัดสินใจครั้งนี้?

ในแง่หนึ่ง ความเชื่อมั่นที่เพิ่มขึ้นว่าเศรษฐกิจมักจะตามหลังการเมือง และผลประโยชน์ทางการเมืองอยู่เหนือกฎหมายเศรษฐกิจ ข้อสรุปเหล่านี้คือความเป็นผู้นำของ CPSU (b) ที่ได้มาจากประสบการณ์ในการแก้ไขวิกฤตการจัดซื้อธัญพืชในปี พ.ศ. 2469-2472 สาระสำคัญของวิกฤตการจัดหาธัญพืชคือการที่ชาวนาแต่ละคนลดการจัดหาธัญพืชให้กับรัฐและทำให้เป้าหมายผิดหวัง: ราคาซื้อคงที่ต่ำเกินไป และการโจมตี "ปรสิตหมู่บ้าน" อย่างเป็นระบบไม่ได้สนับสนุนการขยายพื้นที่เพาะปลูก เพิ่ม ผลผลิต ปัญหาที่เกิดขึ้นในทางเศรษฐกิจถูกประเมินโดยพรรคและรัฐว่าเป็นเรื่องการเมือง แนวทางแก้ไขที่เสนอมีความเหมาะสม: การห้ามการค้าธัญพืชอย่างเสรี การยึดธัญพืชสำรอง การยุยงคนยากจนให้ต่อต้านพื้นที่ที่เจริญแล้วในชนบท ผลลัพธ์เชื่อมั่นในประสิทธิภาพของมาตรการรุนแรง

ในทางกลับกัน อุตสาหกรรมบังคับที่เริ่มขึ้นต้องใช้เงินลงทุนมหาศาล หมู่บ้านนี้ได้รับการยอมรับว่าเป็นแหล่งหลักของพวกเขาซึ่งตามแผนของนักพัฒนาของบรรทัดทั่วไปใหม่ควรจะจัดหาวัตถุดิบให้กับอุตสาหกรรมอย่างต่อเนื่องและเมืองที่มีอาหารฟรี

นโยบายการรวมกลุ่มดำเนินการในสองทิศทางหลัก: การรวมฟาร์มแต่ละแห่งให้เป็นฟาร์มรวมและการยึดครอง

ฟาร์มรวมได้รับการยอมรับว่าเป็นรูปแบบหลักของสมาคมของแต่ละฟาร์ม พวกเขาแบ่งปันที่ดิน ปศุสัตว์ สินค้าคงคลัง มติของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์สหภาพทั้งหมดแห่งบอลเชวิคเมื่อวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2473 ได้กำหนดแนวทางการรวบรวมอย่างรวดเร็วอย่างแท้จริง: ในภูมิภาคที่ผลิตธัญพืชที่สำคัญ (ภูมิภาคโวลก้า, คอเคซัสเหนือ) จะต้องเสร็จสิ้น ภายในหนึ่งปี ในยูเครน ในภูมิภาคดินดำของรัสเซีย ในคาซัคสถาน - ภายในสองปี ในพื้นที่อื่น - ภายในสามปี เพื่อเร่งการรวมกลุ่ม คนงานในเมืองที่ "มีความรู้เชิงอุดมการณ์" ถูกส่งไปยังชนบท (25,000 คนแรก และอีก 35,000 คน) ความลังเลสงสัยการขว้างปาทางจิตวิญญาณของชาวนาแต่ละคนโดยส่วนใหญ่เชื่อมโยงกับเศรษฐกิจของพวกเขาเองที่ดินปศุสัตว์ (“... ฉันอยู่กับอดีตด้วยเท้าข้างหนึ่งฉันลื่นและล้มลง” Sergey Yesenin เขียนในโอกาสอื่น) พวกเขาเอาชนะ - กำลัง หน่วยงานลงทัณฑ์ลิดรอนสิทธิเลือกตั้ง ยึดทรัพย์สิน ข่มขู่ และจับกุม

ควบคู่ไปกับการรวมกลุ่ม มีการรณรงค์เพื่อยึดทรัพย์ การชำระบัญชีของกุลลักษณ์ในฐานะชนชั้น ในคะแนนนี้มีการใช้คำสั่งลับตามที่ kulaks ทั้งหมด (ซึ่งเข้าใจว่าเป็นกำปั้นมันไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจน) แบ่งออกเป็นสามประเภท: ผู้เข้าร่วมในการเคลื่อนไหวต่อต้านโซเวียต; เจ้าของผู้มั่งคั่งที่มีอิทธิพลต่อเพื่อนบ้าน คนอื่นล่ะ. อดีตเคยถูกจับกุมและโอนไปอยู่ในมือของ OGPU; ครั้งที่สอง - การขับไล่ไปยังพื้นที่ห่างไกลของเทือกเขาอูราล คาซัคสถาน ไซบีเรีย พร้อมกับครอบครัวของพวกเขา คนอื่น ๆ - การตั้งถิ่นฐานใหม่ไปยังดินแดนที่เลวร้ายที่สุดในพื้นที่เดียวกัน ที่ดิน ทรัพย์สิน เงินออมของกุลลักษณ์ถูกยึด โศกนาฏกรรมของสถานการณ์เลวร้ายลงเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าในแต่ละภูมิภาคมีการกำหนดเป้าหมายของ บริษัท ทุกประเภทซึ่งเกินจำนวนชาวนาที่ร่ำรวยจริง นอกจากนี้ยังมีสิ่งที่เรียกว่า podkulachniks ซึ่งก็คือ "ผู้สมรู้ร่วมคิดกับศัตรูที่กินโลก" (“... คนงานในไร่ที่ถลกหนังที่สุดสามารถถูกนับเป็น podkulaknik ได้อย่างง่ายดาย” A. I. Solzhenitsyn เป็นพยาน) ตามประวัติศาสตร์ในช่วงก่อนการรวมกลุ่มมีประมาณ 3% ของครัวเรือนที่ร่ำรวย ในบางพื้นที่ มากถึง 10-15% ของฟาร์มแต่ละแห่งอยู่ภายใต้การยึดครอง การจับกุม การประหารชีวิต การย้ายถิ่นฐานไปยังพื้นที่ห่างไกล - วิธีการปราบปรามทั้งชุดถูกนำมาใช้ในระหว่างการยึดทรัพย์ ซึ่งส่งผลกระทบต่อครัวเรือนอย่างน้อย 1 ล้านครัวเรือน (จำนวนครอบครัวโดยเฉลี่ยคือ 7-8 คน)

ความไม่สงบ การเข่นฆ่าปศุสัตว์ การต่อต้านอย่างเปิดเผยและซ่อนเร้นกลายเป็นคำตอบ รัฐต้องล่าถอยชั่วคราว: บทความของสตาลินเรื่อง "Dizzy with Success" (ฤดูใบไม้ผลิปี 1930) วางความรับผิดชอบต่อความรุนแรงและการบีบบังคับต่อเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น กระบวนการย้อนกลับเริ่มขึ้น ชาวนาหลายล้านคนออกจากฟาร์มส่วนรวม แต่ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2473 ความกดดันก็เพิ่มขึ้นอีกครั้ง ในปี พ.ศ. 2475-2476 ความอดอยากมาถึงภูมิภาคที่มีประสิทธิผลมากที่สุดของประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยูเครน, Stavropol, North Caucasus ตามการประมาณการแบบอนุรักษ์นิยมที่สุด ผู้คนมากกว่า 3 ล้านคนเสียชีวิตจากความอดอยาก (อ้างอิงจากแหล่งข้อมูลอื่นมากถึง 8 ล้านคน) ในขณะเดียวกัน ทั้งการส่งออกธัญพืชจากประเทศและปริมาณการส่งมอบของรัฐก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ในปี 1933 ชาวนามากกว่า 60% อยู่ในฟาร์มรวมในปี 1937 - ประมาณ 93% ประกาศการรวบรวมเสร็จสมบูรณ์แล้ว

ผลลัพธ์ของมันคืออะไร? สถิติแสดงให้เห็นว่ามันสร้างความเสียหายอย่างไม่สามารถแก้ไขได้ต่อเศรษฐกิจเกษตรกรรม (การลดลงของผลผลิตธัญพืช ปศุสัตว์ ผลผลิตพืช พื้นที่เพาะปลูก ฯลฯ) ในเวลาเดียวกัน การจัดหาธัญพืชของรัฐเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า และภาษีสำหรับฟาร์มส่วนรวมเพิ่มขึ้น 3.5 เท่า เบื้องหลังความขัดแย้งที่เห็นได้ชัดนี้คือโศกนาฏกรรมที่แท้จริงของชาวนารัสเซีย แน่นอนว่าฟาร์มขนาดใหญ่ที่มีอุปกรณ์ทางเทคนิคมีข้อได้เปรียบบางประการ แต่นั่นไม่ใช่ประเด็น ฟาร์มรวมซึ่งเดิมยังคงเป็นสมาคมสหกรณ์โดยสมัครใจ แท้จริงแล้วกลายเป็นรัฐวิสาหกิจหลายแห่งที่มีเป้าหมายการวางแผนที่เข้มงวดและอยู่ภายใต้การจัดการตามคำสั่ง ในระหว่างการปฏิรูปหนังสือเดินทาง เกษตรกรกลุ่มไม่ได้รับหนังสือเดินทาง อันที่จริง พวกเขาติดอยู่กับฟาร์มส่วนรวมและปราศจากเสรีภาพในการเคลื่อนไหว อุตสาหกรรมเติบโตด้วยค่าใช้จ่ายของการเกษตร การรวมกลุ่มได้เปลี่ยนฟาร์มรวมให้กลายเป็นผู้จัดหาวัตถุดิบ อาหาร ทุน และกำลังแรงงานที่เชื่อถือได้และไร้ข้อตำหนิ ยิ่งกว่านั้น มันทำลายชั้นทางสังคมทั้งหมดของชาวนาแต่ละคนด้วยวัฒนธรรม ค่านิยมทางศีลธรรม และรากฐานของมัน เขาถูกแทนที่ด้วยคลาสใหม่ - ชาวนาในฟาร์มรวม

39. นโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษที่ 20-30 (บัตรที่ 15)

นโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตในทศวรรษที่ 20 สร้างหลักการสองข้อที่ขัดแย้งกัน หลักการข้อแรกตระหนักถึงความจำเป็นในการออกจากการโดดเดี่ยวของนโยบายต่างประเทศ เสริมสร้างสถานะของประเทศในเวทีระหว่างประเทศ และสร้างความสัมพันธ์ทางการค้าและเศรษฐกิจที่เป็นประโยชน์ร่วมกันกับรัฐอื่นๆ หลักการข้อที่สองเป็นไปตามหลักคำสอนของการปฏิวัติคอมมิวนิสต์โลก ดั้งเดิมสำหรับลัทธิบอลเชวิส และต้องการการสนับสนุนอย่างแข็งขันที่สุดจากขบวนการปฏิวัติในประเทศอื่นๆ การดำเนินการตามหลักการแรกนั้นดำเนินการโดยส่วนใหญ่โดยหน่วยงานของ Commissariat for Foreign Affairs หลักการที่สอง - โดยโครงสร้างของ Third International (Comintern ก่อตั้งขึ้นในปี 2462)

ในทิศทางแรกในยุค 20 ได้รับความสำเร็จมาก ในปี 1920 รัสเซียลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพกับลัตเวีย เอสโตเนีย ลิทัวเนีย ฟินแลนด์ (ประเทศที่เป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิรัสเซียก่อนการปฏิวัติ) ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2464 การสรุปข้อตกลงทางการค้าและเศรษฐกิจเริ่มต้นขึ้น (กับอังกฤษ เยอรมนี นอร์เวย์ อิตาลี ฯลฯ) ในปี พ.ศ. 2465 เป็นครั้งแรกในช่วงหลังการปฏิวัติ โซเวียตรัสเซียเข้าร่วมการประชุมระหว่างประเทศที่เมืองเจนัว ประเด็นหลักที่การต่อสู้เกิดขึ้นนั้นเชื่อมโยงกับการชำระหนี้ของรัสเซียไปยังประเทศในยุโรป การประชุมเจนัวไม่ได้ให้ผลลัพธ์ใด ๆ แต่ในระหว่างวันทำงาน รัสเซียและเยอรมนีได้ลงนามในสนธิสัญญา Rapallo เพื่อฟื้นฟูความสัมพันธ์ทางการทูตและความร่วมมือทางการค้า นับจากนั้นเป็นต้นมา ความสัมพันธ์ระหว่างโซเวียตกับเยอรมันมีลักษณะพิเศษ: เยอรมนีซึ่งแพ้สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง และภายใต้เงื่อนไขของสนธิสัญญาแวร์ซาย ถูกลดสถานะเป็นประเทศยุโรปอันดับสอง ต้องการพันธมิตร ในทางกลับกัน รัสเซียได้รับการสนับสนุนอย่างจริงจังในการต่อสู้เพื่อเอาชนะความโดดเดี่ยวระหว่างประเทศ

จุดเปลี่ยนในแง่นี้คือ พ.ศ. 2467-2468 สหภาพโซเวียตได้รับการยอมรับจากบริเตนใหญ่ ฝรั่งเศส อิตาลี ออสเตรีย นอร์เวย์ สวีเดน จีน ฯลฯ จนถึงปี 1933 ความสัมพันธ์ทางการค้า เศรษฐกิจ และทางเทคนิคการทหารยังคงพัฒนาอย่างเข้มข้นที่สุดกับเยอรมนี เช่นเดียวกับสหรัฐอเมริกา (แม้ว่า สหรัฐอเมริกายอมรับสหภาพโซเวียตอย่างเป็นทางการในปี 2476 เท่านั้น)

แนวทางสู่การอยู่ร่วมกันอย่างสันติ (คำนี้เชื่อกันว่าถูกใช้ครั้งแรกโดยผู้บังคับการกระทรวงการต่างประเทศของจี. ถูกสร้างขึ้นด้วยความยากลำบากเช่นนี้ มีตัวอย่างมากมาย ในปี พ.ศ. 2466 องค์การคอมมิวนิสต์สากลได้จัดสรรเงินทุนจำนวนมากเพื่อสนับสนุนการลุกฮือปฏิวัติในเยอรมนีและบัลแกเรีย ในปี พ.ศ. 2464-2470 สหภาพโซเวียตมีส่วนร่วมโดยตรงมากที่สุดในการสร้างพรรคคอมมิวนิสต์จีนในการพัฒนาการปฏิวัติของจีน (ขึ้นอยู่กับการส่งที่ปรึกษาทางทหารไปยังประเทศโดยจอมพล V. K. Blyukher) ในปีพ.ศ. 2469 สหภาพแรงงานได้ให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่คนงานเหมืองชาวอังกฤษที่ตื่นตกใจ ซึ่งก่อให้เกิดวิกฤตในความสัมพันธ์ระหว่างโซเวียตกับอังกฤษและการแตกหักของพวกเขา (พ.ศ. 2470) มีการปรับเปลี่ยนกิจกรรมขององค์การคอมมิวนิสต์สากลในปี พ.ศ. 2471 ในการเป็นผู้นำของ CPSU(b) มุมมองของ I. V. Stalin เกี่ยวกับการสร้างสังคมนิยมในประเทศเดียวได้รับชัยชนะ มันมอบหมายบทบาทย่อยให้กับการปฏิวัติโลก จากนี้ไปกิจกรรมขององค์การคอมมิวนิสต์สากลอยู่ภายใต้นโยบายต่างประเทศหลักที่ดำเนินการโดยสหภาพโซเวียตอย่างเคร่งครัด

ในปี 1933 สถานการณ์ระหว่างประเทศเปลี่ยนไป พรรคสังคมนิยมแห่งชาติ นำโดย อ. ฮิตเลอร์ ขึ้นสู่อำนาจในเยอรมนี เยอรมนีมุ่งหน้าสู่การรื้อระบบแวร์ซายส์, การก่อสร้างทางทหาร, การเตรียมการสำหรับสงครามในยุโรป สหภาพโซเวียตต้องเผชิญกับทางเลือก: จะยังคงซื่อสัตย์ต่อนโยบายที่เป็นมิตรต่อเยอรมนีตามธรรมเนียมดั้งเดิม หรือมองหาวิธีแยกเยอรมนีออกจากกัน ซึ่งไม่ได้ซ่อนแรงบันดาลใจที่แข็งกร้าวเอาไว้ จนถึงปี 1939 นโยบายต่างประเทศของโซเวียตโดยทั่วไปต่อต้านเยอรมันโดยธรรมชาติและมีเป้าหมายเพื่อสร้างระบบความปลอดภัยส่วนรวมในยุโรป (การยอมรับของสหภาพโซเวียตในสันนิบาตแห่งชาติในปี 1934 ข้อสรุปของข้อตกลงเกี่ยวกับความช่วยเหลือซึ่งกันและกันกับฝรั่งเศสและเชโกสโลวาเกียใน พ.ศ. 2478 สนับสนุนกองกำลังต่อต้านฟาสซิสต์ในสเปน พ.ศ. 2479-2482) องค์การคอมมิวนิสต์สากลดำเนินนโยบายต่อต้านฟาสซิสต์ที่สอดคล้องกันในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

อย่างไรก็ตาม ภัยคุกคามทางทหารจากเยอรมนียังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง อังกฤษ ฝรั่งเศส สหรัฐอเมริกาแสดงความเฉื่อยชาจนน่าตกใจ มีการดำเนินนโยบายเพื่อระงับผู้รุกราน ซึ่งจุดสูงสุดคือข้อตกลงที่ลงนามในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2481 ที่เมืองมิวนิก โดยอังกฤษ ฝรั่งเศส เยอรมนี และอิตาลี ซึ่งยอมรับการผนวกส่วนหนึ่งของเชโกสโลวะเกียโดยเยอรมนี ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2482 เยอรมนียึดครองเชโกสโลวะเกียทั้งหมด ความพยายามครั้งสุดท้ายเกิดขึ้นเพื่อจัดตั้งแนวร่วมต่อต้านฮิตเลอร์ที่มีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพ: ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2482 สหภาพโซเวียตเสนอให้อังกฤษและฝรั่งเศสทำข้อตกลงเกี่ยวกับพันธมิตรทางทหารและความช่วยเหลือซึ่งกันและกันในกรณีที่เกิดการรุกราน การเจรจาเริ่มขึ้น แต่ทั้งประเทศตะวันตกและสหภาพโซเวียตไม่ได้แสดงกิจกรรมมากนักในพวกเขาโดยแอบนับความเป็นไปได้ในการเป็นพันธมิตรกับเยอรมนี

ในขณะเดียวกันสถานการณ์ที่ยากลำบากอย่างยิ่งกำลังพัฒนาที่ชายแดนด้านตะวันออกของสหภาพโซเวียต ญี่ปุ่นยึดแมนจูเรียได้ (พ.ศ. 2474) ลงนามในสนธิสัญญาต่อต้านองค์การคอมมิวนิสต์สากลกับเยอรมนี (พ.ศ. 2479) ก่อให้เกิดการปะทะกันบริเวณชายแดนอย่างรุนแรงที่ทะเลสาบคาซาน (พ.ศ. 2481) และแม่น้ำคาลคินกอล (พ.ศ. 2482)

เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม พ.ศ. 2482 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของสหภาพโซเวียตและเยอรมนี V. M. Molotov และ I. Ribbentrop ได้ลงนามในสนธิสัญญาไม่รุกรานและโปรโตคอลลับในมอสโกว เมื่อวันที่ 28 กันยายน สนธิสัญญาโซเวียต-เยอรมัน "ว่าด้วยมิตรภาพและพรมแดน" ได้ข้อสรุป โปรโตคอลลับและสนธิสัญญากำหนดเขตอิทธิพลของโซเวียตและเยอรมันในยุโรป เขตอิทธิพลของสหภาพโซเวียต ได้แก่ ลัตเวีย, เอสโตเนีย, ลิทัวเนีย, ฟินแลนด์, ยูเครนตะวันตกและเบลารุสตะวันตก, เบสซาราเบีย การประเมินเอกสารเหล่านี้เป็นที่ถกเถียงกันในหมู่นักประวัติศาสตร์ หลายคนมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าการลงนามในสนธิสัญญาไม่รุกรานเป็นมาตรการที่จำเป็นเพื่อชะลอการวาดรูปของสหภาพโซเวียตที่ไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับสงครามไปสู่ความขัดแย้งทางทหารกับเยอรมนี ในขณะที่ผลักดันพรมแดนกลับและเอาชนะทางตันในความสัมพันธ์ กับฝรั่งเศสและอังกฤษ พิธีสารลับและสนธิสัญญาเมื่อวันที่ 28 กันยายน พ.ศ. 2482 มักจะได้รับการประเมินในทางลบ แม้ว่าจะมีผู้สนับสนุนจำนวนมากเช่นกัน

1 กันยายน 2482 ฮิตเลอร์โจมตีโปแลนด์ สงครามโลกครั้งที่สองเริ่มขึ้น สองสัปดาห์ต่อมาสหภาพโซเวียตส่งกองทหารไปยังยูเครนตะวันตกและเบลารุสในเดือนพฤศจิกายนเรียกร้องให้ฟินแลนด์ยกดินแดนของคอคอดคาเรเลียนเพื่อแลกกับดินแดนอื่นและเมื่อได้รับการปฏิเสธก็เริ่มเป็นศัตรู (สนธิสัญญาสันติภาพกับฟินแลนด์ได้ข้อสรุปในเดือนมีนาคม 2483 สหภาพโซเวียตได้รับคอคอด Karelian กับ Vyborg แต่ได้รับความเสียหายอย่างมาก) ในปี 1940 ลัตเวีย เอสโตเนีย ลิทัวเนีย และเบสซาราเบียกลายเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียต

ในปี 1940 ฮิตเลอร์สั่งให้พัฒนาแผนสำหรับการรุกรานสหภาพโซเวียต ("แผนบาร์บารอสซา") ในเดือนธันวาคม คำสั่งที่ 21 ถูกนำมาใช้เพื่ออนุมัติแผนนี้ เหลือเวลาเพียงไม่กี่เดือนก่อนเริ่มมหาสงครามแห่งความรักชาติ ในขณะเดียวกัน สหภาพโซเวียตยังคงปฏิบัติตามข้อตกลงทั้งหมดกับเยอรมนีอย่างเคร่งครัด รวมถึงข้อตกลงเกี่ยวกับการจัดหาวัสดุทางยุทธศาสตร์ อาวุธ และอาหาร

40. Great Patriotic War: ขั้นตอนหลักและการต่อสู้ บทบาทของสหภาพโซเวียตในสงครามโลกครั้งที่สอง (ตั๋วใบที่ 16)

ขั้นตอนหลักและเหตุการณ์ของสงครามโลกครั้งที่สองและมหาสงครามแห่งความรักชาติในปี พ.ศ. 2482 - 2485

1) ช่วงเริ่มต้นของสงครามก่อนการโจมตีสหภาพโซเวียต1.09.1939 เยอรมันโจมตีโปแลนด์ 62 ฝ่ายเยอรมันกับ 32 ฝ่ายโปแลนด์ 3.09.1939 - อังกฤษและฝรั่งเศสประกาศสงครามกับเยอรมนี สิ้นเดือนกันยายน - การยอมจำนนของกองทหารโปแลนด์ 20.09.1939 วอร์ซอลดลง เหตุผลของการยอมจำนนอย่างรวดเร็ว: ความเหนือกว่าทางเทคนิคทางทหารของเยอรมนี, ความไม่พร้อมของโปแลนด์ในการทำสงคราม, ความล้มเหลวของพันธมิตรในการปฏิบัติตามหน้าที่ของตน สิ้นเดือนกันยายน - การเข้ามาของกองทัพแดงในโปแลนด์ สหภาพโซเวียตกำลังรุกล้ำพรมแดนไปทางตะวันตกและยึดดินแดนทางประวัติศาสตร์กลับคืนมา 28.09.1939 - สนธิสัญญามิตรภาพและพรมแดนระหว่างสหภาพโซเวียตและเยอรมนี กันยายน 2482 - เมษายน 2483 - "สงครามประหลาด" ในยุโรปตะวันตก ไม่มีความเป็นปรปักษ์ พฤศจิกายน 2482 - มีนาคม 2483 - สงครามระหว่างสหภาพโซเวียตและฟินแลนด์ 9.04.1940 เยอรมันโจมตีเดนมาร์กและนอร์เวย์ จุดเริ่มต้นของการรุกรานของเยอรมันสู่ตะวันตก "สงครามที่แปลกประหลาด" จบลงแล้ว เดนมาร์กยอมจำนนภายในหนึ่งวัน 10.05.1940 - เยอรมันโจมตีเบลเยียม ฮอลแลนด์ ลักเซมเบิร์ก และฝรั่งเศส ผู้นำของการต่อสู้คือ: Rundstedt, Bock, Kleis 14.05.1940 ฮอลแลนด์ยอมจำนน 17.05.1940 บรัสเซลส์ลดลง 28.05.1940 - เบลเยียมยอมจำนน ณ สิ้นเดือนพฤษภาคม กองทหารพันธมิตรถูกกดดันที่ชายฝั่งทะเลเหนือใกล้เมือง Dunkirk "ปาฏิหาริย์ Dunker" เป็นหนึ่งในความลึกลับของสงครามโลกครั้งที่สอง เกิดอะไรขึ้น ไม่ว่าฝ่ายเยอรมันจะยอมให้ฝ่ายสัมพันธมิตรอพยพหรือไม่ ก็ขึ้นอยู่กับความโปรดปรานของอังกฤษ หรือไม่ก็ทำการคำนวณทางทหารผิดพลาด โดยประเมินความเป็นไปได้ของการปฏิบัติการของเกอริงสูงเกินไป พันธมิตรสามารถอพยพได้ 10.06.1940 อิตาลีประกาศสงครามกับพันธมิตรอังกฤษ-ฝรั่งเศส ในเดือนมิถุนายน รัฐบาลในอังกฤษเปลี่ยนแปลง เชอร์ชิลล์ลงมาแทนแชมเบอร์เลน 14.06. ล้มปารีส ชาวฝรั่งเศสประกาศให้ปารีสเป็นเมืองเปิด ไม่ยอม แต่ให้ทุกคนเข้ามา 22.06.1940 ฝรั่งเศสยอมจำนน ฝรั่งเศสถูกยึดครอง ทางตอนใต้ของฝรั่งเศสมีการจัดตั้งระบอบหุ่นเชิดที่เรียกว่าวิชี ที่หัวคือจอมพลPétain นายพลชาวฝรั่งเศสคนหนึ่งไม่ยอมรับการยอมจำนน (Charles de Gaulle) เขาเรียกตัวเองว่าเป็นหัวหน้าของฝรั่งเศสเสรีทั้งหมด

ฤดูร้อน-ฤดูใบไม้ร่วง 2483 - การต่อสู้เพื่ออังกฤษ

19.07. ฮิตเลอร์เสนอสนธิสัญญาสันติภาพแก่อังกฤษ อังกฤษปฏิเสธเขา ตามมาด้วยสงครามทางอากาศและทางทะเล จำนวนเครื่องบินทั้งหมด - 2,300 ชิ้น สถานะที่มั่นคงของเชอร์ชิลล์และคนอังกฤษทั้งหมด ความสามารถในการระดมพลสูงทำให้สามารถอยู่รอดได้ เครื่องเข้ารหัสมีบทบาทหลัก

ฤดูร้อน-ฤดูใบไม้ร่วง 2483 - จุดเริ่มต้นของสงครามในแอฟริกาและในลุ่มน้ำเมดิเตอร์เรเนียน อิตาลี พบ เคนยา ซูดาน และ โซมาเลีย อิตาลีกำลังพยายามรุกรานจากลิเบียและเข้าสู่อียิปต์เพื่อเข้าควบคุมคลองสุเอซ

27.09. เยอรมนี อิตาลี และญี่ปุ่นลงนามในสนธิสัญญาไตรภาคี (“สนธิสัญญาเบอร์ลิน”) กลุ่มที่ก้าวร้าวได้เป็นรูปเป็นร่างในที่สุด ในเดือนพฤศจิกายน ฮังการี โรมาเนีย และสโลวาเกียเข้าร่วม และในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2484 - บัลแกเรีย มีข้อตกลงทางการเมืองการทหารกับฟินแลนด์

11.03.1941 ในสหรัฐอเมริกา กฎหมายว่าด้วยการยืม-เช่าถูกนำมาใช้ (ระบบสำหรับการโอนอาวุธ อุปกรณ์ ฯลฯ ไปยังประเทศที่กำลังทำสงครามกับเยอรมนีโดยยืมหรือเช่า)

เมษายน 2484 - เยอรมนีร่วมกับอิตาลียึดครองยูโกสลาเวียและกรีซ รัฐโครเอเชียที่สร้างขึ้นในดินแดนยึดครองเข้าร่วมสนธิสัญญาไตรภาคี

13.04.1941 มีการลงนามสนธิสัญญาความเป็นกลางระหว่างโซเวียต-ญี่ปุ่น

1940 - จุดเริ่มต้นของการเคลื่อนไหวต่อต้าน เพื่อตอบสนองต่อความพยายามของผู้ยึดครองที่จะสร้าง "ระเบียบใหม่" ขบวนการปลดปล่อยจึงเติบโตขึ้น รวมถึงการต่อสู้ในดินแดนที่ถูกยึดครองและในเยอรมนีเอง

ในระหว่างการก่อตัวและการพัฒนาของรัฐโซเวียตซึ่งประวัติศาสตร์เริ่มต้นด้วยชัยชนะของพวกบอลเชวิคในช่วงการปฏิวัติเดือนตุลาคมมีโครงการเศรษฐกิจขนาดใหญ่จำนวนมากซึ่งดำเนินการโดยมาตรการบีบบังคับที่เข้มงวด หนึ่งในนั้นคือการรวบรวมการเกษตรอย่างสมบูรณ์ เป้าหมาย สาระสำคัญ ผลลัพธ์ และวิธีการซึ่งกลายเป็นหัวข้อของบทความนี้

Collectivization คืออะไร และมีจุดประสงค์อย่างไร?

การรวบรวมการเกษตรแบบสมบูรณ์สามารถกำหนดโดยสังเขปได้ว่าเป็นกระบวนการที่แพร่หลายของการควบรวมกิจการเกษตรกรรมขนาดเล็กส่วนบุคคลเข้าเป็นสมาคมกลุ่มใหญ่ ซึ่งเรียกโดยย่อว่า ฟาร์มรวม ในปีพ. ศ. 2470 มีการดำเนินการครั้งต่อไปซึ่งมีหลักสูตรสำหรับการดำเนินการตามโครงการนี้ซึ่งดำเนินการในส่วนหลักของดินแดนของประเทศเพื่อ

ตามคำกล่าวของผู้นำพรรค การรวมกลุ่มโดยสมบูรณ์ควรทำให้ประเทศสามารถแก้ปัญหาอาหารเฉียบพลันในเวลานั้นได้โดยการจัดระบบฟาร์มขนาดเล็กที่เป็นของชาวนากลางและชาวนายากจนให้กลายเป็นพื้นที่เกษตรกรรมแบบรวมขนาดใหญ่ ในเวลาเดียวกัน การชำระบัญชีทั้งหมดของกุลลักในชนบท ซึ่งประกาศว่าเป็นศัตรูของการเปลี่ยนแปลงสังคมนิยม

เหตุผลในการรวมกลุ่ม

ผู้ริเริ่มการรวมกลุ่มเห็นปัญหาหลักของการเกษตรในการแยกส่วน ผู้ผลิตรายย่อยจำนวนมากขาดโอกาสในการซื้ออุปกรณ์ที่ทันสมัย ​​ส่วนใหญ่ใช้แรงงานคนที่ไม่มีประสิทธิภาพและให้ผลผลิตต่ำในไร่นา ซึ่งทำให้พวกเขาไม่ได้ผลผลิตสูง ผลที่ตามมาคือการขาดแคลนอาหารและวัตถุดิบทางอุตสาหกรรมที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ

เพื่อแก้ปัญหาที่สำคัญนี้ จึงมีการเปิดตัวการทำการเกษตรแบบรวมหมู่อย่างสมบูรณ์ วันที่เริ่มดำเนินการและถือเป็นวันที่ 19 ธันวาคม พ.ศ. 2470 ซึ่งเป็นวันที่งานของ XV Congress of the CPSU (b) เสร็จสิ้นกลายเป็นจุดเปลี่ยนในชีวิตของหมู่บ้าน การแตกหักอย่างรุนแรงของวิถีชีวิตในอดีตที่มีอายุหลายศตวรรษเริ่มต้นขึ้น

ทำอย่างนั้น - ฉันไม่รู้ว่าอะไร

ซึ่งแตกต่างจากการปฏิรูปไร่นาก่อนหน้านี้ที่ดำเนินการในรัสเซีย เช่น ที่ดำเนินการในปี 1861 โดย Alexander II และในปี 1906 โดย Stolypin การรวมกลุ่มที่ดำเนินการโดยคอมมิวนิสต์นั้นไม่มีโครงการที่พัฒนาขึ้นอย่างชัดเจนหรือวิธีการที่ร่างไว้อย่างชัดเจนในการดำเนินการ

รัฐสภาของพรรคได้ให้คำแนะนำสำหรับการเปลี่ยนแปลงนโยบายเกี่ยวกับการเกษตรอย่างถอนรากถอนโคน จากนั้นผู้นำท้องถิ่นก็จำเป็นต้องดำเนินการด้วยตนเองด้วยความเสี่ยงและอันตราย แม้แต่ความพยายามที่จะยื่นขอคำชี้แจงกับเจ้าหน้าที่ส่วนกลางก็ถูกระงับ

กระบวนการได้เริ่มขึ้นแล้ว

อย่างไรก็ตาม กระบวนการที่ริเริ่มโดยสภาคองเกรสของพรรคยังคงดำเนินต่อไปและในปีหน้าครอบคลุมส่วนสำคัญของประเทศ แม้จะมีการประกาศอย่างเป็นทางการว่าเข้าร่วมฟาร์มส่วนรวมโดยสมัครใจ แต่ในกรณีส่วนใหญ่การสร้างของพวกเขาดำเนินการโดยมาตรการทางปกครองและการบีบบังคับ

ในฤดูใบไม้ผลิปี 2472 ตัวแทนที่ได้รับอนุญาตทางการเกษตรได้ปรากฏตัวในสหภาพโซเวียต - เจ้าหน้าที่ที่เดินทางไปยังสถานที่ดังกล่าวและในฐานะตัวแทนของอำนาจรัฐสูงสุดได้ควบคุมกระบวนการรวบรวม พวกเขาได้รับความช่วยเหลือจากการปลด Komsomol จำนวนมากและระดมกำลังเพื่อจัดระเบียบชีวิตของหมู่บ้านใหม่

สตาลินเกี่ยวกับ "จุดเปลี่ยนที่ยิ่งใหญ่" ในชีวิตของชาวนา

ในวันครบรอบ 12 ปีของการปฏิวัติ - 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2471 หนังสือพิมพ์ปราฟดาตีพิมพ์บทความของสตาลินซึ่งเขาระบุว่า "จุดเปลี่ยนที่ยิ่งใหญ่" เกิดขึ้นในชีวิตของหมู่บ้าน ตามที่เขาพูด ประเทศได้ดำเนินการเปลี่ยนแปลงครั้งประวัติศาสตร์จากการผลิตทางการเกษตรขนาดเล็กไปสู่การทำการเกษตรขั้นสูงโดยวางอยู่บนพื้นฐานร่วมกัน

นอกจากนี้ยังอ้างถึงตัวชี้วัดเฉพาะหลายตัว (ส่วนใหญ่สูงเกินจริง) ซึ่งเป็นพยานถึงความจริงที่ว่าการรวมกลุ่มกันอย่างสมบูรณ์ในทุกหนทุกแห่งนำมาซึ่งผลกระทบทางเศรษฐกิจที่จับต้องได้ ตั้งแต่วันนั้นเป็นต้นมา บทความชั้นนำของหนังสือพิมพ์โซเวียตส่วนใหญ่เต็มไปด้วยการยกย่อง "การเดินขบวนแห่งชัยชนะของการรวบรวม"

ปฏิกิริยาของชาวนาต่อการรวมกลุ่มที่ถูกบังคับ

ภาพที่แท้จริงแตกต่างจากภาพที่หน่วยงานโฆษณาชวนเชื่อพยายามนำเสนอ การบังคับยึดธัญพืชจากชาวนาพร้อมกับการจับกุมอย่างกว้างขวางและความพินาศของฟาร์มในความเป็นจริงทำให้ประเทศจมดิ่งสู่สถานะของสงครามกลางเมืองครั้งใหม่ ในเวลาที่สตาลินกำลังพูดถึงชัยชนะของการปฏิรูปสังคมนิยมในชนบท การลุกฮือของชาวนากำลังลุกโชนในหลายส่วนของประเทศ ในตอนท้ายของปี 1929 จำนวนหลายร้อยคน

ในขณะเดียวกันการผลิตสินค้าเกษตรที่แท้จริงซึ่งตรงกันข้ามกับคำแถลงของหัวหน้าพรรคไม่ได้เพิ่มขึ้น แต่ลดลงอย่างย่อยยับ นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าชาวนาหลายคนกลัวที่จะอยู่ในกลุ่ม kulaks ไม่ต้องการมอบทรัพย์สินของพวกเขาให้กับฟาร์มส่วนรวมจงใจลดพืชผลและฆ่าปศุสัตว์ ดังนั้น ประการแรก การรวมกลุ่มอย่างสมบูรณ์จึงเป็นกระบวนการที่เจ็บปวด ซึ่งประชาชนในชนบทส่วนใหญ่ปฏิเสธ แต่ดำเนินการโดยวิธีการบังคับทางปกครอง

พยายามเร่งกระบวนการ

ในเวลาเดียวกัน ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2472 ได้มีการตัดสินใจส่งคนงานที่มีสติและกระตือรือร้นที่สุด 25,000 คนไปยังหมู่บ้านเพื่อกระชับกระบวนการปฏิรูปการเกษตรที่ได้เริ่มขึ้น เพื่อจัดการฟาร์มส่วนรวมที่สร้างขึ้นที่นั่น ตอนนี้ลงไปในประวัติศาสตร์ของประเทศในฐานะขบวนการ "สองหมื่นห้าพัน" ต่อจากนั้น เมื่อการรวมกลุ่มถือว่ามีขอบเขตมากขึ้น จำนวนผู้ส่งสารในเมืองก็เพิ่มขึ้นเกือบสามเท่า

แรงผลักดันเพิ่มเติมในกระบวนการขัดเกลาทางสังคมของฟาร์มชาวนาได้รับจากมติของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมดแห่งบอลเชวิคเมื่อวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2473 มันระบุกรอบเวลาเฉพาะที่การรวมรวบสมบูรณ์จะต้องเสร็จสิ้นในพื้นที่ทำกินหลักของประเทศ คำสั่งดังกล่าวกำหนดการถ่ายโอนขั้นสุดท้ายของพวกเขาไปยังรูปแบบการจัดการโดยรวมภายในฤดูใบไม้ร่วงปี 1932

แม้จะมีลักษณะที่เป็นหมวดหมู่ของมติ แต่เหมือนก่อนหน้านี้ มิได้ให้คำอธิบายเฉพาะเจาะจงใด ๆ เกี่ยวกับวิธีการให้มวลชนชาวนามีส่วนร่วมในไร่นาส่วนรวม และไม่ได้ให้คำจำกัดความที่แน่ชัดว่าไร่ส่วนรวมควรจะอยู่ในรูปใด ตอนจบ. เป็นผลให้หัวหน้าท้องถิ่นแต่ละคนได้รับคำแนะนำจากแนวคิดของเขาเกี่ยวกับรูปแบบการทำงานและชีวิตที่ไม่เคยมีมาก่อนนี้

เอกราชของหน่วยงานท้องถิ่น

สถานการณ์นี้นำไปสู่ข้อเท็จจริงมากมายเกี่ยวกับความเด็ดขาดในท้องถิ่น ตัวอย่างหนึ่งคือไซบีเรีย ที่ซึ่งแทนที่จะเป็นฟาร์มรวม เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นเริ่มสร้างชุมชนบางประเภทด้วยการขัดเกลาทางสังคม ไม่เพียงแต่ปศุสัตว์ เครื่องมือ และที่ดินทำกินเท่านั้น แต่โดยทั่วไปแล้วทรัพย์สินทั้งหมด รวมถึงทรัพย์สินส่วนตัวด้วย

ในเวลาเดียวกัน ผู้นำท้องถิ่นที่แข่งขันกันเพื่อให้ได้เปอร์เซ็นต์สูงสุดของการรวมกลุ่ม ก็ไม่ลังเลที่จะใช้มาตรการปราบปรามที่โหดร้ายกับผู้ที่พยายามหลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมในกระบวนการที่เริ่มต้นขึ้น สิ่งนี้ทำให้เกิดความไม่พอใจครั้งใหม่ในหลายพื้นที่ในรูปแบบของการกบฏอย่างเปิดเผย

ความอดอยากอันเป็นผลมาจากนโยบายเกษตรกรรมใหม่

อย่างไรก็ตาม แต่ละเขตได้รับแผนเฉพาะสำหรับการรวบรวมสินค้าเกษตรที่มีไว้สำหรับตลาดในประเทศและเพื่อการส่งออก ซึ่งผู้นำท้องถิ่นเป็นผู้รับผิดชอบเอง การแสดงผลน้อยไปแต่ละครั้งถูกมองว่าเป็นการก่อวินาศกรรมและอาจส่งผลที่น่าเศร้าตามมา

ด้วยเหตุผลนี้ สถานการณ์ที่พัฒนาขึ้นซึ่งหัวหน้าเขตต่าง ๆ เกรงกลัวความรับผิดชอบ บังคับให้ชาวนาโดยรวมส่งมอบธัญพืชทั้งหมดที่มีให้กับรัฐ รวมทั้งกองทุนหว่าน ภาพเดียวกันนี้พบได้ในการเลี้ยงสัตว์ ซึ่งวัวพันธุ์ทั้งหมดถูกส่งไปเชือดเพื่อจุดประสงค์ในการรายงาน ความยากลำบากทวีความรุนแรงขึ้นจากความไร้ความสามารถอย่างยิ่งยวดของผู้นำฟาร์มส่วนรวม ซึ่งส่วนใหญ่มาที่หมู่บ้านในงานเลี้ยงสังสรรค์และไม่มีความคิดเกี่ยวกับการเกษตรเลย

ผลที่ตามมาคือการทำการเกษตรแบบรวมกลุ่มอย่างต่อเนื่องในลักษณะนี้นำไปสู่การหยุดชะงักในการจัดหาอาหารของเมืองและในหมู่บ้านไปสู่ความอดอยากอย่างกว้างขวาง มันถูกทำลายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฤดูหนาวปี 1932 และในฤดูใบไม้ผลิปี 1933 ในเวลาเดียวกันแม้จะมีการคำนวณความเป็นผู้นำที่ผิดพลาดอย่างเห็นได้ชัด แต่เจ้าหน้าที่ก็ตำหนิสิ่งที่เกิดขึ้นกับศัตรูบางคนที่พยายามขัดขวางการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ

การชำระบัญชีส่วนที่ดีที่สุดของชาวนา

มีบทบาทสำคัญในความล้มเหลวที่แท้จริงของนโยบายโดยการชำระบัญชีของชนชั้นที่เรียกว่า kulaks - ชาวนาผู้มั่งคั่งที่สามารถสร้างฟาร์มที่เข้มแข็งในช่วง NEP และผลิตสินค้าเกษตรเป็นส่วนสำคัญ โดยธรรมชาติแล้ว มันไม่สมเหตุสมผลสำหรับพวกเขาที่จะเข้าร่วมฟาร์มรวมและสูญเสียทรัพย์สินที่ได้มาจากแรงงานโดยสมัครใจ

เนื่องจากตัวอย่างดังกล่าวไม่เข้ากับแนวคิดทั่วไปของการจัดการชีวิตในหมู่บ้าน และตามความเห็นของผู้นำพรรคของประเทศ พวกเขาเองก็ขัดขวางการมีส่วนร่วมของชาวนาจนและชาวนากลางในฟาร์มส่วนรวม จึงมีหลักสูตรเพื่อกำจัดพวกเขา .

มีการออกคำสั่งที่เกี่ยวข้องทันทีโดยพิจารณาจากฟาร์ม kulak ที่ถูกชำระบัญชี ทรัพย์สินทั้งหมดถูกโอนไปเป็นกรรมสิทธิ์ของฟาร์มส่วนรวม และพวกเขาเองก็ถูกขับไล่ไปยังภูมิภาค Far North และ Far East ดังนั้นการรวมตัวกันอย่างสมบูรณ์ในพื้นที่ธัญพืชของสหภาพโซเวียตจึงเกิดขึ้นในบรรยากาศแห่งความหวาดกลัวอย่างสิ้นเชิงต่อตัวแทนชาวนาที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดซึ่งประกอบขึ้นเป็นแรงงานหลักที่มีศักยภาพของประเทศ

ต่อจากนั้นมาตรการหลายอย่างที่ดำเนินการเพื่อออกจากสถานการณ์นี้ทำให้สถานการณ์ในหมู่บ้านเป็นปกติได้บางส่วนและเพิ่มการผลิตสินค้าเกษตรอย่างมีนัยสำคัญ สิ่งนี้ทำให้สตาลินในงานเลี้ยงสังสรรค์ซึ่งจัดขึ้นในเดือนมกราคม พ.ศ. 2476 ประกาศชัยชนะอย่างสมบูรณ์ของความสัมพันธ์ทางสังคมนิยมในภาคฟาร์มส่วนรวม เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่านี่คือจุดสิ้นสุดของการทำเกษตรแบบรวมหมู่โดยสมบูรณ์

ผลลัพธ์ของการรวมกลุ่มคืออะไร?

หลักฐานที่ชัดเจนที่สุดของเรื่องนี้คือข้อมูลทางสถิติที่ตีพิมพ์ในช่วงหลายปีของเปเรสทรอยก้า พวกเขาโดดเด่นแม้ว่าจะไม่สมบูรณ์ก็ตาม จากพวกเขาเป็นที่ชัดเจนว่าการทำการเกษตรแบบรวมรวบทั้งหมดจบลงด้วยผลลัพธ์ดังต่อไปนี้: ชาวนามากกว่า 2 ล้านคนถูกเนรเทศในช่วงเวลานั้นและจุดสูงสุดของกระบวนการนี้อยู่ที่ปี 2473-2474 เมื่อชาวชนบทประมาณ 1 ล้าน 800,000 คนถูกบังคับให้ตั้งถิ่นฐานใหม่ พวกเขาไม่ใช่กุลลักษณ์ แต่ด้วยเหตุผลใดก็ตามพวกเขากลายเป็นที่รังเกียจในดินแดนบ้านเกิดของพวกเขา นอกจากนี้ 6 ล้านคนตกเป็นเหยื่อของความอดอยากในหมู่บ้าน

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น นโยบายบังคับสังคมของฟาร์มนำไปสู่การประท้วงจำนวนมากในหมู่ชาวชนบท ตามข้อมูลที่เก็บรักษาไว้ในเอกสารสำคัญของ OGPU เฉพาะในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2473 มีการลุกฮือประมาณ 6,500 ครั้ง และเจ้าหน้าที่ใช้อาวุธเพื่อปราบปราม 800 คน

โดยทั่วไปเป็นที่ทราบกันดีว่าในปีนั้นมีการบันทึกการเดินขบวนของประชาชนมากกว่า 14,000 คนในประเทศซึ่งมีชาวนาประมาณ 2 ล้านคนเข้าร่วม ในเรื่องนี้ เรามักจะได้ยินความคิดเห็นว่าการรวมกลุ่มอย่างสมบูรณ์ที่ดำเนินการในลักษณะนี้สามารถเทียบได้กับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของประชากรของตนเอง

ทำไมพวกเขาถึงรวบรวม?

วิกฤตการจัดซื้อธัญพืชได้ทำลายแผนของพรรค VKP(b) สำหรับ เป็นผลให้พรรคตัดสินใจที่จะเริ่มการรวมภาคการเกษตร - การรวมกลุ่ม - การรวมฟาร์มชาวนาขนาดเล็กเข้ากับฟาร์มรวมขนาดใหญ่

มันเป็นกระบวนการที่เป็นเป้าหมายที่เกิดขึ้นในประเทศที่พัฒนาแล้วทั้งหมด อาจมีแรงจูงใจที่แตกต่างกันและอยู่ในกรอบของเศรษฐกิจ แต่ทุกหนทุกแห่งก็ค่อนข้างเจ็บปวดสำหรับชาวนา

ด้วยผลผลิตต่ำและผลผลิตต่ำ ฟาร์มขนาดเล็กไม่สามารถเลี้ยงประชากรที่เพิ่มขึ้นของประเทศได้ ยิ่งไปกว่านั้น มีคนจำนวนมากเกินไปที่ทำงานในภาคการเกษตร ซึ่งเป็นส่วนสำคัญที่สามารถทำงานในเมืองได้ อันที่จริง พวกบอลเชวิคมีทางเลือก: ออกจากประเทศอย่างที่เป็นอยู่และพ่ายแพ้ในสงครามครั้งแรก หรือเริ่มต้นการปรับปรุงให้ทันสมัย ปัญหาก็คือวิธีการ

งานของการรวบรวม

มีการกำหนดภารกิจหลักดังต่อไปนี้:

1. เพื่อเพิ่มปริมาณการผลิตทางการเกษตร
2. เพื่อขจัดความไม่เท่าเทียมกันในมาตรฐานการครองชีพของชาวนา (ในมุมมองอื่น - เพื่อทำลายเจ้าของรายย่อย - กุลลักษณ์ ซึ่งเป็นหัวข้อที่เป็นปรปักษ์กับแนวคิดคอมมิวนิสต์โดยพื้นฐาน)
3. แนะนำเทคโนโลยีใหม่ให้กับหมู่บ้าน

มีการเพิ่มประสิทธิภาพการเกษตรประเภทหนึ่ง อย่างไรก็ตาม นักเศรษฐศาสตร์มักชี้ให้เห็นว่าเป้าหมายหลักคือ มั่นใจได้ถึงความเป็นอุตสาหกรรมด้วยวิธีการและผู้คน. ประเทศไม่สามารถอยู่ต่อไปได้

การรวมกลุ่มเป็นอย่างไร

ฟาร์มรวมเริ่มสร้างขึ้นเป็นจำนวนมาก

การโฆษณาชวนเชื่ออย่างแข็งขันได้ดำเนินการในหมู่ชาวนาเพื่อเข้าร่วมฟาร์มส่วนรวมและต่อต้าน kulaks

ชั้นของกุลลักษณ์ถูกทำลายในเวลาอันสั้น กระบวนการยึดครองได้กีดกันชนบทของชาวนาที่กล้าได้กล้าเสียและเป็นอิสระมากที่สุด

แต่มาตรการที่ดำเนินการไม่เพียงพอและชาวนาส่วนใหญ่ไม่สนใจความปั่นป่วนที่จะเข้าร่วมฟาร์มรวมดังนั้นในปี 2472 พรรคจึงตัดสินใจบังคับพวกเขาไปที่นั่น

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2472 บทความของสตาลินเรื่อง "The Year of the Great Break" ได้รับการตีพิมพ์ มันพูดถึง "การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในการพัฒนาการเกษตรของเราจากการทำฟาร์มส่วนบุคคลขนาดเล็กและล้าหลังไปสู่การทำฟาร์มรวมขนาดใหญ่และขั้นสูง"

นอกจากนี้ครัวเรือนส่วนบุคคลยังขึ้นภาษี

เส้นตายที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้สำหรับการปฏิรูปลดลงอย่างมาก และตอนนี้จำเป็นต้องทำให้เสร็จภายในสองปี นักแสดงท้องถิ่นแสดงความขยันขันแข็งเพิ่มขึ้น ความไม่สงบและการปะทะกันจำนวนมากเริ่มขึ้น อันเป็นผลมาจากการตีพิมพ์บทความเรื่อง "Dizziness from Success" ของสตาลิน และการรวมกลุ่มกันเคลื่อนไปสู่ทิศทางที่สงบลง (ในช่วงเวลาสั้น ๆ)

ในฟาร์มส่วนรวมกรณีของการขโมยขนมปังแพร่กระจาย รัฐตอบสนองต่ออัตราการจัดหาข้าวที่ต่ำด้วยการกดขี่ กฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองทรัพย์สินของสังคมนิยมได้แนะนำการประหารชีวิตสำหรับการโจรกรรมดังกล่าว

ในปี พ.ศ. 2475 อายุ 33 ปี เกิดภาวะทุพภิกขภัยครั้งใหญ่ ซึ่งคร่าชีวิตคนไปหลายล้านคน

ในปี พ.ศ. 2477 ขั้นตอนสุดท้ายของการรวมกลุ่มได้เริ่มขึ้น ชาวนาเกือบทั้งหมดถูกแบ่งออกเป็นฟาร์มส่วนรวมซึ่งได้รับมอบหมายที่ดินและภาระหน้าที่ที่จะต้องส่งมอบให้กับรัฐตั้งแต่หนึ่งในสามถึงหนึ่งในสี่ของการผลิต

ผลของการรวมกลุ่ม

ปัญหาหลายอย่างได้รับการแก้ไขด้วยความช่วยเหลือของการรวมกลุ่ม:

• อุตสาหกรรมได้รับเงินและผู้คนที่จำเป็น
• เสบียงอาหารไปยังเมืองต่าง ๆ และจัดตั้งกองทัพอย่างไม่ขาดสาย
• ขนมปังที่ยึดได้จากชาวนาระหว่างการรวมกลุ่มนั้นถูกส่งไปต่างประเทศเพื่อแลกกับเทคโนโลยี
• แรงงานชาวนากลายเป็นเรื่องง่าย

คำถาม 01. อะไรคือสาเหตุของการเปลี่ยนไปใช้นโยบายการรวมหมู่จำนวนมาก?

คำตอบ. สาเหตุ:

1) พรรคต้องการเงินทุนสำหรับอุตสาหกรรม;

2) คอมมิวนิสต์ในขั้นต้นมองว่าชาวนาเป็นคนต่างด้าวต่อการปฏิวัติสังคมนิยมของเจ้าของรายย่อย การรวมกลุ่มกันทำให้ชาวนาไม่มีทรัพย์สินส่วนตัว ทำให้พวกเขาเกือบเป็นชนชั้นกรรมาชีพในชนบท

3) การรวมตัวกันของชาวนาในฟาร์มส่วนรวมการพึ่งพาวัสดุของพวกเขาในการเป็นผู้นำของฟาร์มส่วนรวมทำให้พวกเขาถูกควบคุมมากขึ้นโดยระบบคำสั่งและการบริหารการปกครองของประเทศโซเวียต

4) การรวมกลุ่มรับประกันอำนาจของโซเวียตจากวิกฤตการณ์เกี่ยวกับเสบียงอาหารไปยังเมืองต่าง ๆ คล้ายกับวิกฤตการจัดหาธัญพืชในปี 2470

คำถาม 02. เหตุใดการรวมรวบจึงมาพร้อมกับการยึดครอง?

คำตอบ. มันง่ายกว่าที่จะถอนเงินทุนที่จำเป็นสำหรับการรวมกลุ่มจากกุลลักษณ์จำนวนค่อนข้างน้อยมากกว่าจากเจ้าของขนาดกลางและขนาดเล็กจำนวนมาก นอกจากนี้ยังง่ายกว่าที่จะกระตุ้นความเกลียดชังของชาวบ้านที่เป็นเพื่อนกับ kulaks ที่ร่ำรวย (ไม่มีใครยกเลิกความอิจฉาริษยาของมนุษย์เบื้องต้น)

คำถามที่ 03. อะไรคือสาเหตุของการปรากฏตัวของบทความของสตาลิน "อาการวิงเวียนศีรษะจากความสำเร็จ"?

คำตอบ. การรวบรวมมวลชนอย่างรวดเร็วกระตุ้นการต่อต้านของประชากร ความไม่พอใจต่อเจ้าหน้าที่เริ่มแทรกซึมเข้าไปในกองทัพซึ่งส่วนใหญ่ประกอบด้วยชาวนา จากนั้นบทความโดย I.V. "อาการวิงเวียนศีรษะจากความสำเร็จ" ของสตาลินซึ่งเขาประณาม "การปลูกพืชรวมโดยใช้กำลัง" ดังนั้นประมุขของประเทศจึงล้างบาปในสายตาของประชากรส่วนใหญ่ ในความเป็นจริง ผู้นำของพรรคเรียกร้องให้มีการรวมกลุ่มกันอีกครั้งอย่างรวดเร็วด้วยวิธีการที่รุนแรง

คำถามที่ 04 ผลลัพธ์ของนโยบายการรวบรวมอย่างสมบูรณ์คืออะไร?

คำตอบ. ผลลัพธ์:

1) จำนวนวัวและม้าในปี 2472-2475 ลดลงหนึ่งในสาม หมู - 2 เท่า แกะ - 2.5 เท่า

2) การผลิตธัญพืชขั้นต้นลดลง 10%;

3) จำนวนประชากรของสหภาพโซเวียตลดลงจากปี 2469 ถึง 2480 10.3 ล้านคน (หรือ 9%)

4) ในปี พ.ศ. 2475-2476 ความอดอยากเริ่มขึ้นอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน ครอบคลุมประชากรประมาณ 25-30 ล้านคน

5) หลังจากการเปิดตัวระบบหนังสือเดินทางซึ่งชาวนากลุ่มไม่ตกหล่นชาวนาก็ยึดติดกับสถานที่เกิดของพวกเขาโดยปราศจากเสรีภาพในการเลือกวิถีชีวิตเช่นเดียวกับในสมัยที่เป็นทาส

9) เกษตรกรส่วนรวมพัฒนาความไม่แยแสต่อทรัพย์สินทางสังคมและผลงานของพวกเขาเอง

คำถาม 05. คุณรู้ค่าประมาณของการรวมกลุ่มอย่างไร? ท่านใดแบ่งปัน

คำตอบ. การประมาณการของการรวบรวมนั้นแตกต่างกันไปตั้งแต่บวกไปจนถึงลบโดยสิ้นเชิง ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าหากไม่มีการรวมหมู่กันก็จะไม่มีการทำให้เป็นอุตสาหกรรม หากไม่มีการทำให้เป็นอุตสาหกรรม อุตสาหกรรมการป้องกันก็จะไม่ได้รับการพัฒนา และสหภาพโซเวียตก็ไม่สามารถรอดชีวิตจากมหาสงครามแห่งความรักชาติได้ ฝ่ายตรงข้ามชี้ไปที่เหยื่อจำนวนมากของการรวมกลุ่ม รูปแบบที่ได้รับความนิยมในยูเครนในปัจจุบันนั้นแตกต่างออกไป: ในสาธารณรัฐแห่งสหภาพนี้ รัฐบาลโซเวียตใช้ความอดอยากที่เกิดขึ้นในระหว่างการรวบรวมเป็นรูปแบบหนึ่งของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ต่อชาวยูเครน ซึ่งเป็นวิธีการสร้างดินแดนที่มีชาวรัสเซียผู้ภักดีจำนวนมาก ในความคิดของฉัน เวอร์ชันภาษายูเครนไม่สอดคล้องกัน: I.V. สตาลินใช้การปราบปรามต่อประชาชนทั้งหมดและประชากรของภูมิภาคทั้งหมด (ไครเมียตาตาร์, ประชากรของKönigsberg) แต่ใช้วิธีการที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เร็วกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่า ฉันชอบการประเมินเชิงลบมากกว่า การเสียสละของมนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจำนวนดังกล่าวในยามสงบไม่มีเหตุผลอันสมควร นอกจากนี้ยังไม่มีเหตุผลสำหรับความเกลียดชังที่การโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียตหว่านลงในหมู่ชาวนาในระหว่างการรวมกลุ่ม นอกจากนี้ยังเป็นการรวมกลุ่มที่วางรากฐานสำหรับความไม่แยแสของเกษตรกรโดยรวมต่อประสิทธิภาพของแรงงานของตนเองซึ่งนำไปสู่ปัญหาในการจัดหาอาหารและอาหารสัตว์ให้กับประเทศ (ซึ่งมักต้องซื้อ) จนกระทั่งการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ,

คำถาม 06. ในความเห็นของคุณ การรวมกลุ่มของชนบทของสหภาพโซเวียตมีความจำเป็นหรือไม่?

คำตอบ. ฉันคิดว่าการรวมกลุ่มไม่จำเป็น ภายใต้เงื่อนไขของการควบคุมเบ็ดเสร็จทั่วประเทศโดยเครื่องมือระบบราชการของพรรคคอมมิวนิสต์ ไม่มีทางอื่นที่จะทำให้เกิดอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วเช่นนี้ (ไม่มีแหล่งเงินทุนอื่นสำหรับการดำเนินการ) แต่ภายใต้เงื่อนไขของการเมืองที่แตกต่างกัน ระบบหรือการแก้ไขโดยคอมมิวนิสต์ของหลักการบางอย่างของพวกเขา อุตสาหกรรมอาจดำเนินการแตกต่างออกไป นี่คือหลักฐาน เช่น การปฏิวัติเมจิในญี่ปุ่น ในระหว่างนั้นสามารถเอาชนะความล้าหลังของประเทศอุตสาหกรรมที่สำคัญกว่ามากได้ การปฏิวัติเมจิดำเนินไปในประเทศที่มีอำนาจเบ็ดเสร็จของผู้ปกครอง ซึ่งทำให้ผู้คนจำนวนมากต้องสูญเสียความเศร้าโศก แต่ก็ทำลายล้างชาวนาที่ไร้อาวุธไม่มากนัก และไม่ต้องสูญเสียความไร้ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจในอีกหลายทศวรรษต่อมา