การจลาจลของ Kronstadt ในปีพ. ศ. 2464 การจลาจล Kronstadt ("กบฏ") (1921)

หลังความพ่ายแพ้ของหงส์ขาว สาเหตุของความไม่สงบคือการกล่าวสุนทรพจน์ของคนงานในเปโตรกราด เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2464 คนงานของโรงงานไปป์ได้พากันไปที่ถนน พวกเขาเข้าร่วมโดยคนงานจากวิสาหกิจอื่น ในไม่ช้าลูกเรือและทหารก็ปรากฏตัวขึ้นท่ามกลางผู้ประท้วง ฝูงชนปล่อยคนงานที่ถูกจับกุมเนื่องจากขาดงาน (ที่สถานประกอบการที่หยุดทำงาน)

ข่าวความไม่สงบในเมืองหลวงถึงครอนสตัดท์ ในการชุมนุมของกะลาสีและประชากรของป้อมปราการเมื่อวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2464 มีการลงมติเรียกร้องให้ "ทำการเลือกตั้งสภาโดยทันทีโดยใช้บัตรลงคะแนนลับ และก่อนการเลือกตั้งเพื่อดำเนินการปั่นป่วนเบื้องต้นโดยเสรีสำหรับคนงานและชาวนาทุกคน" การลงมติยังเรียกร้องให้มีเสรีภาพในการพูดสำหรับ SRs ฝ่ายซ้ายและผู้นิยมอนาธิปไตย การฟื้นฟูเสรีภาพพลเมืองอื่นๆ การปล่อยตัวนักโทษการเมือง - นักสังคมนิยมและการทบทวนกรณีของผู้อื่น การขจัดสิทธิพิเศษของคอมมิวนิสต์ โครงสร้างเผด็จการเศรษฐกิจบอลเชวิค และความต้องการทางเศรษฐกิจหลัก: "เพื่อให้ชาวนามีสิทธิเต็มที่ที่จะกระทำการบนที่ดินทั้งหมดได้ตามต้องการและยังมีปศุสัตว์อีกด้วยซึ่งจะต้องได้รับการบำรุงรักษาและจัดการด้วยตนเองนั่นคือ โดยไม่ต้องใช้แรงงานจ้าง

ผู้คนประมาณ 27,000 คนเข้าร่วมในการจลาจล พวกบอลเชวิคออกกฎหมาย Kronstadts หลังจากนั้นป้อมปราการก็ก่อกบฏ มีการเลือกตั้งคณะกรรมการปฏิวัติทางทหาร (WRC) ซึ่งสมาชิกส่วนใหญ่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ประเด็นที่สำคัญที่สุดได้รับการแก้ไขในที่ประชุมผู้แทนของหน่วยงานและองค์กร การมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการจลาจลเกิดขึ้นโดยตัวแทนของพรรคสังคมนิยมฝ่ายซ้ายและขบวนการจาก Menshevik-Internationalists ไปจนถึงกลุ่มอนาธิปไตย ผู้นำของการจลาจลสนับสนุนอำนาจของสหภาพโซเวียตโดยปราศจากเผด็จการของคอมมิวนิสต์ เมื่อวันที่ 15 มีนาคม พ.ศ. 2464 อิซเวสเทียแห่งคณะกรรมการปฏิวัติการทหารได้ตีพิมพ์บทความเบื้องต้นเรื่อง "อำนาจของโซเวียตไม่ใช่ต่อฝ่าย!" แนวคิดเรื่องประชาธิปไตยที่ไม่ใช่พรรคการเมืองนี้เกิดจากความคิดของอดีตพวกบอลเชวิค (เช่น สมาชิกหลายคนของคณะกรรมการปฏิวัติทางทหารและผู้เข้าร่วมในการจลาจล รวมทั้งประธานคณะกรรมการปฏิวัติทางทหาร S. M. Petrichenko) พวกเขาถูกดึงดูดโดยสโลแกนปลดปล่อยของการปฏิวัติและผิดหวังกับการปฏิบัติแบบเผด็จการของพรรคคอมมิวนิสต์ ผู้นำของ Kronstadt หวังที่จะเอาชนะมวลชนที่ทำงานในวงกว้างซึ่งครั้งหนึ่งเคยติดตามพวกบอลเชวิค

สืบเนื่องมาจาก "สาเหตุของเดือนตุลาคม" ครอนสตัดท์เดินตามความรู้สึกของคนงานและทหาร ไม่เพียงแต่ต่อต้านระบอบเผด็จการบอลเชวิคเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการบูรณะ "สีขาว" ด้วย

สถานการณ์ไม่แน่นอน การนัดหยุดงานครั้งใหญ่ยังดำเนินต่อไปในเมืองเปโตรกราดและเมืองอื่นๆ และคนงานก็ประกาศสนับสนุนครอนสตัดท์ การแพร่กระจายของขบวนการไปยัง Petrograd ซึ่งหลีกเลี่ยงไม่ได้ในกรณีที่น้ำแข็งละลายอาจเปลี่ยนสถานการณ์ในประเทศอย่างรุนแรง - กองกำลังหลักของกองเรือบอลติกอยู่ในมือของพวกกบฏ กลุ่มกบฏยังนับถึงการโจมตีกองทัพชาวนาของ N. I. Makhno และ A. S. Antonov

ผู้นำบอลเชวิคของเปโตรกราดใช้มาตรการเพื่อแยกกลุ่มกบฏ นักเคลื่อนไหวของพรรคสังคมนิยมใน Petrograd ถูกจับหน่วยทหารถูกปลดอาวุธทหารซึ่งแสดงความเห็นอกเห็นใจต่อ Kronstadters

เมื่อวันที่ 8 มีนาคม การโจมตีครั้งแรกที่ Kronstadt ได้เปิดตัวโดยกองทัพที่ 7 (ประมาณ 18,000 คน) ภายใต้คำสั่งของ M.N. Tukhachevsky พวกกบฏต่อสู้กับการโจมตีครั้งนี้ พวกบอลเชวิคกำลังเร่งรีบ เพราะพวกเขากลัวว่าด้วยการละลายของน้ำแข็ง กองเรือของผู้ก่อความไม่สงบจะสามารถเคลื่อนย้ายบนเปโตรกราดได้ เมื่อวันที่ 16 มีนาคม ความแข็งแกร่งของกองทัพที่ 7 เพิ่มขึ้นเป็น 45,000 เมื่อวันที่ 17 มีนาคม หงส์แดงข้ามอ่าวฟินแลนด์บนน้ำแข็งและบุกเข้าไปในเมืองครอนสตัดท์ในเช้าวันรุ่งขึ้น หลังจากการต่อสู้อย่างดุเดือด การจลาจลก็พังทลายลง Red Terror ถูกปลดปล่อยออกมาในเมือง มีผู้เสียชีวิตกว่า 1,000 คน บาดเจ็บมากกว่า 2,000 คน และถูกจับ 2,500 คน ผู้เข้าร่วมประมาณ 8,000 คนในการจลาจล (รวมถึง Petrichenko) ข้ามน้ำแข็งไปยังฟินแลนด์

การจลาจลในครอนสตัดท์เป็นส่วนหนึ่งของตำนานของกลุ่มผู้ต่อต้านเผด็จการมาช้านาน เนื่องจากมีความเป็นไปได้ที่จะถูกกล่าวหาว่าเป็นหนทางอื่นสำหรับการปฏิวัติรัสเซีย โดยปราศจากเผด็จการบอลเชวิคและความแน่วแน่ แม้แต่ในภาพถ่าย ผู้นิยมอนาธิปไตยชาวรัสเซียสมัยใหม่ยังมองเห็นเหตุการณ์เหล่านั้นได้อย่างไร

นี่เป็นประเพณีที่ยาวนานแล้ว แม้แต่ฝ่ายซ้ายชาวปารีสในปี 1968 ก็ชอบเรียกตัวเองว่าทายาทของ Kronstadt (และในขณะเดียวกัน เหมา ซึ่งการต่อต้านเผด็จการทำให้เกิดความสับสนแก่ทุกคนที่รู้ประวัติศาสตร์ของการปฏิวัติจีนและลัทธิเหมา PRC - แต่ฝ่ายซ้ายมักมีความรู้ประวัติศาสตร์ไม่ดี)

บทความนี้ซึ่งปรากฏในช่วงเวลาที่มืดมนที่สุดของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์รัสเซียสมัยใหม่ เมื่อผู้เขียนหลังจากการล่มสลายของสังคมนิยมโซเวียตได้เปลี่ยนรองเท้าของพวกเขาอย่างขยันขันแข็งและเปลี่ยนการประมาณการของเมื่อวานให้กลายเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงด้วยความอยากรู้อยากเห็นด้วยข้อเท็จจริงทั้งหมด ผู้เขียนต้องการหรือไม่ยืนยันว่าไม่มี "วิธีอื่น" ไม่มี ไม่ว่าจะเป็นพวกบอลเชวิคหรือนายพลผิวขาวที่จะมาภายหลังการปกปิดทางการเมืองชั่วคราวเพื่อต่อต้านการปฏิวัติในรูปแบบของ Mensheviks, สังคมนิยม-ปฏิวัติ และอนาธิปไตย (“โซเวียตที่ไม่มีคอมมิวนิสต์”)

ที่น่าสนใจคือ เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในรัสเซียหลังปี 2534 ได้ยืนยันถึงความถูกต้องของเลนินอย่างขัดแย้งว่า ไม่มีการสร้างประชาธิปไตยและไม่สามารถเกิดขึ้นได้ แต่รัฐกึ่งราชาธิปไตยได้เกิดขึ้นจากค่านิยมฝ่ายขวาสุดโต่ง จนถึงกลุ่มแบล็กฮันเดรดและกลุ่มผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ในขณะที่พยายามที่จะดูดซับความสำเร็จที่เถียงไม่ได้ของยุคโซเวียตอย่างโจ่งแจ้ง

แถลงการณ์ของมหาวิทยาลัยมอสโก ซีรี่ส์: 8. ประวัติ. 2538 ลำดับที่ 3 รับวันที่ 22 เมษายน 2537

ในฤดูใบไม้ผลิปี 1921 มีเหตุการณ์เกิดขึ้นในรัสเซียซึ่งเปรียบเสมือนผู้นำของพรรคคอมมิวนิสต์ที่ปกครองคือ V.I. เลนิน “ฟ้าแลบ” ฉายแสง “ความจริงสว่างกว่าสิ่งอื่นใด” 1 . เรากำลังพูดถึงการจลาจลบนเกาะ Kotlin ซึ่งเป็นที่ตั้งของเมืองป้อมปราการ Kronstadt - ฐานที่ใหญ่ที่สุดของ Baltic Fleet 2 . การจลาจลซึ่งเกิดขึ้นภายใต้สโลแกน "อำนาจของโซเวียต ไม่ใช่พรรคการเมือง!" กลายเป็นจุดสนใจของผู้นำบอลเชวิคในทันที และบทเรียนของบทเรียนนี้ทำให้มีเนื้อหามากมายสำหรับการตัดสินใจขั้นพื้นฐานที่เป็นที่รู้จักกันดีเจ้าหน้าที่.

ตลอดหลายปีที่ผ่านมานับตั้งแต่ช่วงเวลาอันห่างไกลนั้น ความสนใจในเหตุการณ์อันน่าทึ่งบนเกาะ Kotlin ไม่ได้ลดลงทั้งในประเทศของเราหรือในต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ถูกจำกัดให้อยู่ในแวดวงนักการเมืองและนักประวัติศาสตร์เท่านั้น 3 . คำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย B.N. เยลต์ซินเกี่ยวกับการฟื้นฟูอย่างสมบูรณ์ของผู้เข้าร่วมในการจลาจล Kronstadt และการสร้างอนุสาวรีย์ให้พวกเขาอีกครั้งดึงดูดความสนใจของประชาชนทั่วไปในการจลาจล

พื้นฐานของพระราชกฤษฎีกาคือรายงานฉบับสมบูรณ์เกี่ยวกับเหตุการณ์ Kronstadt ของคณะกรรมาธิการภายใต้ประธานาธิบดีแห่งรัสเซียเพื่อการฟื้นฟูผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการกดขี่ทางการเมืองซึ่งจัดทำขึ้นบนพื้นฐานของการศึกษาแหล่งที่มาจากเอกสารสำคัญของกระทรวงความมั่นคงของ สหพันธรัฐรัสเซีย, ศูนย์จัดเก็บและศึกษาเอกสารประวัติศาสตร์ของรัสเซีย, หอจดหมายเหตุทหารแห่งรัฐ, เอกสารนโยบายต่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย 4 .

การจลาจลใน Kronstadt ได้รับการพิจารณาอย่างถูกต้องในรายงานโดยเทียบกับฉากหลังของวิกฤตที่ครอบคลุมซึ่งปกคลุมโซเวียตรัสเซียในต้นปี 1921 “ส่วนสำคัญของชาวนาและคนงาน” เอกสารระบุ “แม้ในช่วงสงครามกลางเมือง ยังคงอยู่ในตำแหน่งของการสนับสนุนอำนาจของโซเวียต แสดงการประท้วงต่อต้านการผูกขาดที่เพิ่มขึ้นของพวกบอลเชวิคในทางการเมือง พลัง. ในช่วงปลายปี 1920 - ต้น 2464 การจลาจลติดอาวุธกวาดไซบีเรียตะวันตก, Tambov, จังหวัด Voronezh, ภูมิภาค Middle Volga, Don, Kuban เมื่อถึงฤดูใบไม้ผลิปี 1921 การจลาจลก็ลุกโชนไปทั่วประเทศ สถานการณ์ในเมืองต่างๆ ทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ ... ในการชุมนุมและการประชุม ความต้องการทางการเมืองเพิ่มมากขึ้น ส่งผลกระทบต่อรากฐานของระบอบการปกครองที่มีอยู่

“กะลาสีแห่งครอนสตัดท์ ซึ่งดังที่คุณทราบคือผู้สนับสนุนหลักของพวกบอลเชวิคในเดือนตุลาคมปี 1917” รายงานกล่าวต่อไป “เป็นหนึ่งในกลุ่มแรกที่เข้าใจว่าในสาระสำคัญมีการแทนที่ของ อำนาจของสหภาพโซเวียตเพื่ออำนาจของพรรค และอุดมคติที่พวกเขาต่อสู้กลับกลายเป็นว่าถูกทรยศ" เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ Kronstadters ได้ส่งคณะผู้แทนไปยัง Petrograd และหลังจากที่มันกลับมาที่เกาะ พวกเขาก็ได้ลงมติ โดยพื้นฐานแล้วมันคือการเรียกร้องให้เคารพสิทธิและเสรีภาพที่ประกาศในระหว่างการปฏิวัติ มันไม่ได้เรียกร้องให้โค่นล้มรัฐบาล แต่มุ่งเป้าไปที่การมีอำนาจทุกอย่างของพวกบอลเชวิคเท่านั้น และตามผู้เขียนรายงาน มวลชน Kronstadt ถูกบังคับให้ใช้เส้นทางของการจลาจลด้วยอาวุธที่เปิดกว้างเนื่องจากตำแหน่ง ... ของผู้นำคอมมิวนิสต์ที่กำหนดไว้ในข้อความของรัฐบาลเมื่อวันที่ 2 มีนาคม “การประกาศให้ขบวนการ Kronstadt เป็นกบฏที่จัดโดยหน่วยข่าวกรองของฝรั่งเศสและอดีตนายพล Kozlovsky และมติที่ Kronstadters รับรองในฐานะนักปฏิวัติสังคมนิยม - พรรคการเมือง Black Hundred พวกบอลเชวิคคำนึงถึงจิตวิทยาของมวลชนในขณะนั้นและเหนือสิ่งอื่นใดคือคนงาน . ส่วนหลักของพวกเขาเป็นแง่ลบอย่างยิ่ง ซึ่งเกี่ยวข้องกับความพยายามที่จะฟื้นฟูสถาบันกษัตริย์ ดังนั้น การเอ่ยถึงเพียงนายพลซาร์ และถึงกับเกี่ยวข้องกับจักรพรรดินิยมของ Entente ก็ควรจะทำให้เสียชื่อเสียงในการกระทำของ Kronstadters และแผนงานของพวกเขา จากนั้นพวกคอมมิวนิสต์ที่รวบรวมกองกำลังและปิดกั้นเกาะ Kotlin อย่างน่าเชื่อถือปราบปรามการจลาจลของ Kronstadters ที่รักอิสระอย่างไร้ความปราณี

โดยทั่วไปสิ่งเหล่านี้ บทบัญญัติของรายงานขั้นสุดท้ายสอดคล้องกับระดับความเข้าใจทางประวัติศาสตร์ในปัจจุบันของเหตุการณ์ Kronstadt แม้ว่าในบางกรณีจะต้องได้รับการชี้แจง ดังนั้นในตอนต้นของปี 2464 ความไม่พอใจอย่างมากของประชาชนจึงเกิดขึ้นไม่เพียงเพราะ "การผูกขาดที่เพิ่มขึ้นของพวกบอลเชวิคในอำนาจทางการเมือง" แต่ยังเกิดจากนโยบายเศรษฐกิจของทางการซึ่งเรียกว่า "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" เป็นหลัก ในตอนท้ายของสงครามกลางเมืองในสายตาของประชากรส่วนใหญ่ที่ล้นหลามนอกเหนือจากความคิดของราชาธิปไตยและภาพลักษณ์ของนายพลซาร์สโลแกนของสภาร่างรัฐธรรมนูญพร้อมกับนักสังคมนิยมสายกลาง ( สังคมนิยม-นักปฏิวัติและ Mensheviks) ซึ่งปกป้องมันอย่างแข็งขัน ถูกทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ใน Kronstadt ภายในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2464 ส่วนใหญ่ไม่มีลูกเรือซึ่งในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 เป็น "การสนับสนุนหลักของพวกบอลเชวิค" แต่เยาวชนสีเขียวได้รับคัดเลือกในปี พ.ศ. 2463 จากพื้นที่ชนบททางตอนใต้ของรัสเซียและยูเครน (เอกสารนี้มีมากกว่า ทหารเรือและทหารกองทัพแดง 10,000 นาย จากทหารสามัญทั้งหมด 17,000 นาย) 5 .

ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับหนึ่งในจุดศูนย์กลางของรายงานฉบับสุดท้าย - บทบาทในการเกิดขึ้นของการจลาจล Kronstadt และการพัฒนากองกำลังทางการเมืองต่อต้านบอลเชวิคเช่น คนเหล่านั้นที่ตั้งใจเลือกเพื่อกำจัดโซเวียต -อำนาจคอมมิวนิสต์ในรัสเซียและกำลังเตรียมการสำหรับการเริ่มต้นการต่อสู้ใหม่อย่างแข็งขันกับเธอในสภาพเมื่อ "สาเหตุสีขาว" พ่ายแพ้

ผู้เขียนรายงานเห็นด้วยอย่างยิ่งกับบทสรุปของหัวหน้าการสอบสวน ผู้แทนพิเศษของ Cheka, Ya.S. Agranov และอ้างถึงรายงานของเขาโดยเฉพาะ “ขบวนการ Kronstadt” Ya.S. Agranov ในเดือนเมษายน 2464 - เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติและเป็นการจลาจลที่ไม่มีการรวบรวมกันของกะลาสีและมวลชน ... งานของการสืบสวนของฉันคือการชี้แจงบทบาทของแต่ละฝ่ายและกลุ่มในการเกิดขึ้นและการพัฒนาของการจลาจลและการเชื่อมต่อของผู้จัดงาน และผู้สร้างแรงบันดาลใจให้เกิดการจลาจลนี้กับฝ่ายและองค์กรต่อต้านการปฏิวัติที่ดำเนินการในดินแดนของโซเวียตรัสเซียและต่างประเทศ แต่ไม่สามารถสร้างความเชื่อมโยงดังกล่าวได้

บทสรุป Agranov แทบจะเป็นอย่างอื่นไม่ได้แม้แต่ประธาน Petrograd Cheka, N.P. Komarov ผู้ซึ่งเริ่มการสอบสวนครั้งนี้ด้วยการไล่ตามอย่างร้อนแรงกล่าวอย่างแจ่มแจ้งเมื่อปลายเดือนมีนาคม พ.ศ. 2464 ว่าพวก Chekists ไม่อยู่ในฐานะที่จะชี้แจงประวัติเบื้องหลังของเหตุการณ์ Kronstadt เนื่องจากผู้นำหลักของการจลาจลได้จัดการ หนีออกนอกประเทศ 6. ดังนั้นโดยหลักการแล้วที่เก็บถาวรของ Cheka ไม่สามารถช่วยในการศึกษาปัญหาที่ยากเช่นนี้ได้และต้องหันไปหาที่เก็บอื่นที่มาสรุปมากมาย ความลับมากมายที่นักเช็กในสมัยนั้นไม่เป็นที่รู้จักหรือบริการพิเศษสมัยใหม่ - Russian Foreign Historical Archive ก่อตั้งโดยผู้อพยพในปราก (ตอนนี้กองทุนอยู่ใน State Archive of Russian Federation)

ผู้เขียนรายงานยังไม่แน่ใจเกี่ยวกับข้อสรุปที่สำคัญอีกประการหนึ่งของเชคาที่ได้รับอนุญาตเป็นพิเศษ นั่นคือ "การจลาจล ... เกี่ยวข้องกับประชากรเกือบทั้งหมดและกองทหารรักษาการณ์ของป้อมปราการในห้วงมหาภัย" ในเวลาเดียวกัน ก็ถูกมองข้ามไปว่าพวก Chekists ต้องการข้อสรุปดังกล่าวเพื่อพิสูจน์การปราบปรามของมวลชนต่อบรรดาผู้ที่อยู่ใน Kronstadt ในช่วงเดือนมีนาคม และต่อมาสามารถบอกความจริงเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเห็นที่นั่น ซึ่งไม่ถูกใจเจ้าหน้าที่ ความพยายามของนักประวัติศาสตร์ในการชี้ให้เห็นถึงการขาดความสามัคคีในหมู่ผู้เข้าร่วมในขบวนการ Kronstadt การปฏิเสธเจ้าหน้าที่ทหารและพลเรือนหลายพันคนเพื่อปกป้องเกาะกบฏด้วยอาวุธในมือของพวกเขามีคุณสมบัติที่ชัดเจนในรายงานในฐานะ " โกหก". และโดยทั่วไปแล้ว ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงการจลาจลใน Kronstadt เอง ทั้งในประเทศและต่างประเทศ แทบจะไม่ได้กล่าวถึงในรายงาน เช่นเดียวกับที่ไม่ต้องการเข้าใจเหตุการณ์โศกนาฏกรรมเหล่านี้ในบริบททางประวัติศาสตร์ที่กว้างขึ้น

ที่เดียวในเอกสารที่อย่างน้อยก็อ้างว่าเป็นการทั่วไปมีดังนี้: "ความจริงเกี่ยวกับ "การกบฏ" ของ Kronstadt ... หักล้างรูปแบบการสังหารหมู่, ค่ายกักกัน, ตัวประกัน, การประหารชีวิตโดยไม่มีการพิจารณาคดีหรือการสอบสวนโดยสิ้นเชิง การเนรเทศประชากรพลเรือนจำนวนมากและอาชญากรรมอื่น ๆ ของระบอบการปกครองที่จัดตั้งขึ้นในประเทศเริ่มต้นและเจริญรุ่งเรืองภายใต้สตาลินเท่านั้น ไม่เลย แม้แต่ในครอนสตัดท์ เทคนิคและวิธีการปราบปรามได้รับการทดสอบ ซึ่งทางการบอลเชวิคใช้กันอย่างแพร่หลาย” ในทศวรรษต่อมา แต่แม้แต่ที่นี่ก็ไม่สามารถละเว้นจากการตั้งข้อสังเกตได้: ผู้เขียนรายงานพยายามกำหนดฝ่ามือใน "การปฏิบัติของการสังหารหมู่" ให้กับ Kronstadt ที่ทนทุกข์ทรมานมายาวนาน เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าแทบทุก "เทคนิคและวิธีการปราบปราม" ที่ระบุไว้นั้น "ผ่านการทดสอบ" โดยพวกบอลเชวิค (รวมถึงโดยนายพลผิวขาวด้วย) มานานก่อนการสังหารหมู่ Kronstadters - ในครั้งแรก หลายเดือนของสงครามกลางเมืองในรัสเซีย ความรุนแรงอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน

ข้อความข้างต้นกระตุ้นให้ผู้อ่านพลิกหน้าเรื่องราวโศกนาฏกรรมครั้งเก่านั้นอีกครั้ง คู่มือหลักจะเป็นเอกสารที่ดึงมาจากไฟล์เก็บถาวรหลายสิบไฟล์ ซึ่งรายงานข่าวกรองสีเหลืองจากป้อมปราการกบฏ โปรโตคอลการสอบสวนของผู้แปรพักตร์และกบฏที่ถูกจับ บันทึกความทรงจำของผู้นำที่รอดตายจากการจลาจล รายงานลับของตัวแทนของศูนย์ผู้อพยพ จดหมายโต้ตอบของผู้นำ ของฝ่ายต่อต้านบอลเชวิค ฯลฯ .

เริ่มต้นด้วยคำถามที่เมื่อมองแวบแรกไม่มีความสัมพันธ์โดยตรงกับหัวข้อของเรา:

มีใต้ดินสีขาวใน Petrograd ในปี 1921 หรือไม่?

ในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1921 รัฐสภาเชกาได้ตีพิมพ์ "รายงานการเปิดเผยแผนการต่อต้านอำนาจของสหภาพโซเวียตในเปโตรกราด" ที่น่าตื่นเต้น มันพูดถึงการชำระบัญชีของ "องค์กรต่อต้านการปฏิวัติของกลุ่มติดอาวุธหลายองค์กร" "ที่ประสานกันโดยความสัมพันธ์ร่วมและการรวมศูนย์ทางยุทธวิธีของศูนย์ต่างประเทศของพวกเขาวิ่ง ในฟินแลนด์" ที่สำคัญที่สุดของพวกเขาคือตาม Cheka องค์กรการต่อสู้ที่เรียกว่า Petrograd นำโดยศาสตราจารย์ V.N. Tagantsev อดีตพันเอก V.G. Shvedov และ "หน่วยข่าวกรองต่างประเทศ" Yu.P. เฮอร์มันน์ "แนวร่วมสมรู้ร่วมคิด" นี้ตั้งแต่ปลายปี 1920 กำลังเตรียมการจลาจลใน Petrograd และพื้นที่โดยรอบเมื่อถึงเวลาเก็บภาษี นั่นคือในฤดูใบไม้ร่วงปี 1921

ตอนนี้ "การสื่อสาร" ของ Cheka เกือบได้รับการพิจารณาเป็นเอกฉันท์ว่าเป็น "การหลอกลวงของบริการพิเศษของบอลเชวิค" ที่เป็นอันตราย แต่มันเป็นเช่นนั้นจริงหรือ? ลองค้นหาคำตอบในแหล่งที่เป็นอิสระจาก Cheka กล่าวคือในจดหมายเหตุขององค์กรทหาร - การเมืองที่ใหญ่ที่สุดของการย้ายถิ่นฐานของรัสเซียซึ่งมีเป้าหมายเพื่อดำเนินงานที่ตกไปจากมือของผู้นำผู้พ่ายแพ้ กองทัพขาวในเวลานั้น: การต่อสู้ด้วยอาวุธกับรัฐบาลบอลเชวิค นี่คือศูนย์บริหารสังคมนิยม-ปฏิวัติ (นำโดย A.F. Kerensky, N.D. Avksentiev , วีเอ็ม Zenzinov และอื่น ๆ ) สหภาพประชาชนเพื่อการปกป้องบ้านเกิดและเสรีภาพ (B.V. Savinkov, D.M. Odinets, B.A. Evreinov และอื่น ๆ ), Cadet-Enes Action Center (N.V. Tchaikovsky, N.K. Volkov, I.P. Demidov, A.V. Kartashov และอื่น ๆ ) , ศูนย์นักเรียนนายร้อย - ราชาธิปไตย (A.I. Guchkov, F.I. Rodichev, P.B. Struve, M.M. Fedorov และอื่น ๆ )

แม้แต่จากการตรวจสอบคร่าว ๆ ของเอกสารทั้งหมดขององค์กรเหล่านี้ 7 ก็สามารถสรุปได้ว่าในปี 1921 พวกเขาดำเนินกิจกรรมต่อต้านโซเวียตอย่างแข็งขันจากดินแดนฟินแลนด์เช่นใกล้กับเปโตรกราด แผนก NC ในเฮลซิงฟอร์ส (เฮลซิงกิ) นำโดยสมาชิกของคณะกรรมการกลางของนักเรียนนายร้อยซึ่งเป็นตัวแทนของนายพล P.N. Wrangel ในฟินแลนด์ กริมม์และจีไอ Novitsky ซึ่งในปี 1919 ได้รับอนุญาตจาก National Center ภายใต้ General H.N. ยูเดนิช. พวกเขายังเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ของศูนย์ปฏิบัติการ แผนกอิสระของ Central House ใน Helsingfors เกิดขึ้นหลังจากการมาถึงในต้นเดือนมีนาคม 1921 ของพันเอก H.N. โพราเดลอฟ บทบาทที่โดดเด่นในวงกลมสีขาวของ Helsingfors เล่นโดย Baron P.V. กัปตันอันดับ 1 Vilken ผู้นำขององค์กรทหารเรือและหัวหน้าผู้แทนของ Russian Red Cross Society ในฟินแลนด์ G.F. Zeidler พร้อมด้วยผู้ช่วยของเขา Yu.A. ยาวิทย์. พันเอก G.E. Elvengren เป็นพลเมืองของสหภาพประชาชน Savinkovo ​​และ I.M. บรัชวิท.

ตอนนี้ สำหรับการวิเคราะห์ที่ละเอียดยิ่งขึ้น มาดูแหล่งที่มาของผู้อพยพที่เป็นความลับสามกลุ่มกัน

อย่างแรกคือเอกสารเก็บถาวรของ Action Center 8 ก่อนอื่น ให้ความสนใจกับ "บันทึกช่วยจำเกี่ยวกับ CSD" ย้อนหลังและจดหมายจาก H.N. Poradelov - ผิดปกติสำหรับคนทำงานลับอย่างตรงไปตรงมา (ซึ่งโดยวิธีการที่เขาได้รับการตำหนิจากเจ้านายของเขา N.V. Tchaikovsky มากกว่าหนึ่งครั้ง) เอกสารเหล่านี้ยืนยันการมีอยู่ของ Petrograd ใต้ดินและให้รายละเอียดที่มีค่าบางอย่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งปรากฎว่าแกนนำหลักของมันคือสาขาท้องถิ่นของศูนย์แห่งชาติ (เป็นไปได้มากที่สุดว่าในฤดูร้อนปี 2464 ได้รับชื่อการป้องกันทางอากาศ) ข้อมูลทั้งหมดจาก Petrograd ไหลไปยัง Helsingfors อยู่ในมือของ G.I. โนวิตสกี้ เขาดำเนินการและโอนไปยังปารีส

ข้อมูลส่วนเล็ก ๆ นี้ตกลงโดยตรงในไฟล์เก็บถาวรซีดีที่รายงานของปลายปี 1920 - ต้นปี 1921 เกี่ยวกับกองเรือบอลติกที่มีการรวบรวมอย่างระมัดระวังบนเรือ ความสามารถในการต่อสู้ รายงานการจัดหาเชื้อเพลิง อาหาร และเสบียงของมันไปยัง Petrograd เกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของระดับทหาร ข้อมูลเกี่ยวกับการเพิ่มอาวุธของ พื้นที่เสริมมีความน่าสนใจเป็นพิเศษ สำเนารายงานบางฉบับจากผู้นำใต้ดิน Petrograd ก็เก็บไว้ที่นั่นเช่นกัน หนึ่งในนั้นมีข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนของผู้รับ: "ถึงแผนก Helsingfors ของ NC"

แหล่งข้อมูลกลุ่มที่สองประกอบด้วยจดหมายต้นฉบับซึ่งลงวันที่ในเดือนกุมภาพันธ์ถึงกรกฎาคม 2464 จากบุคคลสำคัญในองค์กรต่างประเทศของรัสเซียซึ่งมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับกลุ่มบุคคลผิดกฎหมายของ Petrograd: Generals A.V. Vladimirov และ Yu.A. Yavit, ศาสตราจารย์ G.F. Zeidler, Ya.S. Backlund et al. 9 ไม่เหมือน N.N. Poradelov พวกเขาเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดที่มีประสบการณ์และไม่ได้กล่าวถึงชื่อใด ๆ อย่างไร้ประโยชน์ (ยกเว้นบางทีชื่อเจ้าหน้าที่ Yu.P. ชาวเยอรมันหลังจากการตายของเขาขณะข้ามพรมแดนโซเวียต - ฟินแลนด์ในเดือนมิถุนายน 2464) อย่างไรก็ตาม เอกสารเหล่านี้ยังยืนยันการมีอยู่ของ "องค์กรสีขาว" ใน Petrograd ที่มีส่วนร่วมในการเตรียมการจลาจล จดหมายภายหลังจากผู้หมวด V.N. Skosyrev - คนสนิทของ V.L. Burtsev ใน Helsingfors - นำสัมผัสเพิ่มเติม เขารายงานไปยังปารีสว่า “มีคนไม่กี่คนที่รู้เกี่ยวกับการสมคบคิดของ Tagantsev และองค์กรเองก็อ่อนแอ” แต่หลังจากพ่ายแพ้ “การสมรู้ร่วมคิดก็ระเบิดขึ้น” โดยรวมถึง “คนบริสุทธิ์จำนวนมาก” ท่ามกลางผู้สมรู้ร่วมคิดที่คัดค้าน เจ้าหน้าที่ 10.

วัสดุของผู้อพยพกลุ่มที่สามเป็นเอกสารลับของ NZZRiS รวมถึงรายงานที่ไม่ระบุตัวตนของตัวแทนของ Savinkov "เกี่ยวกับเหตุการณ์ใน Petrograd และ Kronstadt ในเดือนกุมภาพันธ์ถึงมีนาคม 2464" ลงวันที่เมษายนของปีเดียวกัน ด้วยการวิจัยเกี่ยวกับจดหมายเหตุอย่างง่าย คุณสามารถสร้างชื่อผู้เขียนรายงานได้อย่างแม่นยำ พวกเขาคือพันเอก G.E. เอลเวนเกรน. เขาเริ่มต้นด้วยการชี้ให้เห็นว่า "องค์กรหนึ่งได้ทำงานใน Petrograd มานานแล้วเพื่อเตรียมการทำรัฐประหารภายใน" และกล่าวต่อไปว่า: "องค์กรนี้รวม (หรือค่อนข้างประสานงาน) การกระทำของคนจำนวนมาก (ฉันรู้จักเก้าคน) แยกจากกันโดยสิ้นเชิง กลุ่มต่างๆ ซึ่งแต่ละกลุ่มต่างก็เตรียมการรัฐประหาร กลุ่มเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นตัวแทนขององค์กรทางการทหาร (การต่อสู้) ล้วนๆ” และ “ส่วนใหญ่ในแง่ของการเมืองแน่นอน ในมุมมองของการไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด นอกจากนี้ยังมีกลุ่มเล็กๆ ที่นำโดยบุคคลจากพรรคการเมืองต่างๆ” 11 .

ดังที่เราเห็น émigrés ที่มีข้อมูลดีได้ให้การอย่างเป็นเอกฉันท์ว่าบางส่วนของ Petrograders ซึ่งส่วนใหญ่มาจากบรรดาปัญญาชน ไม่ได้คืนดีกับการปกครองของบอลเชวิคและไม่ได้ละเว้นชีวิตของพวกเขาในการต่อสู้กับมัน เพื่อจุดประสงค์อะไร?

เป็นที่ชัดเจนจากแหล่งข่าวที่ผู้สมรู้ร่วมคิดของ Petrograd ส่วนใหญ่ปฏิบัติตามแนวทางของนักเรียนนายร้อยขวา เพื่อให้เข้าใจถึงแก่นแท้ของเรื่องนี้ เราควรดูบันทึกการประชุมของการประชุมนักเรียนนายร้อยครั้งล่าสุด ซึ่งจัดขึ้นในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2464 ในกรุงปารีส ในการกล่าวสุนทรพจน์ในส่วนที่ถูกต้องของผู้เข้าร่วม มีการประณามไม่เพียงแต่การปฏิวัติเดือนตุลาคม แต่ยังรวมถึงการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ด้วย ซึ่งในความเห็นของพวกเขาได้ปลดปล่อย "องค์ประกอบที่เป็นอันตราย" ของการจลาจลที่เป็นที่นิยม เจตจำนงของประชาชนเน้น A.V. Kartashev มี "เจตจำนงทางพยาธิวิทยาการทำลายล้าง"; มีเจตจำนงดังกล่าว “ประชาชนย่อมขับไล่เราอยู่ดี dแม้แต่ eu ถ้าเราต่อสู้กับพวกบอลเชวิคด้วยถุงมือขาว นักเรียนนายร้อยด้านขวาแสดงความพร้อมที่จะใช้มาตรการที่รุนแรงที่สุดเพื่อ "ควบคุมองค์ประกอบของประชาชน" จนถึงเผด็จการทหารและรวมถึงเผด็จการทหาร ศาสตราจารย์ D.D. หัวหน้าแผนก Helsingfort แห่ง NC แสดงความคิดที่คล้ายกัน กริมม์ “ฉันไม่เข้าใจว่าการปฏิรูปประชาธิปไตยคืออะไร” เขากล่าวในช่วงที่มีการจลาจลใน Kronstadt ในการสนทนาอย่างตรงไปตรงมากับพันเอก N.N. โพราเดลอฟ “ไม่มีอะไรสามารถทำได้โดยปราศจากอำนาจที่มั่นคง ปราศจากความเข้มงวดเหนือคนที่เย่อหยิ่ง”13

อย่างไรก็ตาม นักการเมืองฝ่ายขวา-กาเดชและราชาธิปไตยกลับถูกชักจูงอย่างไม่อาจต้านทานให้พึ่งพา “เจตจำนงทำลายล้างของราษฎร” ได้ชั่วคราว ทันทีที่เข้าสู่ความขัดแย้งรุนแรงกับรัฐบาลคอมมิวนิสต์ และ “เหตุอันขาวบริสุทธิ์” ” ประสบความพ่ายแพ้อย่างสมบูรณ์ โซเวียตรัสเซียกำหนดหลักความเชื่อของเขาโดยตรงในระหว่างการสอบสวนที่ Cheka V.N. Tagantsev ไม่สามารถบดขยี้ด้วยการสร้างแนวรบสีขาวใหม่ได้ "ต้องกบฏ" 14 .

วิกฤตการณ์ในโซเวียตรัสเซียที่ทวีความรุนแรงขึ้น การเติบโตของความไม่สงบทางการเมืองในส่วนของสังคมที่เคยทำหน้าที่เป็นกระดูกสันหลังของอำนาจ การลุกฮือของชาวนาต่อต้านบอลเชวิค ข้อมูลที่พวกเขารวบรวมและส่งต่ออย่างระมัดระวัง นำไปสู่ ความคิดของผู้นำใต้ดินสีขาวนี้ ผู้สมรู้ร่วมคิดของ Petrograd เขียนถึง Helsingfors ว่า “ความสิ้นหวังตาบอดซึ่งเราพร้อมที่จะดื่มด่ำในเดือนพฤศจิกายนและธันวาคม (2463) เริ่มเปิดทางให้ความหวังสำหรับการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วสำหรับการล่มสลายของพรรคคอมมิวนิสต์จากความอ่อนแอภายใน แน่นอนว่าความคิดในการแทรกแซงไม่ได้กระตุ้นอะไรเลยนอกจากเสียงหัวเราะในตัวเรา ... แต่ส่วนหน้าภายในก็มีความสำคัญมากขึ้น เราตระหนักอย่างชัดเจนว่าเราไม่สามารถเปลี่ยนจิตวิทยาของประชาชนได้ เช่นเดียวกับที่เราไม่สามารถเปลี่ยนแปลงตัวเองได้ รู้สึกว่าเราเป็นอิสระจากการกดขี่ แต่ในเดือนมกราคม เราก็ประสบกะกะทันหัน” 15 .

ในความพยายามที่จะไม่พลาดช่วงเวลาและเพื่อใช้เพื่อประโยชน์ของตนเอง การเปลี่ยนจากการสนับสนุนรัฐบาลคอมมิวนิสต์ ปรากฏอย่างชัดเจนใน "จิตวิทยาของประชาชน" V.I. Tagantsev และคนที่มีความคิดเหมือนกันพร้อมที่จะนำสโลแกน "ไม่ใช่พรรค", "ฟรี" มาใช้ซึ่งเป็นที่นิยมในหมู่คนทำงานโซเวียต - กล่าวคือ โซเวียตซึ่งได้รับเลือกโดยการเลือกตั้งใหม่อย่างลับๆ โดยปราศจากความปั่นป่วนจากระบอบคอมมิวนิสต์ที่ครอบงำ จริงเพื่อความถูกต้องควรสังเกตว่าการเปลี่ยนแปลงทางยุทธวิธีใน "อุปกรณ์ทางอุดมการณ์" ของการกระทำในอนาคตเกิดขึ้นหลังจากการจลาจลใน Kronstadt และภายใต้อิทธิพลของบทเรียนเป็นหลัก

ใต้ดิน Petrograd และ Kronstadt

ความลับที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับคำถามที่ว่ามีกลุ่มใต้ดิน Petrograd ใน Kronstadt ไม่ได้ถูกเปิดออกไม่ว่าจะโดยการสอบปากคำของกลุ่มกบฏที่ถูกจับหรือโดยคำให้การของผู้เข้าร่วมใน "การสมรู้ร่วมคิดของ Tagantsev" ต่อ Cheka ยิ่งกว่านั้น จากคำให้การของฝ่ายหลัง พบว่าพวกเขาไม่สนใจป้อมปราการบนเกาะ Kotlin เลย พวกเขาสารภาพกับพวก Chekists ว่าพวกเขาวางแผนการแสดงเมื่อสิ้นสุดฤดูร้อนปี 1921 เมื่อถึงเวลานั้น การจลาจลได้ปะทุขึ้นใน Kronstadt และพ่ายแพ้ มาตรการที่ดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ได้ขจัดความพยายามที่จะมีส่วนร่วมของใคร ป้อมปราการทะเลในการต่อต้านพรรคคอมมิวนิสต์ใหม่

และรายงานของ G.E. ก็มาถึงอีกครั้ง เอลเวนเกรน. ก่อนอื่นเขาชี้แจงคำถามเกี่ยวกับเวลาของการกระทำที่วางแผนไว้เดิมของกองกำลังต่อต้านบอลเชวิค:“ เนื่องจากเป็นไปได้ที่จะจัดหาอาหารให้กับ Petrograd ในสถานะการขนส่งปัจจุบันจากภายนอกเท่านั้นและการจัดหาเมือง กับอาหารทันทีหลังการทำรัฐประหารได้รับการยอมรับว่าเป็นข้อบังคับอย่างยิ่งเพื่อหลีกเลี่ยงอนาธิปไตยและรับรองความสำเร็จจากนั้นและถือเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเริ่มต้นของคำพูดการเปิดการนำทาง (สิ้นเดือนเมษายน) ดังนั้นความสำคัญพื้นฐานของการควบคุมประตูทะเลของ Petrograd - Kronstadt และในขณะที่ตัวแทนของ Savinkov เน้นย้ำมากขึ้น ศูนย์ใต้ดิน Petrograd "ตกลง" และเชื่อมโยงระยะเวลาของการดำเนินการทั่วไปกับกลุ่มต่อต้านโซเวียตที่ปฏิบัติการบนเกาะ Kotlin

รายละเอียดบางส่วนของแผนของผู้สมรู้ร่วมคิดผิวขาวสามารถรวบรวมได้จาก "บันทึกข้อตกลงเกี่ยวกับการก่อการจลาจลใน Kronstadt" ซึ่งค้นพบในช่วงปลายยุค 60 โดยนักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกัน P. Avrich ใน Russian Archive ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียท่ามกลางเอกสารลับของ ศูนย์แห่งชาติ 16 . เวลาที่รวบรวมเอกสารนี้หมายถึงต้นปี 2464

ผู้เขียนบันทึกข้อตกลงตัวแทนนิรนามของศูนย์แห่งชาติ (อ้างอิงจาก P. Avrich เขาคือ G.F. Zeidler) รายงานกิจกรรมเกี่ยวกับ Kotlin ของ "กลุ่มผู้จัดงานจลาจลที่มีพลังที่รวมตัวกันอย่างใกล้ชิด" ซึ่งมีความสามารถอยู่แล้ว ดำเนินการอย่างเด็ดขาดที่สุด” ในช่วง “ฤดูใบไม้ผลิที่กำลังจะมาถึง” แต่เขาชี้ให้เห็นทันทีว่า "องค์กรต่อต้านบอลเชวิคของรัสเซีย" ไม่สามารถรับรองเสถียรภาพที่เหมาะสมของระบอบกบฏในครอนสตัดท์ได้อย่างอิสระหลังการรัฐประหาร นั่นคือเหตุผลที่ผู้เขียนเห็นว่าจำเป็นต้อง "ขอความช่วยเหลือจากรัฐบาลฝรั่งเศส" ไม่เช่นนั้นการจลาจลจะ "ถึงวาระที่จะล้มเหลว" ในความเห็นของเขา วงการฝรั่งเศสไม่เพียงแต่จำเป็นต้องจัดระเบียบอาหารและเสบียงทางการเงินของพวกกบฏเท่านั้น แต่ยังต้อง “ทำให้แน่ใจว่าเรือรบฝรั่งเศสจะมาถึง เช่นเดียวกับการจัดทัพและกองทัพเรือของพล.อ. แรงเกล". ในเวลาเดียวกัน พลังทั้งหมดในป้อมปราการควรจะ "โดยอัตโนมัติ" ไปที่คำสั่ง Wrangel

เอกสารของผู้อพยพไม่มีข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับ Kronstadt ใต้ดิน เฉพาะ "หมายเหตุของผู้เข้าร่วมในการจลาจล" ที่ไม่ระบุชื่อซึ่งตีพิมพ์ในเดือนเมษายน 2464 โดยเจ้าหน้าที่ป้อมปราการคนหนึ่งในนิตยสาร Reval "ตอบกลับ" เท่านั้นที่ได้รับการเสนอชื่อในกลุ่มสมาชิกของกลุ่มเสมียนอาวุโสของเรือรบ " Petropavlovsk" S.M. เพทริเชนโก ความจริงที่ว่า Petrichenko สามารถเป็นสมาชิกของกลุ่มนี้ไม่ได้ยกเว้นนักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกัน P. Avrich

เสมียน S. M. Petrichenko ถูกลิขิตให้เป็นผู้นำ Kronstadt ที่ดื้อรั้นในไม่ช้า ดังนั้นจึงคุ้มค่าที่จะทำความรู้จักกับบุคคลนี้ให้ดีขึ้น จากข้อมูลที่ได้รับในวันแรกของการจลาจลโดยคำสั่งของกองเรือบอลติกจากบุคคลที่รู้จักเขาดี ปรากฎว่า Petrichenko กะลาสีในปี 1913 ในมุมมองทางการเมืองของเขาเป็น "นักสังคมนิยมตามฤดูกาล": ทั้งนักสังคมนิยม-นักปฏิวัติ และอนาธิปไตย จากนั้นเป็นคอมมิวนิสต์ และภายในเดือนมีนาคม 1921 17 ที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด การประเมินของผู้อพยพที่พบกับ Petrichenko ในฟินแลนด์มีความอยากรู้อยากเห็นอย่างมากหลังจากการปราบปรามการจลาจล ตามที่ SR I.I. Yakovlev เขา "มีทักษะการจัดองค์กรอย่างไม่ต้องสงสัย" และในเหตุการณ์ "แสดงความเข้าใจเกี่ยวกับจิตวิทยามวลชน" ความจริงที่ว่าอดีตผู้นำของกลุ่มกบฏ Kronstadt "โดยทั่วไปเป็นคนใกล้ชิดกับเราในแง่ของมุมมอง" ผู้นำของ Popular Socialists N.V. ไชคอฟสกี นักปฏิวัติสังคมนิยม I.M. Brushvit พูดถึง Petrichenko แตกต่างออกไป: “แม้ว่าสหายของเราจะบอกว่าเขามีโจ๊กอยู่ในหัว แต่ในความคิดของฉัน คนๆ นี้เป็นคนฉลาดมาก เขาสร้างความประทับใจอย่างชาญฉลาดอย่างสมบูรณ์แบบและพูดด้วยความเข้าใจในหัวข้อทางการเมืองอย่างสมบูรณ์ แต่ถ้าคุณพยายามจดบันทึกที่ชัดเจนมากขึ้นในการสนทนา เขาจะตื่นตัวในทันทีและหันหลังให้คำตอบโดยตรงอย่างช่ำชอง Cadet K.A. อดีตรัฐมนตรีของรัฐบาลสีขาวทางตะวันตกเฉียงเหนือราวกับกำลังสรุปความคิดเห็นที่ไม่ประจบประแจงอย่างมากเกี่ยวกับบุคลิกภาพของเสมียน Alexandrov กล่าวว่า: “Sailor Stepan Petrichenko เป็นบุคคลทั่วไปในช่วงเวลาที่เรากำลังเผชิญ ชายผู้ทะเยอทะยานที่ยิ่งใหญ่ซึ่งถูกเลี้ยงดูในคำขวัญของบอลเชวิค ... บุคคลที่ปฏิบัติตามเส้นทางใด ๆ ที่เปิดเผยต่อเขาในการบรรลุภารกิจของเขามีแนวโน้มที่จะสรุปข้อตกลงและข้อตกลงกับพรรคการเมืองและองค์กรใด ๆ (แม้ว่าจะเป็นราชาธิปไตยก็ตาม ) หากเป็นประโยชน์แก่ตน แต่คน ๆ หนึ่งมีความมุ่งมั่นอย่างไม่ต้องสงสัยรู้ว่าเขาต้องการอะไรและสามารถต้องการได้ มีการตรัสรู้เพียงเล็กน้อยในตัวเขา แต่เขาพัฒนาตนเองอย่างเข้มแข็งด้วยการศึกษาด้วยตนเอง เขาเป็นคนที่มีชีวิตชีวาและมีคารมคมคาย”18

สำหรับความแตกต่างทั้งหมดและลักษณะเฉพาะที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอัน คำอธิบายเหล่านี้สนับสนุนรุ่นที่บุคคลนี้อาจมีสุภาพบุรุษที่น่านับถือจากกลุ่ม Tagantsev และเข้าสู่ห้องขัง Kronstadt ของเขา

กลับไปที่หลังควรสังเกตว่าไม่มีข้อมูลที่แน่นอนเกี่ยวกับหมายเลข ตัดสินโดย "บันทึกข้อตกลง" กลุ่มค่อนข้างเล็ก แผนการทั้งหมดของการจลาจลมีพื้นฐานมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าในบรรยากาศของ "แนวโน้มที่จะกบฏ" ในหมู่ชาวครอนสตาดเตอร์ธรรมดา การกระทำของผู้สมรู้ร่วมคิดจะได้รับความเห็นใจ และจะส่งผลให้เกิดการเคลื่อนไหวต่อต้านบอลเชวิคจำนวนมาก "ลูกเรือ" เอกสารนี้ระบุอย่างเป็นหมวดหมู่ "จะเข้าร่วมกลุ่มกบฏอย่างเป็นเอกฉันท์ทันทีที่กลุ่มนักเคลื่อนไหวกลุ่มเล็กๆ ยึดอำนาจใน Kronstadt อย่างรวดเร็วและเด็ดขาด"

จุดเริ่มต้นของการจลาจลใน Kronstadt

ในวันที่ 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2464 เปโตรกราดถูกคลื่นโจมตีทางการเมืองที่สถานประกอบการและการประท้วงภายใต้คำขวัญต่อต้านรัฐบาล (ส่วนใหญ่เป็นข้อเรียกร้องของ "โซเวียตอิสระ" ซึ่งน้อยกว่ามาก - สภาร่างรัฐธรรมนูญ) การประท้วงที่เกิดขึ้นเองโดยธรรมชาติของคนงานได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากองค์กรในเมืองของ Mensheviks นักปฏิวัติสังคมนิยมและอนาธิปไตยและจากกลุ่มสังคมนิยมที่ผิดกฎหมายที่พวกเขาสร้างขึ้นคือสภาโรงงานและโรงงานที่ได้รับอนุญาต

กลุ่ม Tagantsev รับตำแหน่งที่แตกต่าง กลุ่มของเขาตามที่ระบุไว้โดย G.E. Elvengren "ที่เกี่ยวข้องกับ Kronstadt ตามวันที่ตกลงกันไว้" "นำโดยศูนย์กลางร่วม ไม่ได้มีส่วนร่วมในเหตุการณ์ความไม่สงบ แต่ในทางกลับกัน พยายามที่จะรักษากองกำลังของพวกเขาไว้ เข้ารหัสสถานะพาสซีฟเพื่อช่วยพวกเขาให้รอดเมื่อถึงเวลาของการดำเนินการที่ตกลงร่วมกัน - โดยจุดเริ่มต้นของการเปิดการนำทางโดยที่การกระทำใดไม่สามารถให้ผลลัพธ์ที่ยั่งยืนที่มีความสำคัญระดับชาติ

อันที่จริงไม่มีการดำเนินการใด ๆ ในส่วนของกลุ่มสีขาวในสมัยนั้น อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพราะว่า "สถานะ" ของผู้สมรู้ร่วมคิดไม่มากนักเกี่ยวกับการวิเคราะห์สถานการณ์ทางการเมืองในเมืองอย่างมีสติสัมปชัญญะ ผู้นำของกลุ่มกำหนดไว้โดยไม่คาดคิดว่า: "ร่าเริง" รายงานฉบับหนึ่งที่ส่งถึงเฮลซิงฟอร์สอธิบายเหตุการณ์ในเดือนกุมภาพันธ์ในเปโตรกราดดังนี้: “ คลื่นลูกแรกเริ่มต้นที่นี่อย่างสนุกสนาน - นักเรียนนายร้อยถูกปลดอาวุธอย่างสนุกสนาน นักเรียนนายร้อยของคนงานถูกควบคุมอย่างสนุกสนาน ... 24 กุมภาพันธ์เป็นทางออกแรกของฝูงชนที่ทำงานจากการเชื่อฟังถึง เหม็น เหตุการณ์แรกนี้ดำเนินไปอย่างไม่มีปัญหา และฉันขอย้ำว่าที่นี่ใน Petrograd มันสนุกด้วยซ้ำ” แล้วความหมายของคำว่า “สนุก” ก็ถูกเปิดเผย: “น่าเสียดายที่ความตึงเครียดไม่เพิ่มขึ้น ทหารมอบอาวุธด้วยความเต็มใจ (แก่ฝูงชน) ในทางกลับกัน ทหารที่คุมขังโดยพวกบอลเชวิคในค่ายทหารไม่ได้ใช้งาน

เจ้าหน้าที่ไม่อนุญาตให้เปลวไฟแห่งความขุ่นเคืองของประชาชนลุกเป็นไฟโดยใช้นโยบายเก่าและพยายามใช้ "แครอทและไม้": การจับกุมปัญญาชนสังคมนิยม (โดยเฉพาะอย่างยิ่งหนึ่งในผู้นำ Menshevik F.I. Dan) และนักเคลื่อนไหวด้านแรงงานถูกจับกุมทันที ; ในเวลาเดียวกันก็เริ่มมีการจำหน่ายบัตรปันส่วน (รวมถึงผลิตภัณฑ์แปลกใหม่เช่นเนื้อ, นมข้น, ข้าว, ช็อคโกแลต) แจกจ่ายให้กับคนงานในโรงงานรองเท้าถ่านหิน ในเวลาเดียวกัน ไม่มีผู้บาดเจ็บล้มตาย เนื่องจากนักเรียนนายร้อยแดงเรียกไปตามถนนทำให้ผู้ชุมนุมกระจัดกระจายด้วยการยิงในอากาศ ตามที่ให้การอย่างเป็นเอกฉันท์จากทั้งแหล่งข่าวของสหภาพโซเวียตและรายงานในเฮลซิงฟอร์สโดยผู้นำของกลุ่มทากันเซฟ

อย่างไรก็ตาม ข่าวลือแพร่กระจายไปทั่ว Petrograd และบริเวณโดยรอบเกี่ยวกับการตอบโต้อย่างโหดร้ายของเจ้าหน้าที่ต่อคนงาน ผู้หญิง และเด็ก เกี่ยวกับการยิงบนถนน กระสุนปืนใหญ่ของพืชและโรงงาน ... “ มีคนตายจำนวนมากจนดูเหมือน รัฐบาลปราบปรามการจลาจล” 20 - คำพูดเหล่านี้นักสังคมวิทยาที่รู้จักกันดีในอดีตเมื่อเร็ว ๆ นี้ Pitirim Sorokin นักสังคมนิยม - ปฏิวัติมีลักษณะเฉพาะโดยกระแสของการคาดเดาชั่วร้ายที่แผ่ขยายออกไปนอกเมือง

เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ ข่าวลือเหล่านี้ไปถึงเกาะครอนสตัดท์ และก่อให้เกิดความไม่สงบในหมู่ลูกเรือและทหารกองทัพแดงที่นั่น และตอนนี้ให้พื้นที่อยู่อาศัยของ Savinkovsky “จุดเริ่มต้นของการจลาจล Kronstadt ปรากฏขึ้น; เนื่องจากขาดความเชื่อมโยงที่ดีพอ ผลของความเข้าใจผิดที่น่าเศร้าจึงปรากฏว่าถึงแม้ถึง แข็งแกร่ง แต่น่าเสียดายที่หย่าขาดจากแผนทั่วไปที่เตรียมไว้ไม่เพียงพอและก่อนกำหนด G.E. เอลเวนเกรน. - ความจริงก็คือกะลาสี Kronstadt (องค์กรที่มีอยู่ที่นั่นเชื่อมต่อกับองค์กรทั่วไป) เมื่อได้เรียนรู้เกี่ยวกับการเคลื่อนไหวที่เริ่มขึ้นใน Petrograd และขนาดที่ตรงกันข้ามกับเวลาที่ตกลงกันไว้ถือว่าเป็นจุดเริ่มต้นของ การดำเนินการทั่วไปและไม่ต้องการอยู่เฉยๆ มาถึง Petrograd ... เพื่อเข้าร่วมกับคนอื่น ๆ ที่ได้พูดไปแล้ว ในเมืองเปโตรกราด พวกเขาเริ่มเข้าใจในทันทีและสังเกตเห็นว่านี่ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาคาดหวัง ฉันต้องกลับไปที่ Kronstadt อย่างเร่งรีบการจราจรใน Petrograd ลดลงทุกอย่างสงบลงและพวกเขา - ลูกเรือ - ถูกประนีประนอมต่อหน้าผู้บังคับการเรือแล้วพวกเขารู้ว่าจะมีการปราบปรามและด้วยเหตุนี้ ตัดสินใจโดยทำตามขั้นตอนแรก ไม่หยุดเพียงแค่นั้น แต่ใช้ประโยชน์จากตำแหน่งที่แยกจากกันและเป็นอิสระจากแผ่นดินใหญ่ เพื่อประกาศตนเองแยกจากโซเวียต และพัฒนาสุนทรพจน์ (บังคับ) ของพวกเขาที่เริ่มต้นขึ้นอย่างอิสระ

ดังนั้นตามที่ G.E. Elvengren ผู้สมรู้ร่วมคิด Kronstadt ได้ดำเนินการชี้ขาดตั้งแต่ปลายเดือนกุมภาพันธ์ ทันใดนั้นผู้บัญชาการกองเรือบอลติก H.N. Kuzmin ซึ่งอยู่ในสมัยนั้นบนเกาะ Kotlin “ผมสัมผัสได้ถึงมือบางอย่างในครอนสตัดท์” เขากล่าวที่การประชุมใหญ่ของ Petrograd Soviet เมื่อวันที่ 25 มีนาคม 1921 “และผมคิดว่าเมื่อมือนี้ยื่นออกไป มันก็เป็นไปได้ที่จะทำตามนั้น ตี. ฉันรู้สึกว่ามีการเตรียมการบางอย่าง กระทู้เหล่านี้หายาก แต่ก็เป็น" 21

แต่กระนั้น "มือ" นี้ค่อยๆ กำกับเหตุการณ์ในความเป็นจริงหรือไม่? เรามีเหตุผลที่จะเชื่อพันเอกผิวขาวและนายตำรวจแดงหรือไม่ แม้ว่าหลักฐานจะมาจากศัตรูทางการเมือง ซึ่งมักจะบ่งบอกถึงความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่พวกเขารายงาน? ในการค้นหาคำตอบ ให้เราพิจารณาสองสถานการณ์ที่เป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจแก่นแท้ของทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในสมัยนั้นใน Kronstadt

ประการแรกคือธรรมชาติของความปั่นป่วนต่อต้านบอลเชวิคที่กระฉับกระเฉงท่ามกลางยศและไฟล์ Kronstadters ในใจกลางของเรื่องนี้ นอกจากจะวิพากษ์วิจารณ์นโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลคอมมิวนิสต์แล้ว ยังมีวิทยานิพนธ์ที่ออกแบบไว้อย่างชัดเจนเพื่อปลุกระดมมวลชน และขัดแย้งกับความจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ของเปโตรกราดอย่างชัดเจน (ซึ่งโดย ทางคณะผู้แทนที่ไม่ใช่พรรค Kronstadt ที่กลับมาที่เกาะเมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ทราบดี) - เกี่ยวกับการประหารชีวิตคนงานในเมืองหลวงทางเหนือ 22 .

การเปิดเผยที่มากขึ้นคือการปรับอารมณ์ของมวลชน Kronstadt ของสโลแกนทางการเมืองหลักของการจลาจลในขั้นต้นอย่างชัดเจน

เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ เรือประจัญบาน Petropavlovsk ได้เตรียมการลงมติสำหรับการประชุมกองพลน้อยของลูกเรือของเรือประจัญบาน ข้อความยังไม่ได้รับการเก็บรักษาไว้ แต่การประเมินเอกสารนี้ซึ่งได้รับจากประธาน Petrosoviet G.E. Zinoviev บนพื้นฐานของข้อมูลที่เขามีในฐานะเอกสารของ "ประเภท White Guard แน่นอน" แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ามีอยู่ในนั้นอย่างน้อยก็ถึงความต้องการของสภาร่างรัฐธรรมนูญ เอกสารเดียวกันนี้ถูกอ้างถึงในรายงานของผู้สมรู้ร่วมคิดของ Petrograd ซึ่งจุดต่อไปนี้ของความละเอียดที่นำมาใช้กับเรือประจัญบานเรียกว่า: "Constituent Assembly"; "ลงกับคอมมิวนิสต์และชาวยิว" 23 . มติต่อต้านโซเวียตอย่างเปิดเผยดังกล่าวกระตุ้นการประท้วงจากลูกเรือของ Petropavlovsk ในตอนกลางคืน เมื่อทหารได้แยกย้ายกันไปหลังจากการอภิปราย พวกเขาตามที่พยานเห็น "เริ่มแสดงความไม่พอใจกับมติ Black Hundred ดังกล่าว เริ่มเรียกร้องให้มีการแก้ไข" 24

การเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นได้รับการแนะนำในทันทีในการรณรงค์ และตอนนี้ได้ดำเนินการภายในขอบเขตของการเรียกร้อง "โซเวียตอิสระ" โดยทั่วไปและเฉพาะสำหรับการเลือกตั้งใหม่ของโซเวียตในท้องถิ่น “การจลาจลในครอนสตัดท์” ในเวลาต่อมายอมรับหนึ่งในผู้นำ วิศวกร I.E. Oreshin - โพล่งออกมาภายใต้ข้ออ้างในการแทนที่สภาเก่าซึ่งอำนาจหมดอายุด้วยสภาใหม่ที่ได้รับการเลือกตั้งบนพื้นฐานของการลงคะแนนลับ บรรดาผู้พูดจะหลีกเลี่ยงคำถามเกี่ยวกับการออกเสียงลงคะแนนสากลด้วยการยอมรับของชนชั้นนายทุนในการเลือกตั้งด้วยความระมัดระวังในที่ประชุมเพราะกลัวว่าจะเกิดความไม่ลงรอยกันภายในกลุ่มกบฏ ซึ่งพวกบอลเชวิคสามารถฉวยโอกาสได้

ในเช้าวันที่ 1 มีนาคม มีการจัดประชุมกองพลน้อยของลูกเรือเรือประจัญบาน S.M. เป็นประธานในเรื่องนี้ เพทริเชนโก “ที่นี่ เป็นอีกครั้งที่ภายใต้แรงกดดันของลูกเรือ โปรแกรมการเมืองของขบวนการต่อต้านบอลเชวิคกำลังได้รับการขัดเกลา เมื่อ Petrichenko เสนอให้รวมประโยคเกี่ยวกับเสรีภาพในการพูดสำหรับพรรคสังคมนิยมทั้งหมดไว้ในมติ บรรดาพรรคสังคมนิยมที่เข้าร่วมประท้วงอย่างร้อนรน: “นี่คือเสรีภาพสำหรับนักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายขวาและ Mensheviks! ไม่! ไม่ว่าในกรณีใด ... เรารู้องค์ประกอบของพวกเขาแล้ว! ไม่จำเป็น!" 26 . เป็นผลให้มีการลงมติซึ่งรวมถึงการตัดสินใจหลักดังต่อไปนี้: "ในมุมมองของความจริงที่ว่าโซเวียตที่แท้จริงไม่แสดงเจตจำนงของคนงานและชาวนา การเลือกตั้งใหม่ของโซเวียตโดยทันทีโดยการลงคะแนนลับและก่อน การเลือกตั้ง สร้างความปั่นป่วนโดยเสรีของคนงานและชาวนาทุกคน”; ให้เสรีภาพในการพูดและสื่อแก่คนงานและชาวนา ผู้นิยมอนาธิปไตย และพรรคสังคมนิยมฝ่ายซ้าย”; “ให้ชาวนามีสิทธิเต็มที่ที่จะกระทำการทั่วแผ่นดินตามประสงค์”

ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา มตินี้ได้รับการรับรองในการประชุมระดับกองทหารรักษาการณ์ซึ่งมีลูกเรือมากถึง 16,000 คน ทหารกองทัพแดง และคนงานในครอนสตัดท์

ตอนนี้เกี่ยวกับสถานการณ์ที่สอง มันเชื่อมโยงกับประวัติศาสตร์ที่น่าสนใจของการสร้างแกนนำของการจลาจล - คณะกรรมการปฏิวัติชั่วคราวของกะลาสีเรือ, กองทัพแดงและคนงานของ Kronstadt

เป็นที่ทราบกันดีว่าคณะกรรมการปฏิวัติทำงานตั้งแต่เย็นวันที่ 1 มีนาคม (ยังอยู่บนเรือประจัญบาน Petropavlovsk) เป็นเรื่องที่น่าสนใจยิ่งกว่าที่จะติดตามว่า "ความชอบธรรม" ของเขาเกิดขึ้นได้อย่างไรในการประชุมผู้แทน Kronstadt ทั้งหมดในช่วงบ่ายของวันที่ 2 มีนาคม ซึ่งประชุมกันโดยการตัดสินใจของการประชุมวันที่ 1 มีนาคมเพื่อหารือเกี่ยวกับการเลือกตั้งใหม่ของโซเวียตในท้องที่โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย

S.M. ได้ก่อตั้งตนเองอย่างมั่นคงในฝ่ายประธานการประชุมซึ่งจัดขึ้นที่อาคารโรงเรียนวิศวกรรมศาสตร์ Petrichenko กับเพื่อนร่วมงานกลุ่มเล็กๆ จากผู้แทนที่ได้รับการเลือกตั้ง 300 คน ประมาณหนึ่งในสี่เป็นคอมมิวนิสต์ หลังจากเริ่มการประชุมได้ไม่นาน H.N. กรรมาธิการกองเรือบอลติก H.N. Kuzmin และประธานสภาเทศบาลเมือง P.D. วาซิลีฟ ทันที ได้มีการเสนอให้ดูแลสมาชิกที่เหลือของ RCP (b) ซึ่งอยู่ในห้องโถงของโรงเรียนวิศวกรรม บรรดาผู้ที่เสนอชื่อเขาเห็นได้ชัดว่ารีบร้อน “แม้ว่าการประชุมไม่ได้ปิดบังทัศนคติเชิงลบที่มีต่อคอมมิวนิสต์” หนังสือพิมพ์แนวกบฏ Izvestia BPK เขียนเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ในอีกไม่กี่วันต่อมา “อย่างไรก็ตาม สหาย Kuzmin ... คำถามที่ว่าจะยังคงอยู่ในหมู่ผู้แทนของคอมมิวนิสต์ในที่ประชุมและดำเนินการร่วมกับสหายที่ไม่ใช่พรรคต่อไปได้รับการแก้ไขในแง่บวก ที่ประชุมแม้จะมีการประท้วงเป็นรายบุคคลโดยสมาชิกบางคนที่เสนอให้กักขังคอมมิวนิสต์ แต่ก็ไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ แต่ก็พบว่ามีความเป็นไปได้ที่จะยอมรับว่าพวกเขาเป็นตัวแทนของหน่วยงานและองค์กรที่ได้รับอนุญาตเช่นเดียวกับสมาชิกที่เหลือ» 29 .

หากเราคิดว่ามีผู้เข้าร่วมประชุมในห้องโถงที่มีความสนใจในการหยุดพักอย่างสมบูรณ์ด้วยอำนาจอย่างเป็นทางการและมุ่งสู่เป้าหมายนี้อย่างต่อเนื่อง เราควรคาดหวังขั้นตอนการตอบสนองของพวกเขาซึ่งสามารถพลิกกระแสในที่ประชุมได้อย่างมาก . และเขาก็ไม่ได้ช้าที่จะเป็น ในขณะที่การประชุมเริ่มชะงักงันอย่างชัดเจน (ฝ่ายประธานได้ลงมติให้กองพลน้อยเรือประจัญบานอีกครั้งหนึ่ง ซึ่งได้รับรองไปแล้วสองครั้งแล้ว และได้เสนอให้ส่งผู้แทนพรรคใหม่ไปยัง อย่างไรก็ตาม Petrograd โดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากผู้แทน) ทันใดนั้นก็มีข่าวลือว่านักเรียนนายร้อยที่มีปืนกล 15 กระบอกและกองกำลังติดอาวุธสองพันคนกำลังเคลื่อนไปที่โรงเรียนวิศวกรรม

ผู้เห็นเหตุการณ์คอมมิวนิสต์บรรยายช่วงเวลาอันน่าทึ่งเหล่านี้ดังนี้: “ทันใดนั้นประตูห้องโถงก็เปิดออกด้วยเสียงกะลาสีเรือบินเข้ามา วิ่งตรงไปที่รัฐสภาและตะโกนด้วยเสียงที่สะเทือนใจ: “คนครึ่งใจที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ! เราถูกทรยศ! กองทัพคอมมิวนิสต์ล้อมโรงเรียน! ตอนนี้พวกเขาจะจับกุมเราแล้ว!.. " เสียงร้องของกะลาสีเรือยกห้องโถงขึ้น... ในความวุ่นวายและเสียงดัง พวกเขาจัดการลงคะแนนเพื่ออะไรบางอย่าง และไม่กี่นาทีต่อมา Petrichenko ประธานการประชุมก็ประกาศเสียงดังว่า: ในเวลาสองหรือสามนาที คอมมิวนิสต์ทั้งหมดที่เข้าร่วมประชุมก็ถูกทหารเรือติดอาวุธโดดเดี่ยว

ในคำอธิบายของ S.M. Petrichenko ทั้งหมดนี้ดูแตกต่างออกไปบ้าง “ในระหว่างการหารือเกี่ยวกับคำถามในการส่งผู้แทนไปยัง Petrograd” เขายืนยันว่า “ในฐานะประธานการประชุม ผมเริ่มได้รับบันทึกจากผู้เข้าร่วมการประชุม ซึ่งกล่าวว่า “ในอาคารบางหลัง คอมมิวนิสต์ได้วางเอาไว้แล้ว 'ปืนกล'; "นักเรียนนายร้อยมาจาก Oranienbaum ถึง Kronstadt" หมายเหตุเหล่านี้เป็นเนื้อหาที่ยั่วยุ พวกเขาถูกส่งมาจากคอมมิวนิสต์ที่เข้าร่วมการประชุมพวกเขาหวังว่าจะข่มขู่การประชุมเพื่อที่พวกเขาจะได้หยุดพูดคุยเรื่องและแยกย้ายกันไป ... ในฐานะประธานฉันต้องอ่านบันทึกเหล่านี้และบอกว่ามีบางอย่างที่เตรียมไว้แล้ว เรา. ถึงแม้ว่าทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ผิด แต่ก็ยังต้องเตรียมพร้อมสำหรับการป้องกันตัว จากนั้น เมื่อพิจารณาถึงอันตรายของสถานการณ์ บรรดาผู้ที่อยู่ในปัจจุบันจึงเสนอให้จัดตั้งคณะกรรมการปฏิวัติชั่วคราว Petrichenko ยังกล่าวถึงกะลาสีบ้าที่บุกเข้าไปในห้องประชุมด้วยเสียงตื่นตระหนก

ในหลัก S.M. Petrichenko ไม่เห็นด้วยกับคำให้การของผู้เห็นเหตุการณ์คอมมิวนิสต์ คณะกรรมการปฏิวัติ "อย่างเป็นทางการ" ได้ก่อตัวขึ้นในสถานการณ์ที่ทั้งสมัชชารู้สึกไม่สบายใจจากข่าวลือเรื่องการปราบปรามของทางการที่กำลังจะเกิดขึ้น ในเวลาเดียวกัน - และนี่คือสิ่งที่สำคัญที่สุดในตำแหน่งของ Petrichenko - เขาเปลี่ยนความรับผิดชอบสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกบอลเชวิค

ความจริงอยู่ที่ไหน? ผู้บัญชาการของ Kronstadt เตรียมพร้อมสำหรับการกระจายอาวุธของการประชุมของผู้ได้รับมอบหมายหรือไม่? เอกสารที่มีอยู่ทำให้สามารถตอบคำถามนี้ได้อย่างครบถ้วนเพียงพอ

เริ่มจากบันทึกของหัวหน้าแผนกปฏิบัติการของสำนักงานใหญ่ของ Kronfortress อดีตผู้พัน B.A. อาร์คันนิคอฟ ประมาณบ่ายสองโมงของวันที่ 2 มีนาคม นั่นคือ ไม่นานหลังจากเริ่มการประชุมของผู้ได้รับมอบหมาย Arkannikov เล่าว่า “คนงานคอมมิวนิสต์ที่รับผิดชอบทั้งหมดเริ่มแห่กันไปที่สำนักงานใหญ่ ... คอมมิวนิสต์มีอาวุธอย่างดี และพวกเขาต้องการระเบิดมือ 250 ลูก เป็นที่ชัดเจนว่าในตอนแรกพวกเขาตัดสินใจที่จะป้องกันตัวเองที่สำนักงานใหญ่ เมื่อเวลาประมาณ 5 โมงเย็นผู้บังคับการเรือโนวิคอฟเรียกร้องแผนที่และพร้อมด้วยคอมมิวนิสต์ที่มาถึงทั้งหมดก็หายตัวไปจากสำนักงานใหญ่: เห็นได้ชัดว่าได้รับข้อมูลใหม่บางส่วนบังคับให้ผู้บังคับการเรือละทิ้งแนวคิดการป้องกันที่ สำนักงานใหญ่

ในเอกสารสำคัญ เราจัดการหากระดาษแผ่นหนึ่งที่มีเทปการสนทนาวางอยู่บนสายตรงระหว่างผู้บังคับการเรือสามคนของนายพลนาวิกโยธิน K.A. Gailis และสำนักงานใหญ่ของ Baltic Fleet G.P. Galkin ซึ่งอยู่ใน Petrograd และ I. Novikov ผู้บัญชาการกองบัญชาการป้อมปราการ Crown ในระหว่างการสนทนานี้ได้รับ "ข้อมูลใหม่" ที่ถูกกล่าวหาโดย B. A. Arkannikov ซึ่งทำให้ Novikov เปลี่ยนแผนของเขา นี่คือเอกสารนั้น:

“ใน Kronstadt มีการจัดตั้งคณะกรรมการปฏิวัติขึ้นที่ Petropavlovsk ตอนนี้มีประชุมที่โรงเรียนวิศวกรรม Kuzmin, Vasiliev... ถูกจับ สถานการณ์มีความสำคัญอย่างยิ่ง ฉันถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังกับกองกำลังคอมมูนาร์ดในสถานการณ์ที่ยากลำบากอย่างยิ่ง จะทำอย่างไร: ต่อสู้กับกองทหารหรือล่าถอยไปยังป้อมปราการ? ฉันขอคำแนะนำ "แต่คุณไม่สามารถอยู่ใน Kronstadt ได้หรือ" - คุณสามารถ แต่คุณต้องถูกจับและ [หรือ] เชื่อฟังคณะกรรมการปฏิวัติ “อย่าก่อการทะเลาะวิวาทและอย่าปล่อยให้ตัวเองถูกจับ แต่ในช่วงเวลาวิกฤติ ถ้าไม่มีทางออกอื่น ไปที่ป้อม แต่ไม่ก่อให้เกิดการปะทะ” 33.

ดังนั้นสิ่งที่คอมมิวนิสต์ Kronstadt คิดมากที่สุดคือการป้องกันตัว และในตอนเย็นของวันที่ 2 มีนาคม กองกำลังที่เหนียวแน่นและมีการจัดระเบียบมากที่สุดจากแผนกพิเศษ ศาลปฏิวัติ โรงเรียนของพรรค และหน่วยงานอื่นๆ ตามคำสั่งของเปโตรกราด ได้เดินทางไปยัง Oranienbaum ข้ามน้ำแข็ง อำนาจในครอนสตัดท์อยู่ในมือของคณะกรรมการปฏิวัติอย่างสมบูรณ์

ข้อเท็จจริงข้างต้นทำให้เราสามารถสรุปได้กว้างขึ้น ในเหตุการณ์ที่คล้ายหิมะถล่มบนเกาะ Kotlin เราจะได้เห็นเจตจำนงอันแน่วแน่ของบรรดาผู้ที่จงใจยุยงให้เกิดความไม่พอใจในหมู่ลูกเรือและทหารของกองทัพแดง โดยมีเป้าหมายที่จะขจัดพวกบอลเชวิคออกจากอำนาจและก่อตั้งพวกเขา การควบคุมตนเองเหนือ Kronstadt

เมื่อวันที่ 4 มีนาคม ที่การประชุมผู้แทนครั้งใหม่ องค์ประกอบของคณะกรรมการปฏิวัติได้รับการเติมเต็มอย่างมีนัยสำคัญและเข้าถึงผู้คนได้ 15 คน ตอนนี้ช้างเกือบทั้งหมดของ Kronstadters ซึ่งสนับสนุนการทำรัฐประหารไม่มากก็น้อยในวันที่ 2 มีนาคมมีตัวแทนในคณะกรรมการปฏิวัติทางทหาร

การจองนั้นไม่ได้ตั้งใจเพราะไม่มีผู้เชี่ยวชาญทางทหารเพียงคนเดียวในคณะกรรมการปฏิวัติทางทหาร ในขณะเดียวกัน กลุ่มสมาชิกคณะกรรมการปฏิวัติและอดีตเจ้าหน้าที่ก็ก่อตัวขึ้นเกือบจะในทันที ซม. Petrichenko ให้การว่าในคืนวันที่ 3 มีนาคม “คณะกรรมการปฏิวัติเชิญเสนาธิการป้อมปราการและผู้เชี่ยวชาญทางทหารทั้งหมด ... และเชิญพวกเขาให้มีส่วนร่วมในการนำป้อมปราการเข้าสู่สภาพการต่อสู้และความสงบเรียบร้อยซึ่งพวกเขาตกลงกันไว้” 34 . โดยไม่ชักช้า มีการจัดตั้งกองบัญชาการกลาโหมขึ้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของกองบัญชาการเดิมของกองบัญชาการ Kronkrepost: อดีตหัวหน้าผู้พัน E.I. Solovyanov (ปัจจุบันเป็นหัวหน้าฝ่ายป้องกัน) ผู้พัน B.A. Arkannikov (เสนาธิการคนใหม่) และเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ นอกจากนี้ สภาป้องกันทหารยังถูกสร้างขึ้นจากบรรดาผู้เชี่ยวชาญทางทหาร Kronstadt ที่โด่งดังที่สุด ในหมู่พวกเขามีผู้บัญชาการกองพลเรือประจัญบาน อดีตพลเรือตรี S.K. Dmitriev และนายพลแห่งกองทัพเก่า A.N. คอซลอฟสกี

อย่างไรก็ตาม Izvestia VRK ไม่รีบร้อนที่จะรายงานเกี่ยวกับหน่วยทหารเหล่านี้ เฉพาะวันที่ 13 มีนาคม ชื่อของ E.N. ปรากฏบนหน้าหนังสือพิมพ์ Solovyanov เป็นหัวหน้าฝ่ายป้องกัน ความจริงก็คือมวลของ Kronstadters ธรรมดาไม่ไว้วางใจอดีตเจ้าหน้าที่อย่างมากและหากเป็นไปได้คณะกรรมการปฏิวัติไม่ได้โฆษณาการมีส่วนร่วมโดยตรงในการเป็นผู้นำของการจลาจล

สมาชิกคณะกรรมการปฏิวัติทางทหารมากกว่าหนึ่งในสามเป็นลูกเรือ ส่วนใหญ่มาจากเรือประจัญบาน "Petropavlovsk" และ "Sevastopol" (Arkhipov, Vershinin, Patrushev, Perepelkpn เป็นต้น) สำหรับพลเรือน VRC รวมถึงช่างฝีมือและคนงาน (Valk, Pavlov, Tukin ฯลฯ ) รวมถึงพนักงานในท้องถิ่นและปัญญาชน (หัวหน้าขบวนขนส่ง Baikov, นักเดินเรือ Kilgast หัวหน้าโรงเรียน, วิศวกร Oreshin)

เป็นการยากที่จะตัดสินด้วยความมั่นใจในพรรคพวกของสมาชิกคณะกรรมการปฏิวัติ เนื่องจากตามที่หัวหน้ากลุ่มสืบสวนของ Chekist Ya.S. Agranov "ผู้เข้าร่วมในการกบฏปกปิดโหงวเฮ้งของพรรคพวกอย่างระมัดระวังภายใต้ธงที่ไม่เข้าข้าง" 35 . จากจำนวนสมาชิกที่ถูกจับของคณะกรรมการปฏิวัติทหารจำนวนน้อย มีเพียง V.A. วาล์คยอมรับว่าตั้งแต่ปี พ.ศ. 2450 เขาเป็นเมนเชวิคและไม่เคยแตกแยกกับองค์กรพรรคในท้องที่ เช่น. Oreshin ตามหัวหน้าคณะกรรมการการเมืองของ Baltic Fleet E.I. Batisa ในอดีตที่ผ่านมาเขาเข้าร่วมนักเรียนนายร้อย 36 . ดูเหมือนว่าข้อมูลเหล่านี้สามารถเชื่อถือได้ เมื่อดูระเบียบการของกลุ่มนักเรียนนายร้อยอพยพ ป.ล. มิยูคอฟสำหรับปี 2464 - 2466 เราพบกันในพวกเขาโดยกล่าวถึงชื่อโอเรชินะ หลังจากตั้งรกรากในฟินแลนด์หลังจากการจลาจล เขาก็เป็นสมาชิกของกลุ่ม Left-Kadet ที่นั่น บรรณาธิการของ Izvestia VRK A.N. Lamanov ซึ่งไม่ได้เป็นสมาชิกคณะกรรมการปฏิวัติอย่างเป็นทางการ ครั้งหนึ่งเคยเป็นหัวหน้าองค์กร Kronstadt ของ Maximalist Social Revolutionaries ซึ่งสลายตัวไปในปี 1921 และในเดือนมีนาคมก็ประกาศตัวเองเป็นสมาชิกพรรคนี้อีกครั้ง

สมาชิกของคณะกรรมการปฏิวัติกะลาสีเรือจำนวนหนึ่งมาจากแหล่งข่าวของสหภาพโซเวียตว่าเป็นผู้นิยมอนาธิปไตย มุมมองอนาธิปไตยของ G.P. Perepelkin ถูกตั้งข้อสังเกตโดยผู้นำ Menshevik F.I. Dan ซึ่งพบเขาในเดือนมีนาคมถึงเมษายน 2464 ในเรือนจำเบื้องต้น Petrograd เห็นได้ชัดว่าในหมู่กะลาสี - นักเคลื่อนไหวของขบวนการ Kronstadt มีความโน้มเอียงอย่างมากต่ออนาธิปไตย ผู้คนหลายสิบคนจากท่ามกลางพวกเขาร่วมกับ Perepelkin ใน DPZ แดนคนเดียวกันเขียนความประทับใจในการสนทนากับพวกเขาด้วยวิธีต่อไปนี้: “พวกกะลาสีรู้สึกขมขื่นมาก... กลายเป็นไม่แยแสกับพรรคคอมมิวนิสต์ซึ่งหลายคนเคยเป็นของพวกเขามาก่อน พวกเขาพูดด้วยความเกลียดชังเกี่ยวกับพรรคใน ทั่วไป. Mensheviks และ Socialist-Revolutionaries ไม่ได้ดีไปกว่าพวกบอลเชวิค: ทุกคนต่างพยายามอย่างเท่าเทียมกันที่จะยึดอำนาจไว้ในมือของพวกเขาเองและเมื่อยึดได้พวกเขาก็โกงคนที่ไว้วางใจพวกเขา “คุณคือบริษัทเดียวกัน!” ทหารเรือคนหนึ่งพูดอย่างหงุดหงิด ไม่ต้องการอำนาจ อนาธิปไตยเป็นสิ่งจำเป็น นั่นคือบทสรุปของลูกเรือส่วนใหญ่

ไม่ว่าในกรณีใด สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: สมาชิกของคณะกรรมการปฏิวัติทางทหาร โดยไม่คำนึงถึงพรรคใดฝ่ายหนึ่ง (และในหมู่พวกเขา ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคนที่ไม่ใช่พรรคพวกมีอำนาจเหนือกว่า) ได้แสดงออกถึงความรู้สึกที่เกี่ยวกับการเมืองมากที่สุดในการต่อต้านบอลเชวิค จิตวิญญาณและมีแนวโน้มที่จะกระทำการเด็ดขาดของประชากรทหารและพลเรือนของ Kronstadt สำหรับมวลชนครอนชตัดท์โดยรวม หลังจากการก่อตั้งคณะกรรมการปฏิวัติ ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่คาดคิดสำหรับหลาย ๆ คน พวกเขายังคงอยู่ในสภาพที่ไม่แยแสหรือผันผวนอย่างมาก ไม่เอนเอียงไปทางฝ่ายตรงข้ามใดฝ่ายหนึ่ง เอกสารมากมายสำหรับข้อสรุปดังกล่าวมาจากคำให้การของผู้แปรพักตร์จากป้อมปราการกบฏ (มีมากถึง 400 คน) และรายงานของเจ้าหน้าที่ข่าวกรองโซเวียต 40 .

ทั้งหมดนี้เป็นการปรับเปลี่ยนแผนเร่งด่วนของผู้นำขบวนการต่อต้านบอลเชวิคที่เริ่มขึ้นทันที

“ในการพบกันครั้งแรกของสภาทหาร” พล.อ. A.N. Kozlovsky คำถามถูกหยิบขึ้นมา: เพื่อปกป้องอย่างแข็งขันหรือเฉยเมย อย่างไรก็ตาม มีการหารือเฉพาะตัวเลือกแรกเท่านั้น เนื่องจากสามารถเห็นได้จากหมายเหตุของ B.A. Arkannikov ผู้นำ Kronstadt ตระหนักดีถึงประโยชน์ทั้งหมดของการยึดความคิดริเริ่มในมือของพวกเขาเองในช่วงก่อน "การสู้รบที่หลีกเลี่ยงไม่ได้" กับพวกบอลเชวิค “ มีข้อเสนอสองข้อ” Kozlovsky กล่าวเพิ่มเติม - บางคนเชื่อว่าการโจมตีควรมุ่งไปที่ชายฝั่ง Oranienbaum เนื่องจากเป็นจุดที่สำคัญที่สุดสำหรับศัตรู คนอื่น ๆ พบว่าช่วงเวลาของการโจมตีไปยังชายฝั่ง Oranienbaum พลาดไป ควรจะดำเนินการในคืนวันที่ 2 มีนาคม -3 และตอนนี้มันทำกำไรได้มากกว่าที่จะโจมตี Sestroretsk และต่อไปยัง Petrograd แผนทั้งสองมีพื้นฐานมาจากความหวังในการดึงดูดกองกำลังระหว่างทาง... สภาทหารแยกย้ายกันไปด้วยความมั่นใจว่าการโจมตีอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออย่างอื่นจะดำเนินการ” 42

แต่สภาทหารคาดผิด และในขณะที่นายพลกล่าวด้วยความเสียใจ "กองบัญชาการกลาโหมค่อยๆ มองข้ามโครงการนี้ไป" อี.เอ็น. Solov'yanov: "Kronstadt แทบจะไม่สามารถสร้างกองกำลัง 2,000 คนได้หากว่ากองทหารรักษาการณ์ของป้อมปราการเหล่านั้นซึ่งคาดว่าจะเป็นการโจมตีโดยกองทหารโซเวียต" 43 .

ดังนั้นมีเพียง 2 ใน 18,000 นายทหารไม่นับประชากรชายที่เป็นผู้ใหญ่ของเมืองและแม้กระทั่งเมื่อดึงกองกำลังจากแนวป้องกันของ Kronstadt เอง การโยนการปลดออกจากที่ไม่รู้จักในขณะที่ไม่มีอยู่ตามที่ B. A. Arkannikov ตั้งข้อสังเกตว่า "ข้อมูลเพียงพอเกี่ยวกับศัตรูและสถานการณ์", "การเคลื่อนไหวบนน้ำแข็ง, ไม่มีที่กำบัง, ไม่ได้มาพร้อมกับปืนใหญ่สนามเบาเมื่อไปถึงแผ่นดิน", เป็นการผจญภัยที่ชัดแจ้ง ผู้เชี่ยวชาญทางทหารของสำนักงานใหญ่ไม่กล้าเข้าไป” 44

ดังที่เราเห็น ความหวังอันน่าจดจำของผู้ประพันธ์เอมิเกรในบันทึกข้อตกลงว่าด้วยการจัดกลุ่มกบฏในครอนสตัดท์ไม่เป็นจริง เขาและผู้คนที่มีความคิดคล้ายคลึงกันคาดหวังว่าผู้ริเริ่มการจลาจลจะสร้างการควบคุมป้อมปราการที่นั่นเพื่อให้ได้รับ "การสนับสนุนอย่างเป็นเอกฉันท์" แต่ในความเป็นจริง พวกเขาพบกับอารมณ์เฉื่อยชาและความไม่แน่นอนเกี่ยวกับอนาคต ด้วยความไม่เต็มใจของผู้เข้าร่วมธรรมดาจำนวนมากในการเคลื่อนไหวที่เริ่มหันอาวุธต่อต้านฝ่ายโซเวียต สมาชิกของคณะกรรมการปฏิวัติและผู้เชี่ยวชาญทางทหารเข้าใจกองกำลังนั้นมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งอยู่ในการกำจัดที่แท้จริงไม่เพียง แต่จะดำเนินการเชิงรุกเท่านั้น แต่ยังต้องจัดระเบียบการป้องกันที่มีประสิทธิภาพของ Kronstadt ด้วย ดังนั้นพวกเขาจึงพัฒนากิจกรรมที่มีพลังพยายามที่จะอยู่ภายใต้ธงของพวกเขาที่สามารถถือปืนไรเฟิลในมือของพวกเขาให้บริการปืนกลและชิ้นส่วนปืนใหญ่ "นโยบายภายใน" ของพวกเขาเกือบจะด้อยกว่าการบรรลุเป้าหมายนี้อย่างสมบูรณ์ มาร่างทิศทางหลักด้วยการลากเส้นสองสามเส้น

ประการแรก สิ่งเหล่านี้เป็นการปราบปรามโดยตรงต่อผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับเจ้าหน้าที่ของคณะกรรมการปฏิวัติ "วันแรกหลังจากการเกิดขึ้นของคณะกรรมการปฏิวัติ" นายพล A. N. Kozlovsky กล่าว "ฝ่ายหลังอย่างครบถ้วนมีส่วนร่วมในการพิจารณาประเด็นต่างๆ ของการจับกุม การรับเข้าเรียน และการผ่าน" 45 . ในเช้าวันที่ 3 มีนาคม คอมมิวนิสต์ประมาณ 150 คนถูกควบคุมตัว ในไม่ช้า ได้มีการจัดตั้ง “หน่วยสืบสวนสอบสวน” พิเศษ (นำโดยสมาชิกของคณะกรรมการปฏิวัติทางทหาร Pavlov) เพื่อจัดการการค้นหาและการจับกุม ด้วยความพยายามของเธอ คอมมิวนิสต์อีก 170 คนจึงถูกจำคุก นอกจากนี้ยังมีการเปิดเรือนจำแยกต่างหากสำหรับผู้ที่ไม่ใช่พรรคซึ่งเมื่อสิ้นสุดการจลาจลก็มีคนหลายสิบคน 46 .

ประการที่สอง มีการจัดระเบียบ "ทรอยคาปฏิวัติ" ซึ่งเป็นอวัยวะระดับรากหญ้าของระบอบกบฏ ซึ่งใช้การควบคุมอย่างระมัดระวังเหนือสถาบันพลเรือน กองทัพเรือ และกองทัพทั้งหมด บัญชีผู้เห็นเหตุการณ์ได้รับการเก็บรักษาไว้เกี่ยวกับงานของ "ทรอยก้าแห่งการปฏิวัติ" เหล่านี้ - ที่สาขาของเมืองของสหภาพแรงงานช่างโลหะ "สามคนนี้ แทนที่จะเป็นผู้นำองค์กรคนงาน กลับเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการสอดแนมคอมมิวนิสต์ ซึ่งถูกจับไปในทันทีโดยที่พวกเขาต้องสงสัย และพบว่าตัวเองถูกกักบริเวณในบ้านอย่างที่เป็นอยู่" 47 . "นักปฏิวัติ" ที่เหลือก็ทำในลักษณะเดียวกัน

ประการที่สามและนี่อาจเป็นลักษณะเฉพาะที่สุดของ "นโยบายภายใน" ของหน่วยงานใหม่ "agitprop" ของ Revkom ได้รับแรงผลักดันทุกวัน และที่นี่ (ไม่ต้องพูดถึงการจับกุม) ผู้นำของการจลาจลแสดงให้เห็นว่าตนเป็นสาวกที่มีค่าควรของพวกบอลเชวิคที่พวกเขาโค่นล้ม "งานเชิงอุดมการณ์และการศึกษา" ดำเนินการด้วยความช่วยเหลือของหนังสือพิมพ์รายวัน Izvestia VRK และโดยตรงจากผู้ก่อกวนในการประชุมหลายครั้งที่จัดขึ้นใน Kronstadt และป้อมบนเกาะ ยิ่งกว่านั้นพวกคอมมิวนิสต์ขัดกับมติของกองทหารรักษาการณ์ทั่วไปเท้าของการชุมนุม 1 มีนาคม ทันทีถูกลิดรอนสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน การประชุมจัดขึ้นโดยได้รับอนุญาตจากคณะกรรมการปฏิวัติเท่านั้นซึ่งได้รับอนุมัติและรายงานการประชุม 48

แก่นของความปั่นป่วนตั้งแต่เริ่มแรกคือการต่อต้านคอมมิวนิสต์ซึ่งรุนแรงและตรงไปตรงมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการปลอกกระสุนของป้อมปราการที่ไม่หยุดตั้งแต่เย็นของวันที่ 7 มีนาคมและการโจมตีครั้งแรก (ไม่สำเร็จ) เมื่อวันที่ 8 มีนาคม

ที่นี่ข้อความของรัฐบาลที่รู้จักกันดีเมื่อวันที่ 2 มีนาคม 2464 เกี่ยวกับ "White Guard" "การกบฏของอดีตนายพล Kozlovsky และเรือ Petropavlovsk" อยู่ในมือของคณะกรรมการปฏิวัติ (ซึ่งไม่เพียง แต่บิดเบือนความหมายของ คำขวัญและธรรมชาติของขบวนการ Kronstadt แต่ยังประกาศผู้นำ "คนนอกกฎหมาย") เช่นเดียวกับคำขาดที่นำเสนอต่อ Kronstadters เมื่อวันที่ 6 มีนาคมเกี่ยวกับการยอมจำนนโดยไม่มีเงื่อนไข ทั้งหมดนี้นำมาซึ่งความเป็นไปได้ที่จะแก้ไขความขัดแย้งโดยสันติผ่านการเจรจากับกลุ่มผู้เข้าร่วมทั่วไปในการเคลื่อนไหว ซึ่งฝ่ายหลังได้รับการดูแลและสนับสนุนอย่างจริงใจจากคณะกรรมการปฏิวัติเพื่อวัตถุประสงค์ในการโฆษณาชวนเชื่อในตอนแรก สมาชิกตระหนักดีถึงความไม่สามารถยอมรับของรัฐบาล (รวมถึงเนื่องจากการตีความอย่างเป็นทางการของเหตุการณ์ใน Kotlin) ของเงื่อนไขของการเจรจาที่เสนอโดยพวกเขาในวันที่ 5 มีนาคมที่ส่งไปยัง Petrograd ซึ่งสะท้อนจากเหตุการณ์ความไม่สงบในเดือนกุมภาพันธ์ ยังไม่สงบลงคณะผู้แทนของ Kronstadters เพื่อ "ชี้แจงเหตุการณ์" และด้วยสิทธิในการเคลื่อนไหวและความปั่นป่วนและในเวลาเดียวกัน - การมาถึง Kotlin ของคณะผู้แทนที่ไม่ใช่พรรคแรงงานที่ได้รับการเลือกตั้งอย่างอิสระที่โรงงาน Petrograd .

“ในการต่อสู้กับคอมมิวนิสต์ ความเป็นทาสที่พวกเขาสร้างขึ้น ไม่มีทางเป็นกลางได้” อิซเวสเทีย วีอาร์เค โต้แย้งจากประเด็นหนึ่งสู่อีกประเด็นหนึ่ง - เราต้องไปให้ถึงที่สุด ... ไม่ไม่มีทางเป็นกลาง ชนะหรือตาย!” และเพื่อขจัดข้อสงสัยว่าใครจะเป็นผู้ชนะ ทางการ Revkom ได้จัดทำรายงานการลุกฮือต่อต้านบอลเชวิคในรัสเซียอย่างเป็นระบบ จริงอยู่นี่ไม่ใช่การหลอกลวงในปริมาณที่พอเหมาะ (เช่น มีข่าวลือแพร่สะพัดอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการจลาจลด้วยอาวุธจำนวนมากในมอสโกและเปโตรกราด เกี่ยวกับความช่วยเหลือ Kronstadt โดยกบฏ Makhno และ Antonov) 49 .

ความปั่นป่วนนี้เสริมด้วยบทความในหนังสือพิมพ์ที่มีเนื้อหาทั่วไป “ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460” เราอ่านข้อความหนึ่งในนั้นว่า “ชนชั้นนายทุนถูกโยนทิ้ง ดูเหมือนว่าคนทำงานจะเข้ามาเป็นของตัวเอง แต่พรรคคอมมิวนิสต์ซึ่งเต็มไปด้วยคนเห็นแก่ตัว ยึดอำนาจไว้ในมือของพวกเขาเอง กำจัดชาวนาและกรรมกรที่พวกเขาแสดงชื่อออกไป เธอตัดสินใจตามแบบอย่างของรัสเซียเจ้าของบ้านเพื่อปกครองประเทศด้วยความช่วยเหลือจากผู้บังคับการเรือของเธอ ... มันกลายเป็นเรื่องอื้อฉาว ... การจลาจลของคนงานกำลังใกล้เข้ามา ครอนสตัดท์ผู้พิทักษ์การปฏิวัติทางสังคมที่ตื่นตัวไม่ได้นอนเกินเวลา เขาอยู่ในแนวหน้าของเดือนกุมภาพันธ์และตุลาคม เขาเป็นคนแรกที่ยกธงแห่งการจลาจลในการปฏิวัติครั้งที่สามของคนทำงาน ระบอบเผด็จการก็ล่มสลาย สภาร่างรัฐธรรมนูญได้เข้าสู่อาณาจักรแห่งตำนานแล้ว อำนาจผู้บังคับการตำรวจก็พังทลายลงเช่นกัน” 50

คำขวัญของโปรแกรมของ "การปฏิวัติครั้งที่สาม" นี้ได้รับความสนใจเป็นพิเศษในผลงานของ Revkom "agitprop" “มีน้อยมากที่จะถูกทำให้เป็นทางการ ชัดเจน และแน่นอนอย่างสมบูรณ์” V.I. เลนิน. - คำขวัญที่คลุมเครือของ "เสรีภาพ", "เสรีภาพทางการค้า", "การปลดปล่อย", "โซเวียตที่ไม่มีบอลเชวิค" หรือการเลือกตั้งโซเวียตใหม่หรือการกำจัด "พรรคเผด็จการ" ... "51 Nลาก่อน ข้อเท็จจริงก็คือว่าเนบิวลาดังกล่าวไม่ได้ตั้งใจ

ตามที่ G.E. Elvengrep “ด้วยเหตุผลทางยุทธวิธี คณะกรรมการปฏิวัติประกาศตัวเองว่าเป็นผู้สนับสนุนอำนาจของสหภาพโซเวียตที่กระตือรือร้น โดยปฏิเสธเพียงเผด็จการของพรรคคอมมิวนิสต์ โดยหวังว่าด้วยเวทีดังกล่าว มันจะเป็นเรื่องยากสำหรับคอมมิวนิสต์ที่จะนำหน่วยโซเวียตต่อต้านพวกเขา ผู้พิทักษ์แห่งโซเวียต สโลแกนทั้งหมดได้รับการหยิบยกขึ้นมาเพื่อกำจัดอาวุธโฆษณาชวนเชื่อและข้อกล่าวหาต่อ Kronstadters ให้พ้นจากมือคอมมิวนิสต์ นี่คือสิ่งที่ Cadet G.F. Zeidler เป็นอีกหนึ่งบุคคลที่มีข้อมูลดีในการย้ายถิ่นฐานสีขาว ในจดหมายที่ส่งในช่วงสมัยของการจลาจลจาก Vyborg ไปยังปารีสเขาเน้นว่า: การอ่าน Kronstadt "การอุทธรณ์เราสามารถสรุปได้ว่าพวกเขาไม่ได้ไปไกลจากการประชุมและมติของคณะกรรมการในช่วง การปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ ในความเป็นจริง ความแตกต่างเป็นอย่างมาก ความคมชัด (เช่น สีโซเวียตสว่างเกินไปสำหรับตานักเรียนนายร้อย -ยู Shch.) การอุทธรณ์ที่ร่างอย่างชำนาญมากตามที่สมาชิกของคณะกรรมการปฏิวัติอธิบายโดยความต้องการที่จะโน้มน้าวใจและยกระดับมวลชนใน Petrograd และถือเป็นเพียงชั่วคราวเท่านั้น

แน่นอน. คณะกรรมการปฏิวัติเสนอคำขวัญของตนโดยไม่ได้กล่าวถึงตัวเองโดยไม่ได้หมายถึงประชาชนของเปโตรกราดเท่านั้น ก่อนอื่นพวกเขามีไว้สำหรับกะลาสีทหารกองทัพแดงและคนงานของ Kronstadt เอง สำหรับข้อสังเกตอื่นของ G.F. Zeidler - เกี่ยวกับเอกสารที่ถือว่าเป็น "รวบรวมอย่างชำนาญ" จากนั้นจะสะท้อนสาระสำคัญของเรื่องอย่างถูกต้อง นักอุดมการณ์ของคณะกรรมการปฏิวัติส่วนใหญ่ทำหน้าที่เป็นผู้เรียบเรียง โดยใช้สูตรสำเร็จรูปและกลุ่มนักข่าวทั้งหมดของ "ฟิลิปปินส์" ที่ต่อต้านบอลเชวิคของตนอย่างกว้างขวางจากคลังแสงทางอุดมการณ์และการเมืองของพรรคสังคมนิยม เราสามารถพูดถึงความคล้ายคลึงกันของย่อหน้าส่วนใหญ่ของมติการประชุมกองทหารรักษาการณ์ทั่วไปในวันที่ 1 มีนาคมกับร่างมติ Menshevik สำหรับคนงาน Petrograd ที่โดดเด่น นักสังคมนิยมฝ่ายซ้ายยืมวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับ "การปฏิวัติครั้งที่สาม" ที่กำลังจะเกิดขึ้น สโลแกน "อำนาจของโซเวียต ไม่ใช่ฝ่าย!" และ "อุปกรณ์" เชิงอุดมการณ์อื่นๆ อีกสองสามอย่างของการจลาจล

ยืนยันโดยข้อเท็จจริงและอีกข้อสังเกตโดย G.F. คุณลักษณะของ Zeidler เกี่ยวกับสโลแกนที่ประกาศโดย VRC เป็นลักษณะชั่วคราวและชั่วคราว ยิ่งคำพูดดำเนินไปมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งมีการกำหนดจุดประสงค์ที่ชัดเจนขึ้นเท่านั้น สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษในแง่นี้คือรังสีเอกซ์ที่ส่งจาก Kronstadt เมื่อวันที่ 15 มีนาคม “ตอนนี้เรากำลังต่อสู้กันอยู่” มันชี้ให้เห็น “เพื่อโค่นแอกของพรรค เพื่ออำนาจที่แท้จริงของโซเวียต แล้วปล่อยให้เจตจำนงเสรีของประชาชนตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการจะปกครองอย่างไร” ตามที่ผู้นำของพรรคสังคมนิยมปฏิวัติ V. M. Chernov กล่าวว่า "พินัยกรรมทางการเมืองที่กำลังจะตายของ Kronstadt" ทำให้เกิดความคิดเห็นที่มีชีวิตชีวาในสภาพแวดล้อมของผู้อพยพ ดังนั้นผู้อยู่อาศัยใน Action Center H.N. Poradelov ประเมินเอกสารว่า "สำคัญมาก" ซึ่งระบุว่า "ชาว Kronstadters ได้แสดงให้เห็นในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาว่าความสามารถในการทำให้เป็นประชาธิปไตยตามคำขวัญของพวกเขา" 55 เชอร์นอฟแสดงออกอย่างชัดเจนยิ่งขึ้นว่า: "ใครก็ตามที่พูดถึงเจตจำนงเสรีของประชาชน เขาพูดถึงการลงคะแนนเสียงที่เป็นสากล ตรงและเท่าเทียม เขาพูดเกี่ยวกับประชาธิปไตย" 56 . ในความเข้าใจของเขา อันหลังมีความหมายเหมือนกันกับสภาร่างรัฐธรรมนูญ แต่ใน Kronstadt พวกเขาพูดถึงเขาอย่างเปิดเผยแล้ว ...

เราจะกลับมาที่นี่ ในระหว่างนี้ เรามาดูเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในสมัยนั้นนอกเกาะ Kotlin กัน

Kronstadt กบฏและโลกภายนอก

ข่าวการจลาจลใน Kronstadt ทำให้เกิดความกระตือรือร้นอย่างแท้จริงในหมู่ผู้อพยพชาวรัสเซียสองล้านคน และที่นั่น มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดระหว่างกลุ่มการเมืองต่างๆ ของผู้พลัดถิ่นรัสเซียเกี่ยวกับการประเมินการจลาจลครั้งนี้ โอกาสและจุดยืนของตนเองในเงื่อนไขของการต่อสู้ระหว่างประชาชนทั่วไปกับเผด็จการคอมมิวนิสต์

หลังจากทบทวนสื่อผู้อพยพและหนังสือพิมพ์ของสหภาพโซเวียตไม่กี่สัปดาห์หลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว ซึ่งตีพิมพ์ซ้ำอย่างกว้างขวางจากที่นั่น N.F. Novozhilov สังเกตเห็นในจดหมายถึงนักเรียนนายร้อย I.P. Demidov: สื่อมวลชนคอมมิวนิสต์ได้เผยแพร่วิทยานิพนธ์อย่างต่อเนื่องว่า "การจลาจล Kronstadt ถูกจัดโดย" มือขาว " ... และต้องประหลาดใจที่พวกบอลเชวิคทำได้อย่างไร! .. ชื่อของผู้ที่ยึดติดกับ Kronstadt ทำให้เกิด น่ารังเกียจและน่ากลัว และคุณรู้ว่าคุณเริ่มเข้าใจว่าผู้ชายที่ประนีประนอมอย่างสิ้นหวังเหล่านี้ทำอันตรายอะไรกับสาเหตุระดับชาติซึ่งในช่วงเวลาวิกฤติคลานออกมาจากรูของพวกเขาและพูดอย่างไม่มีไหวพริบที่ด้านบนของปอดเกี่ยวกับการช่วยเหลือพวกกบฏ .. . และมารเท่านั้นที่รู้ว่าเรามีสื่อ émigré แบบไหน! ในการไล่ตามความรู้สึกเธอไม่ปล่อยเป็ดชนิดใดไปทั่วโลก! ทั้งการฟื้นฟูสิทธิของเจ้าของโรงงานและที่ทำงานและการยกเลิกการทำให้เป็นชาติของบ้านและการฟื้นฟูกรรมสิทธิ์ในที่ดินส่วนตัว - ทุกอย่างรวมอยู่ในโครงการ Kronstadt อันเป็นที่รักตามรายงานจากอวัยวะบางส่วนของเรา พระเจ้าพวกบอลเชวิคใช้มันได้ดีแค่ไหน! ดังนั้นฉันอยากจะขอให้นักการเมืองที่โง่เขลาและโง่เขลาเหล่านี้ถูกดึงกลับมาแข็งแกร่งขึ้นและแข็งแกร่งขึ้นปิดล้อม มารยังคงดึงพวกราชาธิปไตยให้เริ่มยุ่งกับมิคาอิลส์ ไซริลส์ นิโคไล และชื่อสุภาพบุรุษคนอื่นๆ ที่กำลังรีบเข้าครอบครองบัลลังก์บรรพบุรุษที่ว่าง หมดเวลา ไม่มีอะไรจะพูด! ฉันเข้าใจว่ากองกำลังทั้งหมดควรทำงานเพื่อตัวเอง แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเราต้องทำงานอย่างชำนาญ โดยจำได้ว่ามีเพียงคนโง่เท่านั้นที่ร้องเพลงเป็นที่ระลึกในงานแต่งงานและเต้นรำในงานศพ

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ผู้อพยพทั้งหมดที่มีความแข็งแกร่งในการเข้าใจถึงปัญหาย้อนหลัง ในยุคของการจลาจล Kronstadt ในคณะนักร้องประสานเสียงที่กระตือรือร้นของนักการเมืองที่เกษียณแล้วเสียงที่เงียบขรึมและวิตกกังวลก็ดังขึ้นโดยยืนยันอย่างเด็ดขาด:“ ผู้สมัครรับอำนาจจากผู้ที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศไม่มีที่ไหนให้รีบร้อนและไม่มีอะไรเลย!” บนหน้าหนังสือพิมพ์ข่าวล่าสุด หัวหน้านักเรียนนายร้อย ป.ล.

สิ่งที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังคำอุทธรณ์นี้ จัดทำขึ้นตามคำแนะนำของ ป.ล. Milyukov ในข้อความของการอุทธรณ์ของคณะกรรมการบริหารของสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญของรัสเซีย (ก่อตั้งขึ้นในเดือนมกราคม 2464 ในปารีส) ต่อ "ประชาธิปไตยของทุกประเทศ"? คำตอบที่ตรงไปตรงมาจะได้รับจากการถอดเสียงของการประชุมปิดของคณะกรรมการกลางของพรรคนายร้อยในปารีสเมื่อวันที่ 7 มีนาคม: “V.A. Maklakov ตั้งคำถามว่า การกล่าวถึงในมติคณะกรรมการเกี่ยวกับอิทธิพลของแรงปฏิกิริยาหมายความว่าอย่างไร หากเงินสนับสนุน (ของ Kronstadters) จะได้รับจากองค์ประกอบฝ่ายขวามาก ๆ เป็นไปได้ไหมที่จะคัดค้านสิ่งนี้ PN Milyukov อธิบายว่าตามข้อมูลที่มีอยู่การเคลื่อนไหวนี้เป็นฝ่ายซ้ายมาก จึงต้องระมัดระวังเป็นพิเศษ เช่น ขั้นตอนการส่งเงินช่วยเหลือ ท.บ. กริมม์ ซึ่งปัจจุบันเป็นตัวแทนอย่างเป็นทางการของพล. Wrangel นั่นคือกระแสปฏิกิริยา ... I.P. Demidov เชื่อว่าการส่งเงินให้ Grimm เป็นความจริงที่อาจส่งผลเสียได้ ใครให้เงินถ้าเป็นชนชั้นนายทุนต้องปิดบัง... Vinaver เชื่อว่าการมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวขององค์ประกอบที่สงสัยว่าเป็นปฏิกิริยาสามารถทำลายชื่อเสียงของเขาได้ เงินสามารถเอาไปจากมารได้ แต่ซ่อนหางไว้เท่านั้น” 58

การคำนวณทางการเมืองที่เงียบขรึมแบบเดียวกันซึ่งเห็นได้ชัดเจนในเอกสารข้างต้น นำกลุ่ม Milyukovists เข้าสู่การโต้เถียงกับนักอุดมการณ์ของพรรคสังคมนิยมที่เร่งดำเนินการเรียกร้องให้มีสภาร่างรัฐธรรมนูญซึ่งถูกประนีประนอมท่ามกลางมวลชน

ป.ล.เอง Miliukov สนับสนุนสโลแกนทางการเมืองหลักของ Kronstadt ที่ดื้อรั้นอย่างเด็ดขาดโดยทันทีและไม่มีความคลุมเครือทางการทูตเปิดเผยความหมายที่แท้จริง: การดำเนินการตามแนวคิด Free Soviets "สำหรับช่วงเวลาปัจจุบันส่วนใหญ่แล้วอำนาจนั้นควรผ่านจากพวกบอลเชวิคไปยังสังคมนิยมสายกลาง ซึ่งจะได้รับเสียงข้างมากในโซเวียต แน่นอนว่าสำหรับหลาย ๆ คน คนหลังเหล่านี้ถูกละเลงด้วยโลกเดียวกับพวกบอลเชวิคเอง Miliukov ไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นนี้โดยพื้นฐาน การถ่ายโอนอำนาจอย่างราบรื่นไปยังสังคมนิยม-ปฏิวัติและเมนเชวิคภายใต้กรอบของโซเวียต ในความเห็นของเขา เป็นวิธีเดียวที่จะกอบกู้ประเทศจากความโกลาหล รัฐบาลชุดใหม่ "ถูกคว่ำบาตรจากสถาบันอย่างโซเวียต" แน่นอน จะเป็น "ชั่วคราว"... 59 ผู้นำนักเรียนนายร้อยจำได้ดีถึงประสบการณ์ล่าสุดของสงครามกลางเมือง ซึ่งเผยให้เห็นถึงความไร้ความสามารถที่สมบูรณ์ของ "ผู้บริสุทธิ์" ประชาธิปัตย์" ที่จะกุมอำนาจรัฐไว้ชั่วกาลนาน

หากไม่สามารถบรรลุความเป็นเอกภาพในความสัมพันธ์กับการจลาจล Kronstadt ในหมู่ผู้ย้ายถิ่นฐานความสามัคคีของการกระทำก็ถูกสร้างขึ้นเกือบจะในทันที “งานของเรา หน้าที่ของเรา” เน้นย้ำในข้อความลับในข้อความลับหนึ่งในผู้นำการอพยพผิวขาว F.I. Rodichev - เพื่อช่วยการจลาจลที่เริ่มต้นทางศีลธรรมและทางวัตถุโดยไม่สนใจความจริงที่ว่ามันจะเข้ามาแทนที่รัฐบาลบอลเชวิค: สิ่งที่สำคัญที่สุดในตอนนี้คือการโค่นล้มมัน รูปแบบความช่วยเหลือที่ดีที่สุดคือความช่วยเหลือที่จัดขึ้นจากภายนอก: หากเป็นไปได้ การใช้ส่วนที่เหลือของกองทัพต่อต้านบอลเชวิคของรัสเซีย การสร้างอุปกรณ์เสบียงที่เหมาะสมสำหรับพื้นที่ปลดปล่อย ... สิ่งนี้ต้องการความช่วยเหลือจาก พันธมิตรและที่สำคัญที่สุดคือการรวมกันของกองกำลังของรัฐรัสเซียทั้งหมดภายใต้สโลแกนของการยอมรับอย่างเต็มที่ถึงการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในหมู่ประชาชน "60 .

61 เพื่อสนับสนุนคณะกรรมการปฏิวัติ Kronstadt เงินบริจาคจำนวนมากจากองค์กรผู้ย้ายถิ่นฐานและบุคคลต่างๆ เริ่มไหล 61 เงินนี้มีไว้เพื่อซื้ออาหารให้พวกกบฏเป็นหลัก “เมื่อโซเวียตรัสเซียรู้ว่า Kronstadt ซึ่งได้รับอิสรภาพจากพวกบอลเชวิค ได้รับอาหารจากยุโรปทันที” สมาชิกคนหนึ่งของสังคมนิยม-ปฏิวัติ V.M. เซนซินอฟ, -ข่าวนี้จะเป็นประกายในถังดินปืน” 62

ในเวลาเดียวกัน มีการเตรียมการอย่างแข็งขันสำหรับการสนับสนุนทางทหารสำหรับครอนสตัดท์ จากเอกสารที่เก็บถาวรของ AC, CD และ NZZRiS เป็นที่ชัดเจนว่าเกี่ยวข้องโดยตรงกับมัน: ในฟินแลนด์ - G.E. Elvengren เอสโตเนีย - V.M. Chernov, โปแลนด์ - B.V. ซาวินคอฟ 63 . พวกเขารีบรวบรวมกองกำลังต่อสู้จากกองกำลังกึ่งทหารอพยพและส่วนที่เหลือของกองทัพสีขาวที่ถูกกักขังไว้ เจ้าหน้าที่รัสเซียหลั่งไหลเข้าสู่รัฐบอลติก หลายคนสะสมใน Reval มากจนเตือนให้ผู้เห็นเหตุการณ์ทราบถึงการรณรงค์ของนายพล H.N. Yudenich ที่ Petrograd 64 “เจ้าหน้าที่ผิวขาวเริ่มต้นขึ้นและเริ่มมองหาโอกาสที่จะไปต่อสู้ใน Kronstadt” อดีตสมาชิกการประชุมพิเศษ Denikin H.N. เชบีเชฟ - ไม่มีใครสนใจว่าใครอยู่ที่นั่น - พวกสังคมนิยม-ปฏิวัติ พวกเมนเชวิค หรือพวกบอลเชวิคกลุ่มเดียวกัน ผิดหวังกับลัทธิคอมมิวนิสต์ แต่ยืนหยัดเพื่อโซเวียต ประกายไฟวิ่งผ่านการอพยพ ทุกคนเชียร์" 65 .

กิจกรรมของกองกำลังต่อต้านบอลเชวิคในทิศทางเชิงยุทธศาสตร์อื่น ๆ ก็ฟื้นขึ้นมาอย่างเห็นได้ชัดเช่นกัน สิ่งนี้ใช้กับกองทัพ Wrangel เป็นหลัก เธอถูกฝึกงานอย่างเป็นทางการและประจำการส่วนใหญ่ในตุรกี Gallipoli โดยมีเจ้าหน้าที่ทหาร 48 พันนายปืนไรเฟิล 14,000 กระบอกและปืนกล 450 กระบอกตามสำนักงานใหญ่ของเธอ (นอกจากนี้ยังมีสำรอง: "อาวุธรัสเซียจำนวนมาก" ที่เหลืออยู่หลังจาก การชำระบัญชีของแนวรบโรมาเนีย "จนถึงฤดูใบไม้ร่วงปี 2464 หุ้นเหล่านี้" ใบรับรองของพนักงานระบุ "ได้รับการเก็บรักษาไว้โดยการดูแลของตัวแทนของเราในโรมาเนียและภารกิจของฝรั่งเศส" 66) ตามที่เจ้าหน้าที่ข่าวกรองของสหภาพโซเวียตรายงานเมื่อต้นเดือนมีนาคมสำนักงานใหญ่ Wrangel "ได้ส่งคำสั่งให้ทำการนัดหมายไปยังตำแหน่งทั้งหมดในรัฐของหน่วยงานในแต่ละกองทหารและการผลิตในหน่วยรบเพิ่มขึ้น ... สำนักงานใหญ่ตาม แสดงโดยทิศทางของหน่วยข่าวกรองและแผนการระดมกองทหารและฝ่ายต่าง ๆ ให้ความสนใจในเดือนมีนาคมโดยแนวรบด้านตะวันตกซึ่งมีการใช้มาตรการเพื่อทำงานในด้านหลังของเรา" เช่นเดียวกับทางตอนใต้ของรัสเซียเนื่องจาก "Wrangel อยู่ในใจ ความเป็นไปได้ของการลงจอดบนชายฝั่งทะเลดำ" 67 .

ข่าวการจลาจลใน Kronstadt ยังปลุกระดมกองกำลังต่อต้านบอลเชวิคในแนวต่างๆ ภายในโซเวียตรัสเซีย ผู้นำที่ไม่มีปัญหาที่นี่คือพรรคนำของฝ่ายค้านสังคมนิยม SRs ที่ถูกต้อง เร็วเท่าที่ 25 กุมภาพันธ์ 2464 คณะกรรมการกลางใต้ดินของ AKP อนุมัติคำสั่งใน "กลยุทธ์พรรคที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวของชาวนา" เมื่อสังเกตเห็นการปรากฏตัวของผู้นิยมอนาธิปไตยและแนวโน้มทางอาญาและความรู้สึกผิดในนั้น ผู้นำของนักปฏิวัติสังคมนิยม-นักปฏิวัติเรียกร้องให้องค์กรท้องถิ่นกระชับงานของพวกเขาท่ามกลางกลุ่มกบฏเพื่อ "เข้าควบคุมการเคลื่อนไหวของชาวนา" โดยสมบูรณ์ เมื่อวันที่ 11 มีนาคม ที่จุดสูงสุดของเหตุการณ์ Kronstadt คณะกรรมการกลางของ AKP ได้พัฒนาเอกสารใหม่ - "คำแนะนำเกี่ยวกับคำขวัญของงานปัจจุบัน" อันที่จริง นี่เป็นความพยายามครั้งแรกที่จะสรุปประสบการณ์ของการจลาจลใน Kronstadt "คำแนะนำ" เสนอให้จัด "แคมเปญของการชุมนุมและคนงานที่ไม่ใช่พรรค, การประชุมชาวนาและกองทัพแดงสำหรับการอภิปรายอย่างเปิดเผยในประเด็นที่รุนแรงทั้งหมดในปัจจุบัน", เรียกร้องให้ "การยกเลิกเผด็จการของ RCP", "ทั่วไป การเลือกตั้งสภาเมืองและชนบทพร้อมการรับประกันเสมือนว่าจะมีการเลือกตั้งโดยเสรี” 68 หลังพูดเป็นนัยอย่างโปร่งใสใน "การรับประกัน" ในจิตวิญญาณของ Kronstadt - ในรูปแบบของการสร้างคณะกรรมการปฏิวัติและโครงสร้างองค์กรที่คล้ายคลึงกัน

การเรียกร้องและการดำเนินการของฝ่ายค้านพบว่ามีการตอบสนองอย่างกว้างขวางในหมู่ประชากรของรัสเซีย เห็นได้อย่างชัดเจนจากรายงานของเชคาและรายงานของหน่วยงานท้องถิ่นเมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2464 ซึ่งมีไว้สำหรับผู้นำระดับสูงในมอสโก นี่เป็นเพียงส่วนเดียวจากความซับซ้อนขนาดใหญ่ของเอกสารลับที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นความลับเหล่านี้ “สิ่งหนึ่งที่สามารถพูดได้เกี่ยวกับสถานะของมวลชน: เราต้องอยู่บนปล่องภูเขาไฟ” เราอ่านในรายงานเกี่ยวกับเขต Atkarsky ของจังหวัด Saratov “ทั้งมณฑลกำลังเดือดพล่าน ในส่วนต่าง ๆ ของมัน การลุกฮือเกิดขึ้นที่นี่และที่นั่น ... กองกำลังทั้งหมดถูกโยนเข้าสู่การต่อสู้กับพวกเขา ภายใต้อิทธิพลของเหตุการณ์ Kronstadt การจลาจลด้วยอาวุธหลายพันเริ่มขึ้นในเขต Velsk ของจังหวัด Vologda ที่แผ่นพับของกะลาสีที่กบฏบุกเข้ามา เพื่อสนับสนุน Kronstadt มีการเตรียมการจลาจลในจังหวัด Pskov, Kyiv และที่อื่น ๆ 69 ...

ให้เราพูดถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงเดือนมีนาคมในเปโตรกราดโดยสังเขป จากนั้นกลุ่ม Tagantsev ได้ติดต่อกับสภาโรงงานและโรงงานที่ได้รับอนุญาตอย่างผิดกฎหมาย (ซึ่งรวมถึงนักปฏิวัติสังคมนิยม Mensheviks และอนาธิปไตย) และรายงานต่อ Helsingfors ว่าพวกสังคมนิยมได้กำหนดแนวทางในการจัดตั้งการจลาจลด้วยอาวุธในเมืองซึ่งกำหนดไว้สำหรับ 16 มีนาคม “ในวันที่กำหนด” ผู้ส่งสารกล่าว “การแสดงเริ่มต้นขึ้น คนงานอู่ต่อเรือออกมาที่โรงงานปูติลอฟ เมื่อพวกเขาจากไป พวกเขาพบกับพวกคอมมิวนิสต์ซึ่งมีปืนลูกโม่และถูกกักขัง และในหมู่คนงานนั้นไม่มีสักคนเดียวที่สามารถส่ง "สหาย" ไปหาบรรพบุรุษได้ ไม่มีการประท้วงดังกล่าวที่โรงงานอื่นที่เกี่ยวข้องกับการจับกุม... ไม่ต้องสงสัยเลยว่าความสำเร็จของคนงานที่ไม่มีอาวุธนั้นน่าสงสัยมาก” 70

ผู้สมรู้ร่วมคิดผิวขาวจึงมีศรัทธาเพียงเล็กน้อยในความสำเร็จขององค์กรที่เริ่มต้นโดยพวกสังคมนิยม จะต้องเสียเลือด แต่ฝูงชนจำนวนมากที่ไม่มีอาวุธจะไม่สามารถเขย่ารากฐานของอำนาจได้ กลุ่ม Tagantsev มีจุดยืนอย่างไรในช่วงเวลาที่ตึงเครียดเหล่านั้น?

มีการกำหนดไว้ในรายงานฉบับแรกที่ส่งถึงแผนก Helsingfort ของ National Center หลังจากการเริ่มต้นของการจลาจลและ Kronstadt (ลงวันที่ 4 มีนาคม) “ในบรรดาคำถามในวาระการประชุม แน่นอนว่าคำถามหลักคือคำถามเกี่ยวกับอาหาร” มันถูกระบุไว้ที่นั่น - เรามีแผนของคุณ (แผนสำหรับส่งอาหารไปยัง Petrograd จัดทำโดย G.F. Zeidler -ยู Shch.), แต่เป็นไปได้อย่างไร? สิ่งนี้จำเป็นต้องทราบอย่างชัดเจนและแม่นยำ ความรับผิดชอบเมื่ออุปทานกลายเป็นเรื่องหลอกลวงเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนาอย่างยิ่งและแทบจะไม่สามารถให้ผลลัพธ์อื่นใดนอกจากการพัฒนาในเมืองแห่งความโกลาหล ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ "ความเป็นผู้นำ" ของเรา (เช่น การมีส่วนร่วมอย่างเปิดเผยในการต่อสู้กับอำนาจ -ยู Shch.) ควรเลื่อนออกไปจนถึงฤดูใบไม้ผลิจนกว่าอ่าวจะแข็งตัวและเรือสามารถมาถึง ... ความสำเร็จเท่านั้นที่ทำได้โดยความร่วมมือกับการย้ายถิ่นฐาน นอกจากนี้ มีรายงานว่า“งานเตรียมการ” มีความจำเป็นเร่งด่วน “ความช่วยเหลือเรื่องเงินก้อนโต ไม่ใช่เพนนีเหมือนเมื่อก่อน” เช่นเดียวกับการโยกย้าย “อาวุธ บุคลากร การพิมพ์และอุปกรณ์การพิมพ์” จากด้านหลังวงล้อม ในวันถัดไป การส่งครั้งที่สองจาก Petrograd ถูกส่งไปยัง Helsingfors: “ จำเป็นต้องกระชับงานไม่ให้การเคลื่อนไหวหยุดชะงักและเพื่อจุดประสงค์นี้เราต้องการเงินทุนจากคุณ ... ฉันคิดว่าไม่จำเป็นต้องอธิบาย สถานการณ์มีความเสี่ยงเพียงใดเพื่อเรียกร้องและคาดหวังจากเราในการกล่าวสุนทรพจน์ ... ฉันพิจารณาทุกสิ่งที่เกิดขึ้นเพียงจุดเริ่มต้นของการเคลื่อนไหวที่กำลังพัฒนาในสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยเป็นพิเศษ” 71

ดังนั้นกลุ่ม Tagantsev จึงไม่กล้าที่จะเปิดฉากการกระทำในทันทีภายใต้เงื่อนไขที่มีอยู่ พยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าการอยู่รอดของ "เกาะแห่งอิสรภาพ" ที่กำลังลุกไหม้ นอกจากนี้ เขายังตั้งความหวังหลักไว้สำหรับเหตุการณ์ดังกล่าวเกี่ยวกับความช่วยเหลือด้านวัสดุและการเงินของการย้ายถิ่นฐาน

และในเวลานี้เอง การอพยพของคนผิวขาวก็หวังว่าจะได้รับการสนับสนุนจากมหาอำนาจตะวันตก สื่อต่างประเทศของรัสเซียเต็มไปด้วยการอุทธรณ์ต่อรัฐบาลตะวันตก การอุทธรณ์ดังกล่าวจัดทำโดยตัวแทนที่โดดเด่นของแวดวงการย้ายถิ่นฐานทางการเมืองและการทหารรวมถึงนายพล P.N. Wrangel ผู้ซึ่งโน้มน้าวนักการทูตชาวฝรั่งเศสว่าลูกเรือยังคงทำเรื่องขาวต่อไปซึ่งตัวเขาเองไม่ประสบความสำเร็จใน 72 . และไม่อาจกล่าวได้ว่าการอุทธรณ์ดังกล่าวไม่พบคำตอบ

บรรดาผู้นำชาวเอมิเกรซึ่งเพิ่งหันไปหารัฐบุรุษในยุโรปตะวันตกอย่างไม่ประสบผลสำเร็จด้วยการร้องขอ "เงินอุดหนุน" ได้รับการต้อนรับในฐานะแขกรับเชิญในช่วงเดือนมีนาคม ความสงสัยในแง่นี้ก็คือข้อเท็จจริงจากการติดต่อกันของผู้นำศูนย์บริหารสังคมนิยม-ปฏิวัติ

จากข่าวเหตุการณ์ในเมืองครอนสตัดท์ เอเอฟออกจากปรากไปปารีส และไปลอนดอน เคเรนสกี้ ติดตามเขา V.M. Zenzinov ส่งจดหมายถึงสมาชิก AC E.F. โรกอฟสกี “ เราหวังเป็นอย่างยิ่ง” เขาเขียนว่า“ Oleg (นามแฝงของ Kerensky ใน AC -ยู Shch.) มันจะเป็นไปได้ที่จะเปิดกองทุนใหม่ - เมื่อไหร่ที่สามารถทำได้จริงถ้าไม่ใช่ตอนนี้! การคำนวณของนักปฏิวัติสังคมนิยมนั้นสมเหตุสมผลและในจดหมายตอบกลับหนึ่งในผู้นำของ AC V.O. สาขาปารีส Fabrikant ให้ความมั่นใจแก่ Zenzinov: “เมื่อมีการพัฒนาเหตุการณ์เพียงเล็กน้อยในรัสเซียไปในทิศทางที่ดี แหล่งข่าวจะเปิดขึ้นทันที ท้ายที่สุด แม้กระทั่งตอนนี้ ภายใต้ความประทับใจแรกพบ ฉันสามารถบีบเงินได้มากถึง 600,000 ฟรังก์ โดยทั่วไปแล้ว

เมื่อวันที่ 3 มีนาคม เป็นที่ทราบกันดีเกี่ยวกับความตั้งใจของรัฐบาลฝรั่งเศสในการจัดสรรเงินทุนสำหรับการบำรุงรักษาส่วนที่เหลือของกองทัพ Wrangel ต่อไป จากนั้นตัวแทนของฝรั่งเศสในทะเลบอลติกและฟินแลนด์ได้รับคำสั่งให้ "ให้ความช่วยเหลือที่เป็นไปได้ทั้งหมดแก่องค์กรรัสเซีย อำนวยความสะดวกในการเจรจากับสภากาชาด (ระหว่างประเทศ) และขจัดความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นในความสัมพันธ์กับรัฐบาลของลิมิต" บน Kronstadt ฉบับที่ 74

ขั้นตอนของทางการปารีสระบุว่าในขณะนี้ ทางการละเว้นจากการมีส่วนร่วมโดยตรงในการให้ความช่วยเหลือ Kronstadt ที่ดื้อรั้น โดยพยายามสนับสนุนให้รัฐเล็กๆ ที่มีพรมแดนติดกับ RSFSR ทำเช่นนั้น มหาอำนาจอื่น ๆ มีตำแหน่งที่คล้ายกัน ดังนั้น รัฐมนตรีต่างประเทศ Anglin D. Curzon โดยแจ้งในโทรเลขถึงทูตอังกฤษในเมือง Helsingfors ว่า"ฯลฯ รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมิได้มีพระประสงค์ที่จะเข้าไปช่วยเหลือนักปฏิวัติ” เขากล่าวในทันทีว่า สิ่งที่กล่าวไปไม่ได้หมายความว่ารัฐบาลฟินแลนด์ควรยึดมั่นในนโยบายที่คล้ายคลึงกัน หรือควรเตือนไม่ให้สนับสนุน Kronstadters ผ่านสังคมส่วนตัวและบุคคล 75 .

วงการผู้ปกครองของ Limitrophes พบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่ยากลำบาก ในอีกด้านหนึ่ง พวกเขาอยู่ภายใต้แรงกดดันจากมหาอำนาจซึ่ง "แนะนำ" ให้พบกับผู้อพยพชาวรัสเซียและเปิดพรมแดนไปยังกองกำลังต่อสู้และขบวนขนส่งสำหรับ Kronstadt ในทางกลับกัน มีสนธิสัญญาสันติภาพที่ผูกมัดเสรีภาพในการ การดำเนินการกับโซเวียตรัสเซีย ยิ่งไปกว่านั้น ความสำคัญของสนธิสัญญาเหล่านี้ในสายตาของประชาชนทั่วไปเพิ่มขึ้นในช่วงเวลาที่รอบเกาะกบฏมีการรวมกำลังอย่างรวดเร็วซึ่งดำเนินการในช่วงสงครามกลางเมืองภายใต้สโลแกนของ "รัสเซียหนึ่งเดียวและแบ่งแยกไม่ได้"

และถึงแม้ว่ารัฐบาลของรัฐเล็ก ๆ จะไม่กล้าเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจการของเพื่อนบ้านทางตะวันออกที่ยิ่งใหญ่อย่างเปิดเผยในสถานการณ์เช่นนี้ แต่ตำแหน่งของพวกเขาแทบจะเรียกได้ว่าเป็นกลางไม่ได้ พอเพียงที่จะบอกว่าการทำงานอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับการก่อตัวของกองกำลังบุกรุกผู้อพยพยังคงดำเนินต่อไปโดยไม่มีการแทรกแซงอย่างจริงจังในอาณาเขตของลิมิตโรฟีและในหลายกรณีตัวเลขที่เกี่ยวข้องในเรื่องนี้ได้รับความช่วยเหลือในระดับรัฐบาล

ข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้มีอยู่ในจดหมายจาก I.M. Brushvit ลงวันที่ 12 มีนาคมถึงสำนักงานใหญ่ของศูนย์บริหาร ที่จุดสูงสุดของการจลาจลใน Kronstadt ทูตสังคมนิยม-ปฏิวัติต้องออกจากฟินแลนด์เพื่อไปยัง Revel (ทาลลินน์) เพื่อพบกับ V. M. Chernov และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศเอสโตเนีย A. Piip จากนั้นเขาก็เขียนว่า "วิธีการขนส่งทั้งหมดอยู่ในมือของฉันตั้งแต่เรือตัดน้ำแข็งของรัฐบาลไปจนถึงเครื่องบิน" นอกจากนี้ แม้กระทั่งก่อนออกเดินทาง ก็เป็นไปได้ที่จะ "แก้ปัญหาในทางปฏิบัติ" ประเด็นเรื่องวีซ่าเข้าประเทศสำหรับนักเคลื่อนไหวและผู้ก่อการร้ายสังคมนิยม-ปฏิวัติ 76 .

I. M. Brushvit มองไปรอบๆ แทบไม่เห็นใน Reval แล้วตั้งข้อสังเกตด้วยความพึงพอใจว่า "เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ล่าสุด" และในเมืองหลวงของบอลติกแห่งนี้ "พวกเขาเจ้าชู้มากกับพวกนักปฏิวัติสังคมนิยม" อย่างไรก็ตาม เขาไม่พอใจกับผลลัพธ์ของการสนทนากับ A. Piip 77 อย่างสมบูรณ์ และแนะนำให้ผู้นำของ AC ดำเนินการบางอย่างอย่างเร่งด่วน เช่น การเคลื่อนตัวทางการฑูต ซึ่งทำงานแทบไม่มีที่ติในสมัยนั้น: เห็นอกเห็นใจ Litvinov เป็นพิเศษและการทูตที่มากเกินไป ทัศนคติที่มีต่อเรา” 78 .

ฟินแลนด์ตกอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างหนักเป็นพิเศษ เนื่องจากจากอาณาเขตของตน เป็นไปได้เฉพาะภายใต้เงื่อนไขเหล่านั้นเท่านั้นที่จะสร้างการดำเนินงานที่มีประสิทธิภาพของ "สะพานน้ำแข็ง" ระหว่างแผ่นดินใหญ่และเกาะ Kotlin จนกว่าจะมีการเดินเรือทางทะเลอีกครั้ง

เรามีเอกสารการกำจัดของเราสำหรับเดือนมีนาคม-เมษายน 2464 จากเอกสารสำคัญของศาสตราจารย์ G.F. Zeidler ในเวลานั้น "หัวหน้าผู้แทนของสภากาชาดรัสเซียสำหรับ Petrograd, ฟินแลนด์และประเทศสแกนดิเนเวีย" พวกเขามีความลับข้อมูลส่วนบุคคล ว่าด้วยการจัดความช่วยเหลือด้านอาหารแก่ Kronstadt และบทบาทของต่างประเทศในเรื่องนี้ เราทราบทันทีว่าสิ่งหลังทำในจิตวิญญาณของการติดตั้งที่รู้จักจากโทรเลขของ Lord Curzon

“อุปกรณ์ของเราพร้อมแล้ว” G.F. Zeidler รายงานที่ปารีส “เรามีข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่ในฟินแลนด์ และเราสามารถไปถึงที่นี่และส่งมอบทุกอย่างที่เราต้องการไปยัง Kronstadt ได้ในหนึ่งวัน เงินกำลังมา เหลือเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น – การอนุญาตจากทางการฟินแลนด์ให้นำอาหารออกไป... ในขณะเดียวกัน เจ้าหน้าที่ของฟินแลนด์ได้อธิบายให้เราทราบว่าสินค้าใดๆ และในปริมาณเท่าใดก็ได้ถูกส่งไปยัง Terijoki ภายใต้ธงชาติของสภากาชาดอเมริกันหรืออังกฤษ… ”79

จีเอฟ ในคำพูดของเขา Zeidler "รีบ" ไปที่ตัวแทนของคณะกรรมการต่างประเทศทั้งสองของสภากาชาดที่จดทะเบียนในฟินแลนด์คือ Collins ชาวอังกฤษและ American Hopkins โดยคำนึงถึงตำแหน่งอย่างเป็นทางการของรัฐบาล ไม่อนุญาตให้ "ผู้บัญชาการทหารสูงสุด" ของผู้อพยพใช้ธงประจำชาติของบริเตนใหญ่และสหรัฐอเมริกาเพื่อจัดหากลุ่มกบฏ แต่ในไม่ช้า Zeidler ก็เชื่อว่ากิจกรรมของเขาไม่ได้ถูกปิดกั้นโดยการปฏิเสธนี้ ในทางตรงกันข้าม "ความพร้อมอย่างสมบูรณ์" ของทางการฟินแลนด์ "ในการให้ความช่วยเหลือ Kronstadt" ถูกเปิดเผยอย่างไม่เป็นทางการโดยไม่คาดคิด

“ ด้วยความช่วยเหลือของพ่อค้า Teriok” G.F. Zeidler เขียน“ ซื้อแป้งได้มากถึง 300 ปอนด์ทันทีและยังสั่งเป็นครั้งแรก ... ฉันต้องรีบจัดหาแป้งใน Kronstadt อย่างน้อย ก่อนที่น้ำแข็งจะละลาย หลังจากนั้นเป็นเวลาสองสัปดาห์ ข้อความก็หยุดลงโดยสิ้นเชิง อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ได้รับการปรับปรุงอย่างรวดเร็วและมีความหวังอย่างเต็มที่ว่าในช่วงเวลาที่การสื่อสารทั้งหมดกับ Kronstadt ถูกขัดจังหวะฝ่ายหลังจะได้รับแป้งเพื่อป้องกันวิกฤต ... สภากาชาดรัสเซียจัดการส่ง แป้ง 600 พูภายในสองวัน

ผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามของ Kronstadt ที่ดื้อรั้นต่างคาดหวังว่าน้ำแข็งในฤดูใบไม้ผลิจะล่องลอยไปด้วยความรู้สึกที่หลากหลายที่สุด

ผู้นิยมอนาธิปไตยชื่อดัง E. Yarchuk แสดงความหวังในครั้งแรก: “มันเป็นวันที่มีแดดจ้า หิมะปกคลุมทั่วทั้งอ่าวถูกแผดเผาด้วยรังสีของมันและดูเหมือนจะเตือน Kronstadt: อดทนต่ออีกหนึ่งสัปดาห์เมื่ออ่าวที่น้ำแข็งแตกจะพาพวกเขาไปสู่ระยะทางที่ไม่รู้จัก จากนั้นความเป็นอิสระของเตาไฟปฏิวัติอันยิ่งใหญ่ก็จะได้รับความรอด

ความกังวลของฝ่ายตรงข้ามเพิ่มขึ้นทุกวันว่าเรือรบที่บินธงต่างประเทศจะไม่ช้าที่จะปรากฏบนถนนที่ปราศจากน้ำแข็งของ "เตาแห่งการปฏิวัติ" นี้

ดูเหมือนว่าความกลัวที่เลวร้ายที่สุดของพวกบอลเชวิคเริ่มเป็นจริง เมื่อวันที่ 9 มีนาคม การต่างประเทศ Park G.V. Chicherin ส่งจดหมายถึงสภาทหารปฏิวัติของ RSFSR เขารายงานว่าตามข้อมูลที่เขาได้รับจากเบอร์ลิน "ระหว่างวันที่ 2-5 มีนาคม ฝูงบินศัตรูออกจากโคเปนเฮเกนไปในทิศทางของ Revel และ Kronstadt ในองค์ประกอบพวกเขา มีศาลทหาร 14 แห่ง (อังกฤษและฝรั่งเศส -ยู Shch .) ... จากข้อเท็จจริง” Chicherin เขียนเพิ่มเติมว่า“ ความพยายามโดย Entente ในการใช้กบฏ Kronstadt เพื่อส่งมอบการโจมตีครั้งใหม่แก่เรานั้นเป็นไปได้อย่างยิ่ง ฉันคิดว่าจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องรับภัยคุกคามจาก ฝูงบินศัตรูอย่างร้ายแรงที่สุด” 83 .

จริงอยู่ คำชี้แจงมาถึงสองสามวันต่อมา: “ไม่ทราบเกี่ยวกับการส่งเรือรบฝ่ายสัมพันธมิตรไปยัง Kronstadt ใน Revel พวกเขาไม่ปรากฏบนถนน Reval” รายงานของสำนักงานใหญ่ภาคสนามของสภาทหารปฏิวัติแห่งสาธารณรัฐ ลงวันที่ 16 มีนาคม 84 กล่าวว่า ข้อมูลนี้ยืนยันความถูกต้องของคนเหล่านั้นในผู้นำบอลเชวิคซึ่งไม่มีแนวโน้มที่จะเกินความพร้อมของมหาอำนาจตะวันตกชั้นนำในการแทรกแซงทันทีและโดยตรงในกิจการภายในของโซเวียตรัสเซียโดยเฉพาะอย่างยิ่งติดอาวุธ

ความสมดุลของอำนาจโดยรวมในสาธารณรัฐเห็นได้ชัดว่าไม่สนับสนุนฝ่ายตรงข้ามของรัฐบาลบอลเชวิคและผู้นำของ Entente เข้าใจสิ่งนี้อย่างชัดเจน การอภิปรายของ "คำถามรัสเซีย" ในการประชุมของรัฐบาลอังกฤษเมื่อวันที่ 14 มีนาคม พ.ศ. 2464 มีความสำคัญ สองวันต่อมา ลอนดอนตกลงที่จะลงนามในข้อตกลงการค้ากับ RSFSR ซึ่งมีการเจรจาตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1920 นี่เป็นการยอมรับครั้งแรกของรัฐโซเวียตว่าเป็นหนึ่งในมหาอำนาจโดยพฤตินัยของตะวันตก

แต่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะมองข้ามความจริงที่ว่าการมีอยู่ของศูนย์กลางการจลาจลที่ชายแดนทำให้ตำแหน่งระหว่างประเทศของโซเวียตรัสเซียแย่ลงอย่างเห็นได้ชัด ทำให้สถานการณ์รอบข้างร้อนขึ้น และทำให้แนวโน้มหัวรุนแรงรุนแรงขึ้นในการเมืองของประเทศชนชั้นนายทุนขนาดใหญ่และขนาดเล็ก เห็นได้ชัดว่าพวกเขาทั้งหมดพยายามที่จะลาก "วิกฤต Kronstadt" ออกไปเพื่อดึงประโยชน์สูงสุดจากมัน ในอนาคต เหตุการณ์ใน Kotlin อาจเป็นข้ออ้างที่สะดวกสำหรับการบุกโจมตีสาธารณรัฐด้วยอาวุธครั้งใหม่ ความเป็นไปได้ของเหตุการณ์เช่นนี้ทำให้นโยบายของผู้นำการจลาจลรุนแรงขึ้น

Kronstadt ในวันสุดท้ายของการจลาจล

เกือบตั้งแต่ต้น คณะกรรมการปฏิวัติพยายามสร้างความสัมพันธ์เชิงนโยบายต่างประเทศกับโลกภายนอก เพื่อเข้าสู่เวทีระหว่างประเทศในฐานะตัวแทนของ "สาธารณรัฐครอนสตัดท์อิสระอิสระ" ในนามของเธอ เขาได้ส่งวิทยุแกรมทักทายไปยังประธานาธิบดีคนใหม่ของสหรัฐฯ W. Harding เมื่อวันที่ 8 มีนาคม "เสรีภาพครอนสตัดท์" ต้อนรับ "สตรีของโลก" ด้วยวิทยุแกรมเนื่องในโอกาสวันสตรีสากล ข้อความทางการอีกฉบับตามมาในไม่ช้า คราวนี้ถึง "ชนชั้นกรรมาชีพของทั้งโลก" ด้วยคำขอให้ "สนับสนุนทางศีลธรรม" แก่พวกครอนสตาดเตอร์

ในเวลาเดียวกันคณะกรรมการปฏิวัติตาม V.M. Chernov "ยินดีต้อนรับทุกคนที่สนใจในการเคลื่อนไหวของเขาถึงนักข่าวของหนังสือพิมพ์ต่างประเทศ" อันที่จริงมีการอุทธรณ์ทางวิทยุดังกล่าว แต่ไม่เหมือนกับที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้พวกเขาไม่ได้เผยแพร่ใน Izvestiya VRK 86 .

เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าการพำนักอยู่ในป้อมปราการของนักข่าวสี่คนov ยุโรปตะวันตกและสื่อมวลชนอพยพ สำหรับบุคคลในหมวด "สนใจ" ตาม Cheka ในหมู่พวกเขาใน Kronstadt นั้นเป็นตัวแทนของหน่วยข่าวกรองของรัฐตะวันตกจำนวนหนึ่ง (รวมถึงหัวหน้าหน่วยข่าวกรองของเจ้าหน้าที่ทั่วไปของฟินแลนด์ Salyari) รวมถึงความกระตือรือร้น สมาชิกของกลุ่มสีขาวของ Helsingfors เจ้าหน้าที่ Bunakov (N. V. Tchaikovsky ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์อื่น ๆ รายงานว่าเขา "มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างเต็มที่ในกิจกรรมของเขากับอังกฤษ") และ Schmidt 87 . ไม่พบการยืนยันข้อเท็จจริงเหล่านี้ในจดหมายเหตุของผู้ย้ายถิ่นฐาน แต่ได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างแน่นอนว่าแขกของคณะกรรมการปฏิวัติเป็นทูตของทูตของศูนย์บริหารสังคมนิยม - ปฏิวัติ I.M. Brushvita และสมาชิกของ "กลุ่มปก" Helsingfors ของบล็อก Tagantsev: Captain First Rank Baron P.V. Vilken (อดีตผู้บัญชาการของเรือประจัญบาน Sevastopol) และนายพล Yu.A. เปิดเผย.

สองคนสุดท้ายเป็นส่วนหนึ่งของคณะผู้แทน "กาชาด" อย่างเป็นทางการจากสามคนที่ส่งไปยังเกาะ Kotlin โดยศาสตราจารย์ G.F. เซดเลอร์ สมาชิกของคณะผู้แทนมาถึง Kronstadt ในตอนเย็นของวันที่ 8 มีนาคม และได้รับเชิญให้เข้าร่วมการประชุมร่วมของคณะกรรมการปฏิวัติและสำนักงานใหญ่ในทันที รายงานที่เป็นความลับของ Zeidler เกี่ยวกับการประชุมนี้ได้รับการเก็บรักษาไว้ ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าสนใจมากสำหรับการกำหนดลักษณะอารมณ์ในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันของคณะกรรมการปฏิวัติ 88 อย่างไรก็ตาม ตามข้อสังเกตที่สำคัญของ G.E. Elvengren "คณะกรรมการปฏิวัติชั่วคราวถูกสร้างขึ้นในช่วงเวลาแห่งอันตรายอย่างเร่งรีบและโดยบังเอิญ" นอกจากนี้จำนวน "อุบัติเหตุ" จากมุมมองของ Savinkov Resident องค์ประกอบเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอนในระหว่างการเลือกตั้งโดย VRK ในการประชุมของผู้ได้รับมอบหมายเมื่อวันที่ 4 มีนาคมเมื่องานได้รับการแก้ไข: เพื่อเสริมความแข็งแกร่งของคณะกรรมการโดยเร่งด่วน ความสัมพันธ์กับกลุ่ม Kronstadters เหล่านั้นที่สามารถพิสูจน์ตัวเองในขบวนการต่อต้านบอลเชวิคเพื่อแรงจูงใจต่าง ๆ

ตอนแรกเขียน G.F. Zeidler ในรายงานการประชุมทุกอย่างเป็นไปอย่างราบรื่น เราตกลงกันว่าในไม่ช้าผู้อพยพชาวรัสเซียจะส่ง "อาหารหลัก" ไปให้ Kotlin ในไม่ช้า และจากนั้นภาวะแทรกซ้อนก็เริ่มขึ้น ตามรายงานของ Zeidler สมาชิก WRC บางคน (ในหมู่พวกเขาคือผู้นิยมอนาธิปไตย G.P. Perepelkin) แสดงความสงสัย: "คณะกรรมการปฏิวัติมีสิทธิที่จะยอมรับความช่วยเหลือที่เสนอหรือไม่" “แรงจูงใจ” ไซดเลอร์ตั้งข้อสังเกตว่า “ถูกหยิบยกขึ้นมาว่าพวกบอลเชวิคได้ฉวยโอกาสทุกโอกาสเพื่อทำให้การจลาจลเสื่อมเสียชื่อเสียง โดยกล่าวหาว่าเป็นการเหยียดหยามของชนชั้นนายทุน ดังนั้นการยอมรับความช่วยเหลืออาจทำให้การโต้กลับของพวกเขาแย่ลงไปอีก ... อย่างที่เป็นอยู่ ชัดเจนจากการอภิปราย มีแรงจูงใจอีกประการหนึ่งแม้ว่าจะไม่ได้พูดและไม่ได้พูด แต่ที่สำคัญที่สุดคือความกลัวว่าพรรคการเมืองบางพรรคจะซ่อนตัวอยู่หลังกาชาด โดยปรารถนาที่จะโน้มน้าวเหตุการณ์และยึดอำนาจไว้ในมือของพวกเขาเอง สิ่งนี้รู้สึกหนักแน่นมากจนตัวแทนของเราต้องย้ำอีกครั้งอย่างเด็ดเดี่ยวเกี่ยวกับธรรมชาติที่ไร้เหตุผลของสภากาชาดซึ่งเป็นสิ่งแปลกปลอมสำหรับทุกฝ่ายและความปรารถนาที่จะมีอำนาจ และความไม่สนใจความช่วยเหลือจากสภากาชาดโดยสมบูรณ์

แม้ว่า G.F. Zeidler บรรยายถึงความคืบหน้าของการเจรจาด้วยน้ำเสียงที่สงบนิ่ง เขาอดไม่ได้ที่จะตั้งข้อสังเกตว่า เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ การรับรองของ "ความไร้ยางอายและความไม่สนใจอย่างสมบูรณ์" ของภารกิจของพวกเขาฟังดูเหมือนเท็จเกินไปในปากของบารอนและนายพล และมีเพียงการแทรกแซงที่แน่วแน่ของ S.M. Petrichenko ช่วยวันนี้ เขาคัดค้าน "อย่างยิ่ง" ต่อสมาชิกที่คลาดเคลื่อนของ DBK และ "ฉีดยาจำนวนมากยูโดล การเสียดสีในการกล่าวสุนทรพจน์ของเขาจบลงด้วยการบอกว่าถ้าคุณต้องการรับผิดชอบต่อการตัดสินใจเขาก็พร้อมที่จะรับมันเองแม้ว่าเขาจะต้องจ่ายด้วยหัวก็ตาม เป็นผลให้ข้อตกลงที่บรรลุก่อนหน้านี้ได้รับการยืนยันโดยคณะกรรมการปฏิวัติ

แต่นักท่องเที่ยวต่างชาติแทบจะไม่มีเลย G.F. Zeidler ประกาศความปรารถนาที่จะรับ "อำนาจหน้าที่ของสภากาชาด โดยให้สิทธิ์ในการดำเนินการในเรื่องความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมในนามของ Kronstadt" เมื่อได้ยินเสียงประท้วงอีกครั้งในสภาพแวดล้อมของคณะกรรมการปฏิวัติ "จากด้านข้างของกลุ่มเดียวกัน มีการคัดค้าน ซึ่งเกิดความไม่ไว้วางใจและความสงสัยขึ้นแล้ว" เพื่อทำลายแนวต้านของผู้ไม่เห็นด้วย S.M. Petrichenko ยังต้องขัดจังหวะการประชุมร่วมกันหลังจากนั้น Rezkomovites ทั้งหมดออกไปที่ห้องถัดไป “ประมาณ 50-20 นาทีต่อมา สมาชิกของคณะกรรมการกลับมา และประธานได้มอบเอกสารที่จำเป็นให้กับตัวแทนของสภากาชาด”

วันรุ่งขึ้นคณะผู้แทนกลับไปฟินแลนด์ ออกจาก P.V. วิลเคนเป็นผู้ควบคุมที่ได้รับอนุญาตสำหรับการแจกจ่ายอาหารที่เข้ามา รูปลักษณ์ที่เปิดกว้างของบารอนบนถนนของ Kronstadt ไม่ได้ถูกมองข้าม ตามคำบอกเล่าของผู้หลบหนี อดีตผู้บัญชาการเรือประจัญบาน "เป็นที่เลื่องลือในหมู่ลูกเรือ" และการมาถึงของเขาทำให้เกิด "การพูดคุยกันมากมาย" ในหมู่พวกเขา แต่อาณัติของ "กาชาด" ทำให้วิลเคนมีภูมิคุ้มกันที่เชื่อถือได้ และภายใต้การปกปิดของเขา เขาได้เริ่มกิจกรรมที่มีพายุ

การปฐมนิเทศสามารถตัดสินได้จากตอนที่น่าทึ่งมากเรื่องหนึ่งจากรายงานเดียวกันของ G.F. เซดเลอร์ ทูตของเขาในขณะที่ให้ความมั่นใจกับคณะกรรมการปฏิวัติทางทหารเกี่ยวกับความพร้อมของผู้อพยพเพื่อช่วยกลุ่มกบฏในขณะเดียวกันก็เตือนว่า: "คำถามเดียวคือชาวต่างชาติซึ่งขึ้นอยู่กับความช่วยเหลือในการส่งมอบผลิตภัณฑ์ไปยัง Kronstadt จะตอบสนองต่อสิ่งนี้อย่างไร ." “ในขณะเดียวกัน” Zeidler กล่าวเสริมอย่างตรงไปตรงมา “มีการชี้ให้เห็นว่าการปลดปล่อย Petrograd จะช่วยอำนวยความสะดวกให้กับปัญหานี้อย่างมาก”

และตอนนี้ P.V. Vyalken เสนอให้ช่วย Revkom ด้วย "กองกำลังติดอาวุธ 800 คน" ข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งนี้ถูกนำมาจากแหล่งอื่นแล้ว: บันทึกย่อของสมาชิกนิรนามของ VRC 90 "ข้อเสนอ" เขากล่าว "หากคณะกรรมการเห็นพ้องต้องกันว่า คนเหล่านี้สามารถถูกส่งตัวข้ามน้ำแข็งไปยัง Kronstadt โดยตรง มิฉะนั้นพวกเขาจะมีโอกาสข้ามพรมแดนฟินแลนด์และโจมตีที่ Petrograd เมื่อพิจารณาถึงข้อเสนอ คณะกรรมการปฏิวัติเฉพาะกาลได้เรียนรู้ว่ากองกำลังติดอาวุธอยู่ภายใต้อิทธิพลของราชาธิปไตย และเมื่อพิจารณาถึงอารมณ์ของกองทหารรักษาการณ์แล้ว จึงตัดสินใจปฏิเสธข้อเสนอด้วยคะแนนเสียงข้างมาก ข้อเท็จจริงที่ว่าองค์กร White émigré ได้เจรจากับคณะกรรมการปฏิวัติและพร้อมกันกับ Petrograd ใต้ดิน "โดยมีเป้าหมายในการกำหนดเวลาที่เร็วที่สุดสำหรับการดำเนินการทั่วไปและวิธีการเริ่มต้น" ได้รับการยืนยันในรายงานของเขาโดย G.E. เอลเวนเกรน.

เมื่อได้รับการปฏิเสธอย่างเป็นทางการจากคณะกรรมการปฏิวัติแล้วท่านบารอนก็ไม่ท้อถอย “ถึง Vilken” แหล่งข่าวนิรนามจากคณะกรรมการปฏิวัติกองทัพให้การเป็นพยาน) “บุคคลบางคนเริ่มปรากฏตัวขึ้นซึ่งกำลังเจรจากับ Petrichenko และกองบัญชาการกลาโหม โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ Solovyanov” การหารือที่เป็นความลับในประเด็นปฏิบัติการร่วมทางทหารยังคงดำเนินต่อไปในการเจรจา

แหล่งข่าวยังชี้ให้เห็นถึงแง่มุมอื่นของข้อเสนอและคำแนะนำของ P.V. Vilken เมื่อวันที่ 11 มีนาคม เขาได้ไปเยี่ยมเรือประจัญบานเซวาสโทพอลซึ่งในการประชุมที่จัดขึ้นในโอกาสนี้เขาเรียกร้องให้ลูกเรือ "ไปไกลกว่านี้" ในฐานะเป้าหมายทางการเมืองในทันทีของการเคลื่อนไหว บารอนได้เสนอให้มีการประชุมสภาร่างรัฐธรรมนูญ โดยประกาศว่าหากสโลแกนนี้ได้รับการสนับสนุนเท่านั้น พวกก่อความไม่สงบจะได้รับเสบียงอาหารจากต่างประเทศเป็นประจำ

รวมแนวหน้ากับราชาธิปไตย P.V. Wilken พูดใน Kronstadt และตัวแทนของศูนย์บริหารสังคมนิยม-ปฏิวัติ ในจดหมายที่เขาส่งถึง I.M. Brushvit เมื่อวันที่ 6 มีนาคมมีคำอุทธรณ์ที่ส่งถึง Revkom เพื่อ "ไปข้างหน้า" และ "ไม่ต้องกลัว" เนื่องจาก "กองกำลังทั้งหมดที่อยู่ต่างประเทศได้ถูกส่งไปช่วยเหลือ" ในหมู่นักปฏิวัติสังคมนิยม 92 .

เงื่อนไขสำหรับความช่วยเหลือสังคมนิยม-ปฏิวัติถูกกำหนดโดย V.M. Chernov ในข้อความส่วนตัวของเขาถึงคณะกรรมการปฏิวัติ ประกอบด้วยสิ่งต่อไปนี้: ในฐานะอดีตประธานสภาร่างรัฐธรรมนูญ จะได้รับโอกาสให้มาที่ Kronstadt; การต่อสู้กับคอมมิวนิสต์ต่อไปทั้งหมดจะต้องดำเนินการภายใต้ธงของสภาร่างรัฐธรรมนูญ จดหมายฉบับเดียวกันกับที่เชอร์นอฟรายงานต่อปรากเมื่อวันที่ 7 มีนาคม ยังได้บรรจุข้อเสนอเฉพาะสำหรับการปฏิบัติการทางทหารร่วมกัน (ในการรุกครอนสตาดเตอร์ "ในทิศทางของครัสนายา กอร์กา" ในขณะที่กองกำลังสังคมนิยม-ปฏิวัติจากดินแดนเอสโตเนียกำลังเคลื่อนเข้าหามัน ) และ "รหัสเงื่อนไข" สำหรับการเจรจาในประเด็นนี้ 93

กลุ่มผู้นำของคณะกรรมการปฏิวัติ ซึ่งประเมินสโลแกนของ "โซเวียต" ว่าเป็นยุทธวิธีโดยเฉพาะ ไม่ได้ยกคำคัดค้านพื้นฐานใดๆ ต่อความคิดริเริ่มของนักการเมืองเอมิเกร ประธาน Petrograd Cheka N.P. Komarov อธิบาย (ตาม G.P. Perepelkin และ V.A. Valk) การประชุม VRC เมื่อวันที่ 12 มีนาคมโดยที่ V.M. เชอร์นอฟ “ จดหมายไม่ได้พูดคุยกันนาน ... Valk เสนอให้ยอมรับข้อเสนอของ Chernov Petrichenko, Yakovenko และคนอื่น ๆ ก็เห็นด้วยในหลักการ แต่พวกเขากล่าวว่าหลังจาก 12 วัน:“ เมื่อเราสาบานใน Izvestia ของเราว่ากรณีนี้เกิดขึ้นเพื่อโซเวียต แต่ต่อต้านคอมมิวนิสต์และเราจะประกาศสภาร่างรัฐธรรมนูญทันที แสดงความล้มเหลวของเราทันที รอจนกว่าจะมีทางตันกับอาหาร ... "94

ความกังวลของคณะกรรมการปฏิวัติเกี่ยวกับการสาธิต "การล้มละลาย" ของตนเองในที่สาธารณะนั้นส่วนใหญ่มาจากข้อเท็จจริงที่ว่าความพยายามในการระดมพล Kronstadters ทั้งหมดที่มีความสามารถในการถืออาวุธไม่ได้นำมาซึ่งผลลัพธ์ที่คาดหวัง

ระหว่างการจลาจล คำสั่งของสหภาพโซเวียตได้รับข้อมูล (จากหน่วยลาดตระเวนและผู้หลบหนี) ว่า "เกือบครึ่งหนึ่งของลูกเรือของเรือประจัญบานทั้งสองลำไม่ต้องการสู้รบ" ว่า "ลูกเรือเครื่องยนต์ของ Sevastopol (400 คน) เกือบจะต่อต้านพวกกบฏทั้งหมด ” กะลาสีเรือโบราณจำนวนมากที่พวกเขาซ่อนอยู่ในที่คุมขัง "ในทุกทิศทาง" เพียงเพื่อหลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมใน "ความยุ่งเหยิง" 95 . ความสับสนมากขึ้นในหน่วยทหาร ตัวอย่างเช่น ในกองพันวิศวกร-คนงาน จากทหาร 750 คนที่อยู่ในรายชื่อที่นั่น มีคนประมาณ 100 คนเข้าร่วมใน "การขับไล่ด้วยอาวุธโดยหงส์แดง" 96 . สิ่งนี้ก่อตั้งขึ้นโดยการตรวจสอบพิเศษที่ดำเนินการในภายหลัง ได้รับข้อมูลที่คล้ายกันในระหว่างการจลาจล ดังนั้น รายงานข่าวกรองลงวันที่ 8 มีนาคม ระบุว่ากองทหารรักษาการณ์ "ป้อม Rif, Obruchev และ Shants ถูกยกขึ้นสู่การจลาจลโดย Kronstadters ต้องการที่จะยอมจำนนต่อ Reds" 97 ผู้บัญชาการเรือประจัญบาน Petropavlovsk ร้อยโท Khristoforov พิจารณาว่าจำเป็นต้องอาศัยคำถามเกี่ยวกับความพร้อมรบของป้อมปราการในการสัมภาษณ์ครั้งแรกของเขาที่ émigré “เราต้องส่งคน 25-30 คนไปที่ป้อมตลอดเวลาเพื่อรักษาอารมณ์” เขาไม่ได้ซ่อนความขุ่นเคืองต่อหน้านักข่าว “ถ้ามีวินัยจริงๆ ป้อมปราการและเมืองคงอยู่ได้นานขึ้น” 98

ปัญหาคือนักล่าที่จะไปเสริมความแข็งแกร่งแนวหน้าของการป้องกัน Kronstadt ส่วนใหญ่อยู่ในหมู่ทหารเรือรุ่นเยาว์ “หน่วยประกอบด้วยกะลาสี” บี.เอ. Arkannikov "เกือบจะไม่ได้รับการฝึกฝนในการยิง จัดหาอุปกรณ์ทางทหารที่จำเป็นได้ไม่ดี" 99 . คำพูดของพันโทได้รับการยืนยันโดยเจ้าหน้าที่คนอื่น - ผู้บัญชาการกองปืนใหญ่ของป้อม Rif Yu Makarov “ในช่วงวันที่ 3 มีนาคมถึง 7 มีนาคม” เขาเล่า “กองทหารของเราได้รับการเสริมกำลังกองทหารราบอย่างมีนัยสำคัญ แต่มันเป็นกองทัพที่อายุน้อยและไม่ได้รับการฝึกฝน ไม่ได้อยู่ในการต่อสู้ ส่วนใหญ่เป็น Kuban ดังนั้นความช่วยเหลือของพวกเขาจึงไม่สำคัญเป็นพิเศษ . ระหว่างการปะทะกันของปืนใหญ่ มันมาถึงจุดที่ทหารเหล่านี้ตื่นตระหนกแม้จะถูกยิงด้วยปืนของพวกเขาเอง

ตอนนี้ให้เราหันไปหาประชากรพลเรือนและพยายามค้นหาว่าพวกเขาอยู่ในตำแหน่งใดในยุคสุดท้ายของอำนาจคณะกรรมการปฏิวัติ

ในนามของหัวหน้าหน่วยข่าวกรองของกองทัพที่ 7 ทันทีหลังจากการยึดครอง Kronstadt ได้มีการดำเนินการสำรวจแบบสายฟ้าแลบของชาวเมือง ใบรับรองสรุปผลลัพธ์ระบุว่า: “ประชากร Kronstadt ที่มีทัศนคติเชิงลบอย่างไม่มีเงื่อนไขต่อคนผิวขาวไม่ได้พิจารณากลุ่มกบฏเป็นเช่นนี้ หลังไม่ได้รับความเห็นอกเห็นใจในหมู่ประชาชนทั่วไป แต่ได้พบกับความเห็นอกเห็นใจจากพวกเขา จากโพลของผู้อยู่อาศัย ความจริงของการบริจาคด้วยความสมัครใจเพื่อสนับสนุนผู้เข้าร่วมโดยตรงในการสู้รบได้รับการยืนยันตามที่เผยแพร่ใน Izvestiya VRK…” 101

แต่เป็นที่ชัดเจนว่าจาก "ความเห็นอกเห็นใจ" และแม้กระทั่งการบริจาครองเท้าและเสื้อผ้าโดยสมัครใจโดยพลเมืองแต่ละคน ไปจนถึงการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในขบวนการกบฏนั้นอยู่ห่างไกลออกไปมาก และเห็นได้ชัดว่าคณะกรรมการปฏิวัติไม่สามารถเอาชนะได้ นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคนงาน

จำนวนชนชั้นกรรมาชีพ Kronstadt ที่ยังคงตัดสินใจที่จะมีส่วนร่วมในการสู้รบกับกองทหารโซเวียตนั้นสามารถกำหนดได้ค่อนข้างแม่นยำเพราะคณะกรรมการตรวจสอบ Kronstadt ได้รับความสนใจอย่างมากในประเด็นนี้หลังจากการปราบปรามการจลาจล เอกสารของเธอซึ่งรวบรวมเมื่อวันที่ 20 มีนาคม พ.ศ. 2464 มีข้อมูลเกี่ยวกับองค์กรที่ใหญ่ที่สุดสองแห่งในเมือง ได้แก่ โรงงาน Steamship โรงปฏิบัติงานและท่าเทียบเรือของท่าเรือทหาร คนงาน Kronstadt มากกว่า 90% ทำงานที่นั่น - ประมาณ 5,800 คน ในจำนวนนี้ มีคนประมาณ 120 คนหนีจากทางการโซเวียตไปยังฟินแลนด์หรือถูกจับกุม

การกำหนดจำนวนผู้เข้าร่วมการต่อสู้ด้วยอาวุธนั้นยากกว่า: มีความคลาดเคลื่อนในแหล่งที่มาของคะแนนนี้ ในเอกสารทางทหารของสหภาพโซเวียตมันถูกกำหนดใน 3 พันlovek ซึ่งแทบจะไม่สามารถเอาจริงเอาจังได้ 103 . ผู้นำของการจลาจลชื่อตัวเองจาก 5.5 (S.M. Petrichenko) ถึง 12,000 (A.N. Kozlovsky) 104. จริงอยู่อดีตรวมถึงพลเรือนในการคำนวณของเขาลืมเกี่ยวกับปืนใหญ่ที่รับใช้ปืนป้อมปราการ เมื่อคำนึงถึงกลุ่มนี้แล้ว จำนวนนักเคลื่อนไหวของคณะกรรมการปฏิวัติสามารถเพิ่มเป็น 9-10,000 คนได้ แต่แม้ว่าเราจะเห็นด้วยกับ Kozlovsky ความจริงก็ยังคงมีอยู่: ทหารส่วนใหญ่ (18,000 คน) และประชากรชายที่เป็นผู้ใหญ่ของเมือง (8-9,000) ไม่ได้ยกอาวุธเพื่อป้องกัน "โซเวียตอิสระ"

ทั้งหมดนี้มีผลที่ยากที่สุดสำหรับคณะกรรมการปฏิวัติ ผู้สนับสนุนที่แข็งขันของเขาไม่มีทางที่จะปิดจุดอ่อนในการป้องกันเกาะและป้อมปราการได้ “ท้ายที่สุดแล้ว ความยาวรวมหนึ่งแนวชายฝั่งของพวกเขา” นายพล A.N. Kozlovsky เน้นย้ำว่า “เกิน 30 บท” และ “กองทหารรักษาการณ์อิสระของป้อมปราการซึ่งสามารถตอบสนองผู้โจมตีด้วยการเดินเท้านั้น จำกัด มากจนต้องส่งคนเข้าไป โซ่ - หนึ่งคูณ 5 ฟาทอม" 105 . ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างการเปลี่ยนแปลงอย่างสม่ำเสมอของนักสู้จากแนวหน้า ซึ่งตามรายงานของ S.M. Petrichenko นำไปสู่ ​​"ความเหนื่อยล้าอย่างสุดขีดของกองทหารรักษาการณ์": "ผู้คนที่เหนื่อยล้าผล็อยหลับไปในที่ของพวกเขาอย่างแท้จริงและบางคนที่ไปที่อพาร์ตเมนต์เพื่อเสริมกำลังของพวกเขาก็ไม่กลับมาเลย" 106 กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขาถูกทิ้งร้าง การขาดผู้คนนำไปสู่การหยุดชะงักของมาตรการสำคัญอื่น ๆ จำนวนหนึ่งเพื่อเสริมสร้างการป้องกันของ Kronstadt

ไม่น่าแปลกใจที่ผู้นำทางทหารของการจลาจลที่เห็นสิ่งนี้อย่างดีและเฉียบขาดรู้สึกว่าขาดกำลังคนในการป้องกันป้อมปราการรู้สึกกระสับกระส่าย สภาพที่น่าตกใจของจิตวิญญาณของพวกเขารุนแรงขึ้นเนื่องจากขาดข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับศัตรู “การลาดตระเวนทางทหารดำเนินการอย่างต่อเนื่อง ทั้งก่อนการสู้รบและระหว่างการโจมตี” บี.เอ. อาร์คันนิคอฟ - ความยากลำบากในการเคลื่อนย้ายบนน้ำแข็ง, ความระมัดระวังของพวกบอลเชวิค, การประหารชีวิตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในกรณีที่พวกเขาถูกจองจำ, เช่นเดียวกับความไม่พร้อมอย่างสมบูรณ์ของหน่วยสอดแนมซึ่งส่วนใหญ่ถูกพรากไปจากผู้ที่ต้องการ - เงื่อนไขทั้งหมดเหล่านี้ทำให้การลาดตระเวนไม่เกิดผลอย่างสมบูรณ์ และสำนักงานใหญ่ของป้อมปราการมีข้อมูลที่เป็นแผนผังมากเกี่ยวกับศัตรูและไม่เพียงพอ” 107 ข้อเท็จจริงที่ว่า "กองบัญชาการกลาโหมมีความเข้าใจสถานการณ์ไม่ดี" เอ.เอ็น. Kozlovsky: "เขาเข้าใจผิดว่าการลาดตระเวนธรรมดาเป็นการล่วงละเมิด รังควานทุกคนทุกคืน และไม่ยอมให้กองทหารได้พักผ่อน" 108 . และการพักผ่อนในกรณีที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงของนักสู้ก็จำเป็นอย่างยิ่ง

แต่บางทีความกลัวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในหมู่คณะกรรมการปฏิวัติและเจ้าหน้าที่ไม่ได้เกิดขึ้นมากนักจากการไม่มีดาบปลายปืนในแนวหน้า แต่เกิดจากความไม่มั่นคงทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นของด้านหลังของพวกเขาเอง แม้จะมีการล่มสลายที่แท้จริงขององค์กรบอลเชวิคในท้องถิ่น (สมาชิกประมาณครึ่งหนึ่งออกจากพรรคโดยสมัครใจ) กลุ่มคอมมิวนิสต์และสมาชิกคมโสม (น้อยกว่า 300 คน) ไม่ได้คืนดีกับอำนาจของ VRK 109 . ส่วนหนึ่งของคนงานที่ไม่ใช่พรรคพวก กะลาสี ทหารของกองทัพแดงเข้าร่วมกับพวกเขา และค่อย ๆ บางอย่างเช่น "ขบวนการต่อต้าน" ของคณะกรรมการต่อต้านการปฏิวัติก่อตัวขึ้นในป้อมปราการ ผู้เข้าร่วมดำเนินการโฆษณาชวนเชื่อในโรงงาน เรือ และหน่วยชายฝั่ง ติดต่อกับกองบัญชาการโซเวียต ส่งต่อข้อมูลอันมีค่าแก่เขา และก่อวินาศกรรมกิจกรรมต่างๆ ของคณะกรรมการปฏิวัติทางทหาร

นี่เป็นเพียงข้อเท็จจริงบางประการเกี่ยวกับประเภทนี้ คนงานของโรงพิมพ์ด้วยความช่วยเหลือของ Troika ปฏิวัติของพวกเขาได้ปกปิดขนาดที่แท้จริงของกระดาษอย่างต่อเนื่องเพื่อออก Izvestia VRK ด้วยการไหลเวียนที่น้อยลงและในวันที่ 15 มีนาคมพวกเขาปฏิเสธที่จะพิมพ์ใบปลิว“ ถึงพลเมืองทุกคน ของรัสเซีย!” สั่งโดยคณะกรรมการปฏิวัติ พนักงานของการประชุมเชิงปฏิบัติการเติมทุ่นระเบิดอย่างเป็นระบบไม่ปฏิบัติตามมาตรฐาน 50% สำหรับการเตรียมกระสุนขนาดหกนิ้วซึ่งกลุ่มกบฏต้องการเป็นพิเศษ กองทุ่นระเบิดของป้อมปราการนำโดยผู้บัญชาการ A.N. Nikitin ปฏิเสธที่จะวางทุ่นระเบิดใต้น้ำแข็งในเขตชานเมือง Kronstadt และที่สำคัญที่สุด การตัดสินใจของคณะกรรมการปฏิวัติทางทหารเพื่อทำลายน้ำแข็งรอบเกาะ Kotlin ถูกขัดขวาง รายงานข่าวกรองจากป้อมปราการเมื่อวันที่ 5 มีนาคม ระบุว่า “ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวของข่าวลือเกี่ยวกับการรุกของกองทหารของเราใน Kronstadt” “รัฐบาล” ตั้งใจที่จะทำลายน้ำแข็งด้วยเปลือกหอยเนื่องจากไม่มีเรือตัดน้ำแข็ง แต่บางทีมก็ต่อต้าน อันเป็นผลมาจากความตั้งใจถูกละทิ้ง ความขัดแย้งของตำแหน่งและไฟล์ Kronstadters ไม่อนุญาตให้มีการดำเนินการตามมาตรการดังกล่าวในภายหลังซึ่งมีส่วนอย่างมากต่อความพ่ายแพ้อย่างรวดเร็วของการจลาจล ในที่สุด ระหว่างการจู่โจมป้อมปราการเมื่อวันที่ 17-18 มีนาคม สมาชิกกลุ่มต่อต้านตาม บ.อ. Arkannikov และ S.M. Petrichenko ละเมิดสายการสื่อสารและยิงที่ด้านหลังผู้พิทักษ์ของ Revkom 110

สถานการณ์ในครอนสตัดท์นำกลุ่มนักเคลื่อนไหวของกลุ่มกบฏและผู้นำของพวกเขาไปสู่ข้อสรุปว่าจำเป็นต้องมีการตัดสินใจอย่างเร่งด่วนและสำคัญ ในการนี้จดหมายของ น.น. Poradelov ลงวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2464 จากข้อมูลที่มาจากป้อมปราการ เขาแจ้งนักข่าวของเขาในปารีสว่า “ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมานี้ ได้สังเกตเห็นจุดเปลี่ยนที่น่าสนใจและสำคัญมากในตำแหน่งของครอนสตาดเตอร์ ทุกคนเห็นด้วยตาตนเองถึงความจำเป็นในการมีวินัยที่เข้มแข็งและเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน และรู้สึกถึงความสำคัญอันยิ่งใหญ่ของเจตจำนงคำสั่งเดียว น่าเสียดายที่เห็นได้ชัดว่าในป้อมปราการไม่มีผู้เชี่ยวชาญทางทหารที่สำคัญในหมู่ผู้เชี่ยวชาญทางทหารไม่มี "ตัวละคร" ... เจ้าหน้าที่ที่วางตัวเองในการกำจัดของคณะกรรมการปฏิวัติทหารรู้สึกไม่สบายใจ: พวกเขาสูญเสีย นิสัยชอบบังคับบัญชา 111 .

แน่นอนว่าไม่จำเป็นต้องพูดถึงการเกิดขึ้นของแรงบันดาลใจสำหรับ "เจตจำนงคำสั่งเดียว" ในบรรดา Kronstadters ทั้งหมด แต่ความจริงยังคงอยู่: แม้กระทั่งในหมู่ผู้สนับสนุนตำแหน่งและไฟล์ของคณะกรรมการปฏิวัติ ความกระตือรือร้นอย่างจริงใจของ "โซเวียตอิสระ" พวกเขาเริ่มคิดถึงความจำเป็นในการรวมอำนาจไว้ในมือของผู้เชี่ยวชาญทางทหารในท้องถิ่น ตัวอย่างเช่น ความประทับใจดังกล่าวเกิดขึ้นโดย F.I. แดน.เขาพูดถึงคนงานระดับล่าง: “เพื่อให้ประสบความสำเร็จทางทหาร จำเป็นต้องโอนองค์กรการจลาจลไปอยู่ในมือของเจ้าหน้าที่ แต่พวกกบฏกลัวผลทางการเมืองขององค์กรดังกล่าว ดังนั้นจึงประสบความล้มเหลวทางทหาร

ข้อมูลบางส่วนระบุว่าสมาชิกคณะกรรมการปฏิวัติบางคน (ผู้ได้รับการเสนอชื่อโดยตรงของนักเคลื่อนไหวกบฏธรรมดา) แสดงโดยคู่สนทนา F.I. ความกลัวของ Dan ได้เริ่มลดน้อยลงเป็นฉากหลัง ก่อนที่ความจำเป็นในการป้องกันป้อมปราการที่เชื่อถือได้ การสนทนาเชิงบ่งชี้เกิดขึ้นระหว่างประธาน Petrograd gubchek, N.P. Komarov และสมาชิกของคณะกรรมการปฏิวัติทางทหาร G.P. เพเรเดลกิ้น หลังจากที่ Perepelkin พูดถึงการกระทำที่ท้าทายของ Baron Vilken ใน Kronstadt แล้ว Komarov ก็ถามว่า: “และพรุ่งนี้บารอนคนนี้จะนำเสนอคุณไม่เพียงแต่กับความต้องการของสภาร่างรัฐธรรมนูญ แต่ด้วยอำนาจของเผด็จการทหาร? แล้วจะตั้งคำถามว่าอย่างไร…” “ฉันยอมรับ” เพเรเพลกิ้นตอบ “ตอนนี้ใครๆ ก็พูดได้ตรง ๆ ว่าพวกเขาจะยอมรับมัน ไม่มีทางอื่นแล้ว…” 113

มีเหตุผลที่รู้จักกันดีสำหรับการเชื่อว่ายังมีบุคคลใน WRC ที่ไม่เพียง แต่พร้อมที่จะสละตำแหน่งให้กับ White Guards เนื่องจาก "ความสิ้นหวัง" ของสถานการณ์ แต่ยังมีส่วนทำให้เกิดการจัดตั้ง " อำนาจที่มั่นคง" ใน Kronstadt ดังนั้น สมาชิกนิรนามของคณะกรรมการปฏิวัติทางทหารที่กล่าวถึงข้างต้นจึงกล่าวโดยตรงว่า: S.M. Petrichenko และสหายที่ใกล้ที่สุดของเขาในการติดต่อกับตัวแทนขององค์กรราชาธิปไตยต่างประเทศ "ปูทางสำหรับการโค่นล้มคณะกรรมการซึ่งต่อมาได้กล่าวถึง Petrichenko ที่ Fort Ino" ในฟินแลนด์ 114 เห็นได้ชัดว่า "การโค่นล้มคณะกรรมการ" ควรเข้าใจว่าเป็นการถอดถอนจากอำนาจขององค์ประกอบ "โดยบังเอิญ" เหล่านั้น ซึ่ง G.E. เอลเวนเกรน. การดำรงอยู่ของบรรยากาศแห่งความสงสัยและความไม่ไว้วางใจซึ่งกันและกันในคณะผู้ปกครองของการจลาจลอย่างเป็นทางการนั้นปรากฏให้เห็นโดยคำให้การของ G.P. Perepelkin ซึ่งยอมรับว่า "Troika ที่แข็งขันจากคณะกรรมการปฏิวัติ" (ประธาน S.M. Petrichenko และ "สหายของประธาน" สองคน - N.V. Arkhipov และ V.A. Yakovenko) พร้อมด้วยเจ้าหน้าที่สามารถสื่อสารกับนักข่าวผู้อพยพของ Kronstadt ได้โดยไม่ต้องมีความรู้เรื่อง ทั้งคณะ 115 .

น่าเสียดายที่สถานะของฐานแหล่งที่มาไม่อนุญาตให้ระบุสถานการณ์ในคณะกรรมการปฏิวัติ แต่นี่คือสิ่งที่ Ya.S. ค้นพบ Agranov: ในการประชุมของคณะกรรมการปฏิวัติทางทหารเมื่อวันที่ 13 มีนาคมได้มีการตัดสินใจว่า "จะอุทธรณ์ไปทั่วโลกด้วยการขอความช่วยเหลือและเพื่อวัตถุประสงค์ในการป้องกันอย่าดูถูกวิธีการและความช่วยเหลือใด ๆ ไม่ว่าพวกเขาจะมาจากฝ่ายใด ” 116 . หนึ่งวันต่อมา เมื่อวันที่ 15 มีนาคม วิทยุแกรมที่ส่งถึง "ประชาชนทั่วโลก" ได้ออกจาก Kronstadt ในนั้น ผู้นำของการจลาจลขอความช่วยเหลือด้านอาหารและยา และในตอนท้ายพวกเขาเน้นว่า “เวลานั้นอาจมาถึงเมื่อต้องการความช่วยเหลือทางทหารด้วย” 117 ในเวลาเดียวกัน สำหรับการอภิปรายโดยละเอียดเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ คณะผู้แทน Kronstadt นำโดยสมาชิกของคณะกรรมการปฏิวัติทางทหาร N.V. มาถึงฟินแลนด์ Arkhipov และ I.E. Oreshin ได้รับการตอบรับอย่างดีจากผู้อพยพในท้องถิ่น

“ดังนั้น” ย. เอส. อากรานอฟสรุปว่า “ในกระบวนการของการพัฒนา ตรรกะของการต่อสู้ได้ผลักไสผู้ก่อความไม่สงบในครอนสตัดท์ โดยไม่คำนึงถึงเป้าหมายที่การต่อสู้เริ่มต้นขึ้นโดยตรงสู่อ้อมแขนของปฏิกิริยา การชำระบัญชีอย่างรวดเร็วของการกบฏไม่ได้ให้โอกาสสำหรับการรวมตัวกันครั้งสุดท้ายขององค์ประกอบและคำขวัญของ White Guard แบบเปิด” 118

การประเมินและบทเรียนของการจลาจล Kronstadt

อันเป็นผลมาจากการโจมตีเมื่อวันที่ 17-18 มีนาคม 2464 Kronstadt ถูกกองทัพแดงยึดครอง แต่ความคลั่งไคล้ทางการเมืองเกี่ยวกับเหตุการณ์อันน่าทึ่งที่เกิดขึ้นนั้นยังคงเดือดดาลเป็นเวลานาน

เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ระลึกถึงการโต้เถียงระหว่างผู้นำของสองพรรครัสเซีย - V.I. Lenin และ Yu.O. Martov - เกี่ยวกับการประเมินการจลาจล

“มันเป็นไปไม่ได้ที่จะซ่อนตัวในกระเป๋าที่มีสว่านซึ่งทำให้การจลาจลของ Kronstadt มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์อย่างมาก” ผู้นำ Menshevik เขียนเมื่อเดือนเมษายน 1921 “สว่านนี้: ความคิดริเริ่มสำหรับการต่อสู้อย่างเด็ดขาดกับระบอบการปกครองที่จัดตั้งขึ้นซึ่งมาจากสิ่งเหล่านั้น มวลชนที่เคยเป็นที่มั่นของพวกบอลเชวิสมาจนบัดนี้ ... สิ่งนี้พิสูจน์ให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของแนวร่วมชนชั้นกรรมาชีพในการต่อสู้เพื่อการพัฒนาต่อไปของการปฏิวัติ ในการต่อสู้เพื่อการปลดปล่อยจากเผด็จการตำรวจและด้วยเหตุนี้ ความเป็นไปได้ของการต่อสู้ครั้งนี้โดยไม่ก่อให้เกิดประโยชน์ต่อการปฏิวัติต่อต้าน นี่เป็นข้อเท็จจริงที่สำคัญอย่างยิ่ง และความจริงข้อนี้ยืนยันความถูกต้องของตำแหน่งของพรรคเราอย่างเต็มที่ ... เรากล่าวว่าทันทีที่โซเวียตรัสเซียได้รับการปลดปล่อยจากอสุรกายแห่งการแทรกแซงแล้วข้อกำหนดเบื้องต้นทางการเมืองและเศรษฐกิจอย่างแม่นยำจะถูกสร้างขึ้นสำหรับการเคลื่อนไหวที่มั่นคงและเป็นมิตรทางอุดมการณ์ของ ชนชั้นกรรมาชีพที่ต่อต้านระบอบคอมมิวนิสต์: Arakcheevism สำหรับการทำให้เป็นประชาธิปไตยที่สร้างขึ้นโดยอาคารปฏิวัติเพื่อฟื้นฟูเสรีภาพทางการเมือง ทั้งหมดนี้เป็นจริงด้วยความถูกต้องตามตัวอักษร

บทความโดย Yu.O. "Kronstadt" ของ Martov ซึ่งได้รับมาข้างต้น ได้รับการตีพิมพ์ใน Socialist Herald ฉบับเดือนเมษายน ซึ่งตีพิมพ์ในกรุงเบอร์ลิน แล้วคำตอบก็มาจากมอสโก

“ ผู้นำที่ฉลาดของชนชั้นนายทุนและเจ้าของบ้าน Cadet Milyukov” เขียนว่า: V. I. Lenin ด้วยลักษณะการแสดงออกที่รุนแรงในการอภิปรายทางการเมือง "อธิบายอย่างอดทนกับคนโง่ Viktor Chernov ... ว่าไม่จำเป็นต้องรีบเร่งกับ สภาร่างรัฐธรรมนูญที่มันเป็นไปได้และควรจะพูดออกมาเพื่ออำนาจของสหภาพโซเวียต - โดยไม่มีพวกบอลเชวิคเท่านั้น แน่นอน ไม่ยากเลยที่จะฉลาดกว่าคนโง่ที่หลงตัวเอง... เมื่อ Martov ในบันทึกประจำวันของเขาในเบอร์ลินประกาศว่า Kronstadt ไม่เพียงแต่ทำตามคำขวัญ Menshevik เท่านั้น แต่ยังให้การพิสูจน์ว่าขบวนการต่อต้านบอลเชวิคเป็นไปได้ซึ่งไม่สามารถให้บริการได้ทั้งหมด ไวท์การ์ด นี่คือต้นแบบของนาร์ซิสซัสผู้น้อยหลงตัวเองที่หลงตัวเอง เราลองมองข้ามความจริงที่ว่า White Guard ตัวจริงทุกคนยินดีต้อนรับ Kronstadters และรวบรวมเงินผ่านธนาคารเพื่อช่วย Kronstadt! Milyukov ถูกต้องกับ Chernovs และ Martovs เพราะเขาทรยศต่อยุทธวิธีที่แท้จริงของกองกำลัง White Guard ที่แท้จริง: ... ขอสนับสนุนใครก็ตามแม้แต่ผู้นิยมอนาธิปไตยไม่ว่าคุณจะชอบอำนาจของสหภาพโซเวียตเพียงเพื่อดำเนินการถ่ายโอนอำนาจ! . . การถ่ายโอนอำนาจจากพวกบอลเชวิค ... "เรา" นายทุนและเจ้าของบ้าน "เรา" จะทำด้วยตัวเองอนาธิปไตยคอฟ, เชอร์โนวีค, มาร์โทวีค เราจะขับไล่พวกเขาออกไปด้วยการตบ” 120

ใครถูกต้องในการโต้เถียงนี้? ดูเหมือนว่าเราจะไม่ผิดที่บอกว่าเหตุการณ์ที่เราติดตามรอบ Kronstadt ที่ดื้อรั้นและในตัวมันเองค่อนข้างน่าเชื่อถึงความถูกต้องของผู้นำบอลเชวิค เป็นเรื่องแปลกมากที่ในระหว่างการจลาจล Socialist Herald เองก็ยอมรับความถูกต้องตามการคาดการณ์ของเลนินโดยไม่รู้ตัว ในบทบรรณาธิการ “Touching!” ซึ่งตีพิมพ์ในฉบับเดือนมีนาคม ผู้เขียน (อาจเป็นคนเดียวกัน Yu.O. Martov) เขียนอย่างไม่พอใจว่า: “เมื่อความอดอยากของนักบุญกันดารอาหารหมดหวัง จงส่งอาหารมา!” คำอุทธรณ์นี้ถูกพบด้วยความเกลียดชัง ความเยือกเย็น… แต่ครอนสตัดท์กลับต่อต้าน และภาพก็เปลี่ยนไป การให้อาหารแก่ผู้คนนั้น "สูญเสีย" นักสู้เป็นอีกเรื่องหนึ่ง... เป้าหมายนี้ให้บริการโดยแคมเปญ "คริสเตียน" ของนักเรียนนายร้อยและวงการการค้าและอุตสาหกรรมภายใต้ร่มธงของ "ความช่วยเหลือแก่ Kronstadt" ไวท์การ์ดพยายามเอาบ่วงคล้องคอครอนสตัดท์ผู้รักอิสระ ภายใต้หน้ากากของความกังวลเกี่ยวกับความช่วยเหลือด้านอาหาร แผนการใหม่ที่ไม่ได้ปิดบังในการเตรียมการแทรกแซงครั้งใหม่กำลังเกิดขึ้น ก่อนที่ Kronstadt จะได้รับแป้งร้อยปอนด์แรก กองกำลังติดอาวุธของทหารรับจ้าง แนวหน้าของกองทัพที่ยึดครองเหล่านี้จะพร้อมแล้วสำหรับการสำรวจครั้งต่อไปบนเรือต่างประเทศ

Kronstadters ที่ดื้อรั้นได้รับขนมปังก่อนที่คณะเดินทางจะถูกนำตัวไปพร้อมรบเต็มรูปแบบในต่างประเทศเพื่อรับการสนับสนุนทางทหารจากการจลาจล แต่รายละเอียดนี้ไม่ได้เปลี่ยนสิ่งสำคัญ: การสนับสนุนดังกล่าวได้รับการจัดเตรียมอย่างกระตือรือร้น Mensheviks เห็นว่าสิ่งนี้ไม่ได้เลวร้ายไปกว่าพวกบอลเชวิค และไม่รังเกียจที่จะพยายามกระจายเมฆของ "White Guardism" ที่รวมตัวกันอย่างรวดเร็วเหนือ "Kronstadt ผู้รักอิสระ" ด้วยความช่วยเหลือจากการปรากฏตัวในนิตยสาร อย่างไรก็ตาม ทันทีที่การจลาจลถอยกลับใน ประวัติว่าพวกเขาพยายามลืมเกี่ยวกับความพยายามที่ไร้เดียงสาของพวกเขาในทันทีและตีความการตีความเหตุการณ์ Kronstadt อย่างสมบูรณ์กับภารกิจของการต่อสู้ทางการเมืองในปัจจุบัน

ใช่ สาเหตุของ Kronstadters นั้นถึงวาระแล้ว ด้วยการจัดแนวของชนชั้นและกองกำลังทางการเมืองที่มีอยู่แล้วในโซเวียตรัสเซียและรอบๆ นั้น การแสดงของกะลาสีและทหารกองทัพแดงแห่งครอนชตัดท์ไม่ได้และไม่สามารถกลายเป็นบทนำของการปฏิวัติครั้งใหม่ซึ่งเป็นที่นิยมซึ่งจะสนองความต้องการของผู้เฒ่าในทันที ความทะเยอทะยานของเสรีภาพ ความเสมอภาค ความยุติธรรมทางสังคม ... นอกจากนี้ ความพยายามใด ๆ ที่จะขจัดความเป็นผู้นำของรัฐ พรรคบอลเชวิค จะนำในเงื่อนไขเหล่านั้นไม่ใช่เพื่อ "ชัยชนะของประชาธิปไตย" แต่ให้รวมอำนาจไว้ในมือ ของกองกำลังฝ่ายขวา สู่สงครามกลางเมืองรอบใหม่ ความหวาดกลัวสีขาวและสีแดงจำนวนมหาศาล และไม่น่าเป็นไปได้ที่ข้อสรุปที่รู้จักกันดีของเลนินเกี่ยวกับเหตุการณ์ Kronstadt (“ไม่มีใครสามารถแทนที่พวกบอลเชวิคได้ ยกเว้นนายพล” 122) สามารถถูกมองว่าเป็นเรื่องไกลตัวและไม่สนใจใคร

เป็นการเหมาะสมที่จะระลึกว่าในบรรดาศัตรูหลักของพวกบอลเชวิค - ผู้นำของค่ายราชาธิปไตย - ชนชั้นนายทุน - ทางเลือกแทนอำนาจที่มีอยู่ในประเทศนั้นได้รับการพิจารณาในลักษณะเดียวกัน ความสนใจที่ปฏิเสธไม่ได้ยังคงอยู่ที่นี่ หนึ่งการโต้เถียงทางจดหมาย คราวนี้ระหว่างนักปฏิวัติสังคมและนายพลคนขาว ผู้ใกล้ชิดของ ป.ป.ช. Wrangel ในการพลัดถิ่น A.A. ฟอน แลมเป ในฤดูร้อนปี 1921 ในกรุงปราก นักสังคมนิยม-นักปฏิวัติได้ตีพิมพ์หนังสือ The Truth about Kronstadt ซึ่งพวกเขาได้ประเมินการลุกฮือใกล้กับ Menshevik “ฉันอ่าน The Truth about Kronstadt ซ้ำแล้วซ้ำเล่า นี่คือน้ำมูกที่เปื้อนใบหน้าของพวกนักปฏิวัติสังคมนิยม” นายพลเขียนไว้ในไดอารี่ของเขา - หนังสือทั้งเล่มเต็มไปด้วยความกระตือรือร้น กะลาสีเรือใจดีเพียงใด พวกเขาไว้ชีวิตทุกคนอย่างไร เต็มไปด้วยข้อแก้ตัวที่พระเจ้าห้ามไม่ให้คิดว่าลูกเรืออยู่ภายใต้อิทธิพลของอดีตนายทหาร เต็มไปด้วย "ความขุ่นเคือง" ต่อพวกบอลเชวิค แต่ ไม่คำนึงถึงเหตุผลที่ "เลว" ชนะ "ดี" โดยสิ้นเชิง นักปฏิวัติสังคมนิยมไม่เข้าใจว่าในการต่อสู้เช่นนี้ จำเป็นต้องมีมาตรการที่รุนแรงและรวดเร็ว “ คุณมาถึงบทสรุปของเลนินโดยไม่ได้ตั้งใจ” นายพลพัฒนาความคิดของเขาต่อไป“ ในรัสเซียมีเพียงสองหน่วยงานเท่านั้น - ราชาธิปไตยหรือคอมมิวนิสต์ หรือค่อนข้างเป็นอำนาจเด็ดขาดและทุกสิ่งที่ตัดสินใจด้วยตัวเองและในแบบของตัวเอง! และด้วยจิตวิทยาทางปัญญา คุณจะไปได้ไม่ไกล ซึ่งเราได้พิสูจน์ตัวเองอย่างยอดเยี่ยม

ตอนนี้ หลังจาก 74 ปีของการปกครองแบบคอมมิวนิสต์ในรัสเซีย หลายคนได้ข้อสรุปโดยไม่ได้ตั้งใจ: ระบอบเผด็จการของนายพลผิวขาว ถ้ามันได้สถาปนาตัวเองในประเทศแล้ว จะนำมาซึ่งความชั่วร้ายน้อยกว่ามากในท้ายที่สุด ด้วยเหตุผลง่ายๆ ที่ไม่ได้ประกาศเป้าหมายที่จะนำ " ยูโทเปียที่ยิ่งใหญ่" มาสู่ชีวิต ซึ่งพลิกโฉมรากฐานทางเศรษฐกิจ สังคม การเมืองและวัฒนธรรมดั้งเดิมของรัสเซียทั้งหมด จากมุมมองของนักประวัติศาสตร์ นี่เป็นการให้เหตุผลโดยเปล่าประโยชน์: ประวัติศาสตร์ได้ละทิ้งวิถีของมันไปนานแล้ว และเราไม่ได้รับโอกาสในการเขียนหน้าใหม่ เป็นอีกเรื่องหนึ่งที่ต้องเข้าใจสาเหตุของสิ่งที่เกิดขึ้นกับประเทศและประชาชนและวาดบทเรียนสำหรับอนาคต

หมายเหตุ:

เลนิน V.I. โปลิ คอล ความเห็น ท. 43.ค: 139.

เมื่อถึงเดือนมีนาคม พ.ศ. 2464 มีทหารเกณฑ์และสั่งการ 18,707 นายในครอนสตัดท์และป้อมปราการบนเกาะโดยรอบ อีกร่างหนึ่งแพร่หลายในวรรณคดี - 26,887 คน แต่มันไม่ถูกต้องเพราะดังที่แสดงโดยการวิเคราะห์อย่างระมัดระวังของกองทุนที่เกี่ยวข้องของคลังข้อมูลรัฐรัสเซียของกองทัพเรือ (ต่อไปนี้ - RGAV MF: F. R-34 บน . 2. D. 532; F. P-52. On. 2. D, 36; F. R/-92. Inventory 3. D. 833; F. P-705. On. 1. D. 188, 63.3. , 657; ฯลฯ ) กองทหารรักษาการณ์ของป้อมปราการแผ่นดินใหญ่ที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการจลาจลเช่นเดียวกับพลเรือนหลายพันคน คนงานและพนักงานของโรงงาน Kronstadt) พลเรือนประมาณ 30,000 คนอาศัยอยู่ในเมือง เรือประจัญบานทรงพลังสองลำ "Petropavlovsk" และ "Sevastopol" และเรือรบอีกจำนวนหนึ่งอยู่ในท่าเรือ

อู๋ เราสังเกตเพียงส่วนหนึ่งของวรรณกรรมที่กว้างขวางในหัวข้อนี้ ปูคอฟ อา.จาก. การจลาจลของ Kronstadt ในปี 1921 L. , 1931; เซมานอฟ S.N. การกำจัดกบฏต่อต้านโซเวียต Kronstadt ในปี 1921 M, 1973; Shchetinov Yu.A. สมรู้ร่วมคิดที่แตกสลาย ม., 1978; Pollack E. การจลาจล Kronstadt: N. Y. , 1959; Avrich P. Kronstadt 2464 พรินซ์ตัน; NY, 1970, Getzler I. Kronstadt 2460-2464, Cambridg, 1983; Thomsonn G. Kronstadt'21. ลอนดอน 2528; และอื่น ๆ.

รฟม. ฟ.อาร์-1. บน. 3. อ. 531, 538; ฟ. ป-34. บน 2. วัน 310, 532; ฟ.อาร์-52. อ. 2. ง, 36; เอฟ อาร์-92. บน. 3. ง. 376; และอื่น ๆ.

หอจดหมายเหตุแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (ต่อไปนี้เรียกว่า GASPb) ก. 1000. อ. 5. ง. 5.

เอกสารสำคัญของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อจากนี้ไป - GARF) Ff. 5784, 5872, 5893 เป็นต้น

ที่นั่น. ฟ. 5784 อพ. 1. วัน ผม, 99, 100, 106.

ที่นั่น. ฟ. 5822. แย้ม. 1. ง, 42; ฉ. 5802. ออน. 1. ค. 638.

ที่นั่น. ฟ. 5802 แย้มยิ้ม 1. ง. 548.

ที่นั่น. ฟ. 7506. อ. 1. ง. 31.

ที่นั่น. ฟ. 5784. อ. 1. ง. 99.

การ์ฟ ฟ. 5784..อ. 1. ง. 106.

Avrich P. Op. อ้าง ร. 235-239.

RGAVMF แหล่งรวมสื่อเกี่ยวกับ S.M. เพทริเชนโก

การ์ฟ ฟ. 5784. อ. 1. ง. 100; ฟ. 5893. แย้ม. 1. ง. 81; วัน 492, 603.

ที่นั่น. ฉ. 5784. ออน. 1. ง. 106.

Sorokin R. ออกจาก Russian Diary N.Y. , 1970. หน้า 265,

GASPb. ก. 1000. อ. 5. ง. 5.

ที่นั่น. ก. 1000. อ. 5. ง. 5; และอื่น ๆ.

การ์ฟ ฟ. 5784. อ. 1. ง. 104.

GASPb. ก. 1000. อ. 5. ง. 4.

การ์ฟ ฟ. 5959. อ. 2. ง. 141.

GASPb. ก. 1000. อ. 5. ง. 5.

พงศาวดารแดง. 2474 ลำดับที่ 1 ส. 16-17.

ข่าวของคณะกรรมการปฏิวัติเฉพาะกาลของกะลาสี, กองทัพแดงและคนงานของ Kronstadt, 1921 11 มีนาคม

เซมานอฟ S.N. พระราชกฤษฎีกา ความเห็น ส. 85.

รัสเซียปฏิวัติ (Revel) 2464 ฉบับที่ 8 ส. 8

การ์ฟ ฟ. 5959. อ. 2. ง. 2.

คลังข้อมูลทางการทหารของรัสเซีย ฟ. 190. อ. 3. ง. 1131.

Petrichenko S.M. ความจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ Kronstadt ปารีส 2464 ส. 9

มาตุภูมิ 2536 ฉบับที่ 7 ส. 53.

Russian Center for the Storage and Study of Documents of Recent History (ต่อไปนี้จะเรียกว่า RTSKhIDNI) ฉ. 17. ออน. 13. ง. 761.

Russian State Archive ของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้ - GARF) F. 7506. ออน. 1. วัน 38, 71. 72.

Dan F.I. สองปีแห่งการเดินทาง เบอร์ลิน, 1922, pp. 153, 155

Russian State Military Archive (ต่อไปนี้ - RGVA) F 7 Op 2 ง. 530; ฟ. 190. อ. 3. อ. 791, 792; ฟ. 263. อ. 1. วัน 35, 42; ฟ. 264. อ. 1. ง. 44; เอกสารสำคัญของกองทัพเรือรัสเซีย (ต่อจากนี้ไป - RGAVMF) ฟ. ป-92. บน. 1. ง. 496; หอจดหมายเหตุแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก(ซีด - GASPb). ฉ 485. เปิด. 1. ง. 117; และอื่น ๆ.

การ์ฟ ฟ. 5959. อ. 2. ง. 2.

ที่นั่น.

การ์ฟ ฟ. 5959. อ. 2, D. 2 มีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจของผู้นำกลุ่มกบฏโดยความล้มเหลวของการพยายามยกพลขึ้นบกบนชายฝั่ง Oranienbaum ซึ่งดำเนินการโดยกองกำลังขนาดเล็กในคืนวันที่ 3 มีนาคม

กบฏครอนสตัดท์ C5. บทความ บันทึกความทรงจำ และเอกสารต่างๆ ล., 2474. ส. 75, ส. วัสดุของคณะกรรมการ Petrograd ของ RCP(b) หน้า, 2464. ฉบับ. 3. ส. 30-31; และอื่น ๆ.

อาร์จีวี. F 263. เปิด. 1. ง. 42; GASPb. ช. 33. อ. 2. ง. 185.

รฟม. ฟ. ป-92. บน. 1. ง. 496; GASPb. ฉ. 485. เปิด. 1. ง. 117.

เลนิน วี.ไอ. โพลี คอล ความเห็น ท, 43, น. 237.

การ์ฟ ฉ. 5802. ออน. 1. ค. 638.

GASPb. ฟ. 4591. อ. 5. ง. 12.

กบฏ Kronstadt, S. 160.

การ์ฟ ฟ. 5784. อ. 1. ง. 106.

รัสเซียปฏิวัติ. Revel, 1921. ลำดับที่ 5. ส. 6

GARF, F, 5784. แย้มยิ้ม 1. ง. 99.

อ้างแล้ว, F. 7506. ออน. 1. ง. 32.

	เผด็จการ RCP(b) Grain monopoly
	การปราบปรามการจลาจลอย่างโหดร้าย
ฝ่ายตรงข้าม
ผู้บัญชาการ
Vasily Zheltovsky	I.N. Smirnov
สเตฟาน ดานิลอฟ	วี.ไอ.โชริน
ปีเตอร์ เชฟเชนโก้	I. P. Pavlunovsky
นิโคไล บูลาตอฟ	Vasiliev Makar Vasilievich
Timofey Lidberg
กองกำลังด้านข้าง
ประมาณ 100,000 คน	ส่วนต่างๆ ของกองปืนไรเฟิล กองทหารม้าหลายกอง กองทหารปืนไรเฟิลหลายกอง รถไฟหุ้มเกราะ 4 ขบวน ชิ้นส่วนสำหรับวัตถุประสงค์พิเศษ

การจลาจลในไซบีเรียตะวันตก 2464-22- การจลาจลต่อต้านคอมมิวนิสต์ที่ใหญ่ที่สุดของชาวนา, คอสแซค, ส่วนหนึ่งของคนงานและปัญญาชนในเมืองในรัสเซียในช่วงต้นยุค 20

ประวัติศาสตร์ของสงครามกลางเมืองถูกแบ่งโดยนักประวัติศาสตร์ออกเป็นหลายขั้นตอน ซึ่งแต่ละขั้นตอนมีความแตกต่างกันในองค์ประกอบและแรงจูงใจของผู้เข้าร่วม ขนาด ความรุนแรงของการต่อสู้ ตลอดจนสถานการณ์ที่เกี่ยวข้อง การเมือง เศรษฐกิจ และภูมิศาสตร์ ช่วงสุดท้ายของสงครามกลางเมืองซึ่งมักจะกำหนดไว้ตั้งแต่ปลายปี พ.ศ. 2463 ถึง พ.ศ. 2465 มีลักษณะเฉพาะด้วยการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในขนาดและบทบาทของการกระทำต่อต้านคอมมิวนิสต์ซึ่งผู้เข้าร่วมหลักและแรงผลักดันซึ่งเป็นชาวนา หนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุดของพวกเขาในแง่ของจำนวนกบฏรวมถึงขนาดของอาณาเขตที่ครอบคลุมคือการจลาจลในไซบีเรียตะวันตกในปี 2464

เมื่อแตกออกเมื่อปลายเดือนมกราคม พ.ศ. 2464 ในภูมิภาคตะวันออกเฉียงเหนือของเขตอิชิมของจังหวัด Tyumen การจลาจลในไม่กี่สัปดาห์ได้ครอบคลุมพื้นที่ส่วนใหญ่ของ Ishim, Yalutorovsk, Tobolsk, Tyumen, Berezovsky และ Surgut จังหวัด Tyumen, Tara, Tyukalinsky, Petropavlovsk และ Kokchetav ของจังหวัด Omsk, เขต Kurgan ของจังหวัด Chelyabinsk, เขตทางตะวันออกของ Kamyshlov และเขต Shadrinsk ของจังหวัด Yekaterinburg นอกจากนี้ ยังส่งผลกระทบกับกลุ่มโวลอสท์ตอนเหนือ 5 แห่งของเขตตูรินของจังหวัด Tyumen ซึ่งตอบโต้ด้วยความไม่สงบในเขต Atbasar และ Akmola ของจังหวัด Omsk ในฤดูใบไม้ผลิของปี 1921 กลุ่มกบฏได้ดำเนินการเหนือดินแดนอันกว้างใหญ่ตั้งแต่ Obdorsk (ปัจจุบันคือ Salekhard) ทางตอนเหนือไปยัง Karkaralinsk ทางใต้ จากสถานี Tugulym ทางตะวันตกไปยัง Surgut ทางตะวันออก

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2464 กบฏประสบความสำเร็จในการตัดเส้นทางรถไฟทรานส์ไซบีเรียทั้งสองเส้นทางเป็นเวลาสามสัปดาห์ ส่งผลให้การสื่อสารระหว่างไซบีเรียและส่วนที่เหลือของรัสเซียสิ้นสุดลง ในเวลาต่างกันพวกเขาจับ Petropavlovsk, Tobolsk, Kokchetav, Berezov, Surgut และ Karkaralinsk, Obdorsk มีการต่อสู้เพื่อ Ishim, Kurgan, Yalutorovsk

จำนวนนักวิจัยและผู้บันทึกความทรงจำของกบฏกำหนดตั้งแต่สามสิบถึงหนึ่งแสนห้าหมื่น แต่ไม่ว่าในกรณีใดจำนวนของพวกเขาอย่างน้อยก็ไม่ด้อยกว่าจำนวนกบฏ Tambov และ Kronstadt

กองกำลังที่รัฐบาลโซเวียตโยนให้ปราบปรามการจลาจลนั้นยิ่งใหญ่ จำนวนหน่วยประจำของกองทัพแดงและการก่อตัวของคอมมิวนิสต์มีมากกว่าจำนวนสนามกองทัพโซเวียตในสมัยนั้น

พวกเขาได้รับการจัดการโดยองค์กรที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษซึ่งรวมถึงบุคคลสำคัญทางการเมืองและการทหารของพวกบอลเชวิค - คณะกรรมการก่อนไซบีเรีย I.N. Smirnov รองผู้บัญชาการของไซบีเรีย V.I. Shorin และตัวแทนเต็มของ Cheka ในไซบีเรีย I.P. Pavlunovsky

ดังนั้น เราสามารถพูดถึงการจลาจลในไซบีเรียตะวันตกว่าใหญ่ที่สุดในบรรดาการจลาจลต่อต้านคอมมิวนิสต์ของชาวนา ในเรื่องนี้ การพิจารณาโดยใช้ตัวอย่างของการจลาจลนี้ คำถามเกี่ยวกับกระบวนการวิวัฒนาการของความสัมพันธ์ระหว่างชาวนาไซบีเรียเมื่อสิ้นสุดสงครามกลางเมืองกับทางการโซเวียต แรงจูงใจที่เคลื่อนไหวทั้งสองฝ่ายเป็นเรื่องที่น่าสนใจอย่างยิ่ง วัตถุประสงค์คือความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของการชนกันอย่างไร และปัจจัยส่วนตัวใดที่มีอิทธิพลมากที่สุดต่อเหตุการณ์ ความพยายามที่จะเน้นประเด็นเหล่านี้เป็นเรื่องของงานหลักสูตรนี้

ประวัติศาสตร์ของการจลาจลในไซบีเรียตะวันตกค่อนข้างชัดเจนแบ่งออกเป็นยุคโซเวียตและหลังโซเวียต สำหรับยุคโซเวียต การเปลี่ยนแปลงบางอย่างสามารถติดตามได้ภายในที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาการจลาจล ในปีแรกหลังสงครามกลางเมือง มีบันทึกความทรงจำจำนวนมากพอสมควร ที่ได้เข้าร่วมกิจกรรมทางด้านหงส์แดง ด้วยอัตวิสัยที่เข้าใจได้ ในตำราเหล่านี้ เราสามารถดึงสิ่งที่น่าสนใจมากมาย เนื่องจากเรื่องราวของผู้เห็นเหตุการณ์ทุกคนมีความน่าสนใจ ข้อมูลที่ได้จากวิธีการที่สำคัญบางประการในการประเมินของพวกเขา ถ้าต้องการ สามารถสร้างภาพของสิ่งที่เกิดขึ้นได้ น่าเสียดายที่ภาพนี้จะมีการครอบคลุมด้านเดียวเนื่องจากหลักฐานของผู้เข้าร่วมในการจลาจลยังไม่ได้รับการเก็บรักษาไว้ ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน ไม่มีใครเลยในความทรงจำ และเสียงของพวกเขาได้ยินจากกระบวนการสอบสวนของกลุ่มกบฏที่ถูกจับเท่านั้น และเอกสารประเภทนี้มีความเฉพาะเจาะจงเป็นพิเศษ และต้องใช้วิธีการที่รอบคอบและรอบคอบเป็นพิเศษ นอกจากนี้ เอกสารเหล่านี้ไม่ใช่เศษเล็กเศษน้อย แต่เป็นอาร์เรย์ เข้าสู่การหมุนเวียนทางประวัติศาสตร์ค่อนข้างเร็ว เฉพาะเมื่อปลายศตวรรษที่ผ่านมาเท่านั้น และด้วยเหตุนี้ นักประวัติศาสตร์จึงเชี่ยวชาญเพียงเล็กน้อย

ผลงานของนักประวัติศาสตร์โซเวียตสำหรับความหลากหลายทั้งหมดได้รวมตัวกันในความปรารถนาที่จะตีความการจลาจลในไซบีเรียตะวันตกว่าเป็น kulak จัดทำและดำเนินการภายใต้การนำของนักปฏิวัติสังคมและอดีตเจ้าหน้าที่ Kolchak การมีส่วนร่วมของคนกลางและคนจน ชาวนาในการจลาจลได้รับการยอมรับ แต่ถูกมองข้ามและถูกอธิบายโดยข้อเท็จจริงที่ว่าชาวนาที่ทำงานถูกหลอกหรือข่มขู่โดยผู้นำของการจลาจล ในทางกลับกัน นโยบายของรัฐบาลโซเวียตได้รับการยอมรับว่าถูกต้องและเป็นไปได้เพียงอย่างเดียวในสถานการณ์เหล่านั้น มีเพียงการคำนวณผิดและข้อบกพร่องในการปฏิบัติจริงเท่านั้นที่ถูกบันทึกไว้ ซึ่งเป็นการตำหนิซึ่งตกอยู่ที่คนงานในท้องถิ่นทั้งหมด ความสนใจหลักของนักประวัติศาสตร์โซเวียตถูกดึงดูดโดยแง่มุมทางการทหารของการจลาจลซึ่งได้รับการศึกษาในรายละเอียดที่เพียงพอ

อย่างไรก็ตาม แม้ในช่วงหลังโซเวียต เมื่อคลังเอกสารที่ปิดก่อนหน้านี้จำนวนมากถูกเปิดขึ้น และเป็นไปได้ที่จะแสดงความคิดเห็นโดยไม่คำนึงถึงแนวพรรค ไม่มีการศึกษาและการรายงานข่าวการลุกฮือในไซบีเรียตะวันตกในเชิงคุณภาพ ระดับการใช้งานและความกว้างของการใช้วัสดุที่มีอยู่โดยทั่วไปไม่เปลี่ยนแปลง ยกเว้นว่าแนวโน้มของนักวิจัยบางคนเปลี่ยนสัญญาณ และตอนนี้การกระทำทั้งหมดของรัฐบาลโซเวียตถูกทาสีด้วยแสงสีดำและฝ่ายตรงข้ามตรงกันข้าม ถูกทาสีด้วยสีอ่อน

ข้อยกเว้นที่น่ายินดีคือกิจกรรมของ Vasily Ivanovich Shishkin นักวิจัย Omsk Siberian Vendee คอลเลกชันสองเล่มที่รวบรวมโดยเขา (Siberian Vendee. Documents. ใน 2-ht. Vol. 1 (1919-1920), Vol. 2 (1920-1921) - M.: MF "ประชาธิปไตย", 2000; 2001. comp. V.I. Shishkin) เช่นเดียวกับการรวบรวม สำหรับโซเวียตที่ไม่มีคอมมิวนิสต์ (สำหรับโซเวียตที่ไม่มีคอมมิวนิสต์: การจลาจลของชาวนาในจังหวัด Tyumen. 1921: การรวบรวมเอกสาร - Novosibirsk, 2000. รวบรวมโดย V.I. Shishkin) ในความครบถ้วนสมบูรณ์คือ ไม่มีแอนะล็อกและยังคงเป็นแหล่งพิมพ์เพียงแห่งเดียวสำหรับผู้ที่ต้องการทำความคุ้นเคยกับเอกสารในเวลานั้น

ฉันพยายามที่จะพึ่งพางานเหล่านี้เป็นหลัก

ในเดือนพฤศจิกายนของปีที่ยี่สิบ เรือออกจากท่าจอดเรือไครเมีย นำกองทัพของนายพล Wrangel เข้าสู่การย้ายถิ่นฐาน และในทรานส์ไบคาเลียเมื่อสองสัปดาห์ก่อน ณ สิ้นเดือนตุลาคม พ.ศ. 2463 กองกำลังของกองทัพปฏิวัติประชาชนแห่งสาธารณรัฐฟาร์อีสเทิร์นกันชนหลังจากพยายามไม่สำเร็จหลายครั้งในที่สุดก็เคาะปลั๊ก Chita ที่มีชื่อเสียง Ataman Semenov ถูกทอดทิ้งโดยพันธมิตรญี่ปุ่นนำส่วนที่เหลือของหน่วยของเขาไปยังประเทศจีนเพื่อถ่ายโอนพวกเขาไปตาม CER ไปยัง Primorye ซึ่งแนวหน้าสุดท้ายระหว่าง Reds และ Whites ได้รับการจัดตั้งขึ้นเป็นเวลานานทางใต้ของ Khabarovsk ใกล้อีมาน

และถึงแม้ว่าการสู้รบยังคงดำเนินต่อไปในทรานส์คอเคซัสและเตอร์กิสถาน แต่ตอนนี้มีน้อยคนที่สงสัยในผลลัพธ์ของพวกเขา แต่พวกบอลเชวิคก็ได้รับชัยชนะในทุกหนทุกแห่ง ประเทศที่ไร้เลือดอาศัยอยู่ด้วยความรู้สึกของโลกที่ใกล้ชิด และยิ่งยากขึ้นเท่าใด การทดสอบก็ตกอยู่กับเธอ อุตสาหกรรมหยุดลง ระบบขนส่งใกล้จะสูญพันธุ์ ชีวิตในเมืองที่ต้องเผชิญกับความอดอยากอย่างต่อเนื่องสามารถรักษาได้ด้วยความพยายามที่เหลือเชื่อเท่านั้น

จังหวัดที่ถูกทำลายล้างตลอดทั้งปีที่ยี่สิบถูกเขย่าโดยการจลาจลของชาวนาเพื่อปราบปรามซึ่งกองกำลังประจำการจำนวนมากได้รีบเร่ง พอเพียงที่จะระลึกได้ว่าเกือบหนึ่งแสนคนรวมตัวกันต่อต้านกบฏโทนอฟในภูมิภาคตัมบอฟ นำโดยนายพลผู้มีชื่อเสียงของสงครามกลางเมืองตูคาเชฟสกี, อูโบเรวิช, โคทอฟสกี้ และอื่นๆ อีกมากมาย

อย่างไรก็ตาม ในกลุ่มกองทัพแดงซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวนาเดียวกัน ความเหนื่อยล้าสะสมและความไม่พอใจต่อนโยบายสงครามคอมมิวนิสต์มักปะทุออกมาในรูปแบบของการก่อกบฏแบบเปิดเผย เช่น สุนทรพจน์ของผู้ร่วมงานของชาปาฟ วีรบุรุษของ การป้องกัน Uralsk จาก White Cossacks ผู้บัญชาการ Sapozhkov หรือการจลาจลของกองทหารรักษาการณ์ของเมือง Verny (Alma -Ata) และในที่สุด ในเดือนมีนาคมของปีที่ยี่สิบเอ็ด สิ่งที่ไม่คาดคิดก็เกิดขึ้น ลูกเรือของ Kronstadt ลุกขึ้น ความงดงามและความภาคภูมิใจของการปฏิวัติ

เราไม่ควรลืมเกี่ยวกับแก๊งอาชญากรที่อาละวาดซึ่งไม่มีสีทางการเมืองและด้วยเหตุนี้จึงทำให้การเคลื่อนไหวใด ๆ ติดกันได้ง่าย อย่างไรก็ตาม เพื่อความเป็นธรรม ต้องบอกว่าเส้นแบ่งระหว่างความผิดทางอาญากับโจรกรรมทางการเมืองนั้นเบาบางมาก และการกระทำของคู่กรณีไม่ว่าจะกระทำด้วยธงใดก็ตาม มักมาพร้อมกับการปล้นและใช้ความรุนแรงต่อชาวเมือง อย่างไรก็ตาม ชาวกรุงซึ่งกลายเป็นคนป่าเถื่อนและแข็งกระด้างในช่วงหลายปีของสงคราม มักยึดอาวุธ ซึ่งแม้จะได้รับคำสั่งที่เข้มงวดที่สุดของเจ้าหน้าที่ทั้งหมด ก็ยังผ่านมันไปได้มากมาย

ไซบีเรียตะวันตกในปี 1920

เมื่อเทียบกับพื้นหลังนี้ ไซบีเรียตะวันตกก็ไม่มีข้อยกเว้น

หลังจากการสู้รบ Tobolsk-Peter และ Paul กองทัพของ Kolchak ได้ยุติการต่อต้าน กองกำลังของหน่วยที่รักษาความสามารถในการต่อสู้ ทำลายกำแพงของพรรคพวก ไปทางตะวันออกอย่างรวดเร็ว เพื่อร่วมกับ Ataman Semenov หรือทางใต้ไปยังจีนและมองโกเลีย เมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน พ.ศ. 2462 กองทหารรักษาการณ์ที่สามหมื่นแห่ง Omsk ได้วางอาวุธโดยไม่มีการต่อสู้ เมืองหลวงของไซบีเรียสีขาวล้มลง

เนื่องจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วในไซบีเรียตะวันตกที่มีที่ดินอุดมสมบูรณ์และชาวนาที่เจริญรุ่งเรืองจึงไม่จำเป็นต้องประสบกับความน่าสะพรึงกลัวและความยากลำบากของการเผชิญหน้าแนวหน้าอย่างเต็มที่ซึ่งแน่นอนว่าแตกต่างจากภูมิภาคอื่น ๆ ของรัสเซีย ซึ่งกวาดเพลาไฟของสงครามภราดรภาพ แต่เหตุการณ์เดียวกันนี้มีบทบาทร้ายแรงในเวลาอันสั้น

บทบาทนี้อธิบายโดยประธาน Sibrevkom, I.N. (Siberian Vendee comp. V.I. Shishkin)

สำหรับทรัพยากรมนุษย์ มันอาจจะไม่ใช่แค่การเกณฑ์ทหารในกองทัพแดงเท่านั้น ซึ่งยิ่งไปกว่านั้น ในเงื่อนไขของการเปลี่ยนผ่านไปสู่ฐานที่สงบสุข ส่วนหนึ่งของการปรับโครงสร้างองค์กรใหม่ที่เรียกว่ากองทัพแรงงานนั้นใกล้จะถึงมวลแล้ว การลดน้อยลง. (ประมาณ กองทัพแรงงาน กองทัพแรงงาน - กองทัพของกองทัพแดงหลังสิ้นสุดสงครามกลางเมืองที่ส่งไปทำงานในระบบเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต โดยยังคงรักษาระเบียบวินัยและระบบควบคุมทางทหารระหว่างพยายามสร้างลัทธิคอมมิวนิสต์ในปี พ.ศ. 2463-2464 ....

โดยมติของสภาแรงงานและการป้องกันชาวนาเมื่อวันที่ 23 มกราคม กองทัพสำรองของสาธารณรัฐได้ถูกส่งไปฟื้นฟูเส้นทางรถไฟมอสโก-เยคาเตรินเบิร์ก

กองทัพแรงงานรถไฟพิเศษที่ 2 (เป็นกองทัพรถไฟแรงงานของแนวรบคอเคเซียนด้วย) เปลี่ยนจากกองทัพที่ 2 ของแนวรบคอเคเซียนโดยมติของสภาแรงงานและการป้องกันชาวนาเมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ กองทัพแรงงานเปโตรกราด ก่อตั้งตั้งแต่ 7th Army 10 กุมภาพันธ์.

กองทัพแรงงานปฏิวัติที่สอง มันถูกสร้างขึ้นเมื่อวันที่ 21 เมษายนจากหน่วยของกองทัพที่ 4 ของ Turkestan Front

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2463 กองทัพแรงงานโดเนตสค์เริ่มทำงาน

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2464 กองทัพแรงงานไซบีเรียได้ก่อตั้งขึ้น

เช่นเดียวกับทหารของกองทัพแดง แทนที่จะถูกปลดประจำการ เหมือนกองทัพแรงงานควรจะมีส่วนร่วมในการฟื้นฟูเศรษฐกิจที่ถูกทำลาย ดังนั้นประชากรพลเรือน ตอนนี้ฉันกำลังพูดถึงชาวนา นอกจากจะมอบใบขออาหาร ถูกบังคับเข้ามาเกี่ยวข้องอย่างกว้างขวางในการปฏิบัติหน้าที่ต่าง ๆ - ลากม้า ตัดไม้ ซ่อมแซมถนน ฯลฯ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหน้าที่เหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตัดไม้ล้มลงอย่างหนักกับชาวไทกาซึ่งดูเหมือนว่าสำหรับฉันแล้วเป็นหนึ่งในเหตุผลที่การจลาจลเริ่มขึ้นในปีที่ยี่สิบ

ลักษณะทางการเมืองเศรษฐกิจและภูมิศาสตร์ของภูมิภาคของการจลาจล

ในที่นี้เราควรศึกษารายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับภูมิศาสตร์ของการจลาจลในไซบีเรียตะวันตก

ในเดือนกุมภาพันธ์ - เมษายน พ.ศ. 2464 กองกำลังกบฏและกองกำลังติดอาวุธได้ดำเนินการในดินแดนอันกว้างใหญ่ของไซบีเรียตะวันตก ทรานส์อูราล และสาธารณรัฐคาซัคสถานสมัยใหม่ ซึ่งรวมถึงจังหวัด Tyumen จังหวัด Kokchetav เขต Petropavlovsk, Tara และ Tyukalinsky ของจังหวัด Omsk, เขต Kurgan จังหวัด Chelyabinsk จังหวัดทางตะวันออกของเขต Kamyshlov และ Shadrinsk ของจังหวัด Yekaterinburg * (สำหรับคำแนะนำโดยไม่มีคอมมิวนิสต์การจลาจลของชาวนาในจังหวัด Tyumen 2464 การรวบรวมเอกสาร Siberian Chronograph Novosibirsk 2000 ) ควรเสริมว่าพื้นที่ของการจลาจลไม่ได้ จำกัด อยู่เพียงนี้เช่นหลังจากความพ่ายแพ้ของกองกำลังกบฏกองกำลังหลักส่วนที่เหลือของกองกำลังของพวกเขาไปถึง Obdorsk (ปัจจุบันคือ Salekhard) ในภาคเหนือและประเทศจีนในภาคใต้ . (Mikhail Budarin เกี่ยวกับ Chekists สำนักพิมพ์หนังสือไซบีเรียตะวันตก 1974, I.I. Serebryannikov การจากไปที่ยอดเยี่ยมจาก Ast 2003)

ดังนั้นจะเห็นได้ว่าจุดสนใจหลักของการจลาจลลดลงในมณฑลที่มีประชากรหนาแน่นพร้อมเกษตรกรรมที่พัฒนาแล้วซึ่งล้อมรอบจากทางใต้โดยสเตปป์คาซัคจากทางตะวันออกเฉียงใต้โดยเชิงเขาอัลไตโดยไทกาจากทางเหนือและตะวันออก และตามป่าที่ราบกว้างใหญ่ของ Cis-Urals จากทางทิศตะวันตก มันถูกข้ามจากทางตะวันตกโดยรถไฟทรานส์ - ไซบีเรียสองสาขามาบรรจบกันที่ Omsk และ Ob และ Irtysh ทำหน้าที่เป็นหลอดเลือดแดงหลักสำหรับการเคลื่อนที่ในทิศทางเมริเดียน

ขบวนการจลาจลในปี 1920 ในไซบีเรียตะวันตก

สถานการณ์นี้มีส่วนทำให้ข้อเท็จจริงที่ว่าในระหว่างการปกครองของ Kolchak บริเวณนี้แทบไม่ได้รับผลกระทบจากการเคลื่อนไหวของพรรคพวก พรรคพวกมีความกระตือรือร้นตลอดแนวเขต ในไทกา ในเชิงเขา ซึ่งภูมิประเทศเป็นที่ชื่นชอบของพวกเขามากกว่า และมีเพียงการเข้าใกล้ของกองทัพแดงเท่านั้นที่พวกเขาออกจากไทกาเพื่อเข้าร่วมในการไล่ตามโคลชาคิเตที่ถอยกลับ การกดขี่ข่มเหงนี้มักเกิดขึ้นในรูปแบบของการกำจัดทหารและเจ้าหน้าที่ผิวขาวอย่างสมบูรณ์ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ลี้ภัยที่มากับพวกเขาด้วย การโจรกรรมเป็นที่แพร่หลายและไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในโกดังทหารและขบวนผู้ลี้ภัยเท่านั้น เมืองต่างๆ ก็ถูกคุกคามเช่นกัน

เรื่องราวของความพ่ายแพ้ของ Kuznetsk ซึ่งปัจจุบันคือ Novokuznetsk โดยกลุ่มอนาธิปไตย Rogov ที่แยกตัวออกไปในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2462 เป็นสิ่งบ่งชี้ซึ่งตามแหล่งต่าง ๆ อ้างว่าชีวิตของผู้คนตั้งแต่หนึ่งพันถึงสองพันคนและยังไม่ได้รับการประเมินที่ชัดเจน (ดูตัวอย่างในหนังสือพิมพ์ Veche Tver เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2009 บทความของ Igor Mangazeev เรื่อง Immortalizing the Hero of a Horror Novel หรือการอภิปรายในฟอรัมของนักประวัติศาสตร์ท้องถิ่นไซบีเรีย

ความจริงที่ว่านอกเหนือจากการปลด Rogov แล้วยังมีการปลดพรรคพวกอีกหลายคนใน Kuznetsk และหนึ่งในนั้นที่ต้องตำหนิสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นนั้นยังไม่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตข้อเท็จจริงบางประการที่ไม่มีใครโต้แย้ง ในหมู่พรรคพวก มีหลายคนที่ไม่ประนีประนอมต่อผู้ที่คิดว่าเป็นศัตรู นอกจากนี้ เกือบทุกคนสามารถตกอยู่ในวงกลมของศัตรูเหล่านี้ได้ และการสังหารหมู่ครั้งนี้สั้น - อยู่ แต่นอกจากพวกเขาแล้ว ยังมีคนที่ไม่คิดอะไรมากไปกว่านี้แล้วนอกจากการปล้น ชาวนาของหมู่บ้านโดยรอบเข้ามาในเมืองพร้อมกับพรรคพวกเพื่อไม่ให้พลาดส่วนของพวกเขา

ดังนั้นในหนึ่งสัปดาห์จาก 4 ถึง 6 กองกำลัง "พรรคพวก" ได้เข้าเยี่ยมชมเมืองนอกจากนี้อาชญากรที่ออกจากคุกก็มีส่วนร่วมในเหตุการณ์ใน Kuznetsk มีการกล่าวถึงผู้ชายในหมู่บ้านโดยรอบซึ่งรีบไปปล้น Kuznetsk และที่สำคัญที่สุด ความทรงจำของชาว Kuznetsk นั้นเต็มไปด้วยข้อความที่ว่าในหลายกรณีเพื่อนบ้านของพวกเขาได้ฆ่าหรือพยายามฆ่าผู้คนและมีการเรียกชื่อที่รู้จักกันดีมากมายใน Kuznetsk เราจะไม่เอ่ยชื่อพวกเขา เนื่องจากข้อกล่าวหาเหล่านี้จริงจังเกินกว่าจะนำเสนอต่อผู้คนบนพื้นฐานของข่าวลือและการนินทาที่บันทึกไว้ในทศวรรษต่อมา ดังนั้นตามบันทึกของผู้อยู่อาศัยใน Kuznetsk Konovalov: "ช่างตีเหล็กและชาวนาของเราในหมู่บ้านโดยรอบถูกปล้นภายใต้ชื่อแบรนด์ของพรรคพวก" นักฆ่าบางคนทำอย่างตรงไปตรงมา - พวกเขาเข้าไปในบ้านและหลังจากฆ่าเจ้าของแล้วพวกเขาก็จากไปคว้าสิ่งที่อยู่ในสายตา (แต่เด็กที่ซ่อนอยู่หรือบางคนจากครอบครัวจำฆาตกรได้) คนอื่น ๆ ก็ยิงปืนไรเฟิลขี้ขลาดจากพุ่มไม้ ยังคงจำไม่ได้ว่าใครเป็นคนไล่ออก มีเพียงการเดาเท่านั้น (แต่พวกเขาก็คิดถึงเพื่อนบ้านด้วย) บทบาทของ Aksenova เป็นที่รู้จักซึ่งเป็นผู้นำ "Rogovtsy" ซึ่งแสดงให้พวกเขาเห็นว่าใครควรถูกฆ่าและพวกเขาสามารถทำกำไรได้ดี และ "อยู่" ในเมืองได้ เมืองนี้รวยมาก พ่อค้า อยากรู้อยากเห็นนี่คือความทรงจำของช่างตีเหล็กคนหนึ่งที่บอกว่าครอบครัวของพวกเขายากจนมากจน Rogovites ต้องการข้าวโอ๊ตเป็นม้าไม่ได้เอามันเห็นความยากจน แต่เสริมทันทีว่าอย่างไรก็ตามในภายหลังโจรก็พรากไปจากพวกเขา "ทั้งสี่ ดีที่สุด (!) ม้า"

เหตุการณ์เหล่านี้น่าสนใจสำหรับหัวข้อของข้อความของฉัน เพราะพวกเขาให้ความกระจ่างเกี่ยวกับอารมณ์ทั่วไปในหมู่ชาวนาและพรรคพวกในช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงของไซบีเรียตะวันตกภายใต้การปกครองของพวกบอลเชวิค มีหลักฐานมากมายเกี่ยวกับการแพร่กระจายของความรู้สึกเหล่านี้ เช่นเดียวกับสิ่งที่ทำให้เกิดความรู้สึกเหล่านี้ ในขณะเดียวกัน ก็ควรระลึกไว้เสมอว่า แม้กระทั่งก่อนการปฏิวัติ ชาวไซบีเรียน โดยเฉพาะผู้อพยพที่ไม่ได้อยู่ในรุ่นแรก ไม่พึ่งพารัฐมากนัก มีความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจบางอย่าง ตามลำดับ และมีลักษณะที่เป็นอิสระและกล้าได้กล้าเสีย ซึ่งโดยวิธีการที่มีบทบาทสำคัญในความจริงที่ว่า Kolchakism กับการระดมกำลังถูกปฏิเสธโดยเขา

การไม่มีกรรมสิทธิ์ในที่ดิน การหลั่งไหลเข้ามาของผู้พลัดถิ่น ความไม่สำคัญของอุปกรณ์การบริหารและความห่างไกลจากหมู่บ้านที่กระจัดกระจายห่างไกลกัน ก่อให้เกิดลักษณะเฉพาะของการสร้างทางจิตวิทยาของไซบีเรียน - เหตุผลนิยม ปัจเจกนิยม ความเป็นอิสระ ความภาคภูมิใจในตนเอง รองประธาน Semenov Tyan-Shansky ในปี พ.ศ. 2438 มีลักษณะเฉพาะของผู้อยู่อาศัยในภูมิภาคดังนี้: "ผู้มาเยือนจากยุโรปรัสเซียรู้สึกประทับใจในทันทีด้วยเสรีภาพและความสะดวกในการปฏิบัติต่อชาวไซบีเรียนด้วยการเยี่ยม "เจ้าหน้าที่" ไซบีเรียนนั่งตัวตรงและนั่งกับเขาทั้งๆ ที่มีเจ้านายและพูดคุยกันอย่างเป็นกันเองที่สุดโดยไม่ได้รับคำเชิญใดๆ

Shilovsky M.V. ลักษณะเฉพาะของพฤติกรรมทางการเมืองของกลุ่มสังคมต่างๆ ในไซบีเรียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20)

ชาวนาส่วนใหญ่แทนที่จะเป็นกองทัพขาวชอบส่งลูกชายของพวกเขาไปยังพรรคพวกและถือว่าตนเองเป็นผู้ชนะของ Kolchak อย่างชอบธรรมในฐานะกองทัพแดงที่มาจากรัสเซียยุโรป

แต่กลับไปที่เหตุการณ์ Kuznetsk มีอีกด้านหนึ่งที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับปัญหาที่กำลังหารือ

คำสองสามคำเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Rogov และการปลดของเขา กองกำลังสีแดงปลดอาวุธออกและ Rogov เองและหลายคนที่อยู่ใกล้เขาลงเอยที่ Novonikolaev Cheka (ปัจจุบันคือ Novosibirsk) ในข้อหาสังหารหมู่ Kuznetsk นักสู้ของ Rogov ถูกกรอง บางคนถูกยิง บางคนถูกตัดสินให้รอลงอาญา บางคนถูกระดมกำลังเข้าสู่กองทัพแดงหรือปล่อยทั้งสี่ด้าน Rogov หลังจากการสอบสวนที่โหดร้ายพร้อมกับการทุบตีอย่างไรก็ตามโดยคำนึงถึงข้อดีของพรรคพวกของเขาได้รับการอภัยโทษดูเหมือนว่าเขาไม่เป็นอันตรายอีกต่อไปและให้เงินช่วยเหลือในการจัดเศรษฐกิจเขาได้รับการปล่อยตัว หลังจากนั้นเขาไปที่ไทกาและในเดือนพฤษภาคม 2463 ไม่ว่าเขาจะเป็นผู้นำการลุกฮือของชาวนาและอดีตพรรคพวกของภูมิภาค Chumysh หรือให้ชื่อเขาและเสียชีวิตในเวลาต่อมา การลุกฮือและความไม่สงบที่คล้ายคลึงกันของอดีตพรรคพวก ซึ่งไม่พอใจกับการปลดอาวุธ การระดมพล และทัศนคติของรัฐบาลใหม่ที่มีต่อพวกเขา ซึ่งถูกระงับไว้ค่อนข้างง่าย ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงต้นปี พ.ศ. 2464

แต่ไม่ใช่แค่อดีตพรรคพวกเท่านั้นที่กังวล นี่คือสิ่งที่ Vladimir Shuldyakov เขียนเกี่ยวกับศัตรูตัวฉกาจล่าสุดของพวกเขาคือ Cossacks ("การตายของกองทัพไซบีเรียนคอซแซค" ในสองเล่ม: I vol. - 1917-1920, II vol. - 1920-1922 (M. Tsentrpoligraf, 2004 . )) คอสแซคของอำเภอเป็นคนแรกในกองทัพไซบีเรียที่จะวางอาวุธต่อหน้าเธอ และเมื่อไม่นานมานี้ประธานคณะกรรมการบริหารภูมิภาค Omsk, E.V. Polyudov เชื่อว่า Kokchetav Cossacks ไม่ต้องพูดถึงชาวนา "มีการปฏิวัติมาก"

“...พวกคอมมิวนิสต์ได้บิดเบือนงานแห่งอำนาจของประชาชนอย่างแท้จริง พวกเขาลืมไปว่าความดี ... ของคนทำงานเป็นพื้นฐานของความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชน พวกเขาคิดถึงตัวเองมากขึ้นเกี่ยวกับระเบียบวินัยของพรรคไม่ใช่ เกี่ยวกับเรา, นักขุด ... เจ้านายที่แท้จริงของประเทศ ทุกคน CHEKA ที่รู้จักกันดี, การจัดสรรที่ไม่สอดคล้องกันสำหรับวัตถุของแรงงานของเรา, บริการใต้น้ำที่ไม่มีที่สิ้นสุด, ความกลัวอย่างต่อเนื่องสำหรับคำพูดพิเศษ, สำหรับขนมปังชิ้นพิเศษ, เศษผ้า สิ่งพิเศษ - ทั้งหมดนี้คือชีวิตของเราที่มืดมนแล้วกลายเป็นนรกเปลี่ยนเราให้กลายเป็นทาสของคนพุ่งพรวดสุ่มเด็กชายที่มีอดีตและปัจจุบันที่น่าสงสัยการจัดการสินค้าของเราที่ไม่เหมาะสมล้นถ้วยแห่งความอดทนและเรา .. . ประกาศการจลาจลและขับไล่คอมมิวนิสต์ ... เรากำลังต่อสู้เพื่ออำนาจของประชาชนอย่างแท้จริงเพื่อการละเมิดของบุคคลและทรัพย์สินส่วนตัวเพื่อเสรีภาพคำพูดตราประทับสหภาพแรงงานความเชื่อมั่น ... เราไม่ใช่ผู้สนับสนุนการประหารชีวิตเลือด ...สูญเสียไปมากต่อหน้าเรา... ล้มลงกับชุมชน! ขอพลังประชาชนของโซเวียตจงเจริญและแรงงานเสรี!"

อย่างไรก็ตาม ที่ตั้งของหมู่บ้านคอซแซค ซึ่งทอดยาวเป็นแนวยาวตามแนวชานเมืองด้านใต้ของภูมิภาค ในขณะนี้ คอสแซคถูกกันไม่ให้มีการต่อต้านอย่างเปิดเผย แต่ในสเตปป์อัลไตในฤดูร้อนปี 2463 เธอดำเนินการในสิ่งที่เรียกว่า People's Rebel Army จำนวนนักสู้ที่มีถึง 15,000 คน

V.I. Shishkin เขียนว่าในปีที่ยี่สิบ การจลาจลครั้งใหญ่เกิดขึ้นที่ไซบีเรีย 5 ครั้ง โดยมีผู้เข้าร่วมมากถึงสองหมื่นห้าพันคน (V.I. Shishkin ขบวนการกบฏพรรคพวกในไซบีเรียในต้นทศวรรษ 1920

ในหมู่พวกเขา Kolyvanskoye โดดเด่นหลังจากชื่อหมู่บ้านไทกาใกล้ Ob ในฤดูร้อนปี 1920 นี่อาจเป็นกรณีเดียวเมื่อเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับบทบาทนำของ สังคมนิยม-ปฏิวัติ "สหภาพชาวนาไซบีเรีย" ซึ่งแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่า SKS จะถูกจับกุมเกือบหมดในตอนนั้น แต่นักประวัติศาสตร์โซเวียตในเวลาต่อมามักอ้างว่าบทบาทหลักในการจลาจลในไซบีเรียตะวันตก อีกกรณีหนึ่งที่ไม่บ่อยนักคืออดีตเจ้าหน้าที่ Kolchak ซึ่งอาร์เทลทำงานใกล้ Kolyvan ในการตัดไม้เข้ามามีส่วนร่วมในการจลาจลครั้งนี้ อย่างไรก็ตาม มีคนรู้สึกว่าพวกเขาต้องทำสิ่งนี้ภายใต้แรงกดดันจากฝ่ายกบฏ (Vadim Glukhov มหากาพย์แห่งกบฏ Kolyvan)

จากที่กล่าวมาสามารถอนุมานความสม่ำเสมอบางอย่างได้ ในปีพ. ศ. 2463 องค์ประกอบที่เคลื่อนที่ได้มากกว่าได้รับชัยชนะในขบวนการต่อต้านคอมมิวนิสต์ - อดีตพรรคพวกคอสแซคนักล่าไทกาในพื้นที่เช่นเดียวกับในรัชสมัยของ Kolchak ซึ่งตั้งอยู่ฉันพูดซ้ำตามแนวปริมณฑลของการจลาจลในไซบีเรียตะวันตกในอนาคต . นั่นคือพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่นที่สุดซึ่งผู้อยู่อาศัยเนื่องจากพวกเขาติดอยู่กับฟาร์มของพวกเขาอย่างแน่นหนาและเนื่องจากปัจจัยทางภูมิศาสตร์เพราะเรากำลังพูดถึงป่าที่ราบกว้างใหญ่ไม่ได้ถูกกำจัดให้มา ขัดแย้งกับอำนาจใด ๆ ไม่ว่าจะเป็นสีแดงหรือสีขาว พยายามภายใต้สถานการณ์ใด ๆ ที่จะยังคงจงรักภักดีต่อเธอ

ยังคงต้องเสริมว่า ด้านหนึ่ง เหตุการณ์เหล่านี้เป็นบทนำของการระเบิดในปีที่ยี่สิบเอ็ด และในอีกด้านหนึ่ง เหตุการณ์เหล่านี้ล่าช้า เนื่องจากพวกเขาหันเหความสนใจและเวลาของรัฐบาลโซเวียตไปเป็น การชำระบัญชีของพวกเขาจึงใช้เวลาเกือบครึ่งปีกว่าที่ชาวนาไซบีเรียจะรู้สึกถึงมือหนักของเธออย่างเต็มที่

อารมณ์ของชาวนาและนโยบายของพวกบอลเชวิค

เกิดอะไรขึ้นในช่วงเวลานี้ ตั้งแต่ปลายปี พ.ศ. 2462 ถึงต้นปี พ.ศ. 2464? เหตุใดชาวนาที่ทักทายพวกบอลเชวิคในฐานะผู้ปลดปล่อย น้อยกว่าหนึ่งปีต่อมา เริ่มโยนตัวเองใส่ปืนกลกองทัพแดงในจำนวนหลายพันเกือบด้วยมือเปล่า?

เพื่อทำความเข้าใจสิ่งนี้ มันคุ้มค่าที่จะนึกถึงคำพูดของพุชกินซึ่งอ้างถึงการจลาจลของ Pugachev เกี่ยวกับการจลาจลของรัสเซียที่ไร้สติและไร้ความปราณี สำหรับฉันดูเหมือนว่าพวกเขาควรจะเชื่อด้วยการจองบางอย่างกล่าวคือกบฏรัสเซียนั้นไร้สติและไร้ความปราณีตรงที่การกระทำของเจ้าหน้าที่ที่ก่อให้เกิดความไร้สติและไร้ความปราณีซึ่งได้รับการยืนยันซ้ำแล้วซ้ำอีกในประวัติศาสตร์รัสเซีย . และยิ่งปรากฏชัดในเหตุการณ์ในปี 1921 มากขึ้นกว่าเดิม เมื่อการกระทำของพวกบอลเชวิคแสดงออกอย่างชัดเจนถึงคุณลักษณะอื่นของรัฐบาลรัสเซีย ซึ่งมักจะเป็นการชดเชยคุณภาพที่ย่ำแย่ของรัฐบาลโดยการใช้มาตรการที่โหดร้ายและผลรวมของการใช้งาน

ดังนั้น เรามาพูดถึงอีกด้านหนึ่งของการเผชิญหน้ากันในอนาคต นั่นคือพวกบอลเชวิค ซึ่งเมื่อปลายปี พ.ศ. 2462 ได้กลายเป็นปรมาจารย์ที่สมบูรณ์ของไซบีเรียตะวันตก

เมื่อมอบที่ดินให้กับชาวนาในปีที่สิบเจ็ดพวกบอลเชวิคได้รับการสนับสนุนขอบคุณที่พวกเขาสามารถยึดและรักษาอำนาจได้ แต่พวกเขาล้มเหลวในการหยุดการทำลายอุตสาหกรรมซึ่งเป็นผลมาจากวิกฤตการณ์อาหารอย่างรวดเร็ว ออกนอกเมืองเพราะในเมืองไม่มีอะไรจะถวายชาวนาเพื่อแลกกับขนมปัง

พวกบอลเชวิคพบทางออกจากสถานการณ์นี้ในระบอบเผด็จการด้านอาหาร ในการแนะนำการจัดสรรส่วนเกิน ควรจะกำจัดสิ่งที่เรียกว่าส่วนเกินออกจากชาวนา เหลือไว้แต่ผลิตภัณฑ์ขั้นต่ำที่จำเป็นที่สุดเท่านั้น

เป็นที่ชัดเจนว่าสิ่งนี้สามารถบังคับใช้ได้ด้วยกำลังเท่านั้น เลนินเรียกร้องให้คนงานรณรงค์เพื่อซื้อขนมปัง “ทั้งผู้นำที่ใส่ใจในชั้นเรียน คนงาน...จะบังคับ kulaks ให้ยอมจำนน... หรือชนชั้นนายทุนด้วยความช่วยเหลือของ kulaks... จะล้มล้างอำนาจของสหภาพโซเวียต" (PSS, vol. 36, p. 360) ). กองอาหารที่เกิดขึ้นเองหลั่งไหลเข้ามาในหมู่บ้าน ซึ่งกิจกรรมทำให้เกิดการลุกฮือของชาวนาระลอกแรกในปี 1918 การต่อสู้แย่งชิงเมล็ดพืชเร่งการรวมกลุ่มของกองกำลังทางชนชั้นในชนบทในฤดูร้อนปี 2461 สาระสำคัญของมันคืออำนาจในชนบทถูกย้ายจากโซเวียตชาวนาทั้งหมดไปยังคณะกรรมการของคนจน เลนินถือว่ามันเป็นข้อดีของ RCP(b) ที่ "จากเบื้องบน" ได้นำสงครามกลางเมืองไปสู่ชนบท แบ่งชาวนาเพื่อให้ได้รับการสนับสนุนต่อต้านชนชั้นนายทุนในชนบทในฐานะชาวนาที่ยากจนที่สุด (ดู: PSS, vol . 37, หน้า 310, 315, 508 - 09).

นโยบายการปกครองแบบเผด็จการฉุกเฉินด้านอาหารที่พวกเขาไล่ล่าตลอดช่วงสงครามกลางเมืองถึงจุดสูงสุดในปี 1920 ในแง่ที่ว่ากลไกของระบอบเผด็จการในสองปีนับตั้งแต่มีการนำในปี 2461 มาใช้นั้น ถูกแก้ไขในระดับที่เพียงพอเพื่อไม่ให้ล้มเหลวและเป็น ประยุกต์ใช้ด้วยความเต็มใจ

บทเรียนของการจลาจลของชาวนาในช่วงครึ่งหลังของปี 2461 ไม่ได้ถูกมองข้าม พวกเขานำไปสู่การชำระบัญชีของคณะกรรมการและการปฏิเสธที่จะพึ่งพา "ชนชั้นกลางในชนบท" เพียงอย่างเดียว - หมู่บ้านยังคงเป็นชาวนา ตระกูลคอมเบดถูกรวมเข้ากับหมู่บ้านและโซเวียตโวลอส ดังนั้นจึงเพิ่มอิทธิพลของคนจนในตัวพวกเขา สัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับพวกบอลเชวิค ในเวลาเดียวกัน (ตั้งแต่มกราคม 2462) องค์ประกอบของการจัดซื้ออาหารโดยแยกส่วนอาหารของพนักงานถูกแทนที่ด้วยระบบการกระจายอาหารแบบครบวงจรที่ดำเนินการในระดับประเทศ สินค้าที่ผลิตขึ้นจากการจำหน่ายโดยตรง (ไม่ใช่เพื่อการค้า) นี่เป็นหนึ่งในแนวคิดหลักขององค์กรชีวิตทางเศรษฐกิจ "ทหาร-คอมมิวนิสต์" อย่างไรก็ตาม อุตสาหกรรมที่ถูกทำลายโดยสงครามหลายปี ไม่สามารถสนองความต้องการของชนบทได้ "นโยบายทหาร-คอมมิวนิสต์" ในชนบทลดลงทันทีเพื่อยึดจากฟาร์มอาหารของชาวนาที่จำเป็นสำหรับการดำรงอยู่กึ่งอดอยากของกองทัพและประชากรในเมืองซึ่งเป็นเศษของอุตสาหกรรม ส่วนเกินดึงเส้นแบ่งหลักระหว่างการปฏิวัติของเมืองและชนบท การระดมพลเพื่อรับราชการทหาร, หน้าที่ทุกประเภท (แรงงาน, ลากม้า, ฯลฯ ) ความพยายามในการเปลี่ยนแปลงโดยตรงสู่ลัทธิสังคมนิยมผ่านองค์กรของการเป็นเจ้าของที่ดินส่วนรวมทำให้การเผชิญหน้าระหว่างชาวนากับเจ้าหน้าที่ทวีความรุนแรงยิ่งขึ้น * (Viktor Danilov Peasant การปฏิวัติในรัสเซีย ค.ศ. 1902 - 1922

จากเอกสารการประชุม "ชาวนาและอำนาจ", Moscow-Tambov, 1996, หน้า 4-23.)

ดังนั้นมาตรการทั้งหมดเหล่านี้จึงค่อนข้างมีประสิทธิภาพในแง่ที่ว่าผลิตภัณฑ์ที่มีให้กับชาวนาแม้จะมีการต่อต้านใด ๆ ก็ตามก็ถูกยึดโดยกองทัพที่สนับสนุนซึ่งจัดอยู่ในภาพลักษณ์และความคล้ายคลึงกันของหน่วยทหาร แต่ในระยะยาว พวกเขานำไปสู่หายนะ

ประการแรก การปฏิบัติของเลนินนิสต์ในการก่อสงครามกลางเมืองในชนบท เช่น คบเพลิงที่โยนลงในนิตยสารแป้ง ได้ระเบิดสถานการณ์ เนื่องจากความขัดแย้งมากมายที่เกิดขึ้นระหว่างชาวนากลุ่มต่างๆ ได้รับแรงกระตุ้นอย่างแรงกล้าและมักจะได้รับลักษณะของสงครามของทุกคน กับทุกคนซึ่งตามที่นักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่อ้างว่ามีชีวิตอยู่มากกว่าประเทศที่สูญเสียในแนวหน้าของสงครามกลางเมือง

ประการที่สอง ชาวนานอกเหนือจากรูปแบบการต่อต้านอย่างแข็งขันแล้วยังหันไปใช้กลุ่มที่ไม่โต้ตอบกล่าวคือพวกเขาฆ่าปศุสัตว์และที่ดินทำกินลดลง ดังนั้น เมื่อถึงปีที่ยี่สิบ พื้นที่ทำกินในรัสเซียก็ลดลง 10-15 เปอร์เซ็นต์

ด้วยเหตุนี้ ความหิวโหยจึงติดตามระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตอย่างเคร่งครัด โดยจุติในเนื้อหนังและเลือดในทุกดินแดนที่ครอบครอง ดังนั้นในช่วงครึ่งแรกของปีที่ยี่สิบ จังหวัดที่ปลูกธัญพืชทั้งหมดของดอน ภูมิภาคโวลก้า ภูมิภาคตัมบอฟ และยูเครน ล้วนถูกลุกฮือขึ้นจากการลุกฮือของชาวนา เมื่อเทียบกับภูมิหลังของพวกเขา ไซบีเรียตะวันตกดูเหมือนโอเอซิส การประเมินส่วนเกินไม่ได้ถูกนำมาใช้จนถึงกลางปี ​​และภาษีทั้งหมดที่รัฐบาล Kolchak นำเสนอถูกยกเลิกโดยพวกบอลเชวิค

อย่างไรก็ตามในฤดูร้อนปีที่ยี่สิบหลังจากระงับสุนทรพจน์ของไซบีเรียซึ่งกล่าวไว้ข้างต้นรัฐบาลใหม่รู้สึกว่าตัวเองแข็งแกร่งขึ้นพอสมควรและต่อมาพระราชกฤษฎีกาของสภาผู้แทนราษฎรลงนามโดยเลนินฟ้าร้อง:

การตัดสินใจครั้งที่ 1 ของสภาผู้แทนราษฎร "ในการถอนเงินส่วนเกินในไซบีเรีย"

คนงาน กองทัพแดง และชาวนาในจังหวัดบริโภคของรัสเซียโซเวียตกำลังประสบปัญหาการขาดแคลนอาหาร ความล้มเหลวของพืชผลในปีนี้ในหลายจังหวัดคุกคามสถานการณ์ด้านอาหารของคนทำงานแย่ลงไปอีก ในเวลานี้ในไซบีเรีย มีเมล็ดธัญพืชหลายร้อยล้านที่รวบรวมไว้ในปีก่อน ๆ และนอนอยู่ในขุมทรัพย์และกองในลักษณะที่ยังไม่ได้นวด ชาวไร่ชาวไซบีเรียที่อดทนต่อลัทธิกลจกิริยาและเรียนรู้จากประสบการณ์อันขมขื่นว่าโดยปราศจากอำนาจในมือของตน กรรมกรและชาวนาย่อมไม่สามารถยึดดินแดนหรือเสรีภาพให้ตนเองได้ และขจัดการกดขี่ทางการเมืองและเศรษฐกิจได้ในคราวเดียว จะต้องไปช่วยเหลือคนงานที่อดอยากและชาวนาในจังหวัดที่บริโภคอาหาร ให้สิ่งที่พวกเขามีอยู่มากมายและสิ่งที่อยู่โดยปราศจากประโยชน์แก่พวกเขา เผชิญกับอันตรายจากการเน่าเสียและการเน่าเปื่อย

ตามที่กล่าวมาแล้ว สภาผู้แทนราษฎร เพื่อนำชัยชนะมาสู่การต่อสู้อันยากลำบากของคนทำงานเพื่อต่อต้านผู้แสวงประโยชน์และผู้กดขี่ที่มีอายุมาก ตัดสินใจตามคำสั่งของการต่อสู้:

1. เพื่อบังคับชาวนาไซบีเรียให้เริ่มนวดข้าวทันทีและส่งมอบเมล็ดพืชที่เก็บเกี่ยวได้เกินดุลฟรีในปีที่ผ่านมาโดยจัดส่งไปยังสถานีรถไฟและท่าเรือเรือกลไฟ

หมายเหตุ: การแจกจ่ายเมล็ดพืชส่วนเกินจากการเก็บเกี่ยวในปีที่แล้ว ขึ้นอยู่กับการส่งมอบที่บังคับ ถูกกำหนดและประกาศโดยคณะกรรมการประชาชนด้านอาหารพร้อมกับการจัดสรรสำหรับเมล็ดพืชส่วนเกินของพืชผลใหม่

2. เมื่อนำเสนอการแบ่งส่วน ให้บังคับกับสภาโวลอสและสภาหมู่บ้าน คณะกรรมการปฏิวัติให้มีส่วนร่วมกับประชากรทั้งหมดในทันทีในการนวดข้าวและการส่งมอบขนมปัง ถ้าจำเป็น ประชากรจะมีส่วนร่วมในการนวดตามลำดับของแรงงาน

3. รับผิดชอบในการผลิตการนวดและการดำเนินการแบ่งส่วนเพื่อประกาศหน่วยงานท้องถิ่นทั้งหมดตั้งแต่ volost และสภาหมู่บ้านคณะกรรมการปฏิวัติและลงท้ายด้วย Sibrevkom

๔. ผู้ที่มีความผิดฐานหลบเลี่ยงการนวดข้าวและยอมจำนนส่วนเกินของพลเมือง ตลอดจนผู้แทนที่รับผิดชอบของทางการที่ยอมให้มีการหลีกเลี่ยงนี้ จะถูกลงโทษด้วยการริบทรัพย์สินและจำคุกในค่ายกักกันในฐานะผู้ทรยศต่อเหตุของกรรมกรและชาวนา ' การปฎิวัติ.

5. เพื่ออำนวยความสะดวกในการนวดข้าวโดยฟาร์มขนาดเล็กและครอบครัวของทหารกองทัพแดง: a) บังคับสำนักอาหารทหารของสภาสหภาพแรงงานกลาง All-Russian ด้วยความช่วยเหลือของคณะกรรมการแรงงานหลักเพื่อดึงดูดและ ส่งพนักงานแยกอาหาร 6,000 คนสำหรับงานด้านอาหารในไซบีเรีย และฝ่ายจัดหาส่วนกลางรับหน้าที่ออกเครื่องแบบ 6,000 ชุดเต็มและเสื้อผ้าที่อบอุ่น ข) บังคับให้กองแรงงานประชาชนระดมและส่งหน่วยงานอาหารไซบีเรียถึง 20,000 คนจัดทีมเก็บเกี่ยวชาวนาที่หิวโหยและคนงานของยุโรปรัสเซียให้ทำงานในช่วงฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวด้วยการรับสตรี ในทีมจำนวน 20%

6. สำนักงานคณะกรรมการอาหารประชาชน ร่วมกับคณะกรรมการแรงงานประชาชน จัดทำคำแนะนำเกี่ยวกับทีมทำความสะอาด

7. เพื่อให้แน่ใจว่าการนวดข้าวและการส่งมอบเมล็ดพืชส่วนเกินเสร็จสมบูรณ์ ผู้บัญชาการของ VOKhR มีหน้าที่รับผิดชอบในการตอบสนองความต้องการกองกำลังติดอาวุธของไซบีเรียอย่างเร่งด่วน (จำนวน 9,000 ดาบปลายปืนและดาบ 300 เล่ม) ซึ่งเต็มจำนวน นำเสนอโดยคณะกรรมการอาหารและเครื่องดื่มของประชาชน และกองกำลังจะต้องอยู่ในเครื่องแบบและมีเจ้าหน้าที่อย่างเต็มที่ และส่งภายในวันที่ 1 สิงหาคมของปีนี้

8. กำหนดเส้นตายสำหรับการนวดและการส่งมอบส่วนเกินทั้งหมดจากการเก็บเกี่ยวในปีที่ผ่านมาคือ 1 มกราคม 1921<...>

ประธานสภาผู้แทนราษฎร V. Ulyanov (เลนิน)

ผู้จัดการธุรกิจ V. Bonch-Bruyevich

การจัดสรรพืชอาหารสัตว์สำหรับปีอาหารปี 1920/1921 สำหรับ RSFSR โดยรวม เช่นเดียวกับภูมิภาคและจังหวัดส่วนใหญ่ ได้ประกาศโดยกฤษฎีกาของคณะกรรมการอาหารประชาชนเมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2463 จากจำนวน 440 ล้านเม็ด ภายใต้ความแปลกแยกในความโปรดปรานของรัฐ 10 ล้านคนล้มลงในไซบีเรีย (ไม่มีจังหวัด Tyumen) , 17 ล้านคน - ไปยังจังหวัด Chelyabinsk, 1 ล้าน - ไปยังจังหวัด Yekaterinburg การแบ่งส่วนสำหรับจังหวัด Tyumen ได้รับการแต่งตั้งในภายหลังในจำนวน 8,177,000 ปอนด์ ในไซบีเรีย เมล็ดธัญพืช 35 ล้านรูจาก 110 ล้าน (31.8%) ที่เกิดจากการแบ่งส่วนนั้น ชาวนาในจังหวัดออมสค์หนึ่งแห่งจะส่งมอบให้ ขนาดใหญ่เป็นสองเท่าของจังหวัด Tyumen - 5,385,000 เมล็ดพืชอาหารสัตว์หรือ 65.8% ของการแบ่งส่วนทั้งหมด - เป็นสัดส่วนของอำเภอ Ishim (ดู: GANS F.r. 4. Op. 1 D. 520. Ll. 6 , 7 ; RGAE. F. 1943. Inv. 6. D. 1740. L. 75; Bulletin of the People's Commissariat of Food. No. 15. 13 สิงหาคม 1920; การรวบรวมกฤษฎีกาและคำสั่งของรัฐบาลเกี่ยวกับธุรกิจอาหารอย่างเป็นระบบ . ม. 2464 เล่ม 5 C 528-530)

ดังนั้นตั้งแต่วันที่ 20 มิถุนายน พ.ศ. 2463 ถึงวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2464 จังหวัดไซบีเรียหกแห่ง (อีร์คุตสค์, เยนิเซ, ทอมสค์, ออมสค์, อัลไต, เซมิปาลาตินสค์) และ Tyumen ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของภูมิภาคอูราลต้องมอบเงินกว่า 116 ล้านปอนด์ ขนมปังซึ่งมีจำนวนหนึ่งในสามของงานประจำชาติ ชาวนาต้องส่งมอบธัญพืช เนื้อ (เนื้อสัตว์ 6,270,000 ปอนด์ถูกกำหนดให้ไซบีเรีย) เนย ไข่ มันฝรั่ง ผัก หนังสัตว์ ขนสัตว์ ยาสูบ เขา กีบ และอีกมากมาย ทั้งหมด 37 เค้าโครงถูกแจกจ่ายให้กับพวกเขา นอกจากนี้ ประชากรวัยทำงานทั้งหมดที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 50 ปียังต้องปฏิบัติหน้าที่ต่างๆ

เครื่องจักรขนาดใหญ่เริ่มทำงาน พระราชกฤษฎีกาของเลนินอยู่ภายใต้การดำเนินการทันทีและเข้มงวด แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าการดำเนินการดังกล่าวจะทำให้ชาวนาต้องอดอยาก คนงานด้านอาหารพร้อมด้วยกองกำลังติดอาวุธเดินผ่านหมู่บ้าน

ดังนั้น ชาวไซบีเรียนซึ่งเชื่อว่าเมื่อสงครามกลางเมืองสิ้นสุดลง ในที่สุดชีวิตของพวกเขาจะเข้าสู่วิถีแห่งสันติ พวกเขาเห็นว่าคนติดอาวุธที่ส่งจากเมืองไปทำความสะอาดเมล็ดพืชจากยุ้งฉางและโกดังเก็บวัวอย่างไร และนำทุกอย่างมาที่สถานีรถไฟหรือจุดรวบรวมซึ่งมักจะเสื่อมสภาพจากการจัดเก็บที่ไม่ระมัดระวัง นอกจากนี้ ยังได้แต่งตั้งชาวบ้านที่ยากจนในท้องที่เพื่อช่วยเหลือคนงานด้านอาหาร อย่างไรก็ตาม ประชากรส่วนนี้ซึ่งต้องแลกกับความช่วยเหลือจากรัฐ ไม่เพียงแต่ไม่สูญเสียสิ่งใด แต่ยังได้รับชัยชนะด้วย เนื่องจากส่วนหนึ่งของการรวบรวมได้ไปช่วยมัน อย่างไรก็ตาม มีคนยากจนค่อนข้างน้อยในไซบีเรียที่เจริญรุ่งเรือง

ที่นี่เราต้องจำไว้ว่าในหมู่บ้านไซบีเรียนความคิดเรื่องคนจนหยั่งรากลึกมานานแล้วเนื่องจากคนที่ไม่สามารถเลี้ยงตัวเองในไซบีเรียได้เพียงเพราะความเกียจคร้านและความโง่เขลาของตัวเอง และฉันคิดว่า ว่าไม่มีความจริงเพียงเล็กน้อยในเรื่องนี้ แม้ว่าจะมีข้อยกเว้นอยู่บ้าง

อย่างไรก็ตาม การมีส่วนร่วมของคนจนในกิจกรรมของหน่วยงานด้านอาหารได้เพิ่มเชื้อเพลิงให้กับกองไฟ และทำให้ชาวนาขมขื่นขมขื่นมากขึ้นไปอีก

แต่สิ่งต่าง ๆ ยังไม่ถึงจุดของการกบฏที่เปิดกว้าง และเมื่อเห็นสิ่งนี้ พรรคท้องถิ่นและหน่วยงานของสหภาพโซเวียตก็รีบดำเนินการตามคำสั่งของผู้นำโดยไม่คำนึงถึงสิ่งใด

โทรเลขของการจัดการโซเวียตของจังหวัด TYUMEN ไปยังสำนักงานอาหารทั้งหมด

Tyumen<Середина октября 1920 г.>

งานองค์กรของหน่วยงานอาหารทั้งหมดเสร็จเรียบร้อยแล้ว การเก็บเกี่ยวขนมปังหลายๆ ครั้งใกล้จะเสร็จสิ้นแล้ว ประสบการณ์ที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่า<продерганы>ต้องพร้อม ๆ กันกับช่วงเวลาสิ้นสุดการเก็บเกี่ยวขนมปังเริ่มต้น<к>บรรลุภารกิจการต่อสู้เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ผลิตซ่อนขนมปัง สภาพอากาศที่ยืนยงทำให้ไม่ส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจ<вести заготовку>สินค้า. ความล่าช้าอาจส่งผลต่อการทำงานของเรา<по>ดำเนินการปรับใช้ ดังนั้นฉันจึงสั่งให้คุณนำใบเสร็จรับเงินทั้งหมดที่ได้รับมาสู่เจ้าของแต่ละรายภายในสามวันนับจากวันที่ได้รับใบเสร็จนี้

ฉันสั่งให้ผู้บังคับการสำนักงานอาหารตรวจสอบทันทีว่ามีการแบ่งส่วนสำหรับหมู่บ้านและสำหรับหมู่บ้าน - สำหรับเจ้าของรายบุคคลหรือไม่ รายชื่อคฤหัสถ์ที่มีข้อบ่งชี้ถึงการแบ่งส่วนที่กำหนดควรอยู่ในสำนักงานอาหารเพื่อควบคุมและเพิ่มผลิตภาพในการทำงานนอกเหนือจากสภาหมู่บ้าน ส่งคำร้องขาดคำร้องไปยังคณะกรรมการบริหาร volost และสภาหมู่บ้านเพื่อดำเนินการจัดสรรทันที แจ้งประชากรในวงกว้างว่าการขายผลิตภัณฑ์ให้กับคนเก็บกระเป๋าและนักเก็งกำไรจะนำไปสู่การลดโควตาของพวกเขาเองเท่านั้น สำหรับการจัดสรรที่รัฐมอบให้จะไม่ลดลง มีการจัดเลย์เอาต์ ไม่อนุญาตให้มีการลดราคา ปรับปรุงแก้ไข ฯลฯ จนแล้วเสร็จ 60%<разверстки>ประธานคณะกรรมการบริหารโดยสมัครใจ สภาหมู่บ้าน ที่จงใจชะลอการแบ่งส่วนและมักไม่ใส่ใจในการดำเนินการ ให้ถูกจับกุมและส่งต่อไป * (ไซบีเรียน เวนดี)

เป็นที่ชัดเจนว่าพวกบอลเชวิคต้องกระทำในสถานการณ์ที่ไม่ธรรมดา แต่ต้องจำไว้ว่าพวกเขาเองได้แบกรับความรับผิดชอบในการสร้างสถานการณ์เหล่านี้ และตอนนี้ทุกย่างก้าวของพวกเขายิ่งทำให้เรื่องนี้รุนแรงขึ้น ความรุนแรงของพระราชกำหนดฉุกเฉินบนพื้นดินกลายเป็นความโหดร้ายโดยตรงของผู้ที่บังคับใช้ และไม่มีวิธีอื่นใดที่จะปฏิบัติตามคำสั่งของผู้นำได้อย่างเต็มที่

พรรคท้องถิ่นและคนงานโซเวียตที่ไม่แสดงความกระตือรือร้นอย่างเหมาะสมเสี่ยงว่าตัวเองจะถูกกล่าวหาว่าก่อวินาศกรรมและกิจกรรมต่อต้านการปฏิวัติ และการลงโทษสำหรับสิ่งนี้ในสมัยนั้นรุนแรงกว่าสำหรับพวกเขามากกว่าคนธรรมดา อย่างไรก็ตาม นักแสดงที่กระตือรือร้นไม่เคยขาดแคลน และเจ้าหน้าที่ระดับสูงเองก็มีบางครั้งที่จะดึงคนที่อยู่ในโพรงมากเกินไปกลับคืนมา

№33 รายงานของคณะกรรมการควบคุมและตรวจสอบจังหวัดเกี่ยวกับการนำผลิตภัณฑ์ในเขตอิชิมสกี้ต่อประธานของคณะกรรมการจังหวัด TYUMEN ของสหภาพโซเวียต S.A. NOVOSELOV เลขาธิการ GUBKOM ของ RKP(b) N.E. KOCHIS และ GUBPRODKOMISSAR G.S. อินเดนโบม

เมื่อวันที่ 4 ธันวาคม พ.ศ. 2463 ตัวแทนที่ได้รับมอบอำนาจจาก Provincial Chek Comrade มาถึงหมู่บ้าน Kamenskoye Kuznetsov พร้อมกองเอกสารกล่าวหาที่เขาเก็บรวบรวมระหว่างการสอบสวนในกลุ่ม volosts ที่เราไปเยี่ยม จากเนื้อหาทั้งหมดและบทสรุปส่วนตัวของสหาย Kuznetsov การกระทำของคณะกรรมการระดับจังหวัดสำหรับการดำเนินการแบ่งส่วนของรัฐนั้นอยู่ในความหมายที่สมบูรณ์ของคำว่าต่อต้านการปฏิวัติและทำให้ชาวนารุนแรงขึ้นต่อระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต ทอฟ. Kuznetsov กล่าวหาว่าเราปฏิบัติต่อชาวนาอย่างโหดร้ายและหยาบคายเกินไป เราเรียกร้องจากพวกเขาเพื่อเติมเต็มการแบ่งส่วนของรัฐ และเราจะไม่กวนใจในหมู่ชาวนาเพื่อเติมเต็มส่วนแบ่งของรัฐ ตามข้อสรุปของเขา การกระทำของเรานั้นแย่กว่าลัทธิกอลชากิสเสียอีก นอกจากนี้ เขามีเนื้อหาที่คณะกรรมาธิการเฆี่ยนตีชาวนาด้วยแส้และเรียกร้องห่านทอดจากชาวนาเพื่อเป็นอาหาร

ในการต่อต้านข้อกล่าวหาที่ไร้สาระเช่นนี้ ไม่เพียงแต่เป็นค่าคอมมิชชันเท่านั้น แต่การปลดทั้งหมดนั้นไม่พอใจส่วนลึกของจิตวิญญาณในฐานะเพื่อนร่วมพรรค จริงอยู่ที่การทำงานหนักของเราบางครั้งจำเป็นต้องตะโกนไม่ใช่ชาวนาที่แบ่งส่วนอย่างซื่อสัตย์ แต่ในหมู่บ้านประเภท kulaks ที่ยืนหยัดในการแบ่งส่วนของรัฐและในกรณีที่รุนแรงเมื่อจำเป็นเท่านั้น เพื่อประโยชน์ในการแบ่งส่วน

โทรเลขและคำสั่งของคุณกล่าวหาเราว่าจำศีลและพูดเปล่า

คุณต้องการความแน่วแน่และไม่เดินตามหลังชาวนาร้องไห้ อีกทั้งมาจากต่างจังหวัดและสถาบันต่างๆ<сотрудники>เหมือนสหาย Kuznetsov ผู้ซึ่งเรียกเราว่าผู้ต่อต้านการปฏิวัติและผู้พิทักษ์ Kolchak ตอนนี้เราอยู่ระหว่างไฟสองดวง ประการหนึ่ง เราได้รับคำสั่งสอนให้ไร้ความปราณีต่อทุกคนที่ไม่ปฏิบัติตามการประเมินของรัฐ และการแบ่งส่วนจะต้องดำเนินการอย่างไม่มีเงื่อนไข ใน ทาง ตรง กัน ข้าม หาง ลาก มา ข้างหลัง เรา พร้อม กับ กอง วัสดุ สืบสวน ที่ กล่าวหา เรา ว่า ขโมย ขนมปัง ของ ชาว นา ไป * ความ โหด เหี้ยม และ ความ หยาบคาย. แม้แต่ตัวแทนของสหายอิชิม โพลิทบูโร Zhukov<М.И.>โดยส่วนตัวภายใต้ Prokopyev ทหารกองทัพแดงเขาเรียกกองทหารว่ากลุ่ม Kolchak

จนถึงขณะนี้ เราไม่ได้ให้ความสนใจแม้แต่น้อยกับการยั่วยุที่แผ่ไปทั่วเขต และด้วยการทำงานตลอด 24 ชั่วโมง เราจำได้ดีถึงคำสั่งของศูนย์เกี่ยวกับความจำเป็นในการแบ่งส่วนของรัฐอย่างรวดเร็วและสมบูรณ์ ในบรรยากาศปัจจุบันเราทำงานไม่เป็นเลย ความปรารถนาที่จะทำงานก็หายไปหมด เราไม่สามารถทำงานภายใต้สถานการณ์ดังกล่าวได้อีกต่อไป เราขอให้คุณใช้มาตรการที่เหมาะสม ไม่ว่าจะเป็นการกวาดล้างเราให้พ้นจากการรณรงค์ด้านอาหาร หรือผู้ที่ขัดขวางนโยบายด้านอาหาร โปรดระบุว่าเราควรตอบสนองต่อคำสั่งของคุณอย่างไรและความคิดเห็นของศูนย์คืออะไร: นำโควตาหรือขอให้ชาวนาดำเนินการโควต้าผ่านการกวน ถึงตอนนี้ต้องสารภาพว่าเราใช้วิธีแรกคือ จำเป็นต้องดำเนินการกวาดล้าง

เป็นครั้งที่สอง เราขอให้คุณตัดสินใจอย่างแน่ชัดเกี่ยวกับ “ทรอยก้า” หากเราก่ออาชญากรรมใด ๆ เราขอให้คุณลบเราในฐานะอาชญากรต่อหน้าสาธารณรัฐทันที หากเรายังคงทำงานต่อไป โปรดทำข้อตกลงกับทุกสถาบัน เช่น กุบเชก ศาลประชาชน การตรวจสอบของคนงานและชาวนา เพื่อไม่ให้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับงานด้านอาหารและไม่ทำลายอำนาจ ของคนงานด้านอาหารซึ่งชาวเมืองเป็นตัวแทน อย่างน้อยก็ในช่วงการรณรงค์ด้านอาหาร

โปรดให้คำตอบแก่สมาชิกของสหายคอมมิชชัน Gurmin หรือโทรเลข

ก่อนคณะกรรมการ A. Krestyannikov

สมาชิกคณะกรรมาธิการ: Lauris

M. Gurmin* (ไซบีเรียน เวนดี)

№38 นาที № 57 ของการประชุมขยายเวลาการประชุมทางอาหารของจังหวัด TYUMEN

ปัจจุบัน: คณะกรรมการบริหารพรีกูเบอร์เนีย S.A. Novoselov ผู้บังคับการจังหวัด G.S. Indenbaum เลขาธิการคณะกรรมการประจำจังหวัดของ RCP(b) IZ โคชิช, Pregubchek P.I. Studitov1 กรรมการควบคุมและตรวจสอบจังหวัด อ. Gurmin ผู้ได้รับอนุญาต gubchek N.S. Kuznetsov

ตามคำสั่งของวันรายงานและรายงานของสมาชิกคณะกรรมการควบคุมและตรวจสอบจังหวัดสหาย กูร์มินา

ทอฟ. Indenbaum อ่านรายงานของคณะกรรมการควบคุมและตรวจสอบเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในการทำงานหลังจากการแทรกแซงของ Comrade Gubchek Comrade คุซเนตโซว่า

ทอฟ. Gurmin จัดทำรายงานที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการทำงานของคณะกรรมการ อุบลกุบเชก สหาย. Kuznetsov รายงานเนื้อหาที่เขารวบรวมไปยังคณะกรรมการควบคุมและตรวจสอบซึ่งงานนั้น จำกัด อยู่ที่การริบ การจับกุม ฯลฯ คณะกรรมาธิการกำหนดให้พลเมืองของกองทัพแดงแยกอาหารที่บ้าน เรียกร้องอาหารที่ดีกว่าสำหรับพวกเขา โดยทั่วไปแล้ว คณะกรรมการฯ ไม่ต้องการที่จะคำนึงถึงการตัดสินใจและคำสั่งของคณะกรรมการบริหารส่วนจังหวัดและคณะกรรมการส่วนจังหวัด สหายกูร์มิน สมาชิกของคณะกรรมาธิการ อ้างว่าเขาไม่ถอนคำพูดของเขา และทุกอย่างที่เขาเขียนในรายงานเป็นงานจริงและความต้องการของพวกเขา มิฉะนั้น ค่าคอมมิชชันจะไม่ทำงาน ชี้ไปที่การกระทำของสหาย Gubchek สหาย Kuznetsov ผู้ทำลายอำนาจในการทำงานของพวกเขา Comrade Gurmin กล่าวว่าหากคณะกรรมการก่ออาชญากรรม<то необходимо>ลบออกถ้าไม่รบกวนการทำงาน

Predgubchek สหาย Studitov พบว่าสหาย Kuznetsov ที่ได้รับอนุญาตของเขาเกินอำนาจของเขา บ่อนทำลายอำนาจของคณะกรรมการควบคุมและตรวจสอบด้วยการกระทำของเขา และทำให้การพองตัวของเมล็ดพืชอ่อนแอลง สหาย Kuznetsov จะถูกลงโทษตามสมควรในเรื่องนี้

เลขาธิการคณะกรรมการประจำจังหวัด สหายโคชิส ชี้ให้เห็นว่าผู้ว่าการเขตคุซเนตซอฟไม่คุ้นเคยกับงานยังชีพอย่างแน่นอน ไปอ.ไม่ได้ไปหาคณะกรรมการอาหารจังหวัดเลยด้วยซ้ำว่าต้องทำยังไง งานด้านอาหารเป็นกลไกที่ต้องเข้าหาอย่างระมัดระวังมากขึ้น

สหายของคณะกรรมการบริหารก่อนรัฐ Gubernia Novoselov ยังยืนยันการก่ออาชญากรรมอีกด้วย<действий>Kuznetsov แต่ในขณะเดียวกันก็ให้ความเห็นของคณะกรรมาธิการเพื่อที่จะสั่ง<прод>แยกออกและจับไว้แน่นในมือของเธอ

ผบ.ตร. Indenbaum ชี้ให้เห็นว่าการกระทำดังกล่าวตามที่ผู้ว่าการ Kuznetsov แสดงให้เห็นจะทำให้การแบ่งส่วนล้มเหลวหากยังดำเนินต่อไปในอนาคต<Инденбаум>บอก Kuznetsov ว่าเขาต้องปฏิบัติตามคำสั่งของคณะกรรมการอาหารของผู้ว่าการรัฐและคณะกรรมการบริหารผู้ว่าการผู้ว่าการ มิฉะนั้นเขาจะถูกเรียกให้สั่ง

ทอฟ. Novoselov ทำข้อเสนอซึ่งเป็นที่ยอมรับอย่างเป็นเอกฉันท์ ได้แก่ :

1) รับรู้ว่าผู้ว่าราชการ Kuznetsov เกินอำนาจของเขาและเขาไม่มีสิทธิที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจกรรมการประเมิน

2) เสนอให้ Pre-Gubchek Studitov และผู้บังคับการจังหวัดดำเนินมาตรการเพื่อฟื้นฟูร่างของการอ้างอิงครั้งก่อนโดยทันที

3) เสนอให้คณะกรรมการควบคุมและตรวจสอบเริ่มทำงานทันทีด้วยแรงผลักดันเดียวกันเพื่อสั่งการเพิ่มเติม<прод>ปลดและถือไว้แน่นในมือของคุณ

ประธานการประชุมส่วนภูมิภาค Indenbaum

อย่างไรก็ตาม ในที่สุด ลอริสก็ถูกยิงในความผิดที่เขาก่อขึ้นระหว่างการรวบรวมใบขออาหาร แต่นั่นก็เกิดขึ้นภายหลังเท่านั้นหลังจากการปราบปรามการลุกฮือขึ้น ในเวลาเดียวกัน เมื่อตกไปอยู่ในมือของกองกำลังกบฏ Indenbaum ผู้บังคับการอาหารประจำจังหวัด ถูกแทงด้วยดาบปลายปืนจนตาย ฉันไม่รู้ชะตากรรมของ Chekist Kuznetsov

ในระหว่างนี้ สิ่งต่างๆ ดำเนินไปตามปกติ อาหารถูกริบโดยไม่คำนึงถึงมาตรฐานใดๆ ที่ทางการกำหนดขึ้นเอง ไปจนถึงเมล็ดพืช ยังได้นำรายการที่ไม่ใช่อาหารไปด้วย เมื่อความเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุถึงการแบ่งส่วนได้ชัดเจน การกระทำต่อชาวนาจึงรุนแรงขึ้น พวกเขาถูกจับเป็นตัวประกัน จนกระทั่งได้ของที่เกินมาจนครบแล้ว พวกเขาก็เปลือยกายอยู่ในโรงนาเย็น ทุบตี และยึดทรัพย์สินของพวกเขา คนดื้อรั้นถูกนำตัวขึ้นศาล กลายเป็นกิจวัตรประจำวันไปแล้ว

การจลาจลและการปราบปราม คุณสมบัติบางอย่าง

ดังนั้นในปีที่ยี่สิบ ชาวนาไซบีเรียจึงต้องเผชิญกับทางเลือก ซึ่งในแต่ละช่วงเวลาต้องเผชิญกับกลุ่มประชากรรัสเซียที่แตกต่างกัน - เพื่อยอมจำนนต่อความเด็ดขาดที่กระทำโดยรัฐหรือทำให้ตัวเองอยู่นอกกฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิด้วยอาวุธในมือ

แต่ชาวนามีอาวุธน้อย ฉันขอเตือนคุณว่าเรากำลังพูดถึงคนที่ภักดีต่อระบอบโซเวียตในตอนแรก หลังจากการจากไปของ Kolchakites อาวุธจำนวนมากยังคงอยู่ในมือของพวกเขา แต่สำหรับความต้องการครั้งแรกของรัฐบาลใหม่อาวุธเหล่านี้ส่วนใหญ่ถูกส่งมอบ ดังนั้นเมื่อเกิดการจลาจล ชาวนาจึงต้องติดอาวุธทุกอย่าง ปืนไรเฟิลหนึ่งกระบอกตกใส่คนหลายคน และที่เหลือก็เข้าสู่สนามรบด้วยเดรกอลและหอกที่ทำจากเคียว

(สำหรับการเปรียบเทียบ - จากหนังสือของ G. Drogovoz ประวัติศาสตร์รถไฟหุ้มเกราะ - ในเดือนสิงหาคมถึงกันยายน 2468 หนึ่งในการปฏิบัติการเหล่านี้ได้ดำเนินการในเชชเนียซึ่งประชากรในท้องถิ่นไม่ต้องการตกลงกับการจัดตั้งคำสั่งของสหภาพโซเวียต กองกำลังสำคัญของกองกำลังทางเหนือถูกส่งไปเพื่อฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยในเชชเนีย - เขตทหารคอเคเซียน: ดาบปลายปืนประมาณ 5,000 ตัว ดาบมากกว่าสองพันกระบอก ปืน 24 กระบอก และรถไฟหุ้มเกราะหนึ่งขบวน

การดำเนินการนำโดยผู้บัญชาการเขต Ieronim Uborevich เป็นการส่วนตัว OGPU ได้ส่งเครื่องบินรบ 648 ลำภายใต้คำสั่งของ Evdokimov

ผลของการปฏิบัติการทางทหารคือการจับกุมกบฏ 309 คนและการยึดปืนไรเฟิลและปืนพกหลายพันกระบอก)

ในขณะเดียวกัน สถานการณ์ก็ร้อนขึ้น ความไม่พอใจก็เพิ่มขึ้น คดีต่างๆ ก็เกิดขึ้นบ่อยขึ้นเมื่อชาวนาพยายามจับตัวเพื่อนร่วมชาติที่ถูกจับกุมกลับคืนมา ในกรณีนี้ พวกเขาถูกยิงเพื่อสังหาร อย่างไรก็ตาม ฟางเส้นสุดท้ายที่ล้นถ้วยความอดทนของชาวนาคือคำสั่งให้ดำเนินการเมล็ดพันธุ์ส่วนเกิน ตอนนี้จำเป็นต้องมอบสิ่งที่เหลืออยู่สำหรับเมล็ดพืช

ในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ ของปีที่ 21 เจ้าหน้าที่วิทยุโทรเลขประจำการใน Obdorsk ได้ยินสัญญาณเรียกขานของสถานีวิทยุ Chelyabinsk ทางอากาศ: Obdorsk! โอเรนเบิร์ก! ทาชเคนต์! ครัสโนยาสค์! ออมสค์! ตอบกลับเพื่อติดต่อ! ศัตรูของสาธารณรัฐในเทือกเขาอูราลและไซบีเรียตะวันตกเริ่มก่อการจลาจลต่อต้านการปฏิวัติ แก๊งสังคมนิยม-ปฏิวัติ-กุลัก นำโดยนายทหารขาวและนายพล ก่อความรุนแรง...

ดังนั้นใน Obdorsk พวกเขาได้เรียนรู้เกี่ยวกับจุดเริ่มต้นของการจลาจลในไซบีเรียตะวันตก วิทยุ Obdorskaya จนถึงกลางเดือนมีนาคมยังคงเป็นสายเดียวที่เชื่อมโยงรัสเซียยุโรปกับไซบีเรีย

ทุกคนต่างคาดหวังถึงการจลาจล และเช่นเคย กลายเป็นเซอร์ไพรส์สำหรับทุกคน

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2464 เหตุการณ์ที่กลายเป็นกิจวัตรในช่วงสองสามเดือนนี้เกิดขึ้นในเขตอิชิม - รวบรวมเมล็ดขนมปังที่จุดจำนวนมาก ยังคงต้องถูกนำไปที่ทางรถไฟ และไม่มีผู้นำโซเวียตคนใดที่แปลกใจกับข้อความที่ว่าชาวนาของ Chelnokovskaya volost กลัวว่าจะถูกทิ้งไว้โดยไม่มีเมล็ดในฤดูใบไม้ผลิรวมตัวกันเป็นกลุ่มพยายามที่จะป้องกันการส่งออกขนมปังและต่อสู้กับพวกโปร - ดาร์มี ซึ่งในการตอบโต้ได้เปิดฉากยิงและสังหารผู้โจมตีสองคน เรื่องปกติ. สำหรับการวิเคราะห์ใน Chelnokovskaya volost อีกครั้งเพื่อการทำงาน สมาชิกดังกล่าวของคณะกรรมการอาหารประจำจังหวัด Lauris ถูกส่งไปพร้อมกับกองกำลังติดอาวุธและดูเหมือนว่าได้คืนความสงบที่นั่น (Siberian Vendée)

อย่างไรก็ตาม หลังจากผ่านไปสองสามวัน กลุ่มเชลโนคอฟสกายา volost ก็จมอยู่ในการจลาจล และด้วย volosts ที่อยู่ใกล้เคียง - Churtanskaya, Vikulovskaya, Gotoputovskaya จากนั้น Kargalinskaya และ Bolshe-Srokinskaya ในเวลาเดียวกัน สิ่งที่คล้ายกันก็เกิดขึ้นในเขต Yalutorovsky, Tyumen และ Tyukalinsky

กลางเดือนกุมภาพันธ์ ได้ครอบคลุมพื้นที่บางส่วนของจังหวัด Omsk, Kurgan, Chelyabinsk และ Yekaterinburg และกระจายไปทางใต้สู่อัลไต คอสแซคแห่ง Kokchetav และประชากรตาตาร์ในภูมิภาคระดับชาติเข้าร่วมกับชาวนา จำนวนทั้งหมดของพวกเขาถูกกำหนดโดยนักประวัติศาสตร์หลายคนตั้งแต่สามสิบถึงหนึ่งแสนคน

ในการเชื่อมต่อกับการปิดกั้นเส้นทางรถไฟทรานส์ไซบีเรียทั้งสองสาขาโดยกลุ่มกบฏ ไซบีเรียถูกตัดขาดจากส่วนที่เหลือของรัสเซียเป็นเวลาสองสัปดาห์

หลายครั้ง พวกกบฏจับอิชิม, เปโตรปาฟลอฟสค์, โทโบลสค์, เบเรโซโว, ออบดอร์สค์, คอคเชตาฟ

เพื่อเป็นแนวทางในการชำระบัญชีการจลาจลในวันที่ 12 ก.พ. พ.ศ. 2464 ทรอยกาผู้มีอำนาจเต็มประกอบด้วย Sibrevkom และ Sibburo จากคณะกรรมการกลางของ RCP (b) I.N. Smirnova มาก่อน Siberian Cheka I.P. Pavlunsky และ pom ผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งสาธารณรัฐ V.I.Shorin ส่วนของดิวิชั่นที่ 21, 26, 28 และ 29 ถูกวางไว้ที่การกำจัดของพวกเขา กองพลทหารม้า กองพันที่ 209 ของ SD ที่ 23, Kazan และ Simbirsk sp., อีก 2 det. กรมทหารม้า, กองพันสำรอง 6 กอง, กองพันของหลักสูตรผู้สอนเพื่อการศึกษาทั่วไป, หลักสูตรทหารราบ Vyatka, รถไฟหุ้มเกราะ, เรือหุ้มเกราะ, ปืนใหญ่, 249, 250, 255 กองทหาร ext. บริการ (SCCHON), โรงเรียน Tyumen ของผู้บังคับบัญชาล่าง, กองพันปืนกลสำรองที่ 6 และกองกำลังในพื้นที่ทั้งหมด ภายในเวลาไม่กี่เดือน การระบาดหลักก็ยุติลง แต่การต่อสู้ยังดำเนินต่อไปจนถึงสิ้นปีที่ยี่สิบเอ็ด

ในประวัติศาสตร์โซเวียต มีความเห็นว่าพวกนักปฏิวัติสังคมนิยมและพวกการ์ดขาวเตรียมพร้อมสำหรับการจลาจลครั้งนี้ เกี่ยวกับการเลือกอย่างมีสติในช่วงเวลาเริ่มต้น อย่างไรก็ตาม แม้กระทั่งช่วงเวลาของช่วงเวลานี้แสดงให้เห็นว่าการลุกฮือค่อนข้างเป็นการกระทำของความสิ้นหวังที่ถูกผลักเข้าไปในมุมหนึ่งโดยผู้คน และไม่ใช่การกระทำที่วางแผนไว้ล่วงหน้า กล่าวเมื่อถึงเวลาที่มันเริ่มต้นขึ้น

อันที่จริงในรัสเซีย การจลาจลและการจลาจลของชาวนาเกือบทั้งหมดที่ริเริ่มโดยชาวนาเอง มักเริ่มต้นในฤดูใบไม้ร่วง เมื่อมีการเก็บเกี่ยว และป่ายังคงใช้เป็นที่หลบภัยในกรณีที่พ่ายแพ้ ไทกาหรือบริภาษในฤดูหนาวของไซบีเรียไม่เอื้อต่อการกระทำของพรรคพวกและทำหน้าที่เป็นที่พักพิงที่น่าสงสารสำหรับคนจำนวนมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าครอบครัวของพวกเขาอยู่กับพวกเขา นอกจากนี้ ควรคำนึงด้วยว่าหมู่บ้านในพื้นที่เกษตรกรรมของไซบีเรียซึ่งมีประชากรจำนวนมากซึ่งมักมีผู้คนหลายพันคนอยู่ห่างไกลจากกันมาก

อย่างไรก็ตาม นี่เป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้กลุ่มกบฏสูญเสียครั้งใหญ่ เนื่องจากพวกเขาสามารถรู้สึกมั่นใจได้เมื่ออยู่ใกล้บ้านเกิดของพวกเขา และด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงพยายามปกป้องหมู่บ้านของตนเป็นอย่างแรก ปะทะกับหน่วยของกองทัพแดง เป็นที่ชัดเจนว่าในการสู้รบในลักษณะนี้ ชาวนาติดอาวุธที่ยากจนพบว่าตนเองอยู่ในตำแหน่งที่เสียเปรียบที่สุดสำหรับตนเอง

อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ได้เกิดขึ้นใกล้กับจุดสิ้นสุดของการจลาจล เมื่อชาวนาถูกบังคับให้เล่นแนวรับ แต่ในเดือนกุมภาพันธ์ที่ยี่สิบเอ็ดพวกเขากำลังก้าวหน้า

ไม่จำเป็นต้องพูดว่าการจลาจลเป็นสากล และเช่นเคย ในกรณีเช่นนี้ มีคนจำนวนมากที่ต้องการอยู่เคียงข้างไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม บางคนกลัวการแก้แค้นจากทางการโซเวียต ตัวอย่างของการปราบปรามการจลาจลอย่างโหดร้ายในอัลไตและในภูมิภาคไทกาอยู่ต่อหน้าต่อตาของทุกคน คนอื่นๆ ไม่เชื่อในความสำเร็จของการต่อต้าน และคนอื่นๆ กำลังรอว่าฝ่ายใดจะชนะ แรงจูงใจอาจแตกต่างกัน แต่ไม่ว่าในกรณีใด ส่วนสำคัญของชาวนาไม่สนับสนุนการจลาจล แม้ว่าส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น หากไม่เห็นใจพวกกบฏอย่างเต็มที่ พวกเขาก็เข้าใจพวกเขาอย่างถ่องแท้

มีชาวนาจำนวนไม่น้อยที่กลายเป็นหนึ่งในฝ่ายตรงข้ามที่เปิดกว้างของการจลาจล ในความคิดของฉัน นี้ไม่ได้ขัดแย้งกับสิ่งที่กล่าวมาแล้ว เพราะถ้าเราใช้คอมมิวนิสต์ในชนบทเดียวกัน หลายคนก็พูดออกมา ถ้าไม่ต่อต้าน การจัดสรรส่วนเกินนั้นเอง ขัดกับวิธีการดำเนินการ และเตือนว่ามันจะไม่จบลงด้วยดี ดังนั้น เมื่อคำเตือนของพวกเขาได้รับการยืนยันแล้ว ในเวอร์ชั่นที่มืดมนที่สุด คนเหล่านี้ก็ตกอยู่ภายใต้การโจมตีครั้งแรก รุนแรงที่สุด ความโกรธของชาวนาที่สะสมในช่วงเวลานี้ตกอยู่กับพวกเขา

แน่นอนว่าเรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับพวกคอมมิวนิสต์ในชนบทที่เข้าร่วมการจลาจล และบางครั้งก็เป็นผู้นำกองกำลังของกลุ่มกบฏ

ในเวลาเดียวกัน ควรกล่าวเกี่ยวกับความเด่นของอารมณ์บางอย่างเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมหรือการไม่เข้าร่วมในการจลาจล เราควรพูดถึงแต่ละหมู่บ้านแยกกันเนื่องจากลักษณะเฉพาะของไซบีเรีย ท้ายที่สุดแล้ว ชุมชนมีบทบาทชี้ขาดในชีวิตสังคมของชาวนาไซบีเรีย และในทุกหมู่บ้าน ผู้อยู่อาศัยทั้งหมดไม่ทางใดก็ทางหนึ่งทำตามความประสงค์ของคนส่วนใหญ่

โดยหลักการแล้ว ช่วงเวลาขององค์กรในการจลาจลถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของสถานการณ์นี้ ผู้บังคับบัญชาคือคนที่มีอำนาจในหมู่บ้านที่กำหนด นอกนั้นไม่มีอำนาจสำหรับผู้อยู่อาศัย อย่างไรก็ตาม ในบรรดาผู้บัญชาการของการจลาจลและผู้เข้าร่วมที่แข็งขัน ชาวนากลางและคนจนได้รับชัยชนะ ซึ่งเกิดขึ้นไม่น้อยจากข้อเท็จจริงที่ว่าการประเมินส่วนเกินในมุมมองขององค์กรที่น่าสงสารนั้นตกลงมาอย่างหนักในชั้นเหล่านี้

ฝ่ายกบฏพยายามที่จะเอาชนะความแตกแยกของพวกเขา แต่ดำเนินการเพียงก้าวแรกในทิศทางนี้ ก่อตัวขึ้นในหลายสถานที่ซึ่งดูเหมือนเป็นคำสั่งทั่วไป แต่ในมุมมองของธรรมชาติของความเป็นปรปักษ์ ทั้งหมดนี้ถูกจำกัด ด้วยเหตุผลเดียวกัน การประกาศระดมพลล้มเหลว

การจลาจลก็เหมือนไฟบริภาษ ลามไปจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง ดับไปในที่แห่งหนึ่งก็ดับวูบไปในที่อื่น กลุ่มกบฏที่โจมตีเมืองอย่างโกรธจัด ในกรณีที่พวกเขาพบกับการต่อต้านอย่างเป็นระบบ ถอยกลับเพื่อจัดกลุ่มใหม่และลองอีกครั้ง

และบ่อยครั้งเกิดขึ้นที่กองทหารผู้ก่อความไม่สงบที่พ่ายแพ้ ระหว่างทางหนี บุกเข้าไปในพื้นที่ที่ยังไม่ได้สัมผัสกับการจลาจล และการจลาจลก็ปะทุขึ้นด้วยความกระปรี้กระเปร่าอีกครั้ง

รายงานของ POMGlavkom สำหรับไซบีเรีย V.I. SHORIN ถึงคณะกรรมการบริหารของ RKKA แห่งสาธารณรัฐ S.S. คาเมเนฟ

Omsk 13 กุมภาพันธ์ 2464 รายงานครั้งแรก<о>ในตอนต้นของการจลาจล Stasib ได้รับเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ การจลาจลในขั้นต้นครอบคลุมพื้นที่ 100 ไมล์ทางตะวันออกเฉียงใต้ของ Tobolsk และในเวลาเดียวกันพื้นที่ของ Ust-Ishim และ Balshe-Sorokinskaya volost หลังจากนั้นการจลาจลก็แพร่กระจายไปยังพื้นที่ Ishim และตามทางรถไฟไปทางทิศตะวันตกและทิศตะวันออก ของอิชิม โดยมีกลุ่มกบฏที่สำคัญที่สุดที่จัดกลุ่มทางใต้ของอิชิมและ<в>ใกล้สถานี Golyshmanovo ในเวลาเดียวกัน เกิดการจลาจลขึ้น<в>พื้นที่ Petropavlovsk ครอบคลุมพื้นที่ของรถไฟ Kurgan-Tokushi ฝ่ายกบฏมุ่งความสนใจไปที่ทางรถไฟเป็นหลัก และใช้ประโยชน์จากการจัดการขยายของกองทหารของเราที่คอยดูแลทางรถไฟ และจำนวนที่ค่อนข้างน้อยของพวกเขา เริ่มดำเนินการโจมตี พร้อมกับความเสียหายต่อเส้นทางและการทำลายของการสื่อสารทางโทรเลข<на>สถานีรถไฟต่างๆ ในขั้นต้น การโจมตีที่กระจัดกระจายของพวกกบฏไม่ได้มีลักษณะที่เป็นระเบียบ แต่จากการกระทำต่อไปของพวกเขา ควรจะสันนิษฐานได้ว่ามีการก่อกวนเบื้องต้นในหมู่ประชากรในท้องถิ่น อาวุธของกลุ่มกบฏมีหลากหลาย: บางชนิดติดอาวุธด้วยปืนไรเฟิล บางตัวมีปืนลูกซองและปืนพกติดอาวุธ ฝ่ายกบฏส่วนใหญ่เดินเท้า แต่มีกองทหารม้าขนาดเล็กจำนวน 100-200 ตัว

การดำเนินการเบื้องต้นของเราในการยุติการจลาจลนั้นถูกขัดขวางอย่างมาก ด้านหนึ่ง โดยพื้นที่กว้างที่ปกคลุมด้วยการจลาจล ในทางกลับกัน ด้วยจำนวนทหารที่ค่อนข้างน้อยและการหยุดชะงักของการสื่อสารบ่อยครั้งและการหยุดชะงักของการจราจรทางรถไฟ<В>ในปัจจุบัน เพื่อความสะดวกในการจัดการ การจลาจลทั้งภูมิภาคแบ่งออกเป็นสองส่วน: ทางเหนือ Ishimsky ซึ่งผู้บัญชาการกองพลน้อย -85 ชี้นำการกระทำและ Petropavlovsky ทางใต้ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้บังคับกอง -21

เมื่อได้รับข่าวการจลาจลครั้งแรกในภูมิภาค Ishim และ Petropavlovsk หน่วยอิสระของกองทหารที่ 253 และ 254 ของแผนกที่ 29 ถูกโยนทิ้งที่นั่นและนอกจากนี้ฝูงบินสองกองถูกส่งจาก Omsk เพื่อปราบปรามการจลาจลอย่างเด็ดขาด กองร้อยที่ 232 ของดิวิชั่นที่ 26 และกองพันสองกองพันที่ 256 | กองทหารของส่วนที่ 29 กองทหารที่ 249 ของส่วนที่ 28 ถูกย้ายไปยังภูมิภาค Petropavlovsk ด้วยการมาถึงของกองกำลังเหล่านี้เท่านั้นจึงจะเป็นไปได้ที่จะดำเนินการล้างศูนย์กลางหลักของการจลาจลอย่างเด็ดขาด

ผู้บัญชาการสูงสุด Shorin Nashtasib Afanasiev

(ไซบีเรียน เวนดี)

ผลของมาตรการฉุกเฉิน ชาวนาถูกผลักกลับจากทางรถไฟและขับออกจากเมืองที่พวกเขายึดครอง ตอนนี้สงครามกำลังเข้าใกล้หมู่บ้านกบฏ ซึ่งฉากโศกนาฏกรรมที่สุดของมหากาพย์ไซบีเรียตะวันตกได้แสดงออกมา

ในการสู้รบเพื่อหมู่บ้าน ชาวนาแสดงความดื้อรั้นอย่างรุนแรง และมักจะป้องกันตัวเองจนถึงที่สุด ภายใต้การยิงปืนใหญ่และปืนกล ในขณะที่การสูญเสียของพวกเขานั้นน่ากลัว พวกบอลเชวิคเองเรียกอัตราส่วนหนึ่งถึงสิบห้า เมื่อการต่อต้านยุติลง การตอบโต้และการประหารชีวิตผู้ที่ถูกจับได้เริ่มต้นขึ้น มักไม่มีการพิจารณาคดีหรือการสอบสวน

มีความคิดเห็นอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความโหดร้ายที่แสดงโดยทั้งสองฝ่าย และเป็นการยากที่จะโต้แย้งเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม ควรจำไว้ว่าการเติบโตของมันเกิดขึ้นตามกฎของตรรกะของการต่อสู้ และไม่เท่ากันอย่างมาก ตามอารมณ์ของนักรบ แต่เหยื่อทั้งสองฝ่ายมีจำนวนนับหมื่นและส่วนแบ่งของสิงโตก็ตกอยู่กับชาวนาจำนวนมาก แม้ว่าการสูญเสียจากทางการโซเวียตจะมีจำนวนมาก ตัวอย่างเช่น องค์กรพรรคท้องถิ่นพลาดสมาชิกไปครึ่งหนึ่ง

สำหรับผู้ที่เสียชีวิตในสนามรบและถูกยิง ควรเพิ่มเหยื่อของการกันดารอาหารที่ปะทุขึ้นในฤดูร้อนของศตวรรษที่ 21

สำหรับสโลแกนของการจลาจล คำสำคัญคือโซเวียตที่ไม่มีคอมมิวนิสต์และการยกเลิกการจัดสรรส่วนเกินพร้อมกับสิ่งนี้ยังมีความต้องการให้มีการประชุมสภาร่างรัฐธรรมนูญและแม้แต่การฟื้นฟูสถาบันพระมหากษัตริย์ แต่สิ่งนี้ดู เหมือนเป็นความคิดริเริ่มของผู้บังคับบัญชาแต่ละคนมากกว่า ไม่ใช่การแสดงออกถึงเจตจำนงทั่วไป เรื่องนี้ยังรอต่อนะคะ

ในฤดูร้อนปี 2464 การจลาจลก็พังทลายลง มันเป็นการทหาร ไม่ใช่ชัยชนะทางการเมือง การตัดสินใจของรัฐบาลที่จะแทนที่ภาษีส่วนเกินด้วยภาษีอาหารไม่มีผลใดๆ ต่อการลุกฮือ เนื่องจากเป็นที่ทราบกันดีหลังจากศูนย์กลางหลักของการจลาจลถูกทำลายลง สำหรับพวกกบฏที่ถูกจับ ผู้ที่โชคดีพอที่จะไม่ถูกประหารชีวิตด้วยมือที่ร้อนระอุ ผู้ชนะมีปฏิกิริยาค่อนข้างอ่อนโยน อย่างไรก็ตาม ก่อนหน้านี้ได้ยิงผู้ที่ต้องสงสัยว่ามีงานทำมากหรือน้อยในระหว่างการจลาจล อย่างไรก็ตาม ภายในหนึ่งทศวรรษ กลุ่มกบฏที่ถูกปล่อยตัวส่วนใหญ่กลับถูกคุมขังหรือถูกยิง

ถึงเวลาแล้วสำหรับการก่อสร้างอย่างสันติ

บทสรุป

ประสบการณ์ของยาโคบินส์นั้นใกล้ชิดกับพวกบอลเชวิค และมีคนรู้สึกว่าพวกเขามักจะปลูกฝังความคล้ายคลึงกันนี้อย่างมีสติ และมันยังเป็นแหล่งความภาคภูมิใจสำหรับพวกเขาอีกด้วย คำพูดของผู้ชนะของนโปเลียนในสเปนและที่วอเตอร์ลู ดยุคแห่งเวลลิงตัน เกี่ยวกับกองทัพฝรั่งเศสร่วมสมัย สะท้อนกลับมา

* กองพันของกองทัพฝรั่งเศสที่รวมตัวกันในการเกณฑ์ทหารมีทหารชั้นดีและไม่ดีจากชนชั้นสูง กลาง และล่าง ผู้คนจากทุกสาขาอาชีพและเชี่ยวชาญ ทหารฝรั่งเศสแทบไม่จำเป็นต้องมีวินัยหรือการลงโทษตามปกติเพื่อให้ทหารอยู่ในการควบคุม ทหารที่ดีภายใต้การดูแลและกำลังใจของเจ้าหน้าที่ดูแลทหารที่ไม่ดีและรักษาพวกเขาให้เป็นระเบียบและโดยรวมแล้วพวกเขาเป็นทหารที่ดีที่สุดมีระเบียบและเชื่อฟังที่สุดในยุโรป มันถูกทำลายโดยระบบการยึดทรัพย์ การปฏิวัติฝรั่งเศสเป็นครั้งแรกแสดงให้โลกเห็นถึงระบบการทำสงครามรูปแบบใหม่ โดยมีวัตถุประสงค์และผลที่จะให้สงครามกลายเป็นช่องทางหารายได้ ไม่เป็นภาระฝ่ายรุก วางภาระทั้งหมดไว้กับประเทศ ได้รับความเดือดร้อนและกลายเป็นสถานที่ของการสู้รบ

ระบบความหวาดกลัวและความเศร้าโศกของชาวฝรั่งเศสและการเกณฑ์ทหารซึ่งเกิดจากการก่อการร้ายได้ส่งมอบให้กับรัฐบาลประชากรชายทั้งหมดของประเทศที่สามารถเกณฑ์ทหารได้ และสิ่งที่เหลือให้รัฐบาลทำ และสิ่งที่รัฐบาลทำจริง ๆ คือการจัดคนให้เป็นหน่วยทหาร ติดอาวุธและสอนการเคลื่อนไหวครั้งแรกด้วยอาวุธและการฝึกซ้อมทางทหาร

หลังจากนั้นพวกเขาถูกปล่อยตัวเข้าไปในดินแดนของรัฐต่างประเทศ - เพื่อกินทรัพยากร ด้วยจำนวนของพวกเขาพวกเขาระงับหรือเอาชนะการต่อต้านในท้องถิ่นและความสูญเสียและความโชคร้ายที่ระบบเกิดขึ้นในฝรั่งเศสคนตายไม่สามารถบ่นได้และความสำเร็จก็กลบเสียงของผู้รอดชีวิต * (R. Aldington Duke Moscow Transitbook 2006 )

เช่นเดียวกันปรับให้เข้ากับความจริงที่ว่าดาบปลายปืนไม่ได้ถูกควบคุมนอกประเทศ แต่ภายในนั้นสามารถพูดได้เกี่ยวกับรัฐโซเวียต มีเพียงความตายเท่านั้นที่ถูกเลื่อนออกไปเป็นเวลาเจ็ดทศวรรษ ชัยชนะของพวกบอลเชวิคต่อชาวนาที่ดื้อรั้นกลับกลายเป็นชัยชนะของ Pyrrhic ซึ่งเป็นก้าวแรกสู่ความพ่ายแพ้ของพวกเขา ระบบความสัมพันธ์กับประชาชนของตนเองนั้น ซึ่งถูกวางไว้อย่างแม่นยำในวัยยี่สิบต้นๆ นั้น ได้ใช้ทรัพยากรจนหมดสิ้นและพังทลายลงภายใต้น้ำหนักของความผิดพลาดที่สะสมไว้ แต่ความขัดแย้งอยู่ในความจริงที่ว่าความผิดพลาดทั้งหมดของระบบผู้ตายได้รับการยอมรับอย่างเต็มที่จากผู้ที่เข้าสู่มรดก

ระหว่างการจลาจลในไซบีเรียตะวันตก สงครามครั้งสุดท้ายระหว่างรัฐกับประชาชนก็โหมกระหน่ำ รัฐชนะ. อาณาจักรของข้าราชการกำลังก้าวหน้า ตอนนี้นโยบายของรัฐขึ้นอยู่กับพวกเขาเท่านั้น และบุคคลใดที่ต้องการโน้มน้าวนโยบายนี้ ก่อนอื่นควรกลายเป็นข้าราชการโดยปราศจากสิ่งนี้อิทธิพลของเขาจะเท่ากับศูนย์ มันสามารถกำจัดผู้คนตามดุลยพินิจของมันโดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกปฏิเสธอย่างมาก แต่ชัยชนะนี้มีข้อเสีย รัฐกลายเป็นว่าไม่มีที่พึ่งก่อนที่เจ้าหน้าที่และในที่สุดก็ล้มลงโดยเขาทรยศ อย่างไรก็ตาม การคำนวณยังไม่เสร็จสิ้น เรื่องนี้ยังรอเรื่องต่อไป

95 ปีที่แล้ว Trotsky และ Tukhachevsky จมน้ำตายจากการจลาจลของกะลาสีบอลติกที่ยืนหยัดเพื่อคนงานในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

18 มีนาคม พ.ศ. 2464 กลายเป็นวันที่ผิวดำตลอดกาลในประวัติศาสตร์ของรัสเซีย สามปีครึ่งหลังการปฏิวัติของชนชั้นกรรมาชีพซึ่งประกาศเสรีภาพ แรงงาน ความเสมอภาค ภราดรภาพเป็นค่านิยมหลักของรัฐใหม่ บอลเชวิค ด้วยความโหดร้ายอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนภายใต้ระบอบซาร์ ได้จัดการกับหนึ่งในการกระทำครั้งแรกของ คนทำงานเพื่อสิทธิทางสังคม

Kronstadt ผู้กล้าเรียกร้องให้มีการเลือกตั้งใหม่ของโซเวียต - "เนื่องจากความจริงที่ว่าโซเวียตที่แท้จริงไม่แสดงเจตจำนงของคนงานและชาวนา" - ถูกปกคลุมไปด้วยเลือด อันเป็นผลมาจากการเดินทางลงโทษนำโดย ทรอตสกี้และตูคาเชฟสกีทหารเรือทหารเสียชีวิตมากกว่าหนึ่งพันคน และคน 2103 คนถูกยิงโดยไม่มีการพิจารณาคดีโดยศาลพิเศษ อะไรคือความผิดของ Kronstadters ก่อน "รัฐบาลโซเวียตพื้นเมือง" ของพวกเขา?

เกลียดการเยาะเย้ยข้าราชการ

เมื่อไม่นานมานี้ เอกสารที่เก็บถาวรทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ "กรณีกบฏครอนสตัดท์" ถูกแยกประเภท และแม้ว่าพวกเขาส่วนใหญ่จะถูกรวบรวมโดยฝ่ายที่ได้รับชัยชนะ แต่นักวิจัยที่เป็นกลางจะเข้าใจได้ง่ายว่าอารมณ์การประท้วงใน Kronstadt ได้ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างมากเนื่องจากความสูงส่งและความหยาบคายของระบบราชการของพรรคที่ได้รับการเย้ยหยัน

ในปี พ.ศ. 2464 สถานการณ์ทางเศรษฐกิจในประเทศนั้นยากมาก ความยากลำบากเป็นที่เข้าใจได้ - เศรษฐกิจของประเทศถูกทำลายโดยสงครามกลางเมืองและการแทรกแซงของตะวันตก แต่วิธีที่พวกบอลเชวิคเริ่มต่อสู้กับพวกเขาทำให้คนงานและชาวนาส่วนใหญ่โกรธเคืองซึ่งให้มากเพื่อความฝันของรัฐสวัสดิการ แทนที่จะเป็น "หุ้นส่วน" ทางการเริ่มสร้างกองทัพที่เรียกว่า "กองทัพแรงงาน" ซึ่งกลายเป็นรูปแบบใหม่ของการทำให้ทหารและการเป็นทาส

การย้ายคนงานและพนักงานไปยังตำแหน่งระดมกำลังเสริมด้วยการใช้กองทัพแดงในระบบเศรษฐกิจซึ่งถูกบังคับให้มีส่วนร่วมในการฟื้นฟูการขนส่งการสกัดน้ำมันเชื้อเพลิงการขนถ่ายและกิจกรรมอื่น ๆ นโยบายสงครามคอมมิวนิสต์มาถึงจุดสูงสุดในการเกษตร เมื่อการเรียกร้องส่วนเกินทำให้ชาวนาหมดกำลังใจจากความต้องการขั้นต่ำในการปลูกพืชผล ซึ่งจะต้องถูกพรากไปโดยสิ้นเชิงอยู่ดี หมู่บ้านต่างๆ กำลังจะตาย เมืองต่างๆ กำลังว่างเปล่า

ตัวอย่างเช่น ประชากรของเปโตรกราดลดลงจาก 2 ล้าน 400,000 คน ณ สิ้นปี 2460 เป็น 500,000 คนในปี 2464 จำนวนคนงานในสถานประกอบการอุตสาหกรรมในช่วงเวลาเดียวกันลดลงจาก 300,000 เป็น 80,000 ราย ปรากฏการณ์เช่นการละทิ้งแรงงานได้รับสัดส่วนมหาศาล สภาคองเกรสทรงเครื่องของ RCP (b) ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2463 ถูกบังคับให้เรียกร้องให้มีการสร้างทีมงานทัณฑ์บนจากผู้หลบหนีที่ถูกจับหรือจำคุกพวกเขาในค่ายกักกัน แต่การปฏิบัตินี้ยิ่งทำให้ความขัดแย้งทางสังคมรุนแรงขึ้นเท่านั้น คนงานและชาวนามีเหตุผลของความไม่พอใจมากขึ้นเรื่อย ๆ พวกเขาต่อสู้เพื่ออะไร! หากในปี 1917 คนงานได้รับ 18 rubles ต่อเดือนจากระบอบซาร์ที่ "สาปแช่ง" แล้วในปี 1921 - เพียง 21 kopecks ในเวลาเดียวกันราคาของขนมปังเพิ่มขึ้นหลายพันเท่า - มากถึง 2625 รูเบิลต่อ 400 กรัมในปี 2464 จริงอยู่ที่คนงานได้รับปันส่วน: ขนมปัง 400 กรัมต่อวันสำหรับคนงานและ 50 กรัมสำหรับสมาชิกปัญญาชน แต่ในปี 1921 จำนวนผู้โชคดีลดลงอย่างรวดเร็ว: ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเพียงแห่งเดียว 93 องค์กรถูกปิด 30,000 คนงานจาก 80,000 ที่มีอยู่ในเวลานั้นว่างงานซึ่งหมายความว่าพวกเขาถึงวาระพร้อมกับ ครอบครัวของพวกเขาไปสู่ความอดอยาก

และถัดจากนั้น "ระบบราชการสีแดง" ใหม่อาศัยอยู่ได้ดีและร่าเริงโดยได้คิดค้นการปันส่วนพิเศษและการปันส่วนพิเศษตามที่ข้าราชการสมัยใหม่เรียกมันว่ารางวัลสำหรับการจัดการที่มีประสิทธิภาพ กะลาสีเรือรู้สึกขุ่นเคืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับพฤติกรรมของ "ชนชั้นกรรมาชีพ" ของพวกเขา ผู้บัญชาการกองเรือบอลติก Fyodor Raskolnikov(ชื่อจริง อิลยิน) และ Larisa Reisner ภรรยาสาวของเขาซึ่งเป็นหัวหน้าการตรัสรู้ทางวัฒนธรรมของกองเรือบอลติก “เรากำลังสร้างรัฐใหม่ ผู้คนต้องการเรา” เธอประกาศอย่างตรงไปตรงมา “กิจกรรมของเราสร้างสรรค์ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องหน้าซื่อใจคดที่จะปฏิเสธตัวเองในสิ่งที่มักตกเป็นเหยื่อของผู้มีอำนาจ”

กวี Vsevolod Rozhdestvenskyจำได้ว่าเมื่อเขามาถึง Larisa Reisner ในอพาร์ตเมนต์ของอดีตรัฐมนตรีทหารเรือ Grigorovich ซึ่งเธอครอบครองเขารู้สึกทึ่งกับสิ่งของและเครื่องใช้มากมาย - พรม, ภาพวาด, ผ้าแปลกใหม่, พระพุทธรูปสำริด, จาน majolica, หนังสือภาษาอังกฤษ, ขวด ของน้ำหอมฝรั่งเศส และปฏิคมเองก็แต่งกายด้วยชุดคลุมที่เย็บด้วยด้ายสีทองหนา ทั้งคู่ไม่ได้ปฏิเสธอะไรเลย - รถยนต์จากโรงรถของจักรพรรดิ, ตู้เสื้อผ้าจากโรงละคร Mariinsky, พนักงานคนรับใช้ทั้งหมด

การอนุญาตของเจ้าหน้าที่ทำให้คนงานและบุคลากรทางทหารตื่นเต้นเป็นพิเศษ ณ สิ้นเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2464 โรงงานและโรงงานที่ใหญ่ที่สุดในเมืองเปโตรกราดได้หยุดงานประท้วง คนงานไม่เพียงเรียกร้องขนมปังและฟืนเท่านั้น แต่ยังต้องการการเลือกตั้งฟรีสำหรับโซเวียตด้วย การสาธิตตามคำสั่งของ Zinoviev ผู้นำเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในขณะนั้นถูกแยกย้ายกันไปทันที แต่ข่าวลือเกี่ยวกับเหตุการณ์มาถึง Kronstadt ลูกเรือส่งผู้แทนไปยัง Petrograd ซึ่งรู้สึกทึ่งกับสิ่งที่พวกเขาเห็น - โรงงานและโรงงานถูกล้อมรอบด้วยกองกำลังนักเคลื่อนไหวถูกจับกุม

เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2464 ที่การประชุมของกองเรือประจัญบานในครอนสตัดท์ ลูกเรือได้พูดเพื่อปกป้องคนงานของเปโตรกราด ลูกเรือเรียกร้องเสรีภาพแรงงานและการค้า เสรีภาพในการพูดและสื่อ การเลือกตั้งโดยเสรีของโซเวียต แทนที่จะเป็นเผด็จการคอมมิวนิสต์ - ประชาธิปไตย แทนการแต่งตั้งผู้บังคับการตำรวจ - คณะกรรมการศาล ความหวาดกลัวของ Cheka - หยุด ให้คอมมิวนิสต์จำได้ว่าใครเป็นผู้ก่อการปฏิวัติ ผู้ให้อำนาจแก่พวกเขา ถึงเวลาคืนอำนาจให้ปชช.

กบฏ "เงียบ"

เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยใน Kronstadt และจัดระเบียบการป้องกันป้อมปราการ คณะกรรมการปฏิวัติชั่วคราว (VRC) ได้ถูกสร้างขึ้น นำโดย กะลาสี Petrichenkoนอกจากนี้คณะกรรมการยังรวมถึงรอง Yakovenko, Arkhipov (หัวหน้าคนงานเครื่องจักร), Tukin (หัวหน้าโรงงานไฟฟ้า) และ Oreshin (หัวหน้าโรงเรียนแรงงาน)

จากการอุทธรณ์ของคณะกรรมการปฏิวัติชั่วคราว (VRK) แห่ง Kronstadt: “สหายและพลเมือง! ประเทศเรากำลังผ่านช่วงเวลาที่ยากลำบาก ความหิวโหย ความหนาวเหน็บ ความพินาศทางเศรษฐกิจได้จับเราไว้ในกำมือเหล็กเป็นเวลาสามปีแล้ว พรรคคอมมิวนิสต์ที่ปกครองประเทศได้แตกแยกจากมวลชนและพิสูจน์แล้วว่าไม่สามารถนำมันออกจากสภาพความพินาศทั่วไปได้ ไม่ได้คำนึงถึงความไม่สงบซึ่งเพิ่งเกิดขึ้นในเปโตรกราดและมอสโกเมื่อเร็วๆ นี้ และชี้ให้เห็นชัดเจนว่าพรรคได้สูญเสียความเชื่อมั่นของมวลชนที่ทำงานไปแล้ว และไม่ได้คำนึงถึงความต้องการของคนงานด้วย เธอถือว่าสิ่งเหล่านี้เป็นแผนการของการปฏิวัติต่อต้าน เธอคิดผิดอย่างมหันต์ ความไม่สงบ ความต้องการเหล่านี้เป็นเสียงของประชาชนทั้งมวล ของคนทำงานทุกคน

อย่างไรก็ตาม VRC ไม่ได้ไปไกลกว่านี้โดยหวังว่าการสนับสนุนจาก "คนทั้งมวล" จะแก้ปัญหาทั้งหมดได้ด้วยตัวเอง เจ้าหน้าที่ Kronstadt เข้าร่วมการจลาจลและแนะนำให้โจมตี Oranienbaum และ Petrograd ทันที ยึดป้อมปราการ Krasnaya Gorka และพื้นที่ Sestroretsk แต่ทั้งสมาชิกของคณะกรรมการปฏิวัติหรือกลุ่มกบฏธรรมดาจะไม่ออกจาก Kronstadt ซึ่งพวกเขารู้สึกปลอดภัยหลังเกราะของเรือประจัญบานและป้อมปราการคอนกรีต ตำแหน่งพาสซีฟของพวกเขานำไปสู่ความพ่ายแพ้อย่างรวดเร็ว

"ของขวัญ" ต่อรัฐสภาครั้งที่สิบ

ในตอนแรกตำแหน่งของ Petrograd เกือบจะสิ้นหวัง เมืองอยู่ในความวุ่นวาย กองทหารรักษาการณ์เล็ก ๆ เสียขวัญ ไม่มีอะไรจะบุกครอนสตัดท์ด้วย ประธานสภาทหารปฏิวัติ Lev Trotsky และ "ผู้ชนะของ Kolchak" Mikhail Tukhachevsky มาถึง Petrograd อย่างเร่งด่วน เพื่อโจมตี Kronstadt กองทัพที่ 7 ซึ่งเอาชนะ Yudenich ได้รับการฟื้นฟูทันที จำนวนของมันเพิ่มขึ้นถึง 45,000 คน เครื่องโฆษณาชวนเชื่อที่ทำงานได้ดีเริ่มทำงานเต็มกำลัง

ตูคาเชฟสกี 2470

เมื่อวันที่ 3 มีนาคม Petrograd และจังหวัดได้รับการประกาศภายใต้การปิดล้อม การจลาจลประกาศเป็นการสมรู้ร่วมคิดของนายพลซาร์ที่ยังไม่เสร็จ แต่งตั้งหัวหน้ากบฏ นายพล Kozlovsky- หัวหน้าปืนใหญ่ของ Kronstadt ญาติหลายร้อยคนของ Kronstadters กลายเป็นตัวประกันของ Cheka เฉพาะครอบครัวของนายพล Kozlovsky เท่านั้นที่ถูกจับได้ 27 คนรวมถึงภรรยาของเขาลูกห้าคนญาติห่าง ๆ และคนรู้จัก เกือบทั้งหมดได้รับเงื่อนไขการเข้าค่าย

นายพล Kozlovsky

การปันส่วนเพิ่มขึ้นอย่างเร่งด่วนสำหรับคนงานของ Petrograd และความไม่สงบในเมืองก็สงบลง

เมื่อวันที่ 5 มีนาคม มิคาอิล ตูคาเชฟสกี ได้รับคำสั่งให้ “ปราบปรามการจลาจลในครอนสตัดท์โดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยการเปิดการประชุมสภาคองเกรสครั้งที่ 10 ของ CPSU (b)” กองทัพที่ 7 เสริมกำลังด้วยรถไฟหุ้มเกราะและกองกำลังทางอากาศ ไม่ไว้วางใจกองทหารท้องถิ่น Trotsky เรียกหน่วยที่ 27 ที่ได้รับการพิสูจน์แล้วจาก Gomel กำหนดวันที่สำหรับการจู่โจม - 7 มีนาคม

ในวันนั้นเอง การยิงปืนใหญ่ของ Kronstadt เริ่มต้นขึ้น และในวันที่ 8 มีนาคม หน่วยของกองทัพแดงได้เริ่มการโจมตี ทหารของกองทัพแดงที่กำลังรุกคืบถูกขับเข้าไปในการโจมตีโดยกองทหารกั้นน้ำ แต่พวกเขาก็ไม่ได้ช่วยเช่นกัน - เมื่อพบกับไฟจากปืน Kronstadt กองทหารก็หันหลังกลับ กองพันหนึ่งไปด้านข้างของพวกกบฏทันที แต่ในพื้นที่ของท่าเรือ Zavodskaya กลุ่ม Reds ขนาดเล็กสามารถทะลุทะลวงได้ พวกเขาไปถึงประตูเปตรอฟสกี แต่ถูกล้อมและจับเข้าคุกทันที การโจมตี Kronstadt ครั้งแรกล้มเหลว

ความตื่นตระหนกเกิดขึ้นในหมู่พรรคพวก ความเกลียดชังสำหรับพวกเขากวาดไปทั้งประเทศ การจลาจลลุกโชนไม่เพียงแต่ในครอนสตัดท์ - ชาวนาและกบฏคอซแซคกำลังระเบิดภูมิภาคโวลก้า ไซบีเรีย ยูเครน และคอเคซัสเหนือ พวกกบฏทุบกองอาหาร ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากพรรคบอลเชวิคที่เกลียดชังถูกไล่ออกหรือถูกยิง คนงานหยุดงานแม้ในมอสโก ในเวลานี้ Kronstadt กลายเป็นศูนย์กลางของการปฏิวัติรัสเซียครั้งใหม่

การโจมตีนองเลือด

เมื่อวันที่ 8 มีนาคม เลนินรายงานอย่างปิดที่การประชุมเกี่ยวกับความล้มเหลวในครอนสตัดท์ โดยเรียกการกบฏว่าเป็นภัยคุกคามที่แซงหน้าการกระทำของทั้ง Yudenich และ Kornilov รวมกันในหลายๆ ทาง หัวหน้าแนะนำว่าให้ส่งผู้แทนบางคนไปที่ครอนสตัดท์โดยตรง จาก 1135 คนที่มาที่การประชุมในมอสโก พนักงานพรรค 279 คนนำโดย K. Voroshilov และ I. Konev ออกจากการสู้รบบนเกาะ Kotlin นอกจากนี้ คณะกรรมการประจำจังหวัดหลายแห่งของรัสเซียตอนกลางได้ส่งผู้แทนและอาสาสมัครไปยังครอนสตัดท์

แต่ในแง่การเมือง การกระทำของ Kronstadters ได้นำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญแล้ว ในการประชุมครั้งที่ 10 เลนินประกาศนโยบายเศรษฐกิจใหม่ - อนุญาตให้มีการค้าเสรีและการผลิตภาคเอกชนขนาดเล็ก การจัดสรรส่วนเกินถูกแทนที่ด้วยภาษีในลักษณะเดียวกัน แต่พวกบอลเชวิคจะไม่แบ่งปันอำนาจกับใคร

จากทั่วประเทศ ระดับทหารถูกดึงดูดไปยังเปโตรกราด แต่สองกองทหารของกองปืนไรเฟิล Omsk ก่อกบฏ: “เราไม่ต้องการต่อสู้กับพี่น้องกะลาสีของเรา!” ทหารกองทัพแดงออกจากตำแหน่งและรีบไปตามทางหลวงไปยังปีเตอร์ฮอฟ

นักเรียนนายร้อยแดงจากมหาวิทยาลัยทหาร 16 แห่งของ Petrograd ถูกส่งไปปราบปรามกลุ่มกบฏ ผู้หลบหนีถูกล้อมและบังคับให้วางแขน เพโทรกราด เชคิสต์ เสริมกำลังหน่วยพิเศษในกองทัพเพื่อฟื้นฟูความสงบเรียบร้อย หน่วยงานพิเศษของกลุ่มกองกำลังภาคใต้ทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย - หน่วยที่ไม่น่าเชื่อถือถูกปลดอาวุธทหารกองทัพแดงหลายร้อยนายถูกจับกุม เมื่อวันที่ 14 มีนาคม พ.ศ. 2464 ทหารกองทัพแดงอีก 40 นายถูกยิงที่หน้าแนวรบเพื่อข่มขู่พวกเขา และในวันที่ 15 มีนาคม ทหารอีก 33 นาย ที่เหลือเข้าแถวและถูกบังคับให้ตะโกนว่า "ให้ครอนสตัดท์!"

เมื่อวันที่ 16 มีนาคม การประชุมสภาคองเกรสของ All-Union Communist Party of Bolsheviks สิ้นสุดลงที่กรุงมอสโก ปืนใหญ่ของ Tukhachevsky เริ่มเตรียมปืนใหญ่ เมื่อมันมืดลง ปลอกกระสุนหยุดลง และเมื่อเวลา 2 นาฬิกาในตอนเช้า ทหารราบเคลื่อนขบวนข้ามน้ำแข็งของอ่าวในความเงียบสนิท ตามระดับแรก ระดับที่สองตามด้วยช่วงปกติ จากนั้นลำดับที่สาม สำรอง

กองทหารรักษาการณ์ Kronstadt ปกป้องตัวเองอย่างสิ้นหวัง - ถนนถูกข้ามด้วยลวดหนามและเครื่องกีดขวาง การยิงเล็งถูกยิงจากห้องใต้หลังคา และเมื่อโซ่ตรวนของกองทัพแดงเข้ามาใกล้ ปืนกลในห้องใต้ดินก็มีชีวิตขึ้นมา บ่อยครั้งพวกกบฏเริ่มตอบโต้ เมื่อเวลาห้าโมงเย็นของวันที่ 17 มีนาคม ผู้โจมตีถูกขับออกจากเมือง จากนั้นกองหนุนสุดท้ายของการโจมตีก็ถูกโยนข้ามน้ำแข็ง - ทหารม้าซึ่งสับกะหล่ำปลีที่ลูกเรือเมาด้วยวิญญาณแห่งชัยชนะ เมื่อวันที่ 18 มีนาคม ป้อมปราการที่ก่อกบฏได้พังทลายลง

กองทัพแดงเข้าสู่เมืองครอนสตัดท์ในฐานะเมืองศัตรู คืนเดียวกันนั้นเอง โดยไม่มีการพิจารณาคดี 400 คนถูกยิง และในตอนเช้าคณะปฏิวัติเริ่มทำงาน อดีตกะลาสีบอลติก Dybenko กลายเป็นผู้บัญชาการของป้อมปราการ ในช่วง "รัชกาล" ของพระองค์ 2103 คนถูกยิงและหกและครึ่งพันถูกส่งไปยังค่าย ด้วยเหตุนี้เขาจึงได้รับรางวัลทางทหารครั้งแรก - Order of the Red Banner และไม่กี่ปีต่อมา เขาถูกเจ้าหน้าที่เดียวกันยิง เนื่องจากมีความสัมพันธ์กับทรอตสกี้และตูคาเชฟสกี

คุณสมบัติของการจลาจล

อันที่จริง มีลูกเรือเพียงส่วนหนึ่งเท่านั้นที่ก่อการกบฏ ต่อมา กองทหารรักษาการณ์ของป้อมหลายแห่งและชาวเมืองแต่ละคนก็เข้าร่วมกับกลุ่มกบฏ ไม่มีความรู้สึกเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน หากกองทหารทั้งหมดสนับสนุนฝ่ายกบฏ มันจะยากขึ้นมากที่จะปราบปรามการลุกฮือในป้อมปราการที่มีอำนาจมากที่สุดและเลือดจะต้องหลั่งไหลมากขึ้น กะลาสีของคณะกรรมการปฏิวัติไม่ไว้วางใจกองทหารรักษาการณ์ของป้อมปราการ ผู้คนกว่า 900 คนถูกส่งไปยังป้อมปราการ Rif 400 คนไปยัง Totleben และ Obruchev แต่ละคน ผู้บัญชาการของป้อม Totleben Georgy Langemak หัวหน้าวิศวกรของ RNII ในอนาคตและหนึ่งใน "พ่อ" "คัทยูชา" ปฏิเสธที่จะเชื่อฟังคณะกรรมการปฏิวัติอย่างเด็ดขาดซึ่งเขาถูกจับกุมและถูกตัดสินประหารชีวิต

ข้อเรียกร้องของกลุ่มกบฏเป็นเรื่องไร้สาระและไม่สามารถตอบสนองได้ภายใต้เงื่อนไขของสงครามกลางเมืองและการแทรกแซงที่เพิ่งยุติลง สมมติสโลแกน "โซเวียตไร้คอมมิวนิสต์" คอมมิวนิสต์ประกอบขึ้นเกือบทั้งเครื่องมือของรัฐ กระดูกสันหลังของกองทัพแดง (400,000 คนจาก 5.5 ล้านคน) เจ้าหน้าที่บัญชาการกองทัพแดง 66% ของผู้สำเร็จการศึกษาจาก หลักสูตรของจิตรกรจากคนงานและชาวนา ดำเนินการอย่างเหมาะสมโดยการโฆษณาชวนเชื่อของคอมมิวนิสต์ หากไม่มีคณะผู้บริหารกลุ่มนี้ รัสเซียก็จะจมดิ่งลงไปในเหวแห่งสงครามกลางเมืองครั้งใหม่อีกครั้ง และการแทรกแซงเศษเสี้ยวของขบวนการสีขาวก็เริ่มต้นขึ้น (เฉพาะในตุรกี กองทัพรัสเซีย 60,000 นายของ Baron Wrangel ประจำการ ซึ่งประกอบด้วยนักสู้ที่มีประสบการณ์ ซึ่งไม่มีอะไรจะเสีย) รัฐอายุน้อย โปแลนด์ ฟินแลนด์ เอสโตเนีย ตั้งอยู่ตามแนวพรมแดนซึ่งไม่รังเกียจที่จะตัดดินแดนสีน้ำตาลอ่อนที่ยังคงเหลืออยู่ พวกเขาจะได้รับการสนับสนุนจาก "พันธมิตร" ของรัสเซียในข้อตกลง

ใครจะยึดอำนาจ ใครจะเป็นผู้นำประเทศ และอย่างไร จะหาอาหารที่ไหน ฯลฯ - เป็นไปไม่ได้ที่จะหาคำตอบในการแก้ปัญหาและข้อเรียกร้องของพวกกบฏที่ไร้เดียงสาและขาดความรับผิดชอบ

บนดาดฟ้าของเรือประจัญบาน "Petropavlovsk" หลังจากการปราบปรามการจลาจล ในเบื้องหน้ามีรูจากกระสุนปืนลำกล้องใหญ่

พวกกบฏเป็นผู้บังคับบัญชาระดับปานกลาง ทางการทหาร และไม่ได้ใช้ความเป็นไปได้ทั้งหมดสำหรับการป้องกัน ดังนั้น พล.ต. Kozlovsky ผู้บัญชาการปืนใหญ่ Kronstadt และผู้เชี่ยวชาญทางทหารอีกหลายคนเสนอแนะทันทีว่าคณะกรรมการปฏิวัติโจมตีหน่วยกองทัพแดงทั้งสองฝั่งของอ่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ยึดป้อม Krasnaya Gorka และพื้นที่ Sestroretsk แต่ทั้งสมาชิกของคณะกรรมการปฏิวัติหรือกลุ่มกบฏธรรมดาจะไม่ออกจาก Kronstadt ซึ่งพวกเขารู้สึกปลอดภัยหลังเกราะของเรือประจัญบานและป้อมปราการที่เป็นรูปธรรม ตำแหน่งพาสซีฟของพวกเขานำไปสู่ความพ่ายแพ้อย่างรวดเร็ว

ในระหว่างการสู้รบ ปืนใหญ่ทรงพลังของเรือประจัญบานและป้อมปราการที่ควบคุมโดยฝ่ายกบฏไม่ได้ใช้งานอย่างเต็มศักยภาพ และไม่ก่อให้เกิดความสูญเสียพิเศษใดๆ ต่อพวกบอลเชวิค

ทูคาเชฟสกี ผู้นำทางทหารของกองทัพแดง ก็ทำตัวไม่น่าพอใจเช่นกัน ถ้าพวกกบฏนำโดยผู้บังคับบัญชาที่มีประสบการณ์ การโจมตีป้อมปราการจะล้มเหลว และผู้โจมตีจะต้องชำระล้างตัวเองด้วยเลือด

ทั้งสองฝ่ายไม่ลังเลที่จะโกหก กลุ่มกบฏได้ตีพิมพ์ฉบับแรกของ Izvestia ของคณะกรรมการปฏิวัติเฉพาะกาล ซึ่ง "ข่าว" หลักคือ "มีการจลาจลทั่วไปใน Petrograd" อันที่จริง ความไม่สงบในโรงงานในเปโตรกราดสงบลง เรือบางลำที่ประจำการในเปโตรกราด และส่วนหนึ่งของกองทหารรักษาการณ์ลังเลและเข้ารับตำแหน่งที่เป็นกลาง ทหารและกะลาสีส่วนใหญ่สนับสนุนรัฐบาล

ในทางกลับกัน Zinoviev โกหกว่า White Guard และสายลับอังกฤษบุก Kronstadt ขว้างทองคำไปทางซ้ายและขวาและ General Kozlovsky ได้ก่อกบฏ

- ความเป็นผู้นำที่ "กล้าหาญ" ของคณะกรรมการปฏิวัติ Kronstadt นำโดย Petrichenko โดยตระหนักว่าเรื่องตลกจบลงเร็วที่สุดเท่าที่ 5 โมงเช้าของวันที่ 17 มีนาคมทิ้งไว้โดยรถยนต์ข้ามอ่าวน้ำแข็งไปยังฟินแลนด์ ตามมาด้วยพวกกะลาสีและทหารธรรมดาจำนวนมาก

ผลที่ได้คือความอ่อนแอของตำแหน่งของทรอตสกี้-บรอนสไตน์: จุดเริ่มต้นของนโยบายเศรษฐกิจใหม่ผลักตำแหน่งของทรอตสกี้ให้เป็นเบื้องหลังโดยอัตโนมัติ และทำให้แผนการของเขาในการทำให้เศรษฐกิจของประเทศเสียชื่อเสียงไปอย่างสิ้นเชิง มีนาคม 1921 เป็นจุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์ของเราการฟื้นฟูความเป็นรัฐและเศรษฐกิจเริ่มต้นขึ้น ความพยายามที่จะผลักดันรัสเซียเข้าสู่ห้วงเวลาแห่งปัญหาครั้งใหม่ได้หยุดลง

การฟื้นฟูสมรรถภาพ

ในปี 1994 ผู้เข้าร่วมทั้งหมดในการจลาจล Kronstadt ได้รับการฟื้นฟูและมีการสร้างอนุสาวรีย์ให้กับพวกเขาที่ Anchor Square ของเมืองป้อมปราการ

การจลาจล Kronstadt 1-18 มีนาคม 2464 - คำพูดของลูกเรือของกองทหาร Kronstadt ต่อรัฐบาลบอลเชวิค
กะลาสี Kronstadt สนับสนุนพวกบอลเชวิคอย่างกระตือรือร้นในปี 2460 แต่ในเดือนมีนาคม 2464 พวกเขากบฏต่อสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นเผด็จการคอมมิวนิสต์
การจลาจล Kronstadt ถูกปราบปรามอย่างไร้ความปราณีโดยเลนิน แต่มันนำไปสู่การประเมินแผนพัฒนาเศรษฐกิจบางส่วนใหม่ในทิศทางที่ก้าวหน้ามากขึ้น: ในปี 1921 เลนินได้พัฒนารากฐานของนโยบายเศรษฐกิจใหม่ (NEP)
... เราถูกนำโดยเยาวชนในการรณรงค์ด้วยดาบ เราถูกเยาวชนโยนลงบนน้ำแข็ง Kronstadt ...
ในอดีตที่ผ่านมา บทกวีซึ่งเป็นบรรทัดที่กล่าวไว้ข้างต้น ได้รวมอยู่ในหลักสูตรภาคบังคับสำหรับวรรณคดีรัสเซียในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย แม้แต่การปรับเปลี่ยนความรักแบบปฏิวัติก็ต้องยอมรับว่ากวีพูดเกินจริงอย่างชัดเจนเกี่ยวกับบทบาทที่ร้ายแรงของ "เยาวชน" บรรดาผู้ที่ "โยนผู้คนบนน้ำแข็ง Kronstadt" มีชื่อและตำแหน่งที่เฉพาะเจาะจงมาก อย่างไรก็ตาม สิ่งแรกก่อน
การเปิดการเข้าถึงเอกสารสำคัญที่เก็บไว้เบื้องหลังตราประทับเจ็ดดวงทำให้เราสามารถตอบคำถามในรูปแบบใหม่เกี่ยวกับสาเหตุของการจลาจล Kronstadt เกี่ยวกับเป้าหมายและผลที่ตามมา
ข้อกำหนดเบื้องต้น สาเหตุของการกบฏ
ในช่วงต้นปี ค.ศ. 1920 สถานการณ์ภายในของรัฐโซเวียตยังคงเป็นเรื่องยากมาก การขาดแรงงาน เครื่องมือทางการเกษตร สต็อกเมล็ดพันธุ์ และที่สำคัญที่สุด นโยบายการจัดสรรส่วนเกินมีผลกระทบเชิงลบอย่างมาก เมื่อเปรียบเทียบกับปี 1916 พื้นที่หว่านลดลง 25% และการเก็บเกี่ยวรวมของผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรลดลง 40-45% เมื่อเทียบกับปี 1913 ทั้งหมดนี้กลายเป็นสาเหตุหลักประการหนึ่งของความอดอยากในปี 1921 ซึ่งเกิดขึ้นประมาณ 20% ของประชากรทั้งหมด
สถานการณ์ในอุตสาหกรรมที่ยากไม่น้อยไปกว่ากัน คือ การผลิตที่ลดลงส่งผลให้โรงงานปิดทำการและการว่างงานจำนวนมาก สถานการณ์เป็นเรื่องยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในศูนย์กลางอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในมอสโกและเปโตรกราด ในเวลาเพียงวันเดียว เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2464 มีการประกาศให้สถานประกอบการของ Petrograd 93 แห่งปิดตัวลงจนถึงวันที่ 1 มีนาคม ซึ่งรวมถึงโรงงานยักษ์ใหญ่อย่างโรงงาน Putilov โรงงานผลิตอาวุธ Sestroretsk และโรงงานยาง Triangle ผู้คนประมาณ 27,000 คนถูกโยนทิ้งกลางถนน นอกจากนี้ กฎเกณฑ์ในการออกขนมปังก็ลดลง และการปันส่วนอาหารบางประเภทก็ถูกยกเลิก ภัยคุกคามจากความอดอยากเข้าใกล้เมืองต่างๆ วิกฤตน้ำมันเชื้อเพลิงเลวร้ายลง
การจลาจลใน Kronstadt อยู่ไกลจากกลุ่มเดียว การจลาจลด้วยอาวุธต่อต้านพวกบอลเชวิคกวาดไปทั่วไซบีเรียตะวันตก, ตัมบอฟ, โวโรเนซและซาราตอฟ, คอเคซัสเหนือ, เบลารุส, เทือกเขาอัลไต, เอเชียกลาง, ดอน, ยูเครน พวกเขาทั้งหมดถูกปราบปรามด้วยกำลังอาวุธ

ความไม่สงบใน Petrograd การกล่าวสุนทรพจน์ในเมืองและภูมิภาคอื่น ๆ ของรัฐไม่สามารถมองข้ามโดยกะลาสีทหารและคนงานของ Kronstadt 2460 ตุลาคม - ลูกเรือ Kronstadt เป็นกำลังหลักที่อยู่เบื้องหลังการทำรัฐประหาร ตอนนี้ผู้มีอำนาจกำลังใช้มาตรการเพื่อให้แน่ใจว่าคลื่นแห่งความไม่พอใจจะไม่ท่วมป้อมปราการซึ่งมีลูกเรือและทหารติดอาวุธประมาณ 27,000 คน มีการสร้างบริการข้อมูลอย่างกว้างขวางในกองทหารรักษาการณ์ ภายในสิ้นเดือนกุมภาพันธ์จำนวนผู้ให้ข้อมูลทั้งหมดถึง 176 คน จากการประณามของพวกเขา มีผู้ต้องสงสัย 2,554 คนในกิจกรรมต่อต้านการปฏิวัติ
แต่สิ่งนี้ไม่สามารถป้องกันการระเบิดของความไม่พอใจได้ เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ ลูกเรือของเรือประจัญบาน Petropavlovsk (เปลี่ยนชื่อเป็น Marat หลังจากการปราบปรามการกบฏ Kronstadt) และ Sevastopol (เปลี่ยนชื่อเป็น Paris Commune) ได้ลงมติในข้อความที่ลูกเรือกำหนดให้เป็นเป้าหมายในการจัดตั้งอำนาจของประชาชนอย่างแท้จริง และไม่ใช่เผด็จการพรรค มติดังกล่าวเรียกร้องให้รัฐบาลเคารพสิทธิและเสรีภาพที่ประกาศเมื่อเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 มติดังกล่าวได้รับการอนุมัติจากลูกเรือส่วนใหญ่ในเรือลำอื่น ในวันที่ 1 มีนาคม การชุมนุมเกิดขึ้นที่จัตุรัส Kronstadt แห่งใดแห่งหนึ่ง ซึ่งคำสั่งของฐานทัพเรือ Kronstadt พยายามใช้เพื่อเปลี่ยนอารมณ์ของลูกเรือและทหาร ประธาน Kronstadt โซเวียต D. Vasiliev ผู้บังคับการกองเรือบอลติก N. Kuzmin และหัวหน้ารัฐบาลโซเวียต M. Kalinin ขึ้นไปบนแท่น แต่สิ่งเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากมติส่วนใหญ่อย่างท่วมท้นของลูกเรือของเรือประจัญบาน Petropavlovsk และ Sevastopol
จุดเริ่มต้นของการจลาจล
เมื่อไม่มีจำนวนทหารภักดีที่ต้องการ รัฐบาลจึงไม่กล้ากระทำการอุกอาจในขณะนั้น Kalinin เดินทางไป Petrograd เพื่อเริ่มเตรียมการปราบปราม ในเวลานั้น การประชุมผู้แทนจากหน่วยทหารต่าง ๆ ด้วยคะแนนเสียงข้างมากไม่มั่นใจใน Kuzmin และ Vasiliev เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยใน Kronstadt ได้มีการจัดตั้งคณะกรรมการปฏิวัติชั่วคราว (VRC) พลังในเมืองโดยไม่มีการยิงแม้แต่นัดเดียวส่งผ่านไปยังมือของเขา
สมาชิกของ VRC เชื่ออย่างจริงใจในการสนับสนุนคนงานใน Petrograd และคนทั้งประเทศ ในขณะเดียวกันทัศนคติของพนักงานของ Petrograd ต่อเหตุการณ์ใน Kronstadt นั้นยังห่างไกลจากความชัดเจน บางคนภายใต้อิทธิพลของข้อมูลเท็จรับรู้เชิงลบต่อการกระทำของ Kronstadters ในระดับหนึ่ง ข่าวลือได้ทำหน้าที่ของพวกเขาที่ว่าแม่ทัพซาร์เป็นหัวหน้าของ "กบฏ" และลูกเรือเป็นเพียงหุ่นเชิดที่อยู่ในมือของการปฏิวัติต่อต้านการปฏิวัติของ White Guard ไม่ใช่บทบาทสุดท้ายที่เล่นโดยความกลัว "การกวาดล้าง" โดย Cheka ยังมีอีกหลายคนที่เห็นอกเห็นใจการจลาจลและเรียกร้องให้สนับสนุน ความรู้สึกดังกล่าวเป็นลักษณะเฉพาะของคนงานในการต่อเรือบอลติกโรงงานสายเคเบิลโรงงานท่อและวิสาหกิจในเมืองอื่น ๆ เป็นหลัก อย่างไรก็ตาม กลุ่มที่มีจำนวนมากที่สุดประกอบด้วยกลุ่มที่ไม่แยแสกับเหตุการณ์ Kronstadt
ผู้ที่ไม่เฉยเมยต่อเหตุการณ์ความไม่สงบคือผู้นำของพวกบอลเชวิค คณะผู้แทนของ Kronstadters ซึ่งมาถึง Petrograd เพื่ออธิบายความต้องการของกะลาสี ทหาร และคนงานในป้อมปราการ ถูกจับกุม เมื่อวันที่ 2 มีนาคม สภาแรงงานและกลาโหมประกาศว่าการจลาจลเป็น "การกบฏ" ซึ่งจัดโดยหน่วยข่าวกรองของฝรั่งเศสและอดีตนายพลโคซลอฟสกีแห่งซาร์ และมติที่ Kronstadters รับรองคือ "Black Hundred-Socialist-Revolutionary" เลนินและคณะค่อนข้างมีประสิทธิภาพในการใช้ความรู้สึกต่อต้านราชาธิปไตยของมวลชนเพื่อทำให้พวกกบฏเสื่อมเสียชื่อเสียง เพื่อป้องกันความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันที่เป็นไปได้ของคนงาน Petrograd กับ Kronstadters เมื่อวันที่ 3 มีนาคมได้มีการเปิดฉากล้อมใน Petrograd และจังหวัด Petrograd นอกจากนี้ยังมีการปราบปรามญาติของ "กบฏ" ซึ่งถูกจับเป็นตัวประกัน

หลักสูตรของการจลาจล
ใน Kronstadt พวกเขายืนยันในการเจรจาอย่างเปิดเผยและเปิดเผยกับทางการ แต่ตำแหน่งของฝ่ายหลังตั้งแต่ต้นเหตุการณ์นั้นชัดเจน: ไม่มีการเจรจาหรือการประนีประนอม พวกกบฏจะต้องถูกลงโทษ สมาชิกรัฐสภาที่กลุ่มกบฏส่งมาถูกจับกุม เมื่อวันที่ 4 มีนาคม ได้มีการยื่นคำขาดต่อ Kronstadt คณะกรรมาธิการแม่น้ำโขงปฏิเสธเขาและตัดสินใจที่จะปกป้องตัวเอง เพื่อขอความช่วยเหลือในการจัดการป้องกันป้อมปราการ พวกเขาหันไปหาผู้เชี่ยวชาญทางทหาร - เจ้าหน้าที่เสนาธิการ สิ่งเหล่านี้ได้รับการเสนอโดยไม่ต้องรอการบุกโจมตีป้อมปราการเพื่อโจมตีตัวเอง เพื่อขยายฐานของการจลาจล พวกเขาถือว่าจำเป็นต้องยึด Oranienbaum, Sestroretsk แต่ข้อเสนอที่จะเป็นคนแรกที่ทำหน้าที่เป็น MRC แรกปฏิเสธอย่างเด็ดขาด
ในขณะเดียวกัน ผู้มีอำนาจก็เตรียมปราบปราม "กบฏ" อย่างแข็งขัน ก่อนอื่น Kronstadt ถูกแยกออกจากโลกภายนอก ผู้แทน 300 คนของสภาคองเกรสเริ่มเตรียมพร้อมสำหรับการรณรงค์เพื่อลงโทษกับเกาะกบฏ เพื่อไม่ให้เดินบนน้ำแข็งเพียงลำพัง พวกเขาเริ่มสร้างกองทัพที่ 7 ที่เพิ่งยุบไปใหม่ภายใต้คำสั่งของ M. Tukhachevsky ซึ่งได้รับคำสั่งให้เตรียมแผนปฏิบัติการสำหรับการจู่โจมและ "ปราบปรามกบฏใน Kronstadt โดยเร็วที่สุด " การโจมตีป้อมปราการมีกำหนดวันที่ 8 มีนาคม วันที่ไม่ได้ถูกเลือกโดยบังเอิญ ในวันนี้เอง หลังจากการเลื่อนออกไปหลายครั้ง การประชุมรัฐสภาแห่ง RCP (b) ครั้งที่ 10 (b) จะต้องเปิดขึ้น เลนินเข้าใจถึงความจำเป็นในการปฏิรูป รวมถึงการแทนที่การจัดสรรส่วนเกินด้วยภาษีในลักษณะเดียวกัน ซึ่งช่วยให้การค้าขายได้ ก่อนการประชุมใหญ่ ได้มีการเตรียมเอกสารที่เกี่ยวข้องเพื่อส่งให้อภิปราย
ในขณะเดียวกันคำถามเหล่านี้เป็นเพียงคำถามหลักในความต้องการของ Kronstadters ดังนั้นโอกาสที่จะมีการแก้ไขความขัดแย้งอย่างสันติซึ่งไม่รวมอยู่ในแผนของชนชั้นสูงบอลเชวิค พวกเขาต้องการสาธิตการแก้แค้นต่อบรรดาผู้กล้าที่จะต่อต้านรัฐบาลของพวกเขาอย่างเปิดเผย เพื่อที่ผู้อื่นจะได้ดูหมิ่น นั่นคือเหตุผลว่าทำไมในวันเปิดการประชุมเมื่อเลนินต้องประกาศนโยบายเศรษฐกิจว่าควรจะส่งผลกระทบอย่างไร้ความปราณีแก่ครอนสตัดท์ นักประวัติศาสตร์หลายคนเชื่อว่าตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา พรรคคอมมิวนิสต์ก็เริ่มเส้นทางอันน่าเศร้าสู่ระบอบเผด็จการผ่านการกดขี่มวลชน

การจู่โจมครั้งแรก
ไม่สามารถยึดป้อมปราการได้ทันที ด้วยการสูญเสียอย่างหนัก กองกำลังลงโทษจึงถอยกลับไปยังแนวเดิม สาเหตุหนึ่งที่ทำให้เกิดเหตุการณ์นี้คืออารมณ์ของกองทัพแดง ซึ่งบางส่วนแสดงให้เห็นถึงการต่อต้านอย่างเปิดเผยและถึงกับสนับสนุนฝ่ายกบฏ ด้วยความพยายามอย่างยิ่งยวด แม้แต่การปลดนักเรียนนายร้อย Petrograd ซึ่งถือเป็นหนึ่งในหน่วยรบที่พร้อมรบมากที่สุด ก็ยังถูกบังคับให้ก้าวหน้า
ความไม่สงบในหน่วยทหารทำให้เกิดอันตรายจากการจลาจลที่แพร่กระจายไปยังกองเรือบอลติกทั้งหมด ดังนั้นจึงตัดสินใจส่งลูกเรือที่ "ไม่น่าเชื่อถือ" ไปประจำการในกองยานอื่น ตัวอย่างเช่น หกระดับที่มีลูกเรือของลูกเรือบอลติกถูกส่งไปยังทะเลดำในหนึ่งสัปดาห์ซึ่งตามคำสั่งนั้นเป็น "องค์ประกอบที่ไม่พึงประสงค์" เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการจลาจลของกะลาสีเรือตามเส้นทาง รัฐบาลแดงได้เสริมกำลังการป้องกันทางรถไฟและสถานีต่างๆ
การโจมตีครั้งสุดท้าย การย้ายถิ่นฐาน
เพื่อปรับปรุงระเบียบวินัยในกองทหาร พวกบอลเชวิคใช้วิธีการปกติ: การเลือกประหารชีวิต การปลด และการยิงปืนใหญ่ประกอบ การโจมตีครั้งที่สองเริ่มขึ้นในคืนวันที่ 16 มีนาคม คราวนี้หน่วยลงโทษเตรียมพร้อมดีกว่า ผู้โจมตีสวมชุดลายพรางฤดูหนาว และพวกเขาสามารถเข้าใกล้ตำแหน่งของกบฏข้ามน้ำแข็งอย่างลับๆ ไม่มีการเตรียมปืนใหญ่ มันเป็นปัญหามากกว่าดี โพลิเนียถูกสร้างขึ้นที่ไม่แข็งตัว แต่ถูกปกคลุมด้วยเปลือกน้ำแข็งบาง ๆ เท่านั้นที่ปกคลุมไปด้วยหิมะทันที การรุกรานจึงดำเนินไปอย่างเงียบ ๆ ผู้โจมตีครอบคลุมระยะทาง 10 กิโลเมตรภายในชั่วโมงก่อนรุ่งสาง หลังจากนั้นพวกเขาก็ถูกค้นพบ การต่อสู้เริ่มขึ้นซึ่งกินเวลาเกือบหนึ่งวัน
2464, 18 มีนาคม - สำนักงานใหญ่ของกลุ่มกบฏตัดสินใจทำลายเรือประจัญบาน (ร่วมกับคอมมิวนิสต์ที่ถูกจับกุมซึ่งอยู่ในที่คุมขัง) และทำลายน้ำแข็งของอ่าวไปยังฟินแลนด์ พวกเขาสั่งให้วางระเบิดหลายปอนด์ไว้ใต้ป้อมปืน แต่คำสั่งนี้ทำให้เกิดความโกรธเคือง (เพราะผู้นำของกลุ่มกบฏได้ข้ามไปยังฟินแลนด์แล้ว) บนเรือเซวาสโทพอล กะลาสี "แก่" ปลดอาวุธและจับกุมพวกกบฏ หลังจากนั้นพวกเขาก็ปล่อยคอมมิวนิสต์ออกจากที่ยึด และวิทยุแจ้งว่าอำนาจของสหภาพโซเวียตได้รับการฟื้นฟูบนเรือแล้ว หลังจากนั้นไม่นาน หลังจากการเริ่มกระสุนปืนใหญ่ Petropavlovsk ก็ยอมจำนนด้วย (ซึ่งฝ่ายกบฏส่วนใหญ่จากไปแล้ว)

ผลลัพธ์และผลที่ตามมา
ในเช้าวันที่ 18 มีนาคม ป้อมปราการอยู่ในมือของพวกบอลเชวิค ยังไม่ทราบจำนวนเหยื่อที่แน่ชัดในหมู่ผู้ที่บุกโจมตี คู่มือเดียวที่สามารถเป็นข้อมูลที่มีอยู่ในหนังสือ "Secrecy Removed: Losses of the USSR Armed Forces in Wars, Combat Actions and Military Conflicts" มีผู้เสียชีวิต 1912 ราย บาดเจ็บ 1,208 ราย ไม่มีข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับจำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อในหมู่ผู้พิทักษ์ครอนสตัดท์ หลายคนที่เสียชีวิตบนน้ำแข็งบอลติกไม่ได้ถูกฝังด้วยซ้ำ ด้วยการละลายของน้ำแข็งทำให้เกิดอันตรายจากการปนเปื้อนของน้ำในอ่าวฟินแลนด์ เมื่อปลายเดือนมีนาคมที่เมือง Sestroretsk ในที่ประชุมตัวแทนของฟินแลนด์และโซเวียตรัสเซีย ประเด็นเรื่องการทำความสะอาดศพที่เหลืออยู่ในอ่าวฟินแลนด์หลังจากการสู้รบสิ้นสุดลง
มีการพิจารณาคดีแบบเปิดหลายสิบครั้งต่อผู้ที่มีส่วนร่วมใน "การกบฏ" คำให้การของพยานถูกปลอมแปลง และพยานเองก็มักได้รับการคัดเลือกจากอดีตอาชญากร นักแสดงในบทบาทของผู้ยุยงสังคมนิยม-ปฏิวัติและ "สายลับของความขัดแย้ง" ก็ถูกค้นพบเช่นกัน ผู้ประหารชีวิตไม่พอใจเพราะไม่สามารถจับกุมอดีตนายพล Kozlovsky ซึ่งควรจะให้ "White Guard trace" ในการจลาจล
ความสนใจถูกดึงดูดไปยังความจริงที่ว่าความผิดของคนส่วนใหญ่ที่พบในท่าเรือคือการปรากฏตัวใน Kronstadt ระหว่างการจลาจล นี่คือคำอธิบายโดยข้อเท็จจริงที่ว่า "กบฏ" ซึ่งถูกจับด้วยอาวุธในมือ ถูกยิงที่จุดนั้น ด้วยความชอบใจเป็นพิเศษ อวัยวะลงโทษได้ข่มเหงผู้ที่ออกจาก RCP(b) ระหว่างเหตุการณ์ Kronstadt จัดการกับลูกเรือของเรือประจัญบาน "Sevastopol" และ "Petropavlovsk" อย่างโหดร้ายอย่างยิ่ง จำนวนลูกเรือที่ถูกประหารชีวิตในเรือเหล่านี้มีมากกว่า 200 คน รวมแล้วมีผู้ถูกพิพากษาลงโทษประหารชีวิต 2,103 คน และผู้ถูกตัดสินจำคุก 6,459 คนถูกพิพากษาตามเงื่อนไขต่างๆ
มีนักโทษจำนวนมากที่ Politburo ของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) ต้องจัดการกับปัญหาการสร้างค่ายกักกันใหม่ นอกจากนี้ในฤดูใบไม้ผลิปี 2465 การขับไล่ชาวครอนชตัดท์จำนวนมากก็เริ่มขึ้น มีผู้ถูกไล่ออกทั้งหมด 2514 คน โดยในปี 2506 เป็น “กบฏโครน” และสมาชิกในครอบครัวของพวกเขา ในขณะที่ 388 คนไม่เกี่ยวข้องกับป้อมปราการ
Y. Temirov

นอกจากนี้เรายังแนะนำ

• Dionysus - เทพเจ้าแห่งการผลิตไวน์ของกรีก
• สาระสำคัญของแนวคิดและการจัดประเภทสินเชื่อจำนอง
• เจ้าชาย Vsevolod Yaroslavich กล่าวถึงเจ้าชายใน "คำ ... "
• การติดเชื้อทางเดินปัสสาวะ การรักษาโรคติดเชื้อทางเดินปัสสาวะแบบผสม
• คำอธิบายของ an24 an24 บินได้สูงแค่ไหน
• การต่อสู้ใดที่ถือว่าเป็นการล่มสลายของ "blitzkrieg"?