17 มีนาคม 2534 การลงประชามติทั้งสหภาพ ด้วยการลงประชามติ "ในการอนุรักษ์สหภาพโซเวียต" เจ้าหน้าที่หลอกลวงประชาชนสองครั้ง

เป็นไปได้ที่จะจัดให้มีการลงประชามติในสหภาพโซเวียตเพื่อค้นหาความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่ในการสำรวจความคิดเห็นในประเด็นสำคัญๆ ในเวลาเดียวกัน มันสามารถเกิดขึ้นได้ทั้งที่ความคิดริเริ่มของรัฐสภาของสภาสูงสุดและตามคำร้องขอของสาธารณรัฐสหภาพใด ๆ เป็นครั้งแรกในรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตที่บรรทัดฐานดังกล่าวปรากฏในปี 2479 แต่ในระหว่างการดำรงอยู่ทั้งหมดของสหภาพโซเวียตนั้นได้รับการแก้ไขเพียงครั้งเดียว มันคือปี 1991 เมื่อจำเป็นต้องคิดออกอนาคตของสหภาพโซเวียตเอง

อะไรนำไปสู่การลงประชามติ?

การลงประชามติของสหภาพทั้งหมดในสหภาพโซเวียตได้ประกาศเมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2534 เป้าหมายหลักของมันคือเพื่อหารือว่าสหภาพโซเวียตควรได้รับการอนุรักษ์ให้เป็นสหพันธ์ที่ได้รับการต่ออายุหรือไม่ ซึ่งรวมถึงสาธารณรัฐที่เท่าเทียมกันและมีอำนาจอธิปไตย

ความจำเป็นในการลงประชามติในสหภาพโซเวียตปรากฏขึ้นที่จุดสูงสุดของเปเรสทรอยก้า เมื่อประเทศตกอยู่ในสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ยากลำบาก และยังมีวิกฤตทางการเมืองที่ร้ายแรงอีกด้วย พรรคคอมมิวนิสต์ซึ่งอยู่ในอำนาจมา 70 ปี ได้แสดงให้เห็นว่าพรรคคอมมิวนิสต์นั้นล้าสมัยไปแล้ว และไม่อนุญาตให้ใช้อำนาจทางการเมืองใหม่ๆ

เป็นผลให้ในเดือนธันวาคม 1990 รัฐสภาครั้งที่สี่ของผู้แทนประชาชนของสหภาพโซเวียตได้จัดให้มีการลงคะแนนเสียงเพื่อรวบรวมตำแหน่งเกี่ยวกับความจำเป็นในการรักษาสหภาพโซเวียต มีข้อสังเกตว่าควรรับรองสิทธิและเสรีภาพของบุคคลสัญชาติใด ๆ อย่างเต็มที่

เพื่อที่จะรวบรวมการตัดสินใจนี้ในที่สุด ได้มีการตัดสินใจทำประชามติ 5 คำถามของการลงประชามติ 2534 ถูกส่งไป

คุณคิดว่าจำเป็นต้องรักษาสหภาพโซเวียตให้เป็นสหพันธ์ใหม่ของสาธารณรัฐอธิปไตยที่เท่าเทียมกันซึ่งสิทธิและเสรีภาพของบุคคลสัญชาติใด ๆ จะได้รับการรับรองอย่างเต็มที่หรือไม่?
คุณคิดว่าจำเป็นต้องรักษาสหภาพโซเวียตให้เป็นรัฐเดียวหรือไม่?
คุณคิดว่าจำเป็นต้องรักษาระบบสังคมนิยมในสหภาพโซเวียตหรือไม่?
คุณคิดว่าจำเป็นต้องรักษาพลังงานใหม่หรือไม่?
คุณคิดว่าจำเป็นต้องรับประกันสิทธิและเสรีภาพของบุคคลสัญชาติใด ๆ ในสหภาพที่ต่ออายุหรือไม่?

แต่ละคนสามารถตอบได้ในคำเดียว: ใช่หรือไม่ใช่ ในเวลาเดียวกัน ตามที่นักวิจัยหลายคนตั้งข้อสังเกต ไม่มีการกำหนดผลทางกฎหมายล่วงหน้าในกรณีที่มีการตัดสินใจ ดังนั้นในตอนแรก หลายคนสงสัยอย่างจริงจังว่าการลงประชามติเกี่ยวกับการอนุรักษ์สหภาพโซเวียตนี้ถูกต้องตามกฎหมายเพียงใด

ปัญหาองค์กร

เกือบในวันเดียวกัน ประธานาธิบดีได้จัดตั้งการลงประชามติครั้งแรกและครั้งสุดท้ายในสหภาพโซเวียต ในเวลานั้นคือมิคาอิลกอร์บาชอฟ ตามคำร้องขอของเขา สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียตได้มีมติสองข้อ หนึ่งอุทิศให้กับการลงประชามติในเรื่องกรรมสิทธิ์ในที่ดินของเอกชน และครั้งที่สอง - การอนุรักษ์สหภาพโซเวียต

เจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่เห็นด้วยกับมติทั้งสอง ตัวอย่างเช่น คนแรกได้รับการสนับสนุนจาก 1553 คน และคนที่สองโดยเจ้าหน้าที่ 1677 คน ในขณะเดียวกัน จำนวนผู้ที่ไม่เห็นด้วยหรืองดออกเสียงมีไม่เกินหนึ่งร้อยคน

อย่างไรก็ตาม มีการลงประชามติเพียงครั้งเดียว Yuri Kalmykov ประธานคณะกรรมการกฎหมายในศาลฎีกาโซเวียต ประกาศว่าประธานาธิบดีพิจารณาก่อนกำหนดที่จะจัดให้มีการลงประชามติเรื่องทรัพย์สินส่วนตัว ดังนั้นจึงตัดสินใจละทิ้ง แต่ความละเอียดที่สองเริ่มดำเนินการทันที

การตัดสินใจของรัฐสภา

ผลที่ได้คือการตัดสินใจของสภาคองเกรสที่จะจัดให้มีการลงประชามติของสหภาพทั้งหมด สภาสูงสุดได้รับคำสั่งให้กำหนดวันที่และทำทุกอย่างเพื่อองค์กร มตินี้ใช้เมื่อวันที่ 24 ธันวาคม นี่กลายเป็นกฎหมายสำคัญของสหภาพโซเวียตในการลงประชามติ

สามวันต่อมา กฎหมายว่าด้วยการลงคะแนนเสียงของประชาชนได้ถูกนำมาใช้ ตามบทความหนึ่งของเขา มีเพียงเจ้าหน้าที่เท่านั้นที่สามารถแต่งตั้งเขาได้

ปฏิกิริยาของสาธารณรัฐสหภาพ

ประธานาธิบดีกอร์บาชอฟของสหภาพโซเวียตสนับสนุนการลงประชามติโดยสนับสนุนให้จัดอยู่ในระบอบการเปิดกว้างและการประชาสัมพันธ์ แต่ในสาธารณรัฐสหภาพ ข้อเสนอนี้มีปฏิกิริยาแตกต่างออกไป

การลงประชามติได้รับการสนับสนุนในรัสเซีย เบลารุส ยูเครน อุซเบกิสถาน คาซัคสถาน คีร์กีซสถาน อาเซอร์ไบจาน เติร์กเมนิสถาน และทาจิกิสถาน ที่นั่น คณะกรรมาธิการพิเศษของพรรครีพับลิกันถูกสร้างขึ้นทันที ซึ่งเริ่มก่อตัวเป็นเขตและเขต และเริ่มใช้มาตรการที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อเตรียมและจัดระเบียบการลงคะแนนเสียงอย่างเต็มเปี่ยม

ใน RSFSR มีมติให้จัดประชามติในวันที่ 17 มีนาคม เป็นวันอาทิตย์ ดังนั้นคาดว่าการมีส่วนร่วมของจำนวนพลเมืองสูงสุดที่เป็นไปได้จึงเป็นไปตามคาด นอกจากนี้ ในวันนี้ เฉพาะใน RSFSR ได้มีการตัดสินใจจัดประชามติอีกครั้งเกี่ยวกับการแนะนำตำแหน่งประธานาธิบดีในสาธารณรัฐ ในเวลานั้นเป็นที่ชัดเจนว่า Boris Yeltsin ซึ่งในเวลานั้นเป็นหัวหน้ารัฐสภาของศาลฎีกา สภาสาธารณรัฐกำลังสมัครตำแหน่งนี้

ในอาณาเขตของ RSFSR มากกว่า 75% ของผู้อยู่อาศัยมีส่วนร่วมในการสำรวจทั่วประเทศ มากกว่า 71% ของพวกเขาพูดถึงการแนะนำตำแหน่งประธานาธิบดีในสาธารณรัฐ น้อยกว่าสามเดือนต่อมา บอริส เยลต์ซินกลายเป็นประธานาธิบดีคนแรกและคนเดียวของ RSFSR

คนต่อต้าน

สาธารณรัฐโซเวียตไม่กี่แห่งพูดต่อต้านการลงประชามติเกี่ยวกับการอนุรักษ์สหภาพโซเวียต เจ้าหน้าที่ส่วนกลางกล่าวหาว่าพวกเขาละเมิดรัฐธรรมนูญ เช่นเดียวกับกฎหมายพื้นฐานของสหภาพโซเวียต ปรากฎว่าหน่วยงานท้องถิ่นกำลังปิดกั้นการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ของประชาชน

ดังนั้น ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง พวกเขาป้องกันไม่ให้มีการลงประชามติในลิทัวเนีย ลัตเวีย จอร์เจีย อาร์เมเนีย มอลโดวา และเอสโตเนีย ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ไม่มีการจัดตั้งคณะกรรมการกลางที่นั่น แต่พื้นที่ส่วนใหญ่เหล่านี้ลงคะแนนเสียง

ในเวลาเดียวกัน เช่น ในอาร์เมเนีย ทางการได้ประกาศอิสรภาพ ดังนั้นพวกเขาจึงคิดว่าไม่จำเป็นต้องมีการลงประชามติในประเทศของตน ในจอร์เจียพวกเขาคว่ำบาตรเขาโดยแต่งตั้งการลงประชามติของพรรครีพับลิกันซึ่งมีการวางแผนที่จะตัดสินใจเกี่ยวกับการฟื้นฟูความเป็นอิสระบนพื้นฐานของการกระทำที่นำมาใช้ในเดือนพฤษภาคม 2461 เกือบ 91% ของผู้ลงคะแนนโหวตในการลงประชามติครั้งนี้ มากกว่า 99% ของพวกเขาเห็นชอบที่จะฟื้นฟูอำนาจอธิปไตย

การตัดสินใจดังกล่าวมักนำไปสู่การเพิ่มความขัดแย้ง ตัวอย่างเช่น ผู้นำของสาธารณรัฐเซาท์ออสซีเชียที่ประกาศตนเองถึงประธานาธิบดีกอร์บาชอฟของสหภาพโซเวียตเป็นการส่วนตัวเพื่อขอให้ถอนทหารจอร์เจียออกจากอาณาเขตของเซาท์ออสซีเชีย แนะนำภาวะฉุกเฉินในอาณาเขต และรับรองกฎหมายและ คำสั่งของตำรวจโซเวียต

ปรากฎว่าการลงประชามติซึ่งถูกห้ามในจอร์เจียถูกจัดขึ้นในเซาท์ออสซีเชียซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสาธารณรัฐนี้ กองทหารจอร์เจียตอบโต้ด้วยกำลัง กองกำลังติดอาวุธบุกโจมตี Tskhinvali

ในลัตเวีย การลงคะแนนก็ถูกคว่ำบาตรเช่นกัน หลายคนเรียกมันว่าการลงประชามติเรื่องการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ในลิทัวเนีย เช่นเดียวกับในจอร์เจีย มีการสำรวจเกี่ยวกับความเป็นอิสระของสาธารณรัฐ ในเวลาเดียวกัน หน่วยงานท้องถิ่นได้ปิดกั้นผู้ที่ต้องการเข้าร่วมในการลงประชามติของสหภาพทั้งหมด การเลือกตั้งจัดขึ้นในหน่วยเลือกตั้งเพียงไม่กี่แห่งเท่านั้น ซึ่งถูกควบคุมอย่างหนักโดยกองกำลังรักษาความปลอดภัย

ในมอลโดวามีการประกาศคว่ำบาตรการลงประชามติซึ่งได้รับการสนับสนุนใน Transnistria และ Gagauzia เท่านั้น ในสาธารณรัฐทั้งสองนี้ ประชาชนส่วนใหญ่สนับสนุนการอนุรักษ์สหภาพโซเวียต ในคีชีเนาเอง โอกาสในการลงคะแนนเสียงมีเฉพาะในดินแดนของหน่วยทหารที่อยู่ใต้บังคับบัญชาของกระทรวงกลาโหมโดยตรง

ในเอสโตเนีย การคว่ำบาตรการลงประชามติถูกยกเลิกในทาลลินน์และภูมิภาคตะวันออกเฉียงเหนือของสาธารณรัฐ ซึ่งชาวรัสเซียจำนวนมากอาศัยอยู่ในอดีต เจ้าหน้าที่ไม่ได้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับพวกเขาและจัดให้มีการลงคะแนนเสียงเต็มเปี่ยม

ในเวลาเดียวกันการลงประชามติเอกราชได้จัดขึ้นในสาธารณรัฐเอสโตเนียซึ่งมีเพียงพลเมืองที่เรียกว่าผู้สืบทอดเท่านั้นที่มีสิทธิ์เข้าร่วมซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวเอสโตเนียตามสัญชาติ เกือบ 78% ของพวกเขาสนับสนุนเอกราชจากสหภาพโซเวียต

ผลลัพธ์

อย่างไรก็ตาม ในสหภาพโซเวียตส่วนใหญ่เมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2534 มีการลงประชามติเกิดขึ้น ในแง่ของผลิตภัณฑ์ จาก 185.5 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในดินแดนที่การลงประชามติได้รับการสนับสนุนจากหน่วยงานท้องถิ่น 148.5 ล้านคนใช้สิทธิในการออกเสียงลงคะแนน โดยรวมแล้ว 20% ของผู้อยู่อาศัยในสหภาพโซเวียตถูกตัดสิทธิ์จากการเข้าร่วมการสำรวจความคิดเห็นทั่วประเทศ เนื่องจากพวกเขาลงเอยที่ดินแดนของสาธารณรัฐที่คัดค้านการลงคะแนนนี้

ในบรรดาผู้ที่มาลงคะแนนและกรอกบัตรลงคะแนนสำหรับการลงประชามติในสหภาพโซเวียต 76.4% ของพลเมืองพูดเพื่อสนับสนุนการรักษาสหภาพโซเวียตในรูปแบบที่อัปเดตในจำนวนที่แน่นอน - นี่คือ 113.5 ล้านคน

ในทุกภูมิภาคของ RSFSR มีเพียงหนึ่งเดียวเท่านั้นที่คัดค้านการอนุรักษ์สหภาพโซเวียต มันเป็นภูมิภาค Sverdlovsk ซึ่งมีเพียง 49.33% เท่านั้นที่ตอบว่า "ใช่" สำหรับคำถามของการลงประชามติโดยไม่ได้รับคะแนนเสียงครึ่งหนึ่งตามที่กำหนด ผลลัพธ์ที่ต่ำที่สุดในสหภาพโซเวียตแสดงให้เห็นใน Sverdlovsk ซึ่งมีเพียง 34.1% ของชาวเมืองที่มาที่หน่วยเลือกตั้งที่สนับสนุนรัฐโซเวียตที่ได้รับการต่ออายุ นอกจากนี้ยังมีตัวเลขที่ค่อนข้างต่ำในมอสโกและเลนินกราดในเมืองหลวงทั้งสองแห่งมีประชากรเพียงครึ่งเดียวเท่านั้นที่สนับสนุนรัฐโซเวียต

หากเราสรุปผลการลงประชามติในสหภาพโซเวียตในสาธารณรัฐ ประชากรมากกว่า 90% สนับสนุนสหภาพโซเวียตในนอร์ทออสซีเชีย ตูวา อุซเบกิสถาน คาซัคสถาน อาเซอร์ไบจาน คีร์กีซสถาน ทาจิกิสถาน เติร์กเมนิสถาน และสหภาพโซเวียตคาราคัลปัค

มากกว่า 80% ของคะแนนเสียง "สำหรับ" มอบให้ใน Buryatia, Dagestan, Bashkiria, Kalmykia, Mordovia, Tatarstan, Chuvashia, เบลารุสและสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตปกครองตนเอง Nakhichevan ผู้อยู่อาศัยมากกว่า 70% สนับสนุนข้อเสนอสำหรับการลงประชามติในสหภาพโซเวียตใน RSFSR (71.3%), Kabardino-Balkaria, Karelia, Komi, Mari ASSR, Udmurtia, Chechen-Ingush ASSR, Yakutia

ผลการลงประชามติ

ประกาศผลเบื้องต้นในวันที่ 21 มีนาคม ถึงกระนั้นก็เห็นได้ชัดว่าสองในสามของผู้ลงคะแนนเห็นชอบที่จะรักษาสหภาพโซเวียตไว้ และจากนั้นก็ระบุเฉพาะตัวเลขเท่านั้น

แยกจากกัน เป็นที่น่าสังเกตว่าในบางสาธารณรัฐที่ไม่สนับสนุนการลงประชามติ ผู้ที่ต้องการได้รับโอกาสในการลงคะแนนเสียง ซึ่งส่วนใหญ่เป็นประชากรที่พูดภาษารัสเซีย ดังนั้น ผู้คนประมาณสองล้านคนจึงจัดการลงคะแนนเสียงในลิทัวเนีย จอร์เจีย มอลโดวา เอสโตเนีย อาร์เมเนียและลัตเวียได้

จากผลการลงคะแนนสภาสูงสุดได้ตัดสินใจตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปว่าจะได้รับคำแนะนำในการทำงานโดยการตัดสินใจของประชาชนโดยเฉพาะซึ่งดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าเป็นที่สิ้นสุดและมีผลบังคับใช้ทั่วทั้งอาณาเขตของสหภาพโซเวียตโดยไม่มีข้อยกเว้น ทุกฝ่ายและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องได้รับคำแนะนำให้ดำเนินการตามสนธิสัญญาสหภาพแรงงานอย่างจริงจังยิ่งขึ้น โดยจะมีการลงนามในข้อตกลงโดยเร็วที่สุด ในเวลาเดียวกัน จำเป็นต้องเร่งการพัฒนาร่างรัฐธรรมนูญใหม่ของสหภาพโซเวียต

แยกจากกันเป็นที่ชัดเจนว่าจำเป็นต้องดำเนินงานเต็มรูปแบบโดยคณะกรรมการที่รับผิดชอบในการประเมินว่ารัฐสูงสุดมีผลบังคับใช้ในประเทศที่สอดคล้องกับการปฏิบัติตามพลเมืองทั้งหมดของสหภาพโซเวียตโดยไม่มีข้อยกเว้นอย่างไร

ในไม่ช้า ผู้แทนของคณะกรรมการชุดนี้ก็ได้ออกแถลงการณ์อย่างเป็นทางการ โดยระบุว่าการกระทำใด ๆ ของหน่วยงานสูงสุดของอำนาจรัฐที่ขัดขวางไม่ให้มีการลงประชามตินี้โดยตรงหรือโดยอ้อมขัดต่อรัฐธรรมนูญ ถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย บ่อนทำลายรากฐานของรัฐ ระบบ.

การประชุมพิเศษของสภาผู้แทนราษฎรได้รับการเรียกประชุมอย่างเร่งด่วน การตัดสินใจหลักประการหนึ่งคือการมีมติรับรองขั้นตอนการลงนามในสนธิสัญญาสหภาพแรงงาน สันนิษฐานว่าจะมีการสรุประหว่างสาธารณรัฐสหภาพทั้งหมด แถลงการณ์อย่างเป็นทางการเน้นย้ำว่าผลการลงประชามติครั้งล่าสุดแสดงเจตจำนงและความปรารถนาของประชาชนโซเวียตในการรักษารัฐ ดังนั้น RSFSR แสดงความมุ่งมั่นที่จะลงนามในสนธิสัญญาสหภาพในอนาคตอันใกล้

ผลที่ตามมา

เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าการลงคะแนนไม่ได้รับการจัดระเบียบอย่างเหมาะสมในสาธารณรัฐทั้งหมด คำถามจึงเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่ามีการลงประชามติในสหภาพโซเวียตหรือไม่ แม้จะมีทุกสิ่งโดยเน้นที่จำนวนผู้เข้าร่วม แต่ก็จำเป็นต้องยอมรับว่าการลงประชามตินั้นถูกต้องแม้จะคำนึงถึงปัญหากับความประพฤติที่เกิดขึ้นในหลายสาธารณรัฐพร้อมกัน

จากผลของมัน หน่วยงานกลางเริ่มเตรียมโครงการเพื่อสรุปข้อตกลงเกี่ยวกับสหภาพของสาธารณรัฐอธิปไตย การลงนามมีกำหนดอย่างเป็นทางการในวันที่ 20 สิงหาคม

แต่อย่างที่คุณทราบ เขาไม่ได้ถูกลิขิตให้เกิดขึ้น เมื่อไม่กี่วันก่อนถึงวันดังกล่าว คณะกรรมการแห่งรัฐเพื่อสถานการณ์ฉุกเฉิน ซึ่งถูกบันทึกลงในประวัติศาสตร์ในฐานะคณะกรรมการสถานการณ์ฉุกเฉินแห่งรัฐ พยายามล้มเหลวในการยึดอำนาจและบังคับถอดมิคาอิล กอร์บาชอฟออกจากการควบคุม มีการประกาศในประเทศเมื่อวันที่ 18 สิงหาคมวิกฤตทางการเมืองในประเทศยังคงดำเนินต่อไปจนถึงวันที่ 21 จนกว่าจะสามารถทำลายการต่อต้านของสมาชิกของคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐได้ผู้เข้าร่วมที่กระตือรือร้นที่สุดถูกจับกุม ดังนั้นการลงนามในสนธิสัญญาสหภาพจึงถูกขัดขวาง

สนธิสัญญาสหภาพ

ในฤดูใบไม้ร่วงของปี 2534 ได้มีการเตรียมร่างสนธิสัญญาสหภาพใหม่ซึ่งคณะทำงานเดียวกันทำงาน สันนิษฐานว่าผู้เข้าร่วมจะเข้าร่วมเป็นรัฐอิสระที่รวมกันเป็นสหพันธ์ การลงนามในข้อตกลงเบื้องต้นได้ประกาศอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 9 ธันวาคม

แต่เขาไม่ได้ถูกลิขิตให้เกิดขึ้น วันก่อนวันที่ 8 ธันวาคม ประธานาธิบดีของรัสเซีย ยูเครน และเบลารุสประกาศว่าการเจรจาได้มาถึงทางตันแล้ว และกระบวนการแยกสาธารณรัฐจากสหภาพโซเวียตต้องได้รับการยอมรับว่าเป็นข้อเท็จจริงที่สำเร็จ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องเร่งด่วนที่จะจัดตั้ง เครือรัฐเอกราช นี่คือลักษณะที่ปรากฏของสหภาพแรงงานซึ่งรู้จักกันดีในชื่อ CIS องค์กรระหว่างรัฐบาลซึ่งในขณะเดียวกันยังไม่มีสถานะของรัฐอย่างเป็นทางการเกิดขึ้นหลังจากการลงนามในข้อตกลง Belovezhskaya ได้ชื่อมาจากสถานที่ที่สรุป - Belovezhskaya Pushcha ในอาณาเขตของเบลารุส

ยูเครน เบลารุส และรัสเซียเป็นประเทศแรกที่เข้าร่วม CIS จากนั้นสาธารณรัฐสหภาพอื่น ๆ ก็เข้าร่วม ก่อนการเริ่มต้นใหม่ของ 1992 เซสชั่นของสภาสาธารณรัฐได้ประกาศใช้คำประกาศที่อนุมัติอย่างเป็นทางการให้ยุติการดำรงอยู่ของสหภาพโซเวียตในฐานะรัฐ

ที่น่าสนใจคือเมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2535 อดีตผู้แทนราษฎรได้ริเริ่มการจัดงานครบรอบการลงประชามติด้วยเหตุนี้ จึงมีข้อเสนอให้รวมตัวกันในมอสโกเพื่อประชุมสภาผู้แทนราษฎรอีกแห่ง แต่เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่ากิจกรรมของเจ้าหน้าที่ถูกยกเลิกโดยการตัดสินใจของสภาสูงสุด พวกเขาจึงถูกห้ามไม่ให้พัฒนาหรือดำเนินการทางกฎหมายใดๆ ความพยายามที่จะกลับมาทำงานต่อได้รับการยอมรับว่าเป็นการฟื้นคืนชีพของกิจกรรมของอดีตสหภาพโซเวียตและดังนั้นจึงเป็นการบุกรุกโดยตรงในอธิปไตยของรัฐใหม่ - รัสเซียซึ่งได้ประกาศตัวเองเป็นสหพันธ์อิสระแล้ว สหภาพโซเวียตหยุดอยู่อย่างเป็นทางการ ความพยายามทั้งหมดในการกลับสู่สาธารณะและสถาบันของรัฐล้มเหลว

การลงประชามติได้รับการประเมินอย่างไร?

การลงประชามติที่ผ่านมาได้รับการประเมินทางการเมืองเป็นจำนวนมาก บางคนสามารถกำหนดได้หลังจากช่วงเวลาหนึ่งเท่านั้น ตัวอย่างเช่นในปี 1996 เจ้าหน้าที่รัฐสภาเริ่มพึ่งพาบทบัญญัติว่าการตัดสินใจที่นำมาใช้ในปี 1991 ในการลงประชามติมีผลผูกพันและสิ้นสุดในอาณาเขตทั้งหมดของสหภาพโซเวียต ดูเหมือนว่าเป็นไปได้ที่จะยกเลิกตามกฎหมายที่มีอยู่หลังจากการลงประชามติใหม่เท่านั้น ดังนั้นจึงมีการตัดสินใจว่าการลงประชามติที่จัดขึ้นนั้นมีผลบังคับทางกฎหมายสำหรับรัสเซีย ซึ่งขณะนี้ควรพยายามรักษาความปลอดภัยของสหภาพโซเวียต แยกจากกันพบว่าไม่มีคำถามอื่นเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของสหภาพโซเวียตซึ่งหมายความว่าผลลัพธ์เหล่านี้ถูกต้องตามกฎหมายและมีผลบังคับตามกฎหมาย

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มติที่รับรองโดยเจ้าหน้าที่ระบุว่าเจ้าหน้าที่ใน RSFSR ที่เตรียมลงนามและในท้ายที่สุดให้สัตยาบันการตัดสินใจที่จะยุติการดำรงอยู่ของสหภาพโซเวียตซึ่งละเมิดเจตจำนงของประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศอย่างร้ายแรง เป็นเช่นนั้นจริงๆ

ในเรื่องนี้ State Duma ซึ่งอาศัยการตัดสินใจของพลเมืองส่วนใหญ่ประกาศว่าการตัดสินใจของสภาสูงสุดในการเพิกถอนสนธิสัญญาเกี่ยวกับการก่อตั้งสหภาพโซเวียตสูญเสียกำลังทางกฎหมายทั้งหมด

จริงอยู่ความคิดริเริ่มของพวกเขาไม่ได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกสภาสูงสุดของรัฐสภารัสเซีย - สภาสหพันธ์ วุฒิสมาชิกเรียกร้องให้เพื่อนร่วมงานกลับไปพิจารณาการกระทำที่ระบุไว้ข้างต้นเพื่อวิเคราะห์ความเป็นไปได้ของการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมอย่างรอบคอบและสมดุลอีกครั้ง

เป็นผลให้เจ้าหน้าที่ของ State Duma ได้รับการยอมรับจากคะแนนเสียงข้างมาก ว่ามติเหล่านี้มีลักษณะทางการเมืองเป็นส่วนใหญ่ ตอบสนองความต้องการของพี่น้องประชาชน ซึ่งครั้งหนึ่งเคยรวมกันเป็นหนึ่งโดยสหภาพโซเวียต ให้อยู่ในสถานะทางกฎหมายและเป็นประชาธิปไตย

ในเวลาเดียวกัน สมาชิกรัฐสภาสหพันธรัฐตั้งข้อสังเกตว่าการลงมติที่แจกแจงนับได้สะท้อนให้เห็นถึงตำแหน่งทางการเมืองและพลเมืองของเจ้าหน้าที่เองอย่างเต็มที่ ไม่กระทบต่อความมั่นคงของกฎหมายในรัสเซีย เช่นเดียวกับพันธกรณีระหว่างประเทศที่รัฐอื่นสันนิษฐานไว้

นอกจากนี้ยังมีข้อสังเกตอีกว่ามติที่รับรองโดย State Duma มีส่วนช่วยในการบูรณาการโดยรวมในด้านเศรษฐกิจ มนุษยธรรม และด้านอื่นๆ ข้อตกลงสี่ฝ่ายระหว่างสหพันธรัฐรัสเซีย คาซัคสถาน เบลารุส และคีร์กีซสถานถูกอ้างถึงเป็นตัวอย่าง ขั้นตอนต่อไปที่สำคัญตามที่สมาชิกรัฐสภาสหพันธรัฐตั้งข้อสังเกตคือการจัดตั้งสหภาพรัฐระหว่างรัสเซียและเบลารุสอย่างเป็นทางการ

โดยสรุป ควรสังเกตว่าอดีตสาธารณรัฐของสหภาพโซเวียตจำนวนมากมีปฏิกิริยาเชิงลบอย่างมากต่อมติเหล่านี้ โดยเฉพาะอุซเบกิสถาน จอร์เจีย มอลโดวา อาเซอร์ไบจาน และอาร์เมเนีย

เมื่อ 25 ปีที่แล้ว ประชาชนโซเวียตส่วนใหญ่ออกมาปกป้องสหภาพโซเวียต

เมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2534 การลงประชามติแบบ All-Union ได้จัดขึ้นในสหภาพโซเวียต ประชาชนถูกขอให้ตอบคำถาม “คุณคิดว่าจำเป็นหรือไม่ที่จะต้องรักษาสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตให้เป็นสหพันธ์แห่งสาธารณรัฐอธิปไตยที่เท่าเทียมกันที่ได้รับการต่ออายุใหม่ ซึ่งสิทธิและเสรีภาพของบุคคลสัญชาติใดจะได้รับการประกันอย่างเต็มที่” ในขณะนั้น ผู้ตอบแบบสำรวจมากกว่า 77 เปอร์เซ็นต์โหวตสนับสนุนให้คงสหภาพไว้ ขณะที่ประมาณ 22 เปอร์เซ็นต์คัดค้าน อย่างไรก็ตาม หลังจากนั้นไม่นานสหภาพโซเวียตก็ล่มสลาย

ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 กระบวนการสลายตัวในสหภาพโซเวียตกลายเป็นเรื่องวิกฤติ

ในฤดูใบไม้ผลิของฤดูร้อนปี 1990 ที่เรียกว่า "ขบวนพาเหรดแห่งอธิปไตย" เริ่มขึ้นในระหว่างที่ทะเลบอลติกและหลังจากนั้นสาธารณรัฐอื่น ๆ ของสหภาพโซเวียตรวมถึงรัสเซียได้รับรองปฏิญญาอธิปไตยแห่งชาติซึ่งพวกเขาท้าทายลำดับความสำคัญของทั้งหมด- กฎหมายสหภาพแรงงานเกี่ยวกับพรรครีพับลิกัน พวกเขายังดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อควบคุมเศรษฐกิจในท้องถิ่น รวมถึงการปฏิเสธที่จะจ่ายภาษีให้กับงบประมาณของรัฐบาลกลางและรัฐบาลกลางของรัสเซีย ความขัดแย้งเหล่านี้ทำลายความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจหลายอย่าง ซึ่งทำให้สถานการณ์ทางเศรษฐกิจในสหภาพโซเวียตแย่ลงไปอีก

ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ ภารกิจที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งคือปัญหาในการปฏิรูปสหภาพโซเวียตและการสรุปสนธิสัญญาสหภาพใหม่ ซึ่งขยายสิทธิของสาธารณรัฐอย่างมีนัยสำคัญ

เมื่อวันที่ 3 เมษายน พ.ศ. 2533 ได้มีการนำกฎหมายพิเศษของสหภาพโซเวียต "เกี่ยวกับวิธีการแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการถอนตัวของสาธารณรัฐสหภาพออกจากสหภาพโซเวียต" ในมาตรา 2 ซึ่งเป็นที่ยอมรับว่า "การตัดสินใจที่จะถอนตัวสหภาพแรงงาน สาธารณรัฐจากสหภาพโซเวียตถูกสร้างขึ้นโดยการแสดงออกอย่างเสรีของเจตจำนงของประชาชนในสาธารณรัฐสหภาพผ่านการลงประชามติ

เมื่อวันที่ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2533 สภาคองเกรสแห่งสหภาพโซเวียตซึ่งตอบสนองต่อ "ขบวนพาเหรดแห่งอธิปไตย" ได้ลงมติ "ในแนวคิดทั่วไปของสนธิสัญญาสหภาพใหม่และขั้นตอนการสรุป" แนวความคิดนี้จัดทำขึ้นสำหรับการเปลี่ยนแปลงของรัฐข้ามชาติให้เป็น "สหภาพที่เท่าเทียมกันโดยสมัครใจของสาธารณรัฐอธิปไตย - รัฐสหพันธรัฐประชาธิปไตย"

อย่างไรก็ตาม การเติบโตอย่างรวดเร็วของกระบวนการสลายตัวกระตุ้นให้ผู้นำของสหภาพโซเวียต นำโดยมิคาอิล กอร์บาชอฟ ให้จัดการลงประชามติของสหภาพทั้งหมด

การตัดสินใจที่จะจัดให้มีการลงประชามติเกิดขึ้นที่ IV Congress of People's Deputies of the USSR เมื่อผู้ได้รับมอบหมาย 1665 คนจาก 2359 โหวตให้อนุรักษ์สหภาพโซเวียตในปัจจุบัน ที่ 24 ธันวาคม 2533 สภาคองเกรสนำพระราชกฤษฎีกา "ในการถือประชามติสหภาพโซเวียตในคำถามของสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต"

ตามการตัดสินใจของสภาคองเกรส IV ของผู้แทนประชาชนของสหภาพโซเวียตและตามกฎหมายว่าด้วยการลงประชามติของสหภาพโซเวียตดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีใครยกเว้นประชาชนเองสามารถรับผิดชอบทางประวัติศาสตร์ต่อชะตากรรมของ สหภาพโซเวียต สหภาพโซเวียตสูงสุดของสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 16 มกราคม พ.ศ. 2534 ได้มีมติ " เกี่ยวกับองค์กรและมาตรการเพื่อให้แน่ใจว่าจะมีการลงประชามติของสหภาพโซเวียตในประเด็นการรักษาสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต

เมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2534 มีการลงประชามติเพียงครั้งเดียวในช่วง 70 ปีของการดำรงอยู่ของสหภาพโซเวียต

คำถามถูกตั้งขึ้นต่อหน้าพลเมืองของสหภาพโซเวียต: "คุณคิดว่าจำเป็นหรือไม่ที่จะรักษาสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตให้เป็นสหพันธ์แห่งสาธารณรัฐอธิปไตยที่เท่าเทียมกันที่ได้รับการต่ออายุใหม่ ซึ่งสิทธิและเสรีภาพของบุคคลสัญชาติใดก็ตามจะสมบูรณ์ รับประกัน?”

การลงประชามติในประเด็นนี้จัดขึ้นใน RSFSR, SSR ของยูเครน, Byelorussian SSR, Uzbek SSR, Azerbaijan SSR, Kirghiz SSR, Tajik SSR, Turkmen SSR ในสาธารณรัฐที่เป็นส่วนหนึ่งของ RSFSR อุซเบก SSR และอาเซอร์ไบจาน SSR ใน Abkhaz ASSR ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของจอร์เจีย SSR เช่นเดียวกับในเขตและในพื้นที่ที่จัดตั้งขึ้นภายใต้สถาบันโซเวียตและหน่วยทหารในต่างประเทศ

ในคาซัค SSR การลงคะแนนในการลงประชามติของสหภาพโซเวียตถูกจัดขึ้นในคำถามที่กำหนดโดยศาลฎีกาโซเวียตแห่งสาธารณรัฐ: "คุณคิดว่าจำเป็นต้องรักษาสหภาพโซเวียตให้เป็นสหภาพของรัฐอธิปไตยที่เท่าเทียมกันหรือไม่" ในเวลาเดียวกัน รัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่งคาซัค SSR ได้ร้องขออย่างเป็นทางการว่าผลการลงคะแนนเสียงจะรวมอยู่ในผลลัพธ์โดยรวมของการลงประชามติของสหภาพโซเวียต

ในหกสาธารณรัฐของสหภาพ (ลิทัวเนีย เอสโตเนีย ลัตเวีย จอร์เจีย มอลโดวา อาร์เมเนีย) ซึ่งก่อนหน้านี้ได้ประกาศอิสรภาพหรือเปลี่ยนไปเป็นเอกราช การลงประชามติทั้งสหภาพไม่ได้เกิดขึ้นจริง เจ้าหน้าที่ของสาธารณรัฐเหล่านี้ไม่ได้จัดตั้งคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางสำหรับการลงประชามติ แต่พลเมืองบางคนที่อาศัยอยู่ในดินแดนของสาธารณรัฐเหล่านี้ยังคงสามารถลงคะแนนได้

จำนวนผู้แทนประชาชนโซเวียตท้องถิ่นกลุ่มแรงงานและสมาคมสาธารณะในสถานประกอบการสถาบันและองค์กรรวมถึงคำสั่งของหน่วยทหารนำโดยวรรค 3 และ 5 ของมติสูงสุดของสหภาพโซเวียตสหภาพโซเวียต "ในการดำเนินการ ของมติสูงสุดของสหภาพโซเวียตในการจัดองค์กรและมาตรการเพื่อให้แน่ใจว่ามีการลงประชามติสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2534" ซึ่งเป็นเขตและเขตการปกครองที่จัดตั้งขึ้นอย่างอิสระคณะกรรมการเขตและเขตซึ่งจดทะเบียนโดยคณะกรรมการประชามติกลางของสหภาพโซเวียต . การลงประชามติยังจัดขึ้นใน Abkhazia, South Ossetia, Transnistria และ Gagauzia

คณะกรรมาธิการกลางของการลงประชามติของสหภาพโซเวียตพบว่าประชาชนส่วนใหญ่ลงคะแนนเสียงให้คงไว้ซึ่งรัฐสหภาพในรูปแบบที่ปรับปรุงใหม่

ตามค่าคอมมิชชั่นของสหภาพโซเวียตโดยรวม: 185,647,355 ผู้คนรวมอยู่ในรายชื่อพลเมืองที่มีสิทธิ์เข้าร่วมในการลงประชามติของสหภาพโซเวียต 148,574,606 คนหรือร้อยละ 80 มีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียง ในจำนวนนี้ 113,512,812 คนตอบว่า "ใช่" หรือ 76.4%; "ไม่" - 32,303,977 คนหรือ 21.7%; ถือว่าไม่ถูกต้อง - 2,757,817 บัตรลงคะแนนหรือ 1.9%

ใน RSFSR มีคน 105,643,364 คนรวมอยู่ในรายการโหวต 79,701,169 (75.44%) มีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียง ในจำนวนนี้ 56,860,783 ตอบว่า "ใช่" (71.34% ของผู้มีส่วนร่วม 53.82% ของผู้ลงคะแนน) "ไม่" - 21,030,753 (26.39%) ประกาศใช้บัตรลงคะแนน 1,809,633 ใบเป็นโมฆะ

ในยูเครน SSR "ใช่" ถูกตอบโดย 70.2%; ใน Byelorussian SSR - 82.7%; ในอุซเบก SSR - 93.7%; ในคาซัค SSR - 94.1%; ในอาเซอร์ไบจาน SSR - 93.3%; ในคีร์กีซ SSR - 94.6%; ในทาจิกิสถาน SSR - 96.2%; ในเติร์กเมนิสถาน SSR - 97.9%

ในลิทัวเนีย ซึ่งการลงประชามติจัดขึ้นที่หน่วยเลือกตั้งในหน่วยทหารและสถานประกอบการเท่านั้น ประมาณ 16% ของผู้อยู่อาศัยในสาธารณรัฐที่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงให้ "สหภาพที่ได้รับการต่ออายุ" ในลัตเวีย ซึ่งไม่มีการลงประชามติของทุกสหภาพอย่างเป็นทางการ ที่หน่วยเลือกตั้งที่จัดโดยองค์กรและหน่วยทหาร ประมาณ 21% ของจำนวนผู้อยู่อาศัยทั้งหมดในลัตเวียที่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงสนับสนุน "สหภาพที่ได้รับการต่ออายุ" 21.3% ของพลเมืองเอสโตเนียที่มีสิทธิ์ลงคะแนนให้คำตอบในเชิงบวกสำหรับคำถามนี้

ในมอลโดวา ซึ่งไม่มีการลงประชามติโดยการตัดสินใจของรัฐสภา ประมาณ 21% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนให้สหภาพแรงงาน ณ หน่วยเลือกตั้งที่จัดตั้งขึ้นในสถานประกอบการและหน่วยทหาร (Kommersant รายสัปดาห์, มอสโก, 03/25/1991)

Abkhazia และ South Ossetia ซึ่งเข้าร่วมในการลงประชามติ All-Union โหวตให้อนุรักษ์สหภาพโซเวียต ตามที่คณะกรรมาธิการกลางสำหรับการลงประชามติโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน Abkhaz ASSR 52.3% ของจำนวนพลเมืองที่รวมอยู่ในรายการลงคะแนนมีส่วนร่วมในการลงคะแนนซึ่ง 98.6% ตอบว่า "ใช่"

อย่างไรก็ตาม ในอนาคต เจตจำนงของพลเมืองถูกละเลยโดยนักการเมืองจำนวนหนึ่ง และสหภาพหยุดอยู่เนื่องจากข้อตกลง Belovezhskaya ที่ลงนามเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 1991

ชาวรัสเซียมากกว่าครึ่ง (64%) ในกรณีของการลงประชามติ จะลงคะแนนให้อนุรักษ์สหภาพโซเวียต จากผลการสำรวจความคิดเห็นของ All-Russian Public Opinion Research Center (VTsIOM) ของพลเมืองร้อยละ 20 ที่จะไม่เห็นด้วยกับผลการสำรวจดังกล่าว ซึ่งเผยแพร่บนเว็บไซต์ขององค์กร

แนวคิดในการรักษาสหภาพโซเวียตพบการสนับสนุนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในหมู่ประชาชนที่มีอายุมากกว่า 45 ปี ในหมู่ชาวรัสเซียอายุ 18-44 ปี ความคิดริเริ่มนี้อาจได้รับการอนุมัติโดยผู้ตอบแบบสอบถามไม่เกินหนึ่งในสี่

“ ความคิดที่แพร่หลายเกี่ยวกับความคิดถึงสากลสำหรับสหภาพโซเวียตนั้นเป็นการพูดเกินจริง ผู้ส่งสารหลักของความคิดถึงในวันนี้คือผู้ที่โหวตให้อนุรักษ์สหภาพเมื่อหนึ่งในสี่ของศตวรรษที่ผ่านมาและยังคงโทษ Gorbachev สำหรับการล่มสลาย คนเหล่านี้เป็นคนรุ่นก่อนซึ่งคำว่า "โซเวียต" มีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งกับความสงบเรียบร้อยความแน่นอนและความมั่นคง” Yulia Baskakova หัวหน้าโครงการวิจัยของ VTsIOM Department of Socio-Political Research อธิบาย

เธอตั้งข้อสังเกตว่าสำหรับตัวแทนของคนรุ่นใหม่สหภาพโซเวียตเป็นหน้าที่ถูกเปลี่ยน ความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับสหภาพรวมถึง "ความรู้สึกอบอุ่นเป็นสุขของการเป็นเจ้าของอำนาจอันยิ่งใหญ่และความฝันของรัฐสวัสดิการ" แต่คุณสมบัติเช่นการขาดแคลนสินค้าอุปโภคบริโภคและเสรีภาพเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้

หนึ่งในสามของผู้ตอบแบบสอบถาม (27 เปอร์เซ็นต์) เชื่อว่าสาเหตุของการล่มสลายของสหภาพคืออิทธิพลของ Mikhail Gorbachev 17 เปอร์เซ็นต์ - การกระทำของเจ้าหน้าที่และรัฐบาล อีก 13 เปอร์เซ็นต์ตำหนิทีมของ Boris Yeltsin สำหรับสิ่งที่เกิดขึ้น ประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์พบว่าเป็นการยากที่จะตอบคำถาม

การศึกษา VTsIOM ดำเนินการตั้งแต่วันที่ 5 ถึง 6 มีนาคม มีผู้เข้าร่วม 1,600 คนใน 46 ภูมิภาค ข้อผิดพลาดทางสถิติไม่เกิน 3.5 เปอร์เซ็นต์

วัสดุถูกจัดทำขึ้นบนพื้นฐานของข้อมูลจากโอเพ่นซอร์ส

เมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2534 มีการลงประชามติ All-Union ซึ่งได้มีการตั้งคำถามเกี่ยวกับการรักษาสหภาพโซเวียต ผู้คนโหวตเห็นด้วย แต่ผลจากข้อตกลง Belovezhskaya ที่ลงนามเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2534 สหภาพโซเวียตล่มสลาย

ข้อกำหนดเบื้องต้น

ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการลงประชามติมีความชัดเจน ประการแรก วิกฤตการณ์ทางการเมืองที่สูญเสียอำนาจโดยกำเนิด ประการที่สอง วิกฤตเศรษฐกิจและอุดมการณ์ในประเทศ ประการที่สาม ความขัดแย้งของชนชั้นสูง ทางการต้องการความชอบธรรม ซึ่งสามารถยืนยันได้จากการลงประชามติ เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าการลงประชามติเป็นรูปแบบสูงสุดของการสำแดงประชาธิปไตย ปัญหาของรัฐซึ่งเริ่มชัดเจนเมื่อต้นปี 2534 อาจถูกปิดบังได้ด้วยการดำเนินการตามกระบวนการประชาธิปไตยระดับโลก ผู้คนต้องคิดว่าความคิดเห็นของตนมีความสำคัญ พวกเขาสามารถมีอิทธิพลต่อชะตากรรมของประเทศ

ประเทศที่เข้าร่วม

ไม่ใช่ทุกสาธารณรัฐของสหภาพโซเวียตที่เข้าร่วมในการลงประชามติ นอกจากนี้ ถ้อยคำของคำถามแตกต่างกันไปในแต่ละสาธารณรัฐ ในคาซัค SSR การลงคะแนนเกิดขึ้นกับคำถาม: "คุณคิดว่าจำเป็นต้องรักษาสหภาพโซเวียตให้เป็นสหภาพของรัฐอธิปไตยที่เท่าเทียมกันหรือไม่" ดังนั้นแม้กระทั่งความคิดในการสร้าง CIS ก็ถูกวางไว้ ในยูเครน คำถามถูกเสริมด้วยคำถามอื่น: “คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่ายูเครนควรเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพรัฐอธิปไตยโซเวียตบนพื้นฐานของปฏิญญาว่าด้วยอธิปไตยแห่งรัฐของยูเครน?” และคำถามนี้ได้รับการตอบรับเชิงบวก 80.2% ในหกสาธารณรัฐ (ลิทัวเนีย เอสโตเนีย ลัตเวีย จอร์เจีย มอลโดวา อาร์เมเนีย) ซึ่งก่อนหน้านี้ได้ประกาศเอกราชหรือเปลี่ยนไปเป็นเอกราช การลงประชามติไม่ได้เกิดขึ้นจริง แต่ผู้คนยังสามารถลงคะแนนได้: สภาผู้แทนราษฎรท้องถิ่น กลุ่มสาธารณะ ที่สถานประกอบการและกลุ่มแรงงานบางส่วนรวมถึงคำสั่งของหน่วยทหารเขตและอำเภอที่จัดตั้งขึ้นอย่างอิสระคณะกรรมการเขตและอำเภอซึ่งจดทะเบียนโดยคณะกรรมการการลงประชามติกลางของสหภาพโซเวียต การลงประชามติยังจัดขึ้นใน Abkhazia, South Ossetia, Transnistria และ Gagauzia

คำขวัญ

การลงประชามติในปี 2534 จัดขึ้นในสภาพที่ปั่นป่วนอย่างเข้มข้น เจตจำนงของประชาชนมุ่งไปในทิศทางที่ถูกต้องอย่างสงบเสงี่ยม คำแนะนำบนพื้นระบุว่า: "ควรแขวนโปสเตอร์กวนในร้านค้า คลินิก ที่ทำการไปรษณีย์ สถาบันก่อนวัยเรียน ที่ป้ายการขนส่งสาธารณะ" ผู้ก่อกวนทำงานในหมู่ประชากรมีการแจกจ่ายใบปลิวที่น่ากลัวซึ่งโอกาสในการล่มสลายของสหภาพถูกนำเสนอในแง่ลบ: "ไม่" ในการลงประชามติ - นี่คือผู้ลี้ภัย 10 ล้านคนจากสาธารณรัฐไปยังรัสเซีย "ไม่" ที่ การลงประชามติ - ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม 600-900 พันล้านสำหรับการจัดโครงสร้างเพิ่มเติม" นอกจากนี้ยังมีสโลแกนที่ค่อนข้าง "สร้างสรรค์" เช่นคำนี้: "ถ้าคุณต้องการสร้างลัทธิคอมมิวนิสต์ พระเจ้าห้ามพวกเราพี่น้องใส่ร้าย - ปล่อยให้ตัวเองถูกอ้างอิง!

คำถามเกี่ยวกับความชอบธรรม

ประเด็นหลักประการหนึ่งที่การลงประชามติตัดสินคือคำถามเกี่ยวกับความชอบธรรมของอำนาจ การลงประชามติไม่นาน แต่ "ให้เหตุผล" กับรัฐบาลปัจจุบัน เป็นที่น่าสนใจว่ายังคงมีการพูดคุยว่าผลการลงคะแนนในการลงประชามติในปี 2534 ยังไม่สูญเสียความถูกต้องตามกฎหมายแม้ในตอนนี้ แต่นี่เป็นเพียงการพูดคุยเท่านั้น ผลการลงประชามติสามารถตัดผลการลงประชามติอื่นเท่านั้น นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากการโหวตของประชาชนเมื่อวันที่ 12 ธันวาคม 1993 ในร่างรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย

ปัจจัยของประธานาธิบดี

เมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2534 ในการลงประชามติ ประชาชนยังได้ตอบคำถามแนะนำตำแหน่งประธานาธิบดีอีกด้วย 75.09% ของพลเมืองรัสเซียมีส่วนร่วมในการสำรวจนี้ โดย 71.3% สนับสนุนข้อเสนอนี้ คำถามนี้เป็น "การโต้กลับ" ของ "ทีม" ของเยลต์ซิน สามเดือนต่อมา เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน พ.ศ. 2534 บอริส เยลต์ซินได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีคนแรกของ RSFSR

การเล่นคำ

คำถามในการลงประชามติได้รับการกำหนดอย่างชำนาญ การผลิตมากของเขาสนับสนุนให้ผู้คนตอบในการยืนยัน “คุณคิดว่าจำเป็นหรือไม่ที่จะต้องรักษาสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตให้เป็นสมาพันธ์แห่งสาธารณรัฐอธิปไตยที่เท่าเทียมขึ้นใหม่ ซึ่งสิทธิและเสรีภาพของบุคคลสัญชาติใดก็ตามจะได้รับการประกันอย่างเต็มที่” ดังนั้นบางคนโหวตให้คำว่า "อธิปไตย" ที่สวยงาม ใครบางคนสำหรับคำว่า "ความเท่าเทียมกัน" ที่สวยงามไม่น้อย คนอื่น ๆ - สำหรับ "การต่ออายุ" ครั้งที่สี่ - สำหรับ "สิทธิและเสรีภาพ"

ผลลัพธ์ที่น่าผิดหวัง

ประชาชนซึ่งปรารถนาจะรักษาสหภาพโซเวียตไว้ไม่ชื่นชมยินดีในการเลือกของตนนานนัก เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม พ.ศ. 2534 สหภาพโซเวียตได้หายไป ซึ่งอำนวยความสะดวกด้วยกระบวนการต่างๆ ที่เกิดขึ้นทั้งในระดับรัฐและระดับภูมิรัฐศาสตร์ ประเทศซึ่งเป็นเวลาหลายปีถูกทำลายโดยกลไกที่เปิดตัวในช่วงต้นทศวรรษ 1980 กลับกลายเป็นว่าไม่สามารถต้านทานได้ และผู้คนที่ให้คำตอบในเชิงบวกเมื่อวันที่ 17 มีนาคม 1991 รู้สึกถูกหลอกอีกครั้ง

การลงประชามติ All-Union เกี่ยวกับการอนุรักษ์สหภาพโซเวียตเป็นเพียงการลงประชามติของ All-Union เท่านั้นในประวัติศาสตร์ทั้งหมดของการดำรงอยู่ของสหภาพโซเวียต จัดขึ้นเมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2534 ที่ศูนย์กลางของการอภิปรายคือประเด็นการรักษาสหภาพโซเวียตในฐานะสหพันธ์สาธารณรัฐอธิปไตยที่เท่าเทียมกันที่ได้รับการต่ออายุ

เมื่อวันที่ 24 ธันวาคม พ.ศ. 2533 เจ้าหน้าที่ของรัฐสภา IV ของผู้แทนประชาชนของสหภาพโซเวียตซึ่งได้จัดให้มีการลงคะแนนเสียงแบบโรลคอลได้ตัดสินใจที่จะพิจารณาว่าจำเป็นต้องรักษาสหภาพโซเวียตให้เป็นสหพันธ์สาธารณรัฐอธิปไตยที่เท่าเทียมกันซึ่งได้รับสิทธิและเสรีภาพ ของบุคคลสัญชาติใด ๆ จะได้รับการรับประกันอย่างเต็มที่

มีการเสนอคำถามห้าข้อสำหรับการลงประชามติครั้งนี้:

คุณคิดว่าจำเป็นต้องรักษาสหภาพโซเวียตให้เป็นสหพันธ์ใหม่ของสาธารณรัฐอธิปไตยที่เท่าเทียมกันซึ่งสิทธิและเสรีภาพของบุคคลสัญชาติใด ๆ จะได้รับการรับรองอย่างเต็มที่หรือไม่? (ไม่เชิง)

คุณคิดว่าจำเป็นต้องรักษาสหภาพโซเวียตให้เป็นรัฐเดียวหรือไม่? (ไม่เชิง)

คุณคิดว่าจำเป็นต้องรักษาระบบสังคมนิยมในสหภาพโซเวียตหรือไม่? (ไม่เชิง)

คุณคิดว่าจำเป็นต้องรักษาอำนาจของสหภาพโซเวียตในสหภาพที่ได้รับการต่ออายุหรือไม่? (ไม่เชิง)

คุณคิดว่าจำเป็นต้องรับประกันสิทธิและเสรีภาพของบุคคลสัญชาติใด ๆ ในสหภาพที่ต่ออายุหรือไม่? (ไม่เชิง)

ในเวลาเดียวกัน ไม่มีการกำหนดผลทางกฎหมายหรือทางกฎหมายในกรณีที่มีการยอมรับการตัดสินใจนี้หรือครั้งนั้น

ในวันเดียวกันนั้นเอง 24 ธันวาคม 1990 ตามความคิดริเริ่มและการยืนยันของประธานาธิบดีแห่งสหภาพโซเวียต M.S. กอร์บาชอฟ สภาคองเกรสมีมติสองข้อในการจัดให้มีการลงประชามติในเรื่องกรรมสิทธิ์ในที่ดินของเอกชน และประเด็นในการรักษาสหภาพที่ได้รับการต่ออายุในฐานะสหพันธ์สาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตที่เท่าเทียมกัน สำหรับการใช้มติครั้งแรก โหวต: 1553 ต่อ 84 (งดออกเสียง - 70) สำหรับการใช้มติที่สอง โหวต: 1677 ต่อ 32 (งดออกเสียง - 66) การตัดสินใจครั้งที่สองได้รับการย้าย

เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม พ.ศ. 2533 สภาคองเกรสแห่งสหภาพโซเวียตได้ตัดสินใจที่จะบังคับใช้กฎหมายของสหภาพโซเวียตในวันนั้น "ในการลงคะแนนเสียงทั่วประเทศ (การลงประชามติของสหภาพโซเวียต)"

"หนึ่ง. เพื่อยึดดินแดนทั้งหมดของสหภาพโซเวียตในวันอาทิตย์ที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2534 การลงประชามติของสหภาพโซเวียตในประเด็นการรักษาสหภาพโซเวียตในฐานะสหพันธ์สาธารณรัฐที่มีสิทธิเท่าเทียมกัน

"คุณคิดว่าจำเป็นหรือไม่ที่จะต้องรักษาสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตให้เป็นสหพันธ์สาธารณรัฐอธิปไตยที่เท่าเทียมกันที่ได้รับการต่ออายุใหม่ ซึ่งสิทธิและเสรีภาพของบุคคลสัญชาติใดก็ตามจะได้รับการค้ำประกันอย่างเต็มที่"

"ใช่หรือไม่".

เจ้าหน้าที่ของรัฐของสาธารณรัฐสหภาพมีปฏิกิริยาแตกต่างไปจากการลงประชามติ All-Union เกี่ยวกับการอนุรักษ์สหภาพโซเวียต

ในการลงประชามติเมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2534 จากจำนวน 185.6 ล้านคน (80%) โดยมีสิทธิออกเสียง มี 148.5 ล้านคน (79.5%) เข้าร่วม พลเมืองของสหภาพโซเวียต ในจำนวนนี้ 113.5 ล้านคน (76.43%) ตอบว่า "ใช่" พูดเพื่อสนับสนุนการรักษาสหภาพโซเวียตที่ได้รับการต่ออายุ

ในหกสาธารณรัฐของสหภาพ (ลิทัวเนีย ลัตเวีย เอสโตเนีย อาร์เมเนีย จอร์เจีย มอลโดวา) ซึ่งก่อนหน้านี้ได้ประกาศเอกราชหรือเปลี่ยนไปเป็นเอกราช การลงประชามติของทั้งสหภาพไม่ได้เกิดขึ้นจริง (ทางการของสาธารณรัฐเหล่านี้ไม่ได้จัดตั้งคณะกรรมการการเลือกตั้งกลาง ไม่มีการลงคะแนนเสียงแบบสากลของประชากร ) ยกเว้นบางพื้นที่ (อับคาเซีย, เซาท์ออสซีเชีย, ทรานส์นิสเตรีย) แต่ในบางครั้งมีการลงประชามติเอกราช

เมื่อวันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2534 สหภาพโซเวียตสูงสุดของสหภาพโซเวียตได้พิจารณาผลการลงประชามติเบื้องต้น เขาตั้งข้อสังเกตว่าคนส่วนใหญ่ที่ลงคะแนนให้อนุรักษ์สหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตและด้วยเหตุนี้ "ชะตากรรมของประชาชนในประเทศนั้นแยกกันไม่ออกว่าด้วยความพยายามร่วมกันเท่านั้นที่พวกเขาจะสามารถแก้ไขปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคมได้สำเร็จ และการพัฒนาวัฒนธรรม”

แยกจากกัน มีข้อสังเกตว่าแม้ทางการของสาธารณรัฐหลายแห่ง (ลิทัวเนีย ลัตเวีย เอสโตเนีย อาร์เมเนีย จอร์เจีย มอลโดวา) ไม่ปฏิบัติตามการตัดสินใจของรัฐสภา IV ของผู้แทนประชาชนของสหภาพโซเวียตและศาลฎีกาโซเวียต ของสหภาพโซเวียตในการลงประชามติ พลเมืองของสหภาพโซเวียตมากกว่าสองล้านคนที่อาศัยอยู่ในสาธารณรัฐเหล่านี้ แสดงเจตจำนงของพวกเขาและกล่าวว่า "ใช่" ต่อสหภาพโซเวียต ศาลฎีกาสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตประเมินการแสดงสัญชาติดังกล่าวว่าเป็น "การแสดงความกล้าหาญและความรักชาติ"

สหภาพโซเวียตสูงสุดแห่งสหภาพโซเวียตได้ตัดสินใจ:

"หนึ่ง. หน่วยงานของรัฐของสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตและสาธารณรัฐจะถูกชี้นำในกิจกรรมภาคปฏิบัติโดยการตัดสินใจของประชาชน รับรองโดยการลงประชามติเพื่อสนับสนุนการต่ออายุสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตโดยข้อเท็จจริงที่ว่าการตัดสินใจนี้ถือเป็นที่สิ้นสุด และมีผลผูกพันทั่วอาณาเขตของสหภาพโซเวียต

2. เสนอแนะต่อประธานาธิบดีแห่งสหภาพโซเวียตและสภาสหพันธรัฐ ศาลสูงสุดแห่งสาธารณรัฐโซเวียต โดยยึดตามผลการลงประชามติ ให้ทำงานอย่างกระตือรือร้นมากขึ้นเพื่อทำงานให้เสร็จตามสนธิสัญญาสหภาพใหม่ เพื่อที่จะลงนามโดยเร็วที่สุด เป็นไปได้. เร่งการพัฒนาร่างรัฐธรรมนูญใหม่ของสหภาพโซเวียตพร้อมกัน

นอกจากนี้ศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตยังเสนอให้คณะกรรมการกำกับดูแลรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตพิจารณาประเด็นการปฏิบัติตามการกระทำของหน่วยงานสูงสุดแห่งอำนาจรัฐของสาธารณรัฐซึ่ง จำกัด สิทธิของพลเมืองของสหภาพโซเวียต เกี่ยวข้องกับการลงประชามติกับรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตและกฎหมายของสหภาพโซเวียต เมื่อวันที่ 3 เมษายนคณะกรรมการกำกับดูแลรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตได้ยืนยันคำแถลงเมื่อวันที่ 5 มีนาคม พ.ศ. 2534 ว่าการกระทำใด ๆ ของหน่วยงานที่มีอำนาจสูงสุดของสาธารณรัฐทั้งทางตรงและทางอ้อมป้องกันไม่ให้พลเมืองของสหภาพโซเวียตเข้าร่วมการลงประชามติของสหภาพทั้งหมดโดยเสรี 17 มีนาคม 2534 ขัดต่อรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียต

ในการประชุมวิสามัญครั้งที่ 3 ของผู้แทนประชาชนของ RSFSR ได้มีการนำร่างมติ "ในสหภาพสาธารณรัฐอธิปไตย (สนธิสัญญาสหภาพ) และขั้นตอนการลงนาม" ซึ่งคำนึงถึง "เจตจำนงของประชาชนในสหพันธรัฐรัสเซีย แสดงในผลการลงประชามติเกี่ยวกับการอนุรักษ์สหภาพโซเวียต" และถูกกำหนด "ความมุ่งมั่นของ RSFSR เพื่อลงนามในสนธิสัญญาสหภาพสาธารณรัฐอธิปไตย (สนธิสัญญาสหภาพ)"

ตามผลการลงประชามติคณะทำงานที่ได้รับอนุญาตจากหน่วยงานกลางและสาธารณรัฐภายใต้กรอบของกระบวนการที่เรียกว่า "กระบวนการโนโวกาเรฟสกี" ในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนปี 2534 ได้พัฒนาโครงการเพื่อสรุปข้อตกลงสหพันธรัฐ "ในสหภาพ แห่งสาธารณรัฐอธิปไตย" ซึ่งมีกำหนดลงนามในวันที่ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2534

เมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2534 มีการลงประชามติแบบ All-Union ซึ่งมีคำถามเกี่ยวกับการรักษาสหภาพโซเวียต ผู้คนโหวตเห็นด้วย แต่ผลจากข้อตกลง Belovezhskaya ที่ลงนามเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2534 สหภาพโซเวียตล่มสลาย

ข้อกำหนดเบื้องต้น

ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการลงประชามติมีความชัดเจน ประการแรก วิกฤตการณ์ทางการเมือง การสูญเสียอำนาจของอำนาจโดยกำเนิด ประการที่สอง วิกฤตเศรษฐกิจและอุดมการณ์ในประเทศ ประการที่สาม การเผชิญหน้าระหว่างชนชั้นนำ ทางการต้องการความชอบธรรม ซึ่งการลงประชามติจะยืนยัน ควรกล่าวด้วยว่าการลงประชามติเป็นรูปแบบสูงสุดของการสำแดงประชาธิปไตย ปัญหาของรัฐซึ่งเริ่มชัดเจนเมื่อต้นปี 2534 อาจถูกปิดบังได้ด้วยการดำเนินการตามกระบวนการประชาธิปไตยระดับโลก มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับคนที่จะรู้สึกว่าความคิดเห็นของพวกเขามีความสำคัญ พวกเขาสามารถมีอิทธิพลต่อชะตากรรมของประเทศ

ประเทศที่เข้าร่วม

ไม่ใช่ทุกสาธารณรัฐของสหภาพโซเวียตที่เข้าร่วมในการลงประชามติ นอกจากนี้ถ้อยคำของคำถามยังแตกต่างกันในสาธารณรัฐต่างๆ ในคาซัค SSR การลงคะแนนถูกจัดขึ้นในคำถาม: "คุณคิดว่าจำเป็นต้องรักษาสหภาพโซเวียตให้เป็นสหภาพของรัฐอธิปไตยที่เท่าเทียมกันหรือไม่" ดังนั้นแม้กระทั่งความคิดในการสร้าง CIS ก็ถูกวางไว้ ในยูเครน การกำหนดคำถามได้รับการชี้แจงโดยคำถามอื่น: “คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่ายูเครนควรเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพรัฐอธิปไตยโซเวียตบนพื้นฐานของปฏิญญาว่าด้วยอธิปไตยแห่งรัฐของยูเครน” คำชี้แจงนี้ได้รับคำตอบการอนุมัติ 80.2% ในหกสาธารณรัฐ (ลิทัวเนีย เอสโตเนีย ลัตเวีย จอร์เจีย มอลโดวา อาร์เมเนีย) ซึ่งก่อนหน้านี้ได้ประกาศเอกราชหรือเปลี่ยนไปเป็นเอกราช การลงประชามติไม่ได้เกิดขึ้นจริง แต่ผู้คนยังสามารถลงคะแนนได้: สภาผู้แทนราษฎรท้องถิ่น กลุ่มสาธารณะ ที่สถานประกอบการและกลุ่มแรงงานบางส่วนรวมถึงคำสั่งของหน่วยทหารเขตและอำเภอที่จัดตั้งขึ้นอย่างอิสระคณะกรรมการเขตและอำเภอซึ่งจดทะเบียนโดยคณะกรรมการการลงประชามติกลางของสหภาพโซเวียต การลงประชามติยังจัดขึ้นใน Abkhazia, South Ossetia, Transnistria และ Gagauzia

การลงประชามติปี 2534 จัดขึ้นด้วยการรณรงค์อย่างเข้มข้น การตัดสินใจโดยสมัครใจของประชาชนได้รับการปรับอย่างสงบเสงี่ยมในทิศทางที่ถูกต้อง คำแนะนำบนพื้นระบุว่า: "ควรแขวนโปสเตอร์กวนในร้านค้า คลินิก ที่ทำการไปรษณีย์ สถาบันก่อนวัยเรียน ที่ป้ายการขนส่งสาธารณะ" ผู้ก่อกวนทำงานในหมู่ประชากรโดยแขวนใบปลิวที่น่ากลัวซึ่งโอกาสในการล่มสลายของสหภาพถูกนำเสนอในแง่ที่ไม่เอื้ออำนวย “ไม่” ในการลงประชามติหมายถึงผู้ลี้ภัย 10 ล้านคนจากสาธารณรัฐไปยังรัสเซีย “ไม่” ในการลงประชามติหมายถึงค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม 600-900 พันล้านสำหรับการจัดสิ่งอำนวยความสะดวกเพิ่มเติม” นอกจากนี้ยังมีสโลแกนที่ค่อนข้าง "สร้างสรรค์" เช่นคำขวัญนี้: "ถ้าคุณต้องการสร้างลัทธิคอมมิวนิสต์ โหวตให้" ลัทธินอกรีต " พระเจ้าห้ามพวกเราพี่น้องใส่ร้าย - ปล่อยให้ตัวเองถูกอ้างอิง!

คำถามเกี่ยวกับความชอบธรรม

ประเด็นหลักประการหนึ่งที่การลงประชามติตัดสินคือคำถามเกี่ยวกับความชอบธรรมของอำนาจ การลงประชามติไม่นาน แต่ "ให้เหตุผล" กับรัฐบาลปัจจุบัน เป็นที่น่าสนใจว่ายังคงมีการพูดคุยว่าผลการลงประชามติในปี 2534 ยังไม่สูญเสียความถูกต้องตามกฎหมาย แต่นี่เป็นเพียงการพูดคุยเท่านั้น ผลการลงประชามติสามารถขีดฆ่าได้โดยผลการลงประชามติอื่นเท่านั้น เป็นการลงคะแนนทั่วประเทศเมื่อวันที่ 12 ธันวาคม 2536 เกี่ยวกับการยอมรับร่างรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย

ปัจจัยของประธานาธิบดี

นอกเหนือจากคำถามในการรักษาสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2534 ในการลงประชามติผู้คนยังตอบคำถามแนะนำตำแหน่งประธานาธิบดีอีกด้วย 75.09% ของพลเมืองรัสเซียมีส่วนร่วมในการสำรวจนี้ โดย 71.3% สนับสนุนข้อเสนอนี้ คำถามนี้เป็น "การโต้กลับ" ของ "ทีม" ของเยลต์ซิน สามเดือนต่อมา เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน พ.ศ. 2534 บอริส เยลต์ซินได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีคนแรกของ RSFSR

การเล่นคำ

คำถามในการลงประชามติได้จัดทำขึ้นในลักษณะที่น่าสนใจ การผลิตมากของเขาสนับสนุนให้ผู้คนตอบในการยืนยัน “คุณคิดว่าจำเป็นหรือไม่ที่จะต้องรักษาสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตให้เป็นสมาพันธ์แห่งสาธารณรัฐอธิปไตยที่เท่าเทียมขึ้นใหม่ ซึ่งสิทธิและเสรีภาพของบุคคลสัญชาติใดก็ตามจะได้รับการประกันอย่างเต็มที่” ดังนั้น มีคนโหวตให้คำว่า "อธิปไตย" ที่สวยงาม ใครบางคนสำหรับคำว่า "ความเท่าเทียมกัน" ที่สวยงามไม่น้อย คนอื่น ๆ - สำหรับ "การต่ออายุ" ที่น่าดึงดูดใจ คำที่สี่ - สำหรับ "สิทธิและเสรีภาพ" อันที่จริงแล้วคน ๆ หนึ่งจะลงคะแนนคัดค้านสูตรดังกล่าวได้อย่างไร?

ผลลัพธ์ที่น่าผิดหวัง

ผู้ที่โหวตให้การรักษาสหภาพโซเวียตไม่ได้รับแรงบันดาลใจจากการเลือกของพวกเขาเป็นเวลานาน เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม พ.ศ. 2534 สหภาพโซเวียตได้หายไป สิ่งนี้อำนวยความสะดวกด้วยกระบวนการต่างๆ ที่เกิดขึ้นทั้งในระดับรัฐและระดับภูมิรัฐศาสตร์ ประเทศซึ่งถูกกัดกร่อนโดยกระบวนการที่เริ่มต้นขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 80 เป็นเวลาหลายปีไม่สามารถรักษาตัวเองให้พ้นจากการสลายตัวได้ และประชาชนซึ่งลงคะแนนเสียงยืนยันเมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2534 รู้สึกถูกหลอกอีกครั้ง