Förluster i andra världskriget. Tyska förluster i andra världskriget - myter och verklighet

Del 1. Sovjetunionens förluster

De väpnade styrkorna i Sovjetunionen led de största förlusterna av människoliv under andra världskriget. Det verkar som om vår plikt mot de döda krävde den snabbaste och mest fullständiga redogörelsen som möjligt av alla som stupade i kampen mot fascismen. Men under flera decennier efter kriget var själva ämnet sovjetiska militära förluster strängt förbjudet: dokumentärbasen var hemligstämplad, ingen öppen publicering av relevant forskning tillåts och det fanns inga officiella siffror för våra militära förluster. De officiella siffrorna för totala demografiska förluster förfalskades. I början av 1946 meddelades att de totala förlusterna (armé och befolkning) i det just avslutade kriget var cirka 7 miljoner. 15 år senare, 1961, angavs siffran till mer än 20 miljoner. Från böcker och tidskrifter om statistiken över tyska militära förluster kunde man sammanställa ett litet bibliotek. Om våra militära förluster var det möjligt att bara hämta fragmentariska data från memoarer från tyska generaler och några västerländska historiska verk, där varje gång sådana referenser åtföljdes av en redaktionell notering att alla "detta uppgifter är ren fiktion och inte i något fall kan tas i åtanke ".

Situationen är både absurd och skamlig. Låt mig ge dig några exempel av många. Den största sovjetiska demografen Boris Urlanis publicerade 1960 en grundläggande studie "Krig och befolkningen i Europa. Mänskliga förluster av de väpnade styrkorna i europeiska länder i krigen under 1600- och 1900-talen." I ett försök att ta reda på hur många tyska soldater som dog under andra världskriget, på 25 sidor, med hänvisning till dussintals vetenskapliga verk av tyska, amerikanska, engelska, sovjetiska forskare, arkivdokument och folkräkningsresultat, analyserar han kritiskt och jämför många data. Listar Tysklands militära förluster efter år, efter front och region, och efter typ av väpnade styrkor. Och man får intrycket att du läser ett vanligt vetenskapligt arbete, med några av dess slutsatser du håller med om, och med andra inte. Urlanis skriver inte mindre detaljerat om de militära förlusterna i Italien, Finland, Rumänien, Ungern, Storbritannien, USA, Frankrike, etc. Samtidigt ges förlusterna av våra allierade i Anti-Hitler-koalitionen med en noggrannhet av en person och uppdelade efter krigsår. Våra allierade började förresten redan under kriget publicera namnlistor över de döda och strax efter kriget avslutade de i princip detta ädla arbete. Även om dessa listor förstås kan förfinas i det oändliga.

Så när Urlanis kommer till Sovjetunionens militära förluster förångas alla siffror. Endast ett nummer anges. Jag citerar: "Partimedlemmar har alltid varit i de mest ansvarsfulla och svåra delarna av kampen mot fienden. Bara under krigets första år gav 400 000 kommunister sina liv i strider för fosterlandet. Enbart denna siffra talar om omfattningen av de uppoffringar som det sovjetiska folket gjorde på segeraltare.” Det är allt. Vår vetenskapsman själv tog denna figur från boken "History of the Communist Party of the Soviet Union", M., 1959, s. 576.

Jag var inte för lat och tittade på vilken källa "SUKP:s historia" själv refererar till. Inte alls. "SUKP:s historia" är själva källan. Detta var vår Chrusjtjov-era.

Låt oss nu se med vilka vetenskapliga framgångar på ämnet av intresse för oss Brezhnev-eran slutade. Så jag tittar på den mest kompletta sovjetiska studien - "Andra världskrigets historia" i 12 volymer, vars författare var mer än 20 marskalker från Sovjetunionen och akademiker och ministerierna, avdelningarna och instituten bakom dem. Av de nästan 500 sidorna i den 12:e volymen, som helt och hållet ägnas åt andra världskrigets resultat, talar bara två (!) om de mänskliga förlusterna och demografiska konsekvenserna av den största massakern i mänsklighetens historia. Det sägs ingenting alls om förlusterna för de väpnade styrkorna i de länder som deltar i kriget (!). Och detta är förståeligt. På så sätt övervinns den dissonans som var så slående när man läste Urlanis bok.

1985, efter en rad dödsfall av generalsekreterarna för SUKP:s centralkommitté, på 40-årsdagen av den stora segern, institutet för militärhistoria vid USSR:s försvarsministerium, Militärakademin för generalstaben, Institutet för militärhistoria. Marxism-leninismen under SUKP:s centralkommitté, USSR:s centrala statistiska kontor och många akademiska institutioner presenterade sovjetfolket deras nästa "vetenskapliga" skapelse - "Encyclopedia. The Great Patriotic War. 1941-1945". Det finns naturligtvis inga artiklar om våra demografiska förluster, och ännu mer om våra militära förluster. Men det finns en artikel om den materiella skada som de nazistiska inkräktarna orsakat staten. Redan 1945 beräknades hur många verktygsmaskiner (175 000), hammare och pressar (34 000), vävstolar (45 000), spinnspindlar (3 miljoner) som förstördes eller stals, hur många som förstördes eller plundrades i jordbruket - 7 miljoner hästar , 17 miljoner kor, 20 miljoner grisar, 27 miljoner getter och får, etc.

Jag skriver om detta utan ironi. Volymen av materialförluster måste bestämmas. Och det var definierat (även om jag inte antar att bedöma hur korrekt det gjordes). Men sedan 1945, i alla flervolymer och engångshistorier om det stora fosterländska kriget (under Stalin, och under Chrusjtjov och under Brezhnev), var dessa materiella förluster nödvändigtvis och punktligt listade, och det sades om de döda människorna, eller att det fanns mer än 20 miljoner av dem, eller att "vårt folk betalade dyrt för segern." Och detta visade enligt min mening samma föraktfulla attityd hos makthavarna till människoliv som rådde under det fruktansvärda kriget. Det är dock detsamma än i dag. Endast i den inledande militärpolitiska uppsatsen till Encyclopedia kunde man läsa att kriget krävde över 20 miljoner liv av sovjetiska människor, att mer än 1 miljon soldater från den sovjetiska försvarsmakten gav sina liv under befrielsen av folken i Europa och Asien , och att över 3 miljoner dog under kriget kommunister. Hela den sovjetiska militära demografin var uttömd av denna information.

En revolution i vår militära demografi inträffade 1989-1990, när en statlig kommission arbetade, sammansatt av vetenskapsmän och specialister från State Statistics Committee, USSR:s försvarsministerium, USSR Academy of Sciences och Moscow State University uppkallad efter M.V. Lomonosov. Enligt hennes beräkningar uppgick landets direkta mänskliga förluster 1941-1945 till 27 miljoner människor. En rad andra moderna beräkningar, inklusive sådana som utförs utomlands, ligger nära detta resultat. 1993 publicerades den första statistiska studien av förlusterna av personal och militär utrustning från de sovjetiska väpnade styrkorna i krig, fientligheter och militära konflikter för perioden 1918 till 1989 ("Klassificeringen har tagits bort...", ett team av författare ledda av generalöverste G.F. Krivosheeva, M., Voenizdat, 1993, 415 s.). Detta arbete är nu den officiella ryska synen på ämnet som är intressant för oss.

Enligt resultaten av beräkningar, under åren av det stora fosterländska kriget (inklusive kampanjen i Fjärran Östern mot Japan 1945), dog de totala oåterkalleliga demografiska förlusterna (dödade, saknade, tillfångatagna och återvände inte från det, av sår). , sjukdomar och som ett resultat av olyckor) uppgick de sovjetiska väpnade styrkorna, tillsammans med gräns- och interna trupper, till 8 miljoner 668 tusen 400 människor. Samtidigt förlorade armén och flottan 8 509 300 människor, interna trupper - 97 700 personer, gränstrupper och statliga säkerhetsorgan - 61 400 personer. De totala oåterkalleliga demografiska förlusterna omfattade inte 939 700 militärer som räknades som saknade i aktion i början av kriget, men som 1942-1945. inkallades till armén för andra gången i det från ockupation befriade territoriet, samt 1 836 000 tidigare militärer som återvänt från fångenskapen efter krigsslutet. Denna militära personal (2 miljoner 775 tusen 700 personer) är exkluderade från de totala förlusterna.

Jag har redan använt information från denna statistiska studie flera gånger när jag skrivit mina artiklar, oftast betonat om de är att tro. Jag har anledning att tro att dessa senaste officiella uppgifter också underskattar våra militära förluster. Jag vill omedelbart göra en reservation för att siffran för landets totala direkta demografiska förluster på 27 miljoner människor med största sannolikhet är korrekt, eftersom en jämförelse av resultaten från allmänna folkräkningar på Sovjetunionens territorium, med hänsyn till mönstren för vår demografiska utveckling är osannolikt att denna siffra kan ökas. Med andra ord tror jag att våra militära förluster är underskattade och civila offer är överskattade.

Argumenten alltså.

1. Författarna till studien ”Klassificeringen har tagits bort...” utgick från att det den 22 juni 1941 fanns 4 826 907 militärer på listan i Röda armén och flottan. Dessutom hade Folkets försvarskommissariat 74 945 militärer och militära byggnadsarbetare som tjänstgjorde i civila avdelningar på lönelistan. Under krigets fyra år mobiliserades ytterligare 29 574 900 personer (minus de som återinkallats), och totalt, tillsammans med personal, rekryterades 34 miljoner 476 tusen 752 personer till armén, flottan och militära formationer av andra avdelningar. En enorm siffra (som jämförelse: i Tyskland, Österrike och Tjeckoslovakien 1939 fanns det 24,6 miljoner tyska män i åldrarna 15 till 65 år). Det var faktiskt ännu högre. Faktum är att, av för mig okända skäl, författarna till studien inte tog hänsyn till antalet luftförsvarstrupper, gräns- och interna trupper den 22 juni 1941. Och med hänsyn till dem uppgick det totala antalet väpnade styrkor i Sovjetunionen i början av kriget till 5 miljoner 700 tusen människor (se "Military Encyclopedia" i 8 volymer, vol. 2, M., Voenizdat, 1994, s. 35). Dessa 798 148 personers öde har inte beaktats på ett tillfredsställande sätt. Militära förluster under krigets första månader, såväl som i de fall då rapporter om dem inte mottogs (Kiev, Krim, Kharkov-operationer 1942 och andra operationer), bestämdes av författarna till studien genom beräkning (informationen var används på lönelistan för personal i formationer och formationer som besegrats av fienden eller befunnit sig omringade).

2. Förlusterna av folkets milisdivisioner innan de inkluderades i Röda armén togs inte med i beräkningen. Divisioner och regementen av folkmilisen led enorma förluster (absoluta och relativa) under försvaret av Moskva, Leningrad, Smolensk, Tula, Odessa, Sevastopol, Stalingrad och andra städer. Totalt anslöt sig minst 4 miljoner människor till folkmilisens divisioner och regementen. Av dessa gick cirka 2 miljoner senare in i den aktiva armén. Förlusterna av denna hälften av det totala antalet miliser togs i beaktande. Det blev inga förluster i första halvlek. Det vill säga, hundratusentals människor som dog med vapen i händerna hösten 1941 inkluderades inte i det totala antalet oåterkalleliga förluster av Sovjetunionens väpnade styrkor.

3. Metodiken för att beräkna förluster av partisanformationer är inte klar.

4. Förlusterna av aktiva deltagare i kriget tas inte med i beräkningen - handelssjömän och flodarbetare, järnvägs- och vägtransportarbetare.

5. Alla militärer som i en eller annan form uttryckte en önskan att hjälpa Wehrmacht och ockupationsmyndigheterna togs inte i beaktande. Vi talar om ödet för minst en miljon före detta sovjetiska soldater.

6. Ödet för 500 tusen människor ansvariga för militärtjänst, kallade till mobilisering, men inte värvade i trupperna, en del dog på vägen till formationsplatserna, och resten tillfångatogs.

7. Situationen med att fastställa antalet sovjetiska krigsfångar är mycket förvirrande. Författarna till studien hävdar att totalt 4 059 000 sovjetiska militärer befann sig i fångenskap, varav 1 836 000 återvände från fångenskapen efter krigets slut, 939 700 militärer bland dem som tillfångatogs kallades åter in i det territorium som befriats från ockupationen . Således återvände 1 783 300 människor inte från fångenskapen (omkom, dog, emigrerade till andra länder). Det var denna siffra som ingick i de slutliga uppgifterna om våra direkta militära förluster. Men samma författare, generalöverste G.F. Krivosheev, i sin senaste publikation i boken "Human Losses of the USSR in the Great Patriotic War", St Petersburg, Publishing House of the Russian Academy of Sciences, 1995, på sidan 80, skriver att 2 700 000 människor inte återvände från fångenskapen . Det vill säga, efter att ha ökat det initiala antalet med 916 700 personer (vilket är ganska mycket), reviderade han ändå inte den slutliga totala siffran för våra direkta förluster på 8 668 400 militärer (!?). Tyska forskare, som förlitar sig på en imponerande dokumentärbas, hävdar att under perioden från den 22 juni 1941 fram till krigets slut, tillfångatogs 5 700 000 Röda arméns soldater av Wehrmacht. I början av 1945 befann sig 930 tusen av dem i tyska krigsfångläger. 1 miljon fångar släpptes från lägren främst i utbyte mot att de gick med på att tjänstgöra i Wehrmacht som "villiga att hjälpa" (Hilfswillige). 3,3 miljoner (57%) dog, nästan 2 miljoner av dem före februari 1942. Resten befriades av Röda armén (för den senaste publikationen på ryska, se boken "Andra världskriget. Diskussioner. Huvudtrender. Forskningsresultat", M., Ves Mir Publishing House, 1997, - artikel av Christian Streit "Sovjet krigsfångar - massdeportationer - tvångsarbetare").

8. Och, slutligen, det viktigaste argumentet mot den officiella siffran för våra direkta militära förluster. I enlighet med programmet för förberedelse och publicering av minnesböcker bildades i september 1990 ett kraftfullt datorcenter vid All-Russian Research Institute of Documentation and Archival Science för att skapa en central automatiserad databank (CDB) för oåterkalleliga förluster av försvarsmakten under det stora fosterländska kriget. Den 15 mars 1995 fördes omkring 19 miljoner personliga register in i den centrala databasen om döda, saknade och dog i fångenskap och från sår av militär personal från Sovjetunionens väpnade styrkor under det stora fosterländska kriget. Bildandet av databanken slutar: enligt grova uppskattningar, baserat på volymen av kvarvarande obehandlade dokument, måste cirka 500 tusen fler poster föras in i CDB och sedan kommer deras totala antal att nå 19,5 miljoner (!). Och detta har tydligen redan gjorts.

Forskare och specialister som arbetar med skapandet av CBD hävdar att detta resultat är närmast sanningen. Jag citerar: "Detta resultat är närmast sanningen. Det kan eller kanske inte sammanfaller med de logiska konstruktionerna, slutsatserna och extrapoleringarna från de som studerar detta ämne, vi har djup respekt för dessa studier, men vi tror att mer exakta data inte kan erhållas nu inte på något annat sätt" (för mer detaljer, se boken "Human Losses of the USSR in the Great Patriotic War", s. 68-70).

Jag besökte själv detta datorcenter för två år sedan och jag måste säga att de som arbetade där gjorde en riktig bedrift. Det enda konstiga är att innehavaren av den officiella synpunkten på våra militära förluster under andra världskriget, Institutet för militärhistoria vid Ryska federationens försvarsministerium, inte reagerar på något sätt på förekomsten av Central databas och 19,5 miljoner personliga register.

Fortsättning följer. Nästa del av artikeln kommer att tala om Tysklands oåterkalleliga militära förluster under andra världskriget, särskilt på östfronten.

Del 2. Tyska förluster

Mer än femtio års studier av problemet med tyska militära förluster under andra världskriget har genererat en verkligt gränslös ström av publikationer. Under dessa förhållanden kan tesen att det inte finns någon universellt accepterad slutlig siffra för dessa förluster tyckas tveksam. Men ändå är det så. Om informationen från det tyska högkvarteret om förluster var objektiv fram till ungefär januari 1945, så förlorade högkvartersmekanismen i krigets sista skede, när de tyska väpnade styrkorna led stora nederlag, sin tidigare klarhet i sitt arbete, och den systematiska dokumentära inspelningen av förlusterna stördes. Motsägelser och felaktigheter förekom i information om dem. Detta gäller särskilt statistiken för bakre och serviceenheter, enheter och institutioner, såväl som polis och andra paramilitära styrkor, som bemannades av medborgare från andra länder (serber, kroater, tjecker, slovaker, polacker, fransmän, belgare, holländare , spanjorer etc.). Förlusterna av Volkssturm-enheterna och militära formationer av de så kallade frivilliga medhjälparna i Tyskland bland representanterna för folken i Sovjetunionen (baltiska, muslimska, ukrainska, ryska befrielsearmén, etc.) inkluderades inte i rapporterna. Det är fortfarande mycket svårt att fastställa antalet militärer som dog i sovjetisk fångenskap. Därför kommer jag först att ge ganska exakta uppgifter om de tyska väpnade styrkornas militära förluster fram till januari 1945, och sedan hur mycket som trots allt oåterkalleligen gick förlorat under krigets sista månader.

Enligt centralbyrån för registrering av förluster av väpnade styrkor vid generalstaben för den tyska väpnade styrkans högsta kommando, från 1 september 1939 till 31 december 1944, gick följande förlorade:

av markstyrkor tillsammans med SS-trupper - 1 750 281 människor dödades och dog av skador, 1 609 698 människor saknas eller tillfångatagna; av flottan - 60 029 människor dödades och dog av sår, 100 256 människor saknas eller tillfångatagna;

flygvapnet - 155 014 människor dödades eller dog av skador, 148 450 människor saknas eller tillfångatagna; totalt av de tyska väpnade styrkorna - 1 965 324 människor dödades och dog av skador, 1 858 404 människor saknades eller tillfångatogs.

För de viktigaste militära kampanjerna och perioderna under andra världskriget fördelas ovanstående förluster av markstyrkor och SS-trupper enligt följande:

tillfångatagandet av Polen (1939) - 16 343 människor dödades och 320 människor saknas;

fångst av Norge (1940) - 4 975 dödade och 691 saknade;

Frankrikes och de brittiska expeditionsstyrkornas nederlag, erövringen av Belgien, Holland, Luxemburg (1940) - 45 774 dödade och 635 saknade;

förluster i Western Theatre of Operations (efter Frankrikes nederlag och före 30 maj 1944) - 20 512 dödade och 2 583 saknade;

luftstrid för England (juli-oktober 1940) - 1 449 dödade och 1 914 saknade (endast flygvapnets förluster anges);

erövring av Jugoslavien och Grekland (1941) - 1 206 dödade och 548 saknade;

erövring av ön Kreta (maj 1941) - 2071 dödade och 1888 saknade;

döden av slagskeppet "Bismarck" (27 maj 1941) - 2180 dödade och 110 tillfångatagna (marinförluster);

militära operationer i Afrika (mars 1941 - maj 1943) - 12 808 dödade och 90 052 saknade eller tillfångatagna;

kamp mot partisaner på Balkan (1941-30 november 1944) - 23 061 dödade och 11 512 saknade;

militära operationer mot Sovjetunionen (från 22 juni 1941 till 30 november 1944) - 1 419 728 dödade och dog av sår och 997 056 saknade eller tillfångatagna, sammanlagt de oåterkalleliga förlusterna för Wehrmacht på östfronten uppgick till 6, jämfört med 784 personer, (jämfört med 2,84 personer). enligt officiella sovjetiska data, från 22 juni 1941 till 31 december 1944 förlorade Röda armén (utan marinen) 10 472 300 människor dödade, dog av sår, försvann eller tillfångatogs, det vill säga förhållandet mellan oåterkalleliga förluster var 1:4 ,3;

militära operationer i Italien (från maj 1943 till 30 november 1944) - 47 873 dödade och 19 154 saknade eller tillfångatagna; militära operationer i väst, från ögonblicket för den allierade invasionen (6 juni 1944) till 30 november 1944 - 54 754 dödade och 338 933 saknade eller tillfångatagna;

förluster på det egentliga Tysklands territorium (från 1 september 1939 till 30 november 1944) - 64 055 dödade och 1 315 saknade;

Ardenneroffensiv (december 1944) - 12 610 dödade och 9 154 saknade eller tillfångatagna.

Som jag redan skrev är det största problemet med att fastställa de totala förlusterna för de tyska väpnade styrkorna under andra världskriget osäkerheten om militära förluster i januari-maj 1945. Även om man redan då – i maj 1945 – försökte lösa detta problem. De centrala förlustredovisningsmyndigheterna gjorde en ungefärlig uppskattning av de förluster som försvarsmakten lidit för perioden den 1 januari 1945 till den 30 april 1945 på grundval av aktuella rapporter och andra rapporter om förluster. Det beräknades att markstyrkorna, SS, flygvapnet och flottan förlorade 265 000 människor dödade eller dog av sår, och 1 012 000 saknade eller tillfångatagna.

Om vi ​​anser att dessa indikativa uppgifter är tillräckligt motiverade, kommer de totala förlusterna för de tyska väpnade styrkorna för perioden 1 september 1939 till 30 april 1945 att vara följande siffror: 2 230 324 militärer dödades eller dog av skador, 2 870 saknades eller tillfångatogs. 404.

Dessa totalförlustdata är dock inte uttömmande. Uppgifter om förluster under krigets sista dagar (från 1 maj till 11 maj) ignoreras helt. Det är extremt svårt att räkna dem, men de var betydande, främst i Berlinregionen, i Schlesien, Tjeckien och Österrike. Uppgifterna om massöverlämnandet av tysk militär personal i mars-april på västfronten och om militära förluster i april på östfronten beaktades ytterst otillfredsställande. Slutligen gjordes ingen räkning av de saknade som faktiskt dödades.

Enligt Burkhart Müller-Hillebrand gick i januari-maj 1945, bara på östfronten, 1,5 miljoner människor förlorade som saknade eller tillfångatagna, och inte 1 012 000 på alla fronter.

Enligt den sovjetiska generalstaben tillfångatogs under perioden 1 januari till 9 maj 1945 1 940 900 människor, av vilka de flesta kapitulerade i slutet av april och början av maj. Efter den 9 maj kapitulerade ytterligare 1 284 000 soldater på östfronten.

Enligt beräkningar av S.N. Mikhalev från Institutet för militärhistoria vid RF:s försvarsministerium, bara på östfronten i januari-maj 1945, förlorade Wehrmacht 250 tusen dödade och inte 265 tusen på alla fronter (för jämförelse, enligt officiella sovjetiska uppgifter, i Januari-maj 1945 förlorade Röda armén dödade och 557 643 människor dog under de sanitära evakueringsskedena, förresten, fler än hon förlorade i dödade och dog under sanitära evakueringsskeden under hela 1941).

Med hänsyn till de dödade på västfronten och i Italien förlorade Wehrmacht 320 tusen människor 1945, vilket inte är mycket högre än den tyska beräknade förlusten på 55 tusen. Det är svårare att beräkna hur många av de saknade som tillfångatogs, och hur många som dog på slagfältet, och hur många som dog i fångenskap, uppdelade efter tid - under kriget och efter det. Och i detta kan tyska arkiv hjälpa lite - det är nödvändigt att vända sig till sovjetiska dokument, och de är traditionellt förvirrande. Enligt generalstaben tillfångatogs 1941-1945 4 540 900 personer (inte bara tyskar), varav 1 940 900 under perioden 1 maj till 9 maj. I rapporten från chefen för generalstaben, armégeneral A.I. Antonov, som sammanfattade rapporteringen och statistiska uppgifter om fronterna, flottorna och arméerna, det totala antalet fångar uppskattades till 5 061 850 personer (det vill säga han hade 520 950 fler fångar), inklusive 3 777 850 som tillfångatogs före 10 maj 1941, Det fanns bara 2 389 560 tyskar. Enligt uppgifterna från UPVI NKVD i Sovjetunionen släpptes endast 3 438 500 människor (inte bara tyskar) in i krigsfångläger. Enligt beräkningar av V.V. Gurkin från RF:s försvarsministerium, 3 127 380 personer (endast tyskar) hölls i sovjetiska läger, varav 2 652 413 personer återvände till sitt hemland efter kriget, och 474 967 dog i fångenskap. Och i den officiella statistiska samlingen av Moskva-regionen, i vars sammanställning Gurkin deltog, sägs det att av 2 389 600 människor återvände endast 1 939 000 till sitt hemland och 450 600 dog i fångenskap.

Tyskarna själva citerar ett betydligt högre antal dödade i sovjetisk fångenskap - från 800 tusen till 1,5 miljoner människor (enligt olika källor).

De mest tillförlitliga uppgifterna i västerländsk historieskrivning anses nu vara uppgifter om de tyska väpnade styrkornas förluster under andra världskriget, förberedda för 40-årsdagen av krigets slut i Europa av det tyska förbundskontoret för beräkning av militära förluster . Denna institution, som fortsatte verksamheten vid centralbyrån för registrering av personalförluster från de tyska väpnade styrkorna under krigstiden, sammanställde listor med namn på de dödade 1939-1945 och de som dog i fångenskap efter kriget (liknande de som skulle senare bli en del av den centrala automatiserade databanken för oåterkalleliga militära förluster oss - se del 1 av artikeln).

Resultatet av den tyska federala administrationens många års arbete var följande slutliga siffror på militära förluster på alla fronter, till sjöss och i luften: 3 100 000 soldater och officerare dog eller dog av sår (den högsta siffran bland alla tyska källor), försvann och dog i fångenskap (de flesta dog efter kriget) - 1 200 000.

Tyvärr har jag ännu ingen uppdelning av denna siffra efter krigsperiod och operationsläge. Enligt våra officiella uppgifter framträder bilden helt annorlunda: bara Wehrmacht- och SS-trupperna på östfronten förlorade 2 869 300 människor dödade, dog av sår och sjukdomar 1941-1945; saknad och dog i fångenskap 1 423 400. Totalt uppgick de totala demografiska oåterkalleliga förlusterna till 4 292 700 personer. Men redan 2 år efter publiceringen av denna officiella siffra minskar en av dess utvecklare (V.V. Gurkin) tyska förluster med 793 157 personer och hävdar att tyskarna förlorade 3 024 576 människor dödade, dog av sår och sjukdomar, saknade i fångenskap 474 967.

Källor:

B. Müller-Hillebrand "Tysk landarmé. 1933-1945", bd 3, M., Militära förlaget, 1976, s. 338.

Ibid., sid. 223, 341, 343; K. Tippelskirch "History of the Second World War", vol 1, St Petersburg, 1994, s. 28, 93, 156; William Shirer "The Rise and Fall of the Third Reich", vol 2, M., Military Publishing House, 1991, s. 93; F. Halder "Militärdagbok. Dagsanteckningar av chefen för generalstaben för markstyrkorna. 1939-1942", vol. 3, M., Militära förlaget, 1971; "Förluster av fartyg av de viktigaste stridsklasserna under andra världskriget. 19939-1945", del 2, M., 1995, s. 7.

B. Müller-Hillebrand, op. cit., s. 343.

"Sekretessen har hävts...", s. 157-158.

Förlusterna för Tysklands och Sovjetunionens allierade tas inte med i beräkningen här. Den 1:a och 2:a polska armén stred som en del av Röda armén (i slutet av 1944 uppgick de till 300 000 soldater och officerare), 1:a tjeckoslovakiska armékåren, 1:a rumänska volontärinfanteridivisionen, 20 ungerska kompanier, etc. Tillsammans med Röda armén stred de på östfronten: Bulgariens väpnade styrkor (290 000 personer) - från oktober 1944; Rumäniens väpnade styrkor (20 divisioner, luftkårer, separata pansarenheter) - sedan augusti 1944. I kriget med Tyskland förlorade Rumänien bara 170 tusen människor dödade, den första polska armén förlorade 18 tusen människor dödade bara i Polen, den första tjeckoslovakiska armékåren förlorade 4 tusen människor bara i Tjeckoslovakien. Men naturligtvis var bidraget från våra allierade på östfronten till segern över Tyskland fortfarande mycket litet. Nu om förlusterna av Tysklands allierade på östfronten. Enligt ett intyg från Sovjetunionens försvarsminister daterat den 16 december 1988 uppgick oåterkalleliga förluster (dödade, dog av sår, saknade, dog i fångenskap) i Finland till 85 tusen människor, Italien - 90 tusen, Ungern - 350 tusen, Rumänien - 480 tusen. Totalt - 1 005 000. Men i den officiella statistiska studien "Klassificeringen av sekretess har tagits bort..." anges olika siffror: Rumänien förlorade oåterkalleligt 520 tusen, Ungern - 404 700, Italien - 45 tusen, Finland - 84 tusen. Totalt - 1 053 700 (sid. 392). Statistiska studier av länderna själva som var allierade med Tyskland under andra världskriget ger oss en tredje grupp siffror: Finland förlorade oåterkalleligt 52 500 människor, Italien - 89 800, Rumänien - 361 100, Ungern - cirka 150 tusen. Totalt - 653 400 personer. Enligt beräkningar av S.N. Mikhalev från Institutet för militärhistoria vid det ryska försvarsministeriet, bestäms de demografiska oåterkalleliga förlusterna för de väpnade styrkorna i Tyskland tillsammans med dess allierade på östfronten till 2,7 miljoner människor (tyskarna själva - 1,8 miljoner , resten - 0,9 miljoner) . I det här fallet kommer förhållandet mellan förluster av sovjetiska trupper (utan allierade) och fientliga trupper under hela kriget att vara lika med 8,7 miljoner till 2,7 miljoner, eller 3,2: 1 ("mänskliga förluster av Sovjetunionen i det stora patriotiska kriget", s. 93).

"Klassificeringen har hävts...", sidan 392.

"Sovjetunionens mänskliga förluster i det stora fosterländska kriget", s. 109.

Förändringen av maktbalansen på den internationella arenan är också förknippad med processen att revidera rollen för deltagarna i anti-Hitler-koalitionen i segern över Nazityskland. Inte bara i moderna medier, utan också i en rad historiska verk, stöds gamla myter eller skapas nya myter. De gamla inkluderar åsikten att Sovjetunionen uppnådde seger endast tack vare oöverskådliga förluster, många gånger större än fiendens förluster, och de nya inkluderar västländernas, främst USA:s, avgörande roll i segern och den höga nivå av deras militära skicklighet. Vi kommer att försöka ge en annan åsikt, baserat på det statistiska material som finns tillgängligt för oss.

Kriteriet som används är totala data, såsom exempelvis parternas förluster under hela kriget, som på grund av sin enkelhet och tydlighet bekräftar en eller annan synpunkt.

För att välja från ibland motstridiga data de som kan litas på med en betydande grad av tillförlitlighet, är det nödvändigt att använda specifika värden utöver totala värden. Sådana värden kan inkludera förluster per tidsenhet, till exempel dagligen, förluster som faller på en viss del av frontlängden, etc.

Ett team av författare ledda av generalöverste G. F. Krivosheev 1988-1993. en omfattande statistisk studie av arkivdokument och annat material som innehåller information om mänskliga förluster i armén och flottan, gränsen och interna trupper i NKVD genomfördes. Resultaten av denna stora forskning publicerades i verket "Ryssland och Sovjetunionen under 1900-talets krig."

Under det stora fosterländska kriget värvades 34 miljoner människor till Röda armén, inklusive de som värvades i juni 1941. Detta belopp är nästan lika med den mobiliseringsresurs som landet hade vid den tiden. Sovjetunionens förluster i det stora fosterländska kriget uppgick till 11 273 tusen människor, det vill säga en tredjedel av antalet värnpliktiga. Dessa förluster är naturligtvis mycket stora, men allt kan läras i jämförelse: trots allt är förlusterna för Tyskland och dess allierade på den sovjetisk-tyska fronten också stora.

Tabell 1 visar de oåterkalleliga förlusterna av Röda arméns personal efter år under det stora fosterländska kriget. Data om storleken på årliga förluster är hämtade från verket "Ryssland och Sovjetunionen i 1900-talets krig". Detta inkluderar dödade, saknade, tillfångatagna och de som dog i fångenskap.

Tabell 1. Röda arméns förluster

Den sista kolumnen i den föreslagna tabellen visar de genomsnittliga dagliga förlusterna för Röda armén. 1941 var de högst, eftersom våra trupper var tvungna att dra sig tillbaka under mycket ogynnsamma förhållanden, och stora formationer omringades, i de så kallade kittlarna. 1942 var förlusterna betydligt mindre, även om Röda armén var tvungen att dra sig tillbaka, men det fanns inte längre stora kittel. 1943 var det mycket envisa strider, särskilt på Kursk-bukten, men från det året och fram till slutet av kriget var Nazitysklands trupper tvungna att dra sig tillbaka. 1944 planerade och genomförde det sovjetiska överkommandot ett antal lysande strategiska operationer för att besegra och omringa hela grupper av tyska arméer, så Röda arméns förluster var relativt små. Men 1945 ökade de dagliga förlusterna igen, eftersom den tyska arméns uthållighet ökade, eftersom den redan kämpade på sitt eget territorium och tyska soldater modigt försvarade sitt fosterland.

Låt oss jämföra Tysklands förluster med Englands och USA:s förluster på andra fronten. Vi kommer att försöka utvärdera dem baserat på data från den berömda ryska demografen B. Ts. Urlanis. I boken "History of Military Losses" tillhandahåller Urlanis, när han talar om Englands och USA:s förluster, följande data:

Tabell 2. Förluster av de brittiska väpnade styrkorna under andra världskriget (tusentals människor)

I kriget med Japan förlorade England "11,4 % av det totala antalet döda soldater och officerare", därför måste vi, för att uppskatta beloppet av Englands förluster på andra fronten, subtrahera förlusterna för fyra år av krig från den totala mängden förluster och multiplicera med 1 – 0,114 = 0,886:

(1 246 – 667) 0,886 = 500 tusen människor.

USA:s totala förluster under andra världskriget uppgick till 1 070 tusen, varav cirka tre fjärdedelar var förluster i kriget med Tyskland, alltså

1 070 * 0,75 = 800 tusen människor.

De totala totala förlusterna för England och USA är

1 246 + 1 070 = 2 316 tusen människor.

Således uppgår Englands och USA:s förluster på andra fronten till ungefär 60 % av deras totala förluster under andra världskriget.

Som nämnts ovan uppgår Sovjetunionens förluster till 11,273 miljoner människor, det vill säga vid första anblicken ojämförligt med förlusterna på 1,3 miljoner människor som England och USA lidit på andra fronten. På grundval av detta dras slutsatsen att det allierade kommandot kämpade skickligt och tog hand om människor, medan det sovjetiska överkommandot påstås fylla fiendens skyttegravar med lik av sina soldater. Låt oss tillåta oss att inte hålla med om sådana idéer. Baserat på uppgifterna om dagliga förluster som ges i tabell 1 kan man få att från 7 juni 1944 till 8 maj 1945, det vill säga under andra frontens existens, uppgick Röda arméns förluster till 1,8 miljoner människor , vilket bara är något högre än de allierades förluster. Som bekant var Andra frontens längd 640 km, och den sovjetisk-tyska fronten var från 2 000 till 3 000 km, i genomsnitt 2 500 km, d.v.s. 4-5 gånger större än längden på den andra fronten. Därför, på en frontsektion med en längd lika med längden på den andra fronten, förlorade Röda armén cirka 450 tusen människor, vilket är 3 gånger mindre än de allierades förluster.

På andra världskrigets fronter förlorade själva Nazitysklands väpnade styrkor 7 181 tusen och de väpnade styrkorna från dess allierade - 1 468 tusen människor, totalt 8 649 tusen.

Således visar sig förhållandet mellan förlusterna på den sovjetisk-tyska fronten vara 13:10, det vill säga för varje 13 dödade, saknade, skadade eller tillfångatagna sovjetiska soldater finns det 10 tyska soldater.

Enligt chefen för den tyska generalstaben F. Halder, 1941-1942. Den fascistiska armén förlorade cirka 3 600 soldater och officerare varje dag, därför uppgick fascistblockets förluster under de första två åren av kriget till cirka två miljoner människor. Detta betyder att Tysklands och dess allierades förluster under den efterföljande perioden uppgick till cirka 6 600 tusen människor. Under samma period uppgick Röda arméns förluster till cirka 5 miljoner människor. Sålunda, 1943-1945, för varje 10 dödade röda armésoldater, dödades det 13 fascistiska armésoldater. Denna enkla statistik kännetecknar tydligt och objektivt kvaliteten på truppledningen och graden av omsorg om soldater.

General A.I. Denikin

"Hur som helst, inga knep kunde förringa betydelsen av det faktum att Röda armén har kämpat skickligt sedan en tid tillbaka, och den ryska soldaten har kämpat osjälviskt. Röda arméns framgångar kunde inte förklaras enbart med numerisk överlägsenhet. I våra ögon hade detta fenomen en enkel och naturlig förklaring.

Sedan urminnes tider var ryska människor smarta, begåvade och älskade sitt hemland från insidan. Sedan urminnes tider var den ryska soldaten oerhört motståndskraftig och osjälviskt modig. Dessa mänskliga och militära egenskaper kunde inte dränka tjugofem sovjetiska år av undertryckande av tanke och samvete, kollektivt jordbruksslaveri, utmattning av stakhanoviter och ersättning av nationell självmedvetenhet med internationella dogmer. Och när det blev uppenbart för alla att det fanns en invasion och erövring, och inte befrielse, att det bara var förutsett att ett ok skulle ersättas med ett annat, reste sig folket, som skjutit upp redovisningen med kommunismen till en mer läglig tidpunkt, för det ryska landet just när deras förfäder uppstod under invasionerna svenska, polska och napoleonska...

Under internationalens tecken ägde det ärofyllda finska fälttåget och Röda arméns nederlag av tyskarna på vägarna till Moskva rum; under parollen att försvara fosterlandet besegrades de tyska arméerna!”

Yttrande av general A.I. Denikin är särskilt viktig för oss eftersom han fick en djup och omfattande utbildning vid Akademien för generalstaben och hade sin egen rikedom av stridserfarenhet förvärvad under det rysk-japanska, första världskriget och inbördeskrigen. Hans åsikt är också viktig eftersom han, även om han förblev en ivrig patriot av Ryssland, var och till slutet av sitt liv förblev en konsekvent fiende till bolsjevismen, så man kan lita på opartiskheten i hans bedömning.

Låt oss överväga förhållandet mellan de allierade och tyska arméernas förluster. Litteraturen ger den tyska arméns totala förluster, men uppgifter om tyska förluster på andra fronten ges inte, förmodligen medvetet. Det stora fosterländska kriget varade i 1418 dagar, andra fronten existerade i 338 dagar, vilket är 1/4 av det stora fosterländska krigets varaktighet. Därför antas det att Tysklands förluster på andra fronten är fyra gånger mindre. Således, om tyska förluster på den sovjetisk-tyska fronten uppgår till 8,66 miljoner människor, så kan vi anta att tyska förluster på andra fronten är cirka 2,2 miljoner, och förlustkvoten är cirka 10 till 20, vilket verkar bekräfta syn på våra allierades höga militärkonst under andra världskriget.

Vi kan inte instämma i denna synpunkt. Vissa västerländska forskare håller också med henne. "Mot de oerfarna, om än ivriga, amerikanerna och de krigströtta, försiktiga britterna kunde tyskarna ställa upp en armé som, med Max Hastings ord, "vann ett historiskt rykte för att vara oförskämd och nå sin zenit under Hitler." Hastings säger: "Överallt under andra världskriget, när och varhelst brittiska och amerikanska trupper mötte tyskarna på lika villkor, vann tyskarna."<…>Det som slog Hastings och andra historiker mest var förlustkvoten, som var två till en eller till och med högre till tyskarnas fördel.”

Den amerikanske översten Trevor Dupuy genomförde en detaljerad statistisk studie av tyska handlingar under andra världskriget. Några av hans förklaringar till varför Hitlers arméer var så mycket effektivare än deras motståndare verkar ogrundade. Men inte en enda kritiker ifrågasatte hans huvudslutsats att på nästan alla slagfält under kriget, inklusive Normandie, var den tyske soldaten effektivare än sina motståndare.

Tyvärr har vi inte den data som Hastings använde, men om det inte finns några direkta uppgifter om tyska förluster på andra fronten kommer vi att försöka uppskatta dem indirekt. Med tanke på att intensiteten i de strider som den tyska armén förde i väst och öst var densamma, och att förlusterna per kilometer av fronten var ungefär lika, får vi att tyska förluster på östfronten inte ska delas med 4 , men med hänsyn till skillnaden i längden på frontlinjen, vid cirka 15-16. Sedan visar det sig att Tyskland förlorade inte mer än 600 tusen människor på andra fronten. Således finner vi att på andra fronten är förhållandet mellan förluster 22 angloamerikanska soldater till 10 tyska, och inte vice versa.

Ett liknande förhållande observerades i Ardennoperationen, som genomfördes av det tyska kommandot från 16 december 1944 till 28 januari 1945. Som den tyske generalen Melentin skriver, förlorade den allierade armén 77 tusen soldater under denna operation, och den tyska armén förlorade 25 tusen, det vill säga vi får ett förhållande på 31 till 10, vilket till och med överstiger det som erhållits ovan.

Utifrån ovanstående resonemang är det möjligt att vederlägga myten om obetydligheten av tyska förluster på den sovjetisk-tyska fronten. Det sägs att Tyskland påstås ha förlorat cirka 3,4 miljoner människor. Om vi ​​antar att detta värde motsvarar sanningen, måste vi acceptera att tyska förluster på andra fronten endast uppgick till:

3,4 miljoner/16 = 200 tusen människor,

vilket är 6-7 gånger mindre än Englands och USA:s förluster på andra fronten. Om Tyskland kämpade så briljant på alla fronter och led så obetydliga förluster, då är det oklart varför det inte vann kriget? Därför måste antaganden om att den angloamerikanska arméns förluster är lägre än de tyska, liksom att de tyska förlusterna är betydligt lägre än de sovjetiska, förkastas, eftersom de är baserade på otroliga siffror och inte överensstämmer med verklighet och sunt förnuft.

Således kan man hävda att den tyska arméns makt på ett avgörande sätt undergrävdes av den segerrika Röda armén på den sovjetisk-tyska fronten. Med en överväldigande överlägsenhet i människor och utrustning visade det angloamerikanska kommandot en fantastisk obeslutsamhet och ineffektivitet, man kan säga medelmåttighet, jämförbar med förvirringen och oförberedelsen hos det sovjetiska kommandot under krigets inledande period 1941-1942.

Detta påstående kan stödjas av ett antal bevis. Först kommer vi att ge en beskrivning av de speciella gruppernas handlingar, som leddes av den berömda Otto Skorzeny, under den tyska arméns offensiv i Ardennerna.

"På offensivens första dag lyckades en av Skorzenys grupper ta sig igenom gapet som skapades i de allierade linjerna och avancera till Yun, som låg nära stranden av Meuse. Där, efter att ha ändrat sin tyska uniform till en amerikansk, grävde hon in och befäste sig i korsningen av vägar och observerade fientliga truppers rörelse. Gruppchefen, som talade flytande engelska, gick så långt att han tog en djärv promenad runt området för att "sätta sig in i situationen."

Några timmar senare passerade ett pansarregemente nära dem, och dess befälhavare bad dem om vägbeskrivning. Utan att blinka med ett öga gav befälhavaren honom ett helt fel svar. Han konstaterade nämligen att dessa ”tyska grisar har precis stängt av flera vägar. Han fick själv order om att göra en stor omväg med sin kolumn.” Mycket glada över att de blev varnade i tid, de amerikanska tankfartygen gick faktiskt längs vägen som "vår man" visade dem.

När de återvände till sin enhet, klippte denna avdelning flera telefonlinjer och tog bort skyltar uppsatta av den amerikanska kvartermästartjänsten, och lade även minor här och där. Tjugofyra timmar senare återvände alla män och officerare i denna grupp till sina truppers linjer i perfekt hälsa, med intressanta observationer om den förvirring som rådde bakom den amerikanska frontlinjen i början av offensiven.

En annan av dessa små avdelningar korsade också frontlinjen och avancerade ända till Meuse. Enligt hans observationer kunde de allierade inte sägas ha gjort något för att skydda broarna i området. På vägen tillbaka kunde detachementet blockera tre motorvägar som leder till frontlinjen genom att hänga färgade band på träden, vilket i den amerikanska armén innebär att vägarna mineras. Därefter såg Skorzenys scouter att kolonnerna av brittiska och amerikanska trupper faktiskt undvek dessa vägar och föredrar att göra en lång omväg.

Den tredje gruppen upptäckte en ammunitionsdepå. Efter att ha väntat till mörkret; Kommandosoldaterna "tog bort" vakterna och sprängde sedan detta lager i luften. Lite senare upptäckte de en telefonsamlarkabel, som de lyckades klippa av på tre ställen.

Men den mest betydelsefulla historien hände med en annan avdelning, som den 16 december plötsligt befann sig direkt framför de amerikanska positionerna. Två GI-företag förberedde sig för ett långt försvar, byggde pillådor och installerade maskingevär. Skorzenys män måste ha varit något förvirrade, särskilt när en amerikansk officer frågade dem vad som hände där vid frontlinjerna.

Avdelningschefen, klädd i en amerikansk sergeants fina uniform, tog sig samman och berättade för Yankee-kaptenen en mycket intressant historia. Förmodligen tillskrev amerikanerna förvirringen som var synlig i de tyska soldaternas ansikten till den sista skärmytslingen med de "fördömda Boches". Avdelningschefen, en pseudo-sergeant, uppgav att tyskarna redan hade kringgått denna position, både till höger och till vänster, så att den praktiskt taget var omringad. Den häpna amerikanske kaptenen gav omedelbart order om att dra sig tillbaka."

Låt oss också använda observationerna från den tyske stridsvagnsmannen Otto Carius, som stred mot sovjetiska soldater från 1941 till 1944, och mot angloamerikanska soldater från 1944 till 1945. Låt oss citera en intressant händelse från hans frontlinjeupplevelse i väst. "Nästan alla våra Kubel-personbilar var inaktiverade. Därför bestämde vi oss en kväll för att fylla på vår flotta med en amerikansk. Det har aldrig fallit någon in att betrakta detta som en heroisk handling!

Yankees sov i sina hus på natten, som "frontsoldater" skulle göra. Det fanns i bästa fall en vaktpost utanför, men bara om vädret var bra. Runt midnatt gav vi oss iväg med fyra soldater och återvände ganska snart med två jeepar. Det var bekvämt att de inte behövde nycklar. Allt du behövde göra var att slå på strömbrytaren och bilen var redo att köra. Först när vi återvände till våra positioner öppnade jänkarna urskillningslöst eld i luften, förmodligen för att lugna deras nerver."

Efter att ha personlig erfarenhet av kriget på öst- och västfronten, avslutar Carius: "I slutändan utgjorde fem ryssar en större fara än trettio amerikaner." Västerländsk forskare Stephen E. Ambrose säger att offer kan minimeras "bara genom att avsluta kriget snabbt, snarare än genom att iaktta försiktighet under offensiva operationer."

Baserat på de bevis som ges och de relationer som erhållits ovan kan det hävdas att i krigets slutskede kämpade det sovjetiska kommandot skickligare än det tyska och mycket mer effektivt än det anglo-amerikanska, eftersom "krigföringskonsten kräver mod och intelligens, och inte bara överlägsenhet i teknik och antal trupper."

Ryssland och Sovjetunionen i nittonhundratalets krig. M. "OLMA-PRESS". 2001 s. 246.
B. Ts. Urlanis. Historia om militära förluster. SPb. 1994 228-232.
O'Bradley. Anteckningar av en soldat. Utländsk litteratur. M 1957 sid. 484.
Ryssland och Sovjetunionen i nittonhundratalets krig. M. "OLMA-PRESS". 2001 s. 514.
Överste general F. Halder. Krigsdagbok. Volym 3, bok 2. Militärt förlag vid USSR:s försvarsministerium. s. 436
D. Lekhovich. Vita mot röda. Moskva "söndag". 1992 s. 335.

F. Melentin. Stridsvagnsstrider 1939-1945. Testplats AST. 2000
Otto Skorzeny. Smolensk Rusich. 2000 sid. 388, 389
Otto Carius. "Tigrar i leran." M. Centropolygraph. 2005 sid. 258, 256
Stephen E. Ambrose. D-dagen AST. M. 2003. s. 47, 49.
J.F.S. Fuller andra världskriget 1939-1945 Förlag för utländsk litteratur. Moskva, 1956, s.26.

Militära förluster under andra världskriget och det stora fosterländska kriget har varit föremål för både kontroverser och spekulationer i många år. Dessutom förändras inställningen till dessa förluster precis tvärtom. Så på 70-talet sände SUKP:s centralkommittés propagandaapparat av någon anledning nästan stolt om Sovjetunionens stora mänskliga förluster under kriget. Och inte så mycket om offren för det nazistiska folkmordet, utan om Röda arméns stridsförluster. Med fullständigt obegriplig stolthet överdrevs propagandan "canard" om förmodligen bara tre procent av frontlinjens soldater födda 1923 som överlevde kriget. De pratade med extas om hela avgångsklasser, där alla unga män gick till fronten och inte en enda återvände. En nästan socialistisk tävling lanserades bland landsbygden för att se vilka som hade fler byar, där alla män som gick till fronten dog. Även om det, enligt demografisk statistik, på tröskeln till det stora fosterländska kriget fanns 8,6 miljoner män 1919-1923. födelse, och 1949, under All-Union Population Census, fanns det 5,05 miljoner av dem vid liv, det vill säga nedgången i den manliga befolkningen 1919-1923. födslar under denna period uppgick till 3,55 miljoner människor. Alltså, om vi accepterar det för var och en av åldrarna 1919-1923. Om den manliga befolkningen är lika, så fanns det 1,72 miljoner män varje födelseår. Sedan visar det sig att värnpliktiga födda 1923 dödade 1,67 miljoner människor (97%), och värnpliktiga födda 1919-1922. födslar - 1,88 miljoner människor, d.v.s. cirka 450 tusen människor. av de födda under vart och ett av dessa fyra år (cirka 27 % av deras totala antal). Och detta trots att militärpersonalen 1919-1922. födslar utgjorde personalen Röda armén, som tog på sig slaget från Wehrmacht i juni 1941 och nästan helt brändes ut i striderna sommaren och hösten samma år. Bara detta motbevisar lätt alla spekulationer från det ökända "sextiotalet" om de förmodade tre procenten av överlevande frontlinjesoldater födda 1923.

Under "perestrojka" och den sk. "reformerar" pendeln svängde åt andra hållet. De ofattbara siffrorna på 30 och 40 miljoner militärer som dog under kriget citerades entusiastiskt, den beryktade filologidoktorn B. Sokolov, förresten, och inte matematiker, är särskilt nitisk med statistiska metoder. Absurda idéer uttrycktes att Tyskland förlorade endast nästan 100 tusen människor dödade under hela kriget, om det monstruösa förhållandet 1:14 döda tyska och sovjetiska soldater, etc. Statistiska uppgifter om de sovjetiska väpnade styrkornas förluster, som ges i referensboken "The Classification of Secrecy Has Been Removed", publicerad 1993, och i det grundläggande verket "Ryssland och Sovjetunionen i 1900-talets krig (Förlust av försvarsmakten),» kategoriskt förklarades förfalskning. Dessutom, enligt principen: eftersom det inte motsvarar någons spekulativa uppfattning om Röda arméns förluster, betyder det förfalskning. Samtidigt underskattades och underskattas fiendens förluster på alla möjliga sätt. Med kalvglädje tillkännages siffror som inte passar in i något mål. Till exempel gavs förlusterna av 4:e pansararmén och insatsstyrkan Kempf under den tyska offensiven nära Kursk i juli 1943 som endast 6 900 dödade soldater och officerare och 12 brända stridsvagnar. Samtidigt uppfanns dåliga och löjliga argument för att förklara varför stridsvagnsarmén, som praktiskt taget hade behållit 100 % stridsförmåga, plötsligt drog sig tillbaka: från de allierade landningarna i Italien, till bristen på bränsle och reservdelar, eller till och med ca. början på regnet.

Därför är frågan om Tysklands mänskliga förluster under andra världskriget ganska relevant. Dessutom, intressant nog, i själva Tyskland finns det fortfarande ingen grundläggande forskning i denna fråga. Det finns bara indirekt information. De flesta forskare, när de analyserar tyska förluster under andra världskriget, använder den tyske forskaren B. Muller-Hillebrandts monografi "German Land Army. 1933-1945". Denna historiker tog emellertid till direkt förfalskning. Med angivande av antalet värnpliktiga till Wehrmacht- och SS-trupperna lämnade Müller-Hillebrand således information endast för perioden 1939-01-06 till 1945-04-30, medan han blygsamt höll tyst om de kontingenter som tidigare kallats till militärtjänst. Men den 1 juni 1939 hade Tyskland redan utplacerat sina väpnade styrkor i fyra år, och den 1 juni samma år fanns det 3214,0 tusen människor i Wehrmacht! Därför mobiliserades antalet män in i Wehrmacht och SS 1935-1945. får ett annat utseende (se tabell 1).

Således är det totala antalet mobiliserade till Wehrmacht- och SS-trupperna inte 17 893,2 tusen människor, utan cirka 21 107,2 tusen människor, vilket omedelbart ger en helt annan bild av Tysklands förluster under andra världskriget.

Låt oss nu övergå till Wehrmachts faktiska förluster. Wehrmacht drev tre olika system för att registrera förluster:

1) via kanal "IIa" - militärtjänst;
2) genom sjukvårdskanalen;
3) genom kanalen för personlig redovisning av förluster i de territoriella organen för listan över militär personal i Tyskland.

Men samtidigt fanns det en intressant funktion - förlusterna av enheter och underenheter beaktades inte totalt, utan enligt deras stridsuppdrag. Detta gjordes för att reservarmén skulle ha heltäckande information om vilka kontingenter av militär personal som behövde lämnas in för påfyllning i varje specifik division. En ganska rimlig princip, men idag gör denna metod att redovisa förlusten av personal det möjligt att manipulera siffrorna för tyska förluster.

För det första fördes separata register över de så kallade personalförlusterna. "stridsstyrka" - Kampfwstaerke - och stödenheter. Sålunda, i den tyska infanteriavdelningen av staten 1944, var "stridsstyrkan" 7160 personer, antalet stridsstöds- och logistikenheter var 5609 personer och den totala styrkan - Tagesstaerke - 12 769 personer. I stridsvagnsavdelningen enligt 1944 års stab var ”stridsstyrkan” 9 307 personer, antalet stridsstöds- och logistikförband 5 420 personer och den totala styrkan 14 727 personer. Den aktiva Wehrmachtarméns "stridsstyrka" var cirka 40-45% av det totala antalet personal. Detta gör det förresten möjligt att mycket skickligt förfalska krigets gång, när de sovjetiska trupperna vid fronten anger sin totala styrka, medan de tyska trupperna bara anger sin stridsstyrka. Som signalmän, sappers, reparatörer, de går inte in i attacker...

För det andra, i själva "stridsstyrkan" - Kampfwstaerke - tilldelades enheterna "direkt striden" - Gefechtstaerke - separat. Förbanden och underenheterna som "direkt ledde striden" inom divisionerna ansågs vara infanteriregementen (motoriserat gevär, stridsvagnsgrenadier), stridsvagnsregementen och -bataljoner samt spaningsbataljoner. Artilleriregementen och divisioner, pansarvärns- och luftvärnsdivisioner tillhörde stridsstödsenheter. I flygvapnet - Luftwaffe - ansågs den flygande personalen som "enheter som direkt ledde striden", i flottan - Kriegsmarine - tillhörde seglingspersonalen denna kategori. Och redovisningen av förlusterna av "stridsstyrka"-personal hölls separat för personalen som "direkt ledde striden" och för personalen i stridsstödsenheterna.

Det är också intressant att notera att endast de dödade direkt på slagfältet togs med i beräkningen vid stridsförluster, men militär personal som dog av svåra sår under evakueringsstadierna ingick redan i reservarméns förluster och exkluderades från det totala antalet antal oåterkalleliga förluster av den aktiva armén. Det vill säga, så snart skadan var fast besluten att ta mer än 6 veckor att läka, överfördes Wehrmacht-soldaten omedelbart till reservarmén. Och även om de inte hade tid att ta honom bakåt och han dog nära frontlinjen, räknades han fortfarande som en oåterkallelig förlust i reservarmén och denna militär var utesluten från antalet oåterkalleliga stridsförluster för en viss front (östra, afrikanska, västra, etc.) . Det är därför nästan bara de dödade och saknade förekommer i redovisningen av Wehrmachts förluster.

Det fanns en annan specifik egenskap för att redovisa förluster i Wehrmacht. Tjecker inkallades till Wehrmacht från protektoratet Böhmen och Mähren, polacker inkallades till Wehrmacht från Poznań och Pommern-regionerna i Polen, liksom Alsace och Lorraineers genom personlig registrering av förluster i territoriella organ i listan över militär personal i Tyskland beaktades inte, eftersom de inte tillhörde den s.k. "kejserliga tyskar" På samma sätt togs inte hänsyn till etniska tyskar (Volksdeutsche) inkallade till Wehrmacht från ockuperade europeiska länder genom den personliga registreringskanalen. Med andra ord uteslöts förlusterna för dessa kategorier av militär personal från Wehrmachts totala redovisning av oåterkalleliga förluster. Även om mer än 1 200 tusen människor drogs in från dessa territorier till Wehrmacht och SS, utan att räkna de etniska tyskarna - Volksdoche - i de ockuperade länderna i Europa. Sex SS-divisioner bildades enbart av de etniska tyskarna i Kroatien, Ungern och Tjeckien, utan att räkna ett stort antal militärpolisenheter.

Wehrmacht tog inte heller hänsyn till förlusterna av paramilitära hjälpstyrkor: National Socialist Automobil Corps, Speer Transport Corps, Imperial Labour Service och Todt Organization. Även om personalen i dessa formationer tog en direkt del i att säkerställa stridsoperationer, och i slutskedet av kriget, rusade enheter och enheter av dessa hjälpformationer in i strid mot sovjetiska trupper på tyskt territorium. Ofta lades personalen från dessa formationer till som förstärkningar till Wehrmacht-formationerna precis vid fronten, men eftersom detta inte var en förstärkning som skickades genom reservarmén fördes inte ett centraliserat register över denna påfyllning, och stridsförlusterna av denna personal beaktades inte genom de officiella kanalerna för förlustredovisning.

Separat från Wehrmacht fördes register över förlusterna av Volkssturm och Hitlerjugend, som var vida involverade i striderna i Ostpreussen, Ostpommern, Schlesien, Brandenburg, Västpommern, Sachsen och Berlin. Volksshurm och Hitlerjugend var under NSDAP:s jurisdiktion. Ofta anslöt sig även enheter av både Volkssturm och Hitlerjugend till Wehrmachts enheter och formationer direkt vid fronten som förstärkningar, men av samma anledning som med andra paramilitära formationer genomfördes inte personregistrering av denna förstärkning.

Wehrmacht tog inte heller hänsyn till förlusterna av SS-militär-polisenheterna (främst Felgendarmerie), som bekämpade partisanrörelsen, och i krigets slutskede rusade in i strid mot enheter från Röda armén.

Dessutom deltog de så kallade tyska trupperna i striderna. "frivilliga hjälpare" - Hilfswillige ("hiwi", Hiwi), men förlusterna av denna kategori av personal togs inte heller med i beräkningen i Wehrmachts totala stridsförluster. Särskild uppmärksamhet bör ägnas "frivilliga assistenter". Dessa "assistenter" rekryterades från alla länder i Europa och den ockuperade delen av Sovjetunionen, totalt 1939-1945. Upp till 2 miljoner människor gick med i Wehrmacht och SS som "frivilliga assistenter" (inklusive cirka 500 tusen människor från Sovjetunionens ockuperade territorier). Och även om de flesta av Hiwi var servicepersonal från de bakre strukturerna och befälhavarens kontor i Wehrmacht i de ockuperade områdena, ingick en betydande del av dem direkt i stridsenheterna och formationerna.

Således uteslöt skrupelfria forskare från det totala antalet oåterkalleliga förluster i Tyskland ett stort antal förlorad personal som direkt deltog i fientligheterna, men som inte formellt var relaterade till Wehrmacht. Även om de paramilitära hjälpformationerna, Volkssturm och de "frivilliga assistenterna" led förluster under striderna, kan dessa förluster med rätta tillskrivas Tysklands stridsförluster.

Tabell 2 som ges här försöker sammanföra siffrorna för både Wehrmachts och tyska paramilitära styrkor, och att grovt beräkna förlusten av personal i Nazitysklands väpnade styrkor under andra världskriget.

Antalet tyska militärer som tillfångatogs av de allierade och kapitulerade för dem kan vara förvånande, trots att 2/3 av Wehrmacht-trupperna opererade på östfronten. Summan av kardemumman är att i fångenskap av de allierade, både Wehrmacht och Waffen-SS militär personal (beteckningen på SS-fälttrupper som opererade på fronterna under andra världskriget) och personalen från alla typer av paramilitära formationer, Volkssturm, NSDAP funktionärer togs hänsyn till anställda i de allmänna kittelterritoriella divisionerna av RSHA och polisens territoriella formationer, upp till brandmän. Som ett resultat räknade de allierade upp till 4032,3 tusen människor som fångar, även om det verkliga antalet krigsfångar från Wehrmacht och Waffen-SS var betydligt lägre än de allierade angav i deras dokument - cirka 3000,0 tusen människor, men i vårt Vi kommer att använda officiella data i våra beräkningar. Dessutom, i april-maj 1945, rullade tyska trupper, av rädsla för vedergällning för de grymheter som begicks på Sovjetunionens territorium, snabbt tillbaka till väster och försökte kapitulera till de angloamerikanska trupperna. Också i slutet av april - början av maj 1945 överlämnade formationer av Wehrmachts reservarmé och alla typer av paramilitära formationer, såväl som polisenheter, en masse till de angloamerikanska trupperna.

Således visar tabellen tydligt att de totala förlusterna av det tredje riket på östfronten i dödade och dog av sår, saknade och dog i fångenskap når 6 071 tusen människor.

Men som bekant kämpade inte bara tyska trupper, utländska frivilliga och tyska paramilitära styrkor mot Sovjetunionen på östfronten, utan också trupperna från deras satelliter. Det är också nödvändigt att ta hänsyn till förlusterna av "frivilliga hjälpare - "Hiwi". Med hänsyn till förlusterna för dessa personalkategorier får därför den övergripande bilden av förlusterna av Tyskland och dess satelliter på östfronten bilden som visas i tabell 3.

Alltså de totala oåterkalleliga förlusterna av Nazityskland och dess satelliter på östfronten 1941-1945. nå 7 miljoner 625 tusen människor. Om vi ​​bara tar förluster på slagfältet, utan att ta hänsyn till de som dog i fångenskap och förlusterna av "frivilliga assistenter", är förlusterna: för Tyskland - cirka 5620,4 tusen människor och för satellitländer - 959 tusen människor, totalt - cirka 6579,4 tusentals människor. Sovjetiska förluster på slagfältet uppgick till 6885,1 tusen människor. Således är förlusterna för Tyskland och dess satelliter på slagfältet, med hänsyn till alla faktorer, bara något mindre än de sovjetiska förlusterna i strid på slagfältet (cirka 5%), och det finns inget förhållande på 1:8 eller 1:14 till Tysklands och dess satelliters stridsförluster är det ingen fråga om Sovjetunionens förluster.

Siffrorna som anges i tabellerna ovan är naturligtvis mycket ungefärliga och har allvarliga fel, men de ger, till en viss approximation, ordningen för förlusterna av Nazityskland och dess satelliter på östfronten och under kriget i allmänhet. Dessutom, om inte nazisternas inhumana behandling av sovjetiska krigsfångar hade haft, skulle det totala antalet förluster av sovjetisk militär personal ha varit betydligt lägre. Med en lämplig inställning till sovjetiska krigsfångar kunde åtminstone en och en halv till två miljoner människor bland dem som dog i tysk fångenskap ha levt kvar.

Ändå finns det ännu inte en detaljerad och detaljerad studie av Tysklands verkliga mänskliga förluster under andra världskriget, eftersom det finns ingen politisk ordning, och många uppgifter om tyska förluster klassificeras fortfarande under förevändningen att de kan orsaka "moraliskt trauma" för det nuvarande tyska samhället (det vore bättre att förbli i salig okunnighet om hur många tyskar som dog under andra världen Krig). Tvärtemot den populära bilden av inhemska medier i Tyskland, som aktivt förfalskar historien. Huvudmålet med dessa aktioner är att införa i den allmänna opinionen tanken att i kriget med Sovjetunionen var Nazityskland den försvarande sidan, och Wehrmacht var den "avancerade avdelningen för den europeiska civilisationen" i kampen mot "bolsjevikbarbariet". Och där berömmer de aktivt de "lysande" tyska generalerna, som höll tillbaka de "asiatiska horderna av bolsjevikerna" i fyra år, med minimala förluster av tyska trupper, och bara "bolsjevikernas tjugofaldiga numerära överlägsenhet", som fyllde Wehrmacht med lik, bröt motståndet från de "modiga" Wehrmacht-soldaterna. Och tesen överdrivs ständigt att fler "civila" tyska befolkningar dog än soldater vid fronten, och de flesta civila dödsfallen påstås ha inträffat i den östra delen av Tyskland, där sovjetiska trupper påstås ha begått grymheter.

I ljuset av de problem som diskuterats ovan är det nödvändigt att beröra de klyschor som ihärdigt påtvingats av pseudohistoriker som Sovjetunionen vann genom att "fylla tyskarna med lik av sina soldater." Sovjetunionen hade helt enkelt inte en sådan mängd mänskliga resurser. Den 22 juni 1941 var befolkningen i Sovjetunionen cirka 190-194 miljoner människor. Inklusive den manliga befolkningen var cirka 48-49% - cirka 91-93 miljoner människor, av detta antal män 1891-1927. födslar var cirka 51-53 miljoner människor. Vi utesluter cirka 10 % av de män som är olämpliga för militärtjänst även under krigstid - det är cirka 5 miljoner människor. Vi utesluter 18-20% av de "reserverade" - högt kvalificerade specialister som inte är föremål för värnplikt - det handlar om ytterligare 10 miljoner människor. Således var Sovjetunionens värnpliktsresurs cirka 36-38 miljoner människor. Detta är vad Sovjetunionen faktiskt visade genom att värna 34 476,7 tusen människor till de väpnade styrkorna. Dessutom måste beaktas att en betydande del av den värnpliktiga kontingenten stannade kvar i de ockuperade områdena. Och många av dessa människor drevs antingen till Tyskland, eller dog, eller tog vägen för samarbete, och efter de sovjetiska truppernas befrielse från de ockuperade territorierna inkallades mycket färre människor till armén (40-45%) än kunde ha utarbetats före ockupationen. Dessutom kunde Sovjetunionens ekonomi helt enkelt inte stå ut om nästan alla män som kan bära vapen - 48-49 miljoner människor - inkallades till armén. Då skulle det inte finnas någon som skulle smälta stål, producera T-34 och Il-2 eller odla spannmål.

Att ha en väpnad styrka på 11 390,6 tusen människor i maj 1945, att ha 1 046 tusen människor som behandlas på sjukhus, att demobilisera 3 798,2 tusen människor på grund av sår och sjukdomar, för att förlora 4 600 tusen människor. fångade och förlorade 26 400 tusen människor dödade, exakt 48 632,3 tusen människor borde ha mobiliserats till Försvarsmakten. Det vill säga, med undantag för krymplingar helt olämpliga för militärtjänst, inte en enda man från 1891-1927. födslar borde inte ha stannat kvar i baken! Dessutom, med hänsyn till att vissa män i militär ålder hamnade i de ockuperade områdena, och några arbetade på industriföretag, måste äldre och yngre män oundvikligen mobiliseras. Mobiliseringen av män äldre än 1891 genomfördes dock inte och inte heller mobiliseringen av värnpliktiga yngre än 1927. I allmänhet, om doktor i filologi B. Sokolov hade varit engagerad i att analysera poesi eller prosa, kanske han inte hade blivit ett skratt.

För att återgå till förlusterna för Wehrmacht och det tredje riket som helhet, bör det noteras att frågan om redovisning av förluster där är ganska intressant och specifik. Således är uppgifterna om förluster av bepansrade fordon som B. Muller-Hillebrandt lämnat mycket intressanta och anmärkningsvärda. Till exempel, i april-juni 1943, när det var ett lugn på östfronten och striderna endast ägde rum i Nordafrika, räknades 1019 stridsvagnar och attackvapen som oåterkalleliga förluster. Trots det faktum att Army Africa i slutet av mars hade knappt 200 stridsvagnar och attackvapen, och i april och maj levererades som mest 100 enheter pansarfordon till Tunisien. De där. i Nordafrika i april och maj kunde Wehrmacht ha förlorat högst 300 stridsvagnar och attackvapen. Varifrån kom ytterligare 700-750 förlorade pansarfordon? Fanns det verkligen hemliga stridsvagnsstrider på östfronten? Eller hittade Wehrmachts stridsvagnsarmé sitt slut i Jugoslavien nuförtiden?

I likhet med förlusterna av pansarfordon i december 1942, när det var hårda stridsvagnsstrider på Don, eller förlusterna i januari 1943, när tyska trupper rullade tillbaka från Kaukasus och övergav sin utrustning, citerar Müller-Hillebrand endast 184 och 446 stridsvagnar och attackvapen. Men i februari-mars 1943, när Wehrmacht inledde en motoffensiv i Donbass, nådde förlusterna av de tyska pansarfordonen plötsligt 2069 enheter i februari och 759 enheter i mars. Man måste ta hänsyn till att Wehrmacht var på frammarsch, slagfältet förblev hos de tyska trupperna och alla pansarfordon som skadades i striderna levererades till Wehrmachts stridsvagnsreparationsenheter. I Afrika kunde Wehrmacht inte drabbas av sådana förluster, i början av februari bestod Army Africa av högst 350-400 stridsvagnar och attackpistoler, och i februari-mars fick den endast cirka 200 enheter pansarfordon för påfyllning. De där. även med förstörelsen av alla tyska stridsvagnar i Afrika, kunde arméns Afrikas förluster i februari-mars inte överstiga 600 enheter; de återstående 2 228 stridsvagnarna och attackpistolerna gick förlorade på östfronten. Hur kunde detta hända? Varför förlorade tyskarna fem gånger fler stridsvagnar under offensiven än under reträtten, även om krigserfarenhet visar att motsatsen alltid händer?

Svaret är enkelt: i februari 1943 kapitulerade den sjätte tyska armén under fältmarskalk Paulus i Stalingrad. Och Wehrmacht var tvungen att överföra till listan över oåterkalleliga förluster alla pansarfordon som den för länge sedan hade förlorat i Don-stäpperna, men som fortsatte att vara blygsamt listade i medel- och långtidsreparationer i 6:e armén.

Det är omöjligt att förklara varför tyska trupper förlorade färre stridsvagnar än i februari 1943, när de inledde motattacker mot stridsvagnarna, när de gnagde sig igenom de sovjetiska truppernas djupt hållna försvar nära Kursk i juli 1943, mättat med pansarvärnsartilleri och stridsvagnar. trupper från sydvästra fronterna och Voronezh. Även om vi antar att tyska trupper i februari 1943 förlorade 50 % av sina stridsvagnar i Afrika, är det svårt att erkänna att de små sovjetiska trupperna i februari 1943 i Donbass kunde slå ut mer än 1 000 stridsvagnar, och i juli nära Belgorod och Orel - endast 925.

Det är ingen slump att det under lång tid, när de tyska "Panzerdivisionernas" dokument fångades i "grytorna", uppstod allvarliga frågor om var den tyska utrustningen tog vägen om ingen bröt igenom från inringningen, och mängden övergivna och trasig utrustning motsvarade inte vad som stod i handlingarna. Varje gång hade tyskarna betydligt färre stridsvagnar och attackpistoler än vad som var listat enligt dokumenten. Och först i mitten av 1944 insåg de att den faktiska sammansättningen av tyska stridsvagnsdivisioner måste bestämmas av kolumnen "stridsklar". Situationer uppstod ofta när det i de tyska stridsvagns- och stridsvagnsgrenadjärdivisionerna fanns fler "döda stridsvagnssjälar" än faktiskt tillgängliga stridsfärdiga stridsvagnar och attackgevär. Och utbrända stridsvagnar, med torn vridna på sidorna, med gapande hål i rustningen, stod på gårdarna till stridsvagnsreparationsanläggningar, på papper som flyttade från fordon av en reparationskategori till en annan, och väntade på att antingen skickas för nedsmältning, eller att bli tillfångatagen av sovjetiska trupper. Men vid den tiden "sågade" tyska industriföretag i tysthet på finansieringen som tilldelats för påstådda långsiktiga reparationer eller reparationer "som skulle skickas till Tyskland". Dessutom, om sovjetiska dokument omedelbart och tydligt indikerade att en oåterkallelig förlorad stridsvagn brann ut eller gick sönder så att den inte kunde återställas, indikerade tyska dokument endast den funktionshindrade enheten eller enheten (motor, transmission, chassi) eller angav platsen för stridsskador (skrov, torn, botten, etc.). Dessutom angavs även en tank som brändes ut av ett granat som träffade motorrummet ha motorskada.

Om vi ​​analyserar samma B. Müller-Hillebrandts data om förlusterna av "Royal Tigers", framträder en ännu mer slående bild. I början av februari 1945 hade Wehrmacht och Waffen-SS 219 Pz-stridsvagnar. Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II" ("Royal Tiger"). Vid det här laget hade 417 stridsvagnar av denna typ tillverkats. Och enligt Muller-Hillebrandt gick det förlorade 57. Totalt är skillnaden mellan producerade och förlorade tankar 350 enheter. I lager - 219. Vart tog 131 bilar vägen? Och det är inte allt. Enligt samma pensionerade general fanns det i augusti 1944 inga förlorade kungliga tigrar alls. Och många andra forskare av Panzerwaffes historia befinner sig också i en besvärlig position när nästan alla påpekar att tyska trupper medgav förlusten av endast 6 (sex) Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II". Men vad ska man då göra med situationen när, nära staden Szydłów och byn Oglendów nära Sandomierz, sovjetiska trofégrupper och specialgrupper från pansaravdelningen vid 1:a ukrainska fronten studerade i detalj och beskrev, med angivande av serienummer, 10 knackade utbränd och 3 fullt fungerande "Royal Tigers" ? Vi kan bara anta att de utslagna och utbrända "kungliga tigrarna", som stod inom de tyska truppernas direkta synfält, av Wehrmacht ansågs genomgå långvariga reparationer under förevändning att dessa stridsvagnar teoretiskt sett kunde slås tillbaka under en motattack och sedan återgå till tjänst. Ursprunglig logik, men inget annat kommer att tänka på.

Enligt B. Müller-Hillebrandt producerades 5840 Pz tunga stridsvagnar den 1 februari 1945. Kpfw. V "Panther" ("Panther"), förlorad - 3059 enheter, 1964 enheter var tillgängliga. Om vi ​​tar skillnaden mellan Panthers producerade och deras förluster, är balansen 2781 enheter. Det fanns, som redan antytts, 1964 enheter. Samtidigt överfördes inte Panther-stridsvagnar till Tysklands satelliter. Vart tog 817-enheterna vägen?

Med Pz-tankar. Kpfw. IV är exakt samma bild. Enligt Müller-Hillebrandt tillverkades 8 428 enheter av dessa fordon den 1 februari 1945, 6 151 gick förlorade, skillnaden är 2 277 enheter och 1 517 enheter var tillgängliga den 1 februari 1945. Inte mer än 300 fordon av denna typ överfördes till de allierade. Sålunda lämnas upp till 460 fordon orörda och försvann till gud vet var.

Tankar Pz. Kpfw. III. Producerad - 5681 enheter, förlorade den 1 februari 1945 - 4808 enheter, skillnad - 873 enheter, tillgängliga samma datum - 534 tankar. Inte mer än 100 enheter överfördes till satelliterna, så vem vet var, cirka 250 stridsvagnar försvann från registret.

Totalt mer än 1 700 stridsvagnar "Royal Tiger", "Panther", Pz. Kpfw. IV och Pz. Kpfw. III.

Paradoxalt nog har hittills inte ett enda försök att hantera Wehrmachts oåterkalleliga förluster inom teknik varit framgångsrikt. Ingen har kunnat analysera i detalj per månad och år vilka verkliga oåterkalleliga förluster Panzerwaffe led. Och allt på grund av den märkliga metoden att "bokföra" förlusterna av militär utrustning i den tyska Wehrmacht.

På samma sätt, i Luftwaffe, gjorde den befintliga metoden för att redovisa förluster det möjligt att under lång tid lista i kolumnen "reparation" de flygplan som sköts ner men föll på deras territorium. Ibland fanns till och med ett plan som krossats i sönder och sönder och som föll i de tyska truppernas disposition inte omedelbart med i listorna över oåterkalleliga förluster, utan listades som skadat. Allt detta ledde till det faktum att i Luftwaffe-skvadroner upp till 30-40%, och ännu mer, av utrustningen ständigt listades som inte stridsfärdig, och gick smidigt från kategorin skadad till kategorin föremål för avskrivning.

Ett exempel: när piloten A. Gorovets i juli 1943, på södra fronten av Kursk Bulge, sköt ner 9 Ju-87 dykbombplan i ett slag, undersökte det sovjetiska infanteriet junkrarnas nedslagsplatser och rapporterade detaljerade uppgifter om de nedskjutna flygplan: taktiska och serienummer som anges på döda besättningsmedlemmar, etc. Luftwaffe erkände dock att endast två dykbombplan förlorades den dagen. Hur kunde detta hända? Svaret är enkelt: på kvällen på dagen för luftstriden ockuperades territoriet där Luftwaffes bombplan föll av tyska trupper. Och de nedskjutna planen hamnade på territorium som kontrollerades av tyskarna. Och av nio bombplan föll bara två i luften, resten föll, men behöll relativ integritet, även om de förstördes. Och Luftwaffe klassade med en lugn själ de nedskjutna planen som de som bara fått stridsskador. Överraskande nog är detta ett verkligt faktum.

Och i allmänhet, när vi överväger frågan om förluster av Wehrmacht-utrustning, måste vi ta hänsyn till att enorma summor pengar tjänades på att reparera utrustning. Och när det gällde den finansindustriella oligarkins ekonomiska intressen stod hela Tredje rikets repressiva apparat uppmärksammad framför den. Industriföretagens och bankernas intressen tillvaratogs heligt. Dessutom hade de flesta av de nazistiska cheferna sina egna själviska intressen i detta.

En mer specifik punkt bör noteras. I motsats till vad många tror om tyskarnas pedanteri, noggrannhet och noggrannhet, förstod den nazistiska eliten mycket väl att en fullständig och korrekt redovisning av förluster kunde bli ett vapen mot dem. När allt kommer omkring finns det alltid en möjlighet att information om den verkliga omfattningen av förluster kommer att hamna i fiendens händer och kommer att användas i propagandakriget mot riket. Därför blundade man i Nazityskland för förvirringen i att redovisa förluster. Först fanns det en beräkning att segrarna inte skulle dömas, sedan blev det en medveten politik för att inte ge segrarna, i händelse av det tredje rikets fullständiga nederlag, argument för att exponera katastrofens omfattning för Tyska folket. Dessutom kan det inte uteslutas att en speciell radering av arkiven i krigets slutskede genomfördes för att inte ge segrarna ytterligare argument för att anklaga ledarna för den nazistiska regimen för brott inte bara mot andra nationer, men också mot sin egen tyska. När allt kommer omkring är flera miljoner unga mäns död i en meningslös massaker för att förverkliga vanföreställningar om världsherravälde ett mycket övertygande argument för åklagaren.

Därför väntar fortfarande den verkliga omfattningen av mänskliga förluster i Tyskland under andra världskriget på dess noggranna forskare, och då kan mycket intressanta fakta avslöjas för dem. Men på villkor att dessa kommer att vara samvetsgranna historiker, och inte alla typer av corned beef, mlechina, Svanidze, Afanasyev, Gavriilpopov och Sokolov. Paradoxalt nog kommer kommissionen för att bekämpa historieförfalskning att hitta mer arbete att göra inom Ryssland än utanför dess gränser.

1945 slutade det blodigaste kriget på 1900-talet, vilket orsakade fruktansvärd förstörelse och krävde miljontals liv. Från vår artikel kan du ta reda på vilka förluster de länder som deltog i andra världskriget led.

Totala förluster

1900-talets mest globala militära konflikt involverade 62 länder, varav 40 var direkt involverade i fientligheter. Deras förluster under andra världskriget beräknas i första hand av olyckor bland militärer och civila, som uppgick till cirka 70 miljoner.

De ekonomiska förlusterna (priset på hittegods) för alla parter i konflikten var betydande: cirka 2 600 miljarder dollar. Landet spenderade 60 % av sina inkomster på att tillhandahålla armén och genomföra militära operationer. Den totala kostnaden uppgick till 4 biljoner dollar.

Andra världskriget ledde till enorm förstörelse (cirka 10 tusen stora städer och städer). Bara i Sovjetunionen drabbades mer än 1 700 städer, 70 tusen byar och 32 tusen företag av bombningar. Fienden förstörde cirka 96 tusen sovjetiska stridsvagnar och självgående artillerienheter, 37 tusen pansarfordon.

Historiska fakta visar att det var Sovjetunionen som, av alla deltagare i anti-Hitler-koalitionen, led de allvarligaste förlusterna. Särskilda åtgärder vidtogs för att klargöra antalet dödsfall. 1959 genomfördes en folkräkning (den första efter kriget). Sedan tillkännagavs siffran 20 miljoner offer. Hittills är andra specifika uppgifter kända (26,6 miljoner), meddelade av den statliga kommissionen 2011. De sammanföll med de siffror som tillkännagavs 1990. De flesta av de döda var civila.

Ris. 1. Förstörd stad under andra världskriget.

Mänskliga offer

Tyvärr är det exakta antalet offer ännu inte känt. Objektiva skäl (avsaknad av officiell dokumentation) försvårar räkningen, så många fortsätter att anges som saknade.

TOP 5 artiklarsom läser med detta

Innan vi pratar om de döda, låt oss ange antalet personer som kallats till tjänst av stater vars deltagande i kriget var nyckeln, och de som skadades under striderna:

• Tyskland : 17 893 200 soldater, varav: 5 435 000 sårades, 4 100 000 tillfångatogs;
• Japan : 9 058 811: 3 600 000: 1 644 614;
• Italien : 3 100 000: 350 tusen: 620 tusen;
• USSR : 34 476 700: 15 685 593: cirka 5 miljoner;
• Storbritannien : 5 896 000: 280 tusen: 192 tusen;
• USA : 16 112 566: 671 846: 130 201;
• Kina : 17 250 521: 7 miljoner: 750 tusen;
• Frankrike : 6 miljoner: 280 tusen: 2 673 000

Ris. 2. Sårade soldater från andra världskriget.

För enkelhetens skull presenterar vi en tabell över länders förluster under andra världskriget. Dödssiffran anges med hänsyn till alla dödsorsaker ungefär (genomsnitt mellan minimum och maximum):

Ett land	Död militär personal	Döda civila
Tyskland	Cirka 5 miljoner	Cirka 3 miljoner
Storbritannien
Australien
Jugoslavien
Finland
Nederländerna
Bulgarien

Andra världskriget (1 september 1939 - 2 september 1945) - ett krig mellan två militärpolitiska världskoalitioner, som blev den största väpnade konflikten i mänsklighetens historia. 62 stater av 73 som fanns vid den tiden (80 % av världens befolkning) deltog i den. Striderna ägde rum på tre kontinenters territorium och i vattnet i fyra hav. Detta är den enda konflikten där kärnvapen användes.

En av de viktigaste delarna av andra världskriget är det stora fosterländska kriget (22 juni 1941 - 8-9 maj 1945) - Sovjetunionens krig mot Nazityskland och dess europeiska allierade (Ungern, Italien). , Rumänien, Slovakien, Finland) som invaderade sovjetiskt territorium, Kroatien), vilket slutade med Röda arméns seger och de tyska väpnade styrkornas villkorslösa kapitulation.

För det sovjetiska folket blev det stora fosterländska kriget ett rättvist krig för deras moderlands frihet och oberoende; kriget utkämpades verkligen till döds. Under kriget led Sovjetunionen kolossala förluster både bland soldater och civila, såväl som ekonomiska förluster.

Förutom Sovjetunionen led även andra länder förluster, både på de allierades sida och på nazistblockets sida.

Sortering fungerar efter alla kolumner

Nej.	Ett land	Befolkning (1939)	Soldater mobiliserade	Soldatoffer (alla orsaker)	Sårad soldat	Tillfångatagna soldater	Civila offer (alla orsaker)	Andel förluster från den totala befolkningen
1	Australien	6968000	1000000	23395	39800	11	700	0.35
2	Österrike	6652700	1570000	280000	730000	950000	140000	6.31
3	Albanien	1073000	0	28000	50000	0	30000	5.41
4	Belgien	8386600	625000	12500	28000	200000	74000	1.03
5	Burma	16119000	0	30000	60000	0	1070000	6.82
6	Bulgarien	6458000	339760	22000	58000	0	2519	0.38
7	Brasilien	40289000	40334	943	2000	0	1000	0
8	Storbritannien	47760000	5896000	286200	280000	192000	92673	0.79
9	Ungern	9129000	1200000	300000	450000	520000	270000	6.24
10	TOTAL	1891650493	127953371	24437785	37477418	28740052	46733062	3.76
11	Tyskland	69622500	17893200	4440000	5435000	4100000	1440000	8.45
12	Grekland	7221900	414000	60000	55000	120000	375000	6.02
13	Danmark	3795000	25000	1540	2000	2000	2900	0.12
14	Indien	311820000	2393891	36300	26000	79500	3000000	0.97
15	Indonesien	69435000	0	0	0	0	4000000	5.76
16	Irak	3698000	0	1000	0	0	0	0.03
17	Iran	14340000	0	0	0	0	200	0
18	Irland	2930000	0	0	0	0	200	0.01
19	Island	118900	0	0	0	200	0	0
20	Spanien	25637000	47000	15070	35000	452	0	0.06
21	Italien	44394000	3100000	374000	350000	620000	105000	1.08
22	Kanada	11267000	1086343	39300	53200	9000	0	0.35
23	Kina	517568000	17250521	3800000	7000000	750000	7900000	2.26
24	Korea (del av Japan)	24000000	100000	10000	0	15000	70000	0.33
25	Kuba	4235000	0	0	0	0	100	0
26	Libyen	860000	0	0	0	0	20000	2.33
27	Luxemburg	295000	0	2200	7000	12000	1800	1.36
28	Malaysia	4391000	0	0	0	0	695000	15.83
29	Malta	268700	0	600	0	0	1500	0.78
30	Mexiko	19320000	0	0	0	0	100	0
31	mongoliet	819000	0	72	125	0	0	0.01
32	Nederländerna	8729000	280000	38000	14500	57000	182000	2.52
33	Nya Zeeland	1628500	194000	11625	39800	26400	0	0.71
34	Norge	2944900	75000	7800	5000	18000	2200	0.34
35	Newfoundland	300000	0	1000	0	0	100	0.37
36	Polen	34775700	1000000	425000	580000	990000	5600000	17.33
37	portugisiska Timor	500000	0	0	0	0	55000	11
38	Rumänien	19933800	2600000	550500	860000	500000	500000	5.27
39	Singapore	727600	0	0	0	0	80000	11
40	USSR	170557093	34476700	8866400	15685593	5700000	15760000	14.44
41	USA	131028000	16112566	405399	652000	140000	3000	0.31
42	Thailand	15023000	0	5600	5000	0	123000	0.86
43	Stillahavsöarna	1900000	0	0	0	0	57000	3
44	Filippinerna	16000300	0	40000	50000	50000	960000	6.25
45	Finland	3700000	530000	82000	180000	4500	1000	2.24
46	Frankrike	41300000	6000000	253000	280000	2673000	412000	1.61
47	Franska Indokina	24600000	0	1000	0	0	2020000	8.22
48	tjecko-Slovakien	15300000	0	35000	55000	75000	335000	2.42
49	Schweiz	4210000	0	60	0	0	20	0
50	Sverige	6341300	0	0	0	0	50	0
51	Etiopien	17200000	0	250000	600000	0	610000	5
52	Sydafrika	10160000	410056	8681	14400	14600	0	0.09
53	Jugoslavien	15400000	3741000	277000	600000	345000	750000	6.67
54	Japan	71380000	9700000	1940000	3600000	4500000	690000	3.68