VRHOVNO SODIŠČE RUJSKE FEDERACIJE

Prvi namestnik predsednika vrhovnega sodišča Ruska federacija Serkov P.P., ki je obravnaval pritožbo Zhilina Yew.P. o odločbi mirovnega sodnika sodnega okrožja N 15 Sovjetskega okrožja Lipetsk z dne 15. aprila 2010, odločbi sodnika sovjetskega okrožnega sodišča v Lipetsku z dne 28. aprila 2010 in sklepu predsednika Lipetsk deželno sodišče z dne 8. junija 2010, izrečeno zoper Zhilin Yew.P. v primeru upravnega prekrška, določenega v 4. delu člena 12.15 zakonika Ruske federacije o upravnih prekrških,

Nameščeno:

Resolucija mirovnega sodnega okrožja N 15 Sovjetsko okrožje g. Lipetsk 15. aprila 2010 Zhilin Yew.P. spoznan za krivega storitve upravni prekršek, za katerega je odgovornost predvidena v 4. delu člena 12.15 Zakonika Ruske federacije o upravnih prekrških, in je bil upravno kaznovan v obliki odvzema pravice do vožnje vozil za obdobje štirih mesecev.
S sklepom sodnika Sovetskega okrožnega sodišča v Lipetsku z dne 28. aprila 2010 je bila navedena odločba mirovnega sodnika potrjena.
S sklepom predsednika okrožnega sodišča v Lipetsku z dne 8. junija 2010, odločbo mirovnega sodnika okrožnega sodišča št. 15 Sovetskega okrožja Lipetsk z dne 15. aprila 2010 in odločbo sodnika Sovetsky okrožno sodišče v Lipetsku z dne 28. aprila 2010 je ostalo nespremenjeno.
V pritožbi, vloženi pri Vrhovnem sodišču Ruske federacije, Zhilin Yew.P. Zahteva razveljavitev sodb, izdanih zoper njega v zadevi, ki se nanaša na odsotnost upravnega prekrška, ki ga predvideva 4. del 12.15 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije.
Po preučevanju gradiva zadeve o upravnem prekršku najdem pritožbo Zhilina Yew.P. upravičeni iz naslednjih razlogov.
V skladu s 4. delom člena 12.15 zakonika Ruske federacije o upravnih prekrških se upravni prekršek priznava kot odhod v nasprotju s pravili. prometa na strani ceste, ki je namenjena nasprotnemu prometu, razen v primerih iz 3. dela tega člena.
Na podlagi določb odstavka 12 Odloka plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 24. oktobra 2006 N 18 "O nekaterih vprašanjih, ki se pojavijo pri sodiščih pri uporabi posebnega dela zakonika Ruske federacije o Upravni prekrški", v 3. in 4. delu člena 12.15 Zakonika Ruske federacije o upravnih prekrških sledijo kvalificiranim dejanjem, ki so neposredno prepovedana s pravili cest, ki so povezana z izhodom na stran vozišča, namenjenega nasprotnemu prometu. .
Kot je razvidno iz spisa, je 20. marca 2010 inšpektor prometne policije OBDPS prometne policije Uprave za notranje zadeve za Lipetsk regija v zvezi z Zhilin Yew.P. je bil sestavljen protokol o upravnem prekršku, ki ga predvideva 4. del 12.15. vozilo - avto znamke<...>, državna registrska tablica<...>, v bližini hiše N 2 na ulici. Nedelina v Lipetsku se je peljala v nasprotni smeri po cesti, namenjeni za enosmerni promet, označeni s prometnim znakom 5.5 "Cesta z enosmerni promet".
Iz diagrama lokacije kaznivega dejanja, ki je na voljo v spisu zadeve, izhaja, da je Zhilin Yew.P. gibal v nasprotni smeri po cesti, namenjeni za enosmerni promet na območju ​​hiše N 2 na ul. Nedelina (list primera 6). Hkrati so informacije, da Zhilin Yew.P. kršene zahteve prometnega znaka 3.1 "Vstop je prepovedan", gradiva zadeve ne vsebujejo.
Glede na postavitev cestnih znakov, ki jih občinska ustanova"Urad glavnega oskrbnika mesta Lipetsk", odsek ceste na območju hiše N 2 na ulici. Nedelina v Lipetsku je križišče, kjer je pri zavijanju levo cestni znak 5.5 "Enosmerna cesta", na koncu enosmerne ceste je prometni znak 3.1 "Vstop prepovedan", ki prepoveduje vstop v nasproti smer (ld 39).
15. aprila 2009 na obravnavi, ko se obravnava upravni prekršek, sodnik sodnega okrožja N 15 Sovjetsko okrožje Lipetsk, Zhilin Yew.P. Krivde se je izrekel in pojasnil, da je izvedel vzvratni manever, ki ga ne prepovedujejo cestni pravilnik, zaradi česar njegovih dejanj ni mogoče kvalificirati po 4. delu 12.15. Ruska federacija.
Zaslišan na zaslišanju kot priča inšpektor prometne policije Nesmeyanov C.M. pokazala, da ga je ustavil pod nadzorom Zhilina Yu.P. vozilo je vzvratno peljalo v nasprotni smeri na enosmerni cesti.
Kvalifikacijski ukrepi Zhilina Yew.P. po 4. delu člena 12.15 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije je sodnik zaključil, da ker je avto, ki vozi Zhilina Yew.P. se je vozil v nasprotni smeri po označeni enosmerni cesti prometni znaki 3.1 "Vstop prepovedan" in 5.5 "Enosmerna cesta", ali je bil navedeni manever izveden vzvratno ali naprej, ni pomembno za kvalifikacijo teh dejanj.
Vendar pa je s kvalifikacijskimi dejanji Zhilina Yew.P. o 4. delu člena 12.15 Kodeksa Ruske federacije o upravnih prekrških se ni mogoče strinjati.
Na podlagi klavzule 8.12 pravil cest, odobrenih z Odlokom vlade Ruske federacije z dne 23. oktobra 1993 N 1090 "O pravilih cest" (v nadaljnjem besedilu: Pravila), se gibanje Vozilo vzvratno je dovoljeno pod pogojem, da je ta manever varen in ne moti drugih udeležencev v prometu. Po potrebi mora voznik poiskati pomoč drugih oseb.
Vzvratna vožnja je prepovedana v križiščih in na mestih, kjer je v skladu z odstavkom 8.11 pravilnika prepovedano polkrožno obračanje (na prehodih za pešce; v predorih; na mostovih, nadvozih, nadvozih in pod njimi; na železniških prehodih; na mestih z vidljivostjo cesta v vsaj eni smeri manj kot 100 m; na mestih postankov poti Vozilo).
Ker Zhilin Yu.P. ni bilo prepovedi vzvratne vožnje na enosmerni cesti in ni podatkov o ustvarjanju ovir za druge udeležence v prometu, nato pa kvalifikacija dejanj Zhilin Yew.P. po 4. delu člena 12.15 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije je nerazumno.

V takih okoliščinah so odločba mirovnega sodnika sodnega okrožja N 15 Sovjetskega okrožja Lipetsk z dne 15. aprila 2010, odločba sodnika sovjetskega okrožnega sodišča v Lipetsku z dne 28. aprila 2010 in odločba predsednik okrožnega sodišča v Lipetsku z dne 8. junija 2010 so predmet razveljavitve.
Postopek se lahko ustavi na podlagi klavzule 2 dela 1 člena 24.5 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije - zaradi odsotnosti Zhilin Yew.P. sestava upravnega prekrška iz 4. člena 12.15 zakonika Ruske federacije o upravnih prekrških.
Na podlagi zgoraj navedenega, na podlagi členov 30.13, 30.17 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije,

Rešeno:

Pritožba Zhilina Yew.P. zadovoljiti.
Odločba mirovnega sodnika sodnega okrožja N 15 Sovjetskega okrožja Lipetsk z dne 15. aprila 2010, odločba sodnika sovjetskega okrožnega sodišča v Lipetsku z dne 28. aprila 2010 in odločitev predsednika okrožno sodišče v Lipetsku z dne 8. junija 2010, izdano v zvezi z Yu.P. Zhilin . v primeru upravnega prekrška, določenega v 4. delu člena 12.15 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije, prekliči.
Postopek v tem primeru je treba ustaviti na podlagi odstavka 2 prvega dela člena 24.5 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije.