Acasă > Echipamente de transport rutier

Ce luptă blitzkrieg. Ce bătălie este considerată prăbușirea „blitzkrieg”-ului? Operațiunea „blitzkrieg” în interpretarea URSS

Blitzkrieg II Dezvoltator Nival Interactive Publisher 1C Data lansării 23 septembrie 2005 Platforme PC (Windows) Gen ... Wikipedia

War Dictionary of Russian sinonime. blitzkrieg n., număr de sinonime: 1 război (33) Dicționar de sinonime ASIS. V.N. Trishin. 2013... Dicţionar de sinonime

blitzkrieg- și blitzkrieg este acceptabil... Dicționar de pronunție și dificultăți de stres în rusă modernă

- (German Blitzkrieg din Blitz lightning și Krieg war), vezi Lightning war... Dicţionar enciclopedic mare

Din germană: Blitzkrieg. Traducere: război fulger. Strategia militară a operațiunilor de luptă, care a fost folosită de generalii naziști în timpul războiului cu Franța, Polonia și a încercat să se aplice în războiul cu URSS. Această expresie a fost deja găsită în 1935 în ...... Dicționar de cuvinte și expresii înaripate

- „BLITZKRIEG” (germană Blitzkrieg, de la Blitz lightning și Krieg war), vezi Blitz war (vezi LIGHTNING WAR) ... Dicţionar enciclopedic

Blitzkrieg- (Blitzkrieg germană) război fulger. În versiunea în limba engleză, blitz-ul (the blitz) a fost numit raid german. aviație pe orașele Marii Britanii în 1940. Ca concept de război, B. a fost folosit de germani în timpul celui de-al 2-lea război mondial, mai ales cu succes împotriva ... ... Istoria lumii

BLITZKRIEG- (germană „Blitzkrieg” „Război fulger”) dezvoltat de comanda nazistă strategia militară de război, care a fost folosită de generalii naziști în timpul campaniilor franceze, poloneze și ruse. Pentru prima dată teoria lui „B”. sugerat în... Enciclopedia juridică

Acest termen are alte semnificații, vezi Blitzkrieg (sensuri). Dezvoltator Blitzkrieg II Nival Interactive Publisher 1C Data lansării 23 septembrie 2005 Gen RTS ... Wikipedia

Cărți

  • , Baryatinsky Mihail Borisovici. Această carte este cel mai aprofundat studiu al strategiei „blitzkrieg”, o poveste despre ascensiunea și căderea Panzerwaffe, despre triumfurile grandioase și prăbușirea zdrobitoare a blitzkrieg-ului lui Hitler...
  • Blitzkrieg Hitler. „Războiul fulgerului”, Baryatinsky M.B. Această carte este cel mai profund studiu al strategiei „războiului fulgerului”, o poveste despre ascensiunea și căderea Panzerwaffe, despre triumfurile grandioase și prăbușirea zdrobitoare a blitzkrieg-ului nazist...

academie

Sub Guvernul Federației Ruse

la subiectul „Istorie”

Tema: „Prăbușirea Blitzkrieg”

Gata: student

Profesor:

Moscova, 2000.


Introducere…………………………………………………………………………………..3

1. Întocmirea și scopul planului „Barbarossa”……………………………………….4

1.1 Elaborarea planurilor strategice germane pentru războiul împotriva URSS…………4

1.2 Planul „Barbarossa”………………………………………………………………………………….…8

1.3 Rusia înainte de începerea războiului …………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………….

2. Începutul războiului…………………………………………………………………..17

2.1 Agresiunea……………………………………………………………………………………….…..17

2.2 Bătălia pentru Moscova …………………………………………………………………..….….23

2.3 Contraofensivă…………………………………………………………………..……24

2.4 Opiniile diverșilor istorici cu privire la motivele eșecului Blitz Krieg………..26

Concluzie……………………………………………………………………..………28

Lista surselor utilizate……………………………………………………..29


INTRODUCERE

Pentru a 55-a oară lumea va sărbători victoria în cel mai sângeros război din istoria omenirii - al Doilea Război Mondial.

S-au scris multe cărți despre ea, s-au filmat kilometri de film. Veteranii din întreaga lume care au supraviețuit acelei groază își amintesc încă fiecare moment din acele zile îndepărtate cu durere în inimă. Dar din nou și din nou în toți acești 55 de ani, conflictele locale izbucnesc în diferite părți ale Pământului, amenințând să izbucnească cu un nou foc global, de parcă Istoria nu învață nimic.

Nici cea mai atent planificată operațiune „Barbarossa”, prevăzută cu resursele întregii Europe cucerite, cu o armată de mare profesionalism, lansată brusc și perfide, nu a adus succes organizatorilor săi.

În Occident, există încă dispute cu privire la motivele înfrângerii „invincibilului”. Acestea sunt „înghețurile rusești”, și drumurile proaste și încăpățânarea Fuhrerului ... Numai factorul uman, curajul unui simplu soldat care își apăra patria, pregătirea profesională a corpului de ofițeri, care a fost antrenat în timpul luptei, lupta întregului popor, cucerit, dar nu subjugat, sunt radiate.

Având în vedere acest subiect, voi încerca încă o dată să înțeleg cu atenție care este cu adevărat motivul prăbușirii acestei operațiuni „strălucitoare”, ce lecții pot fi învățate din studierea acestui subiect, ce se poate spune întregii omeniri despre cine „câștigă” de la dezlănţuind războaie.

1. Pregătirea și scopul planului Barbarossa

1.1 Dezvoltarea planurilor strategice de război germane împotriva URSS

Planificarea agresiunii germane împotriva Uniunii Sovietice a început cu mult înainte de război. La mijlocul anilor 1930, după cum se poate aprecia din documente, conducerea politică și militară a Germaniei, în soluționarea unor probleme, a pornit de la opțiunea „A„, ceea ce însemna războiul împotriva URSS. La acea vreme, comanda nazistă acum acumula deja informații despre Armata Sovietică, studia principalele direcții operaționale ale campaniei de est și schițau posibile opțiuni pentru operațiuni militare.

Declanșarea războiului împotriva Poloniei și apoi campaniile din nordul și vestul Europei au schimbat temporar sediul german gândit la alte probleme. Dar nici în acel moment, pregătirea unui război împotriva URSS nu a scăpat din vizorul naziștilor. Planificarea războiului, concretă și cuprinzătoare, a reluat Statul Major German după înfrângerea Franţei când, conform conducerii fasciste, a fost asigurată spatele unui viitor război și Germania avea la dispoziție suficiente resurse pentru a-l duce.

După cum a arătat șeful de stat major al conducerii operaționale a înaltului comandament german, general-locotenent A. Jodl la Procesele de la Nürnberg, Hitler „a decis să ia măsuri împotriva Uniunii Sovietice de îndată ce legea noastră marțială a făcut posibil”.

Deja la 25 iunie 1940, în a treia zi după semnarea armistițiului de la Compiègne, se discuta opțiunea „forței de lovitură în Est”. Pe 28 iunie au fost luate în considerare „sarcini noi”. Pe 30 iunie, Halder a scris în jurnalul său oficial: „Atenția principală este către Est”.

22 iulie 1940 Comandantul șef al Forțelor Terestre, generalul Mareșal de feldmare V.Brauchic a primit un ordin de a începe dezvoltarea detaliat plan pentru războiul din est.

Conducerea hitleristă a dezvoltat treptat concepții strategice privind purtarea războiului împotriva URSS și l-a rafinat în fiecare detaliu în cele mai înalte instanțe militare: la sediul Înaltului Comandament Suprem al Wehrmacht, la sediul general al forțelor terestre, al forțelor aeriene și la sediu al marinei.

Pe 22 iulie, Brauchitsch l-a instruit pe șeful Statului Major General al Forțelor Terestre Halder gândiți cuprinzător la diferite opțiuni „privind operațiunea împotriva Rusiei”.

Halder s-a ocupat cu putere de executarea ordinului primit. El era convins că „o ofensivă lansată din zona de concentrare din Prusia de Est și partea de nord a Poloniei în direcția generală Moscova ar avea cele mai mari șanse de succes”. Halder a văzut avantajul acestui plan strategic prin faptul că, pe lângă amenințarea directă reprezentată de Moscova, o ofensivă din aceste direcții dezavantajează trupele sovietice din Ucraina, obligându-le să ducă bătălii defensive cu frontul întors spre nord.

Pentru elaborarea specifică a unui plan de campanie de est către comandamentul general al forțelor terestre, șeful de stat major al armatei a 18-a, generalul E. Marci, care era considerat un expert în Uniunea Sovietică și se bucura de încrederea deosebită a lui Hitler. Pe 29 iulie, Halder l-a informat în detaliu despre esența campaniei planificate împotriva URSS, iar generalul a început imediat să o planifice.

Această etapă a dezvoltării planului de invazie a Uniunii Sovietice a fost finalizată 31 iulie 1940. În această zi, la Berghof a avut loc o întâlnire a conducerii forțelor armate ale Germaniei fasciste, la care au fost clarificate obiectivele și planul războiului și a fost conturat momentul acestuia. Vorbind la întâlnire, Hitler a justificat nevoia de a învinge Uniunea Sovietică străduindu-se să câștige dominația în Europa. „După aceasta…”, a declarat el, - Rusia trebuie lichidată. Termen limită - primăvara 1941”.

Conducerea militară fascistă a considerat această perioadă de atac asupra URSS drept cea mai favorabilă, considerând că până în primăvara anului 1941 Forțele Armate Sovietice nu au timp să termine reorganizareași nu va fi pregătit să respingă o invazie. Durata războiului a fost stabilită în cateva saptamani. Era planificat să fie finalizat până în toamna anului 1941.

Trebuia să afecteze Uniunea Sovietică două lovituri puternice: sud - până la Kiev și până la cotul Niprului cu un ocol adânc al regiunii Odessa și nord - prin Marea Baltică până la Moscova. În plus, s-a planificat să desfășoare operațiuni independente în sud pentru a captura Baku, iar în nord - o lovitură a trupelor germane concentrate în Norvegia în direcția Murmansk.

Comandamentul nazist, pregătindu-se pentru războiul cu Uniunea Sovietică, a acordat o mare importanță politicii și operațional-strategice. mascarea agresiunii. Trebuia să desfășoare o serie de evenimente majore care trebuiau să creeze impresia că Wehrmacht-ul se pregătește pentru operațiuni în Gibraltar, Africa de Nord și Anglia. S.P. Solovyov scrie că raidurile aeriene asupra Angliei au făcut parte din camuflaj, distragând atenția de la pregătirile pentru războiul din Est. . Herman Goth consideră că bombardarea Angliei avea să deschidă calea pentru invazia Angliei și că germanii au fost nevoiți să abandoneze acest plan din cauza pierderilor mari ale părții materiale a aviației germane. Un cerc foarte restrâns de oameni știa despre ideea și planul războiului împotriva URSS. La o întâlnire din Berghof din 31 iulie, s-a decis să se afle dacă Finlanda și Turcia vor fi aliate în războiul împotriva URSS. Pentru a atrage aceste țări în război, s-a planificat să le acorde câteva teritorii ale Uniunii Sovietice după finalizarea cu succes a campaniei. Totodată, s-au avut în vedere considerații privind reglementarea relațiilor maghiare-române și garanțiile României.

Hermann Goth, fostul comandant al Grupului 3 Panzer, scrie în memoriile sale că la 1 august, Halder a discutat din nou cu generalul Marx un plan de război împotriva URSS și pe 5 august a primit prima versiune a acestui plan. Potrivit conducerii fasciste, până în august 1940, armata sovietică avea 151 de divizii de pușcă și 32 de cavalerie, 38 de brigăzi mecanizate, dintre care 119 divizii și 28 de brigăzi se aflau în vest și erau împărțite de Polesye aproximativ în părți egale; rezervele erau situate în zona Moscovei. Până în primăvara anului 1941, nu era de așteptat nicio creștere a forțelor armate sovietice. Se presupunea că Uniunea Sovietică va desfășura operațiuni defensive de-a lungul întregii granițe de vest, cu excepția sectorului sovieto-român, unde era de așteptat ca Armata Sovietică să intre în ofensivă cu scopul de a cuceri câmpurile petroliere românești. Se credea că trupele sovietice nu se vor sustrage bătăliilor decisive în zonele de graniță, nu vor putea să se retragă imediat în adâncurile teritoriului lor și să repete manevra armatei ruse în 1812.

Pe baza acestei evaluări, comandamentul nazist plănuia să dea lovitura principală a forțelor terestre din nordul Poloniei și Prusia de Est în direcția Moscova, întrucât concentrarea trupelor germane în România la acea vreme era imposibilă, direcția sud nu a fost luată. în considerare. A fost exclusă și o manevră la nord de direcția Moscova, care a prelungit comunicațiile trupelor și, în cele din urmă, le-a condus către o zonă împădurită greu de trecut la nord-vest de Moscova.

Gruparea principală a fost însărcinată cu distrugerea principalelor forțe ale Armatei Sovietice în direcția vestică, cucerind Moscova și partea de nord a Uniunii Sovietice; în viitor - să întoarcă frontul spre sud pentru a ocupa Ucraina în cooperare cu grupul sudic. Ca urmare, trebuia să ajungă la linia Rostov, Gorki, Arhangelsk.

Pentru a da lovitura principală, s-a planificat crearea unui grup de armate „Nord” din trei armate (68 de divizii în total, 15 dintre ele tanc și două motorizate). Flancul de nord al grupării de șoc urma să fie acoperit de una dintre armate, care, în prima etapă, urma să forțeze Dvina de Vest în porțiunile sale inferioare și să se deplaseze în direcția Pskov, Leningrad.

UDK 94(47)" 1941/1945"(045)

Prăbușirea Blitzkrieg-ului prin ochii unui soldat german

Maslov Dmitri Vladimirovici, doctor în științe istorice, profesor, șef. Departamentul Ciclului Social Umanitar, [email protected],

Filiala Instituției de învățământ de învățământ profesional superior bugetar de stat federal „Universitatea Industrială de Stat din Moscova”,

Serghiev Posad

Articolul conține o evaluare a surselor conținute în cartea istoricului britanic Robert Kershaw „1941 prin ochii germanilor. Cruci de mesteacăn în loc de cele de fier. Cartea ne permite să ne imaginăm evoluția vederilor asupra cursului ostilităților din 1941, cea mai dificilă perioadă a războiului pentru URSS. Articolul oferă o analiză a acestei evoluții și a aprecierilor formulate de autorul cărții, R. Kershaw. Sursele citate (scrisori, jurnalele soldaților și ofițerilor germani) mărturisesc convingător că deja în primele luni de război, Wehrmacht-ul a avut probleme serioase care au devenit prologul înfrângerii viitoare. Articolul prezintă posibilitățile de utilizare a materialului cărții în procesul educațional și în lupta împotriva falsificărilor din istoria celui de-al Doilea Război Mondial.

Cuvinte cheie: Wehrmacht, soldat german, război.

Articolul oferă estimarea autorului asupra surselor din cartea istoricului britanic Robert Kershaw „War Without Garlands: Operation Barbarossa 1941-1942” (a fost publicată traducerea în limba rusă „1941 prin ochii germanilor. Cruci de mesteacăn pentru cele de fier” la Moscova în 2008). Cartea permite imaginarea evoluției punctelor de vedere ale operațiunilor de luptă din 1941 în cea mai grea perioadă de război pentru URSS. Articolul oferă o analiză a evoluției și aprecierilor formulate de autorul cărții R. Kershaw. Sursele citate (scrisori, jurnalele soldaților și ofițerilor germani) dovedesc în mod convingător că în primele luni de război Wehrmacht-ul s-a confruntat cu probleme serioase care au fost prologul înfrângerii viitoare. Articolul oferă oportunități de utilizare a materialelor de carte în procesul educațional și în lupta împotriva falsificărilor din istoria celui de-al Doilea Război Mondial.

Cuvinte cheie: die Wehrmacht, soldat german, război.

Victoria în Marele Război Patriotic este pe bună dreptate subiectul mândriei noastre naționale. Și, prin urmare, încercările de a pune sub semnul întrebării regularitatea acesteia sunt percepute în mod deosebit de dureros în societate. În ultimii ani, o serie de mituri despre acest eveniment au fost răspândite pe scară largă. Au fost deja supuși în mod repetat criticilor convingătoare din partea experților interni și străini în istoria militară. Dar acest lucru nu reduce valoarea noilor surse despre istoria Războiului.

O parte semnificativă a calomniei se încadrează în stadiul inițial al Marelui Război Patriotic. Adesea, mai ales în jurnalism, pare ușor

mersul Wehrmacht-ului, se presupune că abia reușind să ajungă din urmă trupele sovietice care fugeau fără să se uite înapoi. Cu atât mai interesante sunt mărturiile celor care s-au opus soldaților sovietici și au avut ocazia (și cel mai important, necesitatea vitală) să-și studieze acțiunile, așa cum se spune din exterior.

Memoriile generalilor germani sunt destul de cunoscute publicului cititor. În 2008, cartea istoricului britanic Robert Kershaw „1941 prin ochii germanilor. Cruci de mesteacăn în loc de cele de fier. Desigur, inamicul este subiectiv în aprecierile sale la fel ca orice altă persoană. Același lucru afectează adesea generalizările la care recurge din când în când autorul cărții și care sunt în general tipice unui cercetător occidental crescut în cadrul culturii sale politice și al tradiției istoriografice. Și totuși, cu toate deficiențele, cartea este importantă în ceea ce privește analiza surselor istorice - conține fragmente din scrisorile și jurnalele soldaților și ofițerilor Wehrmacht-ului, referitoare în primul rând la 1941, când autorii lor nu experimentaseră încă impactul rezultat al războiului. Observațiile militarilor germani permit încă o dată să pună la îndoială o serie de mituri despre Marea Victorie și, prin urmare, pot fi utilizate pe scară largă în formarea viitorilor istorici și vor fi, de asemenea, de interes pentru orice cititor. Mai ales tânărului cititor, pentru care războiul a reușit să dobândească gros nu numai mituri venite din ideologia sovietică, ci și conjecturi mult mai ignorante din ultimii ani.

Rolul cheie în prima etapă a războiului, după cum știți, a fost jucat de bătălia pentru Moscova. Inamicul s-a apropiat de capitală însăși, cucerind o parte din regiunea Moscovei. Dar aici, în regiunea Moscovei, inamicul a primit o lovitură care a transformat rezultatul bătăliei în favoarea URSS. Cartea menționată urmărește clar evoluția stărilor de spirit ale soldaților și ofițerilor germani de la momentul în care a început agresiunea germană până la contraofensiva reușită a trupelor sovietice de lângă Moscova. Prin urmare, ar trebui să începem cu o analiză a stării de spirit cu care inamicul a intrat pe teritoriul sovietic la 22 iunie 1941. Cu atât mai convingătoare va fi scăderea moralului soldaților celui de-al Treilea Reich într-o situație în care până la Moscova au mai rămas doar câțiva kilometri.

Una dintre cele mai populare explicații pentru eșecurile etapei inițiale a războiului este referirea la bruscitatea atacului german asupra URSS din 22 iunie 1941. Dar, după cum se dovedește citind cartea, chiar și în rândurile armatei atacatoare erau mulți cei pentru care ceea ce s-a întâmplat a fost neașteptat. Caporalul Erich Kubi scrie în jurnalul său la prânzul zilei de 21 iunie: „Sunt de serviciu, nimic interesant”. Sonderführerul Theo Scharf, observând că „se începe ceva împotriva sovieticilor”, admite

care, cel mai probabil, va paria o sticlă de șampanie unui locotenent sovietic. Motivul, se pare, este că Scharf a găsit absurd atacul german asupra URSS, mai ales că trenurile cu petrol Baku mergeau în mod regulat către Reich. Scarf a pierdut un pariu, deși este puțin probabil ca o sticlă de șampanie să ajungă la ofițerul sovietic. Este important, însă, că aprovizionarea cu materii prime Germaniei a derutat nu numai poporul sovietic.

Un alt motiv pentru a ne îndoi de agresiunea germană iminentă a fost pactul de neagresiune sovieto-german din 1939. De îndată ce în Rusia în ultimii ani nu au evaluat conținutul și semnificația acestui document! Și unii încă îl văd drept cauza celui de-al Doilea Război Mondial. O critică convingătoare a unor astfel de idei este dată în lucrările unor cercetători serioși. Dar se dovedește că printre soldații germani au fost și cei care au fost dezorientați de tratat. Și atât de mult încât chiar și contrar lucrurilor evidente, ei au refuzat să-și creadă ochilor. Astfel, un ofițer al trupelor de tancuri, Hauptmann Alexander Shtalberg, comentând ordinul din iunie privind dezvoltarea alfabetului rus, se referă nedumerit la respectivul acord, precum și la întâlnirea dintre Hitler și Molotov de la Berlin din noiembrie 1940.

Au fost și cei din rândul germanilor care au găsit o explicație originală pentru o asemenea contradicție. Locotenentul F.-V. Creștinii erau ferm convinși că evenimentele viitoare erau legate de intenția Germaniei de a proteja regiunile petroliere din Baku de o posibilă invazie britanică. (Remarc în treacăt că britanicii înșiși au făcut propuneri similare deja în timpul Marelui Război Patriotic, dar au primit un politicos - aliați până la urmă - dar un refuz ferm din partea conducerii sovietice). Turcia și chiar Africa apar în conversații ca posibile direcții ale ofensivei germane. Mulți militari din Wehrmacht notează că au aflat despre războiul „cu Rusia” cu doar câteva ore înainte de a începe și au fost foarte surprinși, unii au fost chiar „uimiți și nu sunt pregătiți pentru asta”.

Dovezile de mai sus demonstrează încă o dată că conducerea germană de vârf nu și-a făcut publicitate deloc planurile pentru URSS, nici măcar în propriile trupe. Prin urmare, să spunem că, să zicem, aproape toată lumea știa despre atacul iminent asupra țării noastre din 22 iunie și doar Stalin nu credea nimic, nu este deloc potrivit.

Cu toate acestea, în ciuda unor neașteptate ale evenimentelor viitoare, majoritatea covârșitoare a personalului militar german din acel moment nu s-a îndoit de iminentul sfârșit victorios al campaniei ruse. Adevărat, au existat îndoieli. Unii și-au amintit chiar de campania lui Napoleon din 1812. Dar astfel de gânduri au încercat să alunge. În cele din urmă, toate campaniile anterioare ale Wehrmacht-ului s-au încheiat

triumf și chiar și cu Fuhrer-ul „totul este prevăzut” – acesta este laitmotivul general al raționamentului din ajunul dimineții de 22 iunie. Pentru întreaga campanie, soldații celui de-al Treilea Reich au luat uneori chiar și mai puțin timp decât era prevăzut de planul Barbarossa - 2-3 săptămâni. Adevărat, puțini dintre germani aveau o idee despre cine și unde ar trebui să lupte de data aceasta. Dar trupele s-au bucurat de sfârșitul perioadei de incertitudine și de formularea unei misiuni de luptă specifice.

Unul dintre miturile cele mai îndepărtate de adevăr despre începutul războiului este că URSS ar fi pregătit un atac asupra Germaniei și Hitler, astfel, a lansat doar o lovitură preventivă. În anii 1990 celebrul Viktor Suvorov-Rezun și-a făcut un nume în această ficțiune (ar fi suficient să-i numesc cărțile „Icebreaker”, „Den-M” și altele din „creativitatea timpurie”; Suvorov nu se bazează pe ceea ce a realizat în ultima vreme). Acest mit a fost supus unor critici foarte aspre.

Mărturiile soldaților și ofițerilor germani citați în cartea lui Kershaw oferă totuși dovezi suplimentare că Uniunea Sovietică nu avea de gând să atace Germania nazistă. În același timp, înainte de atacul asupra URSS, în armata germană, aparent, exista o credință larg răspândită că „rușii” înșiși pregătesc agresiune. Iar ideea aici nu este doar în propaganda lui Goebbels, ci și în propriile observații asupra personalului militar Wehrmacht, care a remarcat redistribuirea trupelor sovietice în apropierea graniței. Acest fapt, apropo, respinge afirmațiile încă existente conform cărora, în ajunul războiului, conducerea sovietică nu a făcut eforturi pentru a întări granițele de vest. Adevărat, au fost cei care, la fel ca soldații de infanterie Emmanuel Zelder, credeau că „nimeni nu avea așa idee că rușii aveau de gând să dea un fel de lovituri acolo”. Soldatul notează că în unele zone „rușii” nu aveau deloc forțe de sprijin pentru artilerie.

Unii soldați Wehrmacht credeau că inamicul lor nu era pregătit să atace Germania până în vara lui 1941, dar puteau realiza acest plan mai târziu, după câteva luni sau un an. Dar toate acestea au fost – subliniez – observații „de departe”. Și deja primele bătălii pe teritoriul sovietic i-au făcut pe un număr de soldați germani să se îndoiască de ideile lor inițiale. Așadar, pentru Berndt von Loringhoven, care a slujit la sediul Grupului 2 Panzer al lui Guderian, a devenit curând clar că „rușii” se pregăteau pentru apărare, dar nu au avut timp să ducă la bun sfârșit această pregătire pentru invazia germană. Cert este că diviziile de infanterie sovietică erau concentrate în principal în apropierea granițelor, iar tancurile erau departe în spate. În pregătirea atacului, susține ofițerul de stat major german, unitățile de tancuri ar fi trebuit plasate mai aproape de granițe.

Zelderul menționat mai sus a atras atenția asupra unui astfel de detaliu: lagărele sovietice, spre deosebire de cele germane, nu erau deghizate, portretele lui Lenin și Stalin și steaguri roșii atârnau peste tot în ele. Desigur, aceasta și alte dovezi similare sunt fragmentare, dar chiar și sub această formă ele pun serioase îndoieli asupra conceptului de război preventiv din partea Germaniei.

Un alt mit despre prima perioadă a războiului este că trupele sovietice s-ar fi retras „fără să se uite înapoi”, s-au predat cu prima ocazie, iar ofensiva germană din vara și toamna anului 1941 a fost o plimbare ușoară. Semnificația pierderilor noastre în uciși, răniți, capturați pare să confirme această idee. În același timp, faptul binecunoscut este subestimat - bătălia pentru Moscova a început în momentul în care întreaga campanie Wehrmacht de pe Frontul de Est, în conformitate cu planul blitzkrieg, ar fi trebuit să se încheie cu mult timp în urmă. Da, inamicul a ajuns sub zidurile Moscovei, dar când s-a întâmplat asta și cu ce preț pentru el! După cum remarcă participanții la luptele din partea germană, cu cât mai departe, cu atât tot ceea ce se întâmplă seamănă mai puțin cu o „plimbare”. Și semnele acestui lucru au fost deja conturate pe 22 iunie.

Raportul Wehrmacht pentru acea zi a raportat că „după confuzia inițială, inamicul începe să ofere o rezistență din ce în ce mai încăpățânată”. Totodată, aceeași intrare a fost făcută de șeful de stat major al Wehrmacht-ului, generalul Halder. Jurnalele și scrisorile germanilor sunt literalmente pline de faptele rezistenței acerbe a „rușilor”. Așadar, un grup de soldați ai Armatei Roșii smulse din ai lor, conduși de un instructor politic, au atacat un întreg... batalion! Și deși pierderile apărătorilor (după cum vedem, germanii trebuiau deja să se apere atunci) au fost nesemnificative, un atac atât de disperat le-a făcut o mare impresie.

O mulțime de spațiu în cartea lui Kershaw este dedicat apărării eroice a Cetății Brest. S-au scris multe despre asta în literatura noastră, dar opiniile germanilor despre această bătălie sunt de un interes indubitabil. Deja pe la ora 11 în prima zi a războiului, notele pesimiste au început să se strecoare în tonul plin de viață al rapoartelor ofițerilor germani: „bătălia pentru capturarea cetății este acerbă - numeroase pierderi”. Focul lunetiștilor sovietici i-a lovit în primul rând pe comandanții unităților inamice, iar tancurile ușoare ale apărătorilor cetății au încercat chiar un contraatac. Este de remarcat faptul că germanii au murit și din aerul lor și din bombardamente atunci când s-au apropiat prea mult de pozițiile rușilor. După cum a remarcat generalul-maior von Waldau în jurnalul său, rezistența acerbă și masivă a rușilor nu a îndeplinit așteptările inițiale ale trupelor naziste. Cu toate acestea, în primele zile ale invaziei, aceasta

A fost prezentată ca agonia regimului comunist. Colonelul Luftwaffe, încercând să înțeleagă ce i-a motivat pe piloții sovietici să bată, nu a putut găsi altă explicație decât fanatismul și frica de comisari. Dar ce să întreb de la un ofițer fascist care a scris aceste rânduri în căutarea fierbinte a evenimentelor, când și astăzi autorul cărții, R. Kershaw, este nedumerit de ce soldatul rus („un adevărat mister”, potrivit autorului), „în ciuda tuturor greutăților cauzate de regimul totalitar” îl apără eroic. Nici lui Kershaw (și mulți dintre colegii săi) nu-i trece prin minte că „adevăratul mister” nu era apărarea notoriului totalitarism, ci cu totul altceva. Pentru fasciștii înșiși, conștientizarea cauzelor mai semnificative ale eroismului și perseverenței sovietice va veni în curând.

Înaintarea agresorului a fost la început foarte rapidă. Acest fapt este considerat aproape fără ambiguitate, incl. iar în Rusia modernă, ca cea mai evidentă confirmare a succesului german și a presupusei nepregătiri a URSS pentru război. Cu toate acestea, germanii înșiși, în acele luni de vară ale anului 1941, au descoperit cealaltă față a acestor victorii.

În primul rând, ritmul rapid al ofensivei germane (deși nu pe toate sectoarele frontului) a dus la faptul că unitățile de tancuri de șoc s-au desprins de infanteriele care le susținea. Drept urmare, amândoi au căzut adesea în ambuscadă. Unitățile avansate ale germanilor au lăsat unitățile Armatei Roșii în spate și nu s-au simțit niciodată calme. Și cu cât succesele unităților avansate ale Wehrmacht-ului au devenit mai evidente, cu atât acest decalaj s-a dovedit a fi mai semnificativ.

Viteza avansului german a afectat semnificativ starea fizică și psihologică a atacatorilor. În marș, soldații erau ridicați pe la ora trei dimineața (deseori somnul nu depășea o oră și jumătate), trebuiau să meargă până la 50 km pe zi. Și asta se întâmplă adesea sub soarele arzător, în praf, sub încărcătura uniformelor și a armelor. Aspectul standard al marșului cântărea aproximativ 14 kg. Cei care au preferat să trimită o parte din hainele calde cu convoiul, mai aproape de toamnă, au regretat deja acest lucru. Unui dintre veteranii Wehrmacht i s-a părut că toate drumurile din Rusia merg în sus. Din stupoarea lor în așteptarea unei opriri, soldații nu au fost scoși nici măcar de exploziile de obuze din apropiere. Comandamentul german nu a încetinit însă ritmul ofensivei, nevrând să piardă avantajele factorului surpriză și să ofere o pauză inamicului.

Mulți din Reich (armata nu face excepție) au reprezentat războiul cu Uniunea Sovietică în imaginea și asemănarea campaniilor din Europa. Astfel, încercuirea trupelor franceze sau poloneze a însemnat aproape automat capitularea acestora. Se părea că la fel va fi și în Rusia. LA

În 1941, Wehrmacht-ul a reușit să creeze mai mult de un „cazan”, dar odată cu încercuirea trupelor sovietice a început cea mai neplăcută fază a operațiunii pentru germani. Cartea descrie și cazuri de predare a soldaților Armatei Roșii, dar este clar că, în cea mai mare parte, soldații sovietici au luptat până la capăt, uneori fără nicio șansă. În acest din urmă caz, rezistența lor a fost deosebit de acerbă.

Înregistrările unor militari germani par naive când se jignesc pe inamicul pentru că au luptat „nu conform regulilor”. Acestea. luptă până la ultimul în încercuire și trece la război de gherilă. Faptul că naziștii înșiși luptă împotriva regulilor, încălcând convențiile internaționale privind tratamentul uman al prizonierilor de război și al civililor, este recunoscut doar de câțiva dintre ei. Dar chiar și acești câțiva sunt sub influența ideilor lui Goebbels despre „suboamenii” ruși, a căror distrugere este justificată și chiar necesară.

Cartea arată în mod repetat cum în 1941 s-a prăbușit mitul despre inferioritatea omului sovietic, care se dezvoltase sub influența propagandei fasciste. În cele mai dificile situații, acest om și-a arătat cele mai bune calități. Nici apărătorii Cetății de la Brest, care au fost capturați în urma unor bătălii istovitoare, potrivit germanilor, „nu arătau deloc ca oameni răniți, înfometați sau care nu aveau habar de disciplina militară”, ei radiau „încredere sumbră”.

O revelație neplăcută pentru germani a fost întâlnirea cu cele mai bune exemple de echipament militar sovietic. Un loc special este acordat în carte parcelelor legate de tancul T-34. Într-unul dintre episoade, se arată cum „treizeci și patru” sovietici au învins toate încercările germanilor de a-l distruge, inclusiv. iar cu ajutorul artileriei, ea însăși a dat lovituri devastatoare. Cu mare dificultate și după multe eforturi și sacrificii, tancul a putut fi încă dezactivat, dar era imposibil de crezut că un asemenea miracol al tehnologiei ar putea fi proiectat de „suboameni”.

La începutul lunii august, războiul a depășit intervalul de timp stabilit pentru blitzkrieg. Deja în Germania, puțini credeau în realitatea acestui plan. În literatura rusă, se acordă multă atenție pierderilor semnificative ale trupelor sovietice în primele luni de război. În același timp, ca implicit, minimul pierderilor germane este implicit. Într-adevăr, dacă comparăm pierderile Wehrmacht-ului cu cele sovietice, atunci raportul nu este în favoarea Armatei Roșii (subliniez că nu vorbim despre întregul război, ci doar despre stadiul său inițial). Dar germanii și-au comparat pierderile cu dimensiunea propriilor forțe. Iar imaginea de aici - cu cât mai departe, cu atât mai mult - era înfricoșătoare pentru ei. Așadar, în Grupul de Armate „Sud” 63 de mii de oameni au fost în afara acțiunii.

oameni, reaprovizionarea s-a ridicat la doar 10 mii. Pierderile tangibile sunt tipice nu numai pentru soldații germani, ci și pentru corpul ofițerilor. Unitățile erau conduse din ce în ce mai mult de cei al căror rang nu corespundea funcției pe care o ocupau. Doar la noi, din anumite motive, un fenomen asemănător este menționat doar în raport cu Armata Roșie [un exemplu de abordare obiectivă - 6. P. 57].

Forțele germane erau în scădere, dar lungimea liniei frontului - un alt dezavantaj al succesului lor temporar - creștea. De la „Barbarossa” planificată 1200 km la 1600 km într-o lună și jumătate, iar până la sfârșitul toamnei, până la 2800 km! O astfel de lungime impunea, conform normelor, prezența a 280 de divizii fasciste. Și nu erau mai mult de 139 dintre ele, chiar și după cele mai complete estimări, și chiar și aceștia, în numărul lor real, erau cu aproape o treime mai puțin de cel obișnuit.

Din carte devine evident că nu numai că Uniunea Sovietică nu a avut timp să se pregătească în totalitate pentru războiul cu Germania, ci și că liderii celui de-al Treilea Reich nu au efectuat pregătirile necesare. „Mașina germană” nu era deloc invulnerabilă. Și cu cât războiul a durat mai mult, cu atât a devenit mai evident pentru germani înșiși. Problemele lor s-au manifestat pe deplin tocmai în timpul bătăliei de la Moscova.

Au fost nevoiți să întâmpine o mulțime de dificultăți în țara întinderilor vaste, a terenului și a climei neobișnuite, cu o populație imprevizibilă pentru ei. Deci, chiar și orientarea pe teren a cauzat dificultăți semnificative. Încă din iunie 1941, subofițerul de cavalerie Max Kunert a declarat că germanii trebuie să fie foarte atenți să nu se abate de la drum - în Rusia „nu există urme ale acestora” în sensul european. Un fotojurnalist care a ajuns în Ucraina a scris: „Nu mai avem hărți și, îndreptându-ne spre est, trebuie să ne bazăm doar pe un ac de busolă”.

La începutul bătăliei de la Moscova, starea de spirit a germanilor poate fi caracterizată ca o scădere semnificativă a entuziasmului, cu o dorință continuă de a pune capăt rapid războiului prin luarea Moscovei. Deja după cel mai greu pentru germani care au forțat Niprul, artileristul Gerhard Mayer a fost atras de reflecții filozofice despre începutul și sfârșitul vieții, despre descurajarea care domnea în jurul său. După cum notează autorul cărții R. Kershaw, referindu-se la generalul Günther Blumentritt, în momentul în care Moscova era deja vizibilă cu ochiul liber, starea de spirit a soldaților și comandanților s-a schimbat dramatic. La sfârșitul lunii octombrie, puțini oameni din Reich au crezut în sfârșitul războiului înainte de noul an. Germanii (atât în ​​spate, cât și în față) s-au întrebat de ce, după atâtea relatări victorioase despre propaganda nazistă despre înfrângerea următoarelor divizii ruse,

rezistența nu este încă ruptă și continuă să crească. Și până la jumătatea lunii noiembrie, nedumerirea a făcut loc indiferenței și sarcasmului față de politicienii berlinez, care trăiau din iluziile victoriilor anterioare. După cum se menționează în rapoartele unităților din prima linie, „prostii de propagandă”, care nu aveau nicio legătură cu realitatea, au subminat și mai mult moralul.

Înaintarea adânc în teritoriul sovietic nu numai că a reflectat succesele Wehrmacht-ului, dar a exacerbat și dificultățile de aprovizionare. Un fapt evident: cu cât germanii erau mai aproape de Moscova ca scop final, cu atât s-au îndepărtat mai mult de comunicații și au avut mai multe probleme cu aprovizionarea. În pregătirea pentru război, liderii naziști nu au luat în considerare suficient factorul diferenței de lățime a căii ferate în URSS și în Europa. De asemenea, germanii au trebuit să facă multe „din mers”. Acest revers al succeselor germane nu este întotdeauna acordat în țara noastră astăzi. Faptul că Germania conta pe succesul blitzkrieg-ului a dus la probleme alimentare deja la începutul toamnei. Astfel, șeful serviciului medical al regimentului SS a remarcat o scădere a imunității, o creștere a perioadei de recuperare ca urmare a malnutriției cronice din cauza aprovizionării neregulate cu alimente.

În plină bătălie de la Moscova, pe 17 noiembrie, Armata 2 Panzer germană s-a plâns de întreruperi în aprovizionarea cu combustibil. A existat o lipsă catastrofală de uniforme de iarnă. Subofițerul, într-o scrisoare de acasă pe acest subiect, a permis o comparație a armatei germane cu cea napoleonică în 1812 și a ajuns la concluzia că francezii erau mai bine asigurați în această parte. Când termometrul a scăzut sub 30 de grade la începutul lunii decembrie, soldații germani au început să se înnebunească din cauza lipsei îmbrăcămintei calde. Ce să spun dacă chiar și... ziarele ar fi fost folosite ca haine. În cartea lui Kershaw, în general, se acordă multă atenție acelor mici trucuri la care trebuiau să meargă nemții pentru a se încălzi cumva. Era imposibil să te gândești în asemenea condiții la lupta împotriva inamicului. Nu era neobișnuit ca un atac neașteptat al „rușilor” să-i deruteze și să îi panicheze pe germani, așa cum sa întâmplat în satul Yazykovo pe 3 decembrie. Nimeni nu s-a gândit la rezistență. Mai ales când în 5-6 decembrie a început contraofensiva trupelor sovietice, neașteptată pentru germani în acele condiții. Pentru retragerea, care s-a transformat într-o fugă, Wehrmacht-ul nu a fost pregătit, inclusiv din punct de vedere psihologic. Armata Roșie a depășit complet inamicul în ceea ce privește sprijinul. Desigur, victoria URSS în bătălia de la Moscova nu poate fi redusă doar la problemele de lucru din spate sau condițiile de temperatură.

În toamna anului 1941, este deja greu de găsit urme ale subestimării de către germani a inamicului, care a avut loc înainte de război și chiar la începutul acestuia. Deși istoricul englez, care a încercat să explice fenomenul inflexibilității soldatului sovietic, a fost mulțumit că „soldatul rus este un adevărat mister”. Și a dat imediat o declarație familiară încă din zilele sovietologiei: în ciuda tuturor greutăților generate de regimul totalitar, „rușii” erau gata să apere acest regim. Evident, o anumită parte a cercetătorilor occidentali chiar și general obiectivi încă identifică sistemul sovietic cu regimul politic.

Chiar și obținând succese individuale pe drumul spre Moscova, germanii au remarcat rezistența în creștere a inamicului și nu au putut decât să-i aducă tribut. Un ofițer de infanterie al Wehrmacht-ului a povestit că până și soldații sovietici care au fost arși de vii în colibe au continuat să tragă. Desigur, au crescut și pierderile germanilor.

Pierderea personalului Wehrmacht-ului în apropiere de Moscova a dus la faptul că folosirea trupelor din spate, a tancurilor rămase fără tancuri etc., a început să fie practicată activ în unitățile de luptă.La jumătatea lunii noiembrie, germanii de pe frontul sovieto-german au pierdut aproximativ jumătate din parcul auto. Soldatul de artilerie Franz Frisch a amintit că atacul asupra Moscovei a fost început cu echipamente complet defecte, 30% din arcurile camioanelor s-au rupt. Dar cel mai rău lucru pentru orice armată este pierderea forței de muncă. Cartea conține cifre care mărturisesc consecințele catastrofale ale victoriilor germane pentru agresor. De fapt, pierderile s-au ridicat la până la jumătate din personalul unităților de luptă. Și nu vorbim doar de soldați, ci și de ofițeri. Pierderea ofițerilor a depășit-o pe cea din campaniile din Polonia și Franța. În ciuda faptului că pregătirea unui ofițer dura 14-18 luni, subofițerii trebuiau promovați în funcții de comandă. Pe măsură ce operațiunea Typhoon a continuat, această situație s-a înrăutățit constant. Pierderile nu mai puțin impresionante au fost caracteristice unităților de tancuri. Tancrul Helmut von Harnack a scris acasă la sfârșitul lunii octombrie că mulți au murit în tancurile lor. Unitățile erau echipate cu tancuri doar o treime. Tancurile au plecat fără mașini formate unități speciale. Dar tancurile, neantrenate ca infanteriști, au suferit pierderi grele. Chiar la începutul contraofensivei sovietice, caporalul german Siegel, într-o scrisoare acasă, strigă deja către Dumnezeu, încercând să înțeleagă „ce intenționează să facă acești ruși cu noi”. El și-a exprimat speranța că „mai sus” (în conducerea Reich-ului) îl vor auzi, „altfel va trebui să murim cu toții aici”.

Cartea urmărește în mod convingător modul în care importanța factorului climatic a crescut treptat pentru armata germană. Condițiile meteorologice de la mijlocul lunii noiembrie în etapa decisivă a bătăliei de la Moscova au fost caracterizate de înghețuri teribile. În ziua memorabilă de 7 noiembrie, temperatura a scăzut la 20 de grade sub zero (nu cea mai scăzută temperatură a acelei ierni), iar acest lucru a făcut ca motoarele Junkers să se defecteze. Comandantul escadronului aerian, maiorul Hozel, a notat în jurnalul său că, în ciuda tuturor eforturilor, nu a fost posibil să se organizeze mai mult de un zbor (!) în câteva zile. La sfârșitul lunii noiembrie, s-a dezvoltat o situație când declinul activității Luftwaffe a coincis cu activarea aviației sovietice. Locotenentul Richter a consemnat într-un jurnal militar: „Rușii domină aerul”. La începutul lunii decembrie, a blestemat artileria sovietică, care a făcut bucăți pozițiile germanilor chiar și într-un îngheț de treizeci de grade. Armele germane „nu au putut rezista” supraîncărcărilor de temperatură. Și la urma urmei, toate acestea au fost scrise cu mult înainte de evenimentele care sunt considerate a fi un punct de cotitură radical în cursul războiului!

În luptele de lângă Moscova, mitul superiorității tehnice a Wehrmacht-ului s-a prăbușit. Tancul sovietic T-34 a adus probleme semnificative germanilor. Nici tancurile germane T-TTT și T-GU și nici artileria nu au putut face față puterii de luptă a T-34. Adesea, infanteria germană a rămas fără sprijin de foc în lupta împotriva tancurilor miraculoase. Și apoi soldații Wehrmacht au avut o întrebare similară cu cea surprinsă în cartea lui Kershaw: „Cu o pușcă, sau ce, ar trebui să mergem la ei?” . Asemenea fapte nu trebuie uitate astăzi, pentru că. de multe ori există o declarație că doar soldații sovietici în 1941 au mers cu puști la tancurile germane.

Astfel, cartea lui R. Kershaw, cu toate costurile ei, conține material valoros din genul „istoriei orale”, care permite o abordare mai obiectivă și mai respectuoasă a isprăvii soldaților sovietici din 1941, inclusiv bătălia de la Moscova.

Literatură

1. Halder F. Jurnal militar. În 2 vol. M.: Editura Militară, 1969.

2. Guderian G. Memorii ale unui soldat. Smolensk: Rusich, 1999.

3. Gorodetsky G. Mitul spargului de gheață. M., 1995.

4. Zhukhrai V.M. Greșeala fatală de calcul a lui Hitler: Colapsul Blitzkrieg (1939-1941). M., 2000.

5. Kershaw R. 1941 prin ochii germanilor. Cruci de mesteacan in loc de cele de fier / per. din engleza. A. Utkina. Moscova: Yauza-press, 2008.

6. Kulkov E., Myagkov M., Rzheshevsky O. War 1941-1945. / editat de O.A. Rjeşevski. M., 2005.

7. Kumanev G.A. Drum dificil spre victorie, 1941-1945. M., 1995.

8. Myagkov M.Yu. Wehrmacht la porțile Moscovei, 1941-1942. M., 1999.

9. Polyakov Yu.A. Trecutul nostru imprevizibil. M., 1995; al lui. Știința istorică: oameni și probleme. M., 1999.

10. Samsonov A.M. Moscova 1941: De la tragedia înfrângerii - la Marea Victorie. M., 1991.

11. Sipols V.Ya. Secrete diplomatice: Ajunul Marelui Război Patriotic 1939-1941. M., 1997.

12. Chubaryan A.O. Ajunul tragediei. Stalin și criza internațională: septembrie 1939 - iunie 1941. M., 2008.

13. Yakushevsky A.S. Istoriografia occidentală a Marelui Război Patriotic al Uniunii Sovietice: etape și concepte principale (1941-1991). M., 1997.

94(57) Istoria Siberiei

ISTORIA SINOLOGULUI AUSTRIAN: ÎN PROBLEMA TURISMULUI ŞTIINŢIFIC Marina V. Mongush, doctor în ştiinţe istorice, cercetător principal, [email protected],

Institutul Rus de Studii Culturale, Moscova

Articolul este dedicat călătoriei sinologului austriac Otto Mönchen-Helfen în Republica Populară Tuva, în 1929, cu scopul de a culege informații științifice despre această țară necunoscută cititorului occidental. Articolul se bazează pe cartea lui Menchen-Helfen „Călătorie în Tuva asiatică”, care a fost publicată în 1931 la Berlin.

Cuvinte cheie: turism științific, Tuva, călători, Asia Centrală, studii străine Tuvan.

Articolul este dedicat călătoriei sinologului austriac Otto Menchen-Helfen în Republica Populară Tuvină în 1929 pentru a cerceta și a aduna informații despre acea țară necunoscută cititorilor străini. Articolul se bazează pe cartea lui O. Menchen-Helfen „A Travel to Asian Tuva” publicată la Berlin în 1931.

Cuvinte cheie: turism de cercetare, Tuva, călători, Asia Centrală, tuvinologie străină.

Turismul științific ca modalitate de înțelegere a lumii își are originea în vremuri străvechi, când cronicarii sau oamenii de știință (Aristotel, Herodot, Strabon) participau la caravanele comerciale terestre, echipajele navelor comerciale fluviale sau maritime sau armatele cuceritoare. Și ce beneficiu a urmărit Afanasy Nikitin mergând pe sub

Liderul militar german Alfred von Schlieffen a devenit strămoșul blitzkrieg-ului, cunoscut sub numele de „blitzkrieg”. Principalele puncte ale teoriei sale sunt:

  • Viteza acțiunii ofensive.
  • factor surpriză.
  • Concentrarea unui număr mare de forțe de șoc.
  • Incapacitatea inamicului de a mobiliza și desfășura forțele principale pentru a respinge atacurile în linii scurte.

Naziștii au reușit să-și pună în practică teoria cu succes în timpul cuceririi Franței și Poloniei în 1939-1940. Compania franceză a durat 44 de zile, iar poloneză 36.

Prăbușirea „blitzkrieg-ului” istoricii recunosc în unanimitate Bătălia de la Moscova, care a servit drept punct de cotitură în cursul Marelui Război Patriotic. Mareșalul Jukov a acordat o mare importanță acestui eveniment, care a schimbat cursul istoriei.

Cu prețul unei rezistențe incredibile și al curajului eroic al soldaților sovietici atacul asupra Moscovei sa blocat, A datorită contraofensivei, inamicul a fost alungat la o distanţă semnificativă de graniţele capitalei.

În 2003, Nival Interactive a lansat jocul pentru computer Blitzkrieg și cinci suplimente bazate pe bătăliile care au avut loc în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Bătăliile din joc au loc pe teritoriul URSS și al altor nouă state.

Vezi și alte răspunsuri interesante.

Prăbușirea blitzkrieg-ului

Evenimentul militar-politic decisiv al primului an al Marelui Război Patriotic a fost înfrângerea hoardelor naziste de lângă Moscova - prima lor înfrângere majoră în cursul celui de-al Doilea Război Mondial în ansamblu. Până la sfârșitul lunii aprilie 1942, pierderile Wehrmacht-ului pe Frontul de Est erau de aproape 5 ori mai mari decât toate pierderile suferite în Polonia, Europa de Vest și Balcani.

Semnificația acestui eveniment nu poate fi supraestimată. Însemna că Forțele Armate Sovietice au zădărnicit implementarea planului Barbarossa, cu ajutorul căruia fascismul german intenționa să elibereze calea pentru dominația mondială. Strategia blitzkrieg, sau „blitzkrieg”, care vizează distrugerea completă a statului sovietic, a eșuat. Pentru prima dată, Germania fascistă a luat o inițiativă strategică, iar ea s-a confruntat cu perspectiva unui război prelungit. Mitul invincibilității mașinii militare germane a fost și el risipit.

De ce a eșuat planul unui „blitzkrieg” împotriva URSS, care i s-a părut conducerii militaro-politice hitleriste un mijloc universal și neefectuat de a obține victoria: înfrângerea a unsprezece state europene în mai puțin de doi ani, argumentată la Berlin, nu este aceasta o dovadă convingătoare?

Întrebarea este departe de a fi inactivă. Își păstrează relevanța și astăzi. La urma urmei, până astăzi strategia blitzkrieg-ului este citată foarte mult în doctrinele și planurile ofensive și agresive ale puterilor occidentale. Principiul blitzkrieg-ului a fost în centrul războiului de cucerire de „șase zile” al Israelului împotriva țărilor arabe în 1967. Același principiu stă acum la baza celui mai nou concept american de operațiuni de luptă „aer-sol”, fixat în manuale și manuale militare.

Conducerii hitleriste i s-a părut că o lovitură puternică de fulger va fi suficientă, iar succesul în lupta împotriva URSS va fi garantat. În același timp, Germania nazistă s-a bazat pe utilizarea bazei sale militaro-industriale dezvoltate, precum și pe avantaje temporare, dar semnificative precum militarizarea țării, exploatarea resurselor militar-economice ale aproape întregii Europe de Vest, pregătirea pe termen lung a agresiunii, mobilizarea completă a trupelor, al căror nucleu avea experiență în conducerea războiului modern, secretul desfășurării strategice și atacurile surpriză. Era avută în vedere o ofensivă simultană a grupărilor păcătoase împotriva Moscovei, Leningradului și Bazinului Doneț. Împreună cu trupele sateliților Germaniei, armata invadatoare era formată din 190 de divizii, peste 4.000 de tancuri și 5.000 de avioane. Pe direcțiile principalelor atacuri s-a asigurat o superioritate de cinci ori șase în forțe. 6-8 săptămâni au fost alocate pentru „blizkrieg victorios”...

Cu toate acestea, în URSS, strategia „blitzkrieg” aștepta un colaps complet. În timpul bătăliei grandioase de lângă Moscova, care s-a purtat pe un front de peste 1000 de kilometri, trupele sovietice au împins inamicul înapoi cu 140-400 de kilometri spre vest, au distrus aproximativ 500 de mii de soldați și ofițeri inamici, 1300 de tancuri, 2500 de tunuri. Inamicul a fost nevoit să treacă în defensivă de-a lungul întregului front sovieto-german. În zilele bătăliei de lângă Moscova, președintele SUA F. Roosevelt i-a raportat lui I. V. Stalin despre entuziasmul general din Statele Unite cu privire la succesele Armatei Roșii.

Literatura burgheză este plină de tot felul de presupuneri și amestecuri despre motivele prăbușirii planului „blitzkrieg”. Printre versiunile principale, include așa-numitul „factor geografic” sub forma condițiilor spațiale, climatice și alte „nefavorabile” ale Uniunii Sovietice, precum și incompetența militară a lui Hitler. Astăzi, o serie de istorici burghezi recunosc aventurismul strategiei militare fasciste germane în ansamblu, dar numai ca rezultat, din nou, al „greșelilor fatale”.

Viciozitatea versiunii despre „factorul geografic” ca motiv al eșecului blitzkrieg-ului este dincolo de orice îndoială. Căldură, praf, murdărie, îngheț, distanțe lungi - toate acestea sunt condiții care afectează în mod egal ambele țări în război. Ele nu determină cursul și rezultatul unor bătălii gigantice. Acest adevăr este recunoscut și de unii istorici burghezi. Rezultatul bătăliei de lângă Moscova, notează ei, a determinat acțiunile „liderilor militari sovietici capabili” și ale soldaților sovietici „intransigenți ca moartea însăși”.

Ca o versiune „mai convingătoare”, mulți falsificatori ai istoriei au prezentat conceptul de responsabilitate unică a lui Hitler pentru prăbușirea planului „blitzkrieg” din cauza incompetenței sale militare.

Fuhrer-ul este acuzat că a abandonat principiul strategic de conducere al concentrării principalelor forțe pe direcția decisivă și că a subestimat semnificația cuceririi Moscovei. Această subestimare ar fi avut loc atât înainte, cât și după începerea agresiunii. Acest lucru, potrivit generalilor naziști înfrânți și adepții lor, a dus la „pierderea ritmului” ofensivei trupelor germane, „inacțiunea” acestora în august - septembrie 1941 și, în cele din urmă, la faptul că victoria a fost „pierdută” .

Cu toate acestea, atât vechii, cât și noii „critici” ai lui Hitler sunt prevaricați. Moscova a fost obiectivul numărul 1 în toate variantele planului Barbarossa, care nu a fost rezultatul numai al creativității Fuhrer-ului. După ce a respins o versiune a planului de atac asupra URSS, care prevedea un „marș asupra Moscovei” non-stop (planul Brauchitsch), Hitler a aprobat o altă versiune dezvoltată în Statul Major al Wehrmacht (versiunea Lossberg) și prevedea un concentrare mai mare a forțelor împotriva obiectivului principal - Moscova.

Contrazice complet faptele și versiunea conform căreia blitzkrieg-ul a prăbușit decizia puternică a lui Hitler din 21 august 1941 de a întoarce o parte din forțele Grupului de Armate Centru spre flancurile frontului sovieto-german. Și punctul aici nu este în niciun caz în „voința Fuhrerului”.

Încă pe 4 iulie, sub influența succeselor din iunie ale Wehrmacht-ului, Hitler a declarat: URSS „practic... a pierdut deja războiul”. Pe 4 august, adică doar o lună mai târziu, tonul i s-a schimbat dramatic. Dacă, înainte de război, aș fi știut de puterea Armatei Roșii, a declarat el, mi-ar fi fost greu „să mă hotărăsc asupra necesității de a ataca URSS”. Cert este că până la 18 iulie, forțele terestre Wehrmacht au pierdut 110 mii de oameni, 50 la sută din compoziția inițială a tancurilor, 1284 de avioane. Cu o apărare încăpățânată pe râul Luga, trupele sovietice s-au oprit și apoi, timp de trei săptămâni, au îngăduit Grupul de Armate Nord. La apropierea doar de Kiev, au fost blocate 17 divizii ale Grupului de Armate Sud, care se afla fără speranță în spatele Grupului de Armate Centru, care opera în stânga sa.

Dar trupele sovietice au impus operațiuni militare asupra Centrului Grupului de Armate, care a intrat în istorie ca Bătălia de la Smolensk și a durat două luni. Cu apărarea lor activă, în ciuda pierderilor semnificative, ei au dejucat planul comandamentului nazist chiar în primele săptămâni de război de a distruge principalele forțe ale Armatei Roșii. Drept urmare, după ce a întâlnit o apărare solidă în principala direcție strategică a Moscovei, inamicul s-a grăbit să redreseze situația pe flancurile sale, în special în sud.

Rata naziștilor cu privire la „prăbușirea rapidă” a statului sovietic, forțele sale armate s-au dovedit a fi nimic mai mult decât un pariu. Și tocmai acest aspect preferă să tacă istoriografia burgheză, care a insistat nefondat asupra „natura accidentală” a prăbușirii blitzkrieg-ului. Ignorând rezistența și încăpățânarea fără precedent a trupelor sovietice în timpul apărării strategice active, istoricii reacționari preferă să se concentreze asupra pierderilor semnificative pe care le-au suferit în primele săptămâni de război, fără să se oprească la născocirile cu privire la „brudarea” lor. În același timp, ei promovează pe scară largă versiunea „ultimului batalion”, care nu a fost suficientă pentru ca trupele germane să intre în Moscova, uitând că sute de „ultimele batalioane” au fost exterminate lângă Moscova în octombrie-noiembrie, când operațiunea Typhoon. eșuase deja.

„Bătălia de la Moscova a fost pierdută de naziști chiar înainte de sosirea înghețurilor mari”, a concluzionat un cercetător occidental, fost șef al Statului Major General al Forțelor Armate franceze O. Guillaume. Pierderile totale ale Wehrmacht-ului pe întreg frontul de Est înainte de începerea contraofensivei sovietice din 5 decembrie 1945 s-au ridicat la 750 de mii de oameni, 2851 de tancuri și tunuri de asalt, 5180 de avioane.

Dar Hitler și mareșalii săi și-au condus soldații înainte. De ce? Naziștii aveau propriile lor motive pentru a acționa aventuros. Starea de criză a Wehrmacht-ului a reflectat criza economiei militare a Germaniei fasciste, care a fost adaptată strategiei blitzkrieg aventuroase, concepute pentru 6-8 săptămâni de luptă. Hitler și anturajul său au fost nevoiți să plătească facturile care le-au fost emise de cei cărora le-au promis o victorie rapidă asupra statului sovietic.

Cu toate acestea, „miracolul” nu s-a întâmplat. Mult mai realiști decât mareșalii naziști, de exemplu, au evaluat șansele ca trupele germane să se grăbească la Moscova, caporalul Otto Salfinger. Scrisoarea găsită cu mortul spunea: „Foarte puțin i-a rămas Moscovei. Și totuși mi se pare că suntem infinit departe de asta... Astăzi mergem pe cadavrele celor care au căzut înainte: mâine vom deveni cadavre..."

Este falsificată și versiunea despre „superioritatea numerică enormă” a trupelor sovietice, care, împreună cu ajutorul aliaților occidentali, le-ar fi adus victoria în apropierea Moscovei. Ignoră fapte și cifre: în ajunul contraofensivei, trupele naziste au depășit trupele sovietice, excluzând aviația, de 1,5 ori în forță de muncă, de 1,4 ori în artilerie și de 1,6 ori în tancuri. Se încearcă, astfel, să slăbească succesul remarcabil al comandamentului sovietic, care a reușit să aleagă corect ora și direcția principalelor atacuri, să le asigure surprinderea prin regruparea sub acoperire și concentrarea rezervelor strategice, precum și eroismul soldaților sovietici.

În ceea ce privește valoarea asistenței economice din partea Statelor Unite și a Marii Britanii, aceasta a fost departe de a corespunde contribuției uriașe a poporului sovietic la perturbarea planului lui Hitler pentru o „blitzkrieg”. În octombrie-noiembrie 1941, Uniunea Sovietică a primit mai puțin de 0,1% din tot ajutorul american pe care Statele Unite l-au oferit altor țări pe baza Lend-Lease Act. Până la 24 decembrie 1941, Statele Unite și-au îndeplinit doar un sfert din obligațiile sale. O imagine similară a fost observată cu proviziile militare din Anglia.

Această situație a avut loc pe fondul transferurilor continue de către comandamentul nazist al diviziilor din vest pentru a le înlocui pe cele înfrânte pe frontul sovieto-german. Până la 21 decembrie 1941, 21 de divizii și 15 brigăzi au fost transferate la est. Cu alte cuvinte, blitzkrieg-ul a fost zădărnicit de forțele și mijloacele poporului sovietic.

Prăbușirea blitzkrieg-ului a mărturisit nu numai faptul că imperialismul german și-a propus pentru război obiective care în mod clar nu corespundeau capacităților sale. În primul rând, problema era că la 22 iunie 1941 s-a confruntat cu statul socialist. De la bun început, agresiunea împotriva URSS a fost sortită eșecului. Punctul de vedere al Uniunii Sovietice ca un „colos cu picioare de lut” care s-ar prăbuși la prima lovitură a mărturisit neînțelegerea de către cercurile monopoliste și conducerea militaro-politică a Germaniei asupra naturii sistemului socialist, capabilitățile economice și militare ale socialismului, care, combinate cu loialitatea poporului sovietic față de idealurile sale, s-au adunat în jurul Partidului Comunist și au fost avantajul decisiv care a asigurat înfrângerea trupelor naziste de lângă Moscova și victoria poporului sovietic în război. împotriva Germaniei naziste în ansamblu.

Din cartea Zece mituri ale celui de-al doilea război mondial autor Isaev Alexey Valerievici

Din cartea Zece mituri ale celui de-al doilea război mondial autor Isaev Alexey Valerievici

Din cartea De la „Barbarossa” la „Terminal”: O vedere dinspre vest autor Liddell Garth Basil Henry

Alan Clark Prăbușirea „blitzkrieg-ului”

Din cartea Războiul fulgerului. Blitzkriegs din al Doilea Război Mondial autor Pacienții Alexandru Gennadievici

autor Isaev Alexey Valerievici

Instrumentul Blitzkrieg Prin ei înșiși, „panzerele”, adică tancurile, nu au dat un răspuns fără ambiguitate la întrebarea cu privire la motivele succesului trupelor germane. În Franța, în 1940, inamicul tancurilor germane erau tancurile medii „Somua S-35” și tancurile grele „B1bis”, care au depășit cele mai multe

Din cartea Împotriva lui Viktor Suvorov [colecția] autor Isaev Alexey Valerievici

Leacul pentru Blitzkrieg Până în august 1941, cuvântul zguduitor „blitzkrieg” însemna doar moarte și distrugere. A fost asociat în mod constant cu masele de tancuri, apărând ca de sub pământ și spargând pe străzile orașelor adânci în spatele trupelor de luptă, cu un urlet jalnic.

Din cartea Al Doilea Război Mondial autor Utkin Anatoli Ivanovici

Germania: după Blitzkrieg Germanii s-au confruntat cu o dilemă severă: să stea pe poziții înghețate până la capăt sau să se retragă – cât mai ordonat posibil. În acel moment - după prima săptămână a ofensivei sovietice - intervenția lui Hitler în conducerea operațională.

Din cartea Commando [Formarea, antrenamentul, operațiunile remarcabile ale forțelor speciale] autorul Miller Don

În fruntea Blitzkrieg-ului: Polonia, 1939 Până în septembrie 1939, al Treilea Reich avea trei formațiuni de armată de elită: Regimentul SS Adolf Hitler, Divizia a 7-a Aeropurtată și grupul de comando Ebbinghaus. Ultima dintre aceste formațiuni a fost cea mai mică ca număr.

Din cartea Victimes of the Blitzkrieg [Cum să eviți tragedia din 1941?] autor Muhin Iuri Ignatievici

Tactica de artilerie a „blitzkrieg-ului” Dar germanii, gândindu-se la tactica „blitzkrieg-ului” lor - blitzkrieg - au abandonat complet ideea de a duce războiul pe poziție. Chiar dacă inamicul stă în poziții, trebuia să găsească rapid un punct slab în apărarea sa și

Din cartea Fuhrer ca comandant autor Degtev Dmitri Mihailovici

Aripile Blitzkrieg După victoria asupra Franței în iunie 1940, Reichsmarschall Goering a declarat: „La începutul războiului, Germania era singura țară care avea la dispoziție o forță aeriană eficientă, care este o ramură independentă a forțelor armate și are pe

Nersesov Iakov Nikolaevici

Capitolul 2. Prăbușirea „blitzkrieg-ului” Circumstanțele șederii lui Hannibal în Italia au fost complicate de faptul că, chiar și după strălucitul său succes de la Cannae, doar unii dintre aliații romanilor au trecut de partea cartaginezilor, majoritatea a rămas loial Romei. Da, și italienii care au trădat Roma în

Din cartea Secret Secret: The Hunt for Enigma autorul Mazur Wolf

Instrumentul Blitzkrieg Acesta este ideea: tehnologia de criptare a altor țări a fost fragmentată, lucrând în serviciile secrete, în spatele ușilor închise. „Enigma” - o armă blitzkrieg - a luptat pe teren la niveluri deasupra diviziei, la bordul unui bombardier, navă, submarin; era în fiecare

Din cartea Rusia și Japonia: noduri de contradicții autor Koshkin Anatoly Arkadievici

Versiunea japoneză a „blitzkrieg” În conformitate cu decizia Conferinței Imperiale din 2 iulie 1941, Statul Major al Armatei și Ministerul de Război al Japoniei au elaborat un set de măsuri ample menite să accelereze pregătirile pentru desfășurarea ofensivei.

Din cartea Înfrângerea fascismului. URSS și aliații anglo-americani în al Doilea Război Mondial autor Olshtynsky Lennor Ivanovici

1.3. Atacul Germaniei asupra URSS Formarea unei coaliții antifasciste Prăbușirea „blitzkrieg-ului” de lângă Moscova Începutul tragic al Marelui Război Patriotic al poporului sovietic

Recomandăm și noi

Se încarcă...Se încarcă...