Alfabet słowiański. Reformy alfabetu Który władca przeprowadził główną reformę alfabetu rosyjskiego?

Na specjalnym posiedzeniu w Akademii Nauk ogólnie zatwierdzono prace komisji wstępnej i podjęto uchwałę w tej sprawie: szczegółowo opracować główne części reformy; odpowiedni dekret został opublikowany w 1912 roku. Od tego czasu ukazują się wydania pojedyncze, drukowane według nowej pisowni. Reforma została oficjalnie ogłoszona 11 (24) maja 1917 r. w formie „Uchwał zebrania w sprawie uproszczenia ortografii rosyjskiej”, a 17 (30) maja na podstawie tych materiałów Ministerstwo Oświaty Publicznej Rządu Tymczasowego nakazał powiernikom okręgów natychmiastową reformę ortografii rosyjskiej; kolejny okólnik ukazał się 22 czerwca (5 lipca). Jednak reforma rozpoczęła się wtedy dopiero w szkole, co zostało potwierdzone dekretem Sowieckiego Ludowego Komisariatu Oświaty z 23 grudnia 1917 r. (5 stycznia 1918 r. według nowego stylu). Dla prasy i dokumentów jedynie dekret Rady Komisarzy Ludowych z dnia 10 października 1918 r. (opublikowany w Izwiestia 13 października) oraz decyzja Prezydium Naczelnej Rady Gospodarki Narodowej „O wycofaniu z obiegu pospolite litery języka rosyjskiego” (czyli litery o wspólnym znaczeniu : i=u, ѣ=e, ѳ=f), opublikowane następnego dnia.

Zgodnie z reformą:

• litery yat, fita ( „i dziesiętne”); zamiast nich należy użyć odpowiednio , , ;
• znak ciągły (Ъ) na końcu słów i części słów złożonych został wykluczony, ale został zachowany jako znak rozdzielający ( wspinać się, adiutant);
• zmieniono zasadę pisania przedrostków na SS: teraz wszystkie (z wyjątkiem aktualnej) z-) zakończyło się o z przed każdą bezdźwięczną spółgłoską i dalej h przed dźwięcznymi spółgłoskami i przed samogłoskami ( rozbić, rozbić, rozbić → rozbić, roztrzaskać, ale część);
• w dopełniaczu i bierniku przymiotników i końcówek imiesłowowych -temu, -iago został zastąpiony przez -wow, -jego(Na przykład, nowy → nowy, lepszy → lepszy, wcześnie → wcześnie), w mianowniku i bierniku liczby mnogiej rodzaju żeńskiego i nijakiego -yya, -i ja- na ten, -s (nowe (książki, wydania) → nowe);
• formy żeńskie w liczbie mnogiej on, jeden, jeden, jeden, jeden zostały zastąpione przez oni, jeden, jeden, jeden, jeden;
• dopełniacz liczby pojedynczej formy wyrazu ją (nie ja) - na ją (ją).

W ostatnich akapitach reforma, ogólnie rzecz biorąc, dotyczyła nie tylko ortografii, ale także ortoepii i gramatyki, ponieważ ortografia on, jeden, ona(odtwarzając cerkiewno-słowiańską pisownię) w pewnym stopniu udało się wprowadzić rosyjską wymowę, zwłaszcza poezję (gdzie brali udział w rymowankach: on/żona u Puszkina mój/jej Tiutczew itp.).

Reforma nie mówiła nic o losie litery V (Izhitsa), która była rzadka i niepraktyczna jeszcze przed 1917 r.; w praktyce po reformie również całkowicie zniknął z alfabetu.

Praktyczna realizacja

Zgodnie z dekretem „wszystkie publikacje rządowe, periodyki (gazety i czasopisma) i nieperiodyczne (prace naukowe, kolekcje itp.), wszystkie dokumenty i referaty muszą być drukowane od 15 października 1918 r. zgodnie z załączoną nową pisownią. ”

W ten sposób publikacje prywatne mogły być formalnie drukowane według starej (lub innej) pisowni. Zgodnie z dekretem przekwalifikowanie osób wcześniej przeszkolonych w starej normie było zabronione.

W praktyce jednak władza państwowa dość szybko ustanowiła monopol na druki i bardzo ściśle monitorowała wykonanie dekretu. Powszechną praktyką było wycofywanie z drukarni nie tylko liter I, fita i yatya, ale także Ъ. Z tego powodu pisanie apostrofu jako znaku oddzielającego w miejscu b ( wstań, adiutant), które zaczęto postrzegać jako część reformy (choć w rzeczywistości z punktu widzenia litery dekretu Rady Komisarzy Ludowych taka pisownia była błędna). Jednak niektóre publikacje naukowe (związane z publikacją dawnych dzieł i dokumentów; publikacje, których zbiór rozpoczął się jeszcze przed rewolucją) ukazywały się według starej pisowni (z wyjątkiem strony tytułowej i często przedmowy) aż do 1929 roku.

Pozytywne aspekty reformy

Reforma ograniczyła liczbę reguł ortograficznych, które nie miały oparcia w wymowie, na przykład różnicy płci w liczbie mnogiej czy konieczności zapamiętywania długiej listy słów pisanych „yat” (ponadto wśród językoznawców dochodziło do sporów dotyczących skład tej listy, a różne przewodniki pisowni miejscami zaprzeczały sobie nawzajem).

Reforma doprowadziła do pewnych oszczędności w pisaniu i typografii, z wyjątkiem Ъ na końcu wyrazów (według L. V. Uspensky'ego tekst w nowej ortografii skraca się o około 1/30).

Reforma wyeliminowała z rosyjskiego alfabetu pary całkowicie homofonicznych grafemów (yat i E, fita i F, I i I), zbliżając alfabet do rzeczywistego systemu fonologicznego języka rosyjskiego.

Krytyka reformy

Przed wdrożeniem

Podczas dyskusji nad reformą podnoszono wobec niej różne zastrzeżenia:

• nikt nie ma prawa na siłę dokonywać zmian w systemie ustalonej ortografii… dopuszczalne są tylko takie zmiany, które zachodzą niepostrzeżenie, pod wpływem żywego przykładu wzorowych pisarzy;
• w reformie nie ma pilnej potrzeby: przyswajanie ortografii jest utrudnione nie tyle przez samą ortografię, ile przez złe metody nauczania...;
• reforma jest całkowicie niewykonalna...:
  • konieczne jest, aby równolegle z reformą ortografii w szkole, wszystkie podręczniki szkolne zostały przedrukowane w nowy sposób…
  • wówczas konieczne jest przedrukowanie wszystkich autorów klasycznych, Karamzina, Ostrovsky'ego, Turgieniewa i innych;
  • i dziesiątki, a nawet setki tysięcy domowych bibliotek… często kompilowanych za ostatnie grosze jako spuścizna dla dzieci? Przecież Puszkin i Gonczarow okazaliby się tym samym dzieciom, co obecni czytelnicy prasy sprzed Piotra;
  • konieczne jest, aby cała kadra pedagogiczna, natychmiast, z pełną gotowością iz pełnym przekonaniem o słuszności sprawy, jednogłośnie zaakceptowała nową pisownię i się jej trzymała...;
  • konieczne jest ..., aby bonnes, guwernantki, matki, ojcowie i wszystkie osoby, które dają dzieciom wstępną edukację, studiowały nową pisownię i uczyły jej z gotowością i przekonaniem ...;
  • konieczne jest wreszcie, aby całe wykształcone społeczeństwo z pełną sympatią spotkało się z reformą ortografii. W przeciwnym razie niezgoda między społeczeństwem a szkołą w końcu zdyskredytuje autorytet tej drugiej, a pisownia szkolna będzie wyglądać tak, jakby sami uczniowie zniekształcali literę ...

Stąd wniosek: „Wszystko to pozwala zakładać, że planowane uproszczenie pisowni jako całości, z wyłączeniem czterech liter alfabetu, nie wejdzie w życie w najbliższej przyszłości”. Jednak czekanie trwało tylko pięć lat.

Po wdrożeniu

Pomimo tego, że reforma została opracowana na długo przed rewolucją bez żadnych celów politycznych przez zawodowych językoznawców (co więcej, wśród jej twórców był członek skrajnie prawicowego Związku Narodu Rosyjskiego, akademik Aleksiej Iwanowicz Sobolewski, który proponował m.in. wyklucz yat i końcówki -yya/-iya), pierwsze kroki w kierunku jej praktycznej realizacji poczyniono już po rewolucji, ale faktycznie została ona zaakceptowana i wdrożona przez bolszewików. To zadecydowało o ostrej krytyce wobec niej ze strony politycznych przeciwników bolszewizmu (taką postawę aforystycznie wyraził I. A. Bunin: „Z rozkazu samego Archanioła Michała nigdy nie zaakceptuję bolszewickiej pisowni. Przynajmniej z jednej strony, że ludzka ręka nigdy nie napisała niczego podobnego do tego, co jest teraz napisane zgodnie z tą pisownią). Nie był używany w większości publikacji drukowanych na terenach kontrolowanych przez białych, a następnie na emigracji. Publikacje Rosjan za granicą w większości przeszły na nową pisownię dopiero w latach czterdziestych i pięćdziesiątych, choć niektóre są nadal publikowane po staremu.

Moim zdaniem, nieżyjący już Szachmatow wziął na duszę wielki grzech, że swoją autorytetem poświęcił nową pisownię. Trudno zgodzić się w szczególności z apostrofami („wstaniemy” z „urzędnikiem”) i generalnie niewiele osób czuje się lepiej niż przed reformą: główny problem polegał na tym, że nie ma litery w cyrylicy oznaczającej „ o po zmiękczonej spółgłosce”, a problem ten pozostał nierozwiązany w nowej ortografii.

Skąd te wszystkie zniekształcenia? Po co jest ten oszałamiający spadek? Kto potrzebuje tego zamieszania w myśli i kreatywności językowej?
Odpowiedź może być tylko jedna: wrogowie narodowej Rosji potrzebują tego wszystkiego. Jestem; właśnie im i tylko im.

Zmiany w składzie alfabetycznym pisma rosyjskiego dzielą się na trzy główne grupy według ich charakteru i celów.

Pierwsza z tych grup obejmowała wyłączenie liter zapożyczonych z alfabetu greckiego i od samego początku zbędnych do przekazu mowy słowiańskiej, a także liter, które stały się zbędne ze względu na historyczne zmiany w mowie słowiańskiej, w tym mowy rosyjskiej. Do początku XVIII B., tj. do czasu reform Piotra w alfabecie rosyjskim było dziewięć takich liter: „psi”, „ksi”, „fita”, „izhitsa”, „omega”, jedna z dwóch cyrylicy „i” („i” - „jak”), jeden z dwóch cyrylicy „z” („zelo” - „ziemia”), „yat” i „mały yus”, czasami używany zamiast litery „ya” (pozostałe trzy „yus” przestały być być używane w rosyjskich literach jeszcze wcześniej).

Piotra I podczas produkcji w latach 1707-1708. Pierwszy zestaw nowej rosyjskiej tak zwanej „cywilnej” czcionki opracowany pod jego kierunkiem wykluczył osiem z tych dziewięciu liter z rosyjskiego alfabetu: „psi”, „xi”, „omega”, „Izhitsu”, „yus” i także „fert” ( pozostawiając „fita”), „ziemia” (pozostawiając „zielony”), „jak” (pozostawiając „i”).

Jednak później Piotr przywrócił większość tych liter i tylko „yusy”, „psi”, „omega”, a także podwiązanie „z” - „omega” z wpisanym powyżej „t” nie zostały uwzględnione w alfabet edukacyjny z 1710 roku. W rezultacie w latach 1711-1735 rosyjskie księgi cywilne były różnie pisane - albo z taką lub inną kompozycją alfabetu.

Mimo jednak takiej niedostatecznej przemyślaności i niekompletności reformy Piotrowej miała ona w historii rosyjskiego piśmiennictwa wielkie, rewolucyjne znaczenie. Wskazując wyraźnie na potrzebę restrukturyzacji i aktualizacji alfabetu rosyjskiego, reforma ta pociągała ponadto za sobą szereg kolejnych reform prowadzonych przez Akademię Nauk.

Tak więc w 1735 r. Akademia Nauk oprócz wykluczonych przez Piotra „yus”, „psi” i „omega” wykluczyła również litery „xi”, „izhitsa”, „zelo”. W 1738 r. Akademia Nauk ujednoliciła pisownię „i dziesiętną” (z jedną kropką zamiast dwóch) i usprawniła użycie tej litery (przed samogłoskami, przed „y” oraz w słowie „Mip” w znaczeniu "wszechświat"). Wreszcie, przez reformę Akademii Nauk w 1758 roku, z jakiegoś powodu niepotrzebna „Izhita” została przywrócona ponownie.

Do czasu Rewolucji Październikowej spośród liter niepotrzebnych do transmisji mowy rosyjskiej w alfabecie rosyjskim były jeszcze cztery litery - dziesiętne „i” („i z kropką”), „fita”, „izhitsa” oraz literę „yat”, która szczególnie skomplikowała naukę czytania i pisania. Wszystkie te listy zostały ostatecznie zniesione przez sowiecką reformę z lat 1917-1918.

Największe kontrowersje jak przed reformą z lat 1917-1918. a po tym pojawiło się pytanie, które z dwóch Kirillov „i” powinno być zachowane w alfabecie rosyjskim. Zwolennicy zachowania „i z kropką” („i dziesiętne”) uzasadnili swoją propozycję trzema bardzo istotnymi argumentami: po pierwsze, celowością zbliżenia alfabetu rosyjskiego do alfabetu zachodnioeuropejskiego; po drugie, przez fakt, że zastąpienie „i ósemkowej” przez „i dziesiętne” dałoby (ze względu na mniejszą szerokość tej litery często spotykaną w piśmie rosyjskim) oszczędność około 1% powierzchni papieru podczas pisania i drukowania; po trzecie, znacznie lepsza rozróżnialność „i z kropką” („i ósemkowa” jest zbyt podobna w formie do pozostałych dwóch liter rosyjskich – „n” i „p”).

Mimo tych argumentów zwyciężyli zwolennicy „i ósemki”, powołując się na fakt, że zachowanie tej częściej używanej litery doprowadziłoby do mniejszej zmiany tradycyjnego pisma rosyjskiego. Niepowodzenie próby Piotra I wprowadzenia „i dziesiętne” zamiast „i ósemkowego” w rosyjskiej literze, na wzór Europy Zachodniej, również miało tutaj wpływ.

Druga grupa obejmowała zmiany znaczenia i użycia niektórych liter zgodnie z historycznymi zmianami dźwięków mowy rosyjskiej. Najważniejsze są zmiany znaczenia i użycia liter er (b) i er (b). Jak opisano w rozdziale 2, listy te pochodzą jeszcze z XIII wieku. straciły znaczenie dźwiękowe i zaczęły być używane głównie do wskazania twardości (ъ) lub miękkości (ъ) poprzedniej spółgłoski, a także wskazania jotacji kolejnej samogłoski. Na końcu wyrazu użycie litery „er” (b) było zbędne, ponieważ brak litery „er” (b) wystarczająco wskazywał na twardość końcowej spółgłoski. Jednak aż do 1917-1918. litera „er” (ъ) nadal była umieszczana na końcu słów, co doprowadziło do marnowania znacznej części obszaru zadrukowanego papieru.

Pytanie o potrzebę kolejnej reformy pisma rosyjskiego, w szczególności wykluczenie z niego jednego z dwóch „i”, „yat”, „pasuje”, „izhitsa” i „twardego znaku” (na końcu słów ) pozostawione w czasie reform XVIII wieku, wielokrotnie inscenizowane przez społeczeństwo rosyjskie pod koniec XIX wieku. Tak więc w 1888 r. To pytanie zostało poruszone w raporcie V.P. Szeremietewskiego w Towarzystwie Szerzenia Wiedzy Technicznej, aw 1899 r. - w raporcie prof. R.F. Brandt w Towarzystwie Pedagogicznym. W wyniku nalegań społecznych przy Akademii Nauk powołano specjalną komisję i podkomisję w tej sprawie, która opracowała wstępny projekt rekomendacji. Minęło kolejnych 8 lat, zanim ten wstępny projekt przekształcił się w „ostateczny”. Zatwierdzenie przez państwo tego „ostatecznego” projektu zostało jednak opóźnione o kolejne 5 lat.

Dopiero w wyniku zwycięstwa Rewolucji Październikowej wprowadzono w życie od dawna spóźnioną reformę ortografii rosyjskiej. W pierwszym wydaniu dekret o reformie ortografii rosyjskiej został opublikowany w gazecie rządu robotniczo-chłopskiego „Izwiestia” z 23 grudnia 1917 r.; ostateczna, nieco zmieniona wersja tego dekretu została zatwierdzona 10 października 1918 r.

Reforma z lat 1917-1918, a zwłaszcza wykluczenie „yat” i „twardego znaku” na końcu słów, wzbudziło zaciekły opór wszystkich przeciwników systemu sowieckiego, a także znaczących środowisk konserwatywnej inteligencji. Dla tych pierwszych książek i gazet drukowanych bez „yat” i „twardego znaku” znienawidził sam fakt, że nowa pisownia została wprowadzona natychmiast po zwycięstwie rewolucji i była ściśle z tym zwycięstwem związana. Dla innych nowa ortografia wydawała się rażącym naruszeniem tradycyjnych praw piśmienności.

Dlatego istniejące jeszcze wówczas prywatne wydawnictwa i drukarnie uparcie drukowały swoje publikacje według dawnej pisowni. Aby przełamać ten opór, konieczne było nawet usunięcie w sposób administracyjny z wielu drukarni wszelkich liter składowych z „yat” i „twardym znakiem”. Doprowadziło to do tego, że przez kilka lat po rewolucji zamiast „solidnego znaku” w słowach używano apostrofu.

Najbardziej nieprzejednani wrogowie systemu sowieckiego nie rozpoznali nowej pisowni aż do chwili obecnej. W ten sposób prawie wszystkie publikacje publikowane przez rosyjskich kontrrewolucyjnych emigrantów w obcych krajach były drukowane zgodnie ze starą pisownią. Liczne próby wskrzeszenia starej pisowni podejmowali także niemieccy faszyści na okupowanych przez siebie terenach sowieckich. W ten sposób, podobnie jak za Cyryla i Metodego, walka o wprowadzenie nowego języka pisanego, bardziej przystępnego dla ludu, połączyła się w jedną całość z walką polityczną między siłami postępu a siłami reakcji.

Trzecia grupa reform alfabetycznych obejmowała wprowadzenie brakujących nowych liter do alfabetu rosyjskiego.

Pomimo całego fonetycznego bogactwa alfabetu rosyjskiego, wciąż brakowało w nim liter oddających charakterystyczne dla mowy rosyjskiej półsamogłoskę „y” i joted „o” (ё). Litera „y” została wprowadzona przez Akademię Nauk podczas reformy z 1735 r. Litera „ё” została po raz pierwszy użyta w 1797 r. przez N.M. Karamzin w almanachu „Aonidy” (zamiast znaku ligatury io, który był czasem używany w XVIII wieku), ale później nie został on utrwalony w piśmie rosyjskim. Paragraf dotyczący użycia litery „ё” wypadł także z ostatniego wydania sowieckiego dekretu o reformie ortografii, opublikowanego 17 października 1918 r. Dlatego do czasu zatwierdzenia nowych „Zasad rosyjskiej ortografii i interpunkcji” przez Akademię Nauk ZSRR w 1956 r. kwestia litery „ё” pozostawała niejasna i kontrowersyjna.

W wyniku tych wszystkich zmian 33 litery współczesnego alfabetu rosyjskiego są zarówno niezbędne, jak i prawie całkowicie wystarczające do poprawnego przekazu mowy rosyjskiej, oczywiście pod warunkiem, że w piśmie rosyjskim panuje zasada fonemologiczno-morfologiczna.

To prawda, że ​​33 litery alfabetu rosyjskiego muszą przekazywać 39 różnych fonemów współczesnego języka rosyjskiego, a mianowicie:

Stosunkowo dokładne przeniesienie składu fonemicznego języka rosyjskiego osiąga się w piśmie rosyjskim w następujący sposób.

Pięć rosyjskich fonemów samogłoskowych jest przekazywanych na piśmie z dziesięcioma samogłoskami: a - i, o - e, e - e, u - u, s - i. Z tych dziesięciu liter pięć służy do przekazania kombinacji odpowiedniej samogłoski ze spółgłoską „y” lub do wskazania miękkiej wymowy poprzedniej spółgłoski.

Ponadto dwie litery - ъ, ь - nie oznaczają żadnych fonemów i służą głównie do wskazania, że ​​kolejną samogłoskę należy wymawiać w jocie (ъ, ь) lub że poprzednią spółgłoskę należy wymawiać cicho (ь).

Te dwie cechy alfabetu rosyjskiego i ortografii zapewniają rozróżnienie w piśmie twardości i miękkości fonemów spółgłoskowych p, b, f, c, t, d, m, n, l, p, s, z przy użyciu połowy liczba spółgłosek dla nich.

Tak więc za pomocą 33 rosyjskich liter możliwa jest stosunkowo dokładna transmisja prawie wszystkich 39 fonemów języka rosyjskiego.

Jak zauważono, litery cyrylicy były używane w przeszłości nie tylko do przekazywania dźwięków, ale także do oznaczania liczb; aby wskazać na to użycie liter, nad nimi umieszczono specjalne poziome kreski - tytuły. Od XIV-XV wieku. Cyfry arabskie pojawiły się w Rosji; rozprzestrzeniły się stosunkowo szeroko w XVII wieku i ostatecznie wyparły z prasy obywatelskiej XVIII wieku postacie słowiańsko-cyrylicy. po wprowadzeniu przez Piotra Wielkiego alfabetu cywilnego.

Reforma ortografii z lat 1917-1918 polegała na zmianie szeregu zasad ortografii rosyjskiej, co najbardziej widoczne było w postaci wyłączenia kilku liter ze składu alfabetu rosyjskiego.

Reforma została omówiona i przygotowana na długo przed jej praktycznym wdrożeniem. Po raz pierwszy przybrała formę „Raportu Wstępnego” Podkomisji Ortograficznej przy Cesarskiej Akademii Nauk, której przewodniczył A. A. Szachmatow (1904). W 1911 r. na specjalnym posiedzeniu Akademii Nauk ogólnie zatwierdzono prace komisji wstępnej i podjęto uchwałę w tej sprawie: szczegółowo opracować główne części reformy; odpowiedni dekret został opublikowany w 1912 roku. Od tego czasu ukazywały się wydania pojedyncze, drukowane według nowej pisowni. Reforma została oficjalnie ogłoszona 11 (24) maja 1917 r. w formie „Uchwał zebrania w sprawie uproszczenia ortografii rosyjskiej”, a 17 (30) maja na podstawie tych materiałów Ministerstwo Oświaty Publicznej Rządu Tymczasowego nakazał powiernikom okręgów natychmiastową reformę ortografii rosyjskiej; kolejny okólnik ukazał się 22 czerwca (5 lipca).

Dekretem podpisanym przez sowieckiego ludowego komisarza ds. edukacji A. W. Łunaczarskiego, opublikowanym (bez daty) 23 grudnia 1917 r. (5 stycznia 1918 r.), „Wszystkie publikacje rządowe i państwowe” (między innymi) zostały przepisane od 1 stycznia (art. art. art. art. .) z 1918 r. „do druku według nowej pisowni”. Od nowego roku (zgodnie z art. art.) ukazał się pierwszy numer oficjalnego organu prasowego Rady Komisarzy Ludowych gazety „Gazeta Tymczasowego Rządu Robotniczo-Chłopskiego” (a także kolejne ) w zreformowanej pisowni, w ścisłej zgodności ze zmianami przewidzianymi w dekrecie (w szczególności z użyciem litery „ъ” tylko w funkcji rozdzielającej). Jednak na terenach kontrolowanych przez bolszewików nadal ukazywały się inne czasopisma, głównie w wersji przedreformacyjnej; w szczególności oficjalny organ Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego „Izwiestia” ograniczył się do nieużywania „b”, w tym w funkcji rozdzielającej (zastąpienie litery apostrofem); Wydano także organ partyjny, gazetę „Prawda”. „Dekret o wprowadzeniu nowej pisowni” (z 15 października tego samego roku) podpisany przez Pokrowskiego i Bonch-Bruevicha z dnia 10 października 1918 r., opublikowany w Izwiestia 13 października, miał rzeczywisty skutek, choć z opóźnieniem: Izwiestia zmieniła do nowej pisowni od 19 października tego samego roku, w tytule gazety - po 25 października; Prawda również przeszła na nową pisownię 19 października (nr 226 - nie wszystkie materiały). Treść reformy

Zgodnie z reformą:

Czy litery są wyłączone z alfabetu? (yat), ? (fita), І ("i dziesiętne"); zamiast nich należy użyć odpowiednio E, F, I;

· znak ciągły (Ъ) na końcu wyrazów i części wyrazów złożonych został wykluczony, ale pozostał jako znak rozdzielający (wzrost, przyboczny);

Zmieniono zasadę pisania przedrostków s/s: teraz wszystkie (poza s-właściwym) kończyły się na s przed dowolną bezdźwięczną spółgłoską oraz s przed spółgłoskami dźwięcznymi i przed samogłoskami (smash, rupture, part > smash, rupture, ale część);

W dopełniaczu i bierniku przymiotników i imiesłowów zakończenie -ago po syczeniu zostało zastąpione przez -ego (najlepszy > najlepszy), we wszystkich pozostałych przypadkach -ago zostało zastąpione przez -th, a -yago przez -ego (na przykład nowy > nowy, wczesny > wczesny), w mianowniku i bierniku liczby mnogiej rodzaju żeńskiego i nijakiego -yya, -iya - na -s, -s (nowy (książki, wydania) > nowe);

· formy wyrazowe rodzaju żeńskiego liczby mnogiej he?, jeden?, one?xb, one?m, one?mi zostały zastąpione przez oni, one, one, one, one, one;

· forma wyrazowa dopełniacza liczby pojedynczej ея (nei) - na nią (jej).

W ostatnich akapitach reforma, ogólnie rzecz biorąc, objęła nie tylko ortografię, ale także ortoepię i gramatykę, ponieważ pisownia on?, jeden?, jej (odtwarzająca pisownię cerkiewnosłowiańską) w pewnym stopniu zdołała wprowadzić rosyjską wymowę, zwłaszcza poezję ( gdzie brał udział w rymie: on / żony z Puszkina, mój / ona z Tiutczewa itp.).

W dokumentach reformy ortograficznej z lat 1917-1918. nic nie powiedziano o losie rzadkiego listu, który wyszedł z praktycznego użytku jeszcze przed 1917 rokiem? (Izitsa); w praktyce po reformie ostatecznie zniknął z alfabetu.

Praktyczna realizacja. Zgodnie z dekretem z dnia 10 października 1918 r. „O wprowadzeniu nowej pisowni”, „wszystkie publikacje rządowe, czasopisma (gazety i czasopisma) i nieperiodyczne (prace naukowe, zbiory itp.) muszą być wydawane od 15 października 1918r. drukować zgodnie z załączoną nową pisownią. „Przymusowe przekwalifikowanie tych, którzy już poznali zasady dawnej pisowni” w obu dekretach (z 23.12.1917 i 10.10.1918) było niedozwolone.

Władza państwowa dość szybko ustanowiła monopol na druki i bardzo ściśle monitorowała wykonanie dekretu. Powszechną praktyką było wycofywanie z drukarni nie tylko liter I, fita i yatya, ale także Ъ. Z tego powodu powszechnie stosowana, choć w rzeczywistości z punktu widzenia wobec dekretu Rady Komisarzy Ludowych takie pisownie były błędne. Jednak niektóre publikacje naukowe związane z publikacją dawnych dzieł i dokumentów, a także publikacje, których zbiór rozpoczął się jeszcze przed rewolucją, ukazywały się według starej pisowni (z wyjątkiem strony tytułowej i często przedmowy) do 1929.

Warto zauważyć, że parowozy z oznaczeniami І, ? oraz?. Pomimo reformy ortograficznej nazwy serii pozostały niezmienione aż do wycofania z eksploatacji tych lokomotyw (lata 50. XX wieku).

pozytywna strona reformy. Reforma zmniejszyła liczbę reguł ortograficznych, które nie miały oparcia w wymowie, np. konieczność zapamiętywania długiej listy wyrazów pisanych na „yat” (ponadto wśród językoznawców dochodziło do sporów dotyczących składu tej listy, a także różnej pisowni). przewodniki czasami zaprzeczały sobie nawzajem).

Reforma doprowadziła do pewnych oszczędności w pisaniu i typografii, z wyjątkiem Ъ na końcu wyrazów (według L. V. Uspensky'ego tekst w nowej ortografii skraca się o około 1/30).

Reforma wyeliminowała z rosyjskiego alfabetu pary całkowicie homofonicznych grafemów (? i E; ? i F; І, ? i I), zbliżając alfabet do rzeczywistego systemu fonologicznego języka rosyjskiego.

Krytyka reformy Przed wdrożeniem. W trakcie dyskusji nad reformą podnoszono wobec niej różne zarzuty, takie jak:

nikt nie ma prawa na siłę dokonywać zmian w systemie ustalonej pisowni… dopuszczalne są tylko takie zmiany, które zachodzą niepostrzeżenie, pod wpływem żywego przykładu wzorowych pisarzy;

· nie ma pilnej potrzeby reformy: przyswajanie ortografii jest utrudnione nie tyle przez samą ortografię, ile przez słabe metody nauczania...;

Reforma jest całkowicie niewykonalna...:

Konieczne jest, aby jednocześnie z reformą ortografii w szkole wszystkie podręczniki szkolne zostały przedrukowane w nowy sposób ...

· i dziesiątki, a nawet setki tysięcy domowych bibliotek… często kompilowanych na ostatnich groszach jako spuścizna dla dzieci? W końcu Puszkin i Gonczarow okazaliby się dla tych dzieci tym samym, czym pieczęcie sprzed Piotra dla dzisiejszych czytelników;

Konieczne jest, aby cała kadra pedagogiczna, natychmiast, z pełną gotowością iz pełnym przekonaniem o słuszności sprawy, jednogłośnie zaakceptowała nową pisownię i się jej trzymała...;

· konieczne jest... aby bonnes, guwernantki, matki, ojcowie i wszyscy ci, którzy dają dzieciom wykształcenie podstawowe, podjęli naukę nowej pisowni i uczyli jej z ochotą i przekonaniem...;

· Wreszcie konieczne jest, aby całe wykształcone społeczeństwo przyjęło reformę ortografii z pełną sympatią. W przeciwnym razie niezgoda między społeczeństwem a szkołą w końcu zdyskredytuje autorytet tej ostatniej, a pisownia szkolna będzie się wydawać uczniom jako zniekształcenie pisania ...

Wszystko to sugeruje, że planowane uproszczenie pisowni w całości, z wyłączeniem czterech liter alfabetu, nie wejdzie w życie w najbliższej przyszłości.

Po wdrożeniu. Pomimo tego, że reforma została opracowana na długo przed rewolucją bez żadnych celów politycznych przez zawodowych językoznawców (co więcej, wśród jej twórców był członek skrajnie prawicowego Związku Narodu Rosyjskiego, akademik Aleksiej Iwanowicz Sobolewski, który zaproponował m.in. aby wykluczyć yat i końcówki -yya / -iya), pierwsze kroki w kierunku jego praktycznej realizacji poczyniono po rewolucji, ale faktycznie została ona przyjęta i wdrożona przez bolszewików. To zadecydowało o ostrej krytyce wobec niej ze strony politycznych przeciwników bolszewizmu (taką postawę aforystycznie wyraził I. A. Bunin: „Z rozkazu samego Archanioła Michała nigdy nie zaakceptuję bolszewickiej pisowni. Przynajmniej za jeden fakt że ludzka ręka nigdy nie napisała niczego podobnego do tego, co jest teraz napisane zgodnie z tą pisownią). Nie był używany w większości publikacji drukowanych na terenach kontrolowanych przez białych, a następnie na emigracji. Wydawnictwa rosyjskie za granicą w większości przeszły na nową pisownię dopiero w latach czterdziestych - pięćdziesiątych, w związku z drugą falą emigracji z ZSRR; chociaż niektóre są nadal publikowane w starym stylu. Protokoły z posiedzeń Synodu ROCOR są również przechowywane w ortografii sprzed reformy.

Reforma spotkała się również z krytyką językową: zarzucono jej niewystarczającą eliminację niespójności starej ortografii (N. S. Trubetskoy):

Moim zdaniem, nieżyjący już Szachmatow wziął na duszę wielki grzech, że swoją autorytetem poświęcił nową pisownię. Szczególnie trudno zgodzić się z apostrofami („pod „em” z „urzędnikiem”) i generalnie niewiele osób czuje się lepiej niż przed reformą: główny problem polegał na tym, że nie ma litery w cyrylicy oznaczającej „o po a zmiękczona spółgłoska”, a problem ten pozostał nierozwiązany również w nowej ortografii (list do R. O. Yakobsona z 1 lutego 1921 r.)

Jak widać, Trubetskoy nie był do końca dokładny, uważając, że apostrof, szeroko stosowany w praktyce, był wymagany przez reformę (w rzeczywistości oficjalnie zachował solidny znak w tej funkcji).

Znana jest krytyka reformy ortograficznej Iwana Aleksandrowicza Iljina, zawierająca elementy zarówno językowe (w szczególności Iljin zarzucił nowej ortografii zwiększenie liczby homografów i homonimów po zaniku różnic typu jest /?st, świat/ świat) oraz społeczno-polityczne:

Skąd te wszystkie zniekształcenia? Po co jest ten oszałamiający spadek? Kto potrzebuje tego zamieszania w myśli i kreatywności językowej?

Odpowiedź może być tylko jedna: wszystko to jest potrzebne wrogom narodowej Rosji. Ich; im i tylko im.

Pamiętam, jak w 1921 roku zwróciłem Manuiłowowi pytanie, dlaczego wprowadził tę deformację; Pamiętam, jak on, nie myśląc o obronie tego, co zrobił, bezradnie odniósł się do natarczywego żądania Gierasimowa. Pamiętam, jak zadałem to samo pytanie Gierasimowowi w 1919 roku i jak on, odnosząc się do Akademii Nauk, wybuchnął tak brutalnym wybuchem gniewu, że odwróciłem się i wyszedłem z pokoju, nie chcąc zawieść gościa takimi wybrykami. Dopiero później dowiedziałem się, do jakiej międzynarodowej organizacji należał Gierasimow.

Symbolista Wiaczesław Iwanow Iwanow skrytykował reformę z estetycznego punktu widzenia: Nasz język jest odciśnięty wspaniałymi literami: wymyślają nową, pozornie uproszczoną, w rzeczywistości trudniejszą - dla mniej wyraźną, jak wymazaną monetę - pisownię, która narusza sukcesywnie ustalała proporcje i kompletność jego form opisowych, oddając jej strukturę morfologiczną prawdziwym zwierciadłem. Ale poczucie formy nas obrzydza: różnorodność form jest sprzeczna z początkiem wszechwygładzającej równości. Czy ciągłość może być doceniana przez sposób myślenia, w którym nienawiść jest jedyną miarą skutecznej władzy, a zerwanie jest pierwszym warunkiem kreatywności?

pisownia krytyka reformy pisania

Współczesny alfabet rosyjski pojawił się w wyniku rosyjskiej reformy ortograficznej z 1918 r., znanej lepiej jako dekret Łunaczarski. Wspaniałe zmiany ortograficzne były konieczne i były przygotowywane od dawna (nawet za cara), ale reforma była postrzegana w duchu czasu, czyli jako rewolucyjna. Dlatego wokół zagadnień językowych rozgorzała poważna dyskusja, w której uczestniczyli politycy, filozofowie i filolodzy. Jubileusz (100 lat reformy ortografii rosyjskiej w 2018 roku) skłonił do powrotu do tego tematu.

Krótka wycieczka do historii

Przedrewolucyjna pisownia rosyjska powstała w zasadzie już w czasach reformatora Piotra I. W latach 1707-1708 cesarz Wszechrosyjski wprowadził tak zwane „pismo cywilne” zamiast cyrylicy, które nadal istnieje w jeszcze bardziej uproszczonej formie i usunięto kilka liter z alfabetu. To ostatecznie oddzieliło wzniosły język cerkiewno-słowiański (styl wysoki) i szorstką mowę potoczną (styl niski) i stworzyło warunki wstępne do powstania stylu średniego.

Dla porównania: taki podział istniał wcześniej, ponieważ język rozwijał się spontanicznie. Podwójny styl języka rosyjskiego zauważył Heinrich Wilhelm Ludolph, autor pierwszej rosyjskiej lub rosyjskiej gramatyki łacińskiej, wydanej w Wielkiej Brytanii w 1696 roku. Pisał, że Rosjanie mówią po rosyjsku, ale piszą po słowiańsku. Ponieważ filolog germański skupił się na języku mówionym, opracował gramatykę języka mówionego. Przetłumaczył pięć dialogów na tematy codzienne i jeden na tematy religijne i zauważył, że mowa książkowa, pisemna i ustna są różne.

W praktyce w reformie Piotra I wszystko wydaje się proste: zawiłe kontury liter zostały zastąpione jasnymi i surowymi formami, język stał się wyraźniejszy. W rzeczywistości nie wprowadzono żadnych zmian w wielu rosyjskich zasadach pisowni. Ale nie było tylko uproszczenia. Po pierwsze, niezwykle ważne jest to, że po raz pierwszy rozwój języka rosyjskiego nastąpił w trakcie reform państwowych. Po drugie, reforma nie wyszła od filologów, to znaczy realizowano cele polityczne. Tak więc jednym z głównych dążeń Piotra I nie było uproszczenie i ujednolicenie pisma rosyjskiego, ale oddzielenie kościoła od państwa, czyli sekularyzacja.

Pisownia: od Piotra I do Mikołaja II

Styl środkowy, ustanowiony przez Piotra I, został następnie sformalizowany w pracach Michaiła Łomonosowa (teoria trzech „spokojów”). Styl środkowy okazał się tym samym językiem literackim, z czego 55% zapożyczono z cerkiewnosłowiańskiego, a mniej niż 45% z potocznego rosyjskiego. Reszta to pożyczki zagraniczne. Następnie twórczy geniusz Aleksandra Puszkina zsyntetyzował rosyjski dialekt ludowy, cerkiewnosłowiański i zachodnioeuropejski w jeden system. Podstawą była moskiewska odmiana języka rosyjskiego. To właśnie z Puszkinem zaczęły się ogólnorosyjskie, to znaczy fonetyczne, leksykalne i gramatyczne normy, które są obowiązkowe dla wszystkich, którzy mówią tym językiem.

Po pojawieniu się stosunkowo stabilnej pisowni niemal od razu zaczęto mówić o konieczności wprowadzenia zmian. Akademik Jakow Grot oficjalnie zatwierdził zasady rosyjskiego języka literackiego. Podstawą jego pracy „Pisownia rosyjska”, opublikowanej w 1885 r., były zasady fonetyczne i etymologiczne (historyczne). Powstał nieustanny konflikt między tymi zasadami, prowadzący do niekonsekwencji w piśmie. Istnienie ogólnie przyjętej pisowni było lepsze niż zamieszanie ortograficzne z poprzednich epok. Mimo to społeczeństwo miało trudności z przyzwyczajeniem się do zasad Groty.

Dostępność pisania nie tylko dla osób wykształconych można zapewnić na dwa sposoby. Konieczne było uproszczenie grafiki językowej, czyli usunięcie zbędnych liter i reguł pisowni. W sprawach pedagogicznych trzeba było bardziej protekcjonalnie traktować epizody łamania zasad pisania słów, przypadki złożone i trudne. W 1904 r. rząd carski zwrócił się do Akademii Nauk o przedyskutowanie uproszczenia gramatyki Jakowa Grota. Redakcja Akademii odpowiedziała, że ​​krytyka prac Grotha jako całości nie narusza interesów instytucji. To oznaczało, że mogliśmy zabrać się do pracy.

Tak więc w XX wieku osoby publiczne i państwowe ponownie zaczęły aktywnie wpływać na rozwój języka literackiego. Staje się jasne, że reforma ortografii z 1918 roku została przygotowana i omówiona na długo przed jej praktycznym wdrożeniem. Wiele planów Piotra I nie znalazło urzeczywistnienia, z pewnością chodzi o idee filologiczne nagromadzone w okresie od końca XVII do początku XX wieku. Językoznawcy bolszewiccy nie rozpoczęli opracowywania projektu reformy językowej zaraz po rewolucji październikowej, ale skorzystali z gotowego projektu przygotowanego przez Akademię Nauk w 1912 roku.

Potrzeba uproszczenia języka zwróciła uwagę ostatniego cesarza Rosji Mikołaja II. Już w 1904 r. w Akademii Nauk utworzono komisję pod przewodnictwem Filipa Fortunatowa, jednego z najważniejszych przedrewolucyjnych językoznawców, założyciela moskiewskiej szkoły językowej. Przewodniczącym został A. Szachmatow. Zebranie, które odbyło się w 1911 r. w Akademii, ogólnie zatwierdziło wstępny projekt. Komisjom polecono szczegółowo opracować główne części reformy.

Reforma była całkowicie gotowa do 1912 roku. Zaplanowano usunięcie dużej liczby zasad pisowni z języka rosyjskiego: nie było już potrzeby pisania miękkiego znaku na końcu czasowników i rzeczowników, twardy znak był na ogół usuwany z pisania i tak dalej. W sklepach pojawiły się pierwsze edycje z nowymi przepisami, ale nie udało się osiągnąć głównego celu – likwidacji powszechnego analfabetyzmu wśród ludności. Początkowo wszak carska akademia kierowała się nie ideami politycznymi (na przykład wykorzenieniem spuścizny minionych czasów), ale pragnieniem uproszczenia nauki czytania i pisania dla ludzi słabo wykształconych.

Następnie Rząd Tymczasowy podjął się reformy pisowni języka rosyjskiego. Krótko mówiąc, w tym aspekcie nie pojawiło się nic nowego. Prace dyskusyjne dotykały wielu kwestii – planowane reformy samorządowe, reformy agrarne, dość zawiły schemat reorganizacji szkolnictwa wyższego – ale w instytucjach zawsze królowała wolnomyślność, która była konieczna dla nowego rządu, tyle uwagi został wypłacony na edukację. W praktyce sprawa ograniczała się do zatwierdzenia reformy „carskiej” – projektu z 1912 roku.

Dekret Komisarza Ludowego A. Łunaczarskiego

Ministerstwo Edukacji poparło reformę i zapowiedziało, że od nowego roku akademickiego wszystkie szkoły powinny przejść na nowe zasady. Głównym celem było ułatwienie przyswojenia rosyjskiej piśmienności przez szerokie masy, czyli bardzo rozsądny zamiar. Reforma ortografii rosyjskiej w 1918 r. była obowiązkowa tylko dla początkowych etapów szkoły, w przypadku całej reszty zabroniono ponownej nauki. W przypadku wszystkich studentów i kandydatów obowiązywały tylko te wymagania, które były wspólne dla nowej i starej pisowni, naruszenia tylko tych zasad uważano za błędy.

Dekret podpisany przez ludowego komisarza ds. edukacji A. Łunaczarskiego określił oficjalny organ prasowy Rady Komisarzy Ludowych - „Gazety Tymczasowego Rządu Robotniczo-Chłopskiego”, który miał być publikowany zgodnie z nowymi zasadami pisowni. Ale inne czasopisma na terytorium kontrolowanym przez rząd sowiecki nadal były drukowane w języku przedrewolucyjnym. Na przykład w oficjalnej publikacji Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego „Izwiestia” zrezygnowano tylko z używania twardego znaku, w tym dzielącego. List został zastąpiony apostrofem, co było sprzeczne z nowymi wymogami. Tak została wydrukowana partia Prawda.

Zmiana pisowni rosyjskiej, ostatecznie sformalizowana dekretem z 15 października 1918 r., opublikowanym w Izwiestia, była nieco opóźniona. Gazety rządowe przeszły na nową pisownię dopiero od 19 października tego samego roku, w tytule – dopiero po 25 dniu tego samego miesiąca. Reforma nie tylko zmieniła szereg zasad ortografii rosyjskiej, ale była też doskonałym powodem ideologicznej demarkacji. Od czasu wejścia w życie dekretu odmowa używania nowego języka stała się oznaką odrzucenia nowego rządu. Na przykład podczas wojny nowej pisowni kategorycznie nie używano na białych terytoriach.

W 1918 roku nowy rząd sowiecki wykluczył z alfabetu pełny znak, litery „fita” i „i dziesiętne” (zamiast nich użyto „e”, „f”, „i”). Zmieniły się końcówki wyrazów w bierniku i dopełniaczu imiesłowów i przymiotników (zamiast „wcześnie” trzeba było teraz pisać „wcześnie”, zamiast „nowe” – „nowe”). Forma słowna dopełniacza liczby pojedynczej „jej” zmieniła się na „jej” (odpowiednio: „neya” na „jej”). Wykluczono solidny znak na końcu słowa. Zmieniła się zasada pisania przedrostków: trzeba było pisać „s” przed niesłyszącą spółgłoską, „z” przed wywołaniem. Znak ciągły („b”) został zachowany tylko jako separator. List „Izhitsa”, który wyszedł z praktycznego użytku jeszcze przed rewolucją, nie był w ogóle wymieniony w oficjalnych dokumentach. Tak więc reforma języka rosyjskiego w 1918 r. dotyczyła nie tylko ortografii, ale także ortoepii i gramatyki.

Wykluczenie liter „fita” i „yat”

Wydaje się to być najbardziej nieszkodliwą substytucją, ponieważ wymowa liter jest w wielu przypadkach taka sama. Ale w sensie językowym utrata „yat” w języku oznaczała utratę komunikacji między rosyjskim a innymi językami słowiańskimi. Litera „fita” w języku rosyjskim została zapożyczona z greckiego, aby reprezentować dźwięk łaciński. Częściej używane w nazwach własnych (na przykład rosyjski „Fedor” odpowiadał powszechnej w krajach katolickich nazwie „Teodor”). W rezultacie język rosyjski nie tylko graficznie, ale i znaczeniowo odszedł od greki.

Zniekształcenie pisowni wyrazów

W trakcie praktycznej realizacji reformy języka rosyjskiego w 1918 r. ucierpiało wiele rodzimych rosyjskich słów. Na przykład wcześniejsza pisownia rozróżniała słowa „pokój” w znaczeniu „brak wojny, pokoju, ciszy” oraz „pokój” przez „i” dziesiętne w znaczeniu „społeczeństwo, społeczeństwo”. Tak więc tytuł dzieła Lwa Tołstoja „Wojna i pokój” w oryginalnej pisowni został zinterpretowany jako „Wojna i społeczeństwo”. Prawidłowym tłumaczeniem tytułu na język angielski powinno być Słowo i społeczeństwo, ale reforma sprowadziła wszystko do Słowa i pokoju, co wcale nie odpowiada intencji autora. Ucierpiał też „światopogląd”, bo po reformie języka rosyjskiego w 1918 r. chodziło podobno nie na „społeczeństwo” („pokój” przez „i” dziesiętny), ale na „spokój” („pokój” we współczesnym pisownia ).

Wykluczenie twardego znaku

Solidny znak na końcu słowa i w środku w czasach starożytnych czytano jako „o” lub „a”. Taka sytuacja językowa została zachowana na przykład we współczesnym języku bułgarskim. Nazwa kraju pisana jest „Bułgaria”, ale czyta się ją jak „Bułgaria” (przez analogię: „sud” odpowiada „sądowi”, „ugl” - kątowi, „pt” - ścieżce itd.). Ten dźwięk był wszędzie w języku rosyjskim i zawsze był pisany na końcu słów po solidnej spółgłosce. Ale w języku staro-cerkiewno-słowiańskim słowo nie mogło kończyć się spółgłoską, więc na końcu dodano solidny znak („b”), który uznano za samogłoskę.

Spowodowało to wiele problemów podczas drukowania. „Kommiersant” został napisany w literaturze przedrewolucyjnej nie w linii, ale w półtorej, ale nie dało się go odczytać. W epickiej powieści „Wojna i pokój” Lwa Tołstoja, liczącej 2080 stron składu, znalazło się 115 tysięcy liter „b”. Gdyby wszystkie solidne znaki, bezsensownie rozrzucone po kartach pracy, zebrać razem i wydrukować w rzędzie na końcu ostatniego tomu, to zajęłoby to ponad siedemdziesiąt stron.

Ale książki nie są publikowane w jednym egzemplarzu. Tylko jedno wydanie „Wojny i pokoju”, liczące trzy tysiące egzemplarzy, ma dwieście dziesięć tysięcy stron zajętych przez literę „b”. Z tej liczby stron można było stworzyć dwieście dziesięć ksiąg po tysiąc stron każda. Dla porównania: zbiór opowiadań P. Bazhova „Pudełko malachitowe” zajmuje mniej stron, „Tajemnicza wyspa” J. Verne'a - 780.

Solidny znak na końcu słowa nie jest ekonomiczny i nierozsądny. Ale w tamtych czasach odmowa użycia litery „ъ” była postrzegana przez wielu (zwłaszcza zwolenników monarchii) jako odrzucenie tradycji kulturowej związanej z prawosławiem. System zgłosek otwartych, który dotychczas dominował bez wyjątku, również upadł, a potem możliwe stały się inne przykłady odrzucenia systemu zgłoskowego.

Jeśli chodzi o oddzielający twardy znak (litera „yat”), to było dozwolone, ale kiedy odrzucono miękkość i stopniowość reformy języka. Rewolucyjni marynarze zaczęli jeździć po drukarniach i przejmować listy zakazane dekretem. Tak więc w rzeczywistości, zgodnie z „uprawnioną” funkcją oddzielającą, nie można również użyć stałego znaku. Zaczęło go zastępować apostrofem. Ta zamiana nie była uwzględniona w pierwotnym projekcie reformy, ale była błędnie postrzegana jako jej część.

„mam jeść”

Po usunięciu kilku liter powstało zamieszanie w języku. Niektóre identyczne w brzmieniu, ale różne w pisowni wyrazy (homofony) zamieniły się w homonimy, to znaczy są takie same zarówno w słyszeniu, jak i w pisowni. Przedstawiciele inteligencji widzieli w tym zamiary władz bolszewickich. Na przykład filozof I. Ilyin argumentował, że ta sama pisownia „jest” w znaczeniu „jeść” i „jeść” w znaczeniu „istnieć” stworzy postawę wobec materialności. To słowo jest używane dość często. W krótkim dziele samego Iljina „O rosyjskiej idei” słowo „jest” („wyjawić się”) zostało użyte dwadzieścia sześć razy wśród trzech i pół tysiąca słów. Zamieszanie znacznie utrudnia zrozumienie myśli autora przez nieprzygotowanego czytelnika. W rzeczywistości czynnik „jest-jest” nie był zamierzony. Najprawdopodobniej był to efekt uboczny głównych zmian.

„i”: dziesiętny i ósemkowy

Najbardziej dramatyczną zmianą w starym systemie było zastąpienie „i” dziesiętnego (z kropką, pierwotnie grecka litera „iota”) na ósemkowe („i” jest współczesne). Wcześniej obie opcje organicznie współistniały w języku. Czy rozsądne było pozostawienie ósemkowego „i”? Litera „jota” jest najbardziej rozpoznawalnym znakiem wielu alfabetów europejskich i wyróżnia się prostotą. Ten symbol graficzny wydaje się pochodzić z innego zestawu, a nie z nowoczesnych alfabetów o skomplikowanych znakach.

Litera „i” tak naprawdę odnosi się do najstarszego zestawu grafik. Z tej pozycji „rozstanie” było wielką stratą kulturową. Usunięcie „joty” z obiegu jest mało uzasadnione z innego powodu: psycholodzy zauważyli, że prosty znak „i” może przyspieszyć czytanie czcionki, zmniejszyć zmęczenie oczu i przyspieszyć rozpoznawanie słów.

Usunięcie z alfabetu „Izhita”

W dekrecie bolszewików nie ma wzmianki o liście „Izhitsa”, który był ostatnim w przedrewolucyjnym alfabecie. Do czasu reformy ten symbol był rzadko spotykany w praktyce. „Izhitsa” można było znaleźć tylko w tekstach kościelnych. W języku cywilnym list został użyty tylko w słowie „pokój”. Ale wielu widziało złą wróżbę w odrzuceniu przez bolszewików „Izhitsa”: władze sowieckie odmówiły sakramentu chryzmacji, przez który osoba religijna otrzymuje dary Ducha Świętego, które umacniają wiarę. Oficjalne usunięcie „fita” i nieudokumentowane usunięcie „izhitsa” uczyniło ostatnią literę alfabetu „ya”. Inteligencja dostrzegła w tym złośliwą intencję nowego rządu: poświęciła dwa listy, by na końcu umieścić ten, który odzwierciedla indywidualność człowieka.

Praktyczna realizacja reformy

Reforma języka rosyjskiego z 1918 roku została bezpośrednio powiązana z bolszewikami, głównie ze względu na sposób jej przeprowadzenia. Ideologiczne odrzucenie nowego rządu aktywnie rozszerzyło się na nowe zasady językowe. W bolszewickiej Rosji i ZSRR nie było dokąd pójść, ale w imigracji wszystko było zupełnie inne. Na przykład Iwan Bunin, jako jeden z najbardziej żarliwych przykładów odrzucenia nowej pisowni, kategorycznie nalegał na drukowanie swoich dzieł według starych zasad. Jeśli mówimy o polityce wydawniczej w ogóle, to konserwatywne publikacje czasami trzymały się dosłownie aż do ostatniego numeru. Nawet w latach 1940-1950. ukazywały się czasopisma z literami „yat” i „fita”.

Jednocześnie w Rosji nowy rząd szybko ustanowił monopol na druki i monitorował wykonanie dekretu. Wycofanie z obiegu zabronionych listów stało się prywatną praktyką. Jednak do 1929 r. niektóre publikacje naukowe ukazywały się zgodnie z dotychczasową pisownią (z wyłączeniem tytułu i przedmowy). Na uwagę zasługuje również fakt, że na kolei radzieckich używano parowozów z oznaczeniami seryjnymi usuniętymi z alfabetu. Sytuacja nie została rozwiązana aż do wycofania tych samochodów z eksploatacji w latach 50. XX wieku.

Krytyka reformy pisowni

Jeszcze przed reformą języka rosyjskiego w 1918 r. krytycy wyrażali różne zastrzeżenia. Niektórzy uważali, że nikt nie ma prawa na siłę zmieniać ustalonej pisowni, a dopuszczalne są tylko zmiany naturalne. Inni zwracali uwagę, że zmiany były w praktyce całkowicie niewykonalne, ponieważ wszystkie klasyki i wszystkie podręczniki trzeba było przedrukować od razu, a cała kadra pedagogiczna i inteligencja musiała od razu z pełną gotowością przyjąć nową pisownię. Po prostu wydawało się to niemożliwe.

Pomimo tego, że reforma została opracowana pod rządami carskimi, została wprowadzona przez bolszewików, więc była postrzegana jako część rewolucji. W tym sensie historia reformy języka rosyjskiego w 1918 roku jest jeszcze ciekawsza. Oczywiście przeciwnicy bolszewizmu krytycznie odnosili się do zmian. Na terytoriach kontrolowanych przez białych i na wygnaniu wszystko pozostało bez zmian. Edycje rosyjskie za granicą przeszły na nowe zasady dopiero w latach czterdziestych lub później.

Językoznawcy zarzucili reformie niespójność. Krytyka I. Ilyina jest powszechnie znana, zawiera zarówno elementy społeczno-polityczne, jak i językowe. Symbolista W. Iwanow skrytykował zmiany z estetycznego punktu widzenia. Uważał, że język rosyjski nie został tak naprawdę uproszczony, a jedynie utrudniony, niszcząc dawne podstawy ortografii. Inteligencja była zdziwiona pytaniem, dlaczego to zadziwiające uproszczenie było w ogóle potrzebne. Odpowiedź (według wielu filozofów i ludzi kreatywnych) była prosta: tylko dla wrogów Rosji.

Plany na przyszłość: alfabet łaciński

Bolszewicy nie planowali na tym poprzestać. W oczekiwaniu na rewolucję światową zaproponowano wprowadzenie litery łacińskiej na poziomie oficjalnym. Wtedy często mówiono, że w alfabecie cyrylicy jest za dużo liter, a alfabet łaciński składa się tylko z dwudziestu sześciu. Oszczędza to pieniądze na typografii. Ci, którzy opowiadali się za zachowaniem cyrylicy, natychmiast zostali zaliczeni do przeciwników reżimu sowieckiego.

W 1925 r. w Baku utworzono specjalną komisję, która zajmowała się rozpowszechnianiem pisma łacińskiego w ZSRR. Hasła tamtych lat wyraźnie odzwierciedlają dążenia władz: „łacina to litera października”. N. Jakowlew, specjalista od języków Kaukazu, włożył wiele wysiłku w popularyzację alfabetu łacińskiego. Dziś nikt o nim nie pamięta, ale wcześniej przewodniczący komisji nazywany był „wielkim latynizerem” i „komisarzem ds. technologii”.

W 1930 r., rok po tym, jak Jakowlew stanął na czele komisji ds. opracowania pisma łacińskiego w Glavnauka ZSRR, przedstawiono trzy projekty. Alfabety te przydały się Adolfowi Hitlerowi w 1942 r. w propagandzie na terytoriach okupowanych, kiedy utalentowany naukowiec N. Poppe dołączył do jego zwolenników. Jednak w latach trzydziestych wysiłki latynistów docenił tylko znany już komisarz ludowy A. Łunaczarski. W artykule „O latynizacji alfabetu rosyjskiego”, opublikowanym w Krasnej Gaziecie w 1930 r., przypomniał, że sam Władimir Lenin marzył o czasach, gdy wszyscy Rosjanie będą pisać łacińskimi literami. Nawiasem mówiąc, poza samym Łunaczarskim nikt za Leninem nie zauważył takich myśli.

Mieszane wyniki reformy

Wyniki przemian Łunaczarskiego we wczesnych latach młodego państwa sowieckiego nie były jednoznaczne. Reforma miała pozytywne aspekty, ale była wystarczająco dużo krytyki. Z jednej strony ukształtował się współczesny rosyjski, który stał się znacznie prostszy. Jednocześnie w tej chwili rosyjski jest nadal bardzo trudny do nauczenia dla obcokrajowców. Z drugiej strony politycy byli gotowi pójść dalej (latynizacja), co ułatwiłoby rozprzestrzenienie się rewolucji na państwa europejskie. Ale to pragnienie zostało udaremnione przez bolszewików.

Szczegóły Kategoria: O języku Opublikowano 02/03/2016 18:24 Wyświetleń: 5784

Reforma dowolnego języka, w tym rosyjskiego, to oficjalne zmiany wprowadzone w języku i zapisane w specjalnych dokumentach.

Rozmawialiśmy o tym, co powoduje zmianę języka i udokumentowaliśmy te zmiany w artykule „Co powoduje zmianę języka?” . W tym samym artykule rozmawialiśmy o pierwszej reformie języka rosyjskiego - reformie Piotra I. Była to reforma cyrylicy: Piotr I osobiście zmienił i zatwierdził nowy alfabet i czcionkę, rzekomo w celu uproszczenia języka rosyjskiego. Usunął 5 liter i zmienił styl kilku kolejnych. Style liter zostały zaokrąglone i uproszczone, a typ zreformowany nazwano typem cywilnym. Po raz pierwszy ustala się w nim wielkie (duże) i małe (małe) litery.

Reformy Michaiła Łomonosowa

Kolejne reformy rosyjskiego języka literackiego i systemu wersyfikacji XVIII wieku. zostały wykonane przez Michaiła Wasiljewicza Łomonosowa. Był autorem naukowej gramatyki rosyjskiej (1755). W tej książce opisał bogactwa i możliwości języka rosyjskiego. To tutaj wyraził swoje słynne pochwały dla języka rosyjskiego: „Karol V, cesarz rzymski, mawiał, że przyzwoicie jest rozmawiać z Bogiem po hiszpańsku, z przyjaciółmi po francusku, z wrogami po niemiecku, z kobietą po włosku seks. Ale gdyby był biegły w języku rosyjskim, to oczywiście dodałby do tego, że przystoi im wszystkim rozmawiać, bo odnajdzie w nim przepych hiszpańskiego, żywość francuskiego, siła niemieckiego, delikatność włoskiego, ponadto bogactwo i siła w obrazach zwięzłość greki i łaciny.
Gramatyka Łomonosowa została opublikowana 14 razy i stała się podstawą kursu gramatyki rosyjskiej Barsowa (1771), ucznia Łomonosowa.

Reforma weryfikacyjna

W 1739 r. M.V. Łomonosow napisał List o regułach poezji rosyjskiej, w którym sformułował zasady nowej wersyfikacji w języku rosyjskim. Przekonywał, że zamiast uprawiać wiersze pisane według schematów zapożyczonych z innych języków, trzeba wykorzystać możliwości języka rosyjskiego (kontrowersje związane z W. Trediakowskim i A. Sumarokowem). Możesz przeczytać więcej o reformie wersyfikacyjnej Łomonosowa.

Reforma N.M. Karamzin

Reforma językowa Karamzina polegała przede wszystkim na tym, że odrzucając archaiczny wysoki styl i codzienny język niski („teoria trzech spokoju” M.V. Łomonosowa), Karamzin kierował się „środkową” sylabą, wspólną dla wszystkich gatunków literackich, tj. napisz sposób, w jaki mówisz.
Karamzin i jego współpracownicy starali się uporządkować rosyjski język literacki na podobieństwo języków Europy Zachodniej, czyli umieścić język literacki w takiej samej relacji z mową potoczną, jak ma to miejsce w krajach Europy Zachodniej (skupili się głównie na na francuskim). Zasadnicza orientacja została dokonana na mowie ustnej, to znaczy na naturalnym użyciu, a nie na sztucznych normach książkowych.
„Przyjemność stylu” jest uznawana za cechę wyróżniającą nowy etap literatury rosyjskiej, a zadaniem „prawdziwych pisarzy” jest pokazanie, jak przyjemnie należy wyrażać nawet zwykłe myśli. Smak Karamzin rozumie jako „pewne uczucie estetyczne niezbędne miłośnikom literatury”. Ale odwołanie się do smaku zakłada nastawienie do używania, a nie do zasad. Zapożyczenia są uznawane za ważny czynnik jako całkowicie naturalne i nieuniknione zjawisko w języku. Karamzin wezwał nawet pisarzy do pożyczania obcych słów i fraz lub tworzenia nowych rosyjskich słów przez analogię z nimi. Wiele neologizmów Karamzina jest całkiem udanych (przemysł, wrażliwość, wzruszanie, dobroczynność, zakochiwanie się, przyciąganie itp.) i są używane we współczesnym języku.

Reforma ortografii rosyjskiej w 1918 r.

Na początku XX wieku. pojawiło się pytanie o uproszczenie rosyjskiej pisowni. W 1904 r. Akademia Nauk utworzyła specjalną Komisję Ortograficzną, która miała się tym zajmować. Ale ostateczny projekt reformy powstał dopiero w 1912 roku. Sprawy toczyły się bardzo powoli. Wszechrosyjski Kongres Nauczycieli Języka i Literatury Rosyjskiej, który odbył się w Moskwie w grudniu 1916-styczeń 1917, również wypowiedział się o potrzebie reform: kongres uznał szybką reformę pisowni w kierunku, który otrzymał w prac Komisji Ortograficznej Akademii Nauk, pilnie potrzebnej w interesie szkoły rosyjskiej i całej kultury rosyjskiej i postanowiła wystąpić z odpowiednimi petycjami do Akademii Nauk, Ministerstwa i Komisji Oświaty Publicznej w Dumie Państwowej. Dopiero 23 grudnia 1917 r. Ludowy Komisariat Oświaty wydał dekret o wprowadzeniu nowej pisowni. Dekret stwierdzał: „W celu ułatwienia przyswajania rosyjskiej umiejętności czytania i pisania przez szerokie masy ludowe, podniesienia ogólnego wykształcenia i uwolnienia szkoły od niepotrzebnej i bezproduktywnej marnotrawstwa czasu i pracy w studiowaniu zasad ortografii, proponuje się wszystkim, bez wyjątku, instytucjom państwowym i rządowym oraz szkołom do jak najszybszego wdrożenia przejścia na nową pisownię.

Litery ѣ, ѳ, i, ъ zostały usunięte z litery (zachowane w środku wyrazów lub, według innych źródeł, zastąpione apostrofem). W dopełniaczu liczby pojedynczej z przymiotników, zaimków, liczebników rodzaju męskiego i nijakiego zaczęto pisać oh, him (zamiast ago, yago). W mianowniku i bierniku liczby mnogiej przymiotników bez akcentu - y, y (zamiast oh, do niej). Jej słowo jest zawsze pisane jako jej (nawet jeśli zostało zapisane jako jej). Są napisane, sam (zamiast on, sam). Jedna pisownia - s i tj. mianownik-biernik liczby mnogiej wszystkich rodzajów.

Fragment dokumentu „Uchwały posiedzenia w Akademii Nauk pod przewodnictwem Acad. AA Szachmatowa w sprawie uproszczenia rosyjskiej pisowni, przyjęta 11 maja 1917 r.

1. Wyeliminuj literę ѣ (yat) z jej kolejnym zastępowaniem przez e (kolano, wiara, nasienie, w chacie, z wyjątkiem).
Dawno, dawno temu litery ѣ i e oznaczały dwa różne dźwięki w literach staro-cerkiewno-słowiańskich i staroruskich. Ale te dźwięki w języku rosyjskim z czasem zbiegły się z wymową. Doprowadziło to do ich zamieszania, które można już znaleźć w starożytnych rosyjskich zabytkach; w niektórych zabytkach ѣ zaczęto zastępować systematycznie literą e.
2. Usuń literę ѳ (fita) z zastąpieniem jej przez f (Tomasz, Atanazy, kadzidło, ambona).
Litera ѳ odpowiada greckiej literze, która w starożytnej grece oznaczała szczególny dźwięk, inny niż dźwięk f, ale z czasem dźwięk ten zamienił się w f. Doprowadziło to do wymowy litery ѳ jako f. W tej wymowie ѳ zostało również zapożyczone na język staroruski. W starożytnych rosyjskich zabytkach znajdujemy napisy: Fedor, Fedosy, Mefimon itp. Litera ѳ jest wykluczona, ponieważ osobom nieznającym języka greckiego bardzo trudno jest odróżnić litery ѳ i f na piśmie.
3. Usuń literę ъ na końcu wyrazów i części wyrazów złożonych (chleb, ambasador, miecz, pięć stosów, kontradmirał, ale zachowaj ją w środku wyrazów w znaczeniu znaku rozdzielającego (strzelanie, wyjaśnienie, adiutant ).
Litera ъ oznaczała niegdyś szczególny dźwięk, wymawiany jako krótka samogłoska niepełnego wykształcenia. Z biegiem czasu dźwięk ъ w niektórych pozycjach zanikał, w innych zamieniał się. Słowa dół, sen, dwa, gnati, bajka, zaczęto wymawiać i pisać jak dół, sen, dwa, napęd, bajka, zdrowy (świetnie). Podobnie ъ na końcu słów zostało pominięte, ale tutaj pozostało na piśmie i z czasem nabrało znaczenia znaku twardości po spółgłosce.
Litera ъ na końcu wyrazu jest wykluczona jako zbędna, ponieważ spółgłoska, której nie towarzyszy litera ъ, jest i tak wymawiana stanowczo.
4. Wyeliminuj literę i z jej zastąpieniem przez i (doktryna, Rosja, pijawka, Jan, wysoki).
Różne użycie liter oraz i i, oznaczających ten sam dźwięk (por. świat i świat), „jest całkowicie arbitralne i bez jednego z nich można by się bardzo dobrze obejść”
5. Uznaj użycie litery ё za pożądane, ale nie obowiązkowe.
6. Napisz przedrostki od, kto, vz, czasy, róże, dół, bez, do, do przed samogłoskami i spółgłoskami dźwięcznymi z z, ale zastąp literą s przed głuchymi spółgłoskami, w tym przed s (przepraszam, odwołaj się, odzyskaj , rozsądne , obalenie, słaba wola, skrajnie, poprawny, zesłany, bezużyteczny, w paski, siedzący na krzyżu).
7. Napisz w dopełniaczu przymiotniki, imiesłowy i zaimki th, jego vm. temu, yago (rodzaj, piąty, który, niebieski, świeży).
8. Pisz w mianowniku i bierniku liczby mnogiej przymiotników, imiesłowów i zaimków rodzaju żeńskiego i nijakiego s, tj. vm. yya, iya (dobry, stary, szybki, niebieski).
9. Napisz je zamiast on w mianowniku liczby mnogiej rodzaju żeńskiego.
10. Pisz w żeńskim jeden, jeden, jeden, jeden zamiast jeden, jeden, jeden, jeden.
11. Napisz w dopełniaczu liczby pojedynczej żeńskiego zaimka osobowego ona (lub ona) zamiast niej.
12. Przesyłając słowa, ogranicz się do następujących zasad:
Spółgłoska (jedna lub ostatnia w grupie spółgłosek) bezpośrednio przed samogłoską nie może być oddzielna od tej samogłoski. Podobnie grupa spółgłosek na początku wyrazów nie powinna być oddzielana od samogłoski. Litera q przed spółgłoską nie może być oddzielona od poprzedniej samogłoski. Również końcowa spółgłoska, końcowe é i grupa spółgłosek na końcu wyrazów nie mogą być oddzielone od poprzedniej samogłoski. Przenosząc słowa, które mają przedrostki, nie można przenieść spółgłoski na końcu przedrostka do następnego wiersza, jeśli ta spółgłoska znajduje się przed spółgłoską, na przykład należy podzielić: zbliżanie, nie zbliżanie, rozwiązywanie, nie rozwiązywanie.
13. Zezwalaj na ciągłą i oddzielną pisownię w przysłówkach złożonych ze złożonych rzeczowników, przymiotników i liczebników z przyimkami (z boku i na bok, przepływ i nad, z góry i z góry, dwa razy i dwa razy).

Pozytywne aspekty reformy

Reforma zmniejszyła liczbę reguł pisowni, które nie miały oparcia w wymowie, na przykład różnicę płci w liczbie mnogiej lub konieczność zapamiętywania długiej listy słów pisanych „yat”. Reforma przyniosła pewne oszczędności w zakresie pisania i składu typograficznego, z wyjątkiem Ъ na końcu wyrazów (według L. V. Uspensky'ego tekst w nowej pisowni staje się o około 1/30 krótszy).
Reforma wyeliminowała z rosyjskiego alfabetu pary całkowicie homofonicznych grafemów (yat i E, fita i F, I i I), zbliżając alfabet do rzeczywistego systemu fonologicznego języka rosyjskiego.
Oczywiście nie zabrakło też krytyków reformy. A wdrożenie reformy w życiu zawsze powoduje trudności, bo. wielu ludzi jest dość konserwatywnych, poza tym równie niemożliwe jest zadowolenie wszystkich.
Reforma ta trwała jednak do 1956 r., tj. do następnej reformy. Ale między tymi reformami toczyła się dyskusja ortograficzna z lat 1929-1930. Porozmawiamy o tym.

Dyskusja ortograficzna 1929-1930

Do roku 1930 opracowano kilka niezależnych projektów reformy pisowni. Z inicjatywy Glavnauka Ludowego Komisariatu RSFSR w listopadzie 1929 r. zorganizowano podkomisję w ramach komisji ds. Reformy ortografii w celu rozwinięcia kwestii latynizacji alfabetu rosyjskiego. Podkomisja zakończyła prace w styczniu 1930 r. Dokument końcowy podpisali wszyscy jej członkowie, z wyjątkiem A. M. Peszkowskiego, który najwyraźniej nie uważał latynizacji języka rosyjskiego za właściwy środek. Sekretarz KC Stalin tajną „Uchwałą Biura Politycznego KC Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików” „O latynizacji” zasugerował, aby Glavnauka przestała pracować nad tą sprawą. W 1931 r. Stalin zakazał wszelkich „reform” i „dyskusji” na temat „reformy” rosyjskiego alfabetu.
W listopadzie 1929 r. pod przewodnictwem sekretarza naukowego tego wydziału G.K. Kostenko została powołana Komisja Pisowni pod rządami Glavnauki. W „Projekcie Glavnauka na temat nowej pisowni” (1930) stwierdzono: „Reforma pisowni nie jest kwestią prostej techniki pisania. To jest problem klasowy i polityczny... Dopiero rewolucja proletariacka, nie słowami, ale czynami, stworzyła naprawdę dogodne warunki dla wprowadzenia uproszczonej pisowni. W 1964 roku opublikowano Propozycje poprawy rosyjskiej pisowni. Decyzje projektowe w latach 1930 i 1960 całkowicie lub częściowo pokrywają się.

Postanowienia ogólne:

nie pisz ь po syczących spółgłoskach;
zostaw tylko ь jako znak oddzielający, odpowiednio napisz: siel, wejście, wyjście, wyjaśnij, zapowiedź, wzrost itp .;
po syczeniu pod stresem pisz o tym, bez stresu - czyli np.: żółty, czarny - żółknie, czernieje; berezhot - gryzie; techot - wypływ; odblaskowe - wyraźne, pieczone - pieczone itp .;
składnik płci - zawsze pisz z myślnikiem, tj. nie tylko pół ogórka, pół litra, ale także pół godziny, pół roku, pół metra i tak dalej. (Propozycja ta została powtórzona w projekcie nowego Kodeksu Postępowania z 2000 roku).
W obu projektach przewidziano zmianę użycia s i po c. Ale w projekcie z 1930 r. nie tylko po ts, ale także po zh i w proponowano napisanie s: cyrk, socjalizm, rewolucja; gruby, pisać itp. Projekt z 1964 r. podał po ts zawsze i: cygan, kurczak; ojcowie, ulice, bladzi policjanci itp.
W obu projektach zaproponowano anulowanie pisowni podwójnych spółgłosek w różnych pozycjach. Szczególnie radykalny pod tym względem był projekt z 1930 r., który pozostawiał „prawo” dla podwójnych spółgłosek tylko na styku przedrostka i rdzenia, a także w słowach brzęczenie, kłótnia, uciekł, rosły razem; przykłady: drewniany, słomkowy, wzburzony, rosyjski, odeski, artystyczny, komisyjny, komunistyczny, klasowy, opozycyjny, Ana, tony, Muler. Propozycje z 1964 r. przewidywały zniesienie spółgłosek podwójnych tylko w słowach obcego pochodzenia z zastrzeżeniem: „Podwójne spółgłoski zapisuje się tylko w słowach: bath, gamma, sum (lista słów nie jest jeszcze ostateczna).”
Oba szkice zawierały klauzulę o zmianie pisowni cząstek. W projekcie z 1930 zaproponowano rozszerzenie pisowni z łącznikami na cząstki albo, ale w projekcie z 1964, ustanowienie oddzielnej pisowni dla -coś, -albo, -coś; niektóre w słowach zaimkowych (ktoś, ktoś itp.).
Nie znaleziono informacji o faktycznie przyjętych zmianach.

reforma z 1956 r

Reforma ta dotyczyła głównie zmian pisowni. Zmieniono:
idź > idź, przyjdź > przyjdź, vytti, vydu, vyd > wyjdź, wyjdź, wyjdź.
Zmniejszono liczbę słów z tsy u podstawy (w porównaniu z przedrewolucyjną pisownią usunięto tsybik, maty, fryzjer, szkorbut, tsyfir, zbroje). Słowo mat pojawia się w książkach, reszta słów pochodzi z Groty. Uszakow ma tsybik, zbroję, szkorbut, ale ma tsifir i fryzjera (z wyjątkiem artykułu „Almaviva”). Dahl też ma słowo krążyć, nie ma go na liście wyjątków z 1956 r., ale zostało przywrócone na listę przez reformę Łopatina (znajduje się w słownikach Efremovej i Łopatina oraz w kodeksie z 2007 r.).
Zmieniono ustawienie o/o po syczeniu i c: szept > szept, żołądź > żołądź, zholob > zjeżdżalnia, diabeł > diabeł, ale z klawiszem > klucz (zostawiony przez Ilyich dla V. I. Lenina), jeż > jeż, ręka > ręka , kliknij > kliknij, płukanie > płukanie, Klotsov > Klotsev.
Niektóre myślniki zostały zmienione:
czyli > czyli -zhe > to samo, -czy > czy, -by (? - trzeba sprawdzić) > by jakoś: ...(? - trzeba sprawdzić) > tak: ...;
na czas > na czas, aż posprzątasz > posprzątasz, z dala od ciszy? > ukradkiem > bardziej niż, naprawdę niezależny > naprawdę niezależny, bokiem > obok siebie, poza miastem > poza miastem, na ziemię > w dół na ziemię, i to > totalnie, na twarzy > tam, za granicą > za granicą, pamiętaj, że chtl> mind, a więc > tak;
kiedyś żył > żył-był, on-ka-s > on-kas, semi-log > semi-log, nie-kapłan > nie-kapłan, w pełni > z mocą i głównym, na swój sposób > z powrotem do domu, film operator i operator > operator filmowy i operator, steward > steward, Phnom Penh > Phnom Penh, beef stroganow > beef stroganow, przed-przyszłość, itp. > przed przyszłością itp. (por. przedwczesne).
rudzik (Uszakow) > rudzik (BOSH, Ozhegov, Rosenthal; Lopatin znowu ma rudzika), snigir (Uszakow) > gil (BOSH), palma > kadzidło (już u Uszakowa), dorosnąć > dorosnąć, wiadro > wiadro, klient > klient, nie ma z tym nic wspólnego (Uszakow) > nie ma z tym nic wspólnego (BOSH), porrey > por, posag > posag.
Skróty literowe tylko bez kropek: С.С.С.Р. > ZSRR (już Uszakow).
Skrócenie do samogłoski lub podwójnej spółgłoski nie jest już dozwolone.
w przeciwieństwie do ... zaczęto rozróżniać na przykład przecinkami.
W porównaniu ze słownikiem Uszakowa, słowa ich (pozostały w słowniku Ożegowa), leżeć, estol, miara, wyciszyć itp., warianty wymowy słowa lotnia, dawno temu, klej, beczeć, położnik itp. zostały usunięte z firmy BOSCH. nosić, nosić itp. . już nie z Uszakowem (z Wikipedii).

Projekt reformy pisowni z 1964 r.

W 1963 roku powołano Komisję Poprawy Ortografii Rosyjskiej „w celu wyeliminowania „sprzeczności, nieuzasadnionych wyjątków, trudnych do wyjaśnienia reguł” ortografii”. Komisja wyszła z tego, że pisarstwo rosyjskie nie potrzebuje rewolucyjnej transformacji, trzeba tylko pozbyć się wszystkiego, co sprzeczne, niejednoznaczne, przestarzałe, niepotrzebnie obciążające pamięć pisarza. Głównym celem jest ułatwienie przyswajania ortografii przez uczniów.
Od 1962 roku o projekcie dyskutowano głównie w fachowych periodykach (w czasopismach "Język Rosyjski w Szkole", "Zagadnienia Kultury Mowy", "Gazeta Nauczyciela". Odpowiedzi było wiele - pozytywnych i krytycznych. Wywiązała się gorąca dyskusja. Pod koniec 1964 roku Dyskusja w prasie ustała, realizacja projektu zakończyła się na specjalnym posiedzeniu Wydziału Literatury i Języka Prezydium Akademii Nauk ZSRR.

Projekt reformy z 1973 r.

Powołana Komisja stwierdziła: „Podążamy ścieżką uproszczeń, eliminacji niespójności, trudności ortograficznych. Na spotkaniach roboczych omawiamy propozycje projektu z 1964 r. i decydujemy, czy przyjąć je w całości, w części, czy pozostawić obowiązujące przepisy z 1956 roku”. Ten projekt pozostał projektem.

Reforma Lopatina

W 1988 r. W Instytucie Języka Rosyjskiego Akademii Nauk ZSRR utworzono laboratorium ortograficzne (obecnie komisją kieruje V. V. Lopatin).
W 2000 roku komisja opublikowała słownik ortograficzny zawierający 160 000 słów, w większości odzwierciedlający aktualną pisownię. W 2006 roku komisja przygotowała zestaw nowych zasad, który został opublikowany w 2007 roku w limitowanej edycji. Zasady są bardziej kompletne niż przepisy z 1956 r. i dlatego są bardziej złożone. W szczególności zasady pisania o/yo po syczeniu zajmują 6 stron, a zasady pisania podwójnego n – 9 stron. Nowe przepisy skrytykowali przedstawiciele Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego.
Następnie komisja porzuciła wiele swoich pomysłów na reformy, w tym tak udaną, jak pisanie ъ między częściami złożonego słowa przed e, ё, yu, i (inyaz zamiast inyaz).

Nieudana reforma z 2009 roku

W 2009 r. sporządzono listę zmian głównie ortopedycznych (jogurt, kontrakt itp.), która nigdy nie została przyjęta ze względu na negatywną reakcję opinii publicznej. Odrzucona reforma była szeroko dyskutowana w mediach.
Wszystko zaczęło się od tego, że 1 września weszło w życie rozporządzenie Ministerstwa Oświaty i Nauki Rosji w sprawie zatwierdzenia spisu gramatyk, słowników i informatorów.

Zostało to jednak zgłoszone jako „wejście w życie nowych norm języka rosyjskiego”. Słowa „reforma językowa” wywołały eksplozję oburzenia w społeczeństwie. Internet zaczął nawet zbierać podpisy pod adresem ministra A. A. Fursenki z wezwaniem do zniesienia „nowych norm”. Społeczeństwo zaprotestowało przeciwko „reformie językowej”, podczas gdy z zarządzenia Ministerstwa Oświaty i Nauki nie stało się nic nowego z normami języka rosyjskiego. Ponieważ opcje „czarna kawa” i „kontrakt” były dozwolone tylko w mowie potocznej, są dozwolone tylko w mowie potocznej i po 1 września. Jak czarna kawa i kontrakt zostały uznane za preferowane w ścisłym użyciu literackim, tak jest rozpoznawane teraz. Wariant jogurtu, który znalazł się na liście „innowacji”, nadal wymyka się z użycia. A pisanie w Internecie wielką literą, gdy jest używane niezależnie, jest jedyną możliwą opcją zarówno przed, jak i po 1 września.
Z jakiegoś powodu ludzie są pewni, że jeśli język się zmieni, to tylko na gorsze, a normą są zasady ustalone raz na zawsze. Ale oczywiście tak nie jest.