Dlaczego ZSRR upadł na początku II wojny światowej. Przyczyny pierwszych sowieckich niepowodzeń w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej

O początkowym okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej napisano setki, tysiące książek, artykułów, nakręcono filmy, wiele „kopii” zostało złamanych w różnych sporach. Ale wciąż pojawia się pytanie - jak tak? Dlaczego potężna Armia Czerwona, która, jak się okazało w ostatnich dwóch dekadach, posiadała dużą liczbę czołgów i samolotów, nie utrzymała się na swoich granicach i nie pozwoliła wrogowi przebić się do Leningradu, Moskwy i Wołgi ?

Antystalinowcy mają prostą odpowiedź: mówią, że wszystko jest winne stalinowskiemu reżimowi – zniszczył najlepszych dowódców, wierzył Hitlerowi, nie wierzył wywiadowi, źle przygotowaną armię itd. Ale dokumenty archiwalne i ostatnie opracowania Rosjan autorzy (na przykład można przeczytać serię „Wojna i my”) mówią odwrotnie: nie było dokładnych danych wywiadowczych, była ogromna ilość sprzecznych informacji; armia, gospodarka, społeczeństwo były przygotowane do wojny na serio (bez ustępstw). „Czystka” korpusu oficerskiego nie pogorszyła zdolności bojowej korpusu oficerskiego kraju, a raczej ją zwiększyła, represjonowano oportunistów, zwalniano pijaków i tak dalej; na pierwszy plan zaczęli wysuwać się prawdziwi dowódcy wojskowi, którzy przeszli szkołę bojową - od prostego żołnierza po dowódcę dywizji, korpusu. Na przykład można o tym przeczytać w książce Igora Pykhalova „Wielka oszczercza wojna”.

W dziedzinie dyplomacji ZSRR pokazał się również z najlepszej strony, odnosząc szereg zwycięstw na froncie dyplomatycznym (polityki zagranicznej): rozwiązano kwestię bezpieczeństwa Leningradu, granice zostały znacznie przesunięte na zachód, wiele ich terytoria zostały zwrócone i zyskali czas na przygotowania. Wojskowo Armia Czerwona zdobyła doświadczenie w walkach w Hiszpanii, nad Chasanem, Khalkin-Gol, w Chinach, w Polsce, w wojnie z Finlandią, mimo całego okrucieństwa tego, ale bez takiej „szkoły” nie można się uczyć walczyć.

Ciekawą wersję przedstawił pisarz Jurij Mukhin, który zasugerował, że jednym z głównych czynników porażek początkowego okresu wojny był tak zwany „problem klasy wojskowej”. To nie tylko choroba Armii Czerwonej, problem ten powstał w Imperium Rosyjskim, odziedziczonym w ZSRR, a następnie w Federacji Rosyjskiej. Jego istotą jest to, że po tym, jak szlachta dostała możliwość niesłużenia lub natychmiastowej służby ze stanowiska oficerskiego, korpus oficerski imperium zaczął się degenerować. Wcześniej dowódcy rozpoczęli służbę od dołu (na przykład Piotr Wielki zmusił dzieci arystokracji do służby od żołnierzy i marynarzy), więc Suworow, Kutuzow byli „ojcami” swoich żołnierzy. Doskonale znali swoją psychikę, jedli z nimi, spali z nimi, stali w tych samych szeregach, „nie kłaniali się kulom”, byli niekwestionowanym autorytetem dla żołnierzy, byli kochani, wierzyli w nich i byli gotowi wykonać każdy zadanie. Po likwidacji tego systemu oficerami została masa niedoświadczonych ludzi, często oportunistów i karierowiczów. Wojsko było dla nich miejscem „ciepłego”, prestiżowego życia, miejscem robienia kariery. Stało się to jednym z głównych powodów klęski w wojnie krymskiej, kiedy za zewnętrznym blaskiem i dekoracją okien ujawniły się przerażające wady, kiedy zginęli prawdziwi bohaterowie (tacy jak Korniłow, Nachimow, Istomin, setki tysięcy oficerów i żołnierzy aby naprawić błędy innych i zapobiec katastrofie imperium. Stało się to przyczyną przedłużającej się wojny rosyjsko-tureckiej w latach 1877-1878, klęski w wojnie rosyjsko-japońskiej 1904-1905 oraz niepowodzeń w I wojnie światowej. I stało się przyczyną katastrofalnych niepowodzeń w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Mukhin nazywa główne przyczyny - niekompetencją, tchórzostwem, brakiem woli, nieprofesjonalizmem wyższego sztabu dowodzenia. A nawet całkowitą zdradę. Tak więc, według Jurija Muchin, dowództwo Zachodniego Okręgu Wojskowego (frontu) - Pawłowa i K., po prostu pozwoliło na zniszczenie sił stojących w Centralnym Kierunku Strategicznym. Otwarcie drogi do Smoleńska i Moskwy.

Jurij Mukhin

Inaczej trudno wytłumaczyć, dlaczego straż graniczna nie była gotowa do strajku, floty bałtycka i czarnomorska były w pogotowiu, kijowski okręg wojskowy wytrzymał cios, a nawet kontratakował, a na Białorusi doszło do katastrofy.

Ale najwyraźniej głównym powodem katastrofy początkowego okresu jest siła ciosu. Żadna z istniejących wówczas armii nie wytrzymała. Aby wytrzymać taki cios, trzeba było być Armią Czerwoną modelu 1944-1945. Ludzie, w tym znaczna część dowódców, nie miał psychicznej gotowości do śmierci, ale nie do wycofania się. Część (każdy zna heroiczny przykład Twierdzy Brzeskiej, a takich przykładów jest wiele) wytrzymała i walczyła do ostatniego tchu. A większość, zwłaszcza tam, gdzie nie było pasjonatów (po rosyjsku wściekli, pełni witalności), zdolni do poprowadzenia i natchnienia do śmiertelnej bitwy, wycofała się i poddała. Wszystko jest jasne nawet z kolumn wziętych do niewoli - jeśli nie ma ludzi, którzy poprowadzą atak na nieliczną eskortę, reszta po prostu pójdzie na rzeź.

Potwierdza to całkowitą wyższość Wehrmachtu w głównych kierunkach uderzenia - 3x-5-krotną przewagę pod względem siły roboczej i technologii.

Bardzo ważne jest również, aby Żołnierze Wehrmachtu byli już walczącą armią, a nie pokojowych (jak większość Armii Czerwonej), już "skosztowali krwi" w Polsce, Norwegii, Francji, Jugosławii, Grecji. Mieli psychologiczną gotowość do zabijania, byli absolutnie pewni, że mieli rację– w walce bardzo ważne jest, aby być absolutnie pewnym swojej siły. Są najwyższą rasą i przeciwko nim „podludzkim orkom” program zadziałał.

Ale wkrótce sytuacja się zmieniła, ich plemienna pamięć obudziła się w Rosjanach, ponownie stali się Wojownikami. Naród rosyjski, Rosja nie może zostać pokonana na ich terytorium, w otwartej bitwie przebudził się duch rosyjski i wszystkie fałszywe programy nazistów nie mogły wytrzymać jego ciosów.

Źródła:
Wielka wojna oczerniona - 2. Pod redakcją generalną. A. Dyukow. M., 2008.
Isajew A. Antysuworow. Dziesięć mitów II wojny światowej. 2006.
Lebedintsev A.Z., Mukhin Yu.I. Ojcowie są dowódcami. M., 2004.
Mukhin Yu Gdyby nie generałowie! Problemy klasy wojskowej. - M., 2006.
Mukhin Yu.I. Krucjata na Wschód - M., 2004.
Pykhalov I. Wielka oszczercza wojna. M, 2006.
Czynnik ludzki. Poniżej sumy wyd. Yu.I.Mukhina. M., 2003.

Niepowodzenia pierwszych miesięcy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej dla ZSRR były spowodowane wieloma obiektywnymi i subiektywnymi czynnikami. Na ten temat napisano wiele prac, przeprowadzono liczne opracowania. Analiza działań wojennych oraz ocena decyzji taktycznych i strategicznych dowództwa Sił Zbrojnych i kierownictwa politycznego Związku Sowieckiego są przedmiotem zainteresowania do dziś.

1. Nieprzygotowanie Armii Czerwonej do wojny

Przygotowania do wielkiej wojny, która rozpoczęła się w 1939 roku, gwałtowny wzrost Sił Zbrojnych ZSRR, produkcja dużej ilości sprzętu wojskowego, doświadczenie bojowe zdobyte w Hiszpanii, pod Khasan i Khalkhin Gol, w wojnie zimowej - wszystko to Wydawałoby się, że namacalne powinny być zalety Armii Czerwonej w bitwach z Wehrmachtem.

Jednak generalnie kraj nie był jeszcze gotowy na taką totalną wojnę. Wiele dywizji sformowanych w latach 1939-1941 miało niepełną siłę i było słabo zaopatrzone w sprzęt wojskowy, ponadto słabo nim dysponowały. Represje końca lat 30. przyniosły również skutek, kiedy znaczna część doświadczonego personelu dowodzenia została zniszczona, a ich miejsce zajęli mniej kompetentni lub niedoświadczeni dowódcy, w przeciwieństwie do armii niemieckiej, w której mieli wszyscy generałowie i większość oficerów. doświadczenie bojowe od I wojny światowej, a także doświadczenie wszystkich kampanii 1939-1941.

Zdolności transportowe Niemiec były o rząd wielkości wyższe niż ZSRR. Niemcy mogli znacznie szybciej przemieszczać posiłki, przegrupowywać wojska, organizować zaopatrzenie. ZSRR dysponował znacznymi zasobami ludzkimi, ale te były znacznie mniej mobilne niż niemieckie. Na początku działań wojennych Wehrmacht przewyższał Armię Czerwoną pod względem liczby ciężarówek o około połowę, tj. był bardziej mobilny. Istnieją również próbki, które po prostu nie miały odpowiednika w sowieckich siłach zbrojnych. Są to szybkie ciężkie ciągniki artyleryjskie i transportery opancerzone.

Generalnie armia niemiecka była znacznie lepiej przygotowana do wojny niż Armia Czerwona. Jeśli w ZSRR przygotowania te trwały niecałe dwa lata przed wojną, to zaraz po dojściu Hitlera do władzy Niemcy zaczęły intensywnie rozwijać siły zbrojne i przemysł zbrojeniowy. Na przykład w Niemczech powszechna służba wojskowa została przywrócona 16 marca 1935 r., A w ZSRR dopiero 1 września 1939 r.

2. Błędne obliczenia strategiczne dowództwa Armii Czerwonej

Ale jeśli nieprzygotowanie Armii Czerwonej do wojny stało się jedną z przyczyn klęski w 1941 r., to w 1942 r. Wojska radzieckie były już przeżyte, miały za sobą nie tylko porażki i odwroty, ale także zwycięstwa (bitwa pod Moskwą , wyzwolenie Rostowa, operacja Kercz-Teodozja, kontynuacja obrony Sewastopola). Niemniej jednak dopiero w 1942 r. Wehrmacht osiągnął maksymalny postęp na terytorium Związku Radzieckiego. Wojska niemieckie dotarły do ​​Stalingradu, Woroneża, Noworosyjska, Elbrusu.

Powodem tych porażek była ponowna ocena przez dowództwo (a przede wszystkim przez Stalina) sukcesów wojsk sowieckich podczas zimowej kontrofensywy 1941-1942. Wojska niemieckie zostały wyparte z Moskwy i Rostowa nad Donem, a także opuściły Półwysep Kerczeński i zmniejszyły nacisk na Sewastopol. Ale nie zostali całkowicie pokonani, zwłaszcza w kierunku południowym. Aktywne działania niemieckie w 1942 r. były również logiczne w kierunku południowym - te siły Wehrmachtu ucierpiały najmniej.

Kolejną porażką Armii Czerwonej w 1942 r. była operacja charkowska, która kosztowała bezpowrotną stratę 171 tys. żołnierzy Armii Czerwonej. Znowu, jak w 1941 roku, generałowie – tym razem A.M. Wasilewski - poprosili o pozwolenie na wycofanie wojsk i ponownie Stalin nie dał takiego pozwolenia.

Ważny aspekt niepowodzeń Armii Czerwonej podczas zimowej kontrofensywy 1941-1942. brakowało wymaganej liczby formacji czołgów, co poważnie wpłynęło na mobilność wojsk radzieckich. Piechota i kawaleria przebijały się przez niemiecką obronę, ale to często się kończyło - prawie nie było nikogo i niczego, co mogłoby otoczyć wroga, ponieważ przewaga liczebna była minimalna. W rezultacie oba „kotły” (Demyansky i Kholmsky) zostały uratowane przez Niemców bez żadnych problemów po przybyciu posiłków. Dodatkowo okrążone wojska niemieckie w tych kieszeniach były wspierane przez samoloty transportowe, co było trudne do walki ze względu na ogromne straty samolotów sowieckich w pierwszych miesiącach wojny.

Częstym błędem było nieprawidłowe określenie kierunków głównych ataków wroga. Tak więc na Ukrainie dowództwo Frontu Południowo-Zachodniego pod dowództwem generała Kirponosa nieustannie obawiało się skierowania 1. Grupy Pancernej na południe, na tyły występu lwowskiego. Doprowadziło to do niepotrzebnego rzucania korpusu zmechanizowanego, a w efekcie do dużych strat (w bitwie pod Dubno-Łuck-Brody – ponad 2,5 tys. czołgów, podczas kontrataku Lepel – ok. 830 czołgów, pod Umanem – ponad 200 czołgi, pod Kijowem - ponad 400 czołgów.)

3. Represje w okresie przedwojennym

Według różnych źródeł w okresie represji 1937-1941. zostało zastrzelonych, aresztowanych lub zwolnionych z sił zbrojnych od 25 do 50 tysięcy oficerów. Największe straty poniosła najwyższa kadra dowódcza – od dowódców brygad (generałów dywizji) po marszałków. Wpłynęło to znacząco na działania wojsk sowieckich w pierwszym okresie wojny.

Faktem jest, że starzy, doświadczeni dowódcy, którzy przeszli przez szkołę I wojny światowej, sowiecko-polskiej, wojny domowej (Primakow, Putna, Tuchaczewski, Jakir, Uborewicz, Blyukher, Jegorow i wielu innych) byli poddawani represjom i na ich miejsce pojawiali się młodzi oficerowie, często nie mający doświadczenia w dowodzeniu dużymi formacjami, a nawet w wojnie z najlepszą armią świata.

Tak więc na początku wojny około 70-75% dowódców i oficerów politycznych pozostawało na swoich stanowiskach nie dłużej niż rok. Do lata 1941 r. wśród dowódców wojsk lądowych Armii Czerwonej tylko 4,3% oficerów posiadało wykształcenie wyższe, 36,5% średnie specjalistyczne, 15,9% w ogóle nie miało wykształcenia wojskowego, a pozostałe 43,3% ukończyło tylko kursy krótkoterminowe podporuczników lub byli wcielani do wojska z rezerwy.

Ale nawet solidne doświadczenie wojskowe nie zawsze mogło pomóc w zwycięstwie. Na przykład Generał D.T. Kozlov walczył od 1915 r., ale podczas walk na Krymie wiosną 1942 r. nie mógł przeciwstawić się przewadze Wehrmachtu. To samo stało się z V.N. Gordova - wieloletnie doświadczenie wojskowe, dowództwo frontu (Stalingrad), seria niepowodzeń, które wydarzyłyby się pod każdym innym dowódcą, aw rezultacie usunięcie z urzędu.

Tak więc na wskazane już przyczyny klęsk Armii Czerwonej nałożył się brak dobrego doświadczonego dowództwa, co razem doprowadziło do straszliwych klęsk w 1941 r. i w mniejszym stopniu w 1942 r. A dopiero w 1943 r. Armia Czerwona dowódcy byli w stanie odpowiednio opanować sztukę zmechanizowanej wojny, okrążania i niszczenia dużych sił wroga, potężnych ofensyw na linii frontu (podobnie jak w niemieckim lecie 1941 r.).

W literaturze historii wojskowości oraz we wspomnieniach uczestników Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wymienia się wiele różnych przyczyn niepowodzeń i klęsk Armii Czerwonej na początku wojny.

Jedną z głównych przyczyn niepowodzeń ekspertów wojskowych były błędne kalkulacje przywództwa wojskowo-politycznego kraju w ocenie czasu ataku faszystowskich Niemiec na Związek Radziecki. Mimo regularnego otrzymywania informacji z połowy 1940 r. z sowieckiego wywiadu o przygotowaniu faszystowskich Niemiec do ataku na ZSRR, Stalin nie wykluczył, że w 1941 r. można było uniknąć wojny, a jej początek opóźniać różne polityczne manewry do 1942 r. W obawie przed sprowokowaniem wojny wojskom sowieckim nie powierzono zadania doprowadzenia rejonów przygranicznych do pełnej gotowości bojowej, a wojska nie zajęły zamierzonych linii i pozycji obronnych przed rozpoczęciem ataku wroga. W rezultacie wojska radzieckie faktycznie znajdowały się w czasie pokoju, co w dużej mierze przesądziło o nieudanym wyniku bitew granicznych z 1941 r.

Spośród 57 dywizji, które miały objąć granicę, tylko 14 dywizji wyliczonych (25% przydzielonych sił i środków) zdołało zająć wyznaczone obszary obrony, a następnie głównie na flankach frontu radziecko-niemieckiego. Konstrukcja obrony miała na celu jedynie osłonięcie granicy, a nie prowadzenie operacji obronnej w celu odparcia ofensywy przeważających sił wroga.

Przed wojną kierownictwo wojskowo-polityczne ZSRR w niedostatecznym stopniu rozwinęło i opanowało formy i metody obrony strategicznej i operacyjnej. Niewłaściwie oceniono metody prowadzenia operacji w początkowym okresie wojny. Nie przewidziano możliwości natychmiastowego przejścia wroga do ofensywy przez wszystkie dostępne wcześniej rozmieszczone zgrupowania wojsk jednocześnie na wszystkich kierunkach strategicznych.

Trudności w przygotowaniu teatru działań (teatru działań) spowodowały przesunięcie granicy i wycofanie głównej części wojsk zachodnich okręgów wojskowych na terytorium Ukrainy Zachodniej, Białorusi Zachodniej, republik bałtyckich i Besarabii . Znaczna część ufortyfikowanych terenów na starej granicy została zamurowana. Zaistniała potrzeba pilnej budowy umocnień na nowej granicy, rozbudowy sieci lotnisk i przebudowy większości lotnisk.

Możliwość prowadzenia działań wojennych na jego terytorium była praktycznie wykluczona. Wszystko to wpłynęło negatywnie na przygotowanie nie tylko obronności, ale także teatrów działań wojennych w głębi ich terytorium.

Błędem okazało się również skoncentrowanie do początku wojny głównych sił wojsk sowieckich na południowo-zachodnim kierunku strategicznym, tj. na Ukrainie, natomiast w czerwcu 1941 r. wojska faszystowskie zadały główny cios w kierunku zachodnim - na Białorusi. Nieuzasadniona była także decyzja o zbliżeniu do granicy dostaw środków materialnych i technicznych, co naraziło je na niebezpieczeństwo wybuchu wojny.

Za mało uwagi poświęcono przygotowaniu mobilizacyjnemu przemysłu. Opracowane plany mobilizacyjne mające na celu przeniesienie gospodarki narodowej na grunt wojskowy były projektowane na zbyt długie okresy.

Przed wojną rozpoczęła się poważna reorganizacja organizacyjno-techniczna Sowieckich Sił Zbrojnych, której zakończenie planowano na rok 1942. Rozpoczęła się radykalna przebudowa systemu szkolenia operacyjnego, bojowego i politycznego sił zbrojnych. Tutaj również popełniono poważne błędy w obliczeniach. Powstawały nadmiernie kłopotliwe formacje i stowarzyszenia, nie biorąc pod uwagę realnych możliwości wyposażenia ich w nowoczesną broń i kadrę. Moment zakończenia powstawania większości nowych związków okazał się nierealny. W rezultacie do początku wojny znaczna ich część nie mogła zostać sformowana, wyposażona w sprzęt i przeszkolona. Stało się tak na przykład z niemal jednocześnie tworzonymi nowymi korpusami zmechanizowanymi, z których wiele okazało się niezdatnych do walki.
Wojska radzieckie nie były w pełni wyposażone w dowództwo i szeregi, a także czołgi, samoloty, działa przeciwlotnicze, pojazdy, środki trakcyjne dla artylerii, dostawę paliwa, naprawę sprzętu i broń inżynieryjną.

Armia Czerwona nie miała w wystarczających ilościach tak ważnych środków technicznych, jak radio, sprzęt inżynieryjny, samochody i specjalne ciągniki dla artylerii.

Wojska radzieckie były gorsze od wroga pod względem liczby personelu i artylerii, ale przewyższały go liczebnie pod względem liczby czołgów i samolotów. Jednak przewaga jakościowa była po stronie Niemiec. Wyrażało się to lepszym wyposażeniem technicznym, lepszą koordynacją, wyszkoleniem i obsadą wojsk. Wróg miał przewagę taktyczną i techniczną w głównej flocie samolotów.

Większość sowieckich czołgów nie była gorsza, a nowe (T34, KB) były lepsze od niemieckich, ale główna flota czołgów była mocno zużyta.
W przededniu wojny kadry sowieckich sił zbrojnych i wywiadu wyrządzono ogromne szkody: masowym represjom poddano prawie 40 tys. najbardziej wykwalifikowanych dowódców i pracowników politycznych. Większość dowódców okręgów wojskowych, flot, armii, dowódców korpusów, dywizji, pułków, członków rad wojskowych i innych pracowników partyjnych i politycznych zostało aresztowanych i zniszczonych. Zamiast nich na stanowiska kierownicze pospiesznie awansowano personel wojskowy, który nie posiadał niezbędnego doświadczenia praktycznego.
(Encyklopedia wojskowa. Wydawnictwo wojskowe. Moskwa, w 8 tomach. 2004)

W systemie dowodzenia i kierowania Siłami Zbrojnymi następowały ciągłe przetasowania w kierownictwie aparatu centralnego i okręgów wojskowych. Tak więc w ciągu pięciu lat przedwojennych zastąpiono czterech szefów Sztabu Generalnego. W półtora roku przed wojną (1940-1941) szefowie resortu obrony przeciwlotniczej wymieniano pięciokrotnie (średnio co 3-4 miesiące), w latach 1936-1940 wymieniano pięciu szefów resortu wywiadu, itd. Dlatego większość urzędników nie miała czasu na opanowanie swoich obowiązków związanych z realizacją wielu skomplikowanych zadań przed wojną.

Do tego czasu dowództwo armii niemieckiej nabyło niezbędne umiejętności praktyczne w zakresie dowodzenia i kontroli, organizowania i prowadzenia operacji ofensywnych na dużą skalę, używania wszelkiego rodzaju sprzętu wojskowego i broni na polach bitew. Niemiecki żołnierz przeszedł szkolenie bojowe. Jak pokazały wydarzenia pierwszych tygodni wojny, doświadczenie bojowe armii niemieckiej odegrało ważną rolę w pierwszych sukcesach wojsk faszystowskich na froncie sowiecko-niemieckim.

W wyniku klęski poniesionej przez państwa Europy w pierwszym okresie II wojny światowej zasoby gospodarcze i militarne niemal całej Europy Zachodniej trafiły w ręce faszystowskich Niemiec, co znacznie zwiększyło ich potencjał militarny i gospodarczy.

Materiał został przygotowany na podstawie informacji z otwartych źródeł.

Historycy i przywódcy wojskowi Wielkiej Wojny Ojczyźnianej są niemal jednomyślni w opinii, że najbardziej znaczącym błędem, który z góry przesądził o tragedii 1941 r., była przestarzała doktryna wojenna, której przestrzegała Armia Czerwona.
Historycy i przywódcy wojskowi Wielkiej Wojny Ojczyźnianej są niemal jednomyślni w opinii, że najbardziej znaczącym błędem, który z góry przesądził o tragedii 1941 r., była przestarzała doktryna wojenna, której przestrzegała Armia Czerwona.

Badacze W. Sołowjow i Y. Kirszyn, obarczając Stalina, Woroszyłowa, Tymoszenko i Żukowa, zauważają, że „nie rozumieli treści początkowego okresu wojny, popełnili błędy w planowaniu, rozmieszczeniu strategicznym, ustalaniu kierunek głównego ataku wojsk niemieckich”.

Nieoczekiwany blitzkrieg

Pomimo tego, że strategia blitzkriegu została z powodzeniem przetestowana przez wojska Wehrmachtu w kampanii europejskiej, sowieckie dowództwo zignorowało ją i liczyło na zupełnie inny początek ewentualnej wojny między Niemcami a ZSRR.

„Ludowy Komisarz Obrony i Sztab Generalny uważali, że wojna między tak wielkimi potęgami, jak Niemcy i Związek Radziecki, powinna rozpocząć się według wcześniej istniejącego schematu: główne siły wchodzą do bitwy kilka dni po bitwach granicznych” – przypomniał Żukow .

Dowództwo Armii Czerwonej zakładało, że Niemcy przystąpią do ofensywy z ograniczonymi siłami i dopiero po bitwach granicznych zakończy się koncentracja i rozmieszczenie głównych oddziałów. Sztab Generalny oczekiwał, że o ile armia osłaniająca będzie prowadzić aktywną obronę, wyczerpując i wykrwawiając nazistów, kraj będzie w stanie przeprowadzić mobilizację na pełną skalę.

Jednak analiza strategii prowadzenia działań wojennych w Europie przez wojska niemieckie pokazuje, że sukces Wehrmachtu wynikał przede wszystkim z potężnych uderzeń sił pancernych, wspartych samolotami, które szybko przebiły się przez obronę wroga.

Głównym zadaniem pierwszych dni wojny nie było zajmowanie terytorium, ale zniszczenie obronności najeżdżanego kraju.
Błędna kalkulacja dowództwa ZSRR doprowadziła do tego, że lotnictwo niemieckie już pierwszego dnia wojny zniszczyło ponad 1200 samolotów bojowych i faktycznie zapewniło sobie przewagę w powietrzu. W wyniku niespodziewanego ataku setki tysięcy żołnierzy i oficerów zostało zabitych, rannych lub wziętych do niewoli. Niemieckie dowództwo osiągnęło swój cel: na pewien czas naruszono kontrolę nad oddziałami Armii Czerwonej.

Niefortunne rozmieszczenie wojsk

Jak zauważa wielu badaczy, charakter położenia wojsk sowieckich był bardzo dogodny do uderzenia na terytorium niemieckie, ale szkodliwy dla operacji obronnej. Rozmieszczenie, które ukształtowało się na początku wojny, zostało uformowane wcześniej, zgodnie z planem Sztabu Generalnego przeprowadzenia uderzeń prewencyjnych na terytorium Niemiec. Według wersji Podstaw rozmieszczenia z września 1940 r. z takiego rozmieszczenia wojsk zrezygnowano, ale tylko na papierze.

W momencie ataku armii niemieckiej jednostki wojskowe Armii Czerwonej nie były na zapleczu, lecz były podzielone na trzy szczeble pozbawione łączności operacyjnej. Takie błędne obliczenia Sztabu Generalnego pozwoliły armii Wehrmachtu na łatwe osiągnięcie przewagi liczebnej i częściowe zniszczenie wojsk radzieckich.

Sytuacja była szczególnie niepokojąca na „półce białostockiej”, która szła przez wiele kilometrów w kierunku wroga. Taki układ wojsk stwarzał zagrożenie głębokiego pokrycia i okrążenia 3., 4. i 10. armii Obwodu Zachodniego. Obawy się potwierdziły: dosłownie w ciągu kilku dni trzy armie zostały otoczone i pokonane, a 28 czerwca Niemcy wkroczyli do Mińska.

Lekkomyślne kontrofensywy

22 czerwca o godzinie 7 rano wydano zarządzenie Stalina, w którym stwierdzono: „oddziały mają zaatakować siły wroga z całej siły i środków i zniszczyć je w rejonie, w którym naruszyły granicę sowiecką”.

Taki rozkaz świadczył o niezrozumieniu przez naczelne dowództwo ZSRR skali inwazji.
Sześć miesięcy później, kiedy wojska niemieckie zostały wyparte z Moskwy, Stalin zażądał kontrofensywy również na innych frontach. Niewielu mogło mu się sprzeciwić. Pomimo nieprzygotowania armii radzieckiej do prowadzenia operacji wojskowych na pełną skalę, na całej długości frontu rozpoczęto kontrofensywę - od Tichwin po Półwysep Kerczeński.

Ponadto żołnierze otrzymali rozkaz rozczłonkowania i zniszczenia głównych sił Grupy Armii Centrum. Dowództwo przeceniło swoje możliwości: Armia Czerwona na tym etapie wojny nie była w stanie skoncentrować wystarczających sił na głównym kierunku, nie mogła masowo używać czołgów i artylerii.
2 maja 1942 r. w rejonie Charkowa rozpoczęła się jedna z planowanych operacji, która według historyków została przeprowadzona z pominięciem możliwości wroga i lekceważeniem komplikacji, do których mógłby doprowadzić nieufortyfikowany przyczółek. 17 maja Niemcy zaatakowali z dwóch stron, a tydzień później zamienili przyczółek w „kocioł”. W wyniku tej operacji schwytano ok. 240 tys. sowieckich żołnierzy i oficerów.

Niedostępność zapasów

Sztab Generalny uważał, że w warunkach zbliżającej się wojny konieczne jest zbliżenie środków materialnych i technicznych do wojsk. 340 z 887 stacjonarnych magazynów i baz Armii Czerwonej znajdowało się w obwodach przygranicznych, w tym ponad 30 mln pocisków i min. Tylko na terenie Twierdzy Brzeskiej składowano 34 wagony z amunicją. Ponadto większość artylerii korpusu i dywizji znajdowała się nie w strefie frontu, ale w obozach szkoleniowych.
Przebieg działań wojennych pokazał lekkomyślność takiej decyzji. W krótkim czasie nie można było już wycofać sprzętu wojskowego, amunicji, paliwa i smarów. W rezultacie zostali zniszczeni lub schwytani przez Niemców.
Kolejnym błędem Sztabu Generalnego było duże nagromadzenie samolotów na lotniskach, a kamuflaż i osłona przeciwlotnicza były słabe. Jeżeli wysunięte jednostki lotnictwa wojskowego stacjonowały zbyt blisko granicy - 10-30 km, to jednostki frontowe i dalekiego zasięgu znajdowały się zbyt daleko - od 500 do 900 km.

Główne siły w kierunku Moskwy

W połowie lipca 1941 r. Grupa Armii Centrum wpadła w lukę w sowieckiej obronie między rzekami Zachodnia Dźwina i Dniepr. Teraz droga do Moskwy była otwarta. Zgodnie z przewidywaniami dowództwa niemieckiego Kwatera Główna skierowała główne siły w kierunku Moskwy. Według niektórych doniesień do 40% personelu Armii Czerwonej, taka sama ilość artylerii i około 35% ogólnej liczby samolotów i czołgów skoncentrowano na ścieżce Grupy Armii Centrum.
Taktyka sowieckiego dowództwa pozostała taka sama: stawić czoła wrogowi, zużyć go, a następnie przejść do kontrofensywy wszystkimi dostępnymi siłami. Główne zadanie - utrzymanie Moskwy za wszelką cenę - zostało zrealizowane, jednak większość armii skoncentrowanych w kierunku Moskwy wpadła do „kotłów” pod Wiazmą i Briańskiem. W dwóch „kotłach” znajdowało się 7 dyrekcji polowych armii z 15, 64 dywizji z 95, 11 pułków czołgów z 13 i 50 brygad artylerii z 62.
Sztab Generalny zdawał sobie sprawę z możliwości ofensywy wojsk niemieckich na południu, ale większość rezerw była skoncentrowana nie w kierunku Stalingradu i Kaukazu, ale w pobliżu Moskwy. Ta strategia doprowadziła do sukcesu armii niemieckiej na kierunku południowym.

Wszędzie nadchodziły alarmujące doniesienia o zbliżającym się niemieckim ataku:

W marcu 1941 r. oficer wywiadu Richard Sorge (który pracował w Japonii jako niemiecki dziennikarz) poinformował o możliwym czasie ataku.

Radiogramy ze statków sowieckich z portów zagranicznych.

Zgłosili się prosowieccy obywatele Polski, Węgier, Rumunii.

Informacje od dyplomatów i ambasadorów.

Wiadomości z dzielnic przygranicznych.

od innych harcerzy.

Ale Stalin ignorował te przekazy, bo bał się prowokacji z Anglii, dążył do utrzymania sojuszu z Hitlerem, wierzył, że Niemcy nie będą walczyć z ZSRR na 2 frontach i najpierw pokonają Anglię. 14 czerwca 1941 - Pojawił się specjalny raport TASS stwierdzający, że wszystkie pogłoski o wojnie z Niemcami są kłamstwami. Żołnierzy nie postawiono w stan pogotowia, chociaż Żukow, mianowany szefem Sztabu Generalnego w styczniu 1941 r., nalegał na to.

Rozpoczęła się Wielka Wojna Ojczyźniana 22 czerwca 1941 rok o 4 rano. Niemiecki atak był nagły. Dało to przewagę. W powietrzu dominowało lotnictwo niemieckie - bombardowania przeprowadzono na głębokość 400 kilometrów, zbombardowano 60 lotnisk, zniszczono 1200 samolotów pierwszego dnia (800 na ziemi). Dowództwo sowieckie nie miało jasnego wyobrażenia o skali inwazji, wydano sprzeczne dyrektywy.

Niemcy rozwinęli ofensywę zgodnie z planem Barbarossy w trzech kierunkach:

Grupa Armii Północ dotarła do krajów bałtyckich i Leningradu - do 10 lipca przesunęła się o 500 kilometrów.

Grupa Armii „Centrum” posunęła się na Moskwę, przesunęła się o 600 kilometrów.

Grupa Armii "Południe" - do Kijowa, przeszła 300 kilometrów.

Nasza armia poniosła ogromne straty, stosunek strat wynosił 1:8, do niewoli dostało się około 3 mln, na 170 dywizji, 28 zostało całkowicie rozbitych, 70 straciło do połowy swoich sił. Sytuacja była katastrofalna. Ale wszędzie Niemcy spotykali się z rozpaczliwym oporem. Przygraniczne placówki jako pierwsze odebrały cios nieprzyjacielowi - placówka porucznika Łopatina walczyła przez 11 dni, Twierdza Brzeska, tarany w powietrzu, nadchodząca bitwa pancerna pod Równem przez 1 miesiąc.

Kiedy sytuacja się wyjaśniła, strategiczny plan obronny.

Wielkie bitwy obronne toczyły się we wszystkich trzech kierunkach:

czerwiec - sierpień - obrona Tallina - głównej bazy Floty Bałtyckiej.

Mohylew bronił się przez 23 dni.

10 lipca - 10 września - obrona Smoleńska (5 września w rejonie miasta Jelnia Żukowowi udało się zorganizować kontrofensywę, urodził się gwardia sowiecka).

Kijów bronił się przez 2 miesiące.

Odessa broniła się przez 73 dni.

250 dni - obrona Sewastopola (straty Niemców są większe niż podczas zdobywania Europy).

Tak więc pomimo ogromnych strat Armia Czerwona toczy uparte bitwy obronne. Hitler skupia swoje główne siły na centralnym kierunku.

Podejmowane są pilne środki w celu zorganizowania odwetu dla wroga:

1. Zapowiedziano powszechną mobilizację wojskową mężczyzn urodzonych w latach 1905-1918. Pozwoliło to na powołanie do wojska 5,5 miliona osób do 1 lipca.

2. W zachodnich regionach kraju wprowadzono stan wojenny.

3. Utworzono dowództwo Naczelnego Dowództwa (Stalin, Woroszyłow, Budionny, Szaposznikow, Tymoszenko, Żukow).

4. 24 czerwca - utworzono specjalną radę ds. ewakuacji (na czele której stał Shvernik, w ciągu 6 miesięcy ewakuowano 1,5 tys. przedsiębiorstw i 10 mln osób).

5. 8 sierpnia Stalin został mianowany Naczelnym Wodzem i Ludowym Komisarzem Obrony (+ od 5 maja stał na czele rządu + szef partii).

6. Utworzono GKO - do zarządzania działaniami wszystkich resortów i instytucji rządowych w czasie wojny.

7. Tworzone są oddziały milicji ludowej.

8. Zatwierdzono plan mobilizacyjny gospodarki narodowej na IV kwartał 1941 r., zgodnie z którym:

Przedsiębiorstwa zostały przeniesione do produkcji wyrobów wojskowych.

Przedsiębiorstwa z zagrożonych obszarów ewakuowano na wschód, na Ural i do Azji Środkowej.

Ludność była zaangażowana w budowę linii obronnych.

Wprowadzono 11-godzinny dzień pracy, odwołano urlopy i wprowadzono obowiązkową pracę w godzinach nadliczbowych.

9. Wezwanie przywódców kraju do wprowadzenia różnych form socjalistycznej rywalizacji, pozyskiwania środków na fundusz obronny, darowizny.

Wojna staje się domowa, wyraźnie manifestuje się entuzjazm ludzi w organizowaniu odwetu dla wroga: udział w budowie struktur obronnych, wstępowanie do batalionów myśliwskich do walki z dywersantami, milicja ludowa, ochotnicy do Armii Czerwonej, obowiązek niesienia pomocy obrona powietrzna, pozyskiwanie funduszy i rzeczy na fundusz obrony .

Wyniki pierwszego okresu wojny:

Utrata ogromnego terytorium (kraje bałtyckie, część Ukrainy, Białoruś, Mołdawia, szereg regionów Rosji).

Ogromne straty w wojsku i wśród ludności cywilnej.

Problemy gospodarcze - utrata terenów z dużymi przedsiębiorstwami różnych branż i produkcji rolnej, proces ewakuacji przedsiębiorstw.

Podejmowane są pilne kroki w celu zorganizowania odwetu dla wroga.

Zmieniły się nastroje niemieckich żołnierzy (wojna w Rosji to nie spacer po Europie).

Przyczyny awarii w początkowym okresie wojny:

1. Nagłość ataku dla armii, nie doprowadzonej do pełnej gotowości bojowej, i dla ludności przekonanej, że w najbliższej przyszłości nie będzie wojny z Niemcami.

2. Przewaga armii niemieckiej (liczebnie, technologicznie, w doświadczeniu bojowym, w jakości kadr oficerskich, były plany, sojusznicy, zaangażowany był ogromny potencjał gospodarczy, praca wywiadowcza).

3. Błędne obliczenia naczelnego dowództwa i osobiście Stalina:

Nieprawidłowy czas ataku,

Zignorowane dane wywiadowcze i raporty o możliwym wybuchu wojny,

Błędna doktryna wojskowa

Kierunek głównego uderzenia jest nieprawidłowo określony.

4. Niski poziom zawodowy funkcjonariuszy (z powodu represji).

5. Niekompletność procesu reorganizacji wojska i ponownego wyposażenia wojsk, budowy umocnień obronnych na granicach zachodnich.

6. Konieczność utrzymywania dużych sił zbrojnych na Dalekim Wschodzie (przeciwko Japonii), na południu (przeciw Turcji i Iranowi), na północnym zachodzie (przeciw Finlandii) oraz w Gułagu (w celu ochrony jeńców).

Tak więc w początkowym okresie wojna rozwija się dla ZSRR wyjątkowo nieskutecznie, trudno odwrócić losy, ale robi się w tym celu wszystko, co możliwe.