Mikołaja I Pawłowicza. Urodzony 25 czerwca (6 lipca) 1796 w Carskim Siole - zmarł 18 lutego (2 marca) 1855 w Petersburgu. Cesarz Wszechrusi od 14 grudnia (26), 1825 r., car Polski i wielki książę fiński.

Główne daty panowania Mikołaja I:

♦ 1826 – Utworzenie Trzeciego Oddziału Kancelarii Cesarskiej – tajnej policji do monitorowania stanu umysłów w państwie;
♦ 1826-1832 – Kodyfikacja praw Imperium Rosyjskiego przez M. M. Speransky'ego;
♦ 1826-1828 - Wojna z Persją;
♦ 1828 – Założenie Instytutu Technologicznego w Petersburgu;
♦ 1828-1829 – wojna z Turcją;
♦ 1830-1831 – Powstanie w Polsce;
♦ 1832 - zniesienie konstytucji Królestwa Polskiego, zatwierdzenie nowego statusu Królestwa Polskiego w ramach Cesarstwa Rosyjskiego;
♦ 1834 - Powstanie Cesarskiego Uniwersytetu św. Liceum w Krzemieńcu zlikwidowane po powstaniu 1830-1831);
♦ 1837 – Otwarcie pierwszej linii kolejowej w Rosji Petersburg – Carskie Sioło;
♦ 1837-1841 - Reforma chłopów państwowych, przeprowadzona przez Kisielowa;
♦ 1841 – Zakazano sprzedaży chłopów pojedynczo i bez ziemi;
♦ 1839-1843 – reforma finansowa Kankrina;
♦ 1843 – Zakaz kupowania chłopów przez szlachtę bezrolną;
♦ 1839-1841 - Kryzys wschodni, w którym Rosja wystąpiła wspólnie z Anglią przeciwko koalicji Francja-Egipt;
♦ 1848 – Chłopi otrzymali prawo wykupu ziemi przy sprzedaży majątku ziemianińskiego za długi, a także prawo nabywania nieruchomości;
♦ 1849 – udział wojsk rosyjskich w stłumieniu powstania węgierskiego;
♦ 1851 – Zakończenie budowy kolei Nikolaev, która połączyła Petersburg z Moskwą. Otwarcie Nowego Ermitażu;
♦ 1853-1856 – wojna krymska. Nikołaj nie dożył jego końca – zmarł w 1855 roku.

Matka - cesarzowa Maria Fiodorowna.

Mikołaj był trzecim synem Pawła I i Marii Fiodorownej. Urodzony na kilka miesięcy przed wstąpieniem na tron ​​wielkiego księcia Pawła Pietrowicza. Był ostatnim z wnuków urodzonych za jej życia. Narodziny wielkiego księcia Mikołaja Pawłowicza ogłoszono w Carskim Siole ogniem armat i dzwonkiem, a wiadomość wysłano do Petersburga kurierem.

Otrzymał niezwykłe imię dla dynastii Romanowów. Nadworny historyk M. Korf nawet wyraźnie zauważył, że dziecko nosiło imię „bezprecedensowe w naszym królewskim domu”. W cesarskim domu dynastii Romanowów dzieci nie nosiły imienia Mikołaja. W źródłach nie ma wytłumaczenia imienia Mikołaja, chociaż Mikołaj Cudotwórca był bardzo czczony w Rosji. Być może Katarzyna II wzięła pod uwagę semantykę nazwy, która wywodzi się z greckich słów „zwycięstwo” i „lud”.

Ody zostały napisane na narodziny Wielkiego Księcia, autorem jednej z nich był G. R. Derzhavin. Imieniny - 6 grudnia według kalendarza juliańskiego (Mikołaj Cudotwórca).

Zgodnie z rozkazem wydanym przez cesarzową Katarzynę II wielki książę Mikołaj Pawłowicz od urodzenia wszedł pod opiekę cesarzowej, ale śmierć Katarzyny II, która wkrótce nastąpiła, zatrzymała jej wpływ na przebieg wychowania wielkiego księcia. Jego nianią była Charlotte Karlovna Lieven z Livland. Przez pierwsze siedem lat była jedynym mentorem Mikołaja. Chłopiec szczerze przywiązał się do swojej pierwszej nauczycielki, a we wczesnym dzieciństwie „bohaterska, rycersko szlachetna, silna i otwarta postać niani Charlotte Karlovna Lieven” odcisnęła piętno na jego postaci.

Od listopada 1800 r. guwernerem Mikołaja i Michaiła został generał M. I. Lamzdorf. Wyboru generała Lamzdorfa na stanowisko wychowawcy Wielkiego Księcia dokonał cesarz Paweł I. Paweł zwróciłem uwagę: „tylko nie czyńcie z moich synów takich hańb jak książęta niemieccy”. W najwyższym rozkazie z 23 listopada (5 grudnia) 1800 ogłoszono: „Generał porucznik Lamzdorf został mianowany pod Jego Cesarską Wysokość Wielkiego Księcia Nikołaja Pawłowicza”. Generał przebywał ze swoim uczniem przez 17 lat. Oczywiście Lamzdorf w pełni spełnił wymagania pedagogiczne Marii Fiodorownej. Tak więc w liście pożegnalnym z 1814 r. Maria Fiodorowna nazwała generała Lamzdorfa „drugim ojcem” wielkich książąt Nikołaja i Michaiła.

Śmierć jego ojca, Pawła I w marcu 1801 r., nie mogła nie pozostać w pamięci czteroletniego Mikołaja. Następnie opisał to, co wydarzyło się w jego pamiętnikach: „Wydarzenia tego smutnego dnia zachowały się w mojej pamięci, podobnie jak niejasny sen; Obudziłem się i zobaczyłem przed sobą hrabinę Lieven. Kiedy się ubrałem, zauważyliśmy przez okno, na moście zwodzonym pod kościołem, strażników, których dzień wcześniej nie było; był cały pułk Siemionowskiego w niezwykle nieostrożnej formie. Nikt z nas nie podejrzewał, że straciliśmy ojca; zostaliśmy zabrani na dół do mojej matki i wkrótce stamtąd poszliśmy z nią, siostrami, Michaiłem i hrabiną Liven do Pałacu Zimowego. Strażnik wyszedł na dziedziniec Pałacu Michajłowskiego i zasalutował. Moja mama natychmiast go uciszyła. Moja matka leżała z tyłu pokoju, kiedy wszedł cesarz Aleksander w towarzystwie Konstantina i księcia Nikołaja Iwanowicza Sałtykowa; rzucił się na kolana przed matką i wciąż słyszę jego szloch. Przynieśli mu wodę i zabrali nas. Błogosławieństwem było dla nas ponowne obejrzenie naszych pokoi i, prawdę mówiąc, naszych drewnianych koni, o których tam zapomnieliśmy.

Był to pierwszy cios losu zadany mu w jego najmłodszym wieku. Od tego czasu troska o jego wychowanie i edukację skoncentrowała się całkowicie i wyłącznie w jurysdykcji owdowiałej cesarzowej Marii Fiodorowny, z poczucia delikatności, dla której cesarz Aleksander I nie miał żadnego wpływu na wychowanie swoich młodszych braci.

Największą troską cesarzowej Marii Fiodorowny w edukacji Nikołaja Pawłowicza była próba odwrócenia go od pasji do ćwiczeń wojskowych, która tkwiła w nim od wczesnego dzieciństwa. Pasja do technicznej strony spraw militarnych, zaszczepiona w Rosji przez Pawła I, zakorzeniła się głęboko i mocno w rodzinie królewskiej – Aleksander I, mimo swojego liberalizmu, był gorącym zwolennikiem parady zegarków i wszystkich jej subtelności, jak Wielki Książę Konstantin Pawłowicz. Młodsi bracia nie ustępowali w tej pasji starszym. Od wczesnego dzieciństwa Nikołaj szczególnie lubił zabawki wojskowe i opowieści o operacjach wojskowych. Najlepszą nagrodą było dla niego pozwolenie na pójście na paradę lub rozwód, gdzie ze szczególną uwagą obserwował wszystko, co się wydarzyło, zastanawiając się nawet nad najdrobniejszymi szczegółami.

Wielki książę Nikołaj Pawłowicz kształcił się w domu - nauczyciele zostali przydzieleni do niego i jego brata Michaiła. Ale Nikołaj nie wykazywał zbytniej gorliwości w nauce. Nie znał nauk humanistycznych, ale był dobrze zorientowany w sztuce wojennej, lubił fortyfikacje i był obeznany z inżynierią.

Nikołaj Pawłowicz, po ukończeniu edukacji, sam był przerażony swoją ignorancją i po ślubie próbował wypełnić tę lukę, ale przewaga zawodów wojskowych i życia rodzinnego odciągała go od stałej pracy biurowej. „Jego umysł nie jest przetworzony, jego wychowanie było nieostrożne” – pisała o cesarzu Mikołaju I w 1844 roku królowa Wiktoria.

Znana jest pasja Mikołaja Pawłowicza do malarstwa, którą studiował w dzieciństwie pod kierunkiem malarza I. A. Akimowa i autora kompozycji religijnych i historycznych, profesora V. K. Shebueva.

Podczas Wojny Ojczyźnianej w 1812 r. i późniejszych kampanii wojskowych armii rosyjskiej w Europie Mikołaj był chętny do wyruszenia na wojnę, ale spotkał się ze zdecydowaną odmową ze strony Matki Cesarzowej. W 1813 roku 17-letni Wielki Książę został uczony strategii. W tym czasie od swojej siostry Anny Pawłowny, z którą był bardzo zaprzyjaźniony, Mikołaj przypadkowo dowiedział się, że Aleksander I był na Śląsku, gdzie widział rodzinę króla pruskiego, że Aleksander lubił swoją najstarszą córkę, księżniczkę Charlottę, i że to był jego zamiar, żeby Nicholas kiedykolwiek ją zobaczył.

Dopiero na początku 1814 roku cesarz Aleksander I pozwolił swoim młodszym braciom wstąpić do wojska za granicą. 5 lutego (17) 1814 Nikołaj i Michaił opuścili Petersburg. W tej podróży towarzyszyli im generał Lamzdorf, panowie: I. F. Savrasov, A. P. Aledinsky i P. I. Arsenyev, pułkownik Gianotti i dr Rühl. Po 17 dniach dotarli do Berlina, gdzie 17-letni Mikołaj po raz pierwszy zobaczył 16-letnią córkę króla pruskiego Fryderyka Wilhelma III, księżniczkę Charlotte.

Księżniczka Charlotte - przyszła żona Mikołaja I w dzieciństwie

Po spędzeniu jednego dnia w Berlinie, podróżnicy przejechali przez Lipsk w Weimarze, gdzie spotkali swoją siostrę Marię Pawłowną. Następnie przez Frankfurt nad Menem, Bruchsal, gdzie była wówczas cesarzowa Elizaveta Alekseevna, Rastatt, Freiburg i Bazylea. W pobliżu Bazylei po raz pierwszy usłyszeli strzały wroga, gdy Austriacy i Bawarczycy oblegali pobliską fortecę Güningen. Następnie przez Altkirch wkroczyli w granice Francji i dotarli na tyły armii w Vesoul. Jednak Aleksander I nakazał braciom powrót do Bazylei. Dopiero gdy nadeszły wieści o zdobyciu Paryża i zesłaniu Napoleona I na wyspę Elbę, Wielcy Książęta otrzymali pozwolenie na przyjazd do Paryża.

4 listopada (16) 1815 r. w Berlinie podczas uroczystego obiadu ogłoszono zaręczyny księżnej Charlotty i carewicza oraz wielkiego księcia Mikołaja Pawłowicza.

Po kampaniach wojennych armii rosyjskiej w Europie do Wielkiego Księcia zaproszono profesorów, którzy mieli „jak najdokładniej czytać nauki wojskowe”. W tym celu wybrano znanego generała inżynierii Karla Oppermana, a do pomocy pułkowników Gianottiego i Andrieja Markewicza.

Od 1815 r. rozpoczęły się rozmowy wojskowe między Nikołajem Pawłowiczem a generałem Oppermanem.

Po powrocie z drugiej kampanii, począwszy od grudnia 1815 r., wielki książę Mikołaj Pawłowicz kontynuował studia u niektórych swoich byłych profesorów. Michaił Baługjanski czytał „naukę o finansach”, Nikołaj Achwerdow czytał historię Rosji (od panowania do czasów kłopotów). Wraz z Markevichem wielki książę zajmował się „przekładami wojskowymi”, a z Gianottim – czytaniem dzieł Girauda i Lloyda o różnych kampaniach wojen z lat 1814 i 1815, a także analizowaniem projektu „wypędzenia Turków z Europa pod pewnymi określonymi warunkami”.

Na początku 1816 r. Uniwersytet Abo Wielkiego Księstwa Fińskiego, wzorując się na uniwersytetach szwedzkich, wstawiał się najbardziej pokornie: „Czy Aleksander I uczci łaską królewską przyznanie mu kanclerza w osobie Jego Cesarskiej Mości Wielki Książę Nikołaj Pawłowicz”. Według historyka M. M. Borodkina idea ta należy w całości do Tengströma, biskupa diecezji Abo, zwolennika Rosji. Aleksander I przychylił się do prośby, a wielki książę Nikołaj Pawłowicz został mianowany kanclerzem uniwersytetu. Jego zadaniem było utrzymanie statusu uniwersytetu i zgodność życia uniwersyteckiego z duchem i tradycjami. Na pamiątkę tego wydarzenia Mennica Sankt Petersburga wybiła brązowy medal. Również w 1816 został mianowany szefem szoferów kawalerii.

Latem 1816 roku Nikołaj Pawłowicz, aby ukończyć edukację, miał odbyć podróż po Rosji w celu zapoznania się z ojczyzną pod względem administracyjnym, handlowym i przemysłowym. Po powrocie planowano odbyć kolejną podróż do Anglii. Z tej okazji w imieniu cesarzowej Marii Fiodorowny sporządzono specjalną notatkę, w której określono główne zasady ustroju administracyjnego prowincjonalnej Rosji, opisując obszary, które musiał przejść Wielki Książę, w wymiarze historycznym, domowym, przemysłowym i terminy geograficzne wskazywały, co konkretnie mogło być przedmiotem rozmów między Wielkim Księciem a przedstawicielami władz wojewódzkich, na co należy zwrócić uwagę.

Dzięki podróży po niektórych prowincjach Rosji Nikołaj Pawłowicz dostał wizualne wyobrażenie o stanie wewnętrznym i problemach swojego kraju, a w Anglii zapoznał się z doświadczeniami kształtowania ustroju społeczno-politycznego państwa. Własny system poglądów Mikołaja wyróżniał się wyraźną konserwatywną, antyliberalną orientacją.

Wzrost Mikołaja I: 205 centymetrów.

Życie osobiste Mikołaja I:

1 lipca (13) 1817 r. odbył się ślub wielkiego księcia Mikołaja z wielką księżną Aleksandrą Fiodorowną, przed przejściem na prawosławie zwaną księżniczką pruską Charlottą. Ślub odbył się w dniu urodzin młodej księżniczki w kościele dworskim Pałacu Zimowego. Tydzień przed ślubem, 24 czerwca (6) lipca 1817, Charlotte przeszła na prawosławie i otrzymała nowe imię - Aleksandra Fiodorowna, a po zaręczynach z Wielkim Księciem Mikołajem 25 czerwca (7) lipca 1817 stała się znana jako Wielka Księżna z tytułem Jej Cesarskiej Wysokości. Para była czwartymi kuzynami i siostrami (mieli wspólnego prapradziadka i praprababkę). Małżeństwo to wzmocniło unię polityczną Rosji i Prus.

Mikołaj I i Aleksandra Fiodorowna mieli 7 dzieci:

♦ syn (1818-1881). 1. żona - Maria Aleksandrowna; 2. żona - Ekaterina Mikhailovna Dolgorukova;
♦ córka Maria Nikołajewna (1819-1876). 1. małżonek - Maksymilian, książę Leuchtenberg; 2. małżonek - hrabia Grigorij Aleksandrowicz Stroganow;
♦ córka Olga Nikołajewna (1822-1892). Małżonka - Friedrich-Karl-Alexander, król Wirtembergii;
♦ córka Aleksandra Nikołajewna (1825-1844). Małżonka - Fryderyk Wilhelm, książę Hesji-Kassel;
♦ syn Konstantin Nikołajewicz (1827-1892). Żona - Aleksandra Iosifovna;
♦ syn Nikołaj Nikołajewicz (1831-1891). Żona - Aleksandra Pietrowna;
♦ syn Michaił Nikołajewicz (1832-1909). Żona - Olga Fiodorowna.

Aleksandra Fiodorowna - żona Mikołaja I

Honorowa druhna A.F. Tyutczewa, która przez długi czas mieszkała na dworze, napisała w swoich pamiętnikach: „Cesarz Mikołaj miał dla swojej żony tę kruchą, nieodpowiedzialną i pełną wdzięku istotę, namiętną i despotyczną adorację silnej natury dla słabej istoty , którego jedynym władcą i prawodawcą czuje się. Dla niego był to śliczny ptak, którego trzymał zamknięty w złotej i wysadzanej klejnotami klatce, którą karmił nektarem i ambrozją, ukołysany melodiami i aromatami, ale którego skrzydła bez żalu odcinał, gdyby chciała uciec. pozłacane pręty jej klatki... Ale w swoim magicznym lochu ptak nawet nie pamiętał swoich skrzydeł.

Miał również od 3 do 9 rzekomych nieślubnych dzieci.

Mikołaj I przez 17 lat był związany z druhną Varvarą Nelidovą. Według plotek związek rozpoczął się, gdy po 7 narodzinach 34-letniej cesarzowej Aleksandry Fiodorownej (1832) lekarze zabronili cesarzowi stosunków małżeńskich z nią w obawie o jej zdrowie. Stosunek cesarza do Nelidovej był utrzymywany w głębokiej tajemnicy.

Varvara Nelidova - kochanka Mikołaja I

bunt dekabrystów

Nikołaj Pawłowicz nieregularnie prowadził osobisty pamiętnik, codzienne wpisy obejmują krótki okres od 1822 do 1825 roku. Wpisy były pisane po francusku bardzo małym pismem z częstymi skrótami wyrazów. Ostatni wpis został dokonany przez niego w przededniu powstania dekabrystów.

W 1820 roku cesarz Aleksander I poinformował Nikołaja Pawłowicza i jego żonę, że następca tronu, wielki książę Konstantin Pawłowicz, zamierza zrzec się prawa do tronu, aby Nikołaj został następcą tronu jako kolejny starszy brat. Sam Nikołaj wcale nie był zadowolony z tej perspektywy. W swoich wspomnieniach pisał: „Władca odszedł, ale ja i moja żona pozostaliśmy w sytuacji, którą mogę porównać tylko do tego uczucia, które, jak sądzę, zadziwi osobę idącą spokojnie po przyjemnej drodze usianej kwiatami i z którą najprzyjemniejsze widoki otwierają się wszędzie, gdy nagle pod jego stopami otwiera się otchłań, w którą pogrąża go nieodparta siła, nie pozwalając mu się cofnąć ani wrócić. Oto doskonały obraz naszej strasznej sytuacji”.

W 1823 r. Konstantin Pawłowicz formalnie zrzekł się praw do tronu, ponieważ nie miał dzieci, rozwiódł się i ożenił w drugim małżeństwie morganatycznym z polską hrabiną Grudzińską. 16 sierpnia (28) 1823 r. Aleksander I podpisał potajemnie sporządzony manifest, który zatwierdził abdykację carewicza i wielkiego księcia Konstantego Pawłowicza oraz zatwierdził wielkiego księcia Mikołaja Pawłowicza jako następcę tronu. Na wszystkich paczkach z tekstem manifestu sam Aleksander I napisał: „Przechowuj do mojego żądania, a w przypadku mojej śmierci otwórz przed jakąkolwiek inną czynnością”.

19 listopada (1 grudnia 1825 r.) w Taganrogu zmarł nagle cesarz Aleksander I. W Petersburgu wiadomość o śmierci Aleksandra I otrzymała dopiero rankiem 27 listopada podczas nabożeństwa modlitewnego za zdrowie cesarza. Mikołaj, pierwszy z obecnych, przysiągł wierność „cesarzowi Konstantynowi I” i zaczął przeklinać wojska. Sam Konstantyn przebywał wówczas w Warszawie, będąc de facto namiestnikiem Królestwa Polskiego. Tego samego dnia zebrała się Rada Państwa, na której wysłuchano treści Manifestu z 1823 roku. Znajdując się w podwójnej sytuacji, gdy Manifest wskazywał jednego spadkobiercę, a przysięgę składano drugiemu, członkowie Rady zwrócili się do Mikołaja. Odmówił uznania manifestu Aleksandra I i odmówił ogłoszenia się cesarzem aż do ostatecznego wyrażenia woli swojego starszego brata. Mimo przekazanej mu treści Manifestu Mikołaj wezwał Radę do złożenia przysięgi Konstantynowi „za pokój państwa”. W odpowiedzi na to wezwanie Rada Państwa, Senat i Synod złożyły przysięgę wierności „Konstantinowi I”.

Następnego dnia wydano dekret o powszechnej przysięgi na nowego cesarza. 30 listopada szlachta moskiewska złożyła przysięgę wierności Konstantinowi, aw Petersburgu przysięgę przełożono na 14 grudnia.

Mimo to Konstantin odmówił przyjazdu do Petersburga i potwierdził swoje wyrzeczenie w prywatnych listach do Mikołaja Pawłowicza, a następnie wysłał reskrypty do Przewodniczącego Rady Państwa (3 (15 grudnia) 1825 r.) i Ministra Sprawiedliwości (8 grudnia ( 20), 1825). Konstantyn nie przyjął tronu, a jednocześnie nie chciał formalnie wyrzec się go jako cesarza, któremu złożono już przysięgę. Powstała niejednoznaczna i niezwykle napięta sytuacja bezkrólewia.

Nie mogąc przekonać brata do objęcia tronu i otrzymawszy jego ostateczną odmowę (choć bez formalnego aktu wyrzeczenia), wielki książę Mikołaj Pawłowicz postanowił przyjąć tron ​​zgodnie z wolą Aleksandra I.

Wieczorem 12 grudnia (24) 1825 r. M. Speransky sporządził Manifest w sprawie wstąpienia na tron ​​cesarza Mikołaja I. Mikołaj podpisał go 13 grudnia rano. Do Manifestu dołączono list Konstantyna do Aleksandra I z dnia 14 (26) 1822 r. w sprawie odmowy dziedziczenia oraz manifest Aleksandra I z dnia 16 (28) sierpnia 1823 r.

Manifest w sprawie wstąpienia na tron ​​Mikołaj ogłosił na posiedzeniu Rady Państwa około godziny 22:30 13 grudnia (25). Odrębna klauzula w Manifeście przewidywała, że ​​19 listopada, dzień śmierci Aleksandra I, będzie uważany za moment wstąpienia na tron, co było próbą prawnego zamknięcia luki w ciągłości władzy autokratycznej.

Ustanowiono drugą przysięgę, lub, jak mówiono w wojsku, "ponowne przysięgę" - tym razem Mikołajowi I. Ponowną przysięgę w Petersburgu zaplanowano na 14 grudnia. W tym dniu grupa oficerów - członków tajnego stowarzyszenia powołała powstanie, aby uniemożliwić żołnierzom i Senatowi złożenie przysięgi nowemu carowi oraz uniemożliwić Mikołajowi I objęcie tronu. Głównym celem buntowników była liberalizacja rosyjskiego systemu społeczno-politycznego: utworzenie rządu tymczasowego, zniesienie pańszczyzny, równość wszystkich wobec prawa, wolności demokratyczne (prasy, wyznania, pracy), wprowadzenie ława przysięgłych, wprowadzenie obowiązkowej służby wojskowej dla wszystkich klas, wybór urzędników, zniesienie pogłównego i zmiana formy rządu na monarchię konstytucyjną lub republikę.

Rebelianci postanowili zablokować Senat, wysłać tam rewolucyjną delegację złożoną z Rylejewa i Puszkina i przedstawić Senatowi żądanie nieprzysięgania wierności Mikołajowi I, ogłoszenia obalenia władz carskich i wydania rewolucyjnego manifestu do narodu rosyjskiego. Jednak powstanie zostało brutalnie stłumione jeszcze tego samego dnia. Pomimo wysiłków dekabrystów, by przeprowadzić zamach stanu, wojska i urzędy państwowe zostały zaprzysiężone nowemu cesarzowi. Później pozostałych przy życiu uczestników powstania wygnano, a pięciu przywódców stracono.

„Mój drogi Konstantinie! Twoja wola się spełniła: jestem cesarzem, ale jakim kosztem, mój Boże! Kosztem krwi moich poddanych!”, napisał 14 grudnia do swojego brata, wielkiego księcia Konstantyna Pawłowicza.

Najwyższy manifest, wygłoszony 28 stycznia (9 lutego) 1826 r., w odniesieniu do „Instytucji Rodziny Cesarskiej” z dnia 5 (16) kwietnia 1797 r., dekretował: „Po pierwsze, jak dni naszego życia są w rękach Boga: to w razie NASZEJ śmierci, aż do pełnoletności Dziedzica Wielkiego Księcia Aleksandra Mikołajewicza, ustalamy Władcę Państwa i Królestwa Polskiego i nieodłącznego z nim Wielkiego Księstwa Finlandii NASZYM NAJLEPSZYM BRAT, Wielki Książę MIKHAIL PAVLOVICH ... ”.

Został koronowany 22 sierpnia (3 września 1826 r.) w Moskwie - zamiast w czerwcu tego samego roku, jak pierwotnie planowano - z powodu żałoby po cesarzowej wdowie Elizawiecie Aleksiejewnej, która zmarła 4 maja w Belev. Koronacja Mikołaja I i cesarzowej Aleksandry odbyła się w katedrze Wniebowzięcia NMP na Kremlu.

12 (24) maja 1829 r. w Sali Senatorskiej Zamku Królewskiego odbyła się koronacja Mikołaja I na Królestwo Polskie – wyjątkowe wydarzenie w dziejach Rosji i Polski.

Pełny tytuł Mikołaja I jako cesarza:

„Z Bożej pospiesznej łaski jesteśmy Mikołajem Pierwszym, Cesarzem i Autokratą Wszechrusi, Moskwy, Kijowa, Włodzimierza, Nowogrodu, Cara Kazania, Cara Astrachania, Cara Polski, Cara Syberii, Cara Chersonis-Taurydy, Suwerena pskowa i wielkiego księcia smoleńskiego, litewskiego, wołyńskiego, podolskiego i fińskiego, księcia estońskiego, liflandzkiego, kurlandzkiego i ziemskiego, żmudzkiego, biełostockiego, korelskiego, twerskiego, jugorskiego, permskiego, wiackiego, bułgarskiego i innych; Suwerenny i wielki książę nowogrodzki ziemie Nizowski, Czernigow, Riazań, Połock, Rostów, Jarosław, Belozersky, Udora, Obdorski, Kondia, Witebsk, Mścisław i wszystkie strony północne regiony; Czerkasy i Książęta Gór oraz inni dziedziczni Władcy i Posiadacze; Dziedzic Norwegii, książę Schleswig-Holstein, Stormarn, Dietmar i Oldenburg i inni oraz inni i inni.

Panowanie Mikołaja I

Pierwsze kroki Mikołaja I po koronacji były bardzo liberalne. Poeta wrócił z wygnania, a V. A. Żukowski, którego liberalne poglądy nie mogły nie być znane cesarzowi, został mianowany głównym nauczycielem („mentorem”) spadkobiercy.

Cesarz bacznie obserwował przebieg przemówienia uczestników grudniowego przemówienia i polecił sporządzić podsumowanie ich krytyki pod adresem administracji państwowej. Mimo że zamachy na króla, zgodnie z obowiązującymi przepisami, były karane ćwiartowaniem, zastąpił tę egzekucję powieszeniem.

Ministerstwem Własności Państwowej kierował bohater z 1812 r. hrabia P. D. Kiselev, z przekonania monarchista, ale przeciwnik pańszczyzny. Pod nim służyli przyszli dekabryści Pestel, Basargin i Burtsov. Nazwisko Kiselowa zostało przedstawione Mikołajowi I na liście spiskowców w związku ze sprawą powstania. Mimo to Kisielew, znany z nieskazitelnych zasad moralnych i talentu organizatorskiego, zrobił za Mikołaja I karierę jako namiestnik Mołdawii i Wołoszczyzny i brał czynny udział w przygotowaniu zniesienia pańszczyzny.

Niektórzy współcześni pisali o jego despotyzmie. Jednak, jak podkreślają historycy, egzekucja pięciu dekabrystów była jedyną egzekucją w ciągu wszystkich 30 lat panowania Mikołaja I, podczas gdy na przykład za Piotra I i Katarzyny II egzekucje odbywały się w tysiącach, a za Aleksandra II - w setkach. Co prawda należy zauważyć, że podczas tłumienia powstania polskiego zginęło ponad 40 000 osób. Zauważają również, że za Mikołaja I tortury nie były stosowane wobec więźniów politycznych. Nawet krytycy wobec Mikołaja I historycy nie wspominają o przemocy podczas śledztwa w sprawie dekabrystów (w których podejrzanych było 579 osób) i petraszewskich (232 osoby).

Niemniej jednak w październiku 1827 r. w meldunku o tajnym przejściu dwóch Żydów przez rzekę. Prut, naruszając kwarantannę, który zauważył, że tylko kara śmierci za naruszenie kwarantanny może ich powstrzymać, Nikołaj napisał: „Winni powinni zostać przewiezieni przez tysiąc osób 12 razy. Dzięki Bogu, nie mieliśmy kary śmierci i nie ja ją wprowadzam”.

Najważniejszym kierunkiem polityki wewnętrznej stała się centralizacja władzy. Do realizacji zadań śledztwa politycznego w lipcu 1826 r. utworzono stały organ - III Oddział Urzędu Personalnego - tajną służbę o znacznych uprawnieniach, której szefem (od 1827 r.) był także szef żandarmów. Trzecim działem kierował A. F. Orłow, który stał się jednym z symboli epoki, a po jego śmierci (1844).

6 grudnia (18) 1826 r. utworzono pierwszy z tajnych komitetów, którego zadaniem było, po pierwsze, rozpatrzenie pism zapieczętowanych w gabinecie Aleksandra I po jego śmierci, a po drugie, rozpatrzenie sprawy możliwe przekształcenia aparatu państwowego.

Pod rządami Mikołaja I powstanie polskie 1830-1831 zostało stłumione, w czasie którego buntownicy uznali Mikołaja I za pozbawionego tronu (Dekret o detronizacji Mikołaja I). Po stłumieniu powstania Królestwo Polskie utraciło niepodległość, Sejm i wojsko oraz zostało podzielone na prowincje.

Niektórzy autorzy nazywają Mikołaja I „rycerzem autokracji”: stanowczo bronił jej podstaw i zaprzestał prób zmiany istniejącego systemu, pomimo rewolucji w Europie. Po stłumieniu powstania dekabrystów podjął w kraju zakrojone na szeroką skalę działania mające na celu wykorzenienie „rewolucyjnej infekcji”. Za panowania Mikołaja I wznowiono prześladowania staroobrzędowców, unici Białorusi i Wołynia ponownie zjednoczyli się z prawosławiem (1839).

W regionie Wołgi na dużą skalę przeprowadzono przymusową rusyfikację lokalnych ludów. Rusyfikacji towarzyszył przymus administracyjny i gospodarczy oraz duchowy ucisk nierosyjskiej ludności regionu Wołgi.

Cesarz Mikołaj I poświęcił wiele uwagi wojsku. Wprowadzenie ścisłej dyscypliny w wojsku w pierwszych latach panowania Mikołaja I, które zostało następnie utrzymane, wiązało się ze skrajną rozwiązłością, jaka panowała w armii rosyjskiej w ostatniej dekadzie panowania Aleksandra I (po zakończeniu wojny z Napoleonem). Oficerowie często szli nie w mundurach wojskowych, ale we frakach, nawet podczas ćwiczeń, nosząc płaszcz na wierzchu. W pułku Siemionowskiego żołnierze zajmowali się rzemiosłem i handlem, a dochody przekazano dowódcy kompanii. Były „prywatne” formacje wojskowe. Tak więc Mamonow, jeden z najbogatszych ludzi w Rosji, utworzył własny pułk kawalerii, którym sam dowodził, wyrażając skrajne poglądy antymonarchistyczne i nazywając cara (Aleksandra I) „bydłem”. Za Mikołaja I ograniczono wojskową „demokrację”, graniczącą z anarchią, i przywrócono ścisłą dyscyplinę.

Za podstawę szkolenia wojskowego uznano wiercenie. W czasie wojny wschodniej często zdarzało się, że do budowy nieistotnej fortyfikacji polowej kierował jej budową saper podoficer, ponieważ oficer piechoty (a nawet saper, który ukończył korpus kadetów, a nie michajłowski) lub Szkoła Inżynierska) nie mieli najmniejszego pojęcia o podstawach fortyfikacji polowych. W tej sytuacji „pracę prowadził podoficer saper, siłą roboczą byli żołnierze piechoty, a ich oficerowie jego nadzorcami”.

Podobny stosunek był do branży strzeleckiej.

W apogeum wojny krymskiej, w związku ze znaczną utratą oficerów na froncie, jednym z rozkazów cesarza było wprowadzenie szkolenia musztry w cywilnych gimnazjach i wyższych naukach wojskowych (fortyfikacyjnych i artyleryjskich) na uniwersytetach. Tak więc Mikołaja I można uznać za twórcę wstępnego szkolenia wojskowego w Rosji.

Jedną z największych zasług Mikołaja Pawłowicza można uznać za kodyfikację prawa. Przyciągnięty przez cara do tej pracy M. M. Speransky wykonał tytaniczne dzieło, dzięki któremu pojawił się Kodeks Praw Imperium Rosyjskiego.

Za panowania Mikołaja I pozycja poddanych została złagodzona. Wprowadzono więc zakaz wygnania chłopów na ciężką pracę, sprzedawania ich pojedynczo i bez ziemi, chłopi otrzymali prawo odkupienia się ze sprzedawanych majątków. Przeprowadzono reformę zarządzania wsią państwową i podpisano „dekret o chłopach zobowiązanych”, który stał się podstawą do zniesienia pańszczyzny. Jednak całkowite wyzwolenie chłopów za życia cesarza nie nastąpiło.

Po raz pierwszy nastąpił gwałtowny spadek liczby poddanych - ich udział w populacji Rosji, według różnych szacunków, spadł z 57-58% w latach 1811-1817 do 35-45% w latach 1857-1858 oraz przestali stanowić większość ludności. Oczywiście istotną rolę odegrało zaniechanie rozkwitu za rządów dawnych carów praktyki „rozdzielania” chłopów państwowych obszarnikom wraz z ziemiami i zapoczątkowane spontaniczne wyzwolenie chłopów.

Poprawiła się pozycja chłopów państwowych, a do drugiej połowy lat pięćdziesiątych ich liczba osiągnęła około 50% ludności. Poprawa ta wynikała głównie z działań podjętych przez hrabiego P. D. Kiselyova, który był odpowiedzialny za zarządzanie majątkiem państwowym. W ten sposób wszystkim chłopom państwowym przydzielono własne działki i działki leśne, wszędzie powstały kasy pomocnicze i sklepy z chlebem, które udzielały chłopom pomocy w pożyczkach gotówkowych i zbożu w przypadku nieurodzaju. W wyniku tych działań nie tylko wzrosło dobrobyt chłopów państwowych, ale dochody z ich skarbu wzrosły o 15-20%, zaległości podatkowe zmniejszyły się o połowę, a do połowy lat 50. XIX wieku praktycznie nie było bezrolnych robotników którzy prowadzili żebraczą i zależną egzystencję, wszyscy otrzymywali ziemię od państwa.

Przyjęto szereg ustaw mających na celu poprawę pozycji poddanych. W związku z tym właścicielom ziemskim surowo zabroniono sprzedawać chłopów (bez ziemi) i zmuszać ich do ciężkich robót (co wcześniej było powszechną praktyką); chłopi pańszczyźniani otrzymali prawo do posiadania ziemi, prowadzenia działalności gospodarczej i otrzymali względną swobodę przemieszczania się. Wcześniej, za Piotra I, wprowadzono zasadę, zgodnie z którą każdy chłop, który znalazł się w odległości ponad 30 mil od swojej wsi bez świadectwa urlopowego od właściciela ziemskiego, był uważany za uciekiniera i podlegał karze. Te rygorystyczne ograniczenia: obowiązkowy urlop (paszport) na każdy wyjazd ze wsi, zakaz prowadzenia działalności gospodarczej, a nawet np. zakaz oddania córki za mąż do innej wsi (konieczne było zapłacić „okup” właściciela ziemskiego) – przetrwał do XIX wieku. i zostały odwołane w ciągu pierwszych 10-15 lat panowania Mikołaja I.

Z drugiej strony po raz pierwszy państwo zaczęło systematycznie dbać o to, by prawa chłopów nie były łamane przez obszarników (była to jedna z funkcji III Sekcji) i karać właścicieli ziemskich za te naruszenia. W wyniku nałożenia kar w stosunku do obszarników, do końca panowania Mikołaja I aresztowano około 200 majątków ziemiańskich, co znacznie wpłynęło na położenie chłopów i psychikę ziemianina.

Tym samym pańszczyzna za Mikołaja zmieniła swój charakter – z instytucji niewolnictwa faktycznie przekształciła się w instytucję renty w naturze, która w pewnym stopniu gwarantowała chłopom szereg podstawowych praw.

Te zmiany w pozycji chłopów wywołały niezadowolenie ze strony wielkich właścicieli ziemskich i szlachty, którzy widzieli w nich zagrożenie dla ustalonego porządku.

Niektóre reformy mające na celu poprawę sytuacji chłopów nie przyniosły pożądanego rezultatu ze względu na uporczywy sprzeciw właścicieli ziemskich. Tak więc z inicjatywy D. G. Bibikowa, późniejszego ministra spraw wewnętrznych, w 1848 r. rozpoczęto na prawobrzeżnej Ukrainie reformę inwentarzową, której doświadczenie miało zostać rozszerzone na inne prowincje. Wprowadzone przez Bibikowa przepisy inwentaryzacyjne, które obowiązywały właścicieli ziemskich, ustalały dla chłopa określoną wielkość działki i określone dla niego obowiązki. Wielu właścicieli zignorowało jednak ich realizację, a administracja lokalna, która była od nich zależna, nie podjęła żadnych działań.

Został uruchomiony po raz pierwszy program masowej edukacji chłopskiej. Liczba szkół chłopskich w kraju wzrosła z 60 z 1500 uczniami w 1838 roku do 2551 z 111 000 uczniów w 1856 roku. W tym samym okresie powstało wiele technicznych szkół i uczelni - w istocie powstał system profesjonalnego szkolnictwa podstawowego i średniego kraju.

Sytuacja w przemyśle na początku panowania Mikołaja I była najgorsza w historii Imperium Rosyjskiego. Przemysł zdolny do konkurowania z Zachodem, gdzie rewolucja przemysłowa już wtedy dobiegała końca, właściwie nie istniał. W eksporcie Rosji były tylko surowce, prawie wszystkie rodzaje produktów przemysłowych potrzebne krajowi były kupowane za granicą.

Pod koniec panowania Mikołaja I sytuacja zmieniła się diametralnie. Po raz pierwszy w historii Imperium Rosyjskiego w kraju zaczął tworzyć się zaawansowany technicznie i konkurencyjny przemysł, w szczególności tekstylny i cukrowniczy, produkcja wyrobów metalowych, odzieży, drewna, szkła, porcelany, skóry i innych wyrobów rozwinął się i zaczęto produkować własne obrabiarki, narzędzia, a nawet parowozy.

W latach 1825-1863 roczna produkcja przemysłu rosyjskiego na pracownika potroiła się, podczas gdy w poprzednim okresie nie tylko nie wzrosła, ale nawet spadła. W latach 1819-1859 wielkość produkcji bawełny w Rosji wzrosła prawie 30-krotnie; ilość produktów inżynieryjnych od 1830 do 1860 wzrosła 33-krotnie.

Po raz pierwszy w historii Rosji za Mikołaja I rozpoczęto intensywną budowę dróg utwardzonych: zbudowano trasy Moskwa-Petersburg, Moskwa-Irkuck, Moskwa-Warszawa. Spośród 7700 mil autostrad wybudowanych w Rosji do 1893 roku, 5300 mil (około 70%) zostało zbudowanych w latach 1825-1860. Rozpoczęto również budowę kolei i zbudowano około 1000 wiorst torów kolejowych, co dało impuls do rozwoju własnej inżynierii mechanicznej.

Szybki rozwój przemysłu doprowadził do gwałtownego wzrostu liczby ludności miejskiej i rozwoju miast. Udział ludności miejskiej za panowania Mikołaja I wzrósł ponad dwukrotnie - z 4,5% w 1825 r. do 9,2% w 1858 r.

Po wstąpieniu na tron ​​Nikołaj Pawłowicz porzucił praktykę faworyzowania, która dominowała w poprzednim stuleciu. Wprowadził umiarkowany system zachęt dla urzędników (w postaci wynajmu nieruchomości/nieruchomości oraz premii pieniężnych), który w dużej mierze kontrolował. W przeciwieństwie do poprzednich rządów, historycy nie odnotowali wielkich darów w postaci pałaców lub tysięcy poddanych, które otrzymał jakikolwiek szlachcic lub krewny królewski. W celu zwalczania korupcji pod rządami Mikołaja I po raz pierwszy wprowadzono regularne audyty na wszystkich poziomach. Procesy urzędników stały się powszechne. Tak więc w 1853 r. 2540 urzędników stanęło przed sądem. Sam Mikołaj I krytycznie odnosił się do sukcesów w tej dziedzinie, mówiąc, że tylko on i spadkobierca nie kradli w jego otoczeniu.

Mikołaj I zażądał, aby na dworze mówiono tylko po rosyjsku. Dworzanie, nie znając ojczystego języka, nauczyli się pewnej liczby wyrażeń i wypowiadali je dopiero, gdy otrzymali znak, że cesarz się zbliża.

Mikołaj I tłumił najdrobniejsze przejawy wolnomyślicielstwa. W 1826 r. wydano statut cenzury, nazywany przez współczesnych „żeliwem”. Zabroniono drukować prawie wszystkiego, co miało podtekst polityczny. W 1828 r. wydano kolejny statut cenzury, nieco łagodząc poprzedni. Nowy wzrost cenzury był związany z rewolucjami europejskimi 1848 roku. Doszło do tego, że w 1836 r. cenzor P. I. Gaevsky, po odbyciu 8 dni w wartowni, wątpił, czy można dopuścić do druku wiadomości typu „taki a taki król umarł”. Kiedy w 1837 roku w petersburskim Vedomosti ukazał się artykuł o zamachu na króla Francji Ludwika Filipa I, hrabia Benckendorff natychmiast zawiadomił ministra oświaty S. S. Uvarova, że ​​uważa za „nieprzyzwoite umieszczanie takich wiadomości w wypowiedziach, zwłaszcza te publikowane przez rząd”.

We wrześniu 1826 r. Mikołaj I przyjął wypuszczonego przez niego z wygnania michajłowskiego Aleksandra Puszkina i wysłuchał jego wyznania, że ​​14 grudnia 1825 r. Puszkin byłby ze spiskowcami, ale potraktował go miłosiernie: uratował poeta z cenzury powszechnej (postanowił sam cenzurować swoje pisma), polecił mu przygotować notatkę „O edukacji publicznej”, nazwał go po spotkaniu „najmądrzejszym człowiekiem w Rosji” (jednak później, po śmierci Puszkina, mówił o go i to spotkanie bardzo chłodno).

W 1828 r. Mikołaj I umorzył sprawę przeciwko Puszkinowi o autorstwo Gawriiliady po odręcznym liście poety, który według wielu badaczy został mu osobiście przekazany, z pominięciem komisji śledczej, zawierał według wielu badaczy , uznanie autorstwa wywrotowego dzieła po długich zaprzeczeniach. Cesarz jednak nigdy w pełni nie ufał poecie, widząc w nim niebezpiecznego „przywódcę liberałów”, Puszkin był pod obserwacją policji, jego listy były cenzurowane; Puszkin, po pierwszej euforii, która wyrażała się również w wierszach na cześć cara („Stany”, „Przyjaciołom”), w połowie lat 30. XIX wieku zaczął również niejednoznacznie oceniać władcę. „Ma dużo chorążego i trochę Piotra Wielkiego”, napisał o Nikołaju Puszkin w swoim dzienniku 21 maja (2 czerwca 1834 r.); jednocześnie w dzienniku odnotowuje się także „rozsądne” uwagi na temat „Historii Pugaczowa” (zredagował ją suweren i dał Puszkinowi 20 tysięcy rubli długu), łatwość obsługi i dobry język cara.

W 1834 r. Puszkin został mianowany komornikiem dworu cesarskiego, co mocno ciążyło poecie i znalazło odzwierciedlenie również w jego pamiętniku. Puszkin mógł czasami nie przychodzić na bale, na które osobiście zaprosił go Mikołaj I. Z drugiej strony Puszkin wolał komunikację z pisarzami, a Mikołaj I pokazał mu swoje niezadowolenie. Rola cesarza w konflikcie Puszkina z Dantesem jest kontrowersyjnie oceniana przez historyków. Po śmierci Puszkina Mikołaj I przyznał rentę wdowie i dzieciom, ograniczając jednocześnie występy ku pamięci poety, wykazując w szczególności niezadowolenie z naruszenia zakazu pojedynków.

W wyniku polityki ścisłej cenzury Aleksander Poleżajew został aresztowany za darmową poezję i dwukrotnie zesłany na Kaukaz. Z rozkazu cesarza zamknięto czasopisma European, Moscow Telegraph, Telescope, prześladowano także jego wydawcę Nadieżdin, a F. Schillerowi zakazano wystawiania w Rosji.

W 1852 został aresztowany, a następnie wysłany administracyjnie do wsi za napisanie nekrologu poświęconego pamięci (sam nekrolog nie był cenzurowany). Cenzor ucierpiał także, gdy oddał do druku Notatki myśliwego Turgieniewa, w których, zdaniem moskiewskiego generalnego gubernatora hrabiego A. A. Zakrewskiego, „wyrażono decydujący kierunek ku zniszczeniu obszarników”.

W 1850 r. na rozkaz Mikołaja I zakazano wystawiania sztuki „Własni ludzie – załatwijmy się”. Komitet Wyższej Cenzury był niezadowolony z faktu, że wśród postaci narysowanych przez autora nie było „żadnego z tych naszych szanowanych kupców, u których pobożność, uczciwość i bezpośredniość umysłu stanowią atrybut typowy i niezbywalny”.

Cenzura nie pozwoliła na publikację niektórych artykułów szowinistycznych i utworów zawierających ostre i niepożądane politycznie wypowiedzi i poglądy, co miało miejsce np. podczas wojny krymskiej z dwoma wierszami. Z jednego („Proroctwo”) Mikołaj I własnoręcznie wykreślił akapit, który dotyczył wzniesienia krzyża nad Zofią Konstantynopolitańską i „królem wszechsłowiańskim”; inny („Teraz nie jesteś do poezji”) został zakazany przez ministra, najwyraźniej ze względu na „nieco ostry ton prezentacji” odnotowany przez cenzurę.

Po uzyskaniu dobrego wykształcenia inżynierskiego w młodym wieku, Mikołaj wykazał się sporą wiedzą w zakresie sprzętu budowlanego. Złożył więc udane propozycje dotyczące kopuły katedry Trójcy w Petersburgu. W przyszłości, zajmując już najwyższe stanowisko w państwie, ściśle przestrzegał porządku urbanistycznego i żaden znaczący projekt nie został zatwierdzony bez jego podpisu.

Wydał dekret regulujący wysokość prywatnych budynków w stolicy. Dekret ograniczył wysokość każdego budynku prywatnego do szerokości ulicy, na której budynek był budowany. Jednocześnie wysokość prywatnego budynku mieszkalnego nie mogła przekraczać 11 sazhenów (23,47 m, co odpowiada wysokości gzymsu Pałacu Zimowego). W ten sposób powstała znana do niedawna panorama miasta Petersburga. Znając wymagania dotyczące wyboru odpowiedniego miejsca na budowę nowego obserwatorium astronomicznego, Nikołaj osobiście wskazał dla niego miejsce na szczycie góry Pułkowo.

W Rosji pojawiły się pierwsze koleje na skalę ogólnorosyjską, w tym kolej Nikolaev. Prawdopodobnie Mikołaj I po raz pierwszy zetknął się z technologiami budowy lokomotyw i budowy kolei w wieku 19 lat podczas podróży do Anglii w 1816 roku, gdzie przyszły cesarz odwiedził inżyniera kolei Stephensona.

Mikołaj I, po szczegółowym przestudiowaniu danych technicznych proponowanych do budowy kolei, zażądał rozszerzenia rosyjskiego toru w stosunku do europejskiego (1524 mm wobec 1435 w Europie), wykluczając tym samym możliwość dostarczenia siłom zbrojnym potencjału wroga w głąb Rosji. Rozstaw przyjęty przez cesarza został zaproponowany przez konstruktora dróg, amerykańskiego inżyniera Whistlera, i odpowiadał rozstawowi 5 stóp przyjętemu w tym czasie w niektórych „południowych” stanach USA.

Płaskorzeźba pomnika Mikołaja I w Petersburgu przedstawia epizod jego podróży inspekcyjnej wzdłuż linii kolejowej Nikolaev, kiedy jego pociąg zatrzymał się na moście Verebinsky.

Obrona morska Sankt Petersburga pod dowództwem admirała Traversa opierała się na systemie drewniano-ziemnych fortyfikacji w pobliżu Kronsztadu, uzbrojonych w przestarzałe armaty krótkiego zasięgu, co pozwalało wrogowi niszczyć je z dużych odległości bez przeszkód. Już w grudniu 1827 r. z polecenia cesarza rozpoczęto prace nad wymianą fortyfikacji drewnianych na murowane. Mikołaj I osobiście zapoznał się z projektami fortyfikacji zaproponowanymi przez inżynierów i zatwierdził je. A w niektórych przypadkach (na przykład podczas budowy fortu „Cesarz Paweł I”) przedstawił konkretne propozycje obniżenia kosztów i przyspieszenia budowy.

Mikołaj I, świadomy potrzeby reform, uważał ich realizację za długą i ostrożną sprawę. Spojrzał na podległe mu państwo, tak jak inżynier patrzy na złożony, ale deterministyczny mechanizm w jego funkcjonowaniu, w którym wszystko jest ze sobą powiązane, a niezawodność jednej części zapewnia prawidłowe działanie innych. Ideałem ustroju społecznego było życie wojskowe w pełni regulowane statutami.

Polityka zagraniczna Mikołaja I koncentrowała się na trzech głównych kierunkach polityki zagranicznej Imperium Rosyjskiego: walce z ruchem rewolucyjnym w Europie; kwestia wschodnia, w tym walka Rosji o kontrolę nad Bosforem i Dardanelami; a także ekspansja imperium, awans na Kaukazie i Azji Środkowej.

Ważnym aspektem polityki zagranicznej był powrót do zasad Świętego Przymierza. Wzrosła rola Rosji w walce z wszelkimi przejawami „ducha zmian” w życiu europejskim. To za panowania Mikołaja I Rosja otrzymała niepochlebny przydomek „żandarm Europy”. Tak więc na prośbę Cesarstwa Austriackiego Rosja wzięła udział w stłumieniu rewolucji węgierskiej, wysyłając 140-tysięczny korpus na Węgry, które próbowały wyzwolić się z ucisku ze strony Austrii; w rezultacie uratowano tron ​​Franciszka Józefa. Ta ostatnia okoliczność nie przeszkodziła cesarzowi austriackiemu, obawiając się nadmiernego umocnienia pozycji Rosji na Bałkanach, wkrótce zająć stanowisko nieprzyjazne Mikołajowi w czasie wojny krymskiej, a nawet grozić jej przystąpieniem do wojny po stronie wrogiej koalicji do Rosji, którą Mikołaj I uważał za niewdzięczną zdradę; Stosunki rosyjsko-austriackie były beznadziejnie zniszczone do końca istnienia obu monarchii.

Szczególne miejsce w polityce zagranicznej Mikołaja I zajmowała kwestia wschodnia.

Rosja za Mikołaja I zrezygnowała z planów podziału Imperium Osmańskiego, o których dyskutowali poprzedni carowie (Katarzyny II i Pawła I), i zaczęła prowadzić na Bałkanach zupełnie inną politykę - politykę ochrony ludności prawosławnej i zapewnienia jej religijnej i prawa obywatelskie, aż do niezależności politycznej . Ta polityka została po raz pierwszy zastosowana w Traktacie Akkerman z Turcją w 1826 roku. Na mocy tego porozumienia Mołdawia i Wołoszczyzna, pozostające częścią Imperium Osmańskiego, uzyskały autonomię polityczną z prawem wyboru własnego rządu, który powstał pod kontrolą Rosji. Po pół wieku istnienia takiej autonomii na tym terytorium utworzono państwo rumuńskie – zgodnie z traktatem San Stefano z 1878 roku.

Wraz z tym Rosja dążyła do zapewnienia sobie wpływów na Bałkanach i możliwości swobodnego poruszania się po cieśninach (Bosfor i Dardanele).

W czasie wojen rosyjsko-tureckich 1806-1812. i 1828-1829 Rosja poczyniła wielkie postępy w realizacji tej polityki. Na prośbę Rosji, która ogłosiła się patronką wszystkich chrześcijańskich poddanych sułtana, sułtan został zmuszony do uznania wolności i niepodległości Grecji oraz szerokiej autonomii Serbii (1830); Zgodnie z traktatem Unkar-Iskelesi (1833), który wyznaczał apogeum rosyjskich wpływów w Konstantynopolu, Rosja otrzymała prawo do blokowania przepływu obcych statków na Morze Czarne (utracone dla niej w wyniku Drugiej Konwencji Londyńskiej). w 1841 r.).

Te same powody – poparcie dla prawosławnych chrześcijan Imperium Osmańskiego i spory w kwestii wschodniej – skłoniły Rosję do pogorszenia stosunków z Turcją w 1853 r., co zaowocowało wypowiedzeniem przez nią wojny Rosji. Początek wojny z Turcją w 1853 roku upłynął pod znakiem genialnego zwycięstwa floty rosyjskiej pod dowództwem admirała, który pokonał wroga w Sinop Bay. Była to ostatnia duża bitwa flot żeglarskich.

Sukcesy militarne Rosji wywołały negatywną reakcję na Zachodzie. Wiodące mocarstwa światowe nie były zainteresowane wzmocnieniem Rosji kosztem rozpadającego się Imperium Osmańskiego. Stworzyło to podstawę sojuszu wojskowego między Anglią a Francją. Błędna kalkulacja Mikołaja I w ocenie wewnętrznej sytuacji politycznej w Anglii, Francji i Austrii doprowadziła do tego, że kraj ten znajdował się w politycznej izolacji.

W 1854 roku Anglia i Francja przystąpiły do ​​wojny po stronie Turcji. Ze względu na techniczne zacofanie Rosji trudno było oprzeć się tym europejskim potęgom. Główne działania wojenne toczyły się na Krymie.

W październiku 1854 alianci rozpoczęli oblężenie Sewastopola. Armia rosyjska poniosła szereg porażek i nie była w stanie udzielić pomocy oblężonej twierdzy. Mimo bohaterskiej obrony miasta, po 11-miesięcznym oblężeniu, w sierpniu 1855 r. obrońcy Sewastopola zostali zmuszeni do kapitulacji miasta.

Na początku 1856 r., po skutkach wojny krymskiej, podpisano traktat paryski. Zgodnie z jej warunkami Rosji zabroniono posiadania sił morskich, arsenałów i twierdz na Morzu Czarnym. Rosja stała się bezbronna od morza i pozbawiona możliwości prowadzenia aktywnej polityki zagranicznej w tym regionie.

Ogólnie za panowania Mikołaja I Rosja brała udział w wojnach: wojna kaukaska 1817-1864, wojna rosyjsko-perska 1826-1828, wojna rosyjsko-turecka 1828-1829, wojna krymska 1853-1856.

Śmierć Mikołaja I

Zmarł, według źródeł historycznych, „o dwunastej po pierwszej po południu” 18 lutego (2 marca 1855 r.). Według oficjalnej wersji - z powodu zapalenia płuc (przeziębił się podczas parady w lekkim mundurze, będąc już chorym na grypę). Nabożeństwo pogrzebowe odprawił metropolita Nikanor (Klementievsky).

Według niektórych historyków medycyny śmierć cesarza mogła nastąpić w wyniku poważnych obrażeń, jakie doznał 26 sierpnia (7 września) 1836 r. podczas wizyty studyjnej w Rosji. Następnie, w wyniku nocnego wypadku drogowego, do którego doszło w pobliżu miasta Chembar w prowincji Penza, cesarz Mikołaj I doznał złamania obojczyka i wstrząsu mózgu. Diagnozę postawił przypadkowy lekarz, który prawdopodobnie nie miał możliwości zdiagnozowania stanu narządów wewnętrznych ofiary. Cesarz został zmuszony do pozostania przez dwa tygodnie w Chembar na kurację. Gdy tylko jego zdrowie się ustabilizowało, kontynuował swoją podróż. W takich okolicznościach cesarz Mikołaj I, po ciężkiej kontuzji, przez długi czas pozostawał bez wykwalifikowanej opieki medycznej.

Cesarz, zbliżając się do śmierci, zachował całkowity spokój. Udało mu się pożegnać z każdym z dzieci i wnuków i pobłogosławiwszy je, zwrócił się do nich z przypomnieniem, aby pozostali ze sobą przyjaźni. Ostatnie słowa cesarza, skierowane do jego syna Aleksandra, brzmiały: „Trzymaj się mocno…”.

Zaraz potem w stolicy rozeszły się plotki, że Nikołaj popełnił samobójstwo. Choroba zaczęła się na tle rozczarowujących wiadomości z oblężonego Sewastopola i nasiliła się po otrzymaniu wiadomości o klęsce generała Chrulewa pod Evpatorią, co było postrzegane jako zwiastun nieuniknionej klęski w wojnie, którą Mikołaj, zgodnie ze swoim temperamentem, mógł nie przeżyć. Wyjście cara na defiladę na mrozie bez płaszcza było postrzegane jako zamiar śmiertelnego przeziębienia, według opowieści lekarz życiowy Mandt powiedział carowi: „Proszę pana, to jest gorsze od śmierci, to jest samobójstwo!”

Z całą pewnością można powiedzieć, że choroba (łagodna grypa) zaczęła się 27 stycznia, wyraźnie nasiliła się w nocy 4 lutego, a po południu, już chory, Nikołaj udał się do wycofywania wojsk; potem zachorował na krótko, szybko wrócił do zdrowia, 9 lutego mimo sprzeciwu lekarzy, w 23-stopniowym mrozie bez płaszcza, poszedł na przegląd maszerujących batalionów. To samo wydarzyło się 10 lutego, przy jeszcze większych mrozach. Potem choroba pogorszyła się, Nikołaj spędził kilka dni w łóżku, ale jego potężny organizm przejął kontrolę, 15 lutego pracował cały dzień.

W tym czasie nie wydano żadnych biuletynów na temat zdrowia króla, świadczących o tym, że choroba nie była uważana za niebezpieczną. Wieczorem 14 lutego przybył kurier z wiadomością o klęsce pod Evpatorią. Wiadomość ta zrobiła największe wrażenie, zwłaszcza że sam Mikołaj był inicjatorem ataku na Evpatorię.

17 lutego stan cesarza nagle i gwałtownie się pogorszył, a rankiem 18 lutego rozpoczęła się trwająca kilka godzin rozdzierająca agonia (co nie zdarza się w przypadku zapalenia płuc). Według plotki, która natychmiast się rozprzestrzeniła, cesarzowi, na jego prośbę, podano truciznę od lekarza Mandta. Wielka księżna Maria Pawłowna bezpośrednio oskarżyła Mandta o otrucie brata. Cesarz zabronił autopsji i balsamowania jego ciała.

Na cześć Mikołaja I nazwano plac Nikolaevskaya w Kazaniu i szpital Nikolaevskaya w Peterhofie.

Na cześć cesarza Mikołaja I w Imperium Rosyjskim wzniesiono kilkanaście pomników, głównie różnych kolumn i obelisków, na pamiątkę jego wizyty w tym czy innym miejscu. Prawie wszystkie pomniki rzeźbiarskie cesarza (z wyjątkiem pomnika konnego w Petersburgu) zostały zniszczone w latach władzy sowieckiej.

Obecnie istnieją następujące pomniki cesarza:

Petersburg. Pomnik konny na placu św. Izaaka. Otwarty 26 czerwca (8 lipca), 1859, rzeźbiarz P.K. Klodt. Zabytek zachował się w swojej pierwotnej formie. Otaczające go ogrodzenie zostało rozebrane w latach 30. XX wieku, odtworzone ponownie w 1992 roku.

Petersburg. Popiersie cesarza z brązu na wysokim cokole z granitu. Został otwarty 12 lipca 2001 r. przed fasadą budynku dawnego oddziału psychiatrycznego szpitala wojskowego im. Nikołajewa, założonego w 1840 r. dekretem cesarza (obecnie Okręgowy Wojskowy Szpital Kliniczny w Petersburgu), 63 pr. Suworowskiego cokół granitowy, otwarto przed główną fasadą tego szpitala w dniu 15 (27) sierpnia 1890 r. Pomnik został zniszczony wkrótce po 1917 roku.

Petersburg. Popiersie gipsowe na wysokim granitowym cokole. Otwarte 19 maja 2003 r. Na frontowych schodach dworca kolejowego Witebsk (Zagorodny pr., 52), rzeźbiarze V.S. i S.V. Ivanov, architekt T.L. Torich.

Nowogród Wielki. Obraz Mikołaja I na pomniku „Tysiąclecie Rosji”. Otwarty w 1862 r. rzeźbiarz - M. O. Mikeshin.

Moskwa. Pomnik „Twórców Kolei Rosyjskich” w pobliżu dworca kolejowego Kazański - brązowe popiersie cesarza, w otoczeniu znanych postaci przemysłu kolejowego jego panowania. Otwarte 1 sierpnia 2013 r.

Brązowe popiersie cesarza Mikołaja I zostało zainaugurowane 2 lipca 2015 r. Na terenie klasztoru Nikolo-Berlyukovsky we wsi Avdotino w obwodzie moskiewskim (rzeźbiarz A. A. Appolonov).

Katedra św. Mikołaja w mieście Starobielsk. W 1859 r. wyznaczono miejsce pod budowę świątyni - między ulicami Malaya Dvoryanskaya i Cathedral, Classical i Nikolaevskaya. Świątynia została zbudowana w stylu barokowym i uroczyście konsekrowana w 1862 roku. Świątynia jest uważana za zabytek architektury XIX wieku i jest chroniona przez państwo.

Na cześć Mikołaja I nosiły imię: pancernik, który brał udział w bitwie pod Cuszimą i poddał się po niej Japończykom, pancernik ustanowiony w 1914 roku, ale niedokończony z powodu wojny secesyjnej, oraz cywilny parowiec, na którym Louis de Gekkeren a Georges Dantes przybył do Rosji i odpłynął do Europy Nikołaj Wasiljewicz Gogol.

Z okazji 100. rocznicy urodzin Mikołaja I, dekretami Mikołaja II ustanowiono nagrody państwowe, a mianowicie dwa pamiątkowe medale. Medal „Pamięci panowania cesarza Mikołaja I” przyznano osobom, które służyły w służbie za panowania Mikołaja I, medal „Pamięci panowania cesarza Mikołaja I” dla uczniów placówek oświatowych przyznano: uczniowie wojskowych placówek oświatowych, którzy studiowali za panowania Mikołaja I, ale na prawach nie musieli nosić pierwszego medalu.

Obraz Mikołaja I w kinie:

1910 - „Życie i śmierć Puszkina”;
1911 – „Obrona Sewastopola”;
1918 - „Ojciec Sergiusz” (aktor Władimir Gajdarow);
1926 - „Dekabryści” (aktor Jewgienij Boronikhin);
1927 - „Poeta i car” (aktor Konstantin Karenin);
1928 - "Sekrety starożytnej rodziny", Polska (aktor Pavel Overllo);
1930 - „Biały diabeł” Niemcy (aktor Fritz Alberti);
1932 - „Martwy dom” (aktor Nikołaj Witowtow);
1936 - „Prometeusz” (aktor Władimir Erszow);
1943 - „Lermontow” (aktor A. Savostianov);
1946 - „Glinka” (aktor B. Livanov);
1951 - „Taras Szewczenko” (aktor M. Nazwanow);
1951 - „Belinsky” (aktor M. Nazvanov);
1952 - „Kompozytor Glinka” (aktor M. Nazvanov);
1959 - „Hadji Murat – biały diabeł” (aktor Milivoye Zhivanovich);
1964 - "Sen" (aktor);
1965 - „Trzecia młodość” (aktor V. Strzhelchik);
1967 - „Zielona kareta” (aktor V. Strzhelchik);
1967 - „Obudź się Mukhin!” (aktor V. Zacharchenko);
1968 - „Błąd Honore de Balzac” (aktor S. Polezhaev);
1975 - „Gwiazda zniewalającego szczęścia” (aktor V. Livanov);
2010 - „Śmierć Vazira-Mukhtara” (aktor A. Zibrov);
2013 - „Romanowie. Siódmy film ”(aktor S. Druzhko);
2014 - „Pojedynek. Puszkin - Lermontow ”(aktor V. Maksimov);
2014 – „Fort Ross: W poszukiwaniu przygody” (aktor Dmitrij Naumow);
2016 – „Mnich i demon” (aktor Nikita Tarasow);
2016 - „Sprawa dekabrystów” (aktor Artem Efremov)

Romanowowie: Mikołaj I i jego dzieci (1) Córki

Księżniczka Charlotte (Cesarzowa Aleksandra Fiodorowna) oraz Carewicz i Wielki Książę Nikołaj Pawłowicz (Cesarz Mikołaj I)

Dzisiaj o dzieciach Mikołaja I. W sumie Mikołaj I ma siedmioro dzieci: Aleksandra II, Marię, Olgę, Aleksandrę, Konstantina, Mikołaja, Michaiła. Wiele osób wie o jego synu, cesarzu Aleksandrze II

Trochę o trzech córkach Mikołaja I - Olgi, Marii, Aleksandrze.

MARIUSZ

Maria Nikołajewna
Maria Nikołajewna(18 sierpnia 1819 - 21 lutego 1876) - pierwsza kochanka Pałacu Maryjskiego w Petersburgu, prezes Cesarskiej Akademii Sztuk w latach 1852-1876. Była najstarszą córką i drugim dzieckiem w rodzinie wielkiego księcia Mikołaja Pawłowicza i wielkiej księżnej Aleksandry Fiodorownej.

P. Sokołow Portret cesarzowej Aleksandry Fiodorowny z córką Marią na wybrzeżu Morza Czarnego 1829

Wielka Księżna Maria Nikołajewna urodziła się 18 sierpnia 1819 r. w Pawłowsku. Była najstarszą córką i drugim dzieckiem w rodzinie wielkiego księcia Mikołaja I Pawłowicz i wielka księżna Aleksandra Fiodorowna, z domu księżna Charlotte z Prus. Narodziny dziewczynki nie były dla jej ojca radosnym wydarzeniem. Aleksandra Fiodorowna napisała:

Aleksander II i Maria Nikołajewna

„Rzeczywiście, położyłem się i trochę zdrzemnąłem; ale ból wkrótce się pojawił. Cesarzowa, ostrzeżona przed tym, pojawiła się bardzo szybko i 6 sierpnia 1819 r. o trzeciej nad ranem bezpiecznie urodziłam córkę. Narodziny małej Marii ojciec nie przywitał ze szczególną radością: spodziewał się syna; później często wyrzucał sobie to i, oczywiście, namiętnie zakochał się w swojej córce ”
Jej rodzice przywiązywali dużą wagę do wychowania swoich dzieci i zapewnili im doskonałe wykształcenie.

Portret cesarzowej Rosji Aleksandry Fiodorowny z d. Charlotty pruskiej z dwójką najstarszych dzieci, Aleksandrem i Marią Nikołajewną.

Współcześni zwracali uwagę na podobieństwo Wielkiej Księżnej do jej ojca zarówno pod względem wyglądu, jak i charakteru. Pułkownik F. Gagern, który towarzyszył holenderskiemu księciu Aleksandrowi w Rosji, tak o niej opowiadał w swoim dzienniku:

„Najstarsza, wielka księżna Maria Nikołajewna, żona księcia Leuchtenberg, jest drobnej postury, ale jej rysy twarzy i charakter to plujący wizerunek jej ojca. Jej profil jest bardzo podobny do profilu cesarzowej Katarzyny w młodości. Wielka Księżna Maria jest ulubienicą swojego ojca i uważa się, że w przypadku śmierci cesarzowej zyskałaby wielkie wpływy. W ogóle kto może przewidzieć przyszłość w tym kraju? Wielka Księżna Maria Nikołajewna, oczywiście, ma wiele talentów, a także chęć dowodzenia, już w pierwszych dniach małżeństwa wzięła w swoje ręce stery władzy”

P.F. Sokołow Maria Nikołajewna, księżna Leuchtenberg jako dziecko

W przeciwieństwie do wielu ówczesnych księżniczek, których małżeństwa były z powodów dynastycznych, Maria Nikołajewna wyszła za mąż z miłości. Żonaty z księżną Leuchtenberg. Mimo pochodzenia Maksymiliana i wyznania (był katolikiem) Mikołaj I zgodził się poślubić z nim jego córkę, pod warunkiem, że małżonkowie będą mieszkać w Rosji, a nie za granicą.

Maksymilian z Leuchtenberg

Ślub odbył się 2 lipca 1839 r. i odbył się według dwóch obrządków: prawosławnego i katolickiego. Ślub odbył się w kaplicy Pałacu Zimowego. Przed błogosławieństwem do kościoła wypuszczono dwie niebiesko-szare gołębie, które usiadły na półce skalnej nad głowami młodych i pozostały tam przez całą ceremonię. Koronę nad Marią dzierżył jej brat – carewicz Aleksander, nad księciem – hrabia Palen. Na zakończenie chóru chór odśpiewał „Ty, Boże, chwalimy”, a wystrzały armatnie ogłosiły ślub. Później w jednej z pałacowych sal, specjalnie na ten cel zaadaptowanej, odbyło się błogosławieństwo małżeńskie małżeństwa przez księdza katolickiego. Hrabia Sukhtelen zauważył w rozmowie z Friedrichem Gagernem:

Księżna Maria Leuchtenberg (była wielka księżna Maria Nikołajewna Rosji) z czwórką starszych dzieci.

Dla władcy jest to bardzo nieprzyjemne, że żaden z książąt pokrewnych domów nie pojawił się na tej uroczystości; stawiałby to bardzo wysoko, także dlatego, że małżeństwo to spotkało się z opozycją w samej Rosji i nie lubiło zagranicznych sądów

Dekretem z 2 lipca (1839) cesarz nadał Maksymilianowi tytuł Jego Cesarskiej Wysokości, a dekretem z 6 grudnia (18) 1852 nadał tytuł i nazwisko książąt romanowskich potomkom Maksymiliana i Maria Nikołajewna. Dzieci Maksymiliana i Marii Nikołajewny zostały ochrzczone w prawosławie i wychowane na dworze Mikołaja I, później cesarz Aleksander II włączył je do rosyjskiej rodziny cesarskiej. Z tego małżeństwa Maria Nikołajewna miała 7 dzieci: Aleksandrę, Marię, Nikołaja, Eugeniusza, Eugeniusza, Siergieja, Jerzego.

W swoim pierwszym małżeństwie z księciem Maksymilianem Leuchtenberg Maria Nikołajewna miała siedmioro dzieci:

Portret Marii Nikołajewnej – F.K. Winterhalter (1857) Państwowe Muzeum Ermitażu

Aleksandra(1840-1843), księżna Leuchtenberg, zmarła w dzieciństwie;

Maria ( 1841-1914), w 1863 poślubiła Wilhelma z Baden, młodszego syna księcia Leopolda Badeńskiego;

Mikołaja(1843-1891), 4. książę Leuchtenberg, od 1868 r. był żonaty w małżeństwie morganatycznym z Nadieżdą Siergiejewną Annienkową, w pierwszym małżeństwie - Akinfową (1840-1891);

Wielka Księżna Maria Nikołajewna z córkami Marią i Eugenią

Eugeniusz(1845-1925), żonaty A.P. Oldenburgsky

Jewgienij(1847-1901), V książę Leuchtenberg, ożenił się pierwszym małżeństwem morganatycznym z Darią Konstantinowną Opochininą (1845-1870), drugim od 1878 r. małżeństwem morganatycznym z Zinaidą Dmitriewną Skobielewą (1856-1899), siostrą generała Skobelewa;

Siergiej(1849-1877), książę Leuchtenberg, zabity w wojnie rosyjsko-tureckiej;

Jerzy(1852-1912), 6. książę Leuchtenberg, ożenił się pierwszym małżeństwem z Teresą z Oldenburga (1852-1883), drugim zaś z Anastazją z Czarnogóry (1868-1935).
Dzieci z drugiego małżeństwa:

Grzegorz(1857-1859), hrabia Stroganow;

Elena Grigoryevna Sheremeteva, ur. Stroganow

Elena(1861-1908), hrabina Stroganowa, poślubiła najpierw Władimira Aleksiejewicza Szeremietiewa (1847-1893), skrzydło adiutanta, dowódcę konwoju cesarskiego; następnie - dla Grigorija Nikiticha Milashevicha (1860-1918), oficera świty Jego Cesarskiej Mości.

Spośród nich córka Eugene urodziła jedyne dziecko - Piotra z Oldenburga. Ten, z którym siostra Mikołaja II Olga żyła w nieszczęśliwym małżeństwie przez 7 lat. Wnuczka Marii Nikołajewny od jej syna o imieniu Eugeniusz została zastrzelona przez bolszewików. Jerzy, jedyny z braci, zawarł małżeństwo dynastyczne, ale jego dwaj synowie nie zostawili potomstwa, więc rodzina się zatrzymała.

Hrabia Grigorij Aleksandrowicz Stroganow
Pierwszy mąż Marii Nikołajewny, Maksymilian, zmarł w wieku 35 lat, a ona ponownie wyszła za mąż w 1853 r. za hrabiego Grigorija Aleksandrowicza Stroganowa (1823-1878). Ślub odbył się 13 listopada (25) 1853 r. W kościele pałacowym Pałacu Maryjskiego, proboszcz Kościoła Trójcy Gostilitsky majątku Tatiana Borisovna Potiomkina, Jan Stefanow. Małżeństwo to było morganatyczne, zawarte w tajemnicy przed ojcem Marii Nikołajewnej, cesarzem Mikołajem I, przy pomocy dziedzica i jego żony. Z tego małżeństwa Maria ma jeszcze dwoje dzieci - Grzegorza i Elenę.

Wielka Księżna Maria Nikołajewna

Od 1845 r. Pałac Maryjski, nazwany imieniem Marii Nikołajewny, stał się oficjalną rezydencją książąt Leuchtenberg w Petersburgu. Wraz z mężem aktywnie angażowali się w działalność charytatywną. Prezesem Akademii Sztuk był Maksymilian Leuchtenberg, po jego śmierci w 1852 r. następczynią tego stanowiska została Maria Nikołajewna, która lubiła kolekcjonować dzieła sztuki.

Pałac Maryjski

OLGA

Olga Nikołajewna, druga córka Mikołaja I

Urodzona w Pałacu Aniczkowa 30 sierpnia (11 września) 1822 r. Była trzecim dzieckiem w rodzinie cesarza Mikołaja I i Aleksandry Fiodorownej.

Sankt Petersburg, Rosja. Newski Prospekt. Pałac Aniczkowa.

Matka księżniczka Olga pochodziła z pruskiego domu królewskiego Hohenzollernów. Jej dziadek i pradziadek byli królami Prus Fryderyk Wilhelm II i Fryderyk Wilhelm III. Atrakcyjna, wykształcona, wielojęzyczna, pasjonująca się grą na pianinie i malarstwem, Olga była uważana za jedną z najlepszych narzeczonych w Europie.

Po ślubie jej siostry Marii, która poślubiła księcia niższego od niej w randze, rodzice Olgi Nikołajewnej chcieli znaleźć dla niej obiecującego małżonka. Ale czas minął i nic się nie zmieniło w życiu wielkiej księżnej Olgi. Jego bliscy byli zakłopotani: „Jak w wieku dziewiętnastu lat nadal nie jest żonaty?”

Olga, królowa Wirtembergii

A jednocześnie było wielu chętnych do jej ręki. Już w 1838 roku, przebywając z rodzicami w Berlinie, szesnastoletnia księżniczka zwróciła uwagę księcia Maksymiliana Bawarskiego. Ale ani ona, ani jej rodzina go nie lubiły. Rok później arcyksiążę Stefan przejął jej myśli.

Zacharow-czeczeński P.Z. Wielka Księżna Olga Wirtembergii

Był synem palatyna Józefa Węgier (żony zmarłej wielkiej księżnej Aleksandry Pawłowny) z drugiego małżeństwa. Ale temu związkowi uniemożliwiła macocha Stefana, która nie chciała mieć krewnej rosyjskiej księżniczki z powodu zazdrości o pierwszą żonę arcyksięcia Józefa. Do 1840 roku Olga zdecydowała, że ​​nie spieszy się do małżeństwa, powiedziała, że ​​już jest w porządku, cieszy się, że zostaje w domu. Cesarz Mikołaj I oświadczył, że jest wolna i może wybierać kogo chce.

Ciotka Olgi Nikołajewnej, wielka księżna Elena Pawłowna (żona wielkiego księcia Michaiła Pawłowicza) zaczęła starać się przedstawić ją jako jej brata, księcia Fryderyka Wirtembergii. Odmówiono mu. Ale na odpowiedź na kontrpropozycję małżeństwa ze Stefanem trzeba było długo czekać.

Olga i Friedrich Eugeniusz Wirtembergii

W liście z Wiednia stwierdzono, że małżeństwo zarówno Stefana, jak i Olgi Nikołajewny, wyznających różne wyznania, wydawało się Austrii nie do przyjęcia. Arcyksiężna pochodzenia rosyjskiego może stać się niebezpieczna dla państwa ze względu na to, że wśród słowiańskiej ludności „wybuchowych” regionów Austrii może dojść do fermentacji.

Sam Stefan powiedział, że znając uczucia Albrechta, uznał za słuszne „odsunięcie się na bok”. Ta niepewność działała przygnębiająco nie tylko na Olgę, ale także na jej rodziców. Już zaczęła być uważana za zimną naturę. Rodzice zaczęli szukać innego przyjęcia dla swojej córki i osiedlili się na księciu Adolfie Nassau. A to prawie doprowadziło do zerwania z żoną Michaiła Pawłowicza, wielką księżną Eleną Pawłowną.

Królowa Olga w fotelu, dwie damy dworu i czytelnik, prawdopodobnie Charles Woodcock. Fotograf wykonany w Nizzie.

Od dawna marzyła o poślubieniu z nim swojej najmłodszej córki Elżbiety. Mikołaj I, dbając o zachowanie spokoju w cesarskim domu, zdecydował, że sam książę może swobodnie wybierać między kuzynami. Ale wielka księżna Elena Pawłowna, która nie wybaczyła swojej siostrzenicy zaniedbania brata, martwiła się teraz, że Adolf będzie preferował królewską córkę kosztem jej Lily. Ale Adolf, który przybył do Rosji ze swoim bratem Maurycym, poprosił o rękę Elżbiety Michajłownej. Cesarz nie miał nic przeciwko temu, ale był zaskoczony.

Wielka Księżna Olga Nicholaevna Rosji (1822-1892)

Na początku 1846 r. w Palermo, gdzie Olga towarzyszyła jej matka-cesarzowa, która przebywała tam przez jakiś czas, aby poprawić stan zdrowia, który gwałtownie pogorszył się po śmierci jej najmłodszej córki Aleksandry, poznała księcia wirtemberskiego Karl i zgodził się na jego propozycję małżeństwa.

Ślub odbył się w Peterhofie 1 lipca (13) 1846 r., W dniu urodzin Aleksandry Fiodorownej oraz w dniu jej ślubu z Nikołajem Pawłowiczem. Uważano, że ta liczba powinna przynieść szczęście nowej parze. Dzwony dzwoniły przez cały dzień, nawet domy w Petersburgu były ozdobione iluminacją. Cesarz życzył swojej córce: „Bądź Karolem takim, jakim przez te wszystkie lata była dla mnie twoja matka”. Życie rodzinne Olgi było całkiem udane, ale nie mieli dzieci.

Królowa Olga Wirtembergii (1822-1892).

Życie rodzinne Olgi było całkiem udane, ale nie mieli dzieci. A. O. Smirnova skomentował to małżeństwo w następujący sposób: „Najpiękniejsza z córek naszego cesarza miała poślubić uczonego głupca w Wirtembergii; la Belle et la Bête, mówili w mieście

Aleksandra

Aleksandra Nikołajewna ("Adini") urodziła się 12 czerwca (24) 1825 r. W Carskim Siole. Od wczesnego dzieciństwa nie przypominała swoich sióstr charakterem i zachowaniem. Dziewczyna wolała zajmować się sobą, kochała samotność i ciszę.

Wielka Księżna Aleksandra Nikołajewna Rosji, księżna Hesji-Kassel. Państwowe Muzeum na Wolnym Powietrzu Peterhof, ul. Petersburg

Aleksandra wyróżniała się w rodzinie niesamowitą życzliwością i szczególnym talentem muzycznym. Miała wspaniały głos i zaczęła śpiewać pod okiem włoskiego Solivi. Jednak po roku zajęć głos księżniczki zaczął się zmieniać, coś zakłóciło rytm oddychania. Lekarze sugerowali chorobę płuc.

Na portrecie córek Mikołaja I Olgi i Aleksandry. Olga Nikołajewna (1822-1892), wielka księżna, od 1846 r. żona Karola Fryderyka Aleksandra, księcia Wirtembergii, przedstawiona jest siedząca przy klawesynie. W pobliżu stoi Aleksandra Nikołajewna (1825-1844), wielka księżna, od 1843 r. żona Friedricha Georga Adolfa, księcia Hesji-Kassel.

Wielka Księżna Aleksandra Nikołajewna Rosji (1825-1844)

Wśród pretendentów do ręki księżniczek był książę Fryderyk Wilhelm z Hesji-Kassel. Przybywając do Petersburga, młody przystojny książę, dzięki swoim prostym manierom, zdobył sympatię wielu, ale nie wszystkich: na przykład wielkiej księżnej Oldze Nikołajewnej książę wydawał się „nieznaczny i bez specjalnych manier”.

Fryderyk Wilhelm z Hesji-Kassel

Sądząc po tym, jak potraktował Wielkie Księżne, na dworze postanowiono, że poprosi o rękę najstarszej Olgi Nikołajewnej. Okazało się jednak, że wszyscy się mylili. Wkrótce okazało się, że książę Heski oświadczył się Aleksandrze Nikołajewnie, ale ona, nie dając mu jednoznacznej odpowiedzi, przyszła do gabinetu ojca, gdzie na kolanach poprosiła o zgodę na to małżeństwo.

Srebrny zestaw toaletowy. Carla Johanna Tegelstena. Petersburg, 1842 Srebro, odlewanie, pogoń. Fulda-Eichenzell, Pałac Fasaneri, Heska Fundacja Landgraviate. Stworzony jako posag Aleksandrze Nikołajewnej (najmłodszej córce Mikołaja I), która poślubiła księcia Fryderyka Wilhelma Hesji-Kassel. Wystawa „Rosjanie i Niemcy: 1000 lat historii, sztuki i kultury”.

Wielka Księżna powiedziała, że ​​wbrew regułom etykiety już zachęciła księcia w możliwości ich szczęścia. Mikołaj I pobłogosławił swoją córkę, ale wyjaśnił, że w tym przypadku nie mógł ostatecznie rozwiązać sprawy: wszak Fryderyk Wilhelm jest bratankiem Chrystiana VIII, może zostać następcą tronu, więc trzeba uzyskać zgodę Sąd duński.

16 stycznia (28) 1844 r. Aleksandra Nikołajewna poślubiła Fryderyka Wilhelma, księcia Hesji-Kassel (1820-1884). Krótko przed ślubem u Aleksandry Nikołajewnej zdiagnozowano gruźlicę. Tę straszną wiadomość przekazał Mikołajowi I oficer medyczny Mandt, który specjalnie przybył do Anglii, gdzie przebywał w tym czasie cesarz Mikołaj I. Powiedział carowi, że jedno płuco Wielkiej Księżnej jest już tak dotknięte, że nie ma nadzieja na wyzdrowienie. Przebieg choroby pogorszył się dopiero w czasie ciąży. Cesarz, przerywając wizytę, pilnie wrócił do Petersburga. Ze względu na zły stan zdrowia Aleksandra i jej mąż po ślubie nie wyjechali do Hesji, pozostając w Petersburgu. Wielka księżna Aleksandra Nikołajewna marzyła o tym, jak rozwinie moralnie i duchowo męża w nowej ojczyźnie, jak będzie czytać z nim Plutarcha.

Trzy miesiące przed terminem Aleksandra Nikołajewna urodziła syna, który zmarł wkrótce po urodzeniu i tego samego dnia sama zmarła. „Bądź szczęśliwa” to jej ostatnie słowa. Cesarz-ojciec płakał, nie zawstydzony własnymi łzami. Śmierć córki uważał za karę z góry za przelaną krew w roku jej urodzin - roku stłumienia powstania grudniowego. Wraz z synem Wilhelmem została pochowana w katedrze Piotra i Pawła Twierdzy Piotra i Pawła. Następnie jej pochówek przeniesiono do grobowca wielkiego księcia zbudowanego w 1908 roku.

Peterhof. Park dolny. Ławka-pomnik zbudowany w latach 1844-1847 ku pamięci wielkiej księżnej Aleksandry Nikołajewnej (pomnik odrestaurowany w 2000 r.)

Twoje palce pachną jak kadzidło
A smutek drzemie w rzęsach.
Nie potrzebujemy już niczego
Nikt teraz nie jest przykro
Na jej cześć wieś w pobliżu Peterhofu nosi nazwę Sashino, a w Nizino wybudowano kościół Świętej Męczennicy Cesarzowej Aleksandry.
W Petersburgu po śmierci Aleksandry Nikołajewnej otwarto sierociniec jej imienia. Budynek na rogu 12. firmy (obecnie 12. Krasnoarmeiskaya) (dom 27) i obecny Prospekt Lermontowski (dom 51) został zbudowany przez A.K. Kavosa w latach 1846-1848 (później został całkowicie przebudowany).
Klinika kobiet w Aleksandrii.
W 1850 roku w Carskim Siole, gdzie skończyły się jej dni, wzniesiono pomnik w formie kaplicy z posągiem Wielkiej Księżnej z dzieckiem na ręku.
W 1853 r. książę Friedrich-Wilhelm po raz drugi ożenił się z pruską księżniczką Anną (1836-1918), z którą miał sześcioro dzieci.

P. I. Barteneva // Archiwum rosyjskie, 1868. - Wyd. 2. miejsce. - M., 1869. - Stb. 107-108.

niezwykłe zjawiska

monitoring przyrody

Sekcje autora

Historia otwarcia

ekstremalny świat

Informacje Pomoc

Archiwum plików

Dyskusje

Usługi

Infofront

Informacja NF OKO

Eksport RSS

Przydatne linki

Ważne tematy

Wywiadu udziela wnuk Mikołaja I Aleksandra Michajłowicza (część 1: o światopoglądzie i życiu)

... nie można rządzić krajem bez wsłuchiwania się w głos ludzi, bez zaspokajania ich potrzeb, bez uznawania ich za zdolnych do wyrobienia sobie własnego zdania, nie chcąc przyznać, że sami ludzie rozumieją ich potrzeby.

Z listu wielkiego księcia Aleksandra Michajłowicza do Mikołaja II (25 grudnia 1916 - 4 lutego 1917)

W tym roku mija 150. rocznica urodzin wielkiego księcia Aleksandra Michajłowicza Romanowa, wnuka Mikołaja I, przyjaciela z dzieciństwa cesarza Mikołaja II, którego był kuzynem. Książę był osobą niezwykłą i wniósł swój wkład w historię naszego kraju, z którą pokrótce chcemy przybliżyć czytelnikom. Dla wielu epoka Aleksandra II, Aleksandra III i Mikołaja II, która minęła na oczach Aleksandra Michajłowicza, pozostaje zamkniętym tematem historii. Niemniej jednak, jak powiedział rosyjski historyk Wasilij Osipowicz Kluczewski:

Przeszłość musi być znana nie dlatego, że przeminęła, ale dlatego, że odchodząc, nie wiedziała, jak usunąć jej konsekwencje.

Niektóre z tych konsekwencji mają wpływ na nasze życie do dziś, jak choćby pojawienie się portretu Mikołaja II na ogólnoświatowej kampanii Pułku Nieśmiertelnego, o którym dziś mówiono.

Materiał to wywiad z księciem Aleksandrem Michajłowiczem, w którym dzieli się swoimi wspomnieniami.

WPROWADZENIE

Co było tak niezwykłe, że 27-letni Aleksander Puszkin mógł powiedzieć 30-letniemu cesarzowi Mikołajowi I, po czym w obecności całego dworu wystawił poecie tak wysoką ocenę:

Rozmawiałem dzisiaj z najmądrzejszym mężem Rosji.

Nikołaj Pawłowicz nie podzielił się z nikim treścią rozmowy. Niemniej jednak nie przeszła dla niego bez śladu i stała się własnością nie tylko jego psychiki, ale także nieświadomego rodzaju. Wnuk Mikołaja I, Aleksander Michajłowicz, nieświadomie odzwierciedlił ten wpływ w swoich pamiętnikach.

DZIECIŃSTWO

Aleksander urodził się i wychował w Tyflisie, w pałacu swego ojca Michaiła Nikołajewicza Romanowa, wicekróla cesarza na Kaukazie.

Oddajmy głos samemu Aleksandrowi Michajłowiczowi:

Idąc w ślady swego ojca, cesarza Mikołaja I, człowieka o wyjątkowej prostolinijności i stanowczości poglądów, mój ojciec uznał za konieczne, aby jego dzieci były wychowywane w duchu wojskowym, ścisłej dyscyplinie i poczuciu obowiązku. Inspektor generalny rosyjskiej artylerii i gubernator bogatego Kaukazu, który zrzeszał do dwudziestu różnych narodowości i walczących plemion, nie podzielał współczesnych zasad łagodnej edukacji. Moja matka przed ślubem, księżniczka Cecilia z Baden, dorastała w czasach, gdy Bismarck wiązał Niemcy żelazem i krwią.

W dzieciństwie wszyscy dowiadują się o otaczającym ich świecie, jakie pytania wydawały ci się szczególnie interesujące, co pozostawiło ślad w twojej pamięci?

…jedno ważniejsze wydarzenie zbiegło się z moimi urodzinami. Uważam, że było to dla mnie bezpośrednie objawienie, tak bardzo wstrząsnęło to moją młodą duszą. Mówię o pierwszej spowiedzi. Dobry ojciec, oh Georgy Titov próbował w każdy możliwy sposób złagodzić wrażenie postu.
Po raz pierwszy w życiu dowiedziałem się o istnieniu różnych grzechów i ich definicji słowami ks. Titowa. Jako siedmioletnie dziecko musiałem żałować mojego zaangażowania w sprawy diabła. Pan Bóg, który przemówił do mnie szeptem kolorowych kwiatów, które rosły w naszym ogrodzie, nagle zamienił się w niesamowitą, nieubłaganą istotę w moim umyśle.
Nie patrząc w moje przepełnione przerażeniem oczy, ksiądz Titow opowiedział mi o przekleństwach i wiecznych mękach, na które skazani zostaną ci, którzy ukrywają swoje grzechy. Podniósł głos, a ja, drżąc, spojrzałem na jego krzyż piersiowy, oświetlony promieniami jasnego kaukaskiego słońca. Czy to możliwe, że dobrowolnie lub nieświadomie popełniłem jakiś straszny grzech i ukryłem go?
- Bardzo często dzieci zabierają bez pytania różne drobiazgi od rodziców. To kradzież i wielki grzech – powiedział ksiądz.
Nie, byłam całkiem pewna, że ​​nie ukradłam nawet lizaka z dużego srebrnego wazonu stojącego na kominku, chociaż nie raz mnie uwiódł. Ale przypomniałem sobie ostatnie lato, które spędziłem we Włoszech. Będąc w Neapolu w ogrodzie przy naszej willi, pod jednym z drzew owocowych podniosłam genialne czerwone jabłko, które wydzielało tak znajomy zapach, że od razu zadrżałam i zasmuciłam się odległym Kaukazem.
- Ojcze Titow, powiedz mi, czy pójdę do piekła, bo w Neapolu podniosłem cudze jabłko? Zapytałam. Ojciec Titow uspokoił mnie i obiecał, że nauczy mnie, jak odpokutować za ten grzech, jeśli mu obiecuję, że nigdy czegoś takiego nie zrobi.
Ta gotowość do ustępstw dodała mi odwagi. Jąkając się, mamrocząc i przełykając słowa, wyraziłem zdziwienie i zwątpienie w istnienie piekła.
- Powiedziałeś ojcze Titow, kiedy przyszedłeś do nas na śniadanie w pałacu, że Pan Bóg kocha wszystkich - mężczyzn, kobiety, dzieci, zwierzęta i kwiaty. Jak więc może pozwolić, by wszystkie te piekielne męki istniały? Jak może jednocześnie kochać i nienawidzić?
Teraz kolej. Titov jest przerażony.
- Nigdy tego nie powtarzaj! To grzech, bluźnierstwo. Oczywiście Pan Bóg kocha wszystkich. Jest pełen dobroci. Nie może nienawidzić.
- Ale ojcze, właśnie mi powiedziałeś o tych strasznych mękach, które czekają na grzeszników w piekle. Oznacza to, że Bóg kocha tylko dobrych ludzi i nie kocha grzeszników.
Batiushka wziął głęboki oddech i położył swoją wielką, miękką dłoń na mojej głowie.
- Mój drogi chłopcze, zrozumiesz to z czasem. Pewnego dnia, kiedy dorośniesz, podziękujesz mi za wychowanie Cię w duchu prawdziwego chrześcijaństwa. Teraz nie proś o wiele, ale rób tak, jak ci powiem.
Wyszedłem z cerkwi z poczuciem, że straciłem na zawsze coś niezwykle cennego, czego już nigdy nie odzyskam, nawet gdybym został cesarzem Wszechrosyjskim.

Pałac Gubernatora w Tiflis

Jak wyglądała twoja edukacja jako dziecko?

Czytaliśmy modlitwy, klęcząc w rzędzie przed ikonami, a następnie braliśmy zimną kąpiel. Nasze poranne śniadanie składało się z herbaty, chleba i masła. Wszystko inne było surowo zabronione, aby nie przyzwyczajać nas do luksusu.
Potem była lekcja gimnastyki i szermierki. Szczególną uwagę zwrócono na praktyczne ćwiczenia z artylerii, do których w naszym ogrodzie znajdowała się broń. Bardzo często ojciec przychodził na nasze zajęcia bez ostrzeżenia, krytycznie obserwując lekcję artylerii. W wieku dziesięciu lat mogłem wziąć udział w bombardowaniu dużego miasta.
Od 8 rano do 11 i od 2 do 6 musieliśmy się uczyć. Tradycyjnie Wielcy Książęta nie mogli studiować ani w państwowych, ani prywatnych instytucjach edukacyjnych, dlatego otaczała nas cała kadra mentorów. Nasz program nauczania, podzielony na osiem lat, składał się z lekcji Prawa Bożego, historii Kościoła prawosławnego, porównawczej historii innych wyznań, gramatyki i literatury rosyjskiej, historii literatury obcej, historii Rosji, Europy, Ameryki oraz Azji, geografii, matematyki (w tym arytmetyki, algebry, geometrii i trygonometrii), francuskiego, angielskiego i niemieckiego oraz muzyki. Ponadto uczono nas posługiwania się bronią palną, jazdy konnej, szermierki i szarży na bagnety. Moi starsi bracia Nikołaj i Michaił również uczyli się łaciny i greki, ale my młodsi zostaliśmy uwolnieni od tej tortury.
Nauczanie nie było trudne ani dla mnie, ani dla moich braci, ale nadmierna surowość mentorów pozostawiła w nas wszystkich ślad goryczy. Można śmiało powiedzieć, że dzisiejsi kochający rodzice sprzeciwialiby się, gdyby ich dzieci były wychowywane w sposób zwyczajowy w rosyjskiej rodzinie cesarskiej z epoki mojego dzieciństwa…
W dziesiątym roku życia wszedłem na trzeci rok studiów, co oznaczało dołączenie do moich dotychczasowych obowiązków nowego kierunku nauk i ćwiczeń wojskowych. Przebywając cały czas w towarzystwie dorosłych i ciągle słysząc od nich o wielkiej odpowiedzialności, jaka czeka Wielkiego Księcia, zacząłem wcześnie myśleć o sprawach, które są dużo bardziej dojrzałe. Choć może się to wydawać dziwne, mój rozwój emocjonalny, duchowy i umysłowy wyprzedził o kilka lat moją dojrzałość fizyczną. Dała się odczuć dopiero w 1882 roku, kiedy moi rodzice w końcu przenieśli się do Petersburga, a ja zacząłem uczęszczać na balet. Do tego czasu, być może dzięki surowemu wychowaniu, byłem czysty zarówno w pragnieniach, jak i myślach. Studiowanie Starego Testamentu, które tak łatwo porywa wyobraźnię dziecka, miało odwrotny wpływ na mój tok myślenia. Zupełnie nieświadoma seksualnego znaczenia pewnych wydarzeń, największe podniecenie przeżywałem upadkiem Adama i Ewy, nie rozumiejąc jego stricte prawnego znaczenia. Wyrzucenie tych dwojga niewinnych ludzi z raju było dla mnie straszną niesprawiedliwością. Po pierwsze Pan Bóg musiał nakazać diabłu, aby zostawił ich w spokoju, a po drugie, dlaczego stworzył ten nieszczęsny owoc, który spowodował takie męki całej ludzkości?
Ojciec Titow, który od dnia mojej pierwszej spowiedzi był wobec mnie nieco podejrzliwy, na próżno próbował bronić Starego Testamentu w moich oczach. Zostawił mnie chwilowo w spokoju, modląc się o zbawienie mojej duszy z ciemności niewiary, ale w końcu stracił cierpliwość i zagroził, że zgłosi wszystko mojemu ojcu. Ten ostatni zabił we mnie jakiekolwiek zainteresowanie lekcjami Prawa Bożego, a cały arsenał moich pytań i wątpliwości przeniosłem na lekcje geografii i historii naturalnej.

- Już jako dziecko musiałeś być świadkiem wojny między Rosją a Turcją, jak ją postrzegałeś?

Miałem wtedy jedenaście lat i przeżyłem całe podniecenie pierwszej wojny...
Oczywiście nie mogliśmy nawet myśleć o naszych prawidłowych codziennych czynnościach. Interesowała nas tylko wojna. Chcieliśmy rozmawiać tylko o wojnie. Tak jak planowaliśmy na przyszłość, mieliśmy nadzieję, że jeśli wojna potrwa jeszcze dwa lata, będziemy mogli brać udział w walkach.
Każdy poranek przynosił ekscytujące wiadomości. Armia kaukaska zajęła turecką twierdzę. Armia naddunajska pod dowództwem naszego wuja wielkiego księcia Mikołaja Nikołajewicza seniora przekroczyła Dunaj i ruszyła w kierunku Plewny, gdzie miały rozegrać się najbardziej krwawe bitwy. Cesarz Aleksander II odwiedził główne mieszkanie, rozdając odznaczenia wojskowe licznym generałom i oficerom, których nazwiska dobrze znaliśmy...
Straty tureckie brzmiały w naszych uszach jak słodka muzyka. Wiele lat później, jako dowódca rosyjskiej floty powietrznej podczas wojny światowej, pojąłem niezwykły mechanizm wydawania oficjalnych raportów wojskowych i nie mogłem już przeżywać entuzjazmu jedenastoletniego chłopca, który śledził ze świecącymi oczami ruchy Armia rosyjska w Turcji, nie myśląc o tych hekatombach ludzkich, które wymyśliła po drodze. W 1914 zdałem sobie sprawę, że „ciężkim stratom” poniesionym przez „szybko wycofującego się wroga” nieodmiennie towarzyszyły jeszcze większe straty naszej „chwalebnej, zwycięskiej armii”. Wydaje mi się, że nikt nie jest w stanie zmienić optymizmu oficjalnych doniesień, a także psychologii wojska, które potrafi chłodno patrzeć na góry trupów w okopach odbitych od wroga. Z drugiej strony trzeba przyznać, że w ciągu ostatnich czterdziestu lat znacznie zmieniła się etyka wojny. Ten najazd rycerski, widoczny jeszcze w działaniach przeciwników w wojnie 1877-1878, ustąpił miejsca brutalnej wzajemnej eksterminacji ludzi. Wystarczy przypomnieć Verdun z 400 tysiącami zabitych! Czytając opisy koszmarnych warunków, w jakich żyli jeńcy wojenni podczas wojny światowej, zawsze pamiętałem sympatię i szacunek, z jakim my, Rosjanie, traktowaliśmy jeńców tureckich w 1877 roku.

W dzisiejszym społeczeństwie dzieci „elity” nie mają pojęcia, jak działa społeczeństwo i jak powinno być zorganizowane. Jak było w twoim czasie? Czy uczyłeś się socjologii, czy miałeś pojęcie o społecznej strukturze społeczeństwa?

Względna wolność, którą ja i moi bracia cieszyliśmy się podczas sprawowania funkcji wicekróla na froncie, dała nam wreszcie możliwość zapoznania się z różnymi klasami ludności Tyflisu i ich życiem społecznym.
W naszych wizytach w szpitalach, a także podczas spacerów po ulicach staliśmy przed straszną potrzebą. Widzieliśmy biedę, cierpienie i przepracowanie, czające się w pobliżu samego pałacu. Słyszeliśmy historie, które zniszczyły wszystkie nasze dotychczasowe złudzenia i marzenia. Fakt, że nosiłem niebieską jedwabną koszulę i czerwone marokańskie buty, wydawał mi się teraz haniebny w obecności chłopców w tym samym wieku, którzy mieli podarte koszule i bose stopy. Wielu z nich głodowało; wszyscy przeklinali wojnę, która pozbawiła ich ojców. Opowiedzieliśmy o naszych wrażeniach wychowawcom i poprosiliśmy o możliwość pomocy tym biednym nastolatkom o wychudzonych, szarych twarzach. Nie odpowiedzieli nam, ale wkrótce nasze spacery ponownie ograniczyły się do pałacowego parku, choć ten zabieg nie wymazał z naszej pamięci surowości wrażeń. Nasza świadomość nagle się obudziła i cały świat nabrał innego koloru.
- Wy, synowie wielkiego księcia, żyjecie dobrze - powiedział jeden z naszych nowych znajomych - macie wszystko i żyjecie w luksusie.
Zapamiętaliśmy to dziwne zdanie i zastanawialiśmy się, czym jest luksus? Czy to prawda, że ​​my mamy wszystko, a ci inni nie mają absolutnie nic?

ROSJA MA TYLKO DWÓCH SOJUSZNIKÓW: SWOJĄ ARMIĘ I FLOTĘ

Podczas pobytu w Petersburgu na tron ​​wstąpił cesarz Aleksander III. Jak oceniasz jego działalność?

Na szczęście dla Rosji cesarz Aleksander III posiadał wszystkie cechy głównego administratora. Zagorzały zwolennik zdrowej polityki narodowej, wielbiciel dyscypliny, a także bardzo sceptyczny Władca wstąpił na tron ​​swoich przodków gotowy do walki. Zbyt dobrze znał życie dworskie, by nie odczuwać pogardy dla byłych pracowników ojca, a gruntowna znajomość władców nowoczesnej Europy budziła w nim uzasadnioną nieufność wobec ich intencji. Cesarz Aleksander III uważał, że większość rosyjskich katastrof wynikała z niewłaściwego liberalizmu naszej biurokracji i wyjątkowej własności rosyjskiej dyplomacji, która uległa wszelkim zagranicznym wpływom.
24 godziny po pogrzebie Aleksandra II Aleksander III wydał specjalny manifest z listą planowanych przez siebie reform. Wiele uległo radykalnej zmianie: metody zarządzania, poglądy, sami dygnitarze, dyplomaci itp. Zdymisjonowano hrabiego Lorisa-Melikowa i innych ministrów, a ich miejsce zajęli ludzie biznesu, którzy nie zostali odebrani ze środowiska sądowego, co natychmiast spowodowało oburzenie w petersburskich arystokratycznych salonach.
- Nastały czasy "czarnej reakcji" - zapewniali niepocieszeni zwolennicy reform liberalnych, ale wydaje się, że biografie nowych ministrów obalają ten z góry przyjęty pogląd. Książę Chiłkow, mianowany ministrem kolei, swoją pełną przygód młodość spędził w Stanach Zjednoczonych, pracując jako prosty robotnik w kopalniach Pensylwanii. Profesor Vyshnegradsky - minister finansów - był powszechnie znany ze swoich oryginalnych teorii ekonomicznych. Udało mu się doprowadzić finanse Imperium do wspaniałego stanu i wnieść duży wkład w rozwój przemysłu kraju. Honorowy bohater wojny rosyjsko-tureckiej, generał Vannovsky, został mianowany ministrem wojny. Admirał Szestakow, wysłany za granicę przez Aleksandra II za bezwzględną krytykę naszej floty, został wezwany do Petersburga i mianowany ministrem morza. Nowy minister spraw wewnętrznych, hrabia Tołstoj, był pierwszym rosyjskim administratorem, który zdał sobie sprawę, że troska o dobrobyt ludności wiejskiej Rosji powinna być pierwszym zadaniem władzy państwowej.
S.Yu. Witte, który był skromnym urzędnikiem Kolei Południowo-Zachodnich, swoją zawrotną karierę zawdzięczał dalekowzroczności cesarza Aleksandra III, który mianując go wiceministrem, natychmiast dostrzegł jego talent.
Powołanie Girsa, człowieka znakomicie wykształconego, ale pozbawionego jakiejkolwiek inicjatywy, na stanowisko ministra spraw zagranicznych wywołało niemałe zaskoczenie zarówno w Rosji, jak i za granicą. Ale Aleksander III tylko się uśmiechnął. Najchętniej wolałby być osobiście rosyjskim ministrem spraw zagranicznych, ale ponieważ potrzebował figuranta, jego wybór padł na posłusznego urzędnika, który miał podążać wytyczoną przez niego ścieżką, Monarchą, łagodząc surowe wypowiedzi rosyjski car z wyrafinowanym stylem notatek dyplomatycznych. Kolejne lata również udowodniły niewątpliwy umysł Gearsa. Ani jeden „międzynarodowy władca myśli i serc”, ani jeden „idol europejskich stolic” nie mógł zawstydzić Gearsa w dokładnym wykonywaniu rozkazów Imperatora. I tak, po raz pierwszy po wiekach błędów, Rosja odnalazła zdecydowaną politykę narodową wobec obcych mocarstw.
Po utworzeniu Rady Ministrów i opracowaniu nowego programu politycznego Aleksander III zwrócił się do ważnej kwestii zapewnienia bezpieczeństwa Rodzinie Królewskiej. Rozwiązał to w jedyny logiczny sposób - mianowicie przenosząc się do stałego zamieszkania w Pałacu Gatchina. Duma króla została zraniona:
„Nie bałem się tureckich kul i teraz muszę się ukrywać przed rewolucyjnym podziemiem w moim kraju” – powiedział z irytacją. Ale cesarz Aleksander III zdał sobie sprawę, że Imperium Rosyjskiemu nie powinno grozić utrata dwóch suwerenów w ciągu jednego roku.

Jak wpadłeś na pomysł służby w marynarce wojennej?

Pomysł wstąpienia do floty przyszedł mi do głowy w 1878 roku, kiedy przez szczęśliwe nieporozumienie do grona naszych mentorów dołączył wesoły i uczynny porucznik Nikołaj Aleksandrowicz Zelyony. Zupełnie niezdolny do roli nauczyciela czy wychowawcy, pozwalał nam robić z nim, co tylko chcieliśmy, i spędzaliśmy zwykle tak nudne poranne godziny, słuchając opowieści Zelenego o wolnym życiu, jakie prowadzili marynarze rosyjskiej marynarki wojennej. Jeśli wierzyć wszystkim słowom tego entuzjastycznego żeglarza, wydawało się, że flota Jego Cesarskiej Mości przechodziła od jednej wspaniałej przygody do drugiej, a życie pełne niespodzianek spadło na los każdego, kto znajdował się na pokładzie rosyjskiego okrętu wojennego.
Zaraźliwa wesołość Greena zadecydowała o moim wyborze. Zacząłem marzyć o tajemniczych kobietach jeżdżących rikszami po wąskich uliczkach Szanghaju. Pragnąłem zobaczyć magiczny widok hinduskich fanatyków wchodzących o świcie do świętych wód Gangesu. Chciałem zobaczyć stado dzikich słoni pędzących przez nieprzeniknione dziczy cejlońskich lasów. W końcu zdecydowałem się zostać marynarzem.
- Żeglarz! mój syn będzie marynarzem! Matka spojrzała na mnie z przerażeniem.
„Nadal jesteś dzieckiem i nie rozumiesz, co mówisz”. Twój ojciec nigdy ci na to nie pozwoli.
Rzeczywiście, kiedy ojciec usłyszał o moim pragnieniu, zmarszczył brwi. Marynarka nic mu nie powiedziała. Jedyni dwaj członkowie rodziny cesarskiej, którzy służyli w marynarce wojennej, według ojca nie zrobili w niej żadnej kariery. Jego brat marynarz Konstantin Nikołajewicz był uważany za niebezpiecznego liberała. Jego siostrzeniec Aleksiej Aleksandrowicz za bardzo lubił płeć piękną.
Nie miało znaczenia, że ​​rosyjska flota nie była bynajmniej winna ani za liberalizm Konstantina Nikołajewicza, ani za rozwój romantycznych skłonności Aleksieja Aleksandrowicza. Moi rodzice chcieli, aby ich syn nie przypominał żadnego z tych krewnych, którzy służyli w marynarce wojennej!
Ale te opinie rodziców nie zmieniły mojej decyzji, w moim charakterze jest spora wytrwałość. W końcu rodzice ustąpili i obiecali rozwiązać ten trudny problem podczas naszego jesiennego pobytu w Petersburgu. Myśleli, że życie w dworskiej atmosferze i wspaniałych niedzielnych paradach napełni moje serce pragnieniem noszenia genialnego munduru. Zapomnieli o petersburskich mgłach, pochmurnych dniach zmierzchu, wiecznej wilgoci i napięciu sytuacji politycznej. Północna stolica wywarła na mnie zupełnie odwrotny wpływ, kierując wszystkie moje nadzieje bardziej niż cokolwiek w kierunku morza. To, co na Kaukazie było owocem marzenia małego chłopca, w Petersburgu stało się koniecznością dla młodego człowieka, który postanowił się uwolnić. Mimo to bardzo wątpię, czy udałoby mi się zrealizować mój plan morski, gdyby nie niespodziewana pomoc nowego Władcy. W przeciwieństwie do swojego ojca, cesarz Aleksander III przywiązywał wielką wagę do marynarki wojennej w obronie granic Imperium Rosyjskiego. Mając szerokie plany dotyczące naszej floty, Aleksander III wierzył, że wejście jego kuzyna do służby morskiej będzie dobrym przykładem dla rosyjskiej młodzieży. Jego przyjacielska interwencja uchroniła mnie przed wegetacją w dusznej atmosferze stolicy. Aleksandrowi III zawdzięczam największe radości w mojej karierze służbowej i wciąż wzdrygam się na myśl, że mógłbym zostać jednym z tych narcystycznych oficerów gwardii, którzy patrzyli na świat przez lornetkę wycelowaną w scenę baletową...

- A jak twoja służba w marynarce wojennej?

Program czteroletni… obejmował astronomię, teorię dewiacji, oceanografię, artylerię teoretyczną i praktyczną, teorię budowy statków, strategię i taktykę wojskową i morską, administrację i czartery wojskowe i morskie, teorię nawigacji, ekonomię polityczną, fortyfikacja teoretyczna i praktyczna, historia rosyjskich i najważniejszych flot zagranicznych... Moi nauczyciele, wszyscy wybitni specjaliści, nie podzielali opinii mojego nieubłaganego mentora. Zachęcony przez nich zainteresowałem się nowymi tematami. Studiom teoretycznym w domu towarzyszyły wizyty w sądach wojskowych i obiektach portowych. Każdego lata spędzałem trzy miesiące żeglując na krążowniku, którym pływali kadeci i kadeci Korpusu Marynarki Wojennej. Moi rodzice wciąż mieli nadzieję, że panująca na statku żelazna dyscyplina zmusi mnie do zmiany zdania w ostatniej chwili.
Na zajęciach nie znalazłem żadnej przewagi. Kiedy zrobiłem coś złego, zwracano mi na to uwagę z taką samą ordynarną szczerością, jak pozostałym kadetom. Wyjaśniwszy mi raz na zawsze moje obowiązki, oczekiwano ode mnie czegoś więcej niż od reszty kadetów, a admirał często mi powtarzał, że rosyjski wielki książę powinien zawsze być przykładem dla swoich towarzyszy. Bardzo podobała mi się ta równość traktowania. Łatwo się nauczyłem. Mój nieodparty pociąg do morza wzrastał z każdym dniem. Wszystkie godziny przydzielone naszej zmianie spędziłem na wachcie, z przyjemnością spędzając cztery godziny w towarzystwie chłopaków, którzy zostali moimi przyjaciółmi, w bezpośrednim sąsiedztwie morza, które falami falowało w tajemnicze kraje moich marzeń ...

Podczas swojej podróży, w imieniu cesarza Aleksandra III, składałeś wizyty w innych krajach. Kogo odwiedziłeś?

Był styczeń, najgorętszy miesiąc w Ameryce Południowej, a cesarz mieszkał w swojej letniej rezydencji, Petropolis, wysoko w górach. Jedynym sposobem, aby się tam dostać, była staromodna kolejka linowa, która zygzakiem wjeżdżała na wysokie zbocze góry.
Pełna, siwa broda cesarza Don Pedro i okulary w złotych oprawkach nadawały mu wygląd profesora uniwersyteckiego. Ze współczuciem wysłuchał moich wrażeń z dżungli. Brak różnic politycznych i nierozwiązywalne konflikty między imperiami rosyjskim i brazylijskim pozwoliły nam swobodnie rozmawiać.
„Europejczycy tak często mówią o tak zwanej młodzieży krajów Ameryki Południowej” – powiedział nie bez goryczy. - Ale żaden z nich nie zdaje sobie sprawy, że jesteśmy nieskończenie starzy. Jesteśmy starsi niż sam świat. Nie ma śladów po ludach żyjących na tym kontynencie tysiące wieków temu, a raczej nie zostały one odkryte. Ale jedna rzecz pozostaje niezmienna w Ameryce Południowej, a jest to duch niespokojnej nienawiści. Ten duch jest produktem otaczającej nas dżungli, która rządzi naszymi umysłami. Dzisiejsze idee polityczne są połączone z wymogami jutra przez ciągłe pragnienie zmian. Żaden rząd nie utrzyma się długo u władzy, bo dżungla skłania nas do walki. W tej chwili żądaniem dnia jest dla nas ustanowienie systemu demokratycznego. Brazylijczycy to otrzymają. Zbyt dobrze znam swoich ludzi, żeby pozwolić na bezużyteczny rozlew krwi. Jestem zmęczony. Niech przyszli prezydenci spróbują utrzymać pokój cywilny w Brazylii.
Kilka lat później Brazylia stała się republiką. Don Pedro dotrzymał obietnicy: dobrowolnie i radośnie abdykował, dezorientując swoich impulsywnych poddanych łatwością zwycięstwa. Jego pamięć czczona jest do dziś w Brazylii, a pomnik, wzniesiony za powszechną subskrypcją, uwiecznia spokojną mądrość tego miłego staruszka.
Bardzo go lubiłem, a ponieważ się nie spieszył, spędziliśmy ponad dwie godziny w jego skromnym, wygodnym gabinecie z szerokimi oknami wychodzącymi na duży ogród, w którym ćwierkały niezliczone ptaki. Mówiliśmy po francusku. Jego bardzo wyraźny, poprawny gramatycznie, choć nieco niezdecydowany styl, nadawał tej rozmowie między niewzruszonym monarchą krajów tropikalnych a tak potężnym wówczas przedstawicielem królewskiego rodu Dalekiej Północy odrobinę przyjaznej nieśmiałości.

- Stałeś się "pierwszym Europejczykiem" zaakceptowanym przez cesarza Japonii. Jakie były Twoje wrażenia z wizyty?

Pewnego pięknego dnia otrzymał telegram od Suwerennego Cesarza z rozkazem złożenia oficjalnej wizyty w mikado. Rosyjski poseł na dwór japoński opracował złożony program, na który składały się uroczyste przyjęcia, obiady i kolacje, który miał zakończyć się dużym bankietem w pałacu. Nasz poseł był bardzo zaniepokojony, ponieważ miałem być pierwszym przedstawicielem państw europejskich, jakiego kiedykolwiek otrzymał cesarz Japonii.
W tym czasie stanowisko szefa części ceremonialnej na dworze japońskim zajmował były szambelan cesarza niemieckiego, dlatego też moje przyjęcie w Tokio i Jokohamie było urządzone z wielką powagą. Od chwili, gdy w porcie w Jokohamie zagrzmiał cesarski salut 101 strzałów, w ciągu następnych dziewięciu dni przestałem być skromnym kadetem z krążownika Rynda i zostałem potraktowany tak samo, jak najwyższe osoby przyjmowane w prymitywnym Poczdamie. Mój własny pociąg mikado czekał na mnie w Jokohamie, a wszyscy członkowie rządu na czele z hrabią Ito, ówczesnym premierem, spotkali mnie na stacji w Tokio. Do Pałacu Cesarskiego udałem się we wspaniałym powozie, poprzedzony przez szwadron Gwardii Mikado w pełnym stroju.
Pierwsza audiencja u cesarza trwała zaledwie kilka minut. Cesarz i Cesarzowa przyjęli mnie w sali tronowej, otoczonej wspaniałym orszakiem książąt i księżniczek. Wygłosiłem krótkie przemówienie i wygłosiłem pozdrowienia od króla. Cesarz wyraził radość z mojego pobytu w Tokio i wiarę w przyjaźń rosyjsko-japońską. Oba przemówienia zostały przetłumaczone przez tłumacza ambasady. W towarzystwie tych ludzi, ubranych w galowe mundury i ledwo sięgających mi do ramion, czułem pewne zakłopotanie i starałem się wyglądać jak najniżej.
Ponieważ nasz główny przystanek znajdował się w Nagasaki, wracaliśmy tam z lotów co trzy miesiące. Rynda poszła swoim zamierzonym kursem i w ten sposób odwiedziliśmy Wyspy Filipińskie, Indie, Australię i różne wyspy na Oceanie Wielkim i Oceanie Indyjskim. Wspomnienia tych miejsc budzą we mnie ostrą tęsknotę, która kiedyś była nawet powodem mojego zamiaru zrzeczenia się tytułu i pozostania na zawsze za granicą. Szczególnie podobają mi się Moluki, Wyspy Fidżi, Cejlon i Dariling w Himalajach.
Często myślę o tym wszystkim po rewolucji i wydaje mi się, że odległa wyspa gdzieś na Pacyfiku byłaby najbardziej odpowiednim miejscem dla człowieka, którego życie wykręciły koła historii. Te myśli podzieliłem się z żoną i synami, ale oni zdecydowali się zostać w Europie, która nawet w młodości nie przemawiała do mojego umysłu ani serca. Może kiedyś spełnią się moje marzenia. Smutne jest jednak ponowne odwiedzenie miejsc, w których byłam szczęśliwa czterdzieści lat temu, ale mocno wierzę, że ani ocean, ani lasy deszczowe, ani góry mnie nie zdradzą. Tylko ludzie się zmieniają... - Podróże to szkoła sceptycyzmu - słusznie powiedział Montaigne. Dla mnie podróż była „szkołą oduczenia”, bo w każdym kraju, który Rynda odwiedziła po drodze, udało mi się uwolnić od truizmów i frazesów wpojonych mi przez złe wychowanie.

- Byłeś w Wielkiej Brytanii. Co chciałbyś podkreślić podczas spotkania z Wielką Metropolią?

Wiosną 1889 r. Rynda wróciła do Europy przez Kanał Sueski i Egipt. Po krótkim postoju w Grecji, gdzie ku mojej wielkiej radości spotkałem się z moją kuzynką – Wielką Księżną Olgą Konstantinowną, królową Hellenów – następnie w Monte Carlo, gdzie spotkałem moich rodziców, brata Jerzego i siostrę Anastazję – my obrał kurs do wybrzeży Wielkiej Brytanii. Tutaj musiałem być po raz drugi przedstawicielem Suwerennego Cesarza, który powierzył mi obowiązek przekazania pozdrowienia królowej Anglii Wiktorii.
Ponieważ stosunki między Rosją a Anglią były dalekie od przyjacielskich, nie byłem zbyt zadowolony z powierzonego mi wysokiego zadania. Miałem już okazję dużo usłyszeć o chłodach królowej Wiktorii i przygotowałem się na najgorsze.
Zaproszenie z pałacu z lakonicznym dopiskiem „na śniadanie” tylko wzmogło moje obawy. Publiczność osobista była tak dobra, że ​​miała trwać krótko, ale perspektywa udziału w długiej ceremonii Najwyższego Śniadania z Monarchiną, znaną z wrogości wobec Rosji, nie wróżyła dobrze. Przybyłem do pałacu przed wyznaczonym czasem i zostałem zaprowadzony do na wpół ciemnego salonu. Przez kilka minut siedziałem sam i czekałem, aż królowa wyjdzie. Wreszcie na progu pojawili się dwaj wysocy Indianie: skłonili się nisko i otworzyli dwuskrzydłowe drzwi, które prowadziły do ​​wewnętrznych komnat. Na progu stała drobna, pulchna kobieta. Pocałowałem ją w rękę i zaczęliśmy rozmawiać. Uderzyła mnie prostota i serdeczność jej zachowania. Początkowo wydawało mi się, że ta szczerość nie oznacza radykalnej zmiany w brytyjskiej polityce wobec Rosji. Ale wyjaśnienie tego było inne.
– Słyszałam o tobie dobre rzeczy – powiedziała Królowa z uśmiechem. - Muszę ci podziękować za życzliwy stosunek do jednego z moich przyjaciół.
Byłem zaskoczony, bo nie pamiętałem żadnej z napotkanych twarzy, które mogłyby pochwalić się przyjaźnią z Jej Wysokością Królową Anglii.
„Czy już o nim zapomniałaś”, zapytała z uśmiechem królowa, „Munchi, mój nauczycielu języka hinduskiego?”
Teraz zrozumiałem powód jej ciepłego przyjęcia, chociaż hinduski Munchi nigdy mi nie powiedział, że jest nauczycielem angielskiej królowej Wiktorii. Spotkałem go w Agrze, kiedy odwiedzałem Tai Magal. Wyraził wiele głębokich przemyśleń na temat wierzeń religijnych Hindusów i bardzo się ucieszyłem, gdy Munchi zaprosił mnie na obiad. Nigdy nie wyobrażałem sobie, że moja degustacja chleba Munchi i soli podniesie tego Hindusa w oczach aroganckiego hinduskiego radżasa i że napisze długi list do królowej Wiktorii, chwaląc moją zdumiewającą „życzliwość”.
Królowa zawołała. Drzwi się otworzyły i na progu pojawił się sam mój przyjaciel Munchi. Powitaliśmy się bardzo serdecznie, a Królowa z radością obserwowała naszą rozmowę.
Zanim podano śniadanie, poczułem się całkowicie swobodnie i byłem w stanie odpowiedzieć na wszystkie pytania dotyczące sytuacji politycznej w Ameryce Południowej, Japonii i Chinach. Brytyjczycy mieli wszelkie powody do dumy z tej niezwykłej kobiety. Siedząc przy biurku w Londynie, królowa bacznie obserwowała zmieniający się obraz życia w odległych krajach, a jej trafne uwagi świadczyły o jej bystrym, rozróżniającym umyśle i subtelnym zrozumieniu rzeczywistości.

- Odwiedziłeś też USA?

Miałem dokładnie 27 lat w ten mglisty wiosenny dzień, kiedy krążownik „Dmitry Donskoy” zakotwiczył w Zatoce Hudsona.
Przybyłem oficjalnie wyrazić wdzięczność prezydentowi Clevelandowi w imieniu mojego kuzyna, cesarza Aleksandra III, za pomoc udzieloną Rosji przez Stany Zjednoczone podczas nieurodzaju. Nieoficjalnie chciałem spojrzeć na ten kraj przyszłości i mieć nadzieję, że zadecyduje on o moim losie.
Targi Światowe miały się właśnie rozpocząć w momencie naszego przyjazdu, a cały kraj był w wielkim napięciu. Nigdy wcześniej tak wiele narodów nie wysłało swoich flot do wybrzeży Stanów Zjednoczonych. Wielka Brytania, Francja, Niemcy, Włochy, Rosja, Austro-Węgry, Argentyna - wszystkie zostały zaprezentowane na wspaniałym pokazie międzynarodowym w porcie w Nowym Jorku w maju 1893 roku.
Sensacją wystawy była wizyta hiszpańskiej infantki Eulalii. Cesarz Wilhelm wysłał najwybitniejszego niemieckiego dyplomatę, von Bülowa, aby przeciwdziałał tej „hiszpańskiej intrydze”. Na dudach grali szkoccy górale, a Francuzów reprezentował specjalny zespół Gwardii Republikańskiej. A fakt, że wszystkie wielkie mocarstwa walczyły o przychylność i przyjaźń Stanów Zjednoczonych, był bardzo znaczący. Pewnej gorącej lipcowej nocy, jadąc zdobioną Piątą Aleją do rezydencji Johna Jacoba Astora i patrząc na rzędy oświetlonych domów, nagle poczułem świt nowej ery.
Pomyślałem o moim wujku, wujku i kuzynie. Rządzili krajem, który był większy niż ten nowy kraj, borykali się z tymi samymi problemami, co ogromna populacja kilkudziesięciu narodowości i wyznań Ameryki, kolosalne odległości między ośrodkami przemysłowymi a obszarami rolniczymi, które wymagały długich linii kolejowych. Trudności, z jakimi zmagał się rząd amerykański, były nie mniejsze niż nasze, ale nasz atut był większy. Rosja miała złoto, miedź, węgiel, żelazo; jego ziemia, gdyby udało się podnieść produktywność rosyjskiej ziemi, mogłaby wyżywić cały świat. Czego brakowało w Rosji? Dlaczego nie moglibyśmy pójść za amerykańskim przykładem? Nie mieliśmy absolutnie nic wspólnego z Europą i nie mieliśmy powodu, by naśladować narody, które z powodu ubóstwa zostały zmuszone do takiej czy innej metody rządzenia.
Europa! Europa! - to odwieczne pragnienie nadążania za Europą opóźniło nasz narodowy rozwój o Bóg wie ile lat.
Tutaj, w odległości czterech tysięcy mil od europejskich walk kogutów, spojrzenie obserwatora było żywym przykładem możliwości kraju w warunkach zbliżonych do rosyjskich. Powinniśmy byli włożyć trochę więcej zdrowego rozsądku w naszą politykę.
I właśnie tam, w ciągu tych kilku minut, które mój spacer trwał tego wieczoru, dojrzewał w mojej głowie najszerszy plan amerykanizacji Rosji.
Fascynowała mnie młodość i życie. Radością było myśleć i powtarzać w kółko, że stary, zakrwawiony wiek dziewiętnasty dobiega końca, pozostawiając wolną arenę dla nowej pracy przyszłych pokoleń.

Koniec pierwszej części wywiadu.

Aby być na bieżąco z najnowszymi wiadomościami i promować te informacje:

Dołącz do grupy W kontakcie z.

Teraz o jego dwóch pozostałych synach - Konstantynie i Nikołaju oraz ich dwóch oddziałach - „Konstantinowiczach” i „Nikołajewiczach”. Obaj mieli dwa małżeństwa, podobnie jak ich brat cesarz Aleksander II, ale zarówno Konstantin, jak i Mikołaj mieli drugie małżeństwo z baletnicami.

Nikołaj Nikołajewicz (1831-1891) i Konstantin Nikołajewicz (1827-1892)

Co więcej, Nikołaj nie zarejestrował drugiego małżeństwa, ale nawiasem mówiąc, zamieszkiwał bez rozwiązania małżeństwa ze swoją pierwszą żoną, która została świętą. Więcej o tym później, a teraz trochę o trzech córkach Mikołaja I - Oldze, Marii, Aleksandrze.

Olga Nikołajewna (1822-1892) Maria Nikołajewna (1819-1876) Aleksandra Nikołajewna (1825-1844)

Maria Nikołajewna (18 sierpnia 1819 - 21 lutego 1876) - pierwsza kochanka Pałacu Maryjskiego w Petersburgu, prezes Cesarskiej Akademii Sztuk w latach 1852-1876. Była najstarszą córką i drugim dzieckiem w rodzinie wielkiego księcia Mikołaja Pawłowicza i wielkiej księżnej Aleksandry Fiodorownej. W przeciwieństwie do wielu ówczesnych księżniczek, których małżeństwa były z powodów dynastycznych, Maria Nikołajewna wyszła za mąż z miłości. Żonaty z księżną Leuchtenberg. Mimo pochodzenia Maksymiliana i wyznania (był katolikiem) Mikołaj I zgodził się poślubić z nim jego córkę, pod warunkiem, że małżonkowie będą mieszkać w Rosji, a nie za granicą.

Ślub odbył się 2 lipca 1839 r. i odbył się według dwóch obrządków: prawosławnego i katolickiego. Dekretem z 2 lipca (1839) cesarz nadał Maksymilianowi tytuł Jego Cesarskiej Wysokości, a dekretem z 6 grudnia (18) 1852 nadał tytuł i nazwisko książąt romanowskich potomkom Maksymiliana i Maria Nikołajewna. Dzieci Maksymiliana i Marii Nikołajewny zostały ochrzczone w prawosławie i wychowane na dworze Mikołaja I, później cesarz Aleksander II włączył je do rosyjskiej rodziny cesarskiej. Z tego małżeństwa Maria Nikołajewna miała 7 dzieci: Aleksandra, Maria, Nikołaj, Jewgienij, Eugeniusz, Siergiej, Jerzy.

Ich córka Eugeniusz urodziła jedyne dziecko – Piotra z Oldenburga. Ten, z którym siostra Mikołaja II Olga żyła w nieszczęśliwym małżeństwie przez 7 lat. Kolejna córka Maria , poślubił starszego brata wielkiej księżnej Olgi Fiodorownej, o której już pisałem. Ale córka Marii Nikołajewnej - Aleksandra zmarł w dzieciństwie. Wnuczka Marii Nikołajewny od jej syna, którego imię to Jewgienij , został zastrzelony przez bolszewików. Jerzy - jedyny z braci zawarł małżeństwo dynastyczne, ale jego dwaj synowie nie zostawili potomstwa, więc rodzina się zatrzymała.

Syn Marii Nikołajewnej Mikołaja w 1868 r. w Bawarii zawarł małżeństwo morganatyczne z Nadieżdą Siergiejewną Annienkową, w pierwszym małżeństwie - Akinfową (1840-1891), co wywołało niezadowolenie cesarza. Książę Leuchtenberg został zmuszony do opuszczenia Rosji. Związek ten został uznany za legalny dopiero 11 lat później, a Nadieżda Siergiejewna dekretem cesarza Aleksandra II otrzymała tytuł hrabiny Beauharnais w 1879 roku. Mieli dwoje dzieci - Jerzy oraz Mikołaja.
Siergiej, syn Marii Nikołajewny nie był żonaty, nie zostawił potomstwa. Siergiej Maksymilianowicz zginął od kuli w głowę. Książę Romanowski został pierwszym członkiem Rosyjskiego Domu Cesarskiego, który zginął podczas wojny. Został pochowany w grobowcu Wielkiego Księcia w katedrze Piotra i Pawła. Na jego pamiątkę w kościele Przemienienia Pańskiego w Lesnoy zbudowano kaplicę św. Sergiusza z Radoneża.

Pierwszy mąż Marii Nikołajewny, Maksymilian, zmarł w wieku 35 lat, a ona ponownie wyszła za mąż w 1853 r. za hrabiego Grigorija Aleksandrowicza Stroganowa (1823-1878). Ślub odbył się 13 listopada (25) 1853 r. W kościele pałacowym Pałacu Maryjskiego, proboszcz Kościoła Trójcy Gostilitsky majątku Tatiana Borisovna Potiomkina, Jan Stefanow. Małżeństwo to było morganatyczne, zawarte w tajemnicy przed ojcem Marii Nikołajewnej, cesarzem Mikołajem I, przy pomocy dziedzica i jego żony. Z tego małżeństwa Mary ma jeszcze dwoje dzieci - Grzegorz oraz Elena.

Olga Nikołajewna, druga córka Mikołaja I urodziła się w Pałacu Aniczkowa 30 sierpnia (11 września) 1822 r. I była trzecim dzieckiem w rodzinie cesarza Mikołaja I i Aleksandry Fiodorownej. Matka księżniczka Olga pochodziła z pruskiego domu królewskiego Hohenzollernów. Jej dziadek i pradziadek byli królami Prus Fryderyk Wilhelm II i Fryderyk Wilhelm III. Atrakcyjna, wykształcona, wielojęzyczna, pasjonująca się grą na pianinie i malarstwem, Olga była uważana za jedną z najlepszych narzeczonych w Europie. Po ślubie jej siostry Marii, która poślubiła księcia niższego od niej w randze, rodzice Olgi Nikołajewnej chcieli znaleźć dla niej obiecującego małżonka. Ale czas minął i nic się nie zmieniło w życiu wielkiej księżnej Olgi. Jego bliscy byli zakłopotani: „Jak w wieku dziewiętnastu lat nadal nie jest żonaty?” A jednocześnie było wielu chętnych do jej ręki. Już w 1838 roku, przebywając z rodzicami w Berlinie, szesnastoletnia księżniczka zwróciła uwagę księcia Maksymiliana Bawarskiego. Ale ani ona, ani jej rodzina go nie lubiły. Rok później arcyksiążę Stefan przejął jej myśli. Był synem palatyna Józefa Węgier (żony zmarłej wielkiej księżnej Aleksandry Pawłowny) z drugiego małżeństwa. Ale temu związkowi uniemożliwiła macocha Stefana, która nie chciała mieć krewnej rosyjskiej księżniczki z powodu zazdrości o pierwszą żonę arcyksięcia Józefa. Do 1840 roku Olga zdecydowała, że ​​nie spieszy się do małżeństwa, powiedziała, że ​​już jest w porządku, cieszy się, że zostaje w domu. Cesarz Mikołaj I oświadczył, że jest wolna i może wybierać kogo chce. Ciotka Olgi Nikołajewnej, wielka księżna Elena Pawłowna (żona wielkiego księcia Michaiła Pawłowicza) zaczęła starać się przedstawić ją jako jej brata, księcia Fryderyka Wirtembergii. Odmówiono mu. Ale na odpowiedź na kontrpropozycję małżeństwa ze Stefanem trzeba było długo czekać. W liście z Wiednia stwierdzono, że małżeństwo zarówno Stefana, jak i Olgi Nikołajewny, wyznających różne wyznania, wydawało się Austrii nie do przyjęcia. Arcyksiężna pochodzenia rosyjskiego może stać się niebezpieczna dla państwa ze względu na to, że wśród słowiańskiej ludności „wybuchowych” regionów Austrii może dojść do fermentacji. Sam Stefan powiedział, że znając uczucia Albrechta, uznał za słuszne „odsunięcie się na bok”. Ta niepewność działała przygnębiająco nie tylko na Olgę, ale także na jej rodziców. Już zaczęła być uważana za zimną naturę. Rodzice zaczęli szukać innego przyjęcia dla swojej córki i osiedlili się na księciu Adolfie Nassau. A to prawie doprowadziło do zerwania z żoną Michaiła Pawłowicza, wielką księżną Eleną Pawłowną. Od dawna marzyła o poślubieniu z nim swojej najmłodszej córki Elżbiety. Mikołaj I, dbając o zachowanie spokoju w cesarskim domu, zdecydował, że sam książę może swobodnie wybierać między kuzynami. Ale wielka księżna Elena Pawłowna, która nie wybaczyła swojej siostrzenicy zaniedbania brata, martwiła się teraz, że Adolf będzie preferował królewską córkę kosztem jej Lily. Ale Adolf, który przybył do Rosji ze swoim bratem Maurycym, poprosił o rękę Elżbiety Michajłownej. Cesarz nie miał nic przeciwko temu, ale był zaskoczony. Na początku 1846 r. w Palermo, gdzie Olga towarzyszyła jej matka-cesarzowa, która przebywała tam przez jakiś czas, aby poprawić stan zdrowia, który gwałtownie pogorszył się po śmierci jej najmłodszej córki Aleksandry, poznała księcia wirtemberskiego Karl i zgodził się na jego propozycję małżeństwa. Ślub odbył się w Peterhofie 1 lipca (13) 1846 r., W dniu urodzin Aleksandry Fiodorownej oraz w dniu jej ślubu z Nikołajem Pawłowiczem. Uważano, że ta liczba powinna przynieść szczęście nowej parze. Dzwony dzwoniły przez cały dzień, nawet domy w Petersburgu były ozdobione iluminacją. Cesarz życzył swojej córce: „Bądź Karolem takim, jakim przez te wszystkie lata była dla mnie twoja matka”. Życie rodzinne Olgi było całkiem udane, ale nie mieli dzieci.

Aleksandra Nikołajewna (24 czerwca 1825 - 10 sierpnia 1844), najmłodsza córka Mikołaja I słynęła z urody i łatwego charakteru, wyróżniała się niezwykłą życzliwością i muzycznym charakterem. Zmarła na gruźlicę w wieku 19 lat, pozostawiając męża - Fryderyka Wilhelma, księcia Hesji-Kassel (1820 - 1884) - wdowca. Nie urodziła dzieci. Dlatego Fryderyk ożenił się ponownie z księżniczką pruską Anną.

HIkołaj Nikołajewicz Senior (1831-1891) - rosyjski wojskowy i mąż stanu; trzeci syn cesarza Mikołaja I i Aleksandry Fiodorowny; Generał feldmarszałek (16 kwietnia 1878). Nazywano go Starszym od 24 listopada 1856 r., zgodnie z Naczelnym Dowództwem - dla odróżnienia go od jego pierworodnego syna, urodzonego wówczas, noszącego to samo imię; Miał też przydomek dworski - wujek Nizi. Członek Rady Państwa (1855) i członek honorowy Petersburskiej Akademii Nauk. W młodości, sądząc z wpisów pamiętnika, zakochał się w Marii Annie z Prus, jednak małżeństwo nie doszło do skutku ze względu na bliskie pokrewieństwo. Istnieje również wersja, w której Maria Aleksandrowna Puszkina (Gartung) była zakochana w Wielkim Księciu Nikołaju Nikołajewiczu, być może mieli tajny romans, dlatego tak długo nie wychodziła za mąż. W 1856 r. w Petersburgu poślubił Aleksandrę Friederike Wilhelmina, najstarszą córkę księcia oldenburskiego Konstantyna Fryderyka Piotra (w prawosławiu Aleksandra Pietrowna).
Dzieci:
Mikołaja (1856—1929);
Piotr (1864—1931).

Po 10 latach małżeństwo de facto się rozpadło; Nikołaj Nikołajewicz publicznie oskarżył swoją żonę o cudzołóstwo z rektorem ich pałacowego kościoła i spowiednikiem wielkiej księżnej, arcykapłanem Wasilijem Lebiediewem. Nikołaj Nikołajewicz wyrzucił Aleksandrę Pietrowną z Pałacu Mikołajewskiego, zabierając biżuterię, w tym własne prezenty. Cesarz Aleksander II stanął jednak po stronie Wielkiego Księcia, pokrywając jednak wszystkie koszty utrzymania wygnanej synowej na własny koszt. Nigdy nie wróciła do Petersburga i zakończyła swoje dni w założonym przez nią kijowskim klasztorze wstawienniczym. Kanonizowany w obliczu czcigodnego UPC.

Nie tak!

Na kogo?

Popiersie klasycznego bohatera z białego marmuru. Surowy profil antyczny cesarza zwrócony jest w stronę okna Pałacu Gatchina. Gdzieś tam, na rozległym placu apelowym, stoi, jakby przyjmował paradę, brązowy cesarz Paweł I.

Nikołaj Pawłowicz nie wygląda jak jego ojciec ...

Wzruszam ramionami, ale w sali muzealnej, gdzie portrety cesarzy, cesarzowych, członków rodzin cesarskich obok siebie, słyszę znowu:

Nie, to nie wygląda na... Przyjrzyj się bliżej.

Jak nie patrzeć? Rodzinne podobieństwo między Piotrem III a jego synem Pawłem Pietrowiczem – przynajmniej na portretach – jest oczywiste. Najstarsi synowie Pawła są także niewątpliwą kontynuacją rodziny królewskiej. Oto kamea przedstawiająca starsze dzieci Pawła: w 1790 roku cesarzowa Maria Fiodorowna osobiście ją wyrzeźbiła! Każdy ma zadarty nos „profil Pawłowa”: Aleksander, Konstantin, Aleksandra, Elena, Maria, Jekaterina ...

Ale Mikołaj?

Wydaje się, że nic z Paula. Ten, nawet według uznania lojalnych dworzan, jest „brzydki”, ten, nawet według uznania bardzo krytycznych publicystów, jak podstępny markiz de Custine, jest pierwszym przystojnym mężczyzną. Ten zadarty nos, ten ma „piękne, majestatyczne, prawie antyczne rysy” (V. V. Stasov). Ten jest „niskiej postury”, ten ma mniej niż dwa metry (zarówno dzieci, jak i wnuki będą wysokie: „rasa Mikołajowa”). Ten ukryje się przed spiskowcami za parawanem kominkowym, ten pojedzie konno pod kulami na zbuntowany plac…

Nie wygląda jak Paul. A jak on wygląda?

Zachowane informacje na ten temat opierają się na tradycjach ustnych, które jednak tworzą stabilną tradycję. Od poety-partyzantki Denisa Davydova do publicysty i wydawcy Aleksieja Suworina przez cały XIX wiek: „Cesarz Paweł I wiedział bardzo dobrze, że jego trzeciego syna Nikołaja adoptowała Maria Fiodorowna od wściekłości Babkina, na którego wyglądał jak dwie krople wody ... »; „Paweł Pierwszy zamierzał uwięzić swoją żonę w klasztorze i ogłosić nielegalne działania Nikołaja Pawłowicza i Michaiła Pawłowicza”. Suvorin był pewien, że wiedział o tym cesarz Mikołaj II, który sam "czytał wszystkie gazety Panchulidzewowi ...".

Dokumenty były prawdopodobnie tajne, ale wydaje się, że jedno z zeznań przetrwało na dworze ciekawskich potomków: kopia starego listu została opublikowana w czasopiśmie Byloye w 1925 roku.

Jeśli publikacje cieszą się zaufaniem, okazuje się, że 15 kwietnia 1800 r. cesarz Paweł, doprowadzony do rozpaczy wrogością otoczenia, otworzył się z jednym ze swoich bliskich współpracowników, hrabią Fiodorem Rostopchinem:

„Tobie, jako jednemu z nielicznych, którym absolutnie ufam, z goryczą przyznaję, że zimny, oficjalny stosunek carewicza Aleksandra do mnie przygnębia mnie… Tym bardziej smutne, że Aleksander, Konstantin i Aleksandra są moimi dziećmi krwi. Inni?<…>Bóg wie! Mądrze jest zakończyć z kobietą wszystko co wspólne w życiu, aby mieć od niej więcej dzieci. Z zapałem sporządziłem manifest „O uznaniu mojego syna Nikołaja za nielegalne”, ale Bezborodko błagał, żebym go nie upubliczniał. Niemniej jednak myślę o wysłaniu Mikołaja do Wirtembergii „do wujów” z moich oczu: drań Hoff-Fourier nie powinien być w roli rosyjskiego wielkiego księcia!<…>Ale Bezborodko i Obolaninow mają rację: nic się nie zmieni w tajemnym życiu królów, skoro Wszechmocny tak postanowił.

Drogi hrabio, ten list musi pozostać między nami. Natura wymaga spowiedzi, a to ułatwia życie i panowanie. Zostaję przy tobie, łaskawy Pawle.

Pomimo namowy pierwszych osób imperium (kanclerza Aleksandra Andriejewicza Bezborodko, prokuratora generalnego Piotra Chrisanfowicza Obolaninowa), Paweł najwyraźniej postanowił jednak spełnić swoją groźbę dotyczącą swoich młodszych synów. Zachował się wpis Denisa Davydova na ten temat:

„Hrabia Rostopchin był pod wieloma względami cudowną osobą ... Po otrzymaniu listu od Pawła, który nakazał mu uznanie wielkich książąt Nikołaja i Michaiła Pawłowicza za bezprawnych, napisał do niego między innymi: „Masz moc, aby zamówienia, ale muszę Ci powiedzieć, że jeśli to się uda, w Rosji nie będzie wystarczająco dużo brudu, aby ukryć pod nim zaczerwienienie policzków. Cesarz przypisywał w tym liście: „Jesteś straszny, ale sprawiedliwy”.

Te dziwne listy przyniósł do Mikołaja Pawłowicza, za pośrednictwem hrabiego Benckendorffa, głupi i nic nie znaczący syn hrabiego.

Niepokój posiadacza korony nadaje szczególne znaczenie prawie jedynemu dialogowi, jaki do nas dotarł między Pawłem a bardzo młodym Mikołajem Pawłowiczem.

Dlaczego - zapytał wielki książę - cesarz nazywa się Pawłem Pierwszym?

Ponieważ nie było innego władcy, który nosiłby to imię przede mną - wyjaśnił cesarz.

Wtedy - zareagował Nikołaj - będą nazywać mnie Nikołajem Pierwszym!

Jeśli nadal wstąpisz na tron ​​- odpowiedział dość surowo Paweł, po czym spojrzał na Mikołaja w zamyśleniu i opuścił pokoje ...

Wszystkie zachowane dowody, chociaż pozostawione w notatkach i pamiętnikach, opierają się na tradycjach ustnych. List Pawła do Rostopczyna wyłonił się z niebytu na początku XX wieku - ale znów do niebytu powrócił. Oryginał, według wydawców, spłonął w 1918 r. podczas pożaru; nie zachował się ani egzemplarz opublikowany w czasopiśmie Byloe w 1925 roku, ani nawet kopia egzemplarza. Pozostała tylko „ciemna, niesprawdzona i nieodparta tradycja”.

Dokumenty milczą, przemawiają obrazy i rzeźby. A w naszych czasach nie, nie, tak, a w sali muzealnej szeleści między portretami Pawła i Mikołaja: „Nie, to nie wygląda…”

Tak czy inaczej, cesarzowa Katarzyna nie miała takich wątpliwości. Sam Mikołaj później szczerze wierzył, że jego narodziny - narodziny długo oczekiwanego trzeciego wnuka - „były ostatnim szczęśliwym wydarzeniem, którego doświadczyła”. Nawet w czasie ciąży jej synowej Marii Fiodorowny cesarzowa była poruszona niegrzecznymi żartami jej drugiego wnuka Konstantina (mówią: „Nigdy w życiu nie widziałem takiego brzucha; jest wystarczająco dużo miejsca na cztery”), a narodziny tak dużego chłopca spotkały się z jej okrzykiem: „Co za bohater!”

Przez cały wczesny poranek 25 czerwca 1796 r. Katarzyna nie opuściła noworodka, ao piątej spokojnie śpiące carskie Sioło zadrżało od grzmotu armat: był to salut na cześć Wielkiego Księcia. Dziecko było wyjątkowe: krzyczało niskim głosem, okazało się, że ma metr mniej niż dwa cale (61 centymetrów), a jego ręce były, jak napisała Katarzyna, „trochę mniejsze niż moje”.

A imię dziecka otrzymało specjalne, niespotykane dotąd w domu królewskim - na cześć św. Mikołaja z Myry. Nigdy więcej Pietrowa! Zwłaszcza Pawłowa...

Uroczystość chrztu odbyła się w niedzielę 6 lipca. Do tego czasu przygotowano już specjalny prezent od cesarzowej: odmierzoną ikonę. Zgodnie ze starą rosyjską tradycją na wąskiej tablicy wielkości jego wzrostu w chwili narodzin została napisana ikona przedstawiająca patrona, od którego imienia nosi imię dziecko. Ten zwyczaj, pochodzący z przed-Piotrowej Rosji, zachowa Mikołaj: dla jego dzieci będą również robione mierzone ikony.

Wdowa po generale Livenie uroczyście wniosła „wysoce urodzonych” do cerkwi w Carskim Siole, mijając usztywnionych wysokich transmutatorów strażników: na przyciągającej wzrok poduszce, pod kołdrą z białego muślinu. A wielki książę Aleksander Pawłowicz zabrał chłopca z chrzcielnicy. Takie było życzenie Katarzyny, oparte na kalkulacji politycznej. Nikołaj pozyskał w swoim starszym bracie ojca chrzestnego, którego cesarzowa zamierzała intronizować z pominięciem jej syna Pawła, a Aleksander wziął na siebie szczególną odpowiedzialność za jego ewentualnego dziedzica (w ciągu trzech lat małżeństwa nadal nie miał potomstwa). Catherine wydawała się patrzeć w przyszłość i pospieszyła, aby ją przybliżyć. Nie miała czasu: dobiegał kres jej ziemskiego życia. Cesarzowa mogła się jeszcze radować, jak „skokowo” dorastał „rycerz Nikołaj” (jak go nazywała), ale nie dożyła sześciu miesięcy od swojego wnuka.