Osobowość Aleksandra 2 ciekawe fakty. Aleksander II: ciekawe fakty

) - cesarz ogólnorosyjski z dynastii Romanowów. Pierwszy syn cesarza Mikołaja II i jego żony Aleksandry Fiodorownej. Przeprowadził szereg zakrojonych na szeroką skalę reform, m.in. uniwersyteckich, sądowniczych i wojskowych. 19 lutego 1861 r. Aleksander zniósł pańszczyznę, dzięki czemu do historii pozostał pod przydomkiem Wyzwoliciel. Za panowania Aleksandra II Wyzwoliciela terytorium Rosji rozszerzyło się w wyniku aneksji terytoriów krajów Azji Środkowej, Kaukazu i części Kazachstanu. Zginął w wyniku udanego zamachu na jego życie, zorganizowanego przez Narodnaja Wola.

Dzieciństwo i młodość

Rodzicami Aleksandra byli cesarz Mikołaj I i córka króla pruskiego Aleksandra Fiodorowna. Chłopiec urodził się w porze obiadowej w Biskupim Domu Klasztoru Chudov na Kremlu, gdzie książęta para obchodziła Wielkanoc. Było to pierwsze dziecko w rodzinie Mikołaja i Aleksandry, dlatego od samego początku życia chłopca zakładano, że urodził się potencjalny następca tronu.

Aleksander otrzymał wszechstronną i wysokiej jakości edukację w domu, będąc uczniem takich ludzi, jak śpiewający oficer bojowy Merder, Żukowski, Speransky, Arseniev, Kankrin i inni. W efekcie przyszły cesarz znał 5 języków, znał dobrze historię, nauki przyrodnicze, filozofię, a także logikę, matematykę i statystykę. W celach edukacyjnych Aleksander odbył podróż do Rosji w wieku 19 lat, która trwała około trzech miesięcy, a później podróż do krajów europejskich w towarzystwie kolegów studentów i adiutantów carewicza A. V. Patkula i I. M. Wielgorskiego.

Różne świadectwa tamtych czasów charakteryzują młodego Aleksandra II jako osobę obdarzoną żywym i analitycznym umysłem, dobrą pamięcią i życzliwym stosunkiem do innych, ale był osobą świecką kapryśną, nie posiadającą silnych pragnień.

Działalność państwa przed wstąpieniem na tron

Po ukończeniu 18 lat Aleksander II zostaje senatorem. W następnym roku carewicz został wprowadzony do Świętego Synodu Rządzącego, aw 1842 został członkiem Rady Państwa i Komitetu Ministrów. Kariera wojskowa następcy tronu postępuje nie mniej szybko. Do 1853 r. Aleksander dowodził wszystkimi oddziałami Petersburga, miał stopień adiutanta generała i był atamanem wojsk kozackich.

Panowanie Aleksandra

Śmierć ojca Aleksandra w 1855 roku poprzedziła wstąpienie na tron ​​jego syna. Sytuacja polityczna, społeczna i gospodarcza w imperium w tym momencie nie rozwijała się najlepiej. Młody cesarz dostał kraj pokonany w wojnie krymskiej, który boryka się z różnymi problemami w dziedzinie rolnictwa, mniejszości narodowych, a także w kwestii chłopskiej, która nigdy nie została rozwiązana za panowania Mikołaja. Przegrana wojna krymska doprowadziła kraj do międzynarodowej izolacji, znacząco niszcząc wizerunek Rosji. Aleksander podjął udaną próbę przeprowadzenia reform wymaganych na wszystkich szczeblach państwa.

Pierwszym krokiem do naprawienia błędów poprzedniego władcy był pokój paryski, zawarty w marcu 1856 roku. Nieco później Aleksander przełamał polityczną blokadę państwa.

Nastąpiły również zmiany w polityce wewnętrznej. Nadchodzi okres odwilży i głasnosti. Naczelny Komitet Cenzury zostaje zamknięty, a dla dekabrystów, petraszewskich i polskich buntowników ogłaszana jest amnestia.

Reformy Aleksandra II

Trudno przecenić wagę reform Aleksandra. Zajmowali się różnymi kwestiami społecznymi i gospodarczymi. Jedną z najjaśniejszych decyzji Aleksandra było zniesienie pańszczyzny. Ze względu na znaczny wzrost liczby powstań chłopskich i spadek prestiżu Imperium Rosyjskiego, Aleksander podjął próby rozwiązania tych problemów poprzez usunięcie służby chłopskiej. Dając chłopom wolność osobistą i możliwość swobodnego dysponowania własną własnością, cesarz wykazał dalekowzroczność swojej polityki. Według samego Aleksandra pańszczyzna musiała zostać zniesiona od góry, zanim zaczęła się znosić od dołu. Decyzja ta wywołała burzliwy rezonans w społeczeństwie i została zaatakowana przez przeciwników reformy.

Pozostałe reformy nie spowodowały tak silnego odrzucenia niektórych segmentów ludności, ale były nie mniej ważnym etapem rozwoju Rosji. Przeprowadzono reformę samorządową, która składała się z dwóch przepisów: ziemstwa i miasta. Reforma sądownictwa radykalnie zmieniła zasady postępowania sądowego. Odtąd strony otrzymały równe prawa w procesie kontradyktoryjnym i pojawił się proces z udziałem ławy przysięgłych. Reforma wojskowa, wywołana niedawną porażką Rosji w wojnie, przewidywała teraz pobór do wojska dla wszystkich klas. Reforma oświaty nie była tak jednoznaczna i była poddawana różnorodnym krytykom.

W stosunku do mniejszości narodowych Aleksander II prowadził specjalną politykę. W związku z polskim powstaniem narodowowyzwoleńczym podjęto próby ograniczenia wpływów Kościoła katolickiego i rusyfikacji ludności polskiej. Wydano także Okólnik Wałujewa i Dekret Emskiego ograniczające drukowanie w języku ukraińskim. Ale dzięki Aleksandrowi II coś takiego jak żydowska strefa osiedlenia przestało istnieć. Mogli osiedlić się wszędzie.

Życie osobiste Aleksandra II

Aleksander poznał swoją przyszłą żonę, gdy w 1837 roku wyruszył w podróż po Europie. Maximilian Wilhelmina Augusta Sophia Maria nie była rodowitą, ale adoptowaną córką Ludwika II, księcia Hesji. Młody książę koronny namiętnie zakochał się w 15-letniej dziewczynce i wkrótce napisał do ojca i matki o zamiarze zawarcia małżeństwa. Reakcja rodziców nie była zbyt zachęcająca, ale z czasem Nikołaj ustąpił.
Księżniczka Maria przybyła do Petersburga w 1840 roku, gdzie została ciepło przyjęta przez rodzinę cesarską. 16 kwietnia 1841 Maria i Aleksander pobrali się.

Para książęca miała sześcioro dzieci. Częste ciąże miały negatywny wpływ na zdrowie żony Aleksandra, a z czasem jego uczucia do Mary osłabły.

Aleksander II- Cesarz Wszechrusi.

Biografia

Urodził się 17 kwietnia 1818 roku w Moskwie w rodzinie cesarza Mikołaja I i jego żony Aleksandry Fiodorowny. Urodził się dokładnie, gdy para przebywała na Kremlu, gdzie przyjechali świętować Wielkanoc. Ponieważ był to pierwszy chłopiec z szeregu braci, był automatycznie postrzegany jako następca tronu. Z okazji jego urodzin wystrzelono 201 salw armatnich. 5 maja został ochrzczony. Otrzymał edukację w domu bezpośrednio ze słów Mikołaja I, swojego ojca. Języka rosyjskiego nauczył go Żukowski, wojskowości Sperański. 5 maja 1834 r. został wprowadzony do Senatu, w 1835 r. na synod, od 1841 r. zaczął odwiedzać Rady Państwowe, a od 1842 r. – Komitet Ministrów.

W 1837 aktywnie podróżował po Rosji, aw 1838 zaczął podróżować po Europie w towarzystwie swoich adiutantów.

W 1836 został generałem majorem, aw 1844 już generałem. Od 1849 r. zaczął przewodniczyć tajnym komisjom, a podczas wojny krymskiej 1853-1856 dowodził wojskami.

18 lutego 1855 zmarł Mikołaj I, a na tron ​​wstąpił Aleksander. Czas wstąpienia na tron ​​okazał się trudny – w kraju było wiele nierozwiązanych spraw, skarbiec był w połowie pusty, a sam kraj był w izolacji międzynarodowej.

Królować

W marcu 1856 Aleksander zawarł pokój z Paryżem, w tym samym roku odwiedził Finlandię, Warszawę i Berlin. Tym samym Rosja ponownie pojawiła się na arenie międzynarodowej. 26 sierpnia 1856 r. odbyła się jego koronacja, na cześć której car przyznał wolność dekabrystom, uczestnikom polskiego powstania, petrashevitom. Rok później zlikwidowano osady wojskowe. Jego reformy nazwano wielkimi, bo dzięki nim Rosja posunęła się do przodu. W szczególności w 1861 car zniósł pańszczyznę, w 1863 przeprowadził reformę finansową i reformę szkolnictwa wyższego, w 1864 reformę ziemstwa i sądownictwa, w 1870 reformę samorządu miejskiego, w 1871 reformę szkolnictwa średniego. , aw 1874 wojskowy. Dzięki działaniom cesarza w Rosji zaczął pojawiać się kapitalizm, zaczęło się rozwijać społeczeństwo obywatelskie i rządy prawa. To prawda, że ​​nie zostało to w pełni odnotowane – na przykład pod koniec panowania niektóre jego reformy były ograniczone, a kontrreformy Aleksandra III dotyczyły także wszystkich stron państwa.

W 1863 r. wybuchło powstanie na terenie Królestwa Polskiego, Litwy, Białorusi, części Ukrainy, ale w 1864 r. zostało stłumione, a awanturników rozstrzelano i zesłano. Aleksander II przeprowadził działania mające na celu rusyfikację Polski, wydał zakaz drukowania literatury w języku ukraińskim, a następnie ograniczył jej używanie i nauczanie. Ale Żydom pozwolono swobodnie osiedlać się w całym imperium. Pod koniec swoich rządów Aleksander zaczął dyskutować o kolejnej reformie – reformie państwa, w której miałyby podlegać mu 2 organy. Chodziło o ograniczenie władzy autokratycznej na rzecz innych organów o ograniczonej reprezentacji. Ale reforma nie została przyjęta z powodu śmierci króla.

W latach 60. XIX wieku nastąpił kryzys gospodarczy w kraju spowodowany przejściem od protekcjonizmu przemysłowego do polityki liberalnej. Produkcja żelaza i rolnictwo rozwijały się powoli, ale sieć kolejowa szybko się rozwijała.

Wyniki zarządu

Za czasów Aleksandra II zaanektowano wiele krajów Azji, Kaukazu i Wschodu. W latach 1877-1878 stoczyli wojnę z Imperium Osmańskim. Ale wielu krytykowało Aleksandra za bezsensowne wojny dla kraju o Azję Środkową i przekazanie części Bułgarii do Austrii.

W 1867 roku Alaska została sprzedana, a Wyspy Kurylskie zostały przeniesione do Japonii w zamian za Sachalin.

W 1858 r. zawarto porozumienie z Chinami, w wyniku którego Primorye zostało przyłączone do Rosji.

W 1859 r. przedstawiciele Rosji założyli Komitet Palestyński, aw 1861 Rosyjską Misję Duchową w Japonii. Miklouho-Maclay zaproponował Aleksandrowi skolonizowanie Papui Nowej Gwinei, ale odmówił. Ciekawostka: w 1862 roku, podczas wyboru nowego władcy przez Greków, Aleksander II został wybrany przez lud na trzecim miejscu, ale i tak nie mógł rządzić krajem ze względu na podpisany Traktat Londyński.

W latach 60. XIX wieku zaczęło narastać niezadowolenie społeczne - rosły kręgi podziemne i tajne, powstały pierwsze ruchy rewolucyjne.

W 1866 r. miał miejsce pierwszy zamach na cara – został zastrzelony. W odpowiedzi król zaostrzył politykę wewnętrzną i kontrolę policyjną.

W latach 1878-1881 doszło do szeregu zamachów na szefów policji i samego cara. Organizatorzy społeczeństwa Narodnaja Wola niejednokrotnie próbowali zamordować cesarza, ale za każdym razem się nie udało. Z powodu licznych prób zamachów król był zawsze zdenerwowany i przygnębiony. W 1867 kula trafiła w konia, w 1879 4 kule trafiły suwerena, ale przeżył, w listopadzie 1879 przestępcy próbowali wysadzić królewski pociąg, ale nie odgadli składu i wysadzili kolejny, w 1880 wysadził Khalturin w górę Pałacu Zimowego, ale też bezskutecznie - Cesarz spóźnił się i nie został ranny. 1 marca 1881 r. zamach zakończył się sukcesem – cesarz zginął w wyniku wybuchu bomby.

Król został zapamiętany jako wielki reformator i wyzwoliciel.

Uwielbiał polować i dekorował swoje domy swoimi trofeami.

Spopularyzował łyżwiarstwo.

Był żonaty z córką księcia Hesji - w prawosławiu Marią Aleksandrowną. Jego małżeństwo trwało 40 lat, urodziło się w nim 8 dzieci.

Przypisuje mu się również obecność faworytów, najsłynniejsza była Ekaterina Dolgorukova, która po śmierci pierwszej została jego drugą żoną i urodziła mu czworo dzieci.

Na cześć cara wzniesiono pomniki w całej Rosji. Istnieją również w Bułgarii i Helsinkach.

Koronacja:
Poprzednik:	Mikołaj I
Następca:
Dziedzic:	Mikołaja (przed 1865), po Aleksandrze III
Religia:	Prawowierność
Narodziny:
Pochowany:	Katedra Piotra i Pawła
Dynastia:	Romanowowie
	Mikołaj I
	Charlotta Pruska (Aleksandra Fiodorowna)
	1) Maria Aleksandrowna 2) Ekaterina Michajłowna Dołgorukowa
	Z I małżeństwa synowie: Mikołaj, Aleksander III, Włodzimierz, Aleksiej, Siergiej i Paweł córki: Aleksandra i Maria z II małżeństwa synowie: św. książka. Córki Georgy Aleksandrovich Yuryevsky i Boris: Olga i Ekaterina
Autograf:
Monogram:

Panowanie Aleksandra II

Wielki tytuł

Początek panowania

tło

Reforma sądownictwa

Reforma wojskowa

Reformy organizacyjne

Reforma edukacji

Inne reformy

reforma autokracji

Rozwój gospodarczy kraju

Problem korupcji

Polityka zagraniczna

Próby zabójstwa i morderstwa

Historia nieudanych prób

Wyniki panowania

Petersburg

Bułgaria

Generał Toszewo

Helsinki

Częstochowa

Zabytki dzieła Opekushina

Interesujące fakty

Wcielenia filmowe

(17 kwietnia (29), 1818, Moskwa - 1 marca (13), 1881, St. Petersburg) - Cesarz Wszechrusi, car Polski i wielki książę fiński (1855-1881) z dynastii Romanowów. Najstarszy syn, najpierw wielkiego księcia, a od 1825 r. pary cesarskiej, Nikołaj Pawłowicz i Aleksandra Fiodorowna.

Do historii Rosji przeszedł jako dyrygent reform na dużą skalę. Uhonorowany specjalnym epitetem w rosyjskiej historiografii przedrewolucyjnej - Wyzwoliciel(w związku ze zniesieniem pańszczyzny zgodnie z manifestem z 19 lutego 1861 r.). Zginął w wyniku zamachu terrorystycznego zorganizowanego przez partię Wola Ludu.

Dzieciństwo, edukacja i wychowanie

Urodził się 17 kwietnia 1818 r. w Jasną Środę o godz. 11.00 w Domu Biskupim Klasztoru Chudov na Kremlu, gdzie cała rodzina cesarska, z wyjątkiem wuja nowo narodzonego Aleksandra I, przebywającego na wizycie inspekcyjnej z południowej Rosji, przybył na początku kwietnia na post i spotkanie wielkanocne; w Moskwie oddano salut w 201 salwach armatnich. 5 maja sakramenty chrztu i chrztu św. zostały dokonane na dziecku w kościele klasztoru Chudov przez arcybiskupa Moskwy Augustyna, na cześć których Maria Fiodorowna wydała uroczystą kolację.

Kształcił się w domu pod osobistym nadzorem rodzica, który zwracał szczególną uwagę na edukację spadkobiercy. Jego „mentorem” (z obowiązkiem kierowania całym procesem wychowania i edukacji oraz zadaniem sporządzenia „planu nauczania”) i nauczycielem języka rosyjskiego był W. A. ​​Żukowski, nauczyciel Prawa Bożego i Świętości Historia - oświecony teolog, arcybiskup Gerasim Pavsky (do 1835), instruktor wojskowy - kapitan K. K. Merder, a także: M. M. Speransky (legislacja), K. I. Arseniev (statystyka i historia), E. F. Kankrin (finanse), F. I. Brunov (zagraniczny polityki) , akademik Collins (arytmetyka), K. B. Trinius (historia naturalna).

Według licznych świadectw w młodości był bardzo wrażliwy i zakochany. Tak więc podczas podróży do Londynu w 1839 r. zakochał się przelotnie w młodej królowej Wiktorii (później jako monarchowie doświadczyli wzajemnej wrogości i wrogości).

Początek działalności państwa

Po osiągnięciu pełnoletności 22 kwietnia 1834 r. (w dniu złożenia przysięgi) dziedzic-książę został wprowadzony przez ojca do głównych instytucji państwowych cesarstwa: w 1834 r. do Senatu, w 1835 r. do Świętego Synodu Zarządzającego, od 1841 członek Rady Państwa, w 1842 - ministrów Komitetu.

W 1837 Aleksander odbył długą podróż po Rosji i odwiedził 29 prowincji części europejskiej, Zakaukazie i Syberię Zachodnią, a w latach 1838-1839 odwiedził Europę.

Służba wojskowa przyszłego cesarza była dość udana. W 1836 został już generałem majorem, od 1844 generałem zwykłym dowodził piechotą gwardii. Od 1849 r. Aleksander był szefem wojskowych placówek oświatowych, przewodniczącym Tajnych Komisji do Spraw Chłopskich w 1846 i 1848 r. W czasie wojny krymskiej 1853-1856, wraz z ogłoszeniem stanu wojennego prowincji petersburskiej, dowodził wszystkimi oddziałami stolicy.

Panowanie Aleksandra II

Wielki tytuł

Z Bożej pospiesznej łaski, my Aleksander II, cesarz i autokrata całej Rusi, Moskwa, Kijów, Włodzimierz, Car Astrachania, Car Polski, Car Syberii, Car Chersonii Tauryjskiej, Władca Pskowa i Wielki Książę Smoleński, Litwin , Wołyń, Podolski i Finlandia, książę Estlandii, Liflyandsky, Kurlyandsky i Semigalsky, Samogitsky, Belostoksky, Korelsky, Tversky, Yugorsky, Permsky, Vyatsky, Bulgarian i inni; Suwerenny i wielki książę nowogrodzki ziemie Nizowski, Czernihów, Riazań, Połock, Rostów, Jarosław, Beloozersky, Udora, Obdorski, Kondia, Witebsk, Mścisław i wszystkie kraje północne, Suwerenny i suwerenny Iversky, Kartalinsky, Gruzja i ziemie ormiańskie i ziemie , czerkaskich i książąt górskich i innych dziedzicznych suwerenów i posiadaczy, dziedziców Norwegii, księcia Szlezwiku-Holsztynu, Stormarn, Ditmarsen i Oldenburga i tak dalej, i tak dalej.

Początek panowania

Po wstąpieniu na tron ​​w dniu śmierci ojca 18 lutego 1855 r. Aleksander II wydał manifest, w którym brzmiał: „Przed obliczem Boga niewidzialnego współobecnego z nami, przyjmujemy święty przedmiot, aby zawsze miał dobro NASZEJ Ojczyzny jako jednego celu. Tak, prowadzeni, pod patronatem Opatrzności, która wezwała NAS do tej wielkiej służby, ustanowijmy Rosję na najwyższym poziomie władzy i chwały, niech stałe pragnienia i poglądy NASZYCH sierpniowych poprzedników PIOTRA, KATARZYNY, ALEXANDERA Błogosławieni i Niezapomniani spełnione przez USA. "

Podpisany na oryginale ręką Jego Cesarskiej Mości ALEKSANDER

Kraj borykał się z szeregiem złożonych zagadnień polityki wewnętrznej i zagranicznej (chłopskiej, wschodniej, polskiej i innych); finanse zostały bardzo zachwiane przez nieudaną wojnę krymską, podczas której Rosja znalazła się w całkowitej izolacji międzynarodowej.

Według dziennika Rady Państwa z 19 lutego 1855 r., w swoim pierwszym przemówieniu do członków Rady, nowy cesarz powiedział w szczególności: „Mój niezapomniany Rodzic kochał Rosję i przez całe życie nieustannie myślał o jej jedynej korzyści . W swojej nieustannej i codziennej pracy ze Mną powiedział mi: „Chcę wziąć dla siebie wszystko, co nieprzyjemne i trudne, choćby po to, by dać Ci Rosję zaaranżowaną, szczęśliwą i spokojną”. Opatrzność osądziła inaczej i zmarły Władca w ostatnich godzinach życia powiedział do mnie: „Oddaję ci moje dowództwo, ale niestety nie w kolejności, w jakiej chciałem, pozostawiając ci dużo pracy i zmartwień. ”

Pierwszym z ważnych kroków było zawarcie pokoju paryskiego w marcu 1856 r. – na warunkach nie najgorszych w sytuacji (w Anglii nastroje były silne, aby kontynuować wojnę aż do całkowitej klęski i rozczłonkowania Imperium Rosyjskiego ).

Wiosną 1856 odwiedził Helsingfors (Wielkie Księstwo Finlandii), gdzie przemawiał na uniwersytecie iw Senacie, a następnie w Warszawie, gdzie wezwał miejscową szlachtę do „porzucenia marzeń” (fr. pas de reveries) i Berlinie, gdzie miał dla niego bardzo ważne spotkanie z królem pruskim Fryderykiem Wilhelmem IV (bratem matki), z którym potajemnie przypieczętował „podwójny sojusz”, przełamując tym samym blokadę polityki zagranicznej Rosji.

W życiu społeczno-politycznym kraju rozpoczęła się „odwilż”. Z okazji koronacji, która odbyła się w soborze Wniebowzięcia NMP na Kremlu 26 sierpnia 1856 r. (na czele kapłaństwa stanął metropolita moskiewski Filaret (Drozdow), cesarz zasiadł na tronie cara Iwana III z kości słoniowej), Naczelny Manifest przyznawał zasiłki i odpusty wielu kategoriom podmiotów, w szczególności dekabrystom, petraszewiczom, uczestnikom powstania polskiego 1830-1831; rekrutacja została zawieszona na 3 lata; w 1857 r. zlikwidowano osady wojskowe.

Zniesienie pańszczyzny (1861)

tło

Pierwsze kroki w kierunku zniesienia pańszczyzny w Rosji uczynił cesarz Aleksander I w 1803 r., wydając dekret o wolnych rolnikach, który określał status prawny uwolnionych chłopów.

W prowincjach bałtyckich (Ostsee) Imperium Rosyjskiego (Estlandia, Kurlandia, Inflanty) pańszczyzna została zniesiona już w latach 1816-1819.

Według historyków, którzy szczegółowo badali tę kwestię, odsetek poddanych w całej dorosłej męskiej populacji imperium osiągnął swoje maksimum pod koniec panowania Piotra I (55%), w kolejnym okresie XVIII wieku. wynosiła około 50% i ponownie wzrosła na początku XIX wieku, osiągając 57-58% w latach 1811-1817. Po raz pierwszy znaczący spadek tego udziału nastąpił za Mikołaja I, pod koniec jego panowania, według różnych szacunków, spadł do 35-45%. Tak więc, zgodnie z wynikami 10. rewizji (1857), udział poddanych w całej populacji imperium spadł do 37%. Według spisu z lat 1857-1859 23,1 mln osób (obu płci) z 62,5 mln mieszkańców Imperium Rosyjskiego było poddanych pańszczyźnianym. Spośród 65 prowincji i regionów, które istniały w Imperium Rosyjskim w 1858 r., w trzech wyżej wymienionych prowincjach bałtyckich, w Kraju Gospodarstwa Czarnomorskiego, w regionie Primorskim, regionie semipałatyńskim i syberyjskim obwodzie kirgiskim, w Derbencie Gubernatorstwo (z Terytorium Kaspijskim) i Gubernatorstwo Eriwan, w ogóle nie było poddanych; w 4 kolejnych jednostkach administracyjnych (obwodach archangielskim i szemachinskim, obwodach zabajkalskim i jakuckim) również nie było chłopów pańszczyźnianych, z wyjątkiem kilkudziesięciu dziedzińców (sług). W pozostałych 52 województwach i regionach udział chłopów pańszczyźnianych w populacji wahał się od 1,17% (obwód besarabski) do 69,07% (obwód smoleński).

Za panowania Mikołaja I powstało kilkanaście różnych komisji, które miały rozwiązać sprawę zniesienia pańszczyzny, ale wszystkie okazały się nieskuteczne ze względu na sprzeciw szlachty. Jednak w tym okresie nastąpiła znaczna transformacja tej instytucji (patrz artykuł Mikołaj I) i liczba poddanych uległa znacznemu zmniejszeniu, co ułatwiło zadanie ostatecznego wyeliminowania pańszczyzny. Do lat 50. XIX wieku doszło do sytuacji, w której mogło się to zdarzyć bez zgody właścicieli ziemskich. Jak zauważył historyk W.O. Klyuchevsky, do 1850 r. ponad 2/3 majątków szlacheckich i 2/3 dusz pańszczyźnianych zostało zobowiązanych do zabezpieczenia pożyczek zaciągniętych od państwa. Dlatego wyzwolenie chłopów mogło nastąpić bez jednego aktu państwowego. W tym celu wystarczyło, aby państwo wprowadziło procedurę przymusowego wykupu nieruchomości obciążonych hipoteką - z wypłatą właścicielom gruntów jedynie niewielkiej różnicy między wartością majątku a narosłymi zaległościami z tytułu przeterminowanego kredytu. W wyniku takiego wykupu większość majątków przeszłaby do państwa, a chłopi pańszczyźniani automatycznie przeszliby do kategorii chłopów państwowych (czyli faktycznie wolnych). Właśnie taki plan wykluł się PD Kiselev, który był odpowiedzialny za zarządzanie majątkiem państwowym w rządzie Mikołaja I.

Jednak plany te wywołały silne niezadowolenie szlachty. Ponadto w latach pięćdziesiątych XIX wieku nasiliły się powstania chłopskie. Dlatego nowy rząd, powołany przez Aleksandra II, postanowił przyspieszyć rozwiązanie kwestii chłopskiej. Jak sam car powiedział w 1856 r. na przyjęciu u marszałka moskiewskiej szlachty: „Lepiej jest znieść pańszczyzna odgórna, niż czekać, aż ona zacznie znosić siebie od dołu”.

Jak wskazują historycy, w przeciwieństwie do komisji Mikołaja I, w których przeważały osoby neutralne lub znawcy kwestii agrarnej (m.in. Kiselewa, Bibikow i inni), teraz przygotowanie sprawy chłopskiej powierzono dużym obszarnikom-panom feudalnym ( w tym nowo mianowani ministrowie Lansky, Panin i Muravyov), co w dużej mierze przesądziło o wynikach reformy agrarnej.

Program rządu został nakreślony w reskrypcie cesarza Aleksandra II z 20 listopada (2 grudnia 1857 r.) do generalnego gubernatora wileńskiego V.I. Nazimowa. Przewidywał: zniszczenie osobistej zależności chłopów przy zachowaniu całej ziemi we własności właścicieli ziemskich; zapewnienie chłopom określonej ilości ziemi, za którą będą zobowiązani do płacenia składek lub służenia pańszczyźnianej, a z czasem - prawa do wykupu majątków chłopskich (budynek mieszkalny i budynki gospodarcze). W 1858 r. powstały komitety prowincjonalne przygotowujące reformy chłopskie, w ramach których rozpoczęła się walka o środki i formy ustępstw między obszarnikami liberalnymi i reakcyjnymi. Strach przed ogólnorosyjską rewoltą chłopską zmusił rząd do zmiany rządowego programu reformy chłopskiej, którego projekty były wielokrotnie zmieniane w związku z powstaniem lub upadkiem ruchu chłopskiego, a także pod wpływem iz udziałem wielu osób publicznych (na przykład A. M. Unkovsky).

W grudniu 1858 r. uchwalono nowy program reformy chłopskiej: dający chłopom możliwość wykupu działek i tworzenia chłopskich organów administracji publicznej. W marcu 1859 r. powołano komisje redakcyjne do rozpatrzenia projektów komitetów wojewódzkich i opracowania reformy chłopskiej. Projekt, opracowany przez Komisje Redakcyjne pod koniec 1859 r., różnił się od projektu zaproponowanego przez komisje wojewódzkie zwiększeniem działek i zmniejszeniem ceł. Spowodowało to niezadowolenie wśród miejscowej szlachty iw 1860 r. zmniejszono nieco działki i podniesiono cła. Ten kierunek zmiany projektu został zachowany zarówno przy rozpatrywaniu go w Głównym Komitecie do Spraw Chłopskich pod koniec 1860 roku, jak i przy omawianiu go w Radzie Państwa na początku 1861 roku.

Główne postanowienia reformy chłopskiej

19 lutego (3 marca 1861 r.) w Petersburgu Aleksander II podpisał Manifest w sprawie zniesienia pańszczyzny oraz Regulamin wychodzenia z pańszczyzny chłopów, który składał się z 17 aktów ustawodawczych.

Akt główny – „Ogólne przepisy o chłopach, które wyszli z pańszczyzny” – zawierał główne warunki reformy chłopskiej:

• Chłopi przestali być uważani za chłopów pańszczyźnianych i zaczęli być uważani za „tymczasowo odpowiedzialnych”.
• Właściciele ziemscy zachowywali własność wszystkich gruntów, które do nich należały, ale byli zobowiązani do udostępnienia chłopom „posiadłości ziemskich” i działki do użytkowania.
• Za użytkowanie działki chłopi musieli odbyć pańszczyznę lub płacić składki i przez 9 lat nie mieli prawa jej odmówić.
• Wielkość działki i cła musiały być ustalane w listach statutowych z 1861 r., które sporządzali właściciele poszczególnych majątków i weryfikowani byli przez mediatorów pokojowych.
• Chłopom dano prawo wykupu majątku i, w porozumieniu z właścicielem ziemskim, działki, wcześniej nazywano ich chłopami czasowo odpowiedzialnymi, tych, którzy korzystali z tego prawa, nazywano chłopami „odkupieńczymi” aż do pełnego wykupu. Do końca panowania Aleksandra II, według V. Klyuchevsky'ego, do tej kategorii należało ponad 80% byłych poddanych.
• Określono także strukturę, prawa i obowiązki organów chłopskiej administracji publicznej (wiejskiej i głońskiej) oraz sądu gminnego.

Historycy, którzy żyli w epoce Aleksandra II i badali kwestię chłopską, skomentowali główne postanowienia tych ustaw w następujący sposób. Jak zaznaczył M.N. formalnie zaczęto ich uważać za wolnych, ale nic się nie zmieniło w ich pozycji: w szczególności właściciele ziemscy nadal, jak poprzednio, stosowali kary cielesne wobec chłopów. „Aby zostać ogłoszonym przez cara wolnym człowiekiem”, napisał historyk, „a jednocześnie nadal chodzić do pańszczyzny lub płacić składki: była to rażąca sprzeczność, która przykuła uwagę. „Zobowiązani” chłopi mocno wierzyli, że ta wola nie była prawdziwa… ”. Podobną opinię podzielał m.in. historyk N.A. Rozhkov, jeden z najbardziej autorytatywnych specjalistów w kwestii agrarnej przedrewolucyjnej Rosji, a także wielu innych autorów, którzy pisali o kwestii chłopskiej.

Istnieje opinia, że ​​ustawy z 19 lutego 1861 r., które oznaczały prawne zniesienie pańszczyzny (w ujęciu prawnym drugiej połowy XIX w.) nie zniosły go jako instytucji społeczno-gospodarczej (choć stwarzały warunki dla stanie się to w ciągu następnych dziesięcioleci). Odpowiada to wnioskom wielu historyków, że „poddaństwo” nie zostało zniesione w ciągu jednego roku, a proces jego likwidacji ciągnął się przez dziesięciolecia. Oprócz M.N. Pokrovsky'ego, N.A. Rozhkov doszedł do tego wniosku, nazywając reformę z 1861 r. „Pańszczyzną” i wskazując na zachowanie pańszczyzny w kolejnych dziesięcioleciach. Współczesny historyk B.N. Mironov pisze również o stopniowym słabnięciu pańszczyzny w ciągu kilkudziesięciu lat po 1861 roku.

Cztery „Przepisy lokalne” określały wielkość działek i opłaty za ich użytkowanie w 44 prowincjach europejskiej Rosji. Z gruntów, które znajdowały się w użytkowaniu chłopów przed 19 lutego 1861 r., można było dokonywać cięć, jeśli przydziały na mieszkańca chłopów przekraczały najwyższy rozmiar ustalony dla danej miejscowości lub jeśli właściciele ziemscy przy zachowaniu dotychczasowych przydziałów chłopskich posiadał mniej niż 1/3 całego gruntu majątku.

Działki można było zmniejszyć na mocy specjalnych umów między chłopami a obszarnikami, a także po otrzymaniu darowizny. Jeżeli chłopi mieli w użyciu działki mniejsze niż najmniejsze, właściciel ziemski był zobowiązany albo wyciąć brakującą ziemię, albo zmniejszyć cła. Za najwyższy przydział pryszniców ustalono quitrent od 8 do 12 rubli. rocznie lub na służbę - 40 dni roboczych mężczyzn i 30 kobiet w roku. Jeśli przydział był mniejszy od najwyższego, cła spadały, ale nie proporcjonalnie. Reszta „lokalnych przepisów” w zasadzie powtórzyła „Wielkoruski”, ale z uwzględnieniem specyfiki swoich regionów. Cechy reformy chłopskiej dla niektórych kategorii chłopów i określonych regionów zostały określone przez „Zasady dodatkowe” - „O rozmieszczeniu chłopów osiadłych w majątkach drobnych właścicieli ziemskich oraz o zasiłku dla tych właścicieli”, „O przydzielonych osobach do prywatnych zakładów górniczych departamentu Ministerstwa Finansów”, „O chłopach i robotnikach służących pracy w permskich prywatnych zakładach górniczych i kopalniach soli”, „O chłopach służących do pracy w fabrykach ziemiańskich”, „O chłopach i podwórkach w Ziemi Kozaków Dońskich”, „O chłopach i podwórku prowincji Stawropol”, „O chłopach i domownikach Syberii”, „O ludziach, którzy wyszli z poddaństwa w regionie Besarabii”.

„Regulamin rozmieszczenia ludzi na podwórku” przewidywał ich uwolnienie bez ziemi, ale przez 2 lata pozostawali całkowicie zależni od właściciela ziemskiego.

„Regulamin wykupu” określał procedurę wykupu ziemi przez chłopów od właścicieli, organizację akcji wykupu, prawa i obowiązki właścicieli chłopskich. Umorzenie działki zależało od umowy z właścicielem ziemskim, który mógł zobowiązać chłopów do wykupu ziemi na ich prośbę. Cenę gruntu ustalał quitrent, kapitalizowany od 6% w skali roku. W przypadku okupu na podstawie dobrowolnej umowy chłopi musieli dopłacić właścicielowi ziemskiemu. Właściciel otrzymał główną kwotę od państwa, do której chłopi musieli ją spłacać przez 49 lat rocznie w ratach wykupu.

Według N. Rozhkova i D. Bluma, w nieczarnoziemskiej strefie Rosji, gdzie mieszkała większość chłopów pańszczyźnianych, wartość wykupu ziemi była średnio 2,2 razy wyższa niż jej wartość rynkowa. Tak więc faktycznie cena odkupienia, ustalona zgodnie z reformą z 1861 r., obejmowała nie tylko odkupienie ziemi, ale także odkupienie samego chłopa z rodziną – tak jak dawniej chłopi pańszczyźniani mogli odkupić swoją wolność od właściciela ziemskiego za pieniądze w porozumieniu z tym ostatnim. Do takiego wniosku dochodzi w szczególności D. Blum, a także historyk B.N. Mironow, który pisze, że chłopi „odkupili nie tylko ziemię… ale także swoją wolność”. Tak więc warunki do wyzwolenia chłopów w Rosji były znacznie gorsze niż w krajach bałtyckich, gdzie zostali oni wyzwoleni za Aleksandra I bez ziemi, ale też bez konieczności płacenia okupu za siebie.

W związku z tym, zgodnie z warunkami reformy, chłopi nie mogli odmówić wykupu ziemi, którą M.N. Pokrovsky nazywa „własnością przymusową”. I „aby właściciel nie uciekł – pisze historyk – czego w okolicznościach sprawy można było się spodziewać”, „zwolniony” musiał być umieszczony w takich warunkach prawnych, bardzo przypomina stan, jeśli nie więźnia, to małoletniego lub imbecyla, który jest pod opieką”.

Kolejnym skutkiem reformy z 1861 r. było pojawienie się tzw. segmenty - części ziemi, średnio około 20%, które wcześniej znajdowały się pod kontrolą chłopów, ale obecnie są pod kontrolą właścicieli ziemskich i nie podlegają umorzeniu. Jak zauważył N.A. Rozhkov, podział ziemi został specjalnie przeprowadzony przez właścicieli ziemskich w taki sposób, że „chłopi okazali się być odcięci przez ziemię właścicielską od wodopoju, lasu, drogi, kościoła , czasami ze swoich gruntów ornych i łąk […] [w rezultacie] byli zmuszeni dzierżawić ziemię właściciela za wszelką cenę, na dowolnych warunkach. „Po odcięciu od chłopów, zgodnie z Regulaminem z 19 lutego, bezwzględnie im niezbędnych gruntów” – pisał M.N., z obowiązkiem orania, obsiewania i wyciskania określonej ilości akrów dla właściciela ziemskiego. W pamiętnikach i opisach pisanych przez samych właścicieli ziemskich, jak zauważył historyk, praktykę segmentacji określano jako wszechobecną – praktycznie nie było gospodarstw obszarniczych, w których segmentów nie było. W jednym z przykładów właściciel ziemski „chwalił się, że jego segmenty obejmowały niczym pierścień 18 wiosek, z których wszystkie były w jego niewoli; niemiecki dzierżawca, który właśnie przyjechał, zapamiętał atreski jako jedno z pierwszych rosyjskich słów i wynajmując majątek, najpierw zapytał, czy ten klejnot w nim jest.

Następnie likwidacja segmentów stała się jednym z głównych żądań nie tylko chłopów, ale także rewolucjonistów ostatniej tercji XIX wieku. (populiści, wola ludu itp.), ale także większość partii rewolucyjnych i demokratycznych od początku XX wieku do 1917 roku. Tak więc program agrarny bolszewików do grudnia 1905 r. obejmował jako główny i w istocie jedyny punkt likwidacji segmentów obszarniczych; ten sam wymóg był głównym punktem programu agrarnego I i II Dumy Państwowej (1905-1907), przyjęty przez zdecydowaną większość jej członków (m.in. posłowie z partii mieńszewickich, eserowców, kadetów i trudowików), ale odrzucony przez Mikołaja II i Stołypina. Wcześniej eliminowano takie formy eksploatacji chłopów przez obszarników – tzw. banały - był jednym z głównych postulatów ludności podczas Rewolucji Francuskiej.

Według N. Rozhkova „feudalna” reforma z 19 lutego 1861 r. stała się „punktem wyjścia dla całego procesu powstawania rewolucji” w Rosji.

„Manifest” i „Regulamin” były ogłaszane od 7 marca do 2 kwietnia (w Petersburgu i Moskwie – 5 marca). Obawiając się niezadowolenia chłopów z warunków reformy, rząd podjął szereg środków zapobiegawczych (przerzuty wojsk, delegowanie na te miejsca orszaku cesarskiego, odwołanie synodu itp.). Niezadowolone z niewolniczych warunków reformy chłopstwo odpowiedziało na to masowymi niepokojami. Największe z nich to przedstawienie Bezdnensky'ego z 1861 roku i przedstawienie Kandeeva z 1861 roku.

W sumie w samym tylko 1861 r. odnotowano 1176 powstań chłopskich, zaś w ciągu 6 lat od 1855 do 1860 r. było ich tylko 474. Powstania nie ustały nawet w 1862 r. i zostały bardzo okrutnie stłumione. W ciągu dwóch lat od ogłoszenia reformy rząd musiał użyć siły militarnej w 2115 wsiach. To dało wielu ludziom powód do mówienia o początku rewolucji chłopskiej. Tak więc M.A. Bakunin był w latach 1861-1862. Jestem przekonany, że wybuch powstań chłopskich nieuchronnie doprowadzi do rewolucji chłopskiej, która, jak pisał, „w zasadzie już się rozpoczęła”. „Nie ma wątpliwości, że rewolucja chłopska w Rosji w latach 60. nie była wytworem przestraszonej wyobraźni, ale całkowicie realną możliwością…” – napisał N.A. Rozhkov, porównując jej możliwe konsekwencje z Wielką Rewolucją Francuską.

Wdrażanie reformy chłopskiej rozpoczęło się od sporządzenia statutów, które w zasadzie ukończono w połowie 1863 roku. 1 stycznia 1863 r. chłopi odmówili podpisania około 60% listów. Cena ziemi do umorzenia znacznie przewyższała ówczesną wartość rynkową w strefie nieczarnoziemnej średnio 2-2,5-krotnie. W rezultacie w wielu okręgach bardzo zabiegano o przydziały darowizn, aw niektórych prowincjach (Saratow, Samara, Jekaterynosław, Woroneż itp.) pojawiła się znaczna liczba chłopów-darów.

Pod wpływem powstania polskiego z 1863 r. nastąpiły zmiany w warunkach reformy chłopskiej na Litwie, Białorusi i prawobrzeżnej Ukrainie – ustawa z 1863 r. wprowadziła przymusowy wykup; raty wykupu spadły o 20%; chłopi, bezrolni od 1857 do 1861 r., otrzymywali swoje działki w całości, wcześniej bezrolne - częściowo.

Przejście chłopów na okup trwało kilkadziesiąt lat. Do 1881 roku 15% pozostawało w tymczasowych związkach. Ale w wielu prowincjach nadal było ich wiele (Kursk 160 tys. 44%; Niżny Nowogród 119 tys. 35%; Tula 114 tys. 31%; Kostroma 87 tys. 31%). Przejście do wykupu było szybsze w prowincjach czarnej ziemi, gdzie dobrowolne transakcje przeważały nad obowiązkowym wykupem. Właściciele ziemscy, którzy mieli duże długi, częściej niż inni, starali się przyspieszyć wykup i zawierać dobrowolne układy.

Przejście od „czasowej odpowiedzialności” do „odkupienia” nie dawało chłopom prawa do opuszczenia swojego spisku – czyli wolności ogłoszonej przez manifest 19 lutego. Niektórzy historycy uważają, że rezultatem reformy była „względna” swoboda chłopów, jednak według znawców kwestii chłopskiej chłopi mieli względną swobodę przemieszczania się i działalności gospodarczej do 1861 r. Tak więc wielu poddanych wyjechało na długo czas na pracę lub łowienie ryb przez setki mil od domu; połowa ze 130 fabryk bawełny w mieście Iwanowo w latach 40. XIX wieku należała do poddanych (a druga połowa - głównie do byłych poddanych). Jednak bezpośrednią konsekwencją reformy był znaczny wzrost obciążeń płatniczych. Odkupienie ziemi na warunkach reformy z 1861 r. dla zdecydowanej większości chłopów ciągnęło się przez 45 lat i stanowiło dla nich prawdziwą niewolę, ponieważ nie byli w stanie zapłacić takich kwot. Tak więc do 1902 r. łączna suma zaległości w wypłatach chłopskich wykupów wynosiła 420% kwoty rocznych wypłat, aw wielu województwach przekraczała 500%. Dopiero w 1906 r., po tym, jak chłopi spalili w 1905 r. około 15% majątków ziemskich w kraju, wypłaty odkupień i nagromadzone zaległości zostały anulowane, a chłopi „odkupienia” uzyskali wreszcie swobodę przemieszczania się.

Zniesienie pańszczyzny dotknęło także chłopów udzielnych, których „Rozporządzeniem z dnia 26 czerwca 1863 r.” przeniesiono do kategorii właścicieli chłopskich przez przymusowe wykupienie na warunkach „Rozporządzenia z 19 lutego”. Ogólnie rzecz biorąc, ich cięcia były znacznie mniejsze niż w przypadku chłopów-ziemiarzy.

Ustawa z 24 listopada 1866 r. rozpoczęła reformę chłopów państwowych. Zatrzymali wszystkie ziemie, które były w ich użytkowaniu. Zgodnie z ustawą z dnia 12 czerwca 1886 r. chłopi państwowi zostali przekazani do odkupienia, co w przeciwieństwie do odkupienia ziemi przez byłych poddanych, odbywało się według cen rynkowych ziemi.

Reforma chłopska z 1861 r. doprowadziła do zniesienia pańszczyzny na narodowych obrzeżach Imperium Rosyjskiego.

13 października 1864 r. wydano dekret o zniesieniu pańszczyzny w prowincji Tyflis, rok później rozszerzono ją z pewnymi zmianami na prowincję Kutaisi, a w 1866 r. na Megrelię. W Abchazji pańszczyzna została zniesiona w 1870 r., w Swanetii - w 1871 r. Warunki reformy zachowały tu przeżycie pańszczyźniane w większym stopniu niż wynikało z „Rozporządzenia z 19 lutego”. W Azerbejdżanie i Armenii reforma chłopska została przeprowadzona w latach 1870-1883 i była nie mniej zniewalająca niż w Gruzji. W Besarabii większość ludności chłopskiej stanowili prawnie wolni bezrolni chłopi - carowie, którzy zgodnie z „Rozporządzeniem z 14 lipca 1868 r.” zostali obdarzeni ziemią do stałego użytku służbowego. Odkupienie tej ziemi zostało przeprowadzone z pewnymi odstępstwami na podstawie „Regulaminu o odkupieniu” z dnia 19 lutego 1861 r.

Reforma chłopska z 1861 r. zapoczątkowała proces szybkiego zubożenia chłopów. Przeciętna działka chłopska w Rosji w okresie 1860-1880 spadła z 4,8 do 3,5 ha (prawie 30%), pojawiło się wielu zrujnowanych chłopów, proletariuszy wiejskich żyjących z dorywczych prac – zjawisko, które praktycznie zanikło w połowie XIX wieku

Reforma samorządu (regulacje ziemstvo i miejskie)

Reforma Zemstvo 1 stycznia 1864 r- Reforma polegała na tym, że sprawy gospodarki lokalnej, pobór podatków, zatwierdzanie budżetu, szkolnictwo podstawowe, usługi medyczne i weterynaryjne zostały odtąd powierzone wybranym instytucjom - radom ziemstw powiatowych i wojewódzkich. Wybory przedstawicieli ludności do ziemstwa (samogłosek ziemstwa) były dwuetapowe i zapewniały liczebną przewagę szlachty. Samogłoski chłopskie stanowiły mniejszość. Zostali wybrani na 4 lata. Wszystkimi sprawami ziemstwa, które dotyczyły przede wszystkim żywotnych potrzeb chłopstwa, zajmowali się właściciele ziemscy, ograniczając interesy pozostałych stanów. Ponadto lokalne instytucje ziemstwa podlegały administracji carskiej, a przede wszystkim gubernatorom. W skład ziemstwa wchodziły: sejmiki ziemstw (władza ustawodawcza), rady ziemstwa (władza wykonawcza).

Reforma miejska z 1870 r- Reforma zastąpiła dotychczasowe zarządy miast osiedlowych dumami miejskimi wybieranymi na podstawie kwalifikacji majątkowej. System tych wyborów zapewniał przewagę wielkich kupców i fabrykantów. Przedstawiciele wielkiego kapitału zarządzali usługami komunalnymi miast, kierując się własnymi interesami, zwracając uwagę na rozwój centralnych kwartałów miasta i nie zwracając uwagi na obrzeża. Organy administracji państwowej na mocy ustawy z 1870 r. podlegały także nadzorowi władz państwowych. Decyzje przyjęte przez Dumę weszły w życie dopiero po zatwierdzeniu przez administrację carską.

Historycy końca XIX - początku XX wieku. komentował reformę samorządu w następujący sposób. M.N. Pokrovsky zwrócił uwagę na jej niekonsekwencję: w wielu stanowiskach „samorząd przez reformę z 1864 r. nie został rozszerzony, ale przeciwnie, zawężony, co więcej, niezwykle znacząco”. I podał przykłady takiego zawężenia - ponowne podporządkowanie lokalnej policji rządowi centralnemu, zakaz ustanawiania przez władze lokalne wielu rodzajów podatków, ograniczenie innych podatków lokalnych do nie więcej niż 25% podatku centralnego itp. Ponadto w wyniku reformy władza lokalna znalazła się w rękach wielkich posiadaczy ziemskich (podczas gdy wcześniej była głównie w rękach urzędników podlegających bezpośrednio carowi i jego ministrom).

Jednym z rezultatów były zmiany w podatkach lokalnych, które po zakończeniu reformy samorządowej stały się dyskryminujące. Tak więc, jeśli jeszcze w 1868 r. grunty chłopskie i obszarnicze podlegały podatkom lokalnym mniej więcej w ten sam sposób, to już w 1871 r. podatki lokalne pobierane od dziesięciny ziemi chłopskiej były dwukrotnie wyższe niż podatki pobierane od dziesięciny ziemi właściciela. Później w ziemstw rozprzestrzeniła się praktyka chłosty chłopów za różne przewinienia (dotychczas była to głównie prerogatywa samych właścicieli ziemskich). W ten sposób samorząd, przy braku rzeczywistej równości stanów i porażce praw politycznych większości ludności kraju, doprowadził do wzmożonej dyskryminacji klas niższych przez wyższe.

Reforma sądownictwa

Karta sądowa z 1864 r.- Karta wprowadziła jednolity system instytucji sądowniczych, oparty na formalnej równości wszystkich grup społecznych wobec prawa. Posiedzenia sądowe odbywały się z udziałem zainteresowanych stron, miały charakter publiczny, a relacje z nich były publikowane w prasie. Strony procesowe mogły zatrudniać obrońców, którzy mieli wykształcenie prawnicze i nie byli zatrudnieni przez rząd. Nowe sądownictwo wychodziło naprzeciw potrzebom kapitalistycznego rozwoju, ale nadal pozostawały na nim odciski pańszczyzny – dla chłopów utworzono specjalne sądy gwoli, w których zachowano kary cielesne. W procesach politycznych, nawet po uniewinnieniu, stosowano represje administracyjne. Sprawy polityczne były rozpatrywane bez udziału ławników itp. Natomiast nadużycia urzędników pozostawały poza jurysdykcją sądów powszechnych.

Jednak zdaniem współczesnych historyków reforma sądownictwa nie przyniosła oczekiwanych po niej rezultatów. Wprowadzone rozprawy z udziałem ławy przysięgłych dotyczyły stosunkowo niewielkiej liczby spraw; nie było prawdziwej niezawisłości sędziów.

W rzeczywistości w epoce Aleksandra II nastąpił wzrost arbitralności policji i sądownictwa, czyli coś przeciwnego do tego, co głosiła reforma sądownictwa. Np. śledztwo w sprawie 193 populistów (proces 193 w sprawie wyjścia do ludu) ciągnęło się prawie 5 lat (od 1873 do 1878), a podczas śledztwa zostali pobici (co m.in. na przykład za Mikołaja I nie było ani w przypadku dekabrystów, ani w przypadku petrashevists). Jak zwracają uwagę historycy, aresztowanych przez lata władza trzymała w więzieniu bez procesu i upokarzała przed powstającymi ogromnymi procesami (po procesie 193 narodników nastąpił proces 50 robotników). A po procesie z 193 roku, niezadowolony z wyroku sądu, Aleksander II zaostrzył werdykt sądowy administracyjnie - wbrew wszystkim wcześniej głoszonym zasadom reformy sądownictwa.

Innym przykładem wzrostu sądowej arbitralności jest egzekucja czterech oficerów – Iwanickiego, Mroczka, Stanewicza i Kenewicza – którzy w latach 1863-1865. prowadził agitację w celu przygotowania powstania chłopskiego. W przeciwieństwie np. do dekabrystów, którzy zorganizowali dwa powstania (w Petersburgu i na południu kraju) w celu obalenia cara, zabili kilku oficerów, generała-gubernatora Miłoradowicza i prawie zabili brata cara, czterech Tę samą karę ponieśli oficerowie pod wodzą Aleksandra II (egzekucja), a także 5 przywódców dekabrystów pod wodzą Mikołaja I, za samą awanturę wśród chłopów.

W ostatnich latach panowania Aleksandra II, na tle narastających nastrojów protestacyjnych w społeczeństwie, wprowadzono bezprecedensowe środki policyjne: władze i policja otrzymały prawo do wygnania każdej osoby, która wydawała się podejrzana, do przeprowadzania rewizji i aresztowań na ich terenie. według własnego uznania, bez jakiejkolwiek koordynacji z sądownictwem, wnosić przestępstwa polityczne przed sądy trybunałów wojskowych – „z zastosowaniem kar ustalonych na czas wojny”.

Reforma wojskowa

Reformy wojskowe Milutina miały miejsce w latach 60-70 XIX wieku.

Reformy wojskowe Milutina można podzielić na dwie warunkowe części: organizacyjną i technologiczną.

Reformy organizacyjne

Raport Urzędu Wojennego 15.01.201862:

• Przekształcenie oddziałów rezerwy w rezerwę bojową, zapewnienie uzupełnienia składu oddziałów aktywnych i uwolnienie ich od obowiązku szkolenia rekrutów w czasie wojny.
• Powierz szkolenie rekrutów wojskom rezerwy, zapewniając im wystarczającą ilość personelu.
• Wszystkie nadliczbowe „niższe stopnie” wojsk rezerwy i rezerwy w czasie pokoju powinny być brane pod uwagę na wakacje i powoływane tylko w czasie wojny. Rekruci mają uzupełniać straty w aktywnych oddziałach, a nie formować z nich nowe jednostki.
• Formować kadry wojsk rezerwowych na czas pokoju, powierzając im służbę garnizonową i likwidować bataliony służby wewnętrznej.

Nie udało się szybko wprowadzić tej organizacji i dopiero w 1864 r. rozpoczęła się systematyczna reorganizacja armii i redukcja siły wojsk.

Do 1869 r. zakończono sprowadzanie wojsk do nowych stanów. W tym samym czasie ogólna liczebność wojsk w czasie pokoju w porównaniu z 1860 r. zmniejszyła się z 899 tys. osób. do 726 tys. osób (głównie ze względu na redukcję elementu „bez walki”). A liczba rezerwistów w rezerwie wzrosła z 242 do 553 tys. osób. Jednocześnie, wraz z przejściem do stanów wojennych, nie tworzyły się już żadne nowe jednostki i formacje, a jednostki były rozmieszczane kosztem rezerwistów. Wszystkie wojska mogły być teraz niedoborowe w stanach wojennych w 30-40 dni, podczas gdy w 1859 zajęło to 6 miesięcy.

Nowy system organizacji wojsk zawierał szereg niedociągnięć:

• Organizacja piechoty zachowała podział na kompanie liniowe i strzeleckie (z tą samą bronią nie miało to sensu).
• Brygady artylerii nie wchodziły w skład dywizji piechoty, co negatywnie wpływało na ich współdziałanie.
• Z 3 brygad dywizji kawalerii (huzarzy, ułanów i dragonów) tylko dragoni byli uzbrojeni w karabiny, reszta nie posiadała broni palnej, natomiast cała kawaleria państw europejskich była uzbrojona w pistolety.

W maju 1862 r. Milutin przedstawił Aleksandrowi II propozycje pod nagłówkiem „Główne podstawy proponowanej struktury administracji wojskowej według okręgów”. Dokument ten powstał w oparciu o następujące postanowienia:

• Zniszcz dywizję w czasie pokoju na armie i korpusy, uznaj dywizję za najwyższą jednostkę taktyczną.
• Podziel terytorium całego państwa na kilka okręgów wojskowych.
• Na czele okręgu postawić wodza, któremu zostanie powierzony nadzór nad oddziałami czynnymi i dowodzenie miejscowymi oddziałami, a także powierzyć mu kierowanie wszystkimi miejscowymi instytucjami wojskowymi.

Już latem 1862 r. zamiast 1 Armii utworzono okręgi wojskowe: warszawski, kijowski i wileński, a pod koniec 1862 r. – Odessę.

W sierpniu 1864 r. zatwierdzono „Regulamin Okręgów Wojskowych”, na podstawie którego wszystkie jednostki wojskowe i instytucje wojskowe znajdujące się w okręgu podlegały Komendantowi Oddziałów Okręgowych, a więc został on jedynym szefem, a nie inspektorem. , jak planowano wcześniej (jednocześnie wszystkie jednostki artylerii w obwodzie podlegały bezpośrednio szefowi artylerii obwodu). W okręgach przygranicznych Komendantowi powierzono obowiązki Generalnego Gubernatora, a w jego osobie skupiono całą władzę wojskową i cywilną. Struktura administracji powiatowej pozostała niezmieniona.

W 1864 r. utworzono 6 kolejnych okręgów wojskowych: Petersburg, Moskwa, Finlandia, Ryga, Charków i Kazań. W kolejnych latach powstały okręgi wojskowe: kaukaski, turkiestan, orenburski, zachodniosyberyjski i wschodniosyberyjski.

W wyniku organizacji okręgów wojskowych powstał stosunkowo harmonijny system lokalnej administracji wojskowej, eliminujący skrajną centralizację Ministerstwa Wojny, którego funkcje obejmują obecnie realizację ogólnego kierownictwa i nadzoru. Okręgi wojskowe zapewniały szybkie rozmieszczenie wojsk na wypadek wojny, a jeśli były dostępne, można było przystąpić do opracowywania harmonogramu mobilizacji.

Równolegle miała miejsce reforma samego ministerstwa wojskowego. Według nowego stanu skład Departamentu Wojny został zmniejszony o 327 oficerów i 607 żołnierzy. Znacząco zmniejszono objętość korespondencji. Pozytywnie można również odnotować fakt, że minister wojny skupił w swoich rękach wszystkie wątki dowodzenia wojskowego, ale wojska nie były mu całkowicie podporządkowane, gdyż szefowie okręgów wojskowych zależeli bezpośrednio od króla, który kierował naczelnym dowództwem sił zbrojnych.

Jednocześnie organizacja centralnego dowództwa wojskowego zawierała szereg innych słabości:

• Strukturę Sztabu Generalnego zbudowano w taki sposób, że niewiele miejsca przeznaczono na funkcje samego Sztabu Generalnego.
• Podporządkowanie naczelnego sądu wojskowego i prokuratora ministrowi wojny oznaczało podporządkowanie sądownictwa przedstawicielowi władzy wykonawczej.
• Podporządkowanie placówek medycznych nie głównemu wojskowemu wydziałowi medycznemu, ale szefom lokalnych wojsk, miało negatywny wpływ na ustalanie spraw medycznych w wojsku.

Wnioski z reform organizacyjnych sił zbrojnych przeprowadzonych w latach 60-70 XIX wieku:

• W ciągu pierwszych 8 lat Departament Wojny zdołał przeprowadzić znaczną część planowanych reform w zakresie organizacji wojska oraz dowodzenia i kontroli.
• W zakresie organizacji wojska stworzono system, który w razie wojny mógł zwiększyć liczebność wojsk bez uciekania się do nowych formacji.
• Zniszczenie korpusu wojskowego i dalszy podział batalionów piechoty na kompanie strzeleckie i liniowe miały negatywny wpływ na szkolenie bojowe wojsk.
• Reorganizacja Departamentu Wojny zapewniła względną jedność dowództwa wojskowego.
• W wyniku reformy okręgu wojskowego utworzono organy samorządu terytorialnego, zlikwidowano nadmierną centralizację dowodzenia, zapewniono operacyjne dowodzenie i kontrolę wojsk oraz ich mobilizację.

Reformy technologiczne w dziedzinie broni

W 1856 r. opracowano nowy rodzaj broni piechoty: 6-rzędowy karabin gwintowany ładowany od przodu. W 1862 r. uzbrojono w nią ponad 260 tys. osób. Znaczna część karabinów została wyprodukowana w Niemczech i Belgii. Na początku 1865 r. cała piechota została uzbrojona w 6-rzędowe karabiny. W tym samym czasie kontynuowano prace nad ulepszaniem karabinów, aw 1868 przyjęto na uzbrojenie karabin Berdan, aw 1870 jego zmodyfikowaną wersję. W rezultacie do początku wojny rosyjsko-tureckiej w latach 1877-1878 cała armia rosyjska była uzbrojona w najnowocześniejsze karabiny odtylcowe.

W 1860 r. rozpoczęto wprowadzanie gwintowanych dział ładowanych przez lufę. Artyleria polowa przyjęła 4-funtowe działa gwintowane o średnicy 3,42 cala, lepsze od poprzednio produkowanych zarówno pod względem zasięgu, jak i celności.

W 1866 r. zatwierdzono uzbrojenie dla artylerii polowej, zgodnie z którą wszystkie baterie artylerii pieszej i konnej powinny mieć działa gwintowane odtylcowe. 1/3 baterii piechoty ma być uzbrojona w 9-funtowe, a wszystkie pozostałe baterie artylerii pieszej i konnej w 4-funtowe. Do uzbrojenia artylerii polowej potrzebne było 1200 dział. Do 1870 r. całkowicie zakończono przezbrojenie artylerii polowej, a do 1871 r. w rezerwie znajdowało się 448 dział.

W 1870 r. brygady artyleryjskie przyjęły szybkostrzelne 10-lufowe działka Gatlinga i 6-lufowe działa Baranowskiego o szybkostrzelności 200 strzałów na minutę. W 1872 r. Przyjęto szybkostrzelne działo Baranovsky 2,5 cala, w którym wdrożono podstawowe zasady nowoczesnych broni szybkostrzelnych.

Tak więc w ciągu 12 lat (od 1862 do 1874 r.) liczba baterii wzrosła ze 138 do 300, a liczba dział ze 1104 do 2400. W 1874 r. w magazynie było 851 dział, dokonano przejścia z drewniane wózki do żelaznych.

Reforma edukacji

Podczas reform z lat 60. XIX wieku rozbudowano sieć szkół publicznych. Wraz z klasycznymi gimnazjami powstały gimnazja (szkoły) prawdziwe, w których główny nacisk położono na nauczanie matematyki i nauk przyrodniczych. Karta uniwersytecka z 1863 r. dla szkół wyższych wprowadziła częściową autonomię uczelni – wybór rektorów i dziekanów oraz rozszerzenie praw korporacji profesorskiej. W 1869 r. w Moskwie otwarto pierwsze w Rosji wyższe kursy dla kobiet z programem kształcenia ogólnego. W 1864 r. zatwierdzono nowy statut szkolny, zgodnie z którym w kraju wprowadzono gimnazja i szkoły realne.

Współcześni uważali niektóre elementy reformy oświaty za dyskryminację klas niższych. Jak zauważył historyk N.A. Rozhkov, w prawdziwych gimnazjach wprowadzonych dla ludzi z niższych i średnich warstw społecznych nie uczono języków starożytnych (łaciny i greki), w przeciwieństwie do zwykłych gimnazjów, które istniały tylko dla klas wyższych; ale znajomość języków starożytnych była obowiązkowa przy przyjęciu na uniwersytety. Tak więc dla szerokich mas ludności dostęp do uniwersytetów był właściwie zamknięty.

Inne reformy

Za Aleksandra II nastąpiły znaczące zmiany w stosunku do żydowskiej strefy osiedlenia. Szereg dekretów wydanych w latach 1859-1880 spowodowało, że znaczna część Żydów uzyskała prawo swobodnego osiedlania się na terytorium Rosji. Jak pisze AI Sołżenicyn, kupcy, rzemieślnicy, lekarze, prawnicy, absolwenci uniwersytetów, ich rodziny i personel służbowy, a także np. „osoby wolnych zawodów”, otrzymali prawo do bezpłatnego osiedlania się. A w 1880 r. dekretem ministra spraw wewnętrznych zezwolono na osiedlanie się poza strefą osiedlenia nielegalnie osiedlających się Żydów.

reforma autokracji

Pod koniec panowania Aleksandra II powstał projekt powołania pod cara rady najwyższej (w skład której wchodzili główni szlachcice i urzędnicy), której przeniesiono część praw i uprawnień samego cara. Nie chodziło o monarchię konstytucyjną, w której najwyższym organem jest demokratycznie wybrany parlament (co nie było i nie było planowane w Rosji). Autorami tego „projektu konstytucyjnego” byli minister spraw wewnętrznych Loris-Melikov, który pod koniec panowania Aleksandra II otrzymał uprawnienia nadzwyczajne, a także minister finansów Abaza i minister wojny Milyutin. Aleksander II zatwierdził ten plan na dwa tygodnie przed śmiercią, ale nie zdążyli omówić go na radzie ministrów, a dyskusję zaplanowano na 4 marca 1881 r., z późniejszym wejściem w życie (co nie nastąpiło z powodu zabójstwo króla). Jak zaznaczył historyk N.A. Rozhkov, podobny projekt reformy autokracji został następnie przedstawiony Aleksandrowi III, a także Mikołajowi II na początku jego rządów, ale za każdym razem za radą K.N. Pobedonotseva został odrzucony.

Rozwój gospodarczy kraju

Od początku lat 60. XIX wieku. w kraju rozpoczął się kryzys gospodarczy, który wielu historyków kojarzy z odrzuceniem przez Aleksandra II protekcjonizmu przemysłowego i przejściem do liberalnej polityki w handlu zagranicznym. Tak więc w ciągu kilku lat po wprowadzeniu liberalnej taryfy celnej z 1857 r. (do 1862 r.) przetwórstwo bawełny w Rosji spadło 3,5-krotnie, a produkcja surówki spadła o 25%.

Liberalna polityka w handlu zagranicznym była kontynuowana w przyszłości, po wprowadzeniu nowej taryfy celnej w 1868 r. Obliczono więc, że w porównaniu z 1841 r. cła importowe w 1868 r. spadły średnio ponad 10-krotnie, a dla niektórych rodzaje importu - nawet 20-40 razy. Według M. Pokrovsky'ego „taryfy celne z lat 1857-1868. były najbardziej preferencyjne, jakimi cieszyła się Rosja w XIX wieku ... ”. Zyskało to aprobatę prasy liberalnej, która zdominowała wówczas inne publikacje ekonomiczne. Jak pisze historyk, „literatura finansowa i ekonomiczna lat 60. daje niemal nieustanny chór wolnych handlarzy…”. Jednocześnie realna sytuacja w gospodarce kraju nadal się pogarszała: współcześni historycy ekonomii charakteryzują cały okres do końca panowania Aleksandra II, a nawet do drugiej połowy lat 80. XIX wieku. jako okres depresji gospodarczej.

Wbrew celom zadeklarowanym przez reformę chłopską z 1861 r., produktywność w rolnictwie kraju wzrosła dopiero w latach 80. XIX wieku, pomimo szybkiego postępu w innych krajach (USA, Europa Zachodnia) i sytuacji w tym najważniejszym sektorze rosyjskiego gospodarka również tylko się pogorszyła. Po raz pierwszy w Rosji, za panowania Aleksandra II, zaczęły się okresowo powtarzające się klęski głodu, których nie było w Rosji od czasów Katarzyny II, a które przybrały charakter prawdziwych katastrof (np. masowy głód w Wołdze). regionu w 1873 r.).

Liberalizacja handlu zagranicznego doprowadziła do gwałtownego wzrostu importu: w latach 1851-1856. do 1869-1876 import wzrósł prawie 4-krotnie. Jeśli wcześniej bilans handlowy Rosji był zawsze dodatni, to za panowania Aleksandra II uległ pogorszeniu. Od 1871 r. przez kilka lat został zredukowany do deficytu, który do 1875 r. osiągnął rekordowy poziom 162 mln rubli, czyli 35% eksportu. Deficyt handlowy groził wypłynięciem złota z kraju i deprecjacją rubla. Jednocześnie deficytu tego nie można było wytłumaczyć niekorzystną koniunkturą na rynkach zagranicznych: na główny produkt rosyjskiego eksportu - zboże - ceny na rynkach zagranicznych w latach 1861-1880. prawie się podwoiły. W latach 1877-1881. Rząd, chcąc przeciwdziałać gwałtownemu wzrostowi importu, zmuszony był uciekać się do serii podwyżek ceł importowych, co uniemożliwiło dalszy wzrost importu i poprawiło saldo handlu zagranicznego kraju.

Jedyną branżą, która szybko się rozwijała, był transport kolejowy: szybko rozwijała się sieć kolejowa w kraju, co również stymulowało budowę własnej lokomotywy i wagonów. Rozwojowi kolei towarzyszyło jednak wiele nadużyć i pogorszenie sytuacji finansowej państwa. W ten sposób państwo zagwarantowało powstającym prywatnym przedsiębiorstwom kolejowym pełne pokrycie ich wydatków, a także utrzymanie gwarantowanej stopy zwrotu poprzez dotacje. Efektem były ogromne nakłady budżetowe na wsparcie prywatnych firm, a te drugie sztucznie zawyżały swoje koszty w celu uzyskania dotacji państwowych.

Aby pokryć wydatki budżetowe, państwo po raz pierwszy zaczęło aktywnie uciekać się do pożyczek zewnętrznych (za Mikołaja I prawie ich nie było). Kredyty były przyciągane na skrajnie niekorzystnych warunkach: prowizja dla banków wynosiła do 10% pożyczonej kwoty, dodatkowo kredyty lokowano z reguły w cenie 63-67% ich wartości nominalnej. W ten sposób do skarbu państwa trafiła tylko nieco ponad połowa kwoty pożyczki, ale zadłużenie powstało w pełnej wysokości, a roczne odsetki naliczano od pełnej kwoty pożyczki (7-8% w skali roku). W rezultacie wielkość zadłużenia zagranicznego państwa osiągnęła do 1862 r. 2,2 mld rubli, a na początku lat 80. XIX w. 5,9 mld rubli.

Do 1858 r. utrzymywano sztywny kurs rubla w stosunku do złota, zgodnie z zasadami polityki pieniężnej prowadzonej za panowania Mikołaja I. Jednak od 1859 r. wprowadzono do obiegu pieniądz kredytowy, który nie miał sztywnego kursu walutowego na złoto. Jak wskazano w pracy M. Kovalevsky'ego, przez cały okres 1860-1870. W celu pokrycia deficytu budżetowego państwo zmuszone było uciekać się do emisji pieniądza kredytowego, co spowodowało ich deprecjację i zniknięcie z obiegu pieniądza metalowego. Tak więc do 1 stycznia 1879 r. kurs rubla kredytowego w stosunku do rubla złotego spadł do 0,617. Próby ponownego wprowadzenia sztywnego kursu papierowego rubla w stosunku do złota nie przyniosły rezultatów i rząd zrezygnował z tych prób do końca panowania Aleksandra II.

Problem korupcji

Za panowania Aleksandra II nastąpił wyraźny wzrost korupcji. Tak więc wielu szlachciców i szlachciców bliskich dworowi założyło prywatne przedsiębiorstwa kolejowe, które otrzymywały dotacje państwowe na bezprecedensowo korzystnych warunkach, rujnując skarbiec. Na przykład roczne przychody Kolei Uralskiej na początku lat 80. XIX wieku wynosiły tylko 300 tysięcy rubli, a jej wydatki i zysk gwarantowany akcjonariuszom wynosiły 4 miliony rubli, więc państwo musiało tylko utrzymywać tę prywatną firmę kolejową rocznie, aby zapłacić 3,7 miliona. rubli z własnej kieszeni, co stanowiło 12-krotność dochodów firmy. Oprócz tego, że sami szlachcice występowali jako udziałowcy spółek kolejowych, ci ostatni płacili im, w tym osobom bliskim Aleksandrowi II, duże łapówki za pewne zezwolenia i decyzje na ich korzyść.

Innym przykładem korupcji jest lokowanie pożyczek rządowych (patrz wyżej), z których znaczna część została przywłaszczona przez różnych pośredników finansowych.

Są też przykłady „faworyzowania” samego Aleksandra II. Jak napisał N.A. Rozhkov, „bezceremonialnie zajmował się skrzynią państwową… rozdał swoim braciom szereg luksusowych posiadłości z ziem państwowych, zbudował dla nich wspaniałe pałace na koszt publiczny”.

Ogólnie, charakteryzując politykę gospodarczą Aleksandra II, M.N. Pokrovsky napisał, że była to „marnotrawstwo pieniędzy i wysiłku, całkowicie bezowocne i szkodliwe dla gospodarki narodowej ... Po prostu zapomnieli o kraju”. Rosyjska rzeczywistość gospodarcza lat sześćdziesiątych i siedemdziesiątych XIX wieku, pisał N.A. Rozhkov, „wyróżniała się rażąco grabieżczym charakterem, marnotrawstwem sił żyjących i wytwórczych w imię najbardziej elementarnych korzyści”; państwo w tym okresie „w istocie służyło jako narzędzie wzbogacenia się głupców, w ogóle spekulantów - drapieżnej burżuazji”.

Polityka zagraniczna

Za panowania Aleksandra II Rosja powróciła do charakterystycznej wcześniej dla panowania Katarzyny II polityki wszechstronnej ekspansji imperium rosyjskiego. W tym okresie Azja Środkowa, Kaukaz Północny, Daleki Wschód, Besarabia, Batumi zostały przyłączone do Rosji. Zwycięstwa w wojnie kaukaskiej odniesiono w pierwszych latach jego panowania. Natarcie na Azję Środkową zakończyło się sukcesem (w latach 1865-1881 większość Turkiestanu znalazła się w granicach Rosji). Po długim oporze zdecydował się na wojnę z Turcją w latach 1877-1878. Po wojnie przyjął stopień feldmarszałka (30 IV 1878).

Znaczenie przyłączenia się do niektórych nowych terytoriów, zwłaszcza Azji Środkowej, było niezrozumiałe dla części społeczeństwa rosyjskiego. Tak więc M.E. Saltykov-Shchedrin skrytykował zachowanie generałów i urzędników, którzy wykorzystali wojnę środkowoazjatycką do osobistego wzbogacenia się, a M.N. Pokrovsky zwrócił uwagę na bezsensowność podboju Azji Środkowej dla Rosji. Tymczasem ten podbój przyniósł ogromne straty ludzkie i koszty materiałowe.

W latach 1876-1877. Aleksander II brał osobisty udział w zawarciu tajnego porozumienia z Austrią w związku z wojną rosyjsko-turecką z lat 1877-1878, co według niektórych historyków i dyplomatów drugiej połowy XIX wieku zaowocowało. stał się Traktatem Berlińskim (1878), który wszedł do narodowej historiografii jako „wadliwy” w stosunku do samostanowienia narodów bałkańskich (znacząco ograniczył państwo bułgarskie i przeniósł Bośnię i Hercegowinę do Austrii).

W 1867 r. Alaska (Ameryka Rosyjska) została przeniesiona do Stanów Zjednoczonych.

Rosnące niezadowolenie społeczne

W przeciwieństwie do poprzedniego panowania, które prawie nie było naznaczone protestami społecznymi, epoka Aleksandra II charakteryzowała się wzrostem niezadowolenia społecznego. Wraz z gwałtownym wzrostem liczby powstań chłopskich (patrz wyżej), wśród inteligencji i robotników pojawiło się wiele grup protestacyjnych. W latach 60. XIX w. powstały: grupa S. Nieczajewa, krąg Zajcznewskiego, krąg Olszewskiego, krąg Iszutina, organizacja Ziemi i Wolności, grupa oficerów i studentów (Iwanicki i in.) przygotowująca chłopa powstanie. W tym samym okresie pojawili się pierwsi rewolucjoniści (Piotr Tkaczow, Siergiej Nieczajew), którzy propagowali ideologię terroryzmu jako metodę walki z władzą. W 1866 r. podjęto pierwszą próbę zamachu na Aleksandra II, zastrzelonego przez Karakozowa (samotnego terrorystę).

W latach 70. XIX wieku tendencje te znacznie wzrosły. Do tego okresu należą takie ugrupowania i ruchy protestu, jak krąg jakobinów kurskich, krąg czajkowitów, krąg Pierowskiej, krąg Dolguszynitów, ugrupowania Ławrowa i Bakunina, koła Diakowa, Siriakowa, Siemianowskiego, Związek Południoworosyjski Robotników, Komunę Kijowską, Północny Związek Robotniczy, nową organizację Ziemia i Wola i szereg innych. Większość z tych kręgów i grup do końca lat 70. XIX wieku. zaangażowany w antyrządową propagandę i agitację dopiero od końca lat 70. XIX wieku. zaczyna wyraźnie skłaniać się ku aktom terrorystycznym. W latach 1873-1874. 2-3 tys. ludzi (tzw. „wyjście do ludu”), głównie z kręgu inteligencji, pod przykrywką zwykłych ludzi wyjechało na wieś, by propagować idee rewolucyjne.

Po stłumieniu powstania polskiego w latach 1863-1864 i zamachu na jego życie przez D. W. Karakozowa 4 kwietnia 1866 r. Aleksander II poczynił ustępstwa na rzecz kursu ochronnego, wyrażone w nominacji Dymitra Tołstoja, Fiodora Trepowa, Piotra Szuwałowa na najwyższe stanowiska rządowe, co doprowadziło do zaostrzenia działań w zakresie polityki wewnętrznej.

Nasilenie represji ze strony policji, zwłaszcza w związku z „wyjściem do ludu” (proces 193 populistów), wywołało społeczne oburzenie i zapoczątkowało działalność terrorystyczną, która następnie przybrała masowy charakter. Tak więc w 1878 roku Vera Zasulich usiłowała zamordować petersburskiego burmistrza Trepowa w odpowiedzi na maltretowanie więźniów w procesie z 193 roku. Pomimo niezbitych dowodów, które świadczyły o próbie, ława przysięgłych uniewinniła ją, otrzymała owację na stojąco na sali sądowej, a na ulicy powitała ją entuzjastyczna demonstracja dużej masy publiczności zgromadzonej przed budynkiem sądu.

W kolejnych latach organizowano zamachy:

1878: - na prokuratora kijowskiego Kotlarewskiego, na oficera żandarmerii Geikinga w Kijowie, na szefa żandarmów Miezencewa w Petersburgu;

1879: na gubernatora Charkowa księcia Kropotkina, na naczelnika żandarmów Drentelna w Petersburgu.

1878-1881: doszło do serii zamachów na Aleksandra II.

Pod koniec jego panowania nastroje protestacyjne rozprzestrzeniły się wśród różnych warstw społeczeństwa, w tym inteligencji, części szlachty i wojska. Społeczeństwo oklaskiwało terrorystów, rosła liczba samych organizacji terrorystycznych – np. Narodnaja Wola, która skazała cara na śmierć, miała setki aktywnych członków. Bohater wojny rosyjsko-tureckiej 1877-1878. a wojny w Azji Środkowej głównodowodzący armii turkiestanu gen. Michaił Skobelew pod koniec panowania Aleksandra wykazywał ostre niezadowolenie z jego polityki, a nawet, według zeznań A. Koniego i P. Kropotkina wyraził zamiar aresztowania rodziny królewskiej. Te i inne fakty dały początek wersji, w której Skobelev przygotowywał wojskowy zamach stanu, aby obalić Romanowów. Innym przykładem nastroju protestu w stosunku do polityki Aleksandra II jest pomnik jego następcy Aleksandra III. Autor pomnika, rzeźbiarz Trubetskoy, przedstawił cara ostro oblegającego konia, który według jego planu miał symbolizować Rosję, zatrzymaną przez Aleksandra III na skraju przepaści – dokąd prowadziła ją polityka Aleksandra II .

Próby zabójstwa i morderstwa

Historia nieudanych prób

Kilka prób zamachu miało miejsce na Aleksandrze II:

• D. V. Karakozov 4 kwietnia 1866 r. Kiedy Aleksander II kierował się spod bram Ogrodu Letniego do swojego powozu, rozległ się strzał. Kula przeleciała nad głową cesarza: strzelca został popchnięty przez stojącego w pobliżu chłopa Osipa Komissarova.
• polski emigrant Anton Bieriezowski 25 maja 1867 w Paryżu; kula trafiła w konia.
• A. K. Sołowjow 2 kwietnia 1879 r. w Petersburgu. Sołowjow oddał 5 strzałów z rewolweru, w tym 4 do cesarza, ale chybił.

26 sierpnia 1879 r. Komitet Wykonawczy Woli Ludowej podjął decyzję o zamachu na Aleksandra II.

• 19 listopada 1879 pod Moskwą podjęto próbę wysadzenia pociągu cesarskiego. Cesarza uratował fakt, że jechał innym powozem. Wybuch spadł na pierwszy samochód, a sam cesarz jechał w drugim, ponieważ w pierwszym przewoził żywność z Kijowa.
• 5 lutego (17) 1880 r. S. N. Khalturin dokonał eksplozji na pierwszym piętrze Pałacu Zimowego. Cesarz jadł obiad na trzecim piętrze, uratował go fakt, że przybył później niż wyznaczony czas, strażnicy (11 osób) na drugim piętrze zginęli.

12 lutego 1880 r. powołano Naczelną Komisję Administracyjną do ochrony porządku państwowego i zwalczania ruchu rewolucyjnego, na czele której stał liberalny hrabia Loris-Melikov.

Śmierć i pogrzeb. Reakcja społeczeństwa

1 (13) marca 1881 r. o godz. 15.35 zmarł w Pałacu Zimowym w wyniku śmiertelnej rany otrzymanej na nabrzeżu Kanału Katarzyny (Petersburg) ok. godz. wybuch bomby (drugi podczas zamachu), rzucony pod jego stopy przez Wolę Ludu Ignaty Grinevitsky; zmarł w dniu, w którym zamierzał zatwierdzić projekt konstytucyjny M.T. Lorisa-Melikova. Próba zamachu miała miejsce, gdy cesarz wracał po wojskowym rozwodzie w Michajłowskiej Manedze, z „herbaty” (drugie śniadanie) w Michajłowskim Pałacu z wielką księżną Jekateriną Michajłowną; W herbacie uczestniczył także wielki książę Michaił Nikołajewicz, który wyszedł nieco później, słysząc wybuch, i przybył wkrótce po drugiej eksplozji, wydawał rozkazy i rozkazy na miejscu. W przeddzień 28 lutego (sobota pierwszego tygodnia Wielkiego Postu) cesarz w Małym Kościele Pałacu Zimowego wraz z kilkoma innymi członkami rodziny obchodzą Święte Tajemnice.

4 marca jego ciało zostało przeniesione do katedry dworskiej Pałacu Zimowego; 7 marca uroczyście przeniesiony do katedry Piotra i Pawła w Petersburgu. Nabożeństwu pogrzebowemu w dniu 15 marca przewodniczył metropolita petersburski Izydor (Nikolsky), współsłużony przez innych członków Świętego Synodu i wielu duchownych.

Śmierć „Wyzwoliciela”, którego w imieniu „wyzwolonych” zabił Narodnaja Wola, wydawała się wielu symbolicznym końcem jego panowania, co z punktu widzenia konserwatywnej części społeczeństwa doprowadziło do szaleństwa "nihilizm"; szczególne oburzenie wywołała ugodowa polityka hrabiego Lorisa-Melikowa, uważanego za marionetkę w rękach księżnej Juriewskiej. Politycy prawicy (m.in. Konstantin Pobiedonocew, Jewgienij Feoktistow i Konstantin Leontiew) nawet mniej lub bardziej szczerze mówili, że cesarz zmarł „na czas”: gdyby rządził jeszcze rok lub dwa, katastrofa Rosji (upadek autokracja) stałaby się nieunikniona.

Krótko wcześniej mianowany naczelnym prokuratorem K. P. Pobiedonoscew, w dniu śmierci Aleksandra II, pisał do nowego cesarza: „Bóg kazał nam przeżyć ten straszny dzień. To tak, jakby kara Boża spadła na nieszczęsną Rosję. Chciałabym ukryć twarz, zejść do podziemia, żeby nie widzieć, nie czuć, nie doświadczać. Boże, zmiłuj się nad nami. ”.

Rektor Akademii Teologicznej w Petersburgu, archiprezbiter Jan Janyszew, 2 marca 1881 r. przed nabożeństwem żałobnym w katedrze św. ... korona męczeńska dla Jego świętej Głowy tkana jest na ziemi rosyjskiej, pośród Jego poddanych... To sprawia, że ​​nasz żal jest nie do zniesienia, choroba serc rosyjskich i chrześcijańskich - nieuleczalna, nasza niezmierzona nieszczęście - nasza wieczna hańba!

Wielki książę Aleksander Michajłowicz, który w młodym wieku przebywał przy łożu umierającego cesarza i którego ojciec przebywał w Pałacu Michajłowskim w dniu zamachu, w następnych dniach pisał w emigracyjnych wspomnieniach o swoich uczuciach: „Nocą siedząc na naszych łóżkach dalej dyskutowaliśmy o katastrofie minionych niedziel i pytaliśmy się nawzajem, co będzie dalej? Obraz zmarłego Władcy, pochylonego nad ciałem rannego Kozaka i nie myślącego o możliwości powtórnej próby, nie opuścił nas. Zrozumieliśmy, że coś niezmiernie większego niż nasz kochający wuj i odważny monarcha bezpowrotnie odeszło z nim w przeszłość. Idylliczna Rosja z carem-ojcem i jego wiernym ludem przestała istnieć 1 marca 1881 roku. Zrozumieliśmy, że rosyjski car już nigdy nie będzie mógł traktować swoich poddanych z bezgranicznym zaufaniem. Nie będzie mógł, zapominając o królobójstwie, poświęcić się całkowicie sprawom państwowym. Romantyczne tradycje przeszłości i idealistyczne rozumienie rosyjskiej autokracji w duchu słowianofilów – wszystko to zostanie pochowane wraz z zamordowanym cesarzem w krypcie Twierdzy Piotra i Pawła. Wybuch z zeszłej niedzieli zadał śmiertelny cios starym zasadom i nikt nie mógł zaprzeczyć, że przyszłość nie tylko Imperium Rosyjskiego, ale i całego świata zależała teraz od wyniku nieuniknionej walki nowego cara Rosji z żywiołami. zaprzeczenia i zniszczenia.

W artykule redakcyjnym Dodatku Specjalnego do prawicowo-konserwatywnej gazety „Rus” z 4 marca czytamy: „Car został zabity!... Rosyjski car we własnej Rosji, w swojej stolicy, brutalnie, barbarzyńsko, na oczach wszystkich - tą samą rosyjską ręką... Wstyd, wstyd ojczyźnie! Niech palący ból wstydu i żalu przeniknie naszą ziemię od końca do końca i niech każda dusza zadrży w nim ze zgrozy, smutku i gniewu oburzenia! Ta szumowina, która tak bezczelnie, tak bezczelnie dręczy zbrodniami duszę całego narodu rosyjskiego, nie jest potomkiem naszego bardzo prostego ludu, ani jego starożytnością, ani nawet prawdziwie oświeconą nowością, ale wytworem ciemnych stron Petersburski okres naszej historii, odstępstwo od narodu rosyjskiego, zdradza jego tradycje, początki i ideały.

Na nadzwyczajnym posiedzeniu moskiewskiej Dumy Miejskiej jednogłośnie przyjęto następującą rezolucję: „Miało miejsce niesłychane i przerażające wydarzenie: rosyjski car, wyzwoliciel narodów, padł ofiarą gangu złoczyńców wśród wielu milionów ludzi bezinteresownie mu oddany. Kilka osób, potomków ciemności i buntu, odważyło się bluźnierczą ręką wkroczyć w odwieczną tradycję wielkiej ziemi, splamić jej historię, której sztandarem jest rosyjski car. Na wieść o strasznym wydarzeniu Rosjanie zadrżeli z oburzenia i złości.

W nr 65 (8 marca 1881) półoficjalnej gazety Petersburg Vedomosti opublikowano „gorący i szczery artykuł”, który wywołał „poruszenie w prasie petersburskiej”. W artykule w szczególności stwierdzono: „Petersburg, stojący na obrzeżach stanu, roi się od obcych elementów. Tutaj zarówno spragnieni rozpadu Rosji cudzoziemcy, jak i przywódcy naszych przedmieść zbudowali sobie gniazdo. [Petersburg] jest pełen naszej biurokracji, która już dawno straciła wyczucie pulsu ludu, dlatego w Petersburgu można spotkać wielu ludzi, niby Rosjan, ale którzy argumentują jako wrogowie ojczyzny, jako zdrajcy swojego narodu .

Antymonarchistyczny przedstawiciel lewego skrzydła kadetów W.P. Obninsky w swojej pracy „Ostatni autokrata” (1912 lub później) pisał o królobójstwie: „Ten czyn głęboko poruszył społeczeństwo i lud. Dla zamordowanego władcy wyliczono zbyt wybitne zasługi, by jego śmierć przeszła bez odruchu ze strony ludności. A takim odruchem mogła być tylko chęć reakcji.

Jednocześnie komitet wykonawczy Narodnej Woły kilka dni po 1 marca opublikował list, w którym wraz z oświadczeniem o „wykonaniu wyroku” do cara zawierał „ultimatum” dla nowego cara. Aleksander III: „Jeśli polityka rządu się nie zmieni, rewolucja będzie nieunikniona. Rząd musi wyrazić wolę ludzi i jest to gang uzurpatorów”. Pomimo aresztowania i egzekucji wszystkich przywódców „Narodnej Woły”, akty terrorystyczne trwały w pierwszych 2-3 latach panowania Aleksandra III.

Następujące wiersze Aleksandra Błoka poświęcone są zabójstwie Aleksandra II (wiersz „Odwet”):

Wyniki panowania

Aleksander II przeszedł do historii jako reformator i wyzwoliciel. Za jego panowania zniesiono pańszczyznę, wprowadzono powszechną służbę wojskową, utworzono ziemstwa, przeprowadzono reformę sądownictwa, ograniczono cenzurę, przeprowadzono szereg innych reform. Dzięki podbojowi i włączeniu posiadłości środkowoazjatyckich, Północnego Kaukazu, Dalekiego Wschodu i innych terytoriów imperium znacznie się rozrosło.

W tym samym czasie pogorszyła się sytuacja gospodarcza kraju: przemysł dotknął przedłużający się kryzys, a na wsi doszło do kilku przypadków masowego głodu. Deficyt bilansu handlu zagranicznego i zadłużenie zagraniczne państwa (prawie 6 mld rubli) osiągnął duże rozmiary, co doprowadziło do załamania obiegu pieniężnego i finansów publicznych. Problem korupcji nasilił się. W społeczeństwie rosyjskim powstały rozłamy i ostre sprzeczności społeczne, które osiągnęły swój szczyt pod koniec panowania.

Inne negatywne aspekty to zazwyczaj niekorzystne dla Rosji wyniki Kongresu Berlińskiego z 1878 r., wygórowane wydatki w wojnie 1877-1878, liczne protesty chłopskie (w latach 1861-1863: ponad 1150 przemówień), masowe powstania nacjonalistyczne w królestwa polskiego i Ziem Północno-Zachodnich (1863) oraz na Kaukazie (1877-1878). W rodzinie cesarskiej autorytet Aleksandra II został podważony przez jego zainteresowania miłosne i małżeństwo morganatyczne.

Szacunki niektórych reform Aleksandra II są sprzeczne. Środowiska szlacheckie i prasa liberalna nazwały jego reformy „wielkimi”. Jednocześnie znaczna część ludności (chłopstwo, część inteligencji), a także wielu mężów stanu tamtej epoki negatywnie oceniała te reformy. Tak więc na pierwszym posiedzeniu rządu Aleksandra III 8 marca 1881 r. KN Pobiedonoscew ostro skrytykował chłopskie, ziemstwowe i sądownicze reformy Aleksandra II. I historycy końca XIX - początku XX wieku. argumentowali, że nie ma realnej emancypacji chłopów (stworzono tylko mechanizm takiej emancypacji, i to niesprawiedliwy); nie zniesiono kar cielesnych wobec chłopów (które trwały do ​​1904-1905); powstanie ziemstw doprowadziło do dyskryminacji klas niższych; reforma sądownictwa nie zapobiegła wzrostowi arbitralności sądowej i policyjnej. Ponadto, zdaniem znawców problematyki agrarnej, reforma chłopska z 1861 r. doprowadziła do pojawienia się nowych poważnych problemów (cięcia gruntów, ruina chłopów), które stały się jedną z przyczyn przyszłych rewolucji 1905 i 1917.

Poglądy współczesnych historyków na epokę Aleksandra II ulegały drastycznym zmianom pod wpływem dominującej ideologii i nie są ugruntowane. W historiografii sowieckiej dominowało tendencyjne spojrzenie na jego panowanie, wynikające z ogólnego stosunku nihilistycznego do „epoki caratu”. Współcześni historycy, wraz z tezą o „wyzwoleniu chłopów”, stwierdzają, że ich swoboda przemieszczania się po reformie była „względna”. Nazywając reformy Aleksandra II „wielkimi”, piszą jednocześnie, że reformy wywołały „najgłębszy kryzys społeczno-gospodarczy na wsi”, nie doprowadziły do ​​zniesienia kar cielesnych dla chłopów, nie były konsekwentne, i życie gospodarcze w latach 1860-1870. charakteryzuje się recesją przemysłową, szalejącymi spekulacjami i grunderstvo.

Rodzina

• Pierwsze małżeństwo (1841) z Marią Aleksandrowną (1.07.1824 - 22.05.1880), z domu księżna Maximilian-Wilhelmina-August-Sophia-Maria z Hesji-Darmstadt.

• Drugie, morganatyczne małżeństwo ze starą (od 1866 r.) kochanką, księżniczką Ekateriną Michajłowną Dolgorukową (1847-1922), która otrzymała tytuł Najbardziej pogodna księżniczka Juriewskaja.

Na dzień 1 marca 1881 r. kapitał osobisty Aleksandra II wynosił około 12 milionów rubli. (papiery wartościowe, bilety Banku Państwowego, akcje spółek kolejowych); z funduszy osobistych przekazał w 1880 r. 1 milion rubli. w sprawie budowy szpitala ku pamięci cesarzowej.

Dzieci z pierwszego małżeństwa:

• Aleksandra (1842-1849);
• Mikołaja (1843-1865);
• Aleksander III (1845-1894);
• Włodzimierz (1847-1909);
• Aleksiej (1850-1908);
• Maria (1853-1920);
• Siergiej (1857-1905);
• Paweł (1860-1919).

Dzieci z małżeństwa morganatycznego (zalegalizowanego po ślubie):

• Jego Najjaśniejsza Wysokość Książę Jerzy Aleksandrowicz Juriewski (1872-1913);
• Najjaśniejsza księżniczka Olga Aleksandrowna Juriewska (1873-1925);
• Borys (1876-1876), pośmiertnie zalegalizowany z nadaniem nazwiska „Juriewski”;
• Jego Najjaśniejsza Wysokość Księżniczka Jekaterina Aleksandrowna Juriewska (1878-1959), wyszła za mąż za księcia Aleksandra Władimirowicza Bariatyńskiego, a później z księciem Siergiejem Płatonowiczem Oboleńskim-Nieledinskim-Meletskim.

Oprócz dzieci z Ekateriny Dolgoruky miał kilkoro innych nieślubnych dzieci.

Niektóre pomniki Aleksandra II

Moskwa

14 maja 1893 r. na Kremlu, obok Małego Pałacu Nikołajewskiego, w którym urodził się Aleksander (naprzeciw klasztoru Chudov), została założona, a 16 sierpnia 1898 r. uroczyście, po nabożeństwie w katedrze Wniebowzięcia NMP, w Najwyższa Obecność (nabożeństwo sprawował metropolita Włodzimierz moskiewski (Bogoyavlensky) ), otwarto jego pomnik (dzieło A. M. Opekushina, P. W. Żukowskiego i N. W. Sułtanowa). Cesarz został wyrzeźbiony stojąc pod piramidalnym baldachimem w mundurze generała, w kolorze fioletowym, z berłem; baldachim z ciemnoróżowego granitu z brązowymi ornamentami wieńczył złocony wzorzysty czterospadowy dach z dwugłowym orłem; w kopule baldachimu umieszczono kronikę życia króla. Do pomnika z trzech stron przylegała przelotowa galeria, którą tworzą sklepienia wsparte na kolumnach. Wiosną 1918 r. zrzucono z pomnika rzeźbiarską postać króla; Pomnik został całkowicie rozebrany w 1928 roku.

W czerwcu 2005 roku w Moskwie uroczyście otwarto pomnik Aleksandra II. Autorem pomnika jest Aleksander Rukawisznikow. Pomnik jest ustawiony na granitowej platformie po zachodniej stronie katedry Chrystusa Zbawiciela. Na cokole pomnika widnieje napis „Cesarz Aleksander II. Zniósł pańszczyznę w 1861 roku i uwolnił miliony chłopów od wieków niewoli. Przeprowadzał reformy wojskowe i sądownicze. Wprowadził system samorządów lokalnych, dum miejskich i rad ziemstw. Zakończył wieloletnią wojnę kaukaską. Uwolnił ludy słowiańskie spod jarzma osmańskiego. Zmarł 1 (13) marca 1881 r. w wyniku zamachu terrorystycznego.

Petersburg

W Petersburgu, w miejscu śmierci cara, z funduszy zebranych z całej Rosji wzniesiono cerkiew Zbawiciela na Rozlanej Krwi. Katedra została zbudowana na polecenie cesarza Aleksandra III w latach 1883-1907 według wspólnego projektu architekta Alfreda Parlanda i archimandryty Ignacego (Małyszewa), a konsekrowana w dniu Przemienienia Pańskiego 6 sierpnia 1907 roku.

Nagrobek nad grobem Aleksandra II różni się od białych marmurowych nagrobków innych cesarzy: jest wykonany z szarozielonego jaspisu.

Bułgaria

W Bułgarii Aleksander II jest znany jako Car Wyzwoliciel. Jego manifest z dnia 12 kwietnia (24) 1877 wypowiadający wojnę Turcji jest przedmiotem szkolnego kursu historii. Traktat z San Stefano z 3 marca 1878 r. przyniósł Bułgarię wolność po pięciu wiekach rządów osmańskich, które rozpoczęły się w 1396 r. Wdzięczni Bułgarzy wznieśli wiele pomników Carowi-Wyzwolicielowi i nazwali na jego cześć ulice i instytucje w całym kraju.

Sofia

W centrum stolicy Bułgarii, Sofii, na placu przed Zgromadzeniem Ludowym stoi jeden z najlepszych pomników cara-wyzwoliciela.

Generał Toszewo

24 kwietnia 2009 r. w mieście generała Toszewo uroczyście otwarto pomnik Aleksandra II. Wysokość pomnika to 4 metry, wykonany jest z dwóch rodzajów kamienia wulkanicznego: czerwonego i czarnego. Pomnik powstał w Armenii i jest darem Związku Ormian w Bułgarii. Wykonanie pomnika zajęło ormiańskim rzemieślnikom rok i cztery miesiące. Kamień, z którego jest wykonana, jest bardzo stary.

Kijów

W Kijowie w latach 1911-1919 znajdował się pomnik Aleksandra II, który po rewolucji październikowej został zburzony przez bolszewików.

Kazań

Pomnik Aleksandra II w Kazaniu został wzniesiony na Placu Aleksandra (dawniej Iwanowska, obecnie 1 maja) przy Wieży Spaskiej na Kremlu Kazańskim i uroczyście otwarty 30 sierpnia 1895 r. W lutym-marcu 1918 r. brązową figurę cesarza zdemontowano z cokołu, do końca lat 30. leżała na terenie Gostinego Dworu, a w kwietniu 1938 r. została przetopiona na tuleje hamulcowe do kół tramwajowych. Na cokole najpierw wzniesiono „pomnik pracy”, a następnie pomnik Lenina. W 1966 r. wybudowano w tym miejscu monumentalny zespół pamiątkowy w ramach pomnika Bohatera Związku Radzieckiego Musy Jalila oraz płaskorzeźby bohaterów tatarskiego ruchu oporu w niewoli hitlerowskiej grupy Kurmashev.

Rybińsk

12 stycznia 1914 r. odbyło się wmurowanie pomnika na Placu Czerwonym miasta Rybinsk - w obecności biskupa rybińskiego Sylwestra (Bratanowskiego) i gubernatora Jarosławia hrabiego D.N. Tatishcheva. Odsłonięcie pomnika 6 maja 1914 r. (praca A. M. Opekushina).

Wielokrotne próby zbezczeszczenia pomnika przez tłum rozpoczęły się zaraz po rewolucji lutowej 1917 roku. W marcu 1918 „znienawidzona” rzeźba została ostatecznie owinięta i schowana pod matą, aw lipcu została całkowicie zrzucona z piedestału. Najpierw na jej miejscu postawiono rzeźbę „Młot i sierp”, aw 1923 r. - pomnik V. I. Lenina. Dalsze losy rzeźby nie są dokładnie znane; Do dziś zachował się cokół pomnika. W 2009 roku Albert Serafimowicz Charkin rozpoczął prace nad rekonstrukcją rzeźby Aleksandra II; otwarcie pomnika pierwotnie planowano w 2011 roku, z okazji 150. rocznicy zniesienia pańszczyzny, ale większość obywateli uważa za niewłaściwe przeniesienie pomnika do VI Lenina i zastąpienie go cesarzem Aleksandrem II.

Helsinki

W stolicy Wielkiego Księstwa Helsingfors na Placu Senackim w 1894 r. stanął pomnik Aleksandra II, dzieło Waltera Runeberga. Pomnikiem Finowie wyrazili wdzięczność za umocnienie podstaw kultury fińskiej, a zwłaszcza uznanie języka fińskiego za język państwowy.

Częstochowa

Pomnik Aleksandra II w Częstochowie (Królestwo Polskie) autorstwa A. M. Opekusina został otwarty w 1899 roku.

Zabytki dzieła Opekushina

A. M. Opekushin wzniósł pomniki Aleksandra II w Moskwie (1898), Pskowie (1886), Kiszyniowie (1886), Astrachaniu (1884), Częstochowie (1899), Włodzimierzu (1913), Buturlinowce (1912), Rybińsku (1914) i innych miasta imperium. Każdy z nich był wyjątkowy; według szacunków „pomnik częstochowski, powstały dzięki datkom ludności polskiej, był bardzo piękny i elegancki”. Po 1917 większość tych stworzonych przez Opekushin została zniszczona.

• I do dziś w Bułgarii podczas liturgii w cerkwiach, podczas wielkiego wejścia na liturgię wiernych, Aleksandra II i wszystkich żołnierzy rosyjskich, którzy polegli na polu bitwy o wyzwolenie Bułgarii w wojnie rosyjsko-tureckiej 1877-1878 są upamiętnione.
• Aleksander II jest w tej chwili ostatnią głową państwa rosyjskiego, urodzonym w Moskwie.
• Zniesienie pańszczyzny (1861), dokonane za panowania Aleksandra II, zbiegło się z początkiem amerykańskiej wojny domowej (1861-1865), której główną przyczyną jest walka o zniesienie niewolnictwa.

Wcielenia filmowe

• Iwan Kononenko ("Bohaterowie Shipki", 1954).
• Vladislav Strzhelchik (Zofia Perowska, 1967).
• Vladislav Dvorzhetsky (Julia Wrewska, 1977).
• Jurij Bielajew ("Carkiller", 1991).
• Nikołaj Burow („Romans cesarza”, 1993).
• Georgy Taratorkin ("Miłość cesarza", 2003).
• Dmitrij Isajew ("Biedna Nastya", 2003-2004).
• Evgeny Lazarev ("Gambit turecki", 2005).
• Smirnov, Andrey Sergeevich ("Dżentelmeni Jury", 2005).
• Łazariew, Aleksander Siergiejewicz („Tajemniczy więzień”, 1986).
• Borysow, Maksym Stiepanowicz ("Aleksander II", 2011).

Przyszły król Aleksander II urodził się 29 kwietnia (17 kwietnia, stary styl), 1818. Od urodzenia pierworodny z pary cesarskiej Nikołaj Pawłowicz oraz Aleksandra Fiodorowna był postrzegany jako potencjalny następca tronu, ponieważ starsi bracia króla nie mieli dzieci. Dlatego szczególną uwagę zwrócono na wychowanie i edukację przyszłego cesarza. Nauczyła go święta historia i Prawo Boże Arcykapłan Gerasim Pavsky, uczył arytmetyki akademicki Collins, podstawy spraw wojskowych - Pułkownik Karl Merder i ustawodawstwo - mąż stanu Michaił Sperański. Nauczyciel języka rosyjskiego i główny mentor Aleksandra Nikołajewicza, odpowiedzialny za jego edukację i wychowanie, był radcą sądowym, poeta Wasilij Żukowski.

Głównym kierunkiem polityki wewnętrznej Rosji za panowania Aleksandra II były liberalne reformy, nazywane „wielkimi”. W latach 1860-70 przeprowadzono reformy finansowe, ziemstvo, sądownicze, cenzurowe, wojskowe, reformy szkolnictwa średniego i wyższego oraz władze miasta. Ukoronowaniem tej listy przemian jest reforma chłopska. 3 marca (19 lutego, stary styl) 1861 r. cesarz podpisał dwa dokumenty: „Manifest w sprawie zniesienia pańszczyzny” i „Rozporządzenie w sprawie wychodzenia z pańszczyzny chłopów”. Według nich chłopi przestali być uważani za chłopów pańszczyźnianych i otrzymali status „tymczasowo odpowiedzialnych”. Dostali dom przylegający do działki i pole, na użytek których chłopi musieli pełnić pańszczyznę lub płacić składki przez 49 lat.

Alaska kojarzy się również z imieniem Aleksandra II: półwyspu sprzedanego przez cesarza Stanom Zjednoczonym Ameryki w 1867 roku. To zdalne posiadanie kosztowało skarbiec, wierzono też, że w razie wojny trudno będzie go obronić. Niemniej jednak za Aleksandra II Rosja znacznie rozszerzyła swoje granice, przyłączono do niej terytoria Azji Środkowej, Północnego Kaukazu, Dalekiego Wschodu i Besarabii.

Życie osobiste króla zawsze było na przesłuchaniu jego współczesnych. W młodości często zakochiwał się w dworskich damach, z niektórymi miał burzliwe romanse. Jedna z dam serca Aleksandra była młoda królowa Wiktoria którego poznał podczas podróży do Londynu w 1839 roku. W 1841 r. dwudziestotrzyletni następca tronu poślubił siedemnastoletnią księżniczkę heskiego rodu, która w prawosławiu otrzymała imię Maria Aleksandrowna. Będąc w związku małżeńskim, cesarz nadal miał romans, a pod koniec 1870 r. zaczął żyć w dwóch rodzinach, nie ukrywając tego specjalnie. Księżniczka Ekaterina Dolgorukova, młoda kochanka cara wraz ze wspólnymi nieślubnymi dziećmi mieszkała w oddzielnych komnatach w Pałacu Zimowym, obok prawowitej żony Aleksandra II.

W lipcu 1880 r., kilka miesięcy po śmierci Marii Aleksandrownej, cesarz poślubił Katarzynę. Ślub odbył się w pośpiechu, przed zakończeniem żałoby. Aleksander II chciał ukoronować swojego wybrańca i uczynić dziedzicem tronu ich wspólne dzieci, ale nie miał czasu: ich rodzinne szczęście z Dolgorukovą trwało niecały rok. 13 marca (1 marca, stary styl) 1881 r. cesarz zmarł w wyniku kolejnego (szóstego) zamachu. Rana od bomby rzuconej pod nogi przez Wolę Ludu Ignacego Grinewickiego okazała się śmiertelna.

13 marca 1881 roku w Petersburgu został zamordowany cesarz Aleksander II. Zmarł w swoich mieszkaniach w Pałacu Zimowym godzinę po śmiertelnie rannym: na Kanale Katarzyny członek Narodnaja Wola Ignacy Grinewicki rzucił bombę na cara. Przez ćwierć wieku na tronie monarcha przeprowadził szereg ważnych reform i rozwiązał wiele pilnych problemów społeczno-gospodarczych kraju, ale niezadowolenie ludności wciąż rosło z każdym dniem. Jedni nazywali cesarza Wyzwolicielem, inni prowadzili antyrządową propagandę.

strona opowiada najciekawsze fakty dotyczące Aleksandra II.

Maskotka

17 kwietnia 1834 r., w dniu 16 rocznicy przyszłego cesarza Aleksandra II, geolog Nordenschild odkrył na Uralu nieznany kamień, który może zmieniać kolor z zielonego na krwistoczerwony. Nazwał znalezisko „aleksandrytem” - na cześć młodego księcia koronnego. Mówiono, że od tego czasu kamień stał się talizmanem następcy tronu: gdziekolwiek idzie, zawsze zabiera ze sobą aleksandryt. Będąc już cesarzem, nadal wierzył, że kamień przynosi szczęście i zapobiega nieszczęściom. Według plotek w dniu morderstwa Aleksander zapomniał o talizmanie w sypialni.

Miłość całego życia

W 1841 roku przyszły cesarz Aleksander II poślubił 17-letnią córkę wielkiego księcia Ludwika II Heskiego. Był zakochany w swojej żonie Marii Fiodorownej, bez pamięci, ale jego uczucia szybko ostygły. Nie jest tajemnicą, że car miał wiele kochanek, aw 1859 roku poznał główną miłość swojego życia - księżniczkę Ekaterinę Dolgorukovą. W tym czasie była jeszcze dzieckiem, ale po latach, na kolejnym spotkaniu, cesarz zdał sobie sprawę, że jego serce zostało podbite. Car uczynił Dolgorukovą swoją kochanką. Najpierw księżniczka przedostała się do Pałacu Zimowego tajnym przejściem, a po chwili Aleksander na ogół osiedlił swoją ukochaną w swojej rezydencji, mianując jej druhną Marii Aleksandrownej. W tym samym czasie apartamenty Dolgorukovej znajdowały się bezpośrednio nad komnatami cesarzowej, która doskonale wszystko rozumiała.

Półtora miesiąca po śmierci Marii Aleksandrowny car zawarł małżeństwo morganatyczne z Dolgorukovą. Szczęście rodzinne nie miało trwać długo: rok później zginął Aleksander II.

łowca carski

Aleksander II bardzo lubił polować i często chodził na bestię sam, choć było to niebezpieczne. Cesarz zabrał ze sobą tylko psa: jego ulubionym był czarny seter o imieniu Milord. Zdobyte przez cara trofea zdobiły ściany pawilonu Lisińskiego pod Petersburgiem. Teraz w zbrojowni Pałacu Gatchina można zobaczyć kolekcję włóczni, którymi cesarz polował na niedźwiedzie.

Przyszły cesarz na przejażdżce konnej. Zdjęcie: commons.wikimedia.org

Wyzwoliciel

Najsłynniejszą reformą Aleksandra II było zniesienie pańszczyzny w Rosji w 1861 roku. I choć chłopi znaleźli się w jeszcze trudniejszej sytuacji przez to, że musieli płacić pańszczyznę, składki i długi za udzielone im działki, oficjalnie stali się wolnymi ludźmi. Za tę reformę Aleksandra zaczęto nazywać Wyzwolicielem.

Alaska

Wielu skarciło Aleksandra II za sprzedaż Alaski, ale współcześni historycy twierdzą, że cesarz po prostu nie miał innego wyjścia. Po wojnie krymskiej Imperium Rosyjskie nie miało już środków finansowych, a carowi przyświecały dwa ważne cele: reformy i rozwój Alaski. W celu jak najszybszego podniesienia poziomu życia ludności Aleksander postanowił sprzedać bogaty region Ameryce w celu wzmocnienia więzi z tym krajem. 30 marca 1864 r. Rosja sprzedała Alaskę Stanom Zjednoczonym za 11 mln rubli.

Moda łyżwiarska

Do połowy XIX wieku łyżwiarstwo nie było popularne w Rosji. Modę na tę rozrywkę wprowadził Aleksander II. W 1860 r. nakazał zalać duże lodowisko w pobliżu Pałacu Maryjskiego. Tam jechał na oczach podziwiających mieszczan wraz z córką. Petersburgowcy chcieli ślizgać się po lodzie jak ich władca i wkrótce łyżwiarstwo stało się główną zimową rozrywką.

Dobrowolna kara pozbawienia wolności

Aleksander II zawsze starał się być bliżej ludzi. Zanim został królem, podróżował po całej rosyjskiej prowincji, aby zrozumieć, jak ludzie żyją w tym kraju. Wiele lat później, w latach swojego panowania, przybył do domu tymczasowego aresztu na ulicy Szpalernaja i poprosił komendanta, aby zamknął się w izolatce, gdzie spędził ponad godzinę. W ten sposób starał się wyczuć stan więźniów oczekujących na proces.

niedokończone sprawy

Niezadowolenie ludzi z życia w kraju rosło z każdym dniem, a 13 marca 1881 r. Aleksander II postanowił uruchomić konstytucyjny projekt Lorisa-Melikowa. Dokument miał dawać trzeciemu stanowi prawo udziału w dyskusji nad inicjatywami politycznymi króla. Monarcha wierzył, że przyjęcie tego projektu złagodzi nastroje rewolucyjne. Cesarz zapowiedział, że dokument będzie omawiany za trzy dni na posiedzeniu Rady Ministrów, ale do tego nie doszło: 13 marca życie króla zostało przerwane.

Siedem prób

Bomba pod nogi cara została rzucona przez członka Narodnaja Wola Grinewicki. Zdjęcie: commons.wikimedia.org

Doszło do siedmiu zamachów na życie Aleksandra II. Pierwszą próbę zorganizowano w 1866 r.: wtedy kula z pistoletu strzelca przeleciała nad głową króla. Za drugim razem, rok później, inny strzelec również chybił, a kula trafiła w konia. Trzeci rewolucjonista również się nie powiódł. W 1879 roku terroryści chcieli wysadzić cesarski pociąg, ale pomieszali skład. Rok później członek Narodnej Woły, który dostał pracę jako stolarz w Pałacu Zimowym, wywołał eksplozję na pierwszym piętrze, podczas gdy car był w ogniu, aby zjeść obiad na trzecim. Zginęło 11 osób ze strażników, ale sam Aleksander II spóźnił się w tym czasie na obiad i pozostał bez szwanku. Rok później terroryści zamierzali wysadzić powóz monarchy, ale jeden z konspiratorów spóźnił się na wyznaczony czas i nie zajął stanowiska na czas.

Wreszcie chcieli podjąć kolejną próbę wybuchu na ulicy Malaya Sadovaya: wykopano tam nawet galerię pod założenie miny. Tego dnia, 13 marca 1881 r., cesarska kawalkada zmieniła trasę. Plan zamachu został szybko przerobiony, a bomba została rzucona pod stopy króla na Kanale Katarzyny.

Astma

Mało kto wie, że cesarz cierpiał na astmę. Atak mógł rozpocząć się w każdej chwili. Następnie druga żona Aleksandra II, Ekaterina Dolgorukova, wspominała, że ​​zawsze nosiła ze sobą poduszki tlenowe, które dała carowi, gdy jego choroba się pogorszyła.