Komentarz do art. 126 kk. Porwanie (art. 126 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej)

1. Obiektywna strona przestępstwa wyraża się w czynnościach schwytania (zawłaszczenia) i przemieszczenia osoby w inne miejsce w celu późniejszego przetrzymania wbrew jej woli. Czyny te mogą być dokonywane zarówno potajemnie, jak i otwarcie, z użyciem przemocy lub innych środków, takich jak oszustwo. Bicie pokrzywdzonego objęte jest uprowadzeniem i nie wymaga dodatkowych kwalifikacji na podstawie art. 116 kodeksu karnego.

2. Struktura porwania ma charakter formalny, przestępstwo należy uważać za zakończone od momentu przekazania, niezależnie od czasu zatrzymania. Próba schwytania osoby, która nie doprowadziła do przeniesienia ofiary w inne miejsce w celu jej późniejszego przetrzymywania, stanowi próbę i podlega zakwalifikowaniu zgodnie z częścią 3 art. 30 i art. 126.

3. Przemieszczanie osoby w celu popełnienia innego przestępstwa, np. zabójstwa lub gwałtu, nie wymaga samodzielnej kwalifikacji na podstawie art. 126. Niektóre inne przypadki nie zawierają corpus delicti:

• 1) przeniesienie osoby w inne miejsce za jej zgodą, o którym nikt nie wiedział;
• 2) posiadanie i przekazanie własnego dziecka wbrew woli innego rodzica (rodzica adopcyjnego) lub innych osób, z którymi był legalnie, pod warunkiem działania w interesie dziecka (część 2 art. 14 Kodeksu karnego) .

4. Porwanie bardzo przypomina branie zakładników (art. 206 kk). W pierwszym przypadku osoba narusza osobistą (fizyczną) wolność człowieka, aw drugim - bezpieczeństwo publiczne; gdy dana osoba zostaje porwana, przestępstwo popełnia się na indywidualnie określonej osobie, w przypadku schwytania tożsamość zakładnika z reguły nie jest interesująca dla sprawców. Przy braniu zakładnika celem jest obowiązkowa cecha - zmuszenie państwa, organizacji lub obywatela do podjęcia jakichkolwiek działań lub zaniechania ich wykonania; w przypadku porwania osoby taki cel nie jest konieczny.

5. Podmiotowa strona przestępstwa charakteryzuje się bezpośrednim zamiarem. Motywy i cele przestępstwa mogą być różne: nienawiść, zazdrość, zemsta itp. - z wyjątkiem motywów egoistycznych; ustawodawca przywiązuje do nich wagę cechy kwalifikującej (klauzula „h” część 2 art. 126).

6. Przedmiotem przestępstwa jest osoba poczytalna, która ukończyła 14 lat.

7. Kwalifikując uprowadzenie osoby na podstawie ust "a" część 2 art. 126, należy wziąć pod uwagę to, co zawiera art. 35 kk definiuje pojęcie przestępstwa popełnionego przez grupę osób za uprzednim uzgodnieniem. Wstępny spisek w celu uprowadzenia oznacza porozumienie, wyrażone w dowolnej formie, pomiędzy dwiema lub więcej osobami, które miało miejsce przed podjęciem działań bezpośrednio zmierzających do uprowadzenia. Jednocześnie, wraz ze współsprawcami przestępstwa, jako organizatorzy, podżegacze lub wspólnicy mogą występować inni członkowie grupy przestępczej, ich działania muszą być zakwalifikowane na podstawie odpowiedniego działu art. 33 kodeksu karnego i pkt "a" część 2 art. 126.

8. Użycie przemocy niebezpiecznej dla życia lub zdrowia (klauzula „c” część 2 art. 126) obejmuje taką przemoc, która spowodowała poważny i umiarkowany uszczerbek na zdrowiu ofiary, jak również wyrządzenie lekkiego uszczerbku na zdrowiu, który spowodował krótkotrwałe zaburzenie zdrowia lub niewielka trwała utrata ogólnej zdolności do pracy. Groźba użycia przemocy oznacza zewnętrznie wyrażoną intencję osoby spowodowania śmierci ofiary lub jakiegokolwiek poważnego uszczerbku na zdrowiu. Ofiarą może być zarówno osoba uprowadzona, jak i osoby trzecie, które zapobiegają popełnieniu przestępstwa. Czas zastosowania przemocy fizycznej lub psychicznej nie ma znaczenia (może to być albo czas uprowadzenia, albo czas zatrzymania).

9. Użycie broni lub przedmiotów używanych jako broń (klauzula „d” część 2 artykułu 126) oznacza użycie dowolnego rodzaju broni sklasyfikowanej jako taka zgodnie z ustawą federalną z dnia 13 grudnia 1996 r. N 150-FZ „ O broni "<1>, a także inne przedmioty, które mogą zaszkodzić zdrowiu ludzkiemu.

Używanie nienaładowanej, wadliwej, bezużytecznej broni (np. treningowej) lub ozdobnej, pamiątkowej itp. nie daje podstaw do zakwalifikowania czynu pod n. „g” h. 2 art. 126, jeżeli sprawca nie zamierzał ich użyć do zaszkodzenia pokrzywdzonemu.

10. Przez osoby niepełnoletnie rozumie się osoby, które nie ukończyły 18 roku życia (klauzula „d” ust. 2 art. 126).

11. Uprowadzenie kobiety będącej w ciąży (paragraf „e” część 2 artykułu 126) również zakłada wiedzę sprawcy o tej okoliczności.

12. Zgodnie z postanowieniami części 1 art. 17 kodeksu karnego uprowadzenie dwóch lub więcej osób, popełnione jednocześnie lub w różnym czasie, nie stanowi zbioru przestępstw i podlega kwalifikacji tylko na podstawie ust „g” części 2 art. 126 Kodeksu Karnego.

13. Zgodnie z ust "h" część 2 art. 126 kwalifikuje porwanie dokonane w celu uzyskania korzyści materialnych dla sprawcy lub innych osób lub pozbycia się kosztów materialnych. Jeżeli porwaniu towarzyszy obowiązek przekazania pieniędzy lub innego mienia, to czyn należy zakwalifikować zgodnie z całością art. Sztuka. 126 i 163 Kodeksu karnego.

14. O grupie zorganizowanej (klauzula „a” część 3 art. 126) patrz komentarz do art. 35 Kodeksu Karnego. Przy uznaniu porwania dokonanego przez zorganizowaną grupę działania wszystkich uczestników, niezależnie od ich roli w przestępstwie, należy zakwalifikować jako współudział bez odniesienia do art. 33 Kodeksu Karnego.

15. Inne poważne konsekwencje (klauzula „c” część 3 artykułu 126) obejmują samobójstwo ofiary, jej zaburzenia psychiczne itp.

16. Przesłankami zwolnienia od odpowiedzialności karnej za dane przestępstwo są:

• 1) dobrowolne uwolnienie uprowadzonego;
• 2) nieobecność w działaniach porywacza innego corpus delicti.

Czas trwania przymusowego zatrzymania uprowadzonego nie może stanowić przeszkody w zastosowaniu przypisu do komentowanego artykułu.

Zajęcie wolności obywatela wbrew jego woli, a następnie przemieszczanie się z miejsca na miejsce w celu zatrzymania, jest czynem przestępczym, za który sankcje są przewidziane w art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. Porwanie jest uważane za przestępstwo przeciwko osobie. Przedmiotem tego aktu jest wolność osoby, ponieważ właśnie w nią wkracza napastnik. Więcej szczegółów na ten temat napiszemy w tym artykule.

Główna rzecz

Porwanie to bezprawny czyn, którego celem jest zagarnięcie wolności innej osoby. Można go przeprowadzić w celu żądania okupu lub innych samolubnych pobudek. Ofiarą w tym przypadku może być każda osoba, niezależnie od płci i statusu społecznego.

Jeżeli obywatel dobrowolnie zgodził się udać się w określone miejsce z intruzami, to w tym przypadku skład czynu, za który kara jest zapisana w art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. Uprowadzenie osoby będzie uważane za przestępstwo dokonane od momentu, gdy osoba ta została schwytana przez winnego i przeniesiona do innego pokoju, domu, mieszkania.

Co warto wiedzieć

Intruz jest zwolniony z odpowiedzialności, jeśli dobrowolnie uwolnił porwaną osobę i nie popełnił wobec niej innych okrucieństw. Chociaż w praktyce rzadko się to zdarza. Z reguły większość ludzi jest porywana w celu żądania okupu, a także w innych samolubnych celach. Jeśli przestępcy nie otrzymają żądanej kwoty, pozbywają się ofiary i ukrywają ślady swojego czynu. Dlatego nawet jeśli ofiara została wypuszczona, nie jest faktem, że nie została mu wyrządzona żadna krzywda.

Pogarszać

W przypadku, gdy złoczyńcy umyślnie zagarną wolność innej osoby i przeniosą ją z miejsca na miejsce, jest to traktowane jako czyn przestępczy, za który sankcje są określone w art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. Porwanie ma następujące cechy:

• podmiotem jest osoba o zdrowych zmysłach, która ma czternaście lat;
• celem jest bezpośrednio wolność samej ofiary;
• strona subiektywna wyraża się w formie wyłącznie bezpośredniej intencji (z reguły napastnicy zawsze bardzo dokładnie planują porwanie);
• obiektywna strona tego czynu wpływa na stosunki społeczne, tj. sprawca swoimi działaniami stwarza zagrożenie dla innych, godzi w wolność jednostki.

Tak więc zagarnięcie wolności osoby i przemieszczanie się ofiary z jednego miejsca do drugiego są zawsze dokonywane przez przestępcę świadomie. Ponadto ten ostatni rozumie, że popełnia okrucieństwo, za które kara zawarta jest w art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. Corpus delicti jest tutaj wyłączone tylko wtedy, gdy osoba dobrowolnie zgodziła się udać lub podróżować z przestępcą z jednego miejsca do drugiego.

Jaka jest kara

Zagarnięcie wolności drugiej osoby jest zbrodnią, za którą sankcje mogą sięgać nawet pięciu lat w izolacji od społeczeństwa. Ponadto na podstawie pierwszej części art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej porwanie podlega karze pracy przymusowej na okres do 5 lat. W tym przypadku sankcje wobec sprawcy mają charakter alternatywny.

Surowsza kara przewidziana jest w drugiej części art. 126 kodeksu kryminalnego, którą stosuje się w przypadku porwania:

• grupa ludzi, którzy z góry zgodzili się popełnić to okrucieństwo przeciwko innej osobie;
• z użyciem broni lub przedmiotów ją zastępujących;
• pod groźbą przemocy ofiary;
• w stosunku do kobiety, która jest w pozycji i spodziewa się dziecka; lub dziecko; a także kilka osób;
• z powodu własnego interesu (na przykład w celu żądania okupu).

Tutaj sankcje będą wynosić od 5 do 12 lat, możliwe jest również zastosowanie ograniczeń wolności na okres do 2 lat.

W przypadku, gdy zbrodnie przewidziane w paragrafie 2 tego artykułu zostały popełnione przez zorganizowaną grupę, a także doprowadziły do ​​śmierci poszkodowanego, wówczas kara sięga od 6 do 12 lat w miejscach izolacji od społeczeństwa. Możliwe jest również zastosowanie dodatkowych sankcji w postaci ograniczenia wolności sprawców na okres do dwóch lat.

Komentarz

Odpowiedzialność za popełnienie porwania określa art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. Nie można nie zgodzić się z komentarzami. Wszak w tym przypadku mówimy o popełnieniu zbrodni przeciwko wolności jednostki i pogwałceniu jej praw. Porwanie uważa się za zakończone z chwilą, gdy sprawca już schwytał osobę i trzymając ją, prowadzi lub transportuje z miejsca na miejsce. W takim przypadku wszystkie działania napastnika muszą być popełnione wbrew woli ofiary.

Najsurowsza kara czeka osobę, która dopuściła się uprowadzenia dzieci. Rzeczywiście, w tym przypadku czyn zostanie zakwalifikowany odpowiednio jako poważne przestępstwa, tutaj sankcje będą surowsze.

Jeżeli sprawca samodzielnie zwolni ofiarę, to nie zostanie pociągnięty do odpowiedzialności za porwanie, ale tylko w takiej sytuacji, jeśli napastnik nie wyrządził swojej ofierze krzywdy fizycznej.

Różnice

Wielu obywateli uważa, że ​​bezprawne uwięzienie i porwanie to jedno i to samo okrucieństwo, które popełniają winni zgodnie z przemyślanym planem. To jednak nieprawda. Bezprawne odosobnienie to czyn przestępczy, w którym osoba nie jest przenoszona z miejsca na miejsce. Bo wszystko dzieje się w pokoju, w którym ofiara z własnej woli przyszła ze swoim sprawcą, po czym winny zamknął ofiarę.

Podczas uprowadzenia sprawy mają się zupełnie inaczej. Ponieważ sprawca przejmuje wolność ofiary i trzymając ją przenosi ją z miejsca na miejsce.

Jeden przykład z praktyki

Dziecko opuściło szkołę i poszło do swojego domu. W tym momencie mężczyzna zaatakował go od tyłu i trzymając go siłą, wciągnął go do samochodu i zabrał. Uprowadzenie nieletniego popełniono w celu żądania okupu od ojca, ponieważ był on bardzo zamożnym człowiekiem. Jednak plan sprawcy nie powiódł się, ponieważ został zatrzymany przez policję. Dziecko wróciło do domu do rodziców.

Bezprawne pozbawienie wolności nie wiąże się z przymusowym przeniesieniem ofiary do innego budynku, mieszkania, domu.

Przykład

Kobieta przyszła odwiedzić mężczyznę, ponieważ ten zaprosił ją na herbatę. Następnie sprawca zamknął panią w pokoju i wyszedł z pokoju. Ten ostatni spędził tam cały dzień bez jedzenia i wody. Mężczyzna wyjaśnił, co zrobił, mówiąc, że chce w ten sposób dać swojej koleżance z pracy nauczkę, skoro ona objęła jego stanowisko. Sprawca został postawiony przed wymiarem sprawiedliwości.

Dlatego też znacząca różnica między art. 126 z 127 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej przejawia się w tym, że podczas uprowadzenia napastnik bezprawnie przejmuje wolność innej osoby i przenosi ofiarę z miejsca na miejsce, gdzie przetrzymuje ofiarę siłą. W przypadku bezprawnego pozbawienia wolności tak się nie dzieje, ponieważ przestępca jedynie tymczasowo zamyka obywatela w określonym pomieszczeniu, nakładając w ten sposób zakaz poruszania się osoby.

Z przemocą

Oznacza to, że w momencie uprowadzenia sprawcy zastraszali swoją ofiarę, a swoimi działaniami mogli wyrządzić szkodę jej zdrowiu. Użycie przemocy wyraża się w takich działaniach jak uduszenie ofiary, uderzenie w narządy życiowe, upadek z wysokości. Jednocześnie przemoc psychiczna wobec osoby nie będzie miała znaczenia przy kwalifikowaniu składu tego czynu. W momencie użycia przemocy lub pod groźbą jej zastosowania ofiara ma wszelkie powody do obaw o swoje życie.

Dla dzieci

W tym przypadku mali obywatele, którzy nie ukończyli osiemnastego roku życia, są poddawani uprowadzeniom. Dzieci są o wiele bardziej bolesne niż dorośli doświadczają wszystkich zmian zachodzących w ich życiu, dlatego popełnienie zbrodni, której celem jest zagarnięcie wolności nieletnich, ma swój własny skład kwalifikacyjny. Porwania dzieci nie są w dzisiejszych czasach rzadkością, z reguły ofiarami przestępców stają się nieletni, których rodzice mają dużo pieniędzy. Również przestępcy popełniający taki czyn najczęściej mają własny egoistyczny interes.

Porwanie w ciąży

Jeżeli zbrodnia została popełniona na kobiecie, która była w sytuacji, a sprawca o tym wiedział, to w tym przypadku czyn podlega zakwalifikowaniu na podstawie drugiej części art. 126 k.p. Szczególne niebezpieczeństwo czynu przejawia się w tym, że może umrzeć nie tylko kobieta w ciąży, ale także jej nienarodzone dziecko.

Praktyka sądowa na podstawie art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej

Obywatel postanowił porwać dziecko dyrektora firmy handlowej. Było to dla niego konieczne, aby uzyskać solidny okup od byłego partnera i opuścić kraj. Mężczyzna czekał na dziecko w szkole. Po wyjściu chłopca z placówki napastnik zarzucił mu na głowę torbę, wciągnął go do samochodu i zabrał do opuszczonego magazynu, gdzie przetrzymywał nastolatka przez dwa tygodnie. Rodzice, nie czekając na dom syna, zwrócili się na policję. Po tym, jak porywacz zadzwonił do ojca dziecka i zażądał bardzo dużej sumy pieniędzy jako okup, funkcjonariusze organów ścigania wszczęli sprawę karną na podstawie art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. Rozpoczęły się aktywne poszukiwania sprawcy.

Po tym, jak napastnik ponownie zadzwonił do rodziców dziecka i zorganizował spotkanie w celu okupu, policja była w stanie zlokalizować miejsce, w którym sprawca przetrzymywał chłopca. Przestępca został złapany. Dziecko zostało uratowane, bo prawie umarło z głodu i hipotermii.

Sąd skazał napastnika na podstawie art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej i skazał winnego na dziesięcioletnią izolację od społeczeństwa.

Następne studium przypadku

Mężczyzna postanowił zemścić się na swojej byłej żonie, ponieważ zostawiła go dla innej osoby. Ponadto obywatel wiedział, że spodziewa się dziecka i naprawdę chciał, aby poroniła. W tym celu mężczyzna postanowił porwać. W tym momencie, gdy kobieta opuściła konsultację, były mąż chwycił ją i siłą zaciągnął do położonej nieopodal piwnicy, gdzie trzymał ją przez dwa dni. Mąż ofiary został zmuszony do skontaktowania się z policją. Odpowiedzialność za porwanie osoby, a zwłaszcza kobiety w ciąży, jest przewidziana w kodeksie okrucieństw i sięga dwunastu lat w izolacji od społeczeństwa. Niemniej jednak kara napastnika nie ustała. Ale dwa dni później mężczyzna dobrowolnie wypuścił swoją ofiarę i zgłosił się na policję. Zgodnie z prawem obywatel został zwolniony z kary.

Bezpośredni główny przedmiot ta zbrodnia jest osobista (fizyczna) wolność osoby rozumianej jako zdolność jednostki do samodzielnego określenia swojego położenia, poruszania się w dowolnym kierunku, co wyklucza jakikolwiek zewnętrzny wpływ na nią. Jak dodatkowy obiekt może mówić życie i zdrowie człowieka.

Ofiary przestępstwa to każda osoba, bez względu na płeć, wiek, narodowość, stan zdrowia fizycznego i psychicznego. W niektórych przypadkach ustawodawca za okoliczności obciążające odpowiedzialność sprawcy uznaje pewne cechy charakterystyczne osoby, np. ciążę lub małoletniość.

strona obiektywna przestępstwo charakteryzuje się działaniem polegającym z reguły na bezprawnym, przymusowym zajęciu (schwytaniu) osoby, tajnej lub jawnej, i przeniesieniu jej z miejsca, w którym znajdowała się w momencie zajęcia (mieszkanie, instytucja, ulica itp.). ) w inne miejsce, po którym następuje zatrzymanie wbrew woli uprowadzonego. W niektórych przypadkach schwytanie jako takie może nie nastąpić, gdy osoba, w wyniku oszustwa, nadużycia swojego zaufania, dobrowolnie udaje się z porywaczem w wyznaczone miejsce, gdzie następnie zostanie przymusowo zatrzymana lub przeniesiona do innego miejsca przetrzymywania.

Główne elementy zbrodni (Część 1 art. 126 Wielka Brytania) jak przemoc obejmuje bicie, uderzanie, grożenie popełnieniem wymienionych czynów, a także czyny o charakterze obraźliwym.

Corpus delicti - formalny: uważa się za zakończoną z chwilą usunięcia osoby i umieszczenia jej w pokoju przeznaczonym na dalszy pobyt.

Próba schwytania osoby, która nie powiodła się z przyczyn niezależnych od porywacza i nie doprowadziła do przeniesienia ofiary w inne miejsce w celu późniejszego przetrzymywania w nim, próba zabójstwa i podlega kwalifikacji Część 3 art. 30 i art. 126 Wielka Brytania. W literaturze istnieją inne punkty widzenia, zgodnie z którymi sam fakt objęcia osoby w posiadanie stanowi kompletny corpus delicti. Taki argument wydaje się dyskusyjny. Praktyka sądowa wynika z tego, że porwanie jako czyn przestępczy tworzy jedność trzech działań: potajemnego lub jawnego schwytania (schwytania) żywej osoby, przemieszczenia się w inne miejsce, a następnie przetrzymywania jej w niewoli. Inscenizacja porwania, gdy ofiara wyrazi na to zgodę np. w celu uzyskania okupu, który jest dzielony pomiędzy „ofiarę” i porywacza, nie stanowi analizowanego przestępstwa. Uprowadzenie i przymusowe uprowadzenie dziecka przez jednego z rodziców (lub innego bliskiego krewnego) wbrew woli drugiego rodzica, jeżeli popełniono taki czyn w interesie dziecka, nie stanowi elementów uprowadzenia.

Jednocześnie za uprowadzenie nie można uznać działań nawet nieznajomych dziecka, jeśli chronią dziecko przed możliwym niebezpieczeństwem, a także pozostawiono je bez opieki.

W przypadkach, w których przymusowe zawłaszczenie osoby jest sposobem popełnienia innego przestępstwa, czynu tego nie można uznać za porwanie, gdyż sprawca kieruje się innymi motywami. Na przykład, osoba jest przymusowo umieszczana w samochodzie w celu kradzieży wartości materialnych, które są przy niej lub transportowana w inne miejsce w celu popełnienia morderstwa. Jeżeli zamiarem osoby było porwanie osoby, a następnie sprawca, wykorzystując uzależnioną pozycję ofiary, dopuszcza się z nią gwałtownego stosunku płciowego, czyn totalność zbrodni przewidziany Sztuka. 126 i 131 Kodeksu karnego.

Porwanie osoby należy odróżnić od wzięcia zakładnika (art. 206 kk), przy popełnianiu których dana osoba dąży do wywołania w społeczeństwie sytuacji niespokojnej, paniki, strachu, w celu zmuszenia odpowiednich organów państwowych lub innych organizacji, a także ich przedstawicieli do przestrzegania jawnie wyrażonych wymagań stawianych przez przestępców , jako warunek uwolnienia zakładnika, którego osobowość nie ma dla wartości kryminalnych. Popełniając przestępstwo z art. 126 Kodeksu Karnego, fakt porwania nie jest reklamowany, osoby postronne nie są wtajemniczone w istotę stawianych wymagań.

Strona subiektywna przestępstwo jest scharakteryzowane bezpośrednia intencja. Sprawca uświadamia sobie, że bezprawnie przejmuje w posiadanie inną osobę, przenosi ją wbrew jego woli w inne miejsce, ograniczając tym samym swobodę jej przemieszczania się i pragnie wykonywać wymienione czynności.

Podmiot przestępstwo, o którym mowa zdrowa osoba, która ukończyła 14 lat.

W część 2 art. 126 Wielka Brytania następujące znaki kwalifikujące, którego obecność zwiększa stopień publicznego niebezpieczeństwa czynu i pociąga za sobą surowszą karę.

Porwanie przez grupę osób po wcześniejszym uzgodnieniu(paragraf „a” części 2 art. 126 Kodeksu karnego) jest rozumiany w taki sam sposób, jak popełnienie morderstwa przez taką grupę.

Stosowanie przemocy niebezpiecznej dla życia i zdrowia(klauzula 2, art. 126 kodeksu karnego) oznacza albo bezpośrednie spowodowanie jakiegokolwiek poważnego uszczerbku na zdrowiu ludzkim (od łagodnego do ciężkiego) w procesie uprowadzenia, albo popełnienie aktów przemocy, które stwarzają realną możliwość jego wyrządzenia (na przykład ściskanie gardła ofiary ). Zagrożenie przemocą niebezpieczną dla życia i zdrowia, składa się z takich oświadczeń skierowanych do pokrzywdzonego, które zawierają zamiar spowodowania uprowadzonej śmierci lub jakiegokolwiek uszczerbku na zdrowiu.

Używanie broni lub przedmiotów używanych jako broń(klauzula „d” części 2 art. 126 kodeksu karnego) oznacza nie tylko faktyczne wyrządzenie z ich pomocą tego lub innego uszczerbku na zdrowiu, ale także ich demonstrację w celu zastraszenia osoby w trakcie uprowadzenia, jako sposób na przełamanie jego oporu. Broń zgodnie z ustawą federalną z dnia 13 grudnia 1996 r. nr 150-FZ „O broni” obejmuje wszelką broń palną, gazową lub ostrą. Przez inne przedmioty należy rozumieć sprzęty gospodarstwa domowego (noże stołowe, siekiery itp.), a także wszelkie inne przedmioty, którymi można uderzyć, uszkodzić np. kawałek rury lub kamień znaleziony przez przestępcę na miejscu gdzie schwytanie lub przetrzymywanie osoby.

Demonstracja wadliwej broni lub przedmiotów ją imitujących nie może być zakwalifikowana na podstawie określonego paragrafu. Jednocześnie takie przedmioty oddziałują psychicznie na ofiarę i są przez niego traktowane jako zagrożenie życia i zdrowia, zwłaszcza w przypadkach, gdy sprawca swoją pomocą utrwala swoje zamiary zaszkodzenia zdrowiu ofiary, jeśli tego nie zrobi. słuchać go. Wobec takich okoliczności czyn podlega znamionom przestępstwa z ustępu „c” części 2 art. 126 Kodeksu Karnego.

Porwanie nieletniego(klauzula „d” część 2 art. 126 kodeksu karnego) oznacza, że ​​dana osoba była świadoma faktu, że ofiara nie ukończyła 18 lat i chciała ją porwać.

uprowadzenie kobiety, o której sprawca wie, że jest w ciąży(klauzula „e” cz. 2 art. 126 kk) wymaga ustalenia rzetelnej wiedzy o tej okoliczności ze strony podmiotu przestępstwa.

Uprowadzenie dwóch lub więcej osób(klauzula „g”, cz. 2, art. 126 kk) jako cecha kwalifikująca obejmuje nie tylko te przypadki, w których zamiarem sprawcy było jednoczesne schwytanie i zatrzymanie kilku osób, ale także porwania dokonane w różnym czasie z zamiarem samodzielnym, jeżeli jednocześnie nie upłynął okres przedawnienia wcześniejszych czynów. W tym ostatnim przypadku należy kierować się postanowieniem części 1 art. 17 kk, zgodnie z którym nie ma ogółu przestępstw, jeżeli norma prawa karnego przewiduje popełnienie dwóch lub więcej przestępstw jako okoliczność obciążającą.

porwanie z samolubnych powodów(klauzula „h” części 2 art. 126 kk) ma miejsce, gdy w wyniku popełnionego przestępstwa podmiot zamierza uzyskać korzyści materialne dla siebie lub osób trzecich, np. zażądać okupu od porwanego osoby lub ukryć ją w odosobnionym miejscu, w celu opóźnienia spłaty zadłużenia. W przypadku, gdy żądanie przekazania majątku lub pieniędzy skierowane jest do krewnych lub znajomych uprowadzonego jako warunek jego zwolnienia, czyn stanowi połączenie z wymuszeniem (art. 163 kk), ponieważ sprawca wkracza na inny przedmiot - własność innych osób.

Wśród kwalifikujących znaków porwania nie ma takiego znaku zawartego w innych przestępstwach przeciwko osobie, takich jak: popełnienie przestępstwa na zlecenie. Obecność takiego motywu u porywacza należy uznać za motywy egoistyczne i pod tym względem zakwalifikować czyn zgodnie z paragrafem „h” części 2 art. 126 Kodeksu Karnego. Osoba, która nakłoniła podmiot do popełnienia takiego przestępstwa, podlega odpowiedzialności w zależności od charakteru popełnionych przez niego czynów - jako organizatora lub inicjatora porwania w odniesieniu do odpowiedniej części art. 33 Kodeksu Karnego.

W części 3 art. 126 Wielka Brytania przypisana odpowiedzialność za specjalnie wykwalifikowane kompozycje porwania dokonane przez zorganizowaną grupę i niedbalstwo skutkujące śmiercią ofiary lub innymi poważnymi konsekwencjami.

pojęcie grupa zorganizowana podane w części 3 art. 35 Kodeksu Karnego.

Skład uprowadzenia osoby, o którym mowa w ust. „c” części 3 art. 126 Kodeksu Karnego, jest materiał, ponieważ w konsekwencji ustawodawca wskazał na: spowodowanie śmierci ofiary przez zaniedbanie lub wystąpienie innych poważnych konsekwencji. Przesłanką odpowiedzialności jest ustalenie związku przyczynowego między popełnionym czynem a zaistniałymi konsekwencjami. Od strony podmiotowej zbrodnia ta charakteryzuje się dwiema formami winy: osoba celowo odnosi się bezpośrednio do porwania osoby oraz, przez niedbalstwo, do początku jej śmierci. Na przykład, wpychając skradzioną osobę do bagażnika samochodu lub przetrzymując ją zimą w zimnej piwnicy, przewiduje się, że w wyniku takiego leczenia śmierć ofiary lub poważna choroba (ostra postać zapalenia płuc) może wystąpić, ale bez dostatecznych podstaw, z domniemaniem liczy na zapobieżenie takim skutkom, albo nie przewiduje, ale na podstawie sytuacji, z niezbędną starannością i przezornością, powinien i mógł je przewidzieć. Generalnie takie przestępstwo zgodnie z art. 25 Kodeksu karnego uznaje się za popełnione umyślnie. W celu inne poważne konsekwencje obejmują samobójstwo, zaburzenia psychiczne lub uzależnienie od narkotyków, jeśli ofierze wstrzyknięto substancje odurzające itp. Umyślne zadawanie śmierci ofierze, na przykład w przypadku, gdy podmiot uświadomił sobie, że nie otrzyma za niego okupu, a także w celu ukrycia popełnionego przestępstwa, dodatkowo kwalifikuje się na podstawie ust. . "w" części 2 art. 105 Wielka Brytania na podstawie „związanych z uprowadzeniem osoby”. Zgodnie z wyjaśnieniem zawartym w paragrafie 7 uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 27 stycznia 1999 r. „O praktyce sądowej w sprawach o zabójstwo (art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej)” ( zmienionej uchwałą Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 6 stycznia 2007 r., nr 7), na podstawie niniejszego paragrafu powstaje odpowiedzialność nie tylko za umyślne zadawanie śmierci osobie uprowadzonej, ale także za zabójstwo innych osób popełnione przez sprawcę w związku z uprowadzeniem osoby, np. zabójstwo osoby, która próbowała uwolnić ofiarę.

W nocie do art. 126 Wielka Brytania zawiera przesłanki zwolnienia sprawcy od odpowiedzialności karnej: jest to dobrowolne zwolnienie uprowadzonej osoby oraz brak corpus delicti w działaniach osoby popełnionej z innego przestępstwa.

W postanowieniu w sprawie F. i Sh. sąd wskazał, że skoro dobrowolnie uwolnili T., który został przez nich uprowadzony, podlegają odpowiedzialności karnej tylko za wyrządzenie szkody jego zdrowiu. Motywy zwolnienia mogą być bardzo różne: obawa przed karą, skrucha itp., z wyjątkiem sytuacji, w których nie są spełnione warunki postawione przez porywacza lub dalsze zatrzymanie ofiary staje się niemożliwe, gdyż zdołał on poinformować inne osoby o swoim karę pozbawienia wolności, a organy ścigania przygotowują jego zwolnienie.

3. Bezprawne pozbawienie wolności człowieka (art. 127 kk).

Jak dodatkowy obiekt może mówić życie i zdrowie człowieka.

strona obiektywna Przestępstwo polega na popełnieniu bezprawnych czynów mających na celu przetrzymywanie ofiary wbrew jej woli w pokoju lub innym miejscu, w którym osoba ta trafiła z tego czy innego powodu: przybyła sama, na zaproszenie sprawcy lub pod wpływem oszustwa . W dyspozycji art. 127 kk podkreśla, że ​​bezprawne pozbawienie osoby wolności nie jest związane z uprowadzeniem, tj. posiadanie, poruszanie się i zatrzymywanie w dowolnym miejscu. Miejsce pobytu osoby nie ogranicza się do lokalu; może to być wyspa, park, jeśli człowiek jest przywiązany do drzewa, co pozbawia go możliwości samodzielnego opuszczenia takiego terytorium.

Zatrzymanie osoby może być jawne lub może być dla niej tajne, gdy napastnik zamyka drzwi pokoju, w którym znajduje się ofiara. Gdy dana osoba jest otwarcie przetrzymywana po obiektywnej stronie głównego przestępstwa (część 1 art. 127 Kodeksu karnego), takie jak bicie, pojedyncze ciosy, wiązanie rąk, zatykanie ust, aby ofiara nie mogła wezwać pomocy , rozmowa telefoniczna może być uwzględniona. Stroną obiektywną może być także groźba wyrządzenia szkody nie zagrażającej życiu i zdrowiu, pozbawienia osoby pomocy materialnej, pracy, jeżeli jest ona materialnie lub w inny sposób zależna od przestępcy.

Jeżeli bezprawne pozbawienie wolności jest sposobem popełnienia kolejnego przestępstwa naruszającego inny przedmiot, to jest ono objęte konstruktywnymi cechami jego składu i dodatkowe kwalifikacje na podstawie art. 127 kk nie wymaga. Np. zamknięcie osoby w spiżarni w procesie rabunku lub rabunku, ponieważ zamiarem osoby jest kradzież cudzego mienia, za co winny neutralizuje właściciela mienia, uniemożliwiając mu zgłoszenie popełnionego przestępstwa .

Corpus delicti - formalny: kończy się z chwilą faktycznego pozbawienia osoby możliwości samodzielnego opuszczenia miejsca jej zatrzymania, niezależnie od czasu trwania pozbawienia wolności.

Strona subiektywna przestępstwo jest scharakteryzowane bezpośredni zamiar.

Podmiot- zdrowa osoba, która ukończyła 16 lat.

Kwalifikacyjny(część 2 artykułu 127 kodeksu karnego) oraz zwłaszcza znaki kwalifikujące(część 3, art. 127 kk) są podobne do odpowiadających im cech, które tworzą kwalifikowane i szczególnie kwalifikowane elementy porwania i mają identyczną treść, z następującymi wyjątkami. W części 2 art. 127 Wielka Brytania nie ma śladu „z pobudek egoistycznych”, a przy zrozumieniu takiego znaku jak stosowania przemocy niebezpiecznej dla życia i zdrowia (klauzula „c” cz.2 art. 127 kk), należy przyjąć, że obejmuje przemoc fizyczną, która spowodowała jedynie niewielkie i umiarkowane obrażenia ciała. Spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu podlega samokwalifikacji na podstawie art. 111 Kodeksu Karnego. Zagrożenie przemocą, a także oddziaływanie psychiczne na człowieka objęte jest głównym corpus delicti (cz. 1 art. 127 kk).

Pozbawienie wolności osoby za jej zgodą, przy niezbędnej obronie, skrajnej konieczności nie stanowi korpusu przestępstwa. Odpowiedzialność karna jest również wyłączona w przypadku, gdy rodzice małoletnich dzieci, pełniąc funkcje wychowawcze, nie pozwalają im na opuszczenie lokalu mieszkalnego o określonej porze dnia, uniemożliwiają uczestnictwo w niepożądanych wydarzeniach.

Analizowany czyn należy odróżnić od bezprawnego aresztowania, zatrzymania lub zatrzymania (art. 301 kk), którego przedmiot jest szczególny - pracownik organów śledczych lub śledczych, a także sędzia. Inni urzędnicy, którzy wykorzystują swoje stanowisko służbowe do bezprawnego pozbawienia wolności osoby, podlegają odpowiedzialności karnej na podstawie Sztuka. 286 kk (nadużycie władzy).

4. Handel ludźmi (Art. 127,1 KC).

Odpowiedzialność karna za popełnienie tej zbrodni została wprowadzona ustawą federalną z dnia 8 grudnia 2003 r. nr 162-FZ i jest w dużej mierze zdeterminowana przepisami określonymi w wielu międzynarodowych dokumentach prawnych mających na celu zwalczanie niewolnictwa i handlu niewolnikami. Wśród nich - Konwencja o niewolnictwie z 1926 r. zmieniona Protokołem z 1953 r.; Konwencja Narodów Zjednoczonych o zwalczaniu handlu ludźmi i wyzysku prostytucji z 1949 r. wraz z protokołem końcowym; Konwencja Narodów Zjednoczonych przeciwko międzynarodowej przestępczości zorganizowanej i jej protokół uzupełniający o zapobieganiu, zwalczaniu oraz karaniu za handel ludźmi, w szczególności kobietami i dziećmi 2000

główny bezpośredni przedmiot przestępstwo jest ludzka wolność przez który należy rozumieć stan naturalny, w którym może swobodnie, według własnego uznania, poruszać się w przestrzeni, wybierać swoje położenie, a także sferę zastosowań pracy, twórczych i innych dążeń (zainteresowań), co wyklucza wyzysk i jakakolwiek niewola. Jak dodatkowy obiekt może mówić życie i zdrowie ludzkie, prawidłowy rozwój i wychowanie małoletniego; ustalona procedura przekraczania granicy państwowej, obieg dokumentów; uregulowaną procedurę i normalne czynności urzędników i innych osób, które wykorzystują swoje stanowisko służbowe do prowadzenia handlu ludźmi.

Ofiary może być dowolna osoba. Zgoda osoby na przekazanie (zbycie) jej innym osobom nie wyłącza kwalifikacji czynu na podstawie art. 127,1 Kodeksu Karnego.

strona obiektywna Przestępstwo polega na popełnieniu jednego lub więcej czynów alternatywnych wymienionych w rozporządzeniu normy karnej.

Zakup polega na nabyciu osoby za pieniądze lub inne wartości materialne (majątek ruchomy i nieruchomy, żywność, napoje alkoholowe itp.). Za środek płatniczy należy uznać również świadczenie usług o charakterze majątkowym, ponieważ sprzedaż i kupno odbywa się na zasadzie rekompensaty za wykonane czynności.

Kwalifikując czyn w powyższym formularzu na podstawie art. 127 § 1 kk odpowiedzialności karnej podlegają zawsze dwie osoby: pierwsza – za sprzedaż, druga – za zakup.

Jeżeli podmiot obiecał sprzedać osobę i przekazać ją po otrzymaniu pieniędzy, ale początkowo jego zamiarem było objęcie w posiadanie dóbr materialnych, a nie zamierzał wywiązać się z warunków umowy, jego działania podlegają kwalifikacji zgodnie z Sztuka. 159 Kodeksu Karnego jako oszustwo i działania kupującego - jako usiłowanie handlu ludźmi w formie zakupu (cz. 3 art. 30 i cz. 1 art. 127 ust. 1 kk).

Rekrutacja obejmuje działalność polegającą na wyszukiwaniu, zatrudnianiu, rekrutowaniu, przyciąganiu osób do wszelkiego rodzaju działalności (w tym nielegalnej) w celu ich wykorzystania. Rekrutacja może wyrażać się w perswazji, szantażu, podstępie, za pomocą którego osoba uzyskuje zgodę ofiary na jej wykorzystywanie. Zazwyczaj ludzie są rekrutowani pod pretekstem studiów, zatrudnienia itp. Jeżeli w procesie rekrutacji zastosowano wobec ofiary przemoc fizyczną lub psychiczną, czyn stanowi kwalifikowany corpus delicti (klauzula „e”, cz. 2, art. 1271 Kodeksu karnego). Rekrutację należy odróżnić od współudziału, gdy dana osoba szuka tylko rekrutera, na jego prośbę, potencjalnej ofiary i ją przedstawia.

Wysyłka osoba polega na przewiezieniu, dostarczeniu z jego miejsca zamieszkania do punktu, w którym transakcja kupna-sprzedaży powinna nastąpić bezpośrednio lub jej przekazaniu przez inne osoby, lub na teren, na którym ma służyć poszkodowanemu w celu eksploatacji. Nie ma ograniczeń terytorialnych, transport może odbywać się zarówno w obrębie tego samego miasta (osady), jak i z podróżą poza Federację Rosyjską.

Audycja osoba, a także jej transport, w pewnych sytuacjach stanowią czynność pośredniczącą, dzięki której sprzedający zraża sprzedaną osobę, a kupujący ją nabywa. Przekazanie osoby może być poprzedzone jej przetransportowaniem lub dostarczeniem w określone miejsce pieszo; w końcu jedna osoba może przywieźć osobę do miejsca przeznaczenia i bezpośrednio przekazuje ją innej osobie. W tym ostatnim przypadku każda osoba zaangażowana w handel ludźmi powinna odpowiadać tylko za swój czyn.

Jako samoistne przestępstwo przekazanie osoby polega na nieodpłatnym przekazaniu ofiary innej osobie, do czasowego użytku na dowolnych warunkach, w zamian za inną osobę za zamierzone usługi lub jako sposób zapłaty za te już otrzymane.

Zdobycie osoby oznacza jej nabycie na zasadach typowych dla przekazania: darowizna, do czasowego użytkowania nieodpłatnie lub na poczet długu itp. Jednocześnie osoba może zostać odebrana od sprzedawcy w celu dalszego przekazania kupującemu, jego transportu lub przechowania.

Schronienie reprezentuje działania mające na celu ukrycie ofiary w dowolnym miejscu lub pomieszczeniu, zarówno przeznaczonym do zamieszkania przez ludzi, jak i nie (zielonka w lesie, pod ziemią w domu itp.), aby osoby postronne nie mogły go zobaczyć, znaleźć osoby zainteresowane jego odnalezieniem i organy ścigania. Ukrywanie może być zarówno ukryte, jak i jawne, gdy podmiot podaje ofiarę jako swojego krewnego lub znajomego, jednocześnie stosując wobec niego groźbę.

Ukrywanie należy odróżnić od ukrywanie osoby, co następuje po zakończeniu transakcji sprzedaży lub przelewu, gdy dokonywana jest jej bezpośrednia operacja. W tym przypadku tuszowanie odbywa się tak, aby osoby z zewnątrz nie zorientowały się, że dana osoba jest wykorzystywana do prostytucji, innych form wykorzystywania seksualnego, niewolniczej pracy lub innej niewoli. W powyższym przypadku ukrywanie jest objęte składem użycia niewolniczej pracy (art. 127 § 2 kk).

Pogarszać - formalny: przestępstwo uważa się za zakończone od momentu zakończenia transakcji zbycia, przekazania lub przyjęcia osoby albo popełnienia innego czynu przewidzianego prawem karnym.

Podmiotowa strona przestępstwa charakteryzuje się bezpośrednim zamiarem i szczególnym celem – wyzyskiem osoby, które zgodnie z Uwaga 2 do art. 127,1 CC obejmuje korzystanie z prostytucji przez inne osoby, inne formy wykorzystywania seksualnego (udział w przedstawieniach pornograficznych, w produkcji produktów pornograficznych itp.), niewolniczą pracę (usługi) i niewolę.

Przedmiotem jest osoba przy zdrowych zmysłach, która ukończyła 16 lat, lub osoba posługująca się swoim oficjalnym stanowiskiem (klauzula „c” części 2 art. 127 ust. 1 kodeksu karnego).

W części 2 art. 127 § 1 Kodeksu karnego przewiduje, co następuje: znaki kwalifikujące.

Handel ludźmi w odniesieniu do dwóch lub więcej osób(klauzula „a” część 2 art. 127,1 kodeksu karnego) oraz przeciwko znanemu małoletniemu(klauzula „b” części 2 art. 127 ust. 1 kodeksu karnego) mają podobną treść do podobnych cech zawartych w części 2 art. 127 Kodeksu Karnego.

Handel ludźmi przez osobę wykorzystującą swoje oficjalne stanowisko(klauzula „c” części 2 art. 127 ust. 1 kodeksu karnego) oznacza popełnienie określonego przestępstwa przez urzędnika, osobę pełniącą funkcje kierownicze w organizacji handlowej lub innej lub przez inną osobę wykorzystującą swoje funkcje służbowe w celu ułatwiać popełnienie któregokolwiek z czynów wymienionych w prawie karnym.

Handel ludźmi z przemieszczaniem się ofiary przez granicę państwową Federacji Rosyjskiej lub jej nielegalnym zatrzymaniem za granicą(klauzula „d” część 2 art. 127 ust. 1 Kodeksu karnego) oznacza, że ​​podmiot, wbrew ustalonym zasadom przekraczania granicy państwowej, przewozi lub w inny sposób przewozi osobę nabytą w drodze transakcji kupna-sprzedaży poza Federacją Rosyjską, a także jak na swoim terytorium lub wbrew życzeniom osoby przetrzymuje ją na terytorium obcego państwa.

Handel ludźmi z wykorzystaniem sfałszowanych dokumentów, a także z zajęciem, ukryciem lub zniszczeniem dokumentów potwierdzających tożsamość pokrzywdzonego(klauzula „e” część 2 art. 127 ust. 1 kodeksu karnego). Fałszowanie (wytwarzanie) fałszywych dokumentów przez przedmiot handlu ludźmi jest objęte korpusem przestępstwa określonego przestępstwa oraz dodatkowe kwalifikacje na podstawie art. 327 kk nie wymaga.

Użycie przemocy lub groźba jej użycia(klauzula „e” część 2 art. 127,1 kodeksu karnego) zostaje ujawniona podobna do tej funkcji w art. 126 Kodeksu Karnego.

Handel ludźmi w celu pobrania narządów lub tkanek ofiary(klauzula „g”, cz. 2, art. 127 § 1 kk) uznaje się za zrealizowaną, gdy ustalony jest sam cel i popełniono w tym celu którykolwiek z czynów wymienionych w zarządzeniu karnym. Rzeczywiste odrzucenie narządów lub tkanek wymaga dodatkowych kwalifikacji pod artykułami o przestępstwach przeciwko zdrowiu lub życiu, gdyby skończyło się śmiercią. Zmuszanie osoby przejętej do usunięcia narządów lub tkanek dodatkowo kwalifikuje się w pkt Sztuka. 120 Kodeksu Karnego.

Specjalne funkcje kwalifikacyjne przewidzianych w ustępach "a" i "c" h. 3 Art. 56 ust. 127,1 kodeksu karnego, w swojej treści nie różnią się od podobnych znaków określonych w części 3 art. 127 Kodeksu Karnego. Ale ust "a" część 3 art. 127 ust. 1 kodeksu karnego obejmuje również wyrządzenie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu przez zaniedbanie.

Handel ludźmi, popełnione w sposób niebezpieczny dla życia i zdrowia wielu ludzi(klauzula „b” część 3 art. 1271 Kodeksu karnego), tj. dwie lub więcej osób, obejmuje takie przypadki, gdy ofiary są na przykład przewożone w ciasnych kontenerach, trzymane bez jedzenia, wody, w ograniczonym pomieszczeniu, zażywane są narkotyki.

Uwaga 1 do art. 127,1 CC zwolnienie z odpowiedzialności karnej. Jest to możliwe tylko wtedy, gdy osoba: 1) popełniła po raz pierwszy czyn zakwalifikowany na podstawie części 1 lub ustępu „a” części 2 art. 127 § 1 Kodeksu Karnego; 2) dobrowolnie zwolnił pokrzywdzonego; 3) przyczynił się do ujawnienia przestępstwa; 4) jego czyny nie zawierają żadnego innego corpus delicti.

Za porwanie art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przewiduje sankcję i odpowiedzialność do 15 lat LS - kara pozbawienia wolności.

Artykuł przewiduje 3 części, z których każda przewiduje karę zgodnie z publicznym niebezpieczeństwem popełnionego czynu.

Przeanalizujmy każdą część artykułu „na półkach”.

Porwanie osoby zgodnie z częścią 1 art. 126 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej: skład ogólny

W pierwszej części wskazuje, że odpowiedzialność za uprowadzenie osoby może przybrać postać:

1. Praca przymusowa do 5 lat.
2. Kara pozbawienia wolności do 5 lat.

Porwanie osoby zgodnie z częścią 2 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i kwalifikujący corpus delicti

Część 2 artykułu określa karę za popełnione czyny społecznie niebezpieczne:

Odpowiedzialność karna za porwanie do 2h art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej przewiduje: karę pozbawienia wolności (LS) od 5 do 12 lat z ograniczeniem wolności do 2 lat lub bez ograniczenia wolności.

Szczególnie wykwalifikowany skład zgodnie z częścią 3 art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej

Z tej części artykułu kryminalnego dowiesz się, ile możesz uzyskać za porwanie. W części 3 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ustawodawca wskazuje na 2 znaki kwalifikujące:

Kara za takie czyny jest surowa: pozbawienie wolności na okres od 6 do 15 lat z ograniczeniem wolności do lat 2 lub bez niego.

Teraz już wiesz, jaki artykuł służy do porwania, jakie są kary. Teraz pozostaje uporządkować elementy zbrodni.

Porwanie: elementy przestępstwa z artykułu 126

Przedmiot przestępstwa z art. 126	Przedmiot przestępstwa z art. 126	Podmiotowa strona przestępstwa z art. 126	Obiektywna strona przestępstwa z art. 126
Osoba, która ukończyła 14 lat (ogólny wiek odpowiedzialności karnej został obniżony).	Relacje społeczne zapewniające fizyczną wolność osoby. Dodatkowo życie, honor, majątek, godność ofiary działają jako bezpośredni przedmiot; a także normalną działalność przedsiębiorstw, instytucji publicznych i innych.	Wyjątkowo bezpośredni zamiar: osoba jest świadoma społecznego niebezpieczeństwa czynu, przewiduje wystąpienie społecznie niebezpiecznych konsekwencji w wyniku czynu niezgodnego z prawem + pragnie ich zaistnienia.	Przechwytywanie + ruch (ważne, aby odróżnić od zabójstwa!) + zatrzymanie.

Próba porwania i usiłowanie porwania na podstawie art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej

Co oznacza usiłowanie przestępstwa? Jaka będzie odpowiedzialność za popełnienie tak niebezpiecznego społecznie czynu bezprawnego?

Obiektywna strona przestępstwa z art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej wskazuje na obecność 2 aktywnych działań:

1. Przechwytywanie twarzy. Bezprawne ustanowienie władzy nad podmiotem, często związane z ograniczeniem jego wolności fizycznej. Aby schwytać przestępcę, może zastosować metody przemocy (np. związanie mu rąk i nóg, wepchnięcie go do samochodu, bicie, zawiązanie oczu i ust), metody oszustwa (telefon, spotkanie, spotkanie, i inni). Napad można przeprowadzić zarówno potajemnie, jak iw obecności innych osób, na ich oczach.
2. Przenoszenie osoby w inne miejsce. Gdy tylko sprawca był w stanie przenieść ofiarę z miejsca na miejsce (na przykład transport do daczy / do stodoły / poza miasto / do pomieszczenia gospodarczego) w celu dalszego zatrzymania, przestępstwo uznaje się za zakończone.

Jeśli przestępca tylko schwytał osobę, ale nie mógł jej przetransportować (został zatrzymany), to przestępstwo się nie skończyło! Musimy porozmawiać o próbie porwania lub próbie porwania.

Jaka jest kara za próbę porwania?

W sztuce. 66 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej zawiera cechy skazania za niedokończone przestępstwo:

1. Sąd musi wziąć pod uwagę wszystkie okoliczności, przez które przestępca nie zdołał doprowadzić swojego planu do logicznego zakończenia.
2. Termin/wysokość kary za usiłowanie nie przekracza ¾ maksymalnego wymiaru kary lub najsurowszego rodzaju kary przewidzianej w artykule za przestępstwo dokonane.

Na przykład zgodnie z częścią 3 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przewiduje karę do do 15 lat więzienia. Więc za usiłowanie takiego przestępstwa kara wynosi nie więcej niż 11 lat i 3 miesiące.

Za usiłowanie zabójstwa nie orzeka się ani dożywotniego więzienia, ani kary śmierci.

Czym różni się porwanie od brania zakładników?

Kryteria porównywania elementów przestępstwa	Sztuka. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej (lub „Porwanie”)	Sztuka. 206 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej (lub „Wzięcie zakładnika”)
Obiekt	Sprawca narusza stosunki społeczne w zakresie wolności fizycznej osoby (dodatkowym przedmiotem może być:	Sprawca narusza bezpieczeństwo publiczne (dlatego przestępstwo jest zagrożeniem, któremu często towarzyszy destabilizacja sytuacji, siejąca panikę i strach).
Strona subiektywna	Ale przestępca nie ma celu poprzez porwanie osoby, aby zmusić inne osoby do spełnienia jego wymagań.	Celem przestępców jest zmuszenie władz lub odpowiednich osób do spełnienia określonych wymagań: udostępnienie pojazdów, przekazanie pieniędzy, zawarcie transakcji, odrzucenie decyzji i inne.
strona obiektywna	Schwytanie + ruch + późniejsze zatrzymanie wbrew woli ofiary	Przechwytywanie lub przytrzymywanie (nie wymaga ruchu).

Jak nazywa się porwanie, jeśli sprawca zwolni porwanego?

W nocie do art. 126 wskazuje szczególną podstawę zwolnienia od odpowiedzialności karnej”. Jeżeli osoba dobrowolnie wypuszcza osobę uprowadzoną, to nie będzie ponosiła odpowiedzialności na podstawie art. 126.

W nocie do art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej zawiera zwolnienie z odpowiedzialności karnej tylko za porwanie!

Na przykład, jeśli podczas przestępstwa doszło do uszkodzenia mienia, sprawca będzie musiał to naprawić. W przypadku poważnego uszczerbku na zdrowiu, odpowiedzialność wynika z odpowiedniego artykułu Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Jeżeli w trakcie uprowadzenia pojazd został skradziony, popełniono gwałt lub inne przestępstwa, wówczas odpowiedzialność karna będzie podlegać przepisom Kodeksu karnego.

Motywy zwolnienia osoby porwanej mogą być różne: skrucha, litość, kalkulacja, obawa przed odpowiedzialnością karną i inne (nie mają znaczenia dla prawa karnego).

Jak rozumieć dobrowolne uwolnienie uprowadzonego? Czy zawsze można uniknąć odpowiedzialności karnej?

Nie zawsze. Prawo przewidywało, że nie może odnosić się do pojęcia „dobrowolnych” sytuacji, w których:

1. Przestępca zdał sobie sprawę, że zostanie złapany; w związku z tym zwalnia ofiarę, aby uniknąć odpowiedzialności.
2. Sprawca nie może fizycznie trzymać porwanej osoby (np. nie ma miejsca, nie ma ludzi itd.).
3. Porwany mężczyzna uciekł przed sprawcą.
4. Sprawca dostał to, czego chciał (na przykład złamał umowę, doprowadził przedsiębiorstwo do bankructwa i inne), nie ma już sensu zatrzymywać ofiary.

Zwolnienie musi nastąpić w takich warunkach, w których sprawca ma możliwość dalszego przetrzymywania porwanego (nie osiągnięto celu czynu zabronionego).

Jakie cechy należy wiedzieć o przestępstwie porwania z art. 126 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej?

Nie ma kary, jeśli osoba zgodziła się na „pozorne porwanie”.

Na przykład między „ofiarą” a „przestępcą” zachodzi zmowa, a ich działanie pozwoliłoby im na otrzymanie odpowiedniej ilości środków materialnych, symulację porwania i realizację innych zamierzonych celów.

Ale Odpowiedzialność może powstać w inny sposób.(np. za wyrządzenie szkody materialnej, kradzież pojazdów, wymuszenie i inne).

Kara zgodnie z art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej nie występuje, jeżeli porwania dokonano w celu zabójstwa (w tym przypadku ten społecznie niebezpieczny czyn objęty jest artykułem Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej o zabójstwie).

Nie ma kary, jeśli przedstawiciel prawny (na przykład rodzic) „porywa” dziecko od innego. Ważne jest tylko to, aby takie działania były prowadzone na korzyść i w interesie dziecka (nawet jeśli interesy zostały źle zrozumiane).

Odpowiedzialność na podstawie art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej za porwanie w tym przypadku nie występuje.

Motywy popełnienia przestępstwa (a także odmowy) wykraczają poza obszar prawa karnego. Ale może to być nienawiść, zemsta, zazdrość i inne.

W przypadku kradzieży dodatkowych uprawnień zgodnie z wymogami art. 127 Kodeksu karnego o bezprawną karę pozbawienia wolności nie jest wymagane.

Przestępstwo uważa się za zakończone od momentu przeniesienia osoby. Ale faktyczne zakończenie wiąże się z uwolnieniem porwanego, zatrzymaniem przestępcy.

TOP-7 faktów i podsumowanie materiału