Jak wojna wpłynęła na życie ludzi? Człowiek i wojna

Od chwili, gdy człowiek podniósł zwykły kij, zrozumiał jedną prostą prawdę: agresja wobec bliźniego to najłatwiejszy sposób na osiągnięcie pożądanego rezultatu politycznego. Wojna zawsze była jedną z głównych gałęzi przemysłu człowieka. Całe ludy i narody zostały zniszczone, aby inni mogli uzyskać upragnione korzyści. Wojna jest więc naturalnym pragnieniem człowieka, by dominować nad swoim rodzajem.

Dlaczego agresja militarna jest konieczna?

Poprzez wojnę możesz uzyskać absolutną supremację - to kluczowy fakt dla rozsądnej osoby. Wojnę można też postrzegać jako niezbędny element samego życia ludzkiego. Na przykład wojna surowcowa będzie konieczna dla ludzi, którzy praktycznie nie mają złóż minerałów. Z ekonomicznego punktu widzenia wojnę można scharakteryzować jako opłacalną inwestycję, która pozwala w przyszłości przynosić nie tylko zysk, ale także pewne korzyści niematerialne: władzę, prymat, wpływy itp.

Struktura wpływów wojennych

W teorii państwa i prawa istnieje osobliwa teoria powstania ustroju państwowego. Mówi, że państwo jako takie powstało w wyniku przemocy, czyli poprzez liczne podboje ludzkość oddaliła się od pierwotnego systemu. Wszystkie powyższe fakty pozwalają spojrzeć na rzeczywistą treść wojny jako na czynnik. Jednak zagłębiając się w teoretyczne rozważania na temat wojny, wielu zapomina o postrzeganiu jej jako procesu, który ma określony wpływ i konsekwencje. Na tej podstawie wpływ i konsekwencje można rozpatrywać na trzech głównych poziomach, a mianowicie: jak wojna wpływa na człowieka, społeczeństwo i państwo. Każdy czynnik należy rozpatrywać w ścisłej kolejności, ponieważ każdy element strukturalny jest powiązany z następnym, ważniejszym.

Wpływ wojny na człowieka

Życie każdej osoby jest pełne ogromnej liczby czynników, które negatywnie wpływają na jego samopoczucie, ale nie ma tak negatywnego czynnika jak wojna. Ten czynnik wpływa na osobę o mocy bomby atomowej. Przede wszystkim wpływ ma na zdrowie psychiczne. W tym przypadku nie bierzemy pod uwagę wyszkolonych żołnierzy, ponieważ już od pierwszych dni szkolenia zdobywają różnego rodzaju praktyczne umiejętności, które później pomagają im przetrwać.

Wojna to przede wszystkim ogromny stres dla zwykłego człowieka, niezależnie od jego sytuacji społecznej czy finansowej. Agresja militarna oznacza inwazję wojsk innej potęgi na terytorium ojczystego kraju danej osoby. Stres będzie obecny w każdych okolicznościach, nawet jeśli działania wojenne nie są prowadzone w mieście jego pobytu. W tym przypadku stan osoby jest porównywalny ze stanem emocjonalnym kota, który został po prostu wrzucony do wody. To właśnie ta metoda najbardziej barwnie opisuje, w jaki sposób wojna wpływa na człowieka.

Ale stres jest głównym efektem. Zwykle następuje po nim nieodparta lub utrata czegoś lub kogoś bliskiego. W tym stanie wszystkie procesy myślowe i aktywność życiowa człowieka są przytępione. Po pewnym czasie i dla każdej osoby jest to inne, prawie każdy przyzwyczaja się do idei nieuchronności swojej sytuacji. Strach i stres schodzą na dalszy plan, pojawia się uczucie ucisku. Efekt ten jest szczególnie widoczny w miejscach okupacji.

Wpływ wojny na dzieci

W trakcie rozważania tematu mimowolnie pojawia się pytanie, jak wojna wpływa na dzieci.Dotychczasowe badania psychologiczne prowadzone z dziećmi, które dorastały lub urodziły się w czasie wojny, wykazały następujące fakty. W zależności od oddalenia teatru operacji, miejsca, w którym mieszka dziecko, wspomnienia są zupełnie inne. Im mniejsze dziecko, tym mniej odczuwalny będzie dla niego wpływ wojny. Dość silnym czynnikiem jest również oddalenie osiedla od strefy walk. Kiedy dziecko mieszka w miejscu, gdzie panuje groza, strach i zniszczenie, jego system nerwowy będzie w przyszłości bardzo cierpieć. Nie da się jednoznacznie powiedzieć, jak wojna wpływa na dzieci. Wszystko będzie zależeć od konkretnego faktu życia. W przypadku dzieci nie sposób znaleźć wzoru, bo dziecko nie jest osobą ukształtowaną społecznie i finansowo.

Wpływ wojny na społeczeństwo

Tak więc dowiedzieliśmy się, jak wojna wpływa na człowieka. Argumenty podano powyżej. Ale człowiek nie może być rozpatrywany z punktu widzenia jednej osoby, ponieważ żyje w otoczeniu innych ludzi. Jak wojna wpływa na kraj i ludność tego kraju?

Jako zjawisko geopolityczne ma niezwykle negatywny wpływ. W ciągłej panice i strachu społeczeństwo odrębnego kraju zaczyna się degradować. Jest to szczególnie widoczne w pierwszych latach wojny. Należy pamiętać, że społeczeństwo to pewna liczba osób mieszkających na tym samym terytorium i powiązanych ze sobą relacjami społecznymi, gospodarczymi i kulturowymi. W pierwszych latach wojny wszystkie te relacje całkowicie się załamują. Społeczeństwo jako takie całkowicie przestaje istnieć. Istnieje naród, ale każda osoba traci swoje więzi społeczne. W kolejnych latach wszystkie powyższe więzy mogą zostać przywrócone np. w formie. Jednak w tym przypadku zadanie takich więzi społecznych kształtuje się na podstawie zadania i jest dość proste - wykluczenie sił wroga z jego terytorium. Również w pierwszych latach wojny nastąpi wzrost elementów antyspołecznych. Coraz częstsze będą przypadki grabieży, bandytyzmu i innych przestępstw wśród ludności.

Jak wojna wpływa na państwo?

Z punktu widzenia prawa międzynarodowego wypowiedzenie wojny oznacza zerwanie stosunków dyplomatycznych i konsularnych. Podczas działań wojennych państwa nie posługują się normami prawa międzynarodowego, ale normami prawa międzynarodowego. Nie zapominaj o reakcji społeczności międzynarodowej na państwa wojujące, które wyróżniają się, przy czym mogą im pomóc jedynie światowe organizacje międzyrządowe, takie jak ONZ, OBWE i innych. Oczywiście zwykłe kraje również mogą udzielić pomocy, ale w tym przypadku będzie to traktowane jako akceptacja jednej z walczących stron. Oprócz konsekwencji czysto prawnych działania wojenne powodują ogromne szkody dla ludności kraju, która spada z powodu zwiększonej śmiertelności.

Należy również wziąć pod uwagę, jak wojna wpływa na gospodarkę kraju. Kiedy państwo prowadzi frontowe operacje wojskowe, biorąc pod uwagę mobilizację całego szeregu sił zbrojnych, gospodarka kraju mimowolnie zaczyna pracować na rzecz całego procesu wojennego. Bardzo często przedsiębiorstwa, które wcześniej zajmowały się produkcją jakichkolwiek artykułów cywilnych lub sprzętu, zmieniają swoje kwalifikacje i rozpoczynają produkcję niezbędnych artykułów wojskowych. Również na wojnę przeznacza się ogromne pieniądze. Nawet biorąc pod uwagę końcowy pozytywny wynik – zwycięstwo – nie można powiedzieć, że wojna jest pozytywnym czynnikiem dla gospodarki.

Tak więc sytuacja z odpowiedzią na pytanie, jak wojna wpłynie na kraj, jest dość niejednoznaczna. Państwo i jego gospodarka są ze sobą nierozerwalnie związane, ale konsekwencje wpływu działań wojennych są zupełnie inne.

Wniosek

W artykule zbadano, jak wojna wpływa na człowieka, społeczeństwo i państwo. Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe argumenty, można śmiało powiedzieć, że jakikolwiek wpływ wojny będzie wyjątkowo negatywny.

Co wojna odbiera cywilom? Czy jest to zgodne z ludzkim życiem? Problem wpływu wojny na życie ludzi porusza w tekście V.P. Erashov.

Zastanawiając się nad tym tematem, autorka opisuje pierwszą prawdziwą bitwę pod Katią – „dziewczyną”, która z woli losu trafiła na wojnę. Erashov, na początku fragmentu tekstu, z żalem zauważa konsekwencje tego destrukcyjnego zjawiska dla człowieka: wszyscy krewni Katii zginęli, „w rzeczywistości nie miała nic do stracenia w bitwie - oprócz własnego życia”.

Nasi eksperci mogą sprawdzić Twój esej zgodnie z kryteriami USE

Eksperci strony Kritika24.ru
Nauczyciele wiodących szkół i obecni eksperci Ministerstwa Edukacji Federacji Rosyjskiej.

Cierpienie, jakie przyniosła wojna, odebrało jej nawet wyrażone pragnienie życia. Co więcej, na końcu tekstu autorka przeciwstawia możliwą wcześniej rolę Katii w rodzinie z jej obecnym losem: Katia stała się „nie żoną, nie matką, nie opiekunem paleniska – dowódcą czołgu”.

Stanowisko autora w podniesionym problemie jest jasne i wyrażone w ostatnim akapicie: Erashov ubolewa nad tym, jak wojna wpłynęła na młodą dziewczynę, przynosząc jej wiele cierpienia i pozbawiając spokojnej przyszłości rodzinnej.

Temat wpływu wojny na człowieka został rozwinięty w epickiej powieści Lwa Tołstoja „Wojna i pokój”. W całej pracy można prześledzić zmianę nastawienia do zabójstwa mężczyzny przez mężczyznę, księcia Andrieja Bołkońskiego. Jeśli bohater początkowo postrzegał wojnę jako okazję do zdobycia sławy i szacunku, to z czasem całkowicie porzuca swoje przekonania, widząc wyimaginowaną wielkość Napoleona, ostentacyjny charakter jego działań. Szczególnie udany jest negatywny stosunek do wojny, przynoszący dotkliwe cierpienie tysiącom oddziałów, o ks. Bolkońskim potwierdzają jego przemyślenia o rannych żołnierzach w izbie chorych: ich ciała przypominały ludzkie mięso.

Ścieżka Grigorija Mielechowa, bohatera powieści M. A. Szołochowa „Quiet Flows the Don”, również pokazuje destrukcyjną rolę wojny w życiu zwykłego człowieka. Przyzwyczajony do wiejskiego życia bohater przedstawia wojnę jako coś należnego, a zabicie wroga jako coś usprawiedliwionego. Ale pierwsze działania wojenne zaczynają niszczyć przekonania Grzegorza, który zdaje sobie sprawę z daremności tego działania. Rozumie, że bojownicy wroga to po prostu zwykli ludzie, tacy jak on, wykonujący rozkazy z góry. Bohater nie może usprawiedliwiać cierpienia, które jest zmuszony zadawać innym.

Tak więc problem wpływu wojny na człowieka rozwija się nie tylko w pracach w całości poświęconych temu tematowi: niewątpliwie do dziś daje twórcom do myślenia.

Zaktualizowano: 2017-05-24

Uwaga!
Jeśli zauważysz błąd lub literówkę, zaznacz tekst i naciśnij Ctrl+Enter.
W ten sposób zapewnisz nieocenione korzyści projektowi i innym czytelnikom.

Dziękuję za uwagę.

Postrzeganie wojny przez osobę, która naprawdę przeszła przez wszystkie jej trudy, jest uderzająco odmienne od tego, co przedstawia się w podręcznikach do historii czy w uroczystych przemówieniach okolicznościowych.

Człowiek, który walczył, nie pamięta dat wielkich bitew, planów strategicznych dowódców, nazwisk bohaterskich dowódców. Każdy ze zwykłych żołnierzy pamięta coś własnego, osobistego: kolegów żołnierzy, obrazy bitew, które na zawsze pozostają w jego pamięci, nawet drobne codzienne szczegóły.

Jurij Lewitansky „Cóż, gdybym tam był…”

Zostało napisane przez wielu autorów, którzy poświęcili się tematyce wojskowej. Na przykład Yu.D. Lewitansky w swoim wierszu "I co, jeśli tam byłem..." mówi, że jedna osoba nie mogła tak bardzo wpłynąć na przebieg wojny. Wręcz przeciwnie, wojna dotknęła każdego żołnierza.

A były żołnierz nigdy nie będzie w stanie zapomnieć o wszystkich trudach lat wojny, nawet jeśli naprawdę tego chce - jednak te wspomnienia będą go prześladować. W tym wierszu Lewitansky wspomina swoich zmarłych kolegów-żołnierzy (wciąż czuje wobec nich niewytłumaczalną winę) i obserwuje szybki upływ czasu, który oddala wojnę coraz dalej. Ale wojna nie może się „skończyć” dla tych, którzy tam byli.

Kreatywność Julia Drunina

Poetka Julia Drunina, która poszła na wojnę w wieku siedemnastu lat i spędziła wszystkie cztery lata jako sanitariuszka w batalionie, również pisała o tym samym wpływie wojny na człowieka. Jej wiersze pokazują właśnie stosunek do wojny „zwykłych” – młodych chłopców i dziewcząt, którzy musieli dorastać na froncie iw okopach.

Tylko raz widziałem walkę wręcz.

Kiedyś - w rzeczywistości. I tysiąc - we śnie.

Kto mówi, że wojna nie jest straszna,

Nie wie nic o wojnie.

To jeden z jej najbardziej plastycznych i wyrazistych wierszy, z którego możemy wywnioskować, że tak naprawdę nic nie zostaje zapomniane. A wrażenia, które żołnierze otrzymali na wojnie, pozostały z nimi przez całe życie.

Boris Wasiliew w opowiadaniu „Weteran”

Właśnie dlatego, że zwykle tak dobrze pamiętali wszystkie straszne szczegóły wojny, weteranom było tak trudno mówić o wojnie jako o „wielkim zwycięstwie wielkiego narodu”. Pisze o tym w opowiadaniu Borys Wasiliew "Weteran": głównej bohaterce, która przeszła wojnę jako praczka w batalionie, zostaje powierzony spektakl w rocznicę 9 maja.

Mąż zaprasza ją, by opowiedziała o ważnych zadaniach strategicznych, które rozwiązywał Czwarty Front Ukraiński, ale bohaterka rozumie, że to nie jest jej wojna, sama pamięta coś zupełnie innego: jak młode praczki okaleczały sobie ręce, piorąc mundur żołnierza, jak zakochali się w młodych porucznikach i pamiętali o nich całe życie, jak dowódca opiekował się nimi jak ojciec...

Ale już na przemówieniu zdaje sobie sprawę, że rozmowa o tym wszystkim będzie dla niej zbyt bolesna, dlatego zaczyna czytać suchy tekst o wejściu armii radzieckiej do Europy.

Wojna naprawdę pozostała w pamięci weteranów na zawsze, a tylko nieliczni z nich mieli wtedy siłę duchową, by powiedzieć (na papierze lub na głos) wszystko, co martwiło zwykłych młodych żołnierzy w czasach, gdy dowódcy myśleli o planach strategicznych i broni.

Wpływ wojny na losy człowieka to temat, który był tematem tysięcy książek. Każdy teoretycznie wie, czym jest wojna. Tych, którzy poczuli na sobie jej potworny dotyk, jest znacznie mniej. Wojna jest stałym towarzyszem ludzkiego społeczeństwa. Zaprzecza ona wszelkim prawom moralnym, a mimo to z roku na rok liczba dotkniętych nią ludzi rośnie.

Los żołnierza

Wizerunek żołnierza od zawsze inspirował pisarzy i filmowców. W książkach i filmach budzi szacunek i podziw. W życiu - oderwana litość. Państwo potrzebuje żołnierza jako bezimiennej siły roboczej. Jego okaleczony los może ekscytować tylko bliskich. Wpływ wojny na losy człowieka jest nieusuwalny, niezależnie od tego, jaki był powód w niej udziału. A powodów może być wiele. Począwszy od chęci ochrony ojczyzny, a skończywszy na chęci zarobienia pieniędzy. Tak czy inaczej, wojny nie da się wygrać. Każdy z jej uczestników jest oczywiście pokonany.

W 1929 roku ukazała się książka, której autor piętnaście lat przed tym wydarzeniem marzył o dotarciu za wszelką cenę do ojczyzny, nic nie pobudzało jego wyobraźni. Chciał zobaczyć wojnę, bo wierzył, że tylko ona może z niego zrobić prawdziwego pisarza. Jego marzenie się spełniło: otrzymał wiele historii, odzwierciedlił je w swojej pracy i stał się znany całemu światu. Książka, o której mowa, to Pożegnanie z bronią. Autor - Ernest Hemingway.

O tym, jak wojna wpływa na losy ludzi, jak ich zabija i okalecza, pisarz wiedział z pierwszej ręki. Osoby z nią spokrewnione podzielił na dwie kategorie. Do pierwszych zaliczali się ci, którzy walczą na liniach frontu. Do drugiego – tych, którzy rozpalają wojnę. Amerykański klasyk jednoznacznie ocenił to drugie, uważając, że podżegaczy należy rozstrzelać już w pierwszych dniach działań wojennych. Wpływ wojny na losy człowieka jest według Hemingwaya druzgocący. W końcu to nic innego jak „bezczelna, brudna zbrodnia”.

Iluzja nieśmiertelności

Wielu młodych ludzi zaczyna walczyć, podświadomie nieświadomi możliwego zakończenia. Tragiczny koniec w ich myślach nie koreluje z ich własnym przeznaczeniem. Kula dogoni każdego, ale nie jego. Mina może bezpiecznie ominąć. Ale iluzja nieśmiertelności i podniecenia rozwiewa się jak wczorajszy sen podczas pierwszych działań wojennych. A z pomyślnym wynikiem inna osoba wraca do domu. Nie wraca sam. Wraz z nim jest wojna, która staje się jego towarzyszem do ostatnich dni jego życia.

Zemsta

O okrucieństwach rosyjskich żołnierzy w ostatnich latach zaczęto mówić niemal otwarcie. Na język rosyjski przetłumaczono książki autorów niemieckich, naocznych świadków marszu Armii Czerwonej na Berlin. Poczucie patriotyzmu na jakiś czas w Rosji osłabło, co pozwoliło pisać i opowiadać o masowych gwałtach i nieludzkich zbrodniach dokonanych przez zwycięzców na terenie Niemiec w 1945 roku. Ale jaka powinna być reakcja psychologiczna człowieka po tym, jak wróg pojawił się na jego ojczyźnie i zniszczył jego rodzinę i dom? Wpływ wojny na losy człowieka jest bezstronny i nie zależy od tego, do jakiego obozu należy. Każdy staje się ofiarą. Prawdziwi sprawcy takich zbrodni zwykle pozostają bezkarni.

O odpowiedzialności

W latach 1945-1946 w Norymberdze odbył się proces sądowy przywódców nazistowskich Niemiec. Skazani zostali skazani na karę śmierci lub wieloletniego więzienia. W wyniku tytanicznej pracy śledczych i prawników wydano wyroki odpowiadające powadze popełnionego przestępstwa.

Po 1945 roku na całym świecie trwają wojny. Ale ludzie, którzy je uwalniają, są pewni swojej absolutnej bezkarności. Podczas wojny afgańskiej zginęło ponad pół miliona żołnierzy radzieckich. Około czternaście tysięcy rosyjskich żołnierzy odpowiada za straty w wojnie czeczeńskiej. Ale nikt nie został ukarany za rozpętane szaleństwo. Żaden ze sprawców tych zbrodni nie zginął. Wpływ wojny na człowieka jest tym straszniejszy, że w niektórych, choć rzadkich przypadkach, przyczynia się do materialnego wzbogacenia i wzmocnienia władzy.

Czy wojna jest szlachetną sprawą?

Pięćset lat temu przywódca państwa osobiście poprowadził swoich poddanych do ataku. Ryzykował tak samo, jak zwykli wojownicy. Obraz zmienił się w ciągu ostatnich dwustu lat. Wpływ wojny na człowieka stał się głębszy, ponieważ nie ma w niej sprawiedliwości i szlachetności. Wojskowi geniusze wolą siedzieć z tyłu, chowając się za plecami swoich żołnierzy.

Zwykli bojownicy, którzy kiedyś znaleźli się na linii frontu, kierują się silną chęcią ucieczki za wszelką cenę. W tym przypadku obowiązuje zasada „najpierw strzelaj”. Ten, kto strzela drugi, nieuchronnie umiera. A żołnierz, pociągając za spust, nie myśli już o tym, że przed nim jest osoba. W psychice słychać kliknięcie, po którym ciężko, prawie niemożliwie żyć wśród ludzi, którzy nie są zaznajomieni z okropnościami wojny.

W Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej zginęło ponad dwadzieścia pięć milionów ludzi. Każda sowiecka rodzina znała smutek. I ten żal pozostawił głęboki, bolesny ślad, który został przekazany nawet potomkom. Snajperka, która na swoim koncie ma życie 309, budzi szacunek. Ale we współczesnym świecie były żołnierz nie znajdzie zrozumienia. Opowieści o jego morderstwach częściej powodują alienację. Jak wojna wpływa na los człowieka we współczesnym społeczeństwie? Podobnie jak uczestnik wyzwolenia ziem sowieckich od niemieckich okupantów. Jedyna różnica polega na tym, że obrońca swojej ziemi był bohaterem, a kto walczył po przeciwnej stronie był przestępcą. Dziś wojna jest pozbawiona sensu i patriotyzmu. Nawet fikcyjna idea, dla której jest rozpalona, ​​nie została stworzona.

Stracone pokolenie

Hemingway, Remarque i inni autorzy XX wieku pisali o tym, jak wojna wpływa na losy ludzi. Osobie niedojrzałej bardzo trudno jest przystosować się do życia cywilnego w latach powojennych. Nie zdążyli jeszcze zdobyć wykształcenia, ich postawy moralne nie były silne, zanim pojawili się na stacji werbunkowej. Wojna zniszczyła w nich to, co jeszcze nie zdążyło się pojawić. A po tym - alkoholizm, samobójstwo, szaleństwo.

Nikt nie potrzebuje tych ludzi, są straceni dla społeczeństwa. Jest tylko jedna osoba, która zaakceptuje kalekiego wojownika takim, jakim się stał, nie odwróci się i nie odmówi mu. Ta osoba jest jego matką.

kobieta na wojnie

Matka, która traci syna, nie jest w stanie się z tym pogodzić. Bez względu na to, jak bohatersko umiera żołnierz, kobieta, która go urodziła, nigdy nie będzie w stanie pogodzić się z jego śmiercią. Patriotyzm i wzniosłe słowa tracą sens i stają się śmieszne obok jej żalu. Wpływ wojny staje się nie do zniesienia, gdy tą osobą jest kobieta. A mówimy nie tylko o matkach żołnierzy, ale także o tych, którzy wraz z mężczyznami chwytają za broń. Kobieta została stworzona do narodzin nowego życia, ale nie do jego zniszczenia.

Dzieci i wojna

Dlaczego wojna nie jest tego warta? To nie jest warte ludzkiego życia, matczyny smutek. I nie jest w stanie usprawiedliwić ani jednej łzy dziecka. Ale tych, którzy wyobrażają sobie tę krwawą zbrodnię, nie wzrusza nawet płacz dzieci. Historia świata jest pełna okropnych stron, które opowiadają o potwornych zbrodniach na dzieciach. Pomimo faktu, że historia jest nauką niezbędną, aby człowiek mógł uniknąć błędów z przeszłości, ludzie nadal je powtarzają.

Dzieci nie tylko giną na wojnie, umierają po niej. Ale nie fizycznie, ale psychicznie. Dopiero po I wojnie światowej pojawił się termin „bezdomność dzieci”. To zjawisko społeczne ma różne warunki do jego wystąpienia. Ale najpotężniejszą z nich jest wojna.

W latach dwudziestych miasta zaludniły osierocone dzieci wojny. Musieli nauczyć się przeżyć. Robili to błagając i kradnąc. Pierwsze kroki w życiu, w którym są nienawidzeni, zmieniły ich w przestępców i niemoralne stworzenia. Jak wojna wpływa na los osoby, która dopiero zaczyna żyć? Pozbawia go przyszłości. I tylko szczęśliwy wypadek i czyjś udział może uczynić dziecko, które straciło rodziców na wojnie, pełnoprawnym członkiem społeczeństwa. Wpływ wojny na dzieci jest tak głęboki, że kraj, który w niej uczestniczył, przez dziesięciolecia musi ponosić jej konsekwencje.

Dzisiejsi bojownicy dzielą się na „morderców” i „bohaterów”. Nie są ani takie same, ani inne. Żołnierz to ktoś, kto dwukrotnie miał pecha. Po raz pierwszy - kiedy dostał się na front. Drugi raz - kiedy stamtąd wrócił. Morderstwo przygnębia człowieka. Świadomość pojawia się czasem nie od razu, ale znacznie później. A potem w duszy osadza się nienawiść i chęć zemsty, co unieszczęśliwia nie tylko byłego żołnierza, ale także jego bliskich. I za to trzeba sądzić organizatorów wojny, tych, którzy według Lwa Tołstoja, będąc ludźmi najniższymi i okrutnymi, otrzymali władzę i chwałę w wyniku realizacji swoich planów.

Elena Chernukhina nie ma jeszcze pełnych informacji na temat dat, nagród, nazw geograficznych związanych z wojskowymi drogami jej krewnych. Poszukiwania te planuje przeprowadzić latem wraz z córką. Dziś Elena dzieli się przemyśleniami na temat tego, jak wojna wpłynęła na losy ludzi, przez pryzmat dziecięcych uczuć i wspomnień bliskich.

Prawdziwi bohaterowie są blisko

Temat Wielkiej Wojny Ojczyźnianej żył we mnie i zawsze żyje. Do bólu w sercu, do śpiączki w gardle. Wychowany przez sowiecką szkołę, dobrze znam wszystkie etapy, wszystkie wydarzenia i bohaterów tamtych czasów. Od roku, obserwując tradycyjne wydarzenia związane z rocznicową datą wojskową, nagle zdałem sobie sprawę, że bardzo mało wiem o udziale moich bliskich w tej wojnie. Jestem zgorzkniały, że nie dowiedziałem się od nich niczego o wojnie. Wtedy moje serce zajęli inni bohaterowie. Czytając o nich książki, roniłam łzy: Pavka Korchagin, Młoda Gwardia, Witalij Bonivur (na cześć niego nazwałem mojego brata).
Teraz, gdy żaden z moich krewnych, uczestników wojny, nie żyje, rozumiem, że obok mnie mieszkali prawdziwi bohaterowie, a nie książkowi. To zdumiewające, że po ciężkich obrażeniach, nadszarpniętym wojną zdrowiu, nie korzystali wtedy z żadnych świadczeń, nie byli niepełnosprawni, ale do końca życia pracowali jak diabli na polach i w gospodarstwach. Ale kto wtedy uważał bohaterów zwykłych wieśniaków? Ich profile nie pasowały do ​​bohaterstwa tamtych czasów. Tak, a udział w wojnie uważano za rzecz powszechną: w końcu wszyscy, którzy wrócili z frontu, żyli. Nikt nie wchodził w szczegóły.
To prawda, że ​​raz w roku, 9 maja, żołnierze z pierwszej linii wraz z uczniami byli zapraszani na wiec przy masowym grobie z tradycyjną piramidą, na której wyryto osiem imion pochowanych żołnierzy. Ten grób jest teraz opuszczony, pomnik prawie się zawalił, bo nikt się nim nie przejmował.
Po wiecach weterani usiedli na trawie, uczcili Zwycięstwo drinkiem i prostą przekąską oraz uczcili pamięć zmarłych. Po kilku toastach hałas głosów nasilił się, powstały spory, przeradzające się w krzyki, gęste sprośności, a czasem w bójki. Głównym powodem tych niepokojów był fakt, że byli tu także byli policjanci. W ich przemówieniu od „wojowników” (tak nazywano we wsi frontowych żołnierzy) takie rzeczy nosili! „Przelałem krew, a ty suko służyłaś nazistom!” Pojmani też nie byli mile widziani.

Dziadek jest byłym czołgistą

Mój dziadek ze strony ojca Iwan Fiodorowicz Czernukhin poszedł na wojnę fińską w wieku 21 lat w 1939 roku. W tym czasie jego pierwsze dziecko, mój tata, miał zaledwie rok. Dziadek został ciężko ranny i w 1940 roku wrócił do domu na opiekę pooperacyjną. A już w 1941 r. Iwan, mając dwoje dzieci, pojechał na Wielką Wojnę Ojczyźnianą z pierwszym wezwaniem. Po kursach walczył jako kanonier-kierowca w oddziałach czołgów. Prowadził obronę Leningradu, był ranny niejednokrotnie, ale dotarł do Berlina.
Rodzina w tym czasie mieszkała na okupowanym terytorium. Byli w biedzie – policjanci zabrali krowę, jedynego żywiciela rodziny. Często łapię się na myśleniu, że ludność cywilna, zwłaszcza dzieci, miała ciężkie życie podczas wojny. Pewnej zimy policjanci przyprowadzili nazistów do domu, w którym mieszkała babcia z małymi dziećmi. Wspięli się na piec, zdjęli babci filcowe buty i próbowali je przymierzyć, ale buty nie pasowały - babcia miała małą stopę. A potem mój czteroletni tata krzyknął: „Nie musisz brać naszych filcowych butów, idź do babci Varya (sąsiadka) - ma mocną nogę!”
Dziadek wrócił do domu w randze brygadzisty, z odznaczeniami wojskowymi. Jako stosunkowo wykształcony młody żołnierz frontowy został zaprzęgnięty do pracy w kołchozie. Odwiedził wszystkie stanowiska - od przewodniczącego po pasterza w kołchozie Ordzhonikidze (wymyślili takie nazwy: gdzie jest Ordzhonikidze, a gdzie jest uciskana wieś rejonu Konyszewskiego). W tamtych latach było to powszechne zjawisko: zamiast mało wykształconych żołnierzy na stanowiska kierownicze zasiadali partyjni funkcjonariusze, a „wojownika” wysyłano do pasterzy. Dziadek lubił pić. W tych momentach stał się nieszczęśliwy, płakał, przypomniał sobie wojnę i zapytał mnie: „Unucha, zaśpiewaj „Trzy tankowce!” Dziadek, były tankowiec, uwielbiał tę piosenkę. A ja, mały, śpiewałem głośno z moim podchmielonym dziadkiem: „Trzej czołgiści, trzech wesołych przyjaciół!” Dziadek mnie kochał: pierwsza wnuczka! Żałuję, że nie zapytałam go o lata wojny, kiedy byłam dorosła.

Losy bliskich

Bardziej tragiczny był los Siemiona Wasiljewicza Lebiediewa, dziadka ze strony matki. Siemion Wasiljewicz był bardzo piśmienny: ukończył z wyróżnieniem szkołę parafialną, dobrze rysował i od trzeciego roku życia grał na harmonijce. Ale rodzice po swojemu poradzili sobie z losem Siemiona. Zamiast studiować na malarza ikon, o którym marzył syn, wysłali go do krewnych w Donbasie, gdzie jego dziadek służył jako chłopiec w sklepie. Przed Wielką Wojną Ojczyźnianą miał poważną ścieżkę. W 1914 został powołany do armii carskiej, przeszedł I wojnę światową. Walcząc z Niemcami (tak powiedział), doświadczył broni chemicznej: został zatruty gazami, a dziadek do końca życia chorował na straszną astmę. Rewolucyjna propaganda wprowadziła go pod sztandar Armii Czerwonej i przeprowadziła przez tygiel wojny domowej, po której ustanowił władzę sowiecką, angażując się w kolektywizację w swoim okręgu. W tym samym czasie mój dziadek nie był oficjalnie członkiem partii. Jego brat Piotr, który wrócił z niewoli austriackiej, miał wiatrak i został wywłaszczony. Do końca życia brat nie wybaczał, że dziadek go nie chronił, ale nigdy nie wstąpił do kołchozu, zmarł wcześnie.
We wrześniu 1941 roku, w wieku 46 lat, mój dziadek pojechał na Wielką Wojnę Ojczyźnianą. W domu została ciężko chora żona z czwórką dzieci, z których najmłodszym jest moja mama. Dziadek rozpoczął swoją żołnierską drogę od obrony Moskwy, aw 1944 r. został bardzo ciężko ranny w nogi, był leczony w szpitalu w Kazaniu. W tym roku wrócił z frontu. Mama pamięta, że ​​moja babcia wyskoczyła na werandę i rzuciła się na szyję jakiemuś wujkowi. Krzyknęła tylko głośno: „Senechka przybył!” i płakał. A moja mama myślała, że ​​ta matka przytula cudzego wujka. Nie poznała swojego ojca, okropnego, zarośniętego, brudnego, na dwóch kulach. W końcu, kiedy poszedł na front, miała trzy lata. Dziadek poszedł nie tylko drogą żołnierza. W roku powrotu z frontu został umieszczony na dwóch kulach jako waga do ważenia zboża. A w roku Zwycięstwa dziadek Siemion stał się wrogiem ludu: głodni rodacy kopali w magazynie, a ziarna brakowało. Nie dowiedzieli się - wysłali go na sześć lat do obozów Stalina, gdzie służył trzy lata. Jak na ironię, dziadek został wysłany do szpitala po tym, jak został ranny. Potem była rehabilitacja, ale jakie to miało znaczenie, kiedy dzieci cierpiały głód (dom został skonfiskowany), a żona, przemęczona, zmarła wcześnie…
Po dziadku Siemion pracował w radzie wiejskiej (potajemnie wystawiał zaświadczenia, ile osób wyjeżdża ze wsi na studia lub do zarobku!). Był znany w całym regionie jako akordeonista. On, absolutny abstynent, był bardzo poszukiwany i zaspokajał wszystko, od chrztów po pogrzeby. Była nawet kolejka do niego. Dziadek miał specjalny zeszyt, w którym spisywał swój repertuar: dziadek znał tylko dziesiątki Polaków. Wiedział, jak naprawiać harmonijki. A jeśli w dzielnicy byli jeszcze harmoniści, to nikt nie posiadał tej umiejętności. Czasami dziadek dostawał dodatkowy dzień pracy na zabawę na imprezach. Akordeon był z dziadkiem na wszystkich frontach. Nie rozstał się z nią do końca życia.
Synowie mojego dziadka, moi wujkowie, jako nastolatki brali rannych żołnierzy. W tym celu policjanci dobrze wycofali się z biczami. Babcia również została okaleczona - kopana i bita do połowy kolbami karabinów. Mama wciąż pamięta straszną kałużę krwi na ganku chaty. A potem najstarszy z braci mojej matki, wujek Siemion, został zmobilizowany do ostatniego poboru do wojska. W wieku 17 lat zaczął walczyć, przekroczył Dniepr, brał udział w krwawych bitwach, wyzwalał kraje Europy Zachodniej, dotarł do Berlina. Jednak ani jednej poważnej kontuzji. Po wojnie ukończył szkołę wojskową, służył jako oficer aż do szoku pociskowego, którego doznał podczas ćwiczeń. Mój wujek był bystry: bez wsparcia awansował do stopnia kapitana, mógł zrobić dobrą karierę.
Przepadły nagrody dziadków (którzy trzymali je potem na wsiach, te kawałki żelaza i listy - kawałek materiału lub pud prosa były cenione wyżej), a niektóre nagrody wuja zostały zachowane.
W naszej wsi w rejonie Konyszewskim, stojącej na wysokiej górze, jest wiele śladów okopów. Tu broniły się wojska radzieckie. Moi rodzice bawili się po wojnie w chowanego w okopach, kiedy byli mali, my też. Ale z roku na rok ślady z okopów stają się coraz mniejsze, z czasem zarastają, pozostają tylko niewielkie zagłębienia: ziemia leczy rany. W tych miejscach szaleją zioła, rosną jagody i kwiaty. Tutaj czujesz wieczność i nic nie przypomina brutalnych lat wojny. Ale jakie to będzie straszne, jeśli zarośnie pamięć o tamtych tragicznych czasach.
Autorka Elena Czernuchina.