Gdzie znaleziono pierwszego neandertalczyka? Neandertalczycy okazali się kanibalami

A oto wiadomość – neandertalczycy okazali się kanibalami.

Okazuje się, że neandertalczycy nie tylko zjadali się nawzajem, ale także robili narzędzia z kości swoich poległych towarzyszy – do takich wniosków doszedł zespół badaczy, którzy dokładnie badali kości naszych krewnych.

Do czego to wszystko doprowadziło, teraz i dowiadujemy się ...

Zespół antropologów z Uniwersytetu w Tybindze przeprowadził badania i dowiedział się: nasi krewni, którzy mieszkali na terenie współczesnej Europy Północnej, nie tylko zjadali się nawzajem, ale także robili narzędzia ze zjedzonych kości swoich towarzyszy.

Z tekst pracy można znaleźć w Raportach Naukowych. Podczas badań naukowcy pracowali z 99 fragmentami kości neandertalczyków znalezionymi w grupie jaskiń Goya w Belgii. Archeolodzy prowadzą wykopaliska tego zabytku od XIX wieku, kiedy techniki wykopaliskowe były jeszcze niedoskonałe.

Prawdopodobnie jaskinia ta była zamieszkiwana w różnym czasie zarówno przez neandertalczyków, jak i ludzi współczesnych, dlatego badacze z Uniwersytetu w Tybindze musieli podjąć wysiłek zidentyfikowania szczątków neandertalczyków.

W sumie w jaskini znaleziono 283 fragmenty kości, z czego 96 fragmentów kości i 3 zęby antropologowie zidentyfikowali jako neandertalczyk. Z niektórych fragmentów udało się zebrać całe kości - było ich 64. Dziesięć z nich datowano bezpośrednio metodą radiowęglową, dla 15 przeprowadzono analizę izotopów, az dziesięciu wyizolowano DNA.

Na podstawie kombinacji cech (struktury kości, ich zachowania, mitochondrialnego DNA) naukowcy ustalili, że kości należą do pięciu osobników (czterech dorosłych neandertalczyków i jednego dziecka), które żyły około 40,5-45,5 tys. lat temu.

Antropolodzy znaleźli ślady przetwarzania na jednej trzeciej szczątków kości, co wskazuje, że neandertalczycy jedli mięso swoich współplemieńców.

W trakcie przetwarzania neandertalczycy oskórowali zmarłych towarzyszy, usunęli ich szpik kostny, a także usunęli mięśnie piersiowe.

„Wszystko to sugeruje, że neandertalczycy aktywnie praktykowali kanibalizm” – powiedział Herve Bocherens, główny autor badania z Uniwersytetu w Tybindze. - Wiele szczątków koni i jeleni znalezionych w Goi jest przetwarzanych dokładnie w ten sam sposób. Nawiasem mówiąc, jest to pierwszy dowód na to, że neandertalczycy żyjący w Europie Północnej jedli swoich współplemieńców”.

Rzeczywiście, chociaż neandertalczycy są często przedstawiani jako kanibale, tak naprawdę niewiele jest dowodów na to, że nasi dalecy krewni jedli się nawzajem. Wcześniej naukowcy udowodnili, że kanibalizm był powszechny tylko wśród neandertalczyków mieszkających we Francji i Hiszpanii. Tak więc w jaskini El Sidron w Hiszpanii znaleziono szczątki 12 neandertalczyków zjedzonych przez ich krewnych. Członkowie plemienia nawet oskalpowali dziecko neandertalskie.

Jednocześnie naukowcy uważają, że neandertalczycy mogli mordować ciała swoich towarzyszy nie tylko w celu spożywania posiłków, ale także w celach rytualnych. W trakcie badań antropolodzy doszli do innego wniosku: nasi krewni zamienili kości poległych towarzyszy w narzędzia. Tak więc do obróbki kamienia użyto trzech kości piszczelowych i jednej kości udowej.

Zazwyczaj neandertalczycy wykorzystywali kości zwierząt do obróbki kamienia - w szczególności jelenia, niedźwiedzi jaskiniowych i koni.

„Wykorzystywanie kości krewnych jako narzędzi jest niezwykle rzadkie dla neandertalczyków”, mówi Hervé Bocherens. „A w Belgii wydaje się, że jest to bardzo powszechne”.

Wcześniej zespół naukowców z Oksfordu postawił hipotezę, że neandertalczyków może zabić nawyk objadania się mózgami swoich krewnych, zarażonych rzadką chorobą, analogiem choroby szalonych krów.

Po raz pierwszy szczątki neandertalczyka znaleziono w 1856 r. w Niemczech w dolinie neandertalskiej niedaleko Düsseldorfu. Jarmułka, kawałek kości ramiennej i niektóre kości kończyn różniły się od kości współczesnego człowieka. W miejscu pierwszego znaleziska tego stworzenia nazwano go neandertalczykiem. Neandertalczyk miał potężne łuki brwiowe, których nie mają współcześni ludzie. Jego czoło wysunęło się do przodu, a jego czaszka była spłaszczona z przodu i wypukła z tyłu. Słynny wówczas naukowiec Rudolf Virchow kategorycznie stwierdził: „To nie jest przodek, ale dziwak. Wszystkie jego cechy są wynikiem patologii, zwyrodnienia z powodu kiły lub alkoholizmu ... ”Ale po 30 latach w Belgii, podczas wykopalisk w jaskini Spee, odkryto jednocześnie 2 szkielety. A wraz z nimi w tej samej warstwie znajdowały się kości dawno wymarłego nosorożca włochatego, mamuta i innych ssaków kopalnych. A najbardziej zdumiewające jest to, że znaleziono tutaj dokładnie te same odłupane kamienie, co te znalezione przez Bouchera de Pertha. I uważał je za narzędzia starożytnego człowieka. Nauka potwierdziła, że ​​neandertalczyk nie jest dziwakiem, ale przodkiem człowieka. Jednak Virchow nie poznał go aż do śmierci.
To prawda, że ​​neandertalczyka nie można było nazwać „pierwszym” człowiekiem. W żaden sposób nie mógł być „pośrednim ogniwem” między człowiekiem a małpą, ponieważ był bliżej współczesnego człowieka niż małpy.
Poszukiwanie „brakującego ogniwa” było kontynuowane. Neandertalczyk był uznawany tylko za jednego z przodków współczesnego człowieka, ale nie za najstarszego. Homo sapiens zaczął odgałęziać się od innych przodków 100, a może 200-300 tysięcy lat temu. To zależy od tego, jak postrzegasz neandertalczyków. Niektórzy uważają, że byli tym samym gatunkiem, co ty i ja. Inni uważają go za naszego przodka. Niewielu jest kuzynami. Bardzo trudno jest udzielić dokładnej odpowiedzi na to pytanie, ponieważ najlepiej zachowane szczątki odnaleziono, gdy nie były one jeszcze w stanie wykopać naukowo. Dlatego wielu znalezisk nie można dokładnie datować. Większość naukowców łączy neandertalczyków ze współczesnymi ludźmi w jeden gatunek. I faktycznie, gdyby neandertalczyk był ubrany w nowoczesny garnitur, nikt na ulicach Moskwy nie zwróciłby na niego uwagi. Był trochę bardziej ociężały niż ludzie dzisiejsi, z bardziej prymitywnymi rysami. Ale był człowiekiem. Zrobił dużo, tak jak współczesny człowiek. Istnieje jednak punkt widzenia, że ​​Neandertalczycy byli gałęzią ślepego zaułka.

Mówimy o odkryciu, które zmieniło losy światowej paleoantropologii. W 1856 roku w mało znanym niemieckim mieście Neandertalczyk odkryto kości, które po raz pierwszy posłużyły do ​​opisu skamieniałego gatunku ludzkiego. W naszym materiale znajduje się trudna historia uznania neandertalczyków przez środowisko naukowe.

Johann Karl Fulroth
https://de.wikipedia.org/

Johann Karl Fulroth był jednym z tych odkrywców, którzy niezrozumiani przez współczesnych, nigdy nie doczekali dnia swego triumfu. Los potraktował tego niemieckiego naukowca szczególnie niesprawiedliwie: dramatyczna historia jego odkrycia, które wniosła ogromny wkład w rozwój antropologii, nie zyskała wystarczającego rozgłosu. Ale to Johann Karl Fulroth odkrył neandertalczyków dla nauki.

Jak na ironię, człowiek, którego odkrycie wymownie odrzuciło teorię niezmienności gatunków, zaczynał właśnie jako teolog. Fulroth urodził się 31 grudnia 1803 r., a po śmierci rodziców, w wieku 10 lat, wychowywał go wuj, ksiądz katolicki, co prawdopodobnie zmusiło przyszłego odkrywcę do uzyskania wykształcenia kościelnego. Ale oczywiście młody Fulroth nie pasjonował się teologią, ponieważ w wieku 25 lat zademonstrował publicznie swoje zainteresowanie naukami przyrodniczymi, publikując pracę o systematyce roślin. Z reguły w artykułach o neandertalczykach mówi się, że Fulroth był nauczycielem, co jest prawdą, ale nie do końca. Należy również zaznaczyć, że brał czynny udział w badaniach, publikując ponad 60 prac z różnych dziedzin nauk przyrodniczych: zoologii, botaniki, meteorologii, ale przede wszystkim geologii i paleontologii. Ponadto Fulroth tworzył różne środowiska naukowe, a wszystko to razem uczyniło go dość znaną postacią w tej części Niemiec, gdzie w sierpniu 1856 r. robotnicy odkryli kości neandertalczyka. Dlatego fakt, że zdecydowali się oddać kości do dyspozycji Fulrotha, był całkiem naturalny. Najciekawsze jest sformułowanie, z jakim przyrodnik został zaproszony do neandertalczyka: robotnicy powiedzieli, że odkryli kości niedźwiedzia jaskiniowego. Początkowo zakładali oczywiście, że mają przed sobą ludzkie szczątki, ale niechęć do wzięcia na siebie grzechu profanacji grobu i widoczne osobliwości czaszki zamieniły ludzki szkielet w niedźwiedzia. Jak widać, nawet osoby dalekie od nauki zauważyły, że znalezione szczątki nie należą do zwykłego człowieka.

Ale naukowcy nie spieszyli się, by to przyznać. Aby zrozumieć dlaczego, musisz pamiętać o historycznym kontekście odkrycia.

Szkielet Neandertalczyka 1

Na dziedzińcu stoi rok 1856. Do opublikowania słynnej pracy Darwina o pochodzeniu gatunku, a jeszcze więcej do jego uznania, pozostały trzy lata. W kręgach naukowych panuje teologiczna teoria niezmienności gatunków, która wyraźnie nie implikuje istnienia jakiegokolwiek innego gatunku człowieka. Wszystko to doskonale rozumiał Fulroth, który po zbadaniu kości doszedł do wniosku, że przed nim stoi nie tylko inny rodzaj człowieka, ale inny rodzaj człowieka, który żył w czasach mamutów. Zdecydowana większość naukowców najwyraźniej nie była gotowa na taki zwrot, ale Fulroth nie spieszył się, by ich zaszokować. Zebrał wszystkie dostępne kości, przeprowadził szczegółowe wywiady z robotnikami i zaczął testować swoją teorię: tak, szczątki są wyraźnie ludzkie (potwierdził to znajomy lekarz), ale różnią się od szkieletu współczesnych ludzi: zakrzywione kości udowe, potężna brew, płaskie, spadziste czoło... Tymczasem gazetom udało się rozgłosić wiadomości w całej Europie, a Fulroth musiał przedstawić raport. Miał szczęście: teoria niezmienności gatunków zaczęła tracić popularność jeszcze przed Darwinem, dzięki czemu udało mu się znaleźć kolegę w obliczu zawodowego antropologa Hermanna Schaffhausena. Później dołączyli do nich Anglicy Charles Lyell, Thomas Huxley i William King (który ukuł naukową nazwę Neandertalczyka) oraz Niemiec Carl Fogg. Zaczęli publikować artykuły, które mówiły bezpośrednio o statusie odkrycia i jego wieku, dostarczając mocnych dowodów. Ich przeciwnicy, dotychczas brani pod uwagę według liczby, podali w odpowiedzi bardzo dziwne wersje. Tak więc anatom Mayer uważał, że znalezione kości należały do ​​„„ mongoloidalnego rosyjskiego Kozaka, który w 1814 roku podczas wojny z Napoleonem został ranny, wczołgał się do jaskini i zmarł”.

Skręcona kość udowa podobno wskazuje na wojownika jeździeckiego, a jarmułka na Mongoła.

Ta wersja wywarła takie wrażenie na Fulrothu i jego towarzyszach, że zapytali Mayera, czy żartuje. Ale anatom z Bonn był zbyt zagorzałym fanem teorii niezmienności gatunków, więc nie żartował. Inny zwolennik tych samych poglądów, profesor Rudolf Wagner, uważał, że kości należały do ​​starego Holendra. Anglik Blake powiedział, że szczątki należały do ​​osoby upośledzonej umysłowo, która cierpiała na puchlinę. A to tylko część teorii zaproponowanych przez naukowców, aby zastąpić wyjaśnienie Fulrotha. Ale żaden z nich oczywiście nie miał poważnych dowodów. Nawet znany berliński chirurg i antropolog Rudolf Virchow wysunął nierealną hipotezę, że kości należą do starego, niepełnosprawnego mężczyzny, który kiedyś miał krzywicę, potem artretyzm, aw międzyczasie doznał urazu głowy. Później jednak trochę zmiękł i zajął bardziej neutralną pozycję.

Czaszka Neandertalczyk 1

Ciekawostką jest, że Darwin w swojej pracy w żaden sposób nie wykorzystał raportu znaleziska neandertalskiego, chociaż jego zwolennikami byli ci sami ludzie, co zwolennicy Fulrotha. Niemiecki paleontolog nie żył długo przed rozpoznaniem: w 1866 r. podobne znaleziska zaczęły pojawiać się w innych miejscach (co więcej, obok szczątków znajdowano także kości zwierząt kopalnych, co pozwalało z całą pewnością mówić o ich wieku). Jednak decydującym argumentem były szczątki odkryte w Belgii w 1886 roku. Były to całe szkielety, których analiza dość jednoznacznie mówiła o niezależności neandertalczyków jako gatunku biologicznego. Znalezione w pobliżu kamienne narzędzia i kości starożytnych ssaków również zdecydowanie wskazywały na znaczący wiek znalezisk. W 1891 r. niemiecki anatom Gustav Schwalbe położył kres wieloletnim kontrowersjom, publikując Czaszkę neandertalczyka, która zawierała jego (późniejszy klasyk) opisy neandertalczyków. Ich autentyczność i solidność zostały udowodnione na całym świecie prawie pół wieku po ich odkryciu. Johann Karl Fulroth mógł skończyć 88 lat w 1891 roku, ale swego triumfu nie doczekał 14 lat.

Julia Popowa

Czas istnienia to 130 tysięcy lat temu. - 28 tysięcy lat temu

Człowiek neandertalczyk (łac. Homo neanderthalensis lub Homo sapiens neanderthalensis; w literaturze sowieckiej nazywano go też paleoantropem).

Odmiana człowieka wyspecjalizowanego w drapieżnictwie. Mieli wiele całkowicie ludzkich cech budowy i zachowania, ale nadal znacznie różnili się od nas - w tym znaczną masywnością szkieletu i czaszki. Prawdopodobnie wiele cech neandertalczyków Europy powstało pod wpływem najtrudniejszych warunków epoki lodowcowej około 70-60 tysięcy lat temu. Co ciekawe, u niektórych przedstawicieli Homo neanderthalensis objętość mózgu przekraczała wartości typowe dla współczesnego człowieka.

Homo neanderthalensis. Rekonstrukcję wykonał Oleg Osipov specjalnie dla ANTROPOGENES.RU

Kości neandertalczyków były historycznie pierwszymi odkrytymi skamieniałościami hominidów (pierwsze szczątki neandertalczyków znaleziono w 1829 r., chociaż znaczenie tego znaleziska doceniono znacznie później…). Do tej pory neandertalczycy są najdokładniej zbadanym gatunkiem skamieniałych ludzi. Historię badań neandertalczyków można znaleźć tutaj.

Termin „neandertalczyk” nie ma dobrze określonych granic. Ze względu na rozległość i niejednorodność tej grupy hominidów stosuje się również szereg określeń: „nietypowi neandertalczycy” dla wczesnych neandertalczyków (okres 130-70 ka), „klasyczni neandertalczycy” (dla form europejskich z okresu 70-40 ka .), „neandertalczycy przetrwali” (istnieli później niż 45 ka) itp.

Homo neanderthalensis.

Neandertalczyk

Dziewczyna. Rekonstrukcję wykonał Oleg Osipov specjalnie dla ANTROPOGENES.RU

Istnieje również wiele hipotez dotyczących przyczyn wyginięcia neandertalczyków (tu na przykład jedna z najnowszych wersji).

Według najnowszych danych neandertalczycy mogą krzyżować się ze współczesnymi ludźmi, a współczesne nieafrykańskie populacje Homo sapiens mają około 2,5% genów neandertalczyków.

Model 3D czaszki neandertalczyka. Wykonane przez projekt 3D Sergeya Krivoplyasova
specjalnie dla ANTROPOGENES.RU

Zobacz też:

Neandertalczyk(łac. Homo neanderthalensis) to wymarły gatunek z rodzaju People (łac. Homo). Pierwsi ludzie o cechach neandertalczyków (protoneandertalczyków) pojawili się w Europie około 600 tysięcy lat temu. Klasyczni neandertalczycy uformowali się około 100-130 tysięcy lat temu. Ostatnie szczątki pochodzą sprzed 28-33 tys. lat.

Otwarcie

Po raz pierwszy szczątki H. neanderthalensis zostały odkryte w 1829 roku przez Philippe-Charlesa Schmerlinga w jaskiniach Enzhi (dzisiejsza Belgia), była to czaszka dziecka. W 1848 r. na Gibraltarze (Gibraltar 1) znaleziono czaszkę dorosłego neandertalczyka. Oczywiście żadne znalezisko w tym czasie nie było uważane za dowód istnienia wymarłego gatunku ludzi i znacznie później sklasyfikowano je jako szczątki neandertalczyków.

Okaz typowy (holotyp) gatunku (Neandertalczyk 1) został znaleziony dopiero w sierpniu 1856 r. w kamieniołomie wapienia w dolinie Neandertalu koło Düsseldorfu (Nadrenia Północna-Westfalia, Niemcy). Składa się ze sklepienia czaszki, dwóch kości udowych, trzech kości z prawej ręki i dwóch z lewej, części miednicy, fragmentów łopatki i żeber. Geologią i paleontologią interesował się miejscowy nauczyciel gimnazjalny Johann Karl Fulroth. Otrzymawszy szczątki od robotników, którzy je znaleźli, zwrócił uwagę na ich całkowite skostnienie i położenie geologiczne oraz doszedł do wniosku o ich znacznym wieku i ważnym znaczeniu naukowym. Fulroth następnie przekazał je profesorowi anatomii na Uniwersytecie w Bonn, Hermannowi Schaaffhausen. W czerwcu 1857 roku ogłoszono odkrycie, stało się to 2 lata przed publikacją O powstawaniu gatunków Karola Darwina. W 1864 roku, za sugestią anglo-irlandzkiego geologa Williama Kinga, nowy gatunek został nazwany od miejsca jego odkrycia. W 1867 roku Ernst Haeckel zaproponował imię Homo głupius (czyli człowiek jest głupi), ale zgodnie z zasadami nomenklatury imię króla pozostało priorytetem.

W 1880 r. w Czechach odnaleziono szczękę dziecka H. neanderthalensis wraz z narzędziami z okresu mouster oraz kośćmi wymarłych zwierząt. W 1886 r. na głębokości około 5 m znaleziono w Belgii doskonale zachowane szkielety mężczyzny i kobiety wraz z licznymi narzędziami Musterian. Następnie szczątki neandertalczyków znaleziono w innych miejscach na terenie współczesnej Rosji, Chorwacji, Włoch, Hiszpanii, Portugalii, Iranu, Uzbekistanu, Izraela i innych krajów. Do tej pory znaleziono szczątki ponad 400 neandertalczyków.

Status neandertalczyka jako nieznanej wcześniej odmiany starożytnego człowieka nie został ustalony od razu. Wielu wybitnych naukowców tamtych czasów nie rozpoznało go jako takiego. Wybitny niemiecki naukowiec Rudolf Virchow odrzucił więc tezę o „człowieku pierwotnym” i uznał czaszkę neandertalczyka za jedynie patologicznie zmienioną czaszkę współczesnego człowieka. A lekarz i anatom Franz Mayer, po zbadaniu budowy miednicy i kończyn dolnych, wysunęli hipotezę, że szczątki należały do ​​osoby, która znaczną część życia spędziła na koniu. Zasugerował, że może to być kozak rosyjski z czasów wojen napoleońskich.

Klasyfikacja

Niemal od czasu odkrycia naukowcy dyskutują o statusie neandertalczyków. Niektórzy z nich są zdania, że ​​neandertalczyk nie jest samodzielnym gatunkiem, a jedynie podgatunkiem współczesnego człowieka (łac. Homo sapiens neanderthalensis). Wynika to w dużej mierze z braku jasnej definicji gatunku. Jedną z cech charakterystycznych gatunku jest izolacja reprodukcyjna, a badania genetyczne sugerują, że neandertalczycy i współcześni ludzie krzyżowali się ze sobą. Z jednej strony potwierdza to pogląd o statusie neandertalczyków jako podgatunku współczesnego człowieka. Ale z drugiej strony istnieją udokumentowane przykłady krzyżowania międzygatunkowego, w wyniku którego pojawiło się płodne potomstwo, więc tej cechy nie można uznać za decydującą. Jednocześnie badania DNA i badania morfologiczne pokazują, że neandertalczycy są nadal niezależnym gatunkiem.

Pochodzenie

Porównanie DNA współczesnych ludzi i H. neanderthalensis pokazuje, że wywodzili się oni od wspólnego przodka, rozszczepiając się, według różnych szacunków, od 350-400 do 500, a nawet 800 tysięcy lat temu.

Neandertalczyk (Homo neanderthalensis)

Prawdopodobnym przodkiem obu tych gatunków jest człowiek z Heidelberga. Co więcej, neandertalczycy wywodzili się z europejskiej populacji H. heidelbergensis, a człowiek współczesny – z Afryki i znacznie później.

Anatomia i morfologia

Mężczyźni tego gatunku mieli średni wzrost 164-168 cm, wagę około 78 kg, kobiety odpowiednio 152-156 cm i 66 kg. Objętość mózgu wynosi 1500-1900 cm3, co przekracza średnią objętość mózgu współczesnego człowieka.

Sklepienie czaszki niskie, ale długie, twarz płaska z masywnymi łukami brwiowymi, czoło niskie i mocno pochylone do tyłu. Szczęki są długie i szerokie, z dużymi zębami wystającymi do przodu, ale bez wystającego podbródka. Sądząc po zużyciu zębów, neandertalczycy byli praworęczni.

Ich budowa ciała była masywniejsza niż u współczesnego człowieka. Klatka piersiowa ma kształt beczki, tułów długi, a nogi stosunkowo krótkie. Przypuszczalnie gęsta budowa ciała neandertalczyków to adaptacja do zimnego klimatu, bo. w związku ze spadkiem stosunku powierzchni ciała do jego objętości zmniejsza się utrata ciepła przez skórę. Kości są bardzo mocne, to zasługa wysoko rozwiniętych mięśni. Przeciętny neandertalczyk był znacznie silniejszy niż współczesny człowiek.

Genom

Wczesne badania genomu H. neanderthalensis koncentrowały się na badaniach mitochondrialnego DNA (mDNA). Ponieważ mDNA w normalnych warunkach jest dziedziczone wyłącznie przez linię matczyną i zawiera znacznie mniejszą ilość informacji (16569 nukleotydów w porównaniu z ~3 miliardami DNA jądrowego), więc znaczenie takich badań nie było zbyt duże.

W 2006 roku Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology i 454 Life Sciences ogłosiły, że genom neandertalczyka zostanie zsekwencjonowany w ciągu najbliższych kilku lat. W maju 2010 roku opublikowano wstępne wyniki tych prac. Badania wykazały, że neandertalczycy i współcześni ludzie mogli się krzyżować, a każda żyjąca osoba (z wyjątkiem Afrykanów) nosi od 1 do 4 procent genów H. neanderthalensis. Sekwencjonowanie całego genomu neandertalczyka zostało ukończone w 2013 roku i opublikowane w Nature 18 grudnia 2013 roku.

Siedlisko

Skamieniałe szczątki neandertalczyków znaleziono na dużym obszarze Eurazji, obejmującym takie nowoczesne kraje jak Wielka Brytania, Portugalia, Hiszpania, Włochy, Niemcy, Chorwacja, Czechy, Izrael, Iran, Ukraina, Rosja, Uzbekistan. Najbardziej wysuniętym na wschód znaleziskiem są szczątki znalezione w górach Ałtaj (Syberia Południowa).

Należy jednak zauważyć, że znaczna część okresu istnienia tego gatunku przypadła na ostatnie zlodowacenie, co mogło zniszczyć dowody na zamieszkiwanie neandertalczyków w bardziej północnych szerokościach geograficznych.

W Afryce nie znaleziono jeszcze śladów H. neanderthalensis. Wynika to prawdopodobnie z przystosowania się do zimnego klimatu zarówno ich samych, jak i zwierząt, które stanowiły podstawę ich diety.

Zachowanie

Dowody archeologiczne pokazują, że neandertalczycy spędzali większość swojego życia w małych grupach po 5-50 osób. Wśród nich prawie nie było starych ludzi, ponieważ. większość nie dożyła 35 lat, ale niektóre osoby dożyły nawet 50. Istnieje wiele dowodów na to, że neandertalczycy troszczyli się o siebie nawzajem. Wśród badanych znajdują się szkielety ze śladami wyleczonych ran i chorób, dlatego podczas kuracji współplemieńcy karmili i chronili rannych i chorych. Istnieją dowody na to, że zmarłych chowano, a ofiary pogrzebowe czasami można znaleźć w grobach.

Uważa się, że neandertalczycy rzadko spotykali obcych na swoim małym terytorium lub sami je opuszczali. Choć zdarzają się sporadyczne znaleziska wysokiej jakości wyrobów kamiennych z odległości ponad 100 km, to jednak nie wystarczy, aby stwierdzić, że istniał handel czy choćby regularne kontakty z innymi grupami.

H. neanderthalensis szeroko wykorzystywał różne narzędzia kamienne. Jednak na przestrzeni setek tysięcy lat technologia ich wytwarzania zmieniła się bardzo niewiele. Oprócz oczywistego założenia, że ​​neandertalczycy, mimo dużych mózgów, nie byli zbyt mądrzy, istnieje hipoteza alternatywna. Polega ona na tym, że ze względu na niewielką liczbę neandertalczyków (a ich liczba nigdy nie przekraczała 100 tys. osobników) prawdopodobieństwo innowacji było niskie. Większość kamiennych narzędzi neandertalskich należy do kultury Musterian. Niektóre z nich są bardzo ostre. Istnieją dowody na używanie drewnianych narzędzi, ale one same praktycznie nie przetrwały do ​​dziś.

Neandertalczycy używali różnych broni, w tym włóczni. Ale najprawdopodobniej używano ich tylko w walce wręcz, a nie do rzucania. Pośrednio potwierdza to również duża liczba szkieletów ze śladami obrażeń zadawanych przez duże zwierzęta, na które polowali neandertalczycy i które stanowiły większość ich diety.

Wcześniej sądzono, że H. neanderthalensis żywi się wyłącznie mięsem dużych ssaków lądowych, takich jak mamuty, tur, jelenie itp. Jednak późniejsze znaleziska wykazały, że małe zwierzęta i niektóre rośliny służyły również jako pokarm. A na południu Hiszpanii znaleziono również ślady, że neandertalczycy jedli ssaki morskie, ryby i skorupiaki. Jednak pomimo różnorodności źródeł pożywienia, jego wystarczająca ilość często stanowiła problem. Dowodem na to są szkielety z oznakami chorób spowodowanych niedożywieniem.

Zakłada się, że neandertalczycy mieli już dużo mowy. Pośrednio świadczy o tym produkcja skomplikowanych narzędzi i polowanie na duże zwierzęta, wymagające komunikacji w celu uczenia się i interakcji. Ponadto istnieją dowody anatomiczne i genetyczne: budowa kości gnykowej i potylicznej, nerw podjęzykowy, obecność genu odpowiedzialnego za mowę u współczesnego człowieka.

Hipotezy wymarcia

Istnieje kilka hipotez wyjaśniających zanik tego gatunku, które można podzielić na 2 grupy: te związane z pojawieniem się i rozprzestrzenianiem współczesnego człowieka oraz inne przyczyny.

Zgodnie ze współczesnymi ideami, współczesny człowiek, pojawiając się w Afryce, stopniowo zaczął rozprzestrzeniać się na północ, gdzie do tego czasu neandertalczyk był szeroko rozpowszechniony. Oba te gatunki współistniały przez wiele tysiącleci, ale ostatecznie neandertalczyk został całkowicie zastąpiony przez współczesnego człowieka.

Istnieje również hipoteza wiążąca zanik neandertalczyków ze zmianą klimatu spowodowaną erupcją wielkiego wulkanu około 40 tysięcy lat temu. Zmiana ta doprowadziła do zmniejszenia ilości roślinności i liczby dużych zwierząt roślinożernych, które żywiły się roślinnością i były z kolei pożywieniem neandertalczyków. W związku z tym brak pożywienia doprowadził do wyginięcia samych H. neanderthalensis.

PALEOANTROPY

PALEOANTROPY(z paleo… i greckiego anthropos – człowiek), uogólniona nazwa ludzi kopalnych, uważanych za drugi etap ewolucji człowieka, po archantropach i poprzedzający neoantropów. Paleoantropów często błędnie nazywa się neandertalczykami.

NEANDERTAL NIE JEST DLA NAS PRZODKIEM

Szczątki kostne paleoantropów znane są ze środkowego i późnego plejstocenu Europy, Azji i Afryki. Wiek geologiczny paleoantropów trwa od końca interglacjału Mindelris do prawie połowy zlodowacenia Wurm. Wiek absolutny wynosi od 250 do 40 tysięcy lat. Morfologicznie paleoantropy są grupą niejednorodną. Wraz z prymitywnymi formami podobnymi do archantropów, wśród paleoantropów znajdują się przedstawiciele zbliżeni do neoantropów. Kultura paleoantropowa - środkowy i późny aszelski i mousterski (wczesny paleolit). Zajmowali się głównie polowaniem na duże zwierzęta (niedźwiedź jaskiniowy, nosorożec włochaty i inne). Organizacja społeczna - "stado prymitywnego człowieka".

Chociaż generalnie paleoantropowie byli prekursorami współczesnego człowieka, nie wszyscy paleoantropowie są jego bezpośrednimi przodkami. Wielu z nich, ze względu na specjalizację i inne przyczyny, nie przekształciło się we współczesnego człowieka i wymarło (np. „klasyczni neandertalczycy” Europy Zachodniej). Inni (na przykład paleoantropowie z Azji Środkowej) podążyli ścieżką postępującej ewolucji i dali początek skamielinom współczesnego gatunku.

Gdzie znajdują się najstarsze ludzkie szczątki? Szczątki starożytnego człowieka neandertalskiego znalezione po raz pierwszy w

Gdzie znajdują się najstarsze ludzkie szczątki?

Nigdy bym nie pomyślał, że odkrycie najstarszej osoby wzbudza tyle kontrowersji. Zasadniczo mają one charakter czysto techniczny, tj. pojawia się pytanie: czy można przypisać najstarszemu człowiekowi istotę humanoidalną, która nie posiadała w pełni niezbędnych cech? Na przykład stworzenie chodziło wyprostowane, robiło narzędzia, ale jeszcze nie mówiło.

Pierwsze odkrycie starożytnego człowieka

Przede wszystkim musisz dowiedzieć się, kto jest uważany za osobę? Rozsądna osoba musi spełniać co najmniej trzy cechy:

1. Chodzenie w pozycji pionowej.
2. Obecność mowy.
3. Umiejętność myślenia.

Trzecia cecha obejmuje umiejętność radzenia sobie z ogniem, umiejętność wytwarzania narzędzi, posługiwanie się umiejętnościami łowieckimi itp. W oparciu o te cechy naukowcy wyróżniają najwyższy etap ewolucji człowieka i nazywają go Homo sapiens sapiens (rozsądny człowiek rozsądny). .

Wcześniej sądzono, że najstarsze szczątki tego gatunku odkryto w 1947 r. w jaskiniach Sterkfontein w RPA i miejsce to nazwano „Kolebką Ludzkości”.

Najnowsze dane dotyczące starożytnego człowieka

W 2011 roku grupa archeologów z Niemiec i Maroka przeanalizowała szczątki humanoidalnych stworzeń znalezionych w latach 60. XX wieku. Kości odkryto w północnej Afryce (Maroko) na stanowisku paleontologicznym Jebel Irhud w jednej z jaskiń. Odnalezione szczątki należały do ​​pięciu osób, w tym dziecka i nastolatka. Technologia tamtych czasów nie pozwalała naukowcom na dokładne zbadanie kości, więc myśleli, że znaleźli szkielety neandertalczyków. Za pomocą tomografii komputerowej współcześni archeolodzy zrekonstruowali i stworzyli trójwymiarowe modele czaszek odkrytych ludzi. Porównując je z wcześniej znalezionymi próbkami czaszek neandertalczyków, australopiteków i erekcji okazało się, że przednia część bardziej przypomina współczesnego człowieka.

W ten sposób udowodniono ich przynależność do rodzaju Homo sapiens sapiens. Te relikwie datuje się na 300 000 lat temu. pne mi. Znaleziska w południowej Afryce pochodzą sprzed 195 000 lat. pne mi.

Kość przodków. Najstarsze szczątki ludzkie znalezione na Syberii | Nauka | Społeczeństwo

W autorytatywnym czasopiśmie naukowym Nature opublikowano prace międzynarodowej grupy naukowców, w skład której wchodziło sześciu Rosjan. To dzięki ich entuzjazmowi społeczność naukowa ma do dyspozycji unikalne znalezisko, a wraz z nim najstarszy genom Homo sapiens.

Nikt nie wierzył!

Ta historia jest pełna cudownych zbiegów okoliczności i po prostu szczęścia. Zaczęło się od tego, że w 2008 roku omski artysta Nikołaj Peristow, specjalizujący się w rzeźbieniu kości, wędrował wzdłuż brzegów Irtyszu w poszukiwaniu materiału roboczego - szczątków żubra, mamuta i innych prehistorycznych zwierząt. Organizował takie wypady regularnie: brzegi rzeki są zniszczone, ziemia odsłania to, co kryło się w niej od wieków i tysiącleci. Tego dnia Peristow zauważył kość wystającą z umytej warstwy, wrzucił ją do torby i przyniósł do domu. Tak, na wszelki wypadek.

Przez dwa lata kość leżała w podziemiach artysty, dopóki nie zwrócił na to uwagi jego znajomy Aleksiej Bondariew, ekspert medycyny sądowej z regionalnego wydziału policji. Z wykształcenia jest biologiem, a jego hobby to paleontologia. Bondarev uważnie przyjrzał się kości. Z wyglądu było jasne, że nie było to zwierzę, ani nawet neandertalczyk. Przy długości 35 cm kość najbardziej przypominała ludzką kość udową. Ale jaki jest wiek tej osoby?

Aleksiej zwrócił się do Jarosława Kuźmina o pomoc z Instytutu Geologii i Mineralogii Oddziału Syberyjskiego Rosyjskiej Akademii Nauk w Nowosybirsku. Traktował znalezisko niezwykle poważnie. „Mówiąc prościej, wierzył, że kość może być bardzo stara, może mieć dziesiątki tysięcy lat” — wspomina Bondarev. - Faktem jest, że na naszym terenie nigdy nie znaleziono szczątków człowieka z epoki paleolitu (ponad 10 tys. lat temu). I nikt nie spodziewał się, że w ogóle można je znaleźć. Tacy naukowcy nawet nie przyszli do głowy! Archeolodzy znali jedynie starożytne stanowiska Homo sapiens, na których znaleziono kamienne narzędzia i kości zwierząt. Ogólnie wierzono, że pierwsi ludzie przybyli na terytorium obwodu omskiego nie wcześniej niż 14 tysięcy lat temu.”

Jarosław Kuźmin jest znanym specjalistą od datowania radiowęglowego (jest to jedna z metod określania wieku szczątków biologicznych). Kość wysłał do badania na Uniwersytet Oksfordzki, z którym współpracuje od dawna. Brytyjczycy byli zachwyceni: analiza wykazała, że ​​materiał kostny ma 45 tysięcy lat! Do chwili obecnej są to najstarsze szczątki ludzkie datowane bezpośrednio, a nie na podstawie dowodów pośrednich (tj.

NEANDERTAL NIE JEST DLA NAS PRZODKIEM

nie według środowiska, w którym zostały znalezione: narzędzia, artykuły gospodarstwa domowego itp.). Mężczyzna z Ust-Ishim (przydomek od nazwy najbliższej wioski) jest najstarszym przedstawicielem rodzaju Homo sapiens znalezionym poza Afryką i Bliskim Wschodem. Tak, nawet na północy, na 58 szerokości geograficznej! Naukowcy uważają, że to zimny klimat pomógł tej kości przetrwać.

Omski artysta Nikołaj Peristow znalazł sensację na brzegu rzeki. Zdjęcie: Z archiwum osobistego / Alexey Bondarev

Kołyska na Syberii

Na tym odkrycia się nie skończyły. Yaroslav Kuzmin połączył genetyków ze sprawą: cenna kość w towarzystwie rosyjskich naukowców trafiła do Niemiec, do Instytutu Antropologii Ewolucyjnej Towarzystwa Maxa Plancka. Wiedzą z pierwszej ręki o wrażeniach z Syberii: w tym instytucie badano DNA słynnego teraz człowieka „Denisowa” z jaskini w Ałtaju.

Antropolodzy niemieccy potwierdzili wnioski kolegów na temat wieku kości, a ponadto znaleźli w niej doskonale zachowane DNA - obecnie najstarsze. Złożenie i odczytanie genomu zajęło ponad rok. Okazało się, że człowiek Ust-Ishim ma 2,5% genów neandertalskich - tak jak w rzeczywistości współcześni mieszkańcy Eurazji. Tyle, że jego fragmenty tych genów są dłuższe, obce DNA nie jest tak szeroko rozmieszczone w genomie jak nasze. Stąd wniosek: Ust-Ishim żyli niedługo po skrzyżowaniu człowieka z neandertalczykiem, a stało się to gdzieś 50-60 tysięcy lat temu, na drodze Homo sapiens z Afryki na Syberię.

„Teraz jest jasne, że historia osadnictwa Azji była nieco bardziej skomplikowana, niż wcześniej sądzono” – podkreśla Jarosław Kuźmin. - Wychodząc z Afryki, niektórzy nasi przodkowie wkrótce skręcili na północ - w przeciwieństwie do tych, którzy osiedlili się w południowej Azji. Udało nam się również poznać dietę starożytnego Syberyjczyka. Był myśliwym. Jego pożywieniem były głównie zwierzęta kopytne – prymitywne żubry, łosie, dzikie konie, renifery. Ale jadł także ryby rzeczne.

„Myślę, że ten człowiek wyglądał prawie tak samo jak ty i ja” – dodaje Aleksiej Bondarev. - Ubierz go, uczesz mu włosy, wsadź do autobusu - nikt nie pomyśli, że to przodek, który żył 45 tysięcy lat temu. No, poza tym, że skóra będzie ciemniejsza.

A co najważniejsze, człowiek z Ust-Ishim okazał się równie spokrewniony z Europejczykami, jak i Azjatami, a nawet mieszkańcami Wysp Andamańskich – tubylcami, którzy ukrywają się przed światem zewnętrznym i nie chcą nawiązywać kontaktu z cywilizacją. Według antropologów należeli do wczesnej fali migracji z Afryki. Oznacza to, że nawet jeśli Ust-Ishim nie pozostawili bezpośrednich potomków (naukowcy tego nie wykluczają), Syberię można bezpiecznie nazwać jedną z kolebek ludzkości.

15. Szczątki najstarszej osoby znaleziono w

Pobrano z testent.ru

Era kamienia łupanego

1. Archeolodzy dzielą epokę kamienia na trzy główne okresy, do których zalicza się okres paleolitu

2,5 miliona - 12 tysięcy lat pne mi.

2. Naukowcy dzielą epokę kamienia na główne okresy i 2,5 miliona - 12 tysięcy lat p.n.e. mi. odnosi się do

Paleolityczny.

3. Okres dolnego (wczesnego) paleolitu obejmuje czas

2,5 miliona - 140 tysięcy lat pne

4. Naukowcy dzielą epokę kamienia na główne okresy i 2,5 miliona - 140 tysięcy lat p.n.e. obejmuje czas

Paleolit ​​dolny.

5. Okres górnego (późnego) paleolitu obejmuje czas

40-12 tysięcy lat pne

6. Naukowcy dzielą epokę kamienia na główne okresy i 40-12 tysięcy lat p.n.e. obejmuje czas

Górny paleolit.

7. Okres środkowego paleolitu (Mousterian) obejmuje czas

140-40 tysięcy lat pne

8. Naukowcy-archeolodzy dzielą epokę kamienia na trzy główne okresy, okres należy do mezolitu

12 - 5 tysięcy lat pne mi.

9. Naukowcy dzielą epokę kamienia na główne okresy i 12-5 tys. lat p.n.e. mi. obejmuje czas

Mezolitu.

10. Archeolodzy dzielą epokę kamienia na trzy główne okresy, do których zalicza się okres neolitu

5-3 tysiące lat pne mi.

11. Naukowcy dzielą epokę kamienia na główne okresy i 5-3 tys. lat p.n.e. mi. obejmuje czas

12. Na Ziemi nastąpiło gwałtowne ochłodzenie

100 tysięcy lat temu

13. Gwałtowne ochłodzenie Ziemi rozpoczęło się około 100 tysięcy lat temu, około 100 tysięcy lat zaczęło się topnienie lodowca

13 tysięcy lat temu.

14. Naukowcy-archeolodzy datują epokę miedziowo-kamienną (eneolityczną) na ten okres

3000-2800 pne

16. Szczątki najstarszego człowieka znaleziono w 1974 roku w Kenii, nazwali go naukowcy

„człowiek umiejętności”

Paleolit ​​dolny.

18. Najstarsi ludzie w nauce Pithecanthropus i Sinanthropus otrzymali nazwę

„uczciwi ludzie”

19. Pitekantropus był jedną z najstarszych osób, po raz pierwszy odkryto jego szczątki

na wyspie Jawa.

20. Szczątki starożytnego człowieka – neandertalczyka po raz pierwszy znaleziono w

Niemcy

21. Po neandertalczykach, około 35-40 tysięcy lat temu, m.in

"mądry człowiek"

22. Pierwsze mieszkania starożytnych ludzi były

23. Kamień żwirowy, obrobiony i ostrzony po obu stronach, otrzymał nazwę

24. Człowiek osiągnął najwyższy poziom obróbki kamienia w epoce

25. Starożytny człowiek ze świata zwierząt wyróżniał się przede wszystkim zdolnością

tworzyć narzędzia.

26. Najstarsze miejsca z epoki kamienia znalezione w górach Karatau należą do

Dolny paleolit

27. Naukowcy nazywają starożytną osobę, która żyła w środkowym paleolicie

Neandertalczyk.

28. W tym okresie żył starożytny człowiek, którego naukowcy nazywają neandertalczykiem

Środkowy paleolit.

29. Odkryto najstarsze stanowiska epoki kamienia, które należą do dolnego paleolitu

w górach Karatau

30. Powstanie „rozsądnego człowieka” następuje w epoce

Górny paleolit.

31. „Dom rozumu”, naukowcy nazywają według lokalizacji

Cro-Magnon.

32. Geneza idei religijnych, pojawienie się malowideł naskalnych i jaskiniowych, na które powołują się naukowcy w epoce

Górny paleolit.

33. Stały zespół krewnych – podczas formacji pojawia się wspólnota plemienna

„Rozsądny człowiek”.

34. Podczas formowania „rozsądnej osoby” pojawia się stały zespół -

społeczność plemienna.

35. Naukowcy przypisują początek formowania się roślin i zwierząt współczesnego typu erze

Mezolitu.

36. Jedną z głównych cech epoki mezolitu jest wynalazek

mikrolity.

37. Jedną z głównych cech epoki mezolitu jest wynalazek

łuk i strzały.

38. Łuk i strzały zostały wynalezione w tym okresie

Mezolitu.

39. Początek udomowienia dzikich zwierząt i udomowienie niektórych roślin naukowcy przypisują do końca epoki:

Mezolitu.

40. W epoce mezolitu człowiek nauczył się robić cienkie płytki kamienne o długości 1-2 cm, które nazywa się

mikrolity.

41. W epoce mezolitu ludzie często byli zmuszani do zmiany swojego siedliska z powodu

migracje zwierząt.

42. Początkowy kolektyw ludzi do wspólnego pozyskiwania żywności i ochrony przed zwierzętami

Prymitywne stado.

43. Po raz pierwszy odkryto szczątki „rozsądnego człowieka”

we Francji.

44. Człowiek stworzył pierwsze narzędzia pracy z

45. Jedno z pierwszych zajęć starożytnego człowieka

Zgromadzenie.

46. ​​​​Na terytorium Kazachstanu najwięcej stanowisk paleolitycznych znaleziono w:

Południowy Kazachstan.

47. Pierwsze narzędzie pracy starożytnego człowieka wykonane z kamienia

48. W okresie pojawili się pierwsi ludzie na terytorium Kazachstanu

Wczesny paleolit.

49. Narzędzie pracy starożytnego człowieka, które służyło do łowienia ryb

50. Malowidła naskalne pojawiają się po raz pierwszy w tym okresie

Górny paleolit.

51. Na wyspie Jawa archeolodzy odkryli szczątki starożytnego człowieka -

Pitekantropus.

52. W Chinach archeolodzy odkryli szczątki starożytnego człowieka -

Sinantropus.

53. We Francji archeolodzy po raz pierwszy odkryli szczątki „rozsądnego człowieka” -

Cro-Magnon.

54. Ludzie po raz pierwszy stworzyli nowe narzędzia pracy: siekiery z rączką, motyki, kamienie młyńskie w epoce

55. Jedną z cech epoki neolitu jest manufaktura

gliniany.

56. W tym okresie starożytni nauczyli się wytwarzać ceramikę

Neolityczny.

57. Pierwszy metal, którego starożytni ludzie nauczyli się używać:

miedź.

58. Człowiek po raz pierwszy zaczął używać metalowych narzędzi w okresie:

Eneolityczny.

59. Era pojawienia się pierwszych wyrobów metalowych z miedzi

Eneolityczny.

60. Pierwszy społeczny podział pracy, zastąpienie matriarchatu przez patriarchat, odnosi się do okresu

Eneolityczny.

61. Jasnym zabytkiem epoki eneolitycznej jest osada Botai

na północy Kazachstanu.

62. Słowo eneolith oznacza

wiek miedzi.

63. Prymitywne krosno zostało wynalezione w epoce

64. O osobliwym światopoglądzie ludzi epoki neolitu, o ich wierze w życie pozagrobowe, dowiadujemy się od starożytnych

cmentarzyska.

65. Okres neolitu bywa nazywany

„Era glinianych garnków”.

66. Produkcja pracy pojawiła się w epoce

67. Naukowcy-archeolodzy datują epokę miedziowo-kamienną (eneolityczną) na ten okres

3000-2800 pne

68. Starożytni przekazywali swoją wiedzę poprzez list obrazkowy zwany

piktografia.

69. Forma wyznania, wiara w pokrewieństwo z jakimś zwierzęciem, które uważano za patrona rodziny

totemizm.

70. Znaleziono dowody na istnienie kultu matki ziemi i klanu macierzyńskiego wśród starożytnych ludzi”

figurki kobiet.

71. Znaleziono dowody na istnienie kultu matki ziemi i klanu macierzyńskiego wśród starożytnych ludzi”

figurki kobiet.

72. W epoce eneolitu następuje rozkład

rodzina matriarchalna

[Dowód twierdzeń z książki „Rosja w fałszywych lustrach”]

„Homo sapiens – człowiek współczesny – pojawił się natychmiast i wszędzie. Co więcej, wydawał się nagi, bezwłosy, słaby (w porównaniu z neandertalczykiem) i jednocześnie na wszystkich kontynentach. Na żądanie, z czyjejś woli pojawiło się KILKA RAS, które bardzo różniły się od siebie, zarówno kolorem skóry, jak i budową czaszki, szkieletu, rodzajem procesów metabolicznych, ale przy tym wszystkim te rasy miały jedno majątek wspólny - były ze sobą kompatybilne i dawały żywotne potomstwo. Z definicji nowy gatunek NIE MOŻE pojawić się z dnia na dzień, bez form przejściowych i długiego procesu akumulacji i wzmacniania pozytywnych mutacji. Nic takiego we współczesnym człowieku NIE JEST OBSERWOWANE. Homo sapiens zabrali i „zmaterializowali się” Z NIGDZIE. Nie znaleziono ani jednego szkieletu starszego niż czterdzieści tysięcy lat, chociaż od tego momentu do chwili obecnej wszędzie można znaleźć szkielety ludzkie.

Ale według znalezionych szkieletów RASY są jasno określone - BIAŁY, ŻÓŁTY, CZERWONY I CZARNY. Jednocześnie im „starsze” szkielety, tym wyraźniej wyrażane są ich znaki rasowe, co wskazuje na początkową „czystość” tych ras, która (czystość) została zachowana, dopóki rasy te nie zaczęły się aktywnie ze sobą mieszać . Nie mogło więc istnieć jedna rasa (według nauki ortodoksyjnej – CZARNA), która osiedlając się z Centrum swojego wyglądu – Afryki, zmieniła się iw rezultacie na jej podstawie powstały nowe rasy – BIAŁA, ŻÓŁTA i CZERWONA. Fakty mówią inaczej.

To, co się wydarzyło i dzieje, to nie pojawianie się nowych ras, lecz przeciwnie – mieszanie się tych ras, powstawanie podras i ich stopniowa konwergencja. W praktyce już teraz bardzo trudno jest znaleźć przedstawicieli absolutnie czystej narodowości czy narodowości, ze względu na fakt, że zachodził i zachodzi proces mieszania się ludzi, zarówno różnych narodowości w ramach jednej rasy, jak i mieszania różnych ras. Do czego to doprowadziło i do czego prowadzi, rozważymy dalej, a teraz wróćmy do pytania o pojawienie się współczesnego człowieka i różnych ras na planecie ...

W związku z tym, dzięki tym danym, powinny istnieć CO NAJMNIEJ CZTERY PRZEJŚCIOWE GATUNKI HUMANOIDÓW, a zatem cztery gatunki, które rozwinęły niezbędne pozytywne mutacje. A najciekawsze jest to, że te pozytywne mutacje, i te same, powinny powstać u tych przodków współczesnego człowieka JEDNOCZEŚNIE, przechodzą SYNCHRONICZNIE W CZTERECH RÓŻNYCH GATUNKACH CZŁOWIECZNYCH i JEDNOCZEŚNIE KOŃCZĄ SIĘ NA RÓŻNYCH KONTYNENTACH I ZAPEWNIAJĄ IDENTYCZNE WYNIKI...

Jest to ZARÓWNO PRAKTYCZNIE, JAK I TEORETYCZNIE PO PROSTU NIEMOŻLIWE, ale to pytanie jest delikatnie przemilczane przez „naukowców” i nawet w żaden sposób ich NIE MIESZA. Nie zawstydzony faktem, że do tej pory nie znaleziono ani jednego szkieletu form przejściowych. A rzekomi przodkowie – zresztą neandertalczycy, jedyny gatunek humanoidalny poprzedzający człowieka współczesnego, NIE BYLI I NIE MOGLI BYĆ PRZODKIEM CZŁOWIEKA WSPÓŁCZESNEGO. I nie jest to założenie, a „goły” fakt – BADANIA DNA ZNALEZIONEGO NEANDERTALA, zamrożonego w alpejskim lodowcu, dały rewelacyjny wynik – WSPÓŁCZESNI LUDZIE I NEANDERTAL SĄ GENETYCZNIE NIEZGODNI, tak jak koń i zebra genetycznie niezgodne, chociaż oba gatunki należą do tego samego rzędu koniowatych, klasy ssaków. Te humanoidalne gatunki są nie tylko niekompatybilne, ale nie były nawet w stanie wytworzyć bezpłodnych hybryd, jak ma to miejsce na przykład podczas krzyżowania konia i osła. »

Napisałem ten artykuł, ponieważ spotkałem osoby, które wątpią w prawdziwość tego stwierdzenia, ponieważ nie mogli znaleźć w innych źródłach potwierdzenia istnienia odkrycia ciała neandertalczyka w Alpach, o którym mowa w powyższym fragmencie z książka „Rosja w krzywych lustrach”. Jednocześnie uważają, że Nikołaj Wiktorowicz nie tylko kłamał, ale zmienił fakty! Chwileczkę... O jakim zastępowaniu faktów mówimy? Okazało się, że pomysł ten skierowała do nich jedna ciekawa wiadomość, którą odkryli podczas poszukiwań:

19 września 1991 r. na pograniczu Włoch i Austrii, w Alpach Tyrolskich, po ekstremalnym topnieniu lodu na lodowcu Similaun na wysokości 10500 stóp, zwłoki starożytnego człowieka (zwanego „Otzi”). Niesamowicie zachowana mumia wciąż kryje wiele tajemnic, chociaż od jej odkrycia minęło już wystarczająco dużo czasu. Dziesiątki naukowców badało szczątki, ale prehistoryczny człowiek nadal ukrywa tajemnice przed współczesnymi badaczami(Ilustracja 1).

Okazuje się, że rzeczywiście w Alpach znaleźli ciało humanoida, ale nie neandertalczyka, tylko Cro-Magnon! To znaczy N.V. Lewaszow wziął to odkrycie za podstawę, zastąpił jedno słowo i okazało się, że jest to doskonałe potwierdzenie jego koncepcji przeszłości ludzkości, ale tak się wydaje tylko na pierwszy rzut oka! W rzeczywistości nie ma tu żadnej zmiany.

PS Co więcej, będę nazywał Otziego nie Cro-Magnon, ale człowiekiem lub Sapiens, ponieważ Cro-Magnon to Homo sapiens, po prostu bardziej prymitywny etap rozwoju. rozsądny człowiek - Cro-Magnon, tak nazwany w miejscu pierwszego znaleziska (Jaskinia Cro-Magnon we Francji).

Zróbmy to w kolejności:

I.) Wiek znaleziska.

Neandertalczyk, człowiek neandertalczyk (Homo neanderthalensis lub Homo sapiens neanderthalensis; w literaturze sowieckiej nazywano go także paleoantropem) to skamieniały gatunek ludzki, który żył 140-24 tys. lat temu i który według współczesnych danych naukowych jest częściowo przodkiem nowoczesny mężczyzna. [ jeden]

„Człowiek lodu”, Ötzi lub Otzi, to lodowa mumia starożytnego człowieka, odkryta w 1991 roku w Alpach Tyrolskich na lodowcu Similaun w dolinie Ötztal na wysokości 3200 metrów. Wiek mumii, określony metodą datowania radiowęglowego, wynosi około 5300 lat. Obecnie naukowcy kontynuują badania mumii.

Tutaj krytycy mówią, że Lewaszow kłamie, nie było neandertalczyków 5300 lat temu, więc to nie jest neandertalczyk. Ale czy tak jest? Nie wierzmy słowu „naukowcy”, ale zadajmy pytanie: czy poprawnie określili wiek ciała Otziego iw ogóle jak?

Tak więc głównym problemem, z jakim zmierzyli się archeolodzy badając Otziego, była obecność z nim przedmiotów, które nie powinny były znaleźć się razem, ponieważ należały do ​​różnych epok. Wydawałoby się, że na pierwszy rzut oka wszystko jest normalne: skórzane buty z trawą do izolacji; przepaski na biodra wykonane ze skór zamszowych, koziołków i jeleni; skórzana koszula, pasek, futrzana czapka, getry, słomiana peleryna, siatka na trawę. Z ubraniami wszystko wydaje się logiczne i poprawne, ale z kombinacją pistoletów ...

Np. skrobak, groty strzał, nóż krzemienny z drewnianą rękojeścią należą do trzech okresów paleolitu (starożytnego paleolitu (200 mln lat temu), środkowego aszelego (200 tys. lat temu), górnego paleolitu (~12 tys. lat temu) ). Ponadto Otzi miał siekierę i cisowy łuk! Topór bardzo przypomina wyroby sprzed 4500-5000 lat, a łuk wydaje się pochodzić ze średniowiecza! (ilustracje 2, 3, 4, 5)

Archeolog Harm Paulsen, po wykonaniu 9 łuków na modelu łuku Ötzi i przetestowaniu ich, doszedł do wniosku, że łuk Ötzi w swoich parametrach technicznych jest zbliżony do nowoczesnych łuków sportowych i że z takim łukiem można z łatwością celnie strzelać do dzikich zwierząt na odległość 30-50 m. Z takim łukiem można strzelać na odległość 180 m. Przy pociągnięciu o 72 cm palce odczuwają siłę 28 kgf.

Okazuje się, że wiek „lodowego człowieka” waha się od 200 tys. lat temu do 800 lat temu. Ogólnie - szeroki wybór! Ale „naukowcy” z łatwością wydali werdykt w postaci daty dokładnie „5300 lat temu”, nie mieli nawet ŚREDNIEGO wieku (!!!), ale po prostu postanowili zabrać siekierę z całego swojego stroju i przydzielili wiek ciała według niego.

Okazuje się, że ich logiką jest wybranie dowolnego przedmiotu z „szafy” mumii i przypisanie tej konkretnej dacie jako momentu życia samej mumii. No to ukłońmy się i powiedzmy, że Otzi żył 800 lat temu. Taka jest nasza nauka.

Ponadto chcę powiedzieć tym, którzy nie wiedzą, że kwestia rozpoznania (fałszywego lub oryginalnego) każdego znaleziska jest rozwiązywana w „naukowym” środowisku bardzo prosto - GŁOSOWANIE!

A skoro nauka jest w naszym kraju instytucją samorządową, to naturalnie będą głosować, jak mówią, bo inaczej stracą domy, ale to już inna historia i każdy odpowiedni mieszkaniec Rosji wie, jakie bezprawie dzieje się na rynku pracy.

Chcę również natychmiast uprzedzić ewentualną krytykę dotyczącą rzekomej rozbieżności między antropometrycznymi cechami czaszki Otziego a tymi oficjalnie uznanymi dla czaszek neandertalskich. Oficjalny opis czaszki neandertalczyka nie może być jednoznaczny, ponieważ istnieją znaczne różnice w różnych parametrach czaszki WEWNĄTRZ GATUNKU, co jest zauważalne nawet dla tych, którzy nie „grzebią” w antropometrii. Jeśli weźmiemy „klasyczną” czaszkę neandertalczyka, zobaczymy silnie wystające szczęki, duże łuki brwiowe, niskie czoło i długą czaszkę w porównaniu z czaszką sapiens (ryc. 6). Po pierwsze, Otzi ma długą czaszkę, jak u neandertalczyka, porównajmy się z długością czaszki współczesnego człowieka (il. 7, 8, 9). Ktoś słusznie zauważa, że ​​Otzi ma wysokie czoło, a szczęka nie wystaje daleko do przodu, co oznacza, że ​​jest sapiens. Ale to nie znaczy! Spójrz na inne klasyczne czaszki neandertalczyków, takie jak Skhul 5 (ryc. 10), Qafzeh 9 (ryc. 11) i Amud 1 (ryc. 12).

„Amud I jest często uważany za klasycznego neandertalczyka, ale pod wieloma względami, zwłaszcza w przypadku szkieletu twarzy, okazuje się znacznie bardziej mądry niż hominidy z jaskiń Skhul i Qafzeh. Na przykład względny rozmiar górnej szczęki jest znacznie mniejszy niż u neandertalczyków w Europie, a kształt łuku zębodołowego nie różni się od współczesnego, chociaż wyrostek zębodołowy jest wyraźnie spłaszczony z przodu. Rozumna forma łuku zębodołowego oraz stosunek kłykcia do szerokości kątowej żuchwy. W przeciwieństwie do Schulów miednica Amuda I jest stosunkowo mała, z dość krótką kością łonową. »

Czaszki Skhul 5 i Kafhez 9 mają wysokie czoła, jak większość sapiens. Szczęki Amuda 1 wystają do przodu jak u sapiens, zęby są tej samej wielkości co nasze. Można więc śmiało powiedzieć, że czaszkę Otziego można pomylić zarówno z czaszką neandertalczyka, jak i czaszką sapiens. ALE fakt, że czaszka jest długa, sugeruje, że Otzi nadal należy do neandertalczyków.

W efekcie, zgodnie z parametrami antropometrycznymi czaszki, z marginesem jednego punktu (długość czaszki), zwycięża wersja, w której OTCI to NEANDERTAL.

II.) Analiza rekonstrukcji neandertalskich.

Porównajmy rekonstrukcję Otziego z załączonymi do artykułu rekonstrukcjami neandertalczyków, które każdy może zobaczyć NAWET na Wikipedii czy nawet w Internecie. Ale wszyscy mają jeden poważny błąd - brak grubej wełnianej okładki, o czym poniżej.

Nazwy rekonstrukcji:

1) Starzec z La Chapelle-aux-Seine. Rekonstrukcja graficzna autorstwa Johna Hawkesa(Ilustracja 13);

2) Rekonstrukcja z La Ferrassie(Ilustracja 14);
3) Rekonstrukcja pochówku Shanidar(Ilustracja 15).

Tak więc w oparciu o powyższe jest jasne, że Otzi mógł żyć 25 tysięcy lat temu, to jest tylko 20 tysięcy lat starsze niż zapowiadano. A jeśli weźmiemy pod uwagę „rezerwę” 175 tysięcy lat, w oparciu o maksymalny wiek znaleziska (200 tysięcy lat temu), to ta wersja jest bardziej prawdopodobna niż oficjalna. A ponieważ nie ma innej bardziej prawdopodobnej hipotezy (przynajmniej ja jej nie spotkałem), będziesz musiał ją zaakceptować, aby iść do przodu w badaniu. Dowiedzieliśmy się, do jakiego gatunku nadal należy Otzi.

Notatka: Podobnie jak rekonstrukcja Otzi, pozostałe rekonstrukcje neandertalskie nie mają bardzo grubej powłoki, którą powinny mieć (ryc. 16 i 17). Faktem jest, że istnieją dwa poglądy świata naukowego na linię włosów neandertalczyków:

1) Rzadkie włosy na klatce piersiowej, plecach i częściowo na rękach i nogach.

2) Grube włosy pokrywające prawie całe ciało.

Dlaczego wybrali pierwszą opcję odbudowy?

Odpowiedź jest prosta: ta opcja jest wygodniejsza w użyciu w teorii ewolucji, gdzie dana osoba pochodzi od naczelnych, mówią, stopniowo, gatunek po gatunku, włosy zniknęły. Australopiteki były całkowicie owłosione, po nich Neandertalczycy mieli już częściową linię włosów, a wreszcie rozsądny człowiek - prawie nagi. Więc to tylko przypuszczenie, a jeszcze bardziej uporządkowane. Druga opcja jest o wiele bardziej logiczna, ponieważ wcześniej klimat był znacznie ostrzejszy i linia włosów na całym ciele byłaby lepiej przystosowana do przetrwania gatunku. Co więcej, neandertalczycy naturalnie nie od razu wiedzieli, jak zrobić sobie pozory ubioru i po prostu wymarli, dopóki się nie nauczyli. W końcu, dopóki o tym nie pomyśleli i nie zrobili pierwszej peleryny, minęło więcej niż jedno tysiąclecie, a czy naprawdę przez cały ten czas radzili sobie bez grubej wełny? Oczywiście nie! To jest rodzaj absurdu, który oferuje nam ortodoksyjna nauka.

W każdym razie nawet ona przyznaje, że włosy neandertalczyków były znacznie grubsze niż u ludzi. Chcę również zauważyć, że masa mięśniowa Neandertalczyka była w zasadzie o 30-40% większa niż u Cro-Magnon, a szkielet jest cięższy. Ponadto neandertalczycy lepiej przystosowali się do klimatu subarktycznego, ponieważ duża jama nosowa lepiej ogrzewała zimne powietrze, zmniejszając w ten sposób ryzyko przeziębienia.

« Przed wejściem na arenę ewolucyjnąHomoSapiens – człowiek współczesny – jego ekologiczne mieszkanie zajmował gatunek humanoidalny, zwany przez antropologówNeandertalczykCzłowieka (neandertalczyka), który przez kilkaset tysięcy lat jego rozwoju gruntownie opanował to „ekologiczne mieszkanie”. Co więcej, neandertalczycy wypędzili z tej ekologicznej niszy wszystkie inne gatunki humanoidalne i jedyne panujące na Ziemi, a jednocześnie zasiedlili CAŁĄ ZIEMIĘ, wszystkie jej strefy klimatyczne, ale mimo wszystko przez te wszystkie tysiąclecia różne rasy neandertalczyków nie pojawił się . Na całej ziemi panowała tylko JEDNA RASA NEANDERTAŁÓW, z których każda fizycznie znacznie przekroczyła

Człowiek z Cro-Magnon był pokryty gęstymi włosami, których nigdy się nie pozbyli i najprawdopodobniej nawet nie spróbowali. Tygrys szablozębny był jedynym poważnym wrogiem, który sprawiał im kłopoty. Neandertalczycy jedli swój własny gatunek.

Co więcej, dla nich łupem pożywieniem był każdy, kto nie był członkiem ich klanu, stada lub plemienia. Oczywiście trudno jest ocenić inteligencję neandertalczyków, ale nie ma też dowodów na to, że byli mądrzejsi od Cro-Magnon. I tak rządzili spokojnie przez setki tysięcy lat, aż około czterdziestu tysięcy lat temu (według antropologii) nikt nie wie, gdzie nagle zabiera i pojawia się człowiek współczesny… Homo Sapiens – człowiek współczesny

- pojawił się natychmiast i wszędzie. Co więcej, wydawał się nagi, bezwłosy, słaby (w porównaniu z neandertalczykiem) i jednocześnie na wszystkich kontynentach. »

Cytat z książki naukowca – Rusi Nikołaja Lewaszowa „Rosja w krzywych lustrach, tom 1. Od gwiezdnej Rusi do zbezczeszczonych Rosjan”.

Dlatego najprawdopodobniej Otzi, podobnie jak inni neandertalczycy, wyglądał zgodnie z rekonstrukcją kierowaną (ryc. 18). Jedyną wadą tej rekonstrukcji jest to, że przedstawia ona zbyt naczelne cechy pyska i pod tym względem wyglądu trzy powyższe rekonstrukcje są bardziej realistyczne. Generalnie, aby wyobrazić sobie pełny obraz wyglądu Otziego, „przyklej” grubą wełnę z rekonstrukcji do neandertalczyka z La Ferrassie. Otrzymujesz to, co narysował Zdenek Burian (Rysunek 19), jego rekonstrukcja jest najbardziej realistyczna .

III.) Neandertalczycy nie byli głupcami.

Antropolodzy amerykańscy i włoscy obalili mit o niskim poziomie intelektualnym Neandertalczyków, którzy zamieszkiwali Europę 40-50 tysięcy lat temu. Okazało się, że potrafili dostosować się do warunków środowiskowych i wynaleźć nową broń.

Archeolodzy amerykańscy i włoscy podczas wykopalisk na stanowiskach neandertalskich w południowych i środkowych Włoszech zauważyli, że obiekty znalezione na jednym z nich znacznie różnią się zarówno jakością obróbki, jak i rodzajem od artefaktów z innych stanowisk. Antropolodzy odkryli, że żyjące w tych miejscach plemię neandertalskie wytwarzało broń z kamienia, która różniła się od wyrobów innych plemion neandertalskich.

Według naukowców przyczyną tej różnicy może być to, że w wyniku zimnego uderzenia 42-44 tys. lat temu w południowych Włoszech gwałtownie spadła liczba zbiorników, a co za tym idzie gruba zwierzyna. Mieszkający tu neandertalczycy musieli polować na mniejszą zdobycz. Aby zwiększyć efektywność polowania, opracowali nową technikę obróbki broni skałkowej, a także uczynili ją bardziej elegancką.

Tak więc łuk i miedziany topór znalezione w Otzi, oparte na najnowszych danych dotyczących umysłu neandertalczyków, nie są szczególnie zaskakujące. Być może Otzi sam wykonał te narzędzia, a może ukradł je ludziom lub po prostu znalazł to, co zostało utracone przez człowieka. Na pewno miałby na tyle rozsądku, żeby użyć miedzianego topora, ponieważ neandertalczycy z hukiem używali kamiennej broni, a mechanizm jej użycia jest podobny – siekać, ciąć i drążyć. Co do łuku, mógł zobaczyć, jak ludzie go używają, a ukradł go, po prostu nosi go ze sobą, wiedząc, że jest przydatny, a może nawet nauczył się go używać na prymitywnym poziomie.

IV.) Niezgodność genetyczna między neandertalczykiem a człowiekiem współczesnym.

Oto, co pisze o tym słynny rosyjski naukowiec L.N. Gumilow:

« W nieznanych nam okolicznościach neandertalczycy zniknęli, a ich miejsce zajęli ludzie współczesnego typu – „ludzie rozsądni”. W Palestynie zachowały się materialne ślady zderzenia dwóch typów ludzi: inteligentnych i neandertalczyków. W jaskiniach Skhil i Tabun na Górze Karmel znaleziono szczątki krzyżówek dwóch gatunków. Trudno sobie wyobrazić warunki dla tej hybrydy, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że neandertalczycy byli kanibalami. W każdym razie nowe gatunki mieszane okazały się NIEZRÓWNOWAŻONE.»

Potomstwo neandertalczyków i kromaniończyków NIE było ZRÓWNOWAŻONE, co oznacza, że ​​neandertalczyk nie mógł być poprzednim ogniwem ewolucji człowieka. Oficjalna teoria przeczy prawom natury, czyli prawom zgodności genetycznej gatunków!!!

Przez długi czas chór ewolucjonistów śpiewał wszędzie o tym, jak genetycznie podobni są ludzie i szympansy. W każdej pracy zwolenników teorii ewolucji można było przeczytać takie wersy, jak „jesteśmy w 99 procentach identyczni z szympansami” czy „tylko 1% DNA szympansów zhumanizowanych”.

Analizy niektórych rodzajów białek wykazały, że ludzie mają wspólne cechy nie tylko z cząsteczkami szympansa, ale także z jeszcze bardziej zróżnicowanymi organizmami żywymi. Struktura białek wszystkich tych gatunków jest podobna do ludzkiej. Na przykład, zgodnie z wynikami analizy genetycznej opublikowanej w czasopiśmie New Scientist, okazało się, że DNA glisty i człowieka pokrywa się w 75%. Ale to nie znaczy, że człowiek i robak różnią się od siebie tylko o 25%!

Faktem jest, że współcześni naukowcy twierdzą, że tylko 5% naszego DNA jest wykorzystywane do przetwarzania. To właśnie ta część DNA jest przedmiotem zainteresowania europejskich i amerykańskich genetyków. Te 5% poddaje się badaniom i katalogowaniu w instytucjach naukowych. Pozostałe 95% nie zostało jeszcze zbadane przez genetyków i jest uważane za „puste, śmieciowe DNA”. Oznacza to, że badane jest DNA używane w trawieniu (więcej o tym później) i stanowi ono tylko 5%!!! Ale na ich podstawie wyciąga się pozytywne wnioski, oczywiście jest to metoda absurdalna i nie da nic zrozumiałego.

To całkiem naturalne, że ludzkie ciało ma w swojej strukturze cząsteczki podobne do innych żywych organizmów, ponieważ wszystkie zostały stworzone z tego samego materiału, używają tej samej wody i tego samego powietrza, a także pożywienia składającego się z tych samych najmniejszych cząsteczki atomów. Oczywiście ich procesy metaboliczne, a co za tym idzie, ich struktura genetyczna są do siebie podobne. A jednak fakt ten nie wskazuje na ich ewolucję od wspólnego przodka. Ten „pojedynczy materiał” powstał z „ogólnego projektu”, jednego planu, według którego zostały stworzone wszystkie żywe istoty i nie ma nic wspólnego z procesami ewolucyjnymi. To pytanie można łatwo wytłumaczyć następującym przykładem: wszystkie budynki na Ziemi są zbudowane z tych samych materiałów - cegły, żelaza, cementu itp. Nie mówimy jednak, że te budynki „ewoluowały” jeden od drugiego. Są budowane osobno przy użyciu zwykłych materiałów. To samo stało się z żywymi organizmami. Jednak złożoności budowy żywych organizmów nie można porównać z konstrukcją mostu.

Również zewnętrzna koincydencja DNA różnych gatunków nie może być kryterium oceny ich podobieństwa genetycznego (odległość genetyczna).

Odległość genetyczna (GD) - miara różnicy genetycznej () między lub jednym gatunkiem. Mały dystans genetyczny oznacza podobieństwo genetyczne, większy dystans genetyczny oznacza mniejsze podobieństwo genetyczne.

Ale jest inny sposób, jest to porównanie halogrup (to ta metoda daje PRAWDZIWE wyobrażenie o zgodności gatunków), w tym przypadku neandertalczyka i człowieka:

Odszyfrowanie kodu genetycznego znanego na całym świecie „tyrolskiego człowieka lodu”, czyli Otziego, zamrożonego kilka tysięcy lat temu w lodowcach alpejskich i odnalezionego w 1991 roku, wykazało, że nie jest on przodkiem żadnego współczesnego człowieka.

W październiku 2008 roku włoscy i brytyjscy naukowcy na podstawie danych uzyskanych z analizy genomu mitochondrialnego Otziego doszli do wniosku, że nie jest on przodkiem żadnego ze współczesnych ludzi. W 2000 roku naukowcy po raz pierwszy rozmrozili organizm i pobrali z jego jelit próbki DNA zawartego w mitochondriach - rodzaj stacji energetycznych komórek. Wstępna analiza wykazała, że ​​człowiek lodu należał do tzw. podhaplogrupy K1. Około 8% współczesnych Europejczyków należy do haplogrupy K, która dzieli się na podhaplogrupy K1 i K2. Z kolei K1 dzieli się na trzy klastry.

Okazało się, że genom człowieka lodu nie pasuje do żadnego z trzech znanych klastrów K1. Na razie oznacza to, że nikt nie może twierdzić, że jest potomkiem Otziego. Bardzo ważne jest, aby zrozumieć, że DNA zostało pobrane nie z kości, jak w innych przypadkach, ale z tkanek miękkich, więc ta analiza jest o rząd wielkości ważniejsza w określaniu genetyki neandertalczyka.

Oznacza to, że współczesny człowiek nie może być potomkiem neandertalczyka, jednak niektórzy nadal nie wiedzą, że delfiny to nie ryby, ale ssaki.

Już w 1997 roku, na podstawie analizy DNA pierwszego neandertalczyka, naukowcy z Uniwersytetu Monachijskiego doszli do wniosku, że różnice w genach są zbyt duże, aby uważać neandertalczyków za przodków kromaniończyków (czyli ludzi współczesnych). Rozbieżność genetyczna między współczesnymi ludźmi a neandertalczykami nastąpiła około 500 tysięcy lat temu, czyli jeszcze przed rozprzestrzenieniem się obecnych ras ludzkich. Wnioski te potwierdzili czołowi eksperci z Zurychu, a później z całej Europy i Ameryki. Przez długi czas (15-35 tysięcy lat) neandertalczycy i kromaniończycy współistnieli i byli wrogo nastawieni. W szczególności na stanowiskach zarówno neandertalczyków, jak i kromaniończyków znaleziono pogryzione kości innego gatunku. W szczególności wyraża taką opinię Jean-Jacques Hublen, profesor Uniwersytetu w Bordeaux.

Ten artykuł jest kolejnym potwierdzeniem, że człowiek nie mógł pojawić się na tej planecie, skąd się wtedy wziął? Może warto o tym pomyśleć. Ile z tego, co wiemy i czego byliśmy pewni od dzieciństwa, jest prawdą?

„Istnieje różnica między poznaniem faktów a zrozumieniem ich pełnego znaczenia”

W. Mahan.

Artykuł został napisany przez Kalacheva VecheSlav, 2014.

Człowiek zawsze interesował się swoim pochodzeniem. Kim jest, skąd pochodzi i jak się pojawił – przez długi czas były to jedne z głównych pytań. W starożytnej Grecji, w okresie narodzin pierwszych nauk, problem ten był fundamentalny w powstającej filozofii. A teraz ten temat nie stracił na aktualności. Choć na przestrzeni minionych stuleci naukowcom udało się posunąć daleko do przodu w problematyce wyglądu człowieka, pytań pojawia się coraz więcej.

Żaden z badaczy nie może być całkowicie pewien, że przyjęte hipotezy dotyczące powstania życia, w tym wyglądu człowieka, są słuszne. Co więcej, zarówno przed wiekami, jak i dziś antropolodzy toczą prawdziwe wojny naukowców, broniąc swoich idei i obalając teorie przeciwników.

Jednym z najlepiej zbadanych starożytnych ludzi jest neandertalczyk. To wymarły przedstawiciel rasy ludzkiej, który żył 130 - 20 tysięcy lat temu.

Historia pochodzenia nazwy

Na zachodzie Niemiec, w pobliżu Düsseldorfu, znajduje się Wąwóz Neandertalski. Swoją nazwę zawdzięcza niemieckiemu pastorowi i kompozytorowi Neanderowi. W połowie XIX wieku znaleziono tu czaszkę starożytnego człowieka. Dwa lata później zaangażowany w jego badania antropolog Schaafhausen wprowadził do obiegu naukowego termin „neandertalczyk”. Dzięki niemu znalezione kości nie zostały sprzedane i znajdują się obecnie w Muzeum Nadrenii.

Termin „neandertalczyk” (zdjęcia uzyskane w wyniku rekonstrukcji jego wyglądu można zobaczyć poniżej) nie ma wyraźnych granic ze względu na ogrom i niejednorodność tej grupy hominidów. Status tego starożytnego człowieka również nie jest dokładnie określony. Niektórzy naukowcy klasyfikują go jako podgatunek Homo sapiens, niektórzy wyróżniają go jako odrębny gatunek, a nawet rodzaj. Obecnie starożytny neandertalczyk jest najlepiej zbadanym gatunkiem skamieniałych hominidów. Ponadto nadal znajdują się kości należące do tego gatunku.

Jak to zostało odkryte

Szczątki tych przedstawicieli zostały znalezione jako pierwszy z hominidów. Starożytni ludzie (neandertalczycy) zostali odkryci w 1829 roku w Belgii. Wtedy to znalezisku nie nadano żadnej wagi, a jego znaczenie zostało udowodnione znacznie później. Następnie ich szczątki znaleziono w Anglii. Dopiero trzecie odkrycie w 1856 roku w pobliżu Düsseldorfu nadało nazwę neandertalczykom i potwierdziło znaczenie wszystkich dotychczas znalezionych skamieniałości.

Robotnicy kamieniołomu otworzyli grotę wypełnioną mułem. Po oczyszczeniu go, w pobliżu wejścia znaleźli część ludzkiej czaszki i kilka masywnych kości. Starożytne szczątki zostały nabyte przez niemieckiego paleontologa Johanna Fulrotha, który później je opisał.

Neandertalczyk - cechy strukturalne i klasyfikacja

Znalezione kości ludzi kopalnych zostały dokładnie zbadane i na podstawie badań naukowcy byli w stanie odtworzyć przybliżony wygląd. Neandertalczyk jest niewątpliwie jedną z pierwszych osób, gdyż jego podobieństwo jest oczywiste. Istnieje jednak również ogromna liczba różnic.

Średnia wysokość starożytnej osoby wynosiła 165 centymetrów. Miał gęstą sylwetkę, a ponadto pod względem objętości czaszki starożytni ludzie, neandertalczycy, przewyższali współczesnego człowieka. Ramiona były krótkie, bardziej przypominały łapy. Szerokie ramiona i beczkowata klatka piersiowa wskazują na wielką siłę.

Mocny, bardzo mały podbródek, krótka szyja - kolejna cecha neandertalczyków. Najprawdopodobniej cechy te powstały pod wpływem trudnych warunków epoki lodowcowej, w której starożytni żyli 100-50 tysięcy lat temu.

Budowa neandertalczyków sugeruje, że mieli dużą masę mięśniową, ciężki szkielet, żywili się głównie mięsem i byli lepiej przystosowani do subarktycznego klimatu niż Cro-Magnon.

Mieli prymitywną mowę, najprawdopodobniej składającą się z dużej liczby spółgłosek.

Ponieważ ci starożytni ludzie żyli na rozległym terytorium, istniało ich kilka rodzajów. Niektóre miały cechy bliższe zwierzęcemu wyglądowi, inne wyglądały na współczesnego człowieka.

Siedlisko Homo neanderthalensis

Ze znalezionych dziś szczątków wiadomo, że neandertalczyk (starożytny człowiek, który żył przed tysiącami lat) żył w Europie, Azji Środkowej i na Wschodzie. Nie znaleziono ich w Afryce. Później fakt ten stał się jednym z dowodów na to, że Homo neanderthalensis nie jest przodkiem współczesnego człowieka, ale jego najbliższym krewnym.

Jak udało ci się zrekonstruować wygląd starożytnej osoby?

Począwszy od Schaafhausena, „ojca chrzestnego” neandertalczyka, podejmowano wiele prób odtworzenia wyglądu tego starożytnego hominida z fragmentów jego czaszki i szkieletu. Wielki sukces odniósł w tym radziecki antropolog i rzeźbiarz Michaił Gierasimow. Stworzył własną metodę przywracania wyglądu osoby za pomocą szczątków szkieletowych. Stworzył ponad dwieście rzeźbiarskich portretów postaci historycznych. Gierasimow zrekonstruował także wygląd późnego neandertalczyka i kromaniończyka. Stworzone przez niego laboratorium rekonstrukcji antropologicznej do dziś z powodzeniem przywraca wygląd starożytnym ludziom.

Neandertalczycy i kromaniończycy – czy jest między nimi coś wspólnego?

Ci dwaj przedstawiciele rasy ludzkiej żyli przez pewien czas w tej samej epoce i żyli obok siebie przez dwadzieścia tysięcy lat. Naukowcy przypisują Cro-Magnon do wczesnych przedstawicieli współczesnego człowieka. Pojawili się w Europie 40-50 tysięcy lat temu i bardzo różnili się od neandertalczyków fizycznie i psychicznie. Byli wysocy (180 cm), mieli proste czoło bez wystających łuków brwiowych, wąski nos i wyraźniej zaznaczony podbródek. Z wyglądu ci ludzie byli bardzo bliscy współczesnemu człowiekowi.

Osiągnięcia kulturalne Cro-Magnon przewyższają wszelkie sukcesy ich poprzedników. Odziedziczywszy po przodkach duży, rozwinięty mózg i prymitywne technologie, w krótkim czasie zrobili ogromny krok naprzód. Ich odkrycia są niesamowite. Na przykład neandertalczycy i kromaniończycy żyli w małych grupach w jaskiniach i namiotach ze skór. Ale to ci ostatni stworzyli pierwsze osady i ostatecznie uformowali się: oswajali psa, odprawiali obrzędy pogrzebowe, malowali sceny myśliwskie na ścianach jaskiń, umieli wyrabiać narzędzia nie tylko z kamienia, ale także z rogu i kości. Cro-Magnonowie mieli mowę elokwentną.

Tak więc różnice między tymi dwoma typami starożytnego człowieka były znaczące.

Homo neanderthalensis i współczesny człowiek

Przez długi czas w kręgach naukowych toczyły się spory o to, którego z przedstawicieli starożytnych należy uznać za przodka człowieka. Teraz wiadomo na pewno, że neandertalczyk (zdjęcia wykonane na podstawie rekonstrukcji szczątków ich kości wyraźnie to potwierdzają) fizycznie i zewnętrznie bardzo różnią się od Homo sapiens i nie są przodkami współczesnego człowieka.

Wcześniej był na to inny punkt widzenia. Jednak ostatnie badania dały powody, by sądzić, że rozsądni żyli w Afryce, która leży poza siedliskiem Homo neanderthalensis. W całej długiej historii badań szczątków ich kości nigdy nie odnaleziono ich na kontynencie afrykańskim. Ale ten problem został ostatecznie rozwiązany w 1997 roku, kiedy na Uniwersytecie Monachijskim odszyfrowano DNA neandertalczyka. Różnice w genach znalezione przez naukowców były zbyt duże.

Badania nad genomem Homo neanderthalensis kontynuowano w 2006 roku. Udowodniono naukowo, że rozbieżność w genach tego typu starożytnego człowieka od współczesnego zaczęła się około 500 tysięcy lat temu. Do rozszyfrowania DNA wykorzystano kości znalezione w Chorwacji, Rosji, Niemczech i Hiszpanii.

Dlatego możemy śmiało powiedzieć, że neandertalczyk jest bliskim nam gatunkiem wymarłym, który nie jest bezpośrednim przodkiem Homo sapiens. To kolejna gałąź ogromnej rodziny hominidów, w skład której oprócz ludzi i ich wymarłych przodków wchodzą także postępowe naczelne.

W 2010 roku w toku trwających badań geny neandertalskie odkryto u wielu współczesnych narodów. Sugeruje to, że doszło do mieszania między Homo neanderthalensis i Cro-Magnonami.

Życie i życie starożytnych ludzi

Człowiek neandertalczyk (starożytny człowiek żyjący w środkowym paleolicie) jako pierwszy użył najbardziej prymitywnych narzędzi, które odziedziczył po swoich poprzednikach. Stopniowo zaczęły pojawiać się nowe, bardziej zaawansowane formy broni. Wciąż były wykonane z kamienia, ale stały się bardziej różnorodne i złożone w technikach obróbki. W sumie znaleziono około sześćdziesięciu rodzajów produktów, które w rzeczywistości są odmianami trzech głównych typów: siekier, skrobaków bocznych i szpiczastych punktów.

Podczas wykopalisk na stanowiskach neandertalskich znaleziono również dłuta, przebijaki, skrobaki i narzędzia ząbkowane.

Skrobaki pomagały w ubieraniu i ubieraniu zwierząt i ich skór, te szpiczaste miały jeszcze szerszy zakres. Wykorzystywano je jako sztylety, noże do rozrzynania tusz, groty włóczni i grotów strzał. Starożytni neandertalczycy używali kości do wyrobu narzędzi. Były to głównie szydła i groty, ale znaleziono też większe przedmioty - sztylety i pałki wykonane z rogów.

Jeśli chodzi o broń, nadal były niezwykle prymitywne. Najwyraźniej jego głównym typem była włócznia. Ten wniosek został wysunięty na podstawie badań kości zwierzęcych znalezionych na stanowisku neandertalczyka.

Ci starożytni ludzie nie mieli szczęścia z klimatem. Jeśli ich poprzednicy żyli w ciepłym okresie, to zanim pojawił się Homo neanderthalensis, zaczęło się silne ochłodzenie, zaczęły się tworzyć lodowce. Krajobraz był jak tundra. Dlatego życie neandertalczyków było niezwykle surowe i pełne niebezpieczeństw.

Tak jak poprzednio ich mieszkaniem były jaskinie, ale na otwartej przestrzeni stopniowo zaczęły pojawiać się budynki - namioty ze skór zwierzęcych i konstrukcje z kości mamutów.

Lekcje

Większość czasu starożytnego człowieka zajmowało poszukiwanie pożywienia. Według różnych badań nie byli padlinożercami, lecz myśliwymi, a ta aktywność sugeruje konsekwencję w działaniu. Według naukowców głównymi gatunkami handlowymi neandertalczyków były duże ssaki. Ponieważ starożytny człowiek mieszkał na rozległym terytorium, ofiary były różne: mamuty, dzikie byki i konie, nosorożce włochate, jelenie. Ważnym zwierzęciem łownym był niedźwiedź jaskiniowy.

Pomimo tego, że ich głównym zajęciem stało się polowanie na duże zwierzęta, neandertalczycy nadal zajmowali się zbieractwem. Według badań nie były one całkowicie mięsożerne, a ich dieta obejmowała korzenie, orzechy i jagody.

kultura

Neandertalczyk nie jest prymitywnym stworzeniem, jak sądzono w XIX wieku. Starożytny człowiek, który żył w epoce środkowego paleolitu, utworzył kierunek kulturowy, który nazwano kulturą Musterian. W tym czasie rozpoczynają się narodziny nowej formy życia społecznego – wspólnoty plemiennej. Neandertalczycy opiekowali się członkami swojego gatunku. Myśliwi nie zjadali zdobyczy na miejscu, lecz zanieśli ją do domu, do jaskini, do reszty członków plemienia.

Homo neanderthalensis nie umiał jeszcze rysować ani tworzyć figurek zwierząt z kamienia lub gliny. Ale na miejscu jego obozów znaleziono kamienie z umiejętnie wykonanymi wnękami. Starożytni wiedzieli również, jak nakładać równoległe zadrapania na narzędzia kostne i tworzyć biżuterię z wywierconych zębów i muszli zwierząt.

O wysokim rozwoju kulturalnym neandertalczyków świadczy również ich obrzęd pogrzebowy. Znaleziono ponad dwadzieścia grobów. Ciała znajdowały się w płytkich dołach w pozie śpiącego ze zgiętymi rękami i nogami.

Starożytni posiadali również podstawy wiedzy medycznej. Wiedzieli, jak leczyć złamania i zwichnięcia. Niektóre znaleziska wskazują, że opiekowali się rannymi ludzie prymitywni.

Homo neanderthalensis - tajemnica wyginięcia starożytnego człowieka

Kiedy i dlaczego zniknął ostatni neandertalczyk? Ta tajemnica zaprzątała umysły naukowców od wielu lat. Nie ma ostatecznie udowodnionej odpowiedzi na to pytanie. Współczesny człowiek nie wie, dlaczego dinozaury zniknęły, i nie potrafi powiedzieć, co doprowadziło do wyginięcia jego najbliższego skamieniałego krewnego.

Przez długi czas panowała opinia, że ​​Neandertalczyków wyparł ich bardziej przystosowany i rozwinięty rywal, Cro-Magnon. I jest wiele dowodów na tę teorię. Wiadomo, że pojawił się w Europie w zasięgu Homo neanderthalensis około 50 tysięcy lat temu, a po 30 tysiącach lat zniknął ostatni neandertalczyk. Uważa się, że te dwadzieścia wieków istnienia obok siebie na niewielkim obszarze stało się czasem zaciekłej rywalizacji między tymi dwoma gatunkami o zasoby. Cro-Magnon wygrał dzięki przewadze liczebnej i lepszej zdolności adaptacyjnej.

Nie wszyscy naukowcy zgadzają się z tą teorią. Niektórzy stawiają własne, nie mniej interesujące hipotezy. Wielu uważa, że ​​neandertalczycy zostali zabici przez zmianę klimatu. Faktem jest, że 30 tysięcy lat temu w Europie rozpoczął się długi okres zimnej i suchej pogody. Być może doprowadziło to do zniknięcia starożytnego człowieka, który nie mógł przystosować się do zmienionych warunków życia.

Dość niezwykłą teorię przedstawił Simon Underdown, specjalista z Uniwersytetu Oksfordzkiego. Uważa, że ​​neandertalczycy zostali dotknięci chorobą charakterystyczną dla kanibali. Jak wiecie, jedzenie osoby nie było wtedy rzadkością.

Inną wersją zniknięcia tego starożytnego człowieka jest asymilacja z Cro-Magnonami.

Wymieranie Homo neanderthalensis następowało nierównomiernie w czasie. Na Półwyspie Iberyjskim przedstawiciele tego gatunku ludzi kopalnych żyli tysiąc lat po zniknięciu reszty w Europie.

Neandertalczycy we współczesnej kulturze

Pojawienie się starożytnego człowieka, jego dramatyczna walka o byt i tajemnica zniknięcia niejednokrotnie stały się tematami dzieł literackich i filmów. Joseph Henri Roni Sr. napisał powieść Fight for the Fire, która została wysoko oceniona przez krytyków i została nakręcona w 1981 roku. Film o tej samej nazwie otrzymał prestiżową nagrodę - Oscara. W 1985 roku powstał obraz „Plemię niedźwiedzia jaskiniowego”, który opowiadał o tym, jak dziewczynę z rodziny Cro-Magnon, po śmierci swojego plemienia, zaczęli wychowywać neandertalczycy.

W 2010 roku powstał nowy film fabularny poświęcony starożytnym ludziom. To jest „Ostatni neandertalczyk” – historia Eo, jedynego ocalałego ze swojego gatunku. Na tym zdjęciu przyczyną śmierci Homo neanderthalensis byli nie tylko Cro-Magnonowie, którzy zaatakowali ich obozy i zabili, ale także nieznana choroba. Rozważa również możliwość asymilacji neandertalczyków i Homo sapiens. Film został nakręcony w rzekomo dokumentalnym stylu i na dobrych podstawach naukowych.

Ponadto wiele filmów poświęconych jest neandertalczykom, opowiadając o ich życiu, zawodach, kulturze i rozważając teorie zagłady.