zasady FSB. Akademia Federalnej Służby Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej

Ustaliła się przyszłość, którą pilnie badają zachodni analitycy: Rosją w nadchodzących latach będzie rządzić nie osobiście Putin i nie jego protegowany, mianowany według kanonu Jelcyna, ale wszechpotężny zespół wojskowych i służb specjalnych . To prawda, że ​​\u200b\u200bnie wyklucza się opcji wścibskiego „następcy tronu”, który zwabi „zmęczonego” Putina na czas.

Reelekcja Putina? To jest oczywiste. A co z ciągłością? Neil McFarquhar porusza ten temat w jednej z największych amerykańskich gazet -. Pan MacFarquhar oferuje bardzo niekonwencjonalny pogląd na przyszłość Rosji. Dokładniej, o przyszłość rządzenia Rosją.

Co rosyjscy analitycy myślą dziś o nadchodzącej kampanii wyborczej, która poprzedzi wybory prezydenckie w 2018 roku? Ich odpowiedzi są bardzo podobne: namiot, karnawał, rzeczywistość równoległa i tak dalej.

Oczywiste zwycięstwo Władimira Putina w nadchodzących wyborach nie wydaje się dla autora materiału tak ważne, jak ważna jest dla niego opinia tych ekspertów, którzy zapewniają go, że prawdziwa walka rozegra się nie w 2018 roku, ale bliżej 2024 roku. W tej walce okaże się, kto odziedziczy władzę przez kolejne sześć lat.

„Dworzanie” Putina liczą dziś około 40–50 osób. To naród Kremla i jego sojusznicy – ​​oligarchowie – uważa dziennikarz. I tak najbliższe lata spędzą w „walce” o „kolejną kadencję prezydencką”, a co za tym idzie o przyszłość państwa.

„Sam wybór nie ma znaczenia” – mówi Gleb Pawłowski, analityk polityczny i były konsultant Kremla. Ludzie wokół prezydenta „decydują, kim sami zostaną po Putinie. To jest główny motyw walki: walka o miejsce w systemie po odejściu Putina”.

To prawda, że ​​nikt „nie może być pewien”, co zrobi Putin po zakończeniu swojej kolejnej kadencji, powiedział MacFarquhar. Ludzie z jego najbliższego otoczenia wciąż przygotowują się na dzień jego odejścia z prezydentury. Osoby te „starają się utrzymać swoją władzę i unikać wszelkich konsekwencji, które mogą wyniknąć ze zmiany przywództwa”. Dlatego po zakończeniu ostatniej konstytucyjnej kadencji na Kremlu „sąd” Putina skupi się „bardziej na samozachowaniu niż na służbie Putinowi”.

Oczekuje się, że nadchodząca walka o władzę w Rosji pokaże „cały dramat”, którego „tak bardzo brakuje obecnemu wyścigowi prezydenckiemu”. Oczekuje się, że zza murów Kremla wyjdą intrygi.

A sprawa „korupcyjna” byłego ministra Ulukajewa będzie tutaj wyglądać jak kwiaty.

„Nie da się ukryć ogromnego napięcia, ogromnego stopnia niepewności, jaki stworzył się w rosyjskiej elicie” – mówi Konstantin Gaase, politolog pracujący na stronie internetowej Carnegie Moskwa Centrum. Ci ludzie, powiedział, „będą robić głupie rzeczy; będą się wzajemnie szantażować; napiszą wzajemne donosy i położą je na stole Putina”.

Zdaniem innych analityków prezydent Putin uważa obecnie, że próba utrzymania swojego stanowiska na Kremlu do końca życia byłaby błędem. Każdy, kto zasiada na tronie zbyt długo, może zostać obalony: dobrze pokazały to niedawne gorzkie doświadczenia prezydenta Mugabe w Zimbabwe, który sprawował tę funkcję przez 37 lat.

„Putin uważa się za postać historyczną i wie, że jeśli chce zapisać się na kartach historii, nie powinien powtarzać błędu Mugabe: musi wybrać odpowiedni moment i odejść” – mówi Konstantin Kalachev, strateg polityczny i szef grupa ekspertów politycznych.”

„Nie może tak po prostu odejść” – stwierdził Haase. „Dobrze wie, że jeśli jego następca poniesie porażkę, obaj zostaną pociągnięci do odpowiedzialności”.

Jest jeszcze inna opinia, szczególna: Putin zmieni konstytucję. Utworzy coś w rodzaju Najwyższej Rady Wojskowej lub jakiejś Rady Bezpieczeństwa. Oczywiście mianuje siebie przywódcą – aby zapewnić sobie wpływy. „Nie wyobrażam sobie sytuacji, w której przekazałby całą władzę następcy; nikomu nie ufa” – mówi pan Haase.

Wcześniej Putin „zrobił coś podobnego” – zauważa dziennikarz. Kiedy w 2008 roku dobiegła końca jego druga kadencja prezydencka, objął stanowisko premiera, które piastował podczas „jednorazowej” prezydentury Dmitrija Miedwiediewa, rozumiejąc, że to on (Putin) pozostał prawdziwym przywódcą kraju .

„Dzisiaj mamy Rosję Putina” – mówi Pawłowski. - Jeśli Putin odejdzie, Rosja Putina również będzie musiała odejść. To także niebezpieczna sytuacja. Jego środowisko to rozumie i chce zachować Rosję Putina po jego odejściu.

Dlatego „różne frakcje” „dworu” Putina będą zabiegać o nakłonienie prezydenta do wskazania następcy, który najlepiej będzie chronił interesy elitarnej grupy. Jednocześnie „kandydaci” muszą zachować szczególną ostrożność, aby nie okazać się „bezpośrednim zagrożeniem dla prezydenta”. Każdy, kto się zbytnio spieszy, może zostać usunięty. Krótko mówiąc, nikt nie powinien „otwarcie zabiegać o tytuł spadkobiercy”.

A jednak widać wyraźnie: widać oznaki „zmęczenia Putina” – pisze dziennikarz. Dlatego też kilka najtwardszych osobistości z elity wszczyna otwarte skandale. Sprawa Ulukajewa, któremu grozi do 10 lat kolonii karnej, rozciąga się na Sieczina, „byłego agenta wywiadu wojskowego”: w końcu pan Ulukajew nie przyznał się do winy i oskarżył pana Sieczina o opracowanie „płaszcza i sztyletu” działanie w stylu. Były minister ostrzegł następnie „elitę kremlowską”: czyjeś akta mogą być następne!

Oprócz Ulukajewa Sieczin wydaje się mieć zamiar zmiażdżyć AFK Sistema, zamożną firmę inwestycyjną, która jest pozywana pomimo publicznych ostrzeżeń samego Putina, kontynuuje amerykański dziennikarz.

Wreszcie Sieczin publicznie obiecał współpracę z przywódcą Czeczenii Ramzanem Kadyrowem. Obaj wykazują coraz większą chęć „działania niezależnie od Putina”.

Temat wspomnianej Naczelnej Rady Wojskowej (czyli Rady Bezpieczeństwa), o którym mówił MacFarquhar, doczekał się nieoczekiwanej kontynuacji w prasie słowackiej. Okazuje się, że Kreml za pośrednictwem służb specjalnych zdecydował się przejąć rosyjską naukę.

Jak pisze Marian Balazs na portalu Aktualne.sk (Słowacja), Kreml „ponownie wkroczył na wolność w Rosji”. Tym razem „ograniczenia dotknęły naukę i badania” – cytuje słowacki materiał.

Od 1993 r. rosyjscy naukowcy mają obowiązek przedkładania służbom wywiadowczym do zatwierdzenia „wszystkich swoich badań, prac naukowych i artykułów związanych np. z przemysłem”. Jednak ostatnio Putin poszedł dalej i zmienił ustawę o tajemnicy państwowej: jej działanie rozszerzyło się na wszystkie dziedziny nauki i badań związanych z nowymi produktami i odkryciami. A teraz uniwersytety i ośrodki badawcze „muszą wymagać od swoich badaczy wysyłania wyników swoich prac służbom wywiadowczym do zatwierdzenia”. Na przykład Wydział Biologii Uniwersytetu Moskiewskiego przygotował już dla pracowników „instrukcje, według których wszystkie ich prace muszą przejść procedurę zatwierdzania przez służby specjalne przed prezentacjami na konferencjach lub publikacją w czasopismach”.

Pewien badacz na „największym uniwersytecie w Rosji” stwierdził, że to „powrót do czasów sowieckich, kiedy na opublikowanie artykułu w międzynarodowym czasopiśmie potrzebne było pozwolenie, z którego wynikało, że wyniki nie są nowe i nieważne, a dlatego mógłby zostać opublikowany za granicą”

Nowy system działa w ten sposób: przed opublikowaniem pracy w czasopiśmie lub przed prezentacją naukowiec ma obowiązek uzyskać zgodę I Wydziału FSB. Odpowiedni wydział został otwarty „na każdym rosyjskim uniwersytecie i instytucie badawczym”.

To „całkowita degradacja wolności akademickiej i badawczej, powrót cenzury i demotywacja środowiska akademickiego i naukowego” – podsumowuje Marian Balazs. Dokąd Putin przyjdzie z takimi pomysłami? Przecież rosyjski rząd chce, aby do 2020 roku pięć rosyjskich uniwersytetów znalazło się w gronie 100 najlepszych uniwersytetów na świecie. Ale „środki podjęte przez Putina są sprzeczne z tymi celami”. A co gorsza, „wydaje się, że takie kroki mają na celu wyeliminowanie krytyków reżimu Putina”. „Jeśli ten czy inny badacz będzie wypowiadał się krytycznie o Putinie i jego polityce, służby wywiadowcze nie zatwierdzą jego badań, a tym samym spowolnią jego karierę naukową” – uważa Balazs.

Temat „zmęczonego Putina” poruszył także czeski portal iDNES.cz, z którym przeprowadził wywiad brytyjski analityk Mark Galeotti.

Jego zdaniem Władimir Putin niekoniecznie będzie pełnił swoją nową sześcioletnią kadencję do końca.

„Potrzebuje następcy, który go ubezpieczy” – cytuje analityk.

„Osobiście uważam, że Putin jest zmęczony” – zauważa ekspert. - Można zauważyć, że w swoich wystąpieniach publicznych nie jest już tak energiczny i pełen entuzjazmu jak wcześniej. Zaczął spędzać mniej czasu na Kremlu i mniej uczestniczyć w rutynowym procesie politycznym”. „Byłby szczęśliwy, gdyby mógł” – dodaje Galeotti. „Ale problem polega na tym, że jeśli to zrobi, jego pozycja stanie się wyjątkowo bezbronna”. Nawet jeśli jutro podpisze ustawę stanowiącą, że żaden były prezydent nie będzie mógł być sądzony, ktoś inny mógłby tę ustawę uchylić. Dlatego Putin potrzebuje następcy, który go ubezpieczy”. A jeśli Putinowi uda się znaleźć zastępcę, to jest mało prawdopodobne, że „będzie sprawował urząd prezydenta przez całe sześć lat”.

Tak więc zagraniczni, a jednocześnie rosyjscy analitycy mają dwie wersje historii przyszłości.

1. Putin odchodzi po odbyciu kolejnej sześcioletniej kadencji na Kremlu. Już w czasie jego urzędowania wśród przedstawicieli obecnego „dworu” Putina rozpoczęła się bezkompromisowa walka o władzę i wpływy. Tak naprawdę walka już się rozpoczęła, a wśród bojowników na czele stoi pan Sieczin, o którym ze względu na swoje znaczące wpływy często wspominają różni eksperci.

Pozostawiony bez wyraźnego następcy system Putina może się załamać, a Rosję czeka nowa, nieznana przyszłość.

2. Putin przedwcześnie, bez sześcioletniego stażu, opuszcza swoją siedzibę na Kremlu i niczym Jelcyn przekazuje swoje stanowisko wybranemu przez siebie następcy. Osoba, której całkowicie ufa.

W tym przypadku system Putina jako całość pozostanie, a kraj nie czeka większych zmian. W tym przypadku naukowcy w końcu wpadną w pułapkę FSB i ulegną degradacji: w to wierzą niektórzy europejscy eksperci.

Jednak kwestia następcy wydaje się niezwykle wątpliwa niemal wszystkim ekspertom: przecież Putin „nikomu nie ufa”.

Instytuty FSB to jedna z najbardziej prestiżowych instytucji edukacyjnych, o której marzy wielu uczniów szkół średnich. W końcu oprócz wysokiej jakości edukacji otrzymasz dobrze płatną i wykwalifikowaną pracę. Aby jednak dostać się na taką uczelnię, trzeba spełnić szereg kryteriów. Spójrzmy na główne.

Na jaki wydział mam iść?

Instytuty FSB oferują dziś kandydatom większą liczbę kierunków i specjalności do wyboru. Podjęcie decyzji, który wydział jest dla Ciebie odpowiedni, nie jest od razu łatwe.

Warto zaznaczyć, że taką edukacją często podążają wyznawcy tradycji rodzinnych. Albo tych, którzy marzą o romansie tego zawodu i chcą strzec interesów swojego państwa. W przyszłości tacy romantycy z reguły tworzą własne tradycje rodzinne.

Najwyższe oceny tradycyjnie uzyskuje się na wydziałach śledczych i kontrwywiadu. Najtrudniej zapisać się na nie bez wstępnego, dokładnego przygotowania.

Nieco prostsza sytuacja jest na Wydziale Języków Obcych oraz w Instytucie Kryptografii, Łączności i Informatyki, który działa przy Akademii FSB. Stąd biorą się asy bezpieczeństwa informacji. Przygotuj się od razu: aby mieć realną szansę na wejście do Instytutu FSB w Rosji, zaleca się znajomość rzadkiego języka. Na przykład hindi, portugalski lub chiński. Na szczęście kursy językowe są dziś bardzo popularne. W takim przypadku Twoje szanse na konkurencję znacznie wzrosną.

Zasady przyjęć

Jeśli zdecydujesz się zapisać do dowolnego instytutu granicznego FSB, przygotuj się na trudności. Selekcja kandydatów prowadzona jest bardzo starannie. Tylko co siódmy chcący się zapisać, podchodzi do decydujących testów egzaminacyjnych.

Pierwszym badaniem jest badanie lekarskie. Trzeba mieć doskonałe zdrowie, bo studiowanie na takiej uczelni wymaga treningu fizycznego. Treningi i testy fizyczne czekają na uczniów niemal codziennie. Podchodzą do tego zagadnienia bardzo rygorystycznie. Dzieje się tak w przypadku, gdy połączenia nie pomogą. Przecież jeśli później któryś z uczniów okaże się nieprzygotowany do poważnej aktywności fizycznej, zwróci się do lekarzy.

Trzeci test to test gotowości fizycznej. Standardy są poważne: trzeba podciągnąć się 11 razy bez zadyszki, przebiec 100 metrów w nie więcej niż 13,5 sekundy i pokonać dystans 3 km w maksymalnie 12 minut.

Przejście wszystkich tych testów nie jest łatwe. Dlatego lepiej skorzystać z dobrej rady - zapisać się na kursy przygotowawcze, które obecnie organizowane są przez instytuty FSB. Na nich przyszły kandydat zrozumie, jakie będą wymagania i czy jest gotowy do egzaminów.

Egzaminy wstępne

Końcowe testy wiedzy, które trzeba zdać, aby dostać się do instytutów FSB, są niemal identyczne. Przede wszystkim należy dostarczyć listę dokumentów. Jest to nakaz organu bezpieczeństwa, akt urodzenia, paszport obywatela Federacji Rosyjskiej, dowód wojskowy lub dokument go zastępujący, obowiązkowa polisa na ubezpieczenie zdrowotne, świadectwo ukończenia szkoły średniej oraz dyplom ukończenia studiów wyższych (jeśli każdy). Musisz mieć ze sobą strój sportowy.

Instytut Golicyna FSB Rosji przyjmuje jako egzamin wstępny wyniki Jednolitego Egzaminu Państwowego zdawanego w szkole, a także wyniki dodatkowych egzaminów, które zdasz bezpośrednio w instytucie. Będą się one różnić w zależności od wybranego wydziału.

Wyniki Jednolitego Egzaminu Państwowego będą liczone w przypadku kandydatów rozpoczynających specjalizację „działania graniczne”. Wyniki egzaminów z języka rosyjskiego, nauk społecznych i historii są odpowiednie dla tych, którzy chcą studiować na kierunku prawnego wsparcia bezpieczeństwa narodowego. Od kandydatów na Wydział Psychologii Działalności Zawodowej wymagane są doskonałe wyniki z matematyki i języka rosyjskiego.

Dodatkowo kandydaci na studia w celu podjęcia pracy w straży granicznej będą musieli przejść szkolenie z historii i wychowania fizycznego, kandydaci na psychologów będą musieli przejść szkolenie z biologii i wychowania fizycznego, natomiast osoby pragnące zdobyć wykształcenie prawnicze będą musiały przejść wyniki egzaminu z wiedzy o społeczeństwie.

Różnica między egzaminami dodatkowymi i egzaminami szkolnymi a jednolitym egzaminem państwowym polega na tym, że egzaminy te są uważane za testy o zwiększonej złożoności. Tutaj sprawdzą nie tylko poziom Twojej wiedzy, ale także to, jak możesz sobie poradzić w niestandardowych sytuacjach i szybko znaleźć rozwiązania nieoczekiwanych problemów.

O egzaminach wstępnych na poszczególne wydziały

Na Wydziale Śledczym - nauki społeczne i język rosyjski. Na Wydziale Kontrwywiadu dodawany jest do nich egzamin pisemny z języka obcego.

Na Wydziale Języków Obcych oprócz egzaminu pisemnego z języka rosyjskiego będziesz musiał zaliczyć zadania pisemne i ustne z języka, którego się uczysz.

Edukacja

Już od pierwszego roku student, który wstąpił do moskiewskiego Instytutu FSB, czuje, że wszedł do systemu. Prawie wszystkie kroki i działania zostaną określone i ściśle uregulowane. Co więcej, doskonale wiesz, co będziesz robić przez następne dziesięć lat. Najpierw zdobądź wykształcenie przez pięć lat, a potem spłacaj za to dług. W końcu szkolono cię w oparciu o budżet. Minimalny okres, jaki należy przepracować w organach bezpieczeństwa państwa po ukończeniu studiów, to 5 lat.

Studenci będą musieli opanować wysoki poziom szkolenia z prawie wszystkich przedmiotów: języków obcych, matematyki, prawa - a jednocześnie wykazywać się doskonałymi wskaźnikami fizycznymi. Wśród nauczycieli jest wielu profesorów, a także posiadaczy tytułów Bohatera Rosji, a nawet Bohatera Związku Radzieckiego.

Większość tego, czego nauczają, jest klasyfikowana jako „tajna”. Dlatego też często nie ma możliwości wyniesienia czegokolwiek z sal lekcyjnych, w których odbywają się zajęcia. Aż do uchwytu.

Szczególną uwagę poświęca się szkoleniu prawniczemu. Wykłady są bogate i pouczające. Czasami w ciągu godziny akademickiej trzeba napisać 30-40 stron notatek.

Stypendium

Stypendium przyznawane jest, jeśli wnioskodawca przyjedzie na studia do Instytutu Straży Granicznej FSB Rosji. Rekrutacja dobiegła końca, czas poświęcić się całkowicie nauce. Dlatego wsparcie finansowe nie zaszkodzi.

W porównaniu do innych uniwersytetów, stypendia tutaj są znacznie wyższe. Wynoszą około 15 tysięcy rubli. Nie zapominajmy jednak, że studenci tych uczelni nie tylko studiują, ale pełnią dyżury niemal przez całą dobę, co jest trudne i wyczerpujące.

Cechy studiowania w Instytucie FSB

Być może główną cechą studiowania tego na uniwersytecie jest to, że nie ma zwyczaju rozmawiać o tym, szczególnie w sieciach społecznościowych.

Kolejną cechą wyróżniającą jest to, że trening jest na tyle jednoczący, a sam system tak zamknięty, że wielu odnajduje tu swoje bratnie dusze.

Po ukończeniu studiów trzeba służyć we władzach przez co najmniej pięć lat. Co więcej, ludzie ze stolicy często wysyłani są do pracy w regionach. Na przykład do Wołgogradu lub Krasnodaru. Jeśli pracownikowi uda się wykazać, może zostać odesłany do Moskwy lub awansowany na stanowisko.

Najważniejsze, że często znajdują tu prawdziwych przyjaciół, którzy następnie wspierają ich przez całe życie i zapewniają niezbędną pomoc.

Kwestie zatrudnienia

Po upływie pięciu obowiązkowych lat służby we władzach przyszłe losy każdego potoczą się inaczej. Niektórzy pozostają w Federalnej Służbie Bezpieczeństwa w departamentach federalnych lub regionalnych. Inni trafiają do oddziału sił specjalnych Alfa, gdzie absolwenci uniwersytetów FSB są zawsze witani z otwartymi ramionami.

Inni idą do służby cywilnej i specjalizują się w sprawach związanych z orzecznictwem. Przecież szkolenia w tym zakresie są jednymi z najsilniejszych w kraju. Całkiem możliwe jest zostać odnoszącym sukcesy prawnikiem lub prokuratorem, a w przyszłości liczyć na stanowisko sędziego.

Prawie nikt nie ma problemów ze znalezieniem pracy, gdyż osoby z dyplomem Instytutu FSB zatrudniane są niemal wszędzie, często nawet bez rozmowy kwalifikacyjnej.

Zarządzenie FSB Federacji Rosyjskiej z dnia 18 września 2008 r. N 464
„Po zatwierdzeniu Regulaminu Federalnej Służby Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej”

Ze zmianami i uzupełnieniami z:

1. Zatwierdza załączony Regulamin Federalnej Służby Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej.

2. Kontrolę nad realizacją Regulaminu zatwierdzonego niniejszym zarządzeniem powierza się zastępcom dyrektora FSB Rosji oraz szefom służb FSB Rosji w jej zakresie.

Dyrektor

A. Bortnikow

Nr rejestracyjny 12394

Ustalono ogólne zasady organizacji wewnętrznej FSB Rosji w zakresie wykonywania funkcji w ustalonym zakresie działalności, w tym strukturę i personel centrali, uprawnienia dyrektora Służby i jego zastępców, zasady obieg dokumentów, tryb działalności legislacyjnej, wykonywanie zarządzeń, rozpatrywanie wniosków i odwołań, przyjmowanie obywateli, tworzenie organów koordynacyjnych i doradczych, grup roboczych itp.

FSB Rosji sprawuje administrację publiczną w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej, zwalczania terroryzmu, ochrony i strzeżenia granicy państwowej Federacji Rosyjskiej, ochrony wewnętrznych wód morskich, morza terytorialnego, wyłącznej strefy ekonomicznej, szelfu kontynentalnego Federacji Rosyjskiej i jej zasobów naturalnych, zapewnienie bezpieczeństwa informacyjnego Federacji Rosyjskiej, a także koordynowanie działań kontrwywiadowczych uprawnionych federalnych organów wykonawczych.

Działalnością FSB Rosji kieruje Prezydent Federacji Rosyjskiej.

Zarządzenie FSB Federacji Rosyjskiej z dnia 18 września 2008 r. N 464 „W sprawie zatwierdzenia Regulaminu Federalnej Służby Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej”

Nr rejestracyjny 12394

Niniejsze zarządzenie wchodzi w życie po upływie 10 dni od dnia jego oficjalnej publikacji

Do niniejszego dokumentu wprowadza się następujące zmiany:

Zmiany wchodzą w życie po 10 dniach od daty ich wprowadzenia

O tym, jak został wezwany do FSB w obwodzie tiumeńskim, aby „poczuć”, jakim jest ptakiem. Pewnie wyjdę na staroświeckiego, ale gdybym był nim, nie poszedłbym na spotkanie, tym bardziej, że został wezwany nie na wezwanie, a telefonicznie, z naruszeniem norm proceduralnych. W ciągu ostatnich trzech lat FSB kontaktowała się ze mną trzykrotnie, z czego do spotkania doszło tylko raz i całkowicie spontanicznie. Dwukrotnie zignorowałem ich, żądając ścisłego przestrzegania norm proceduralnych, przez co natychmiast stracili zainteresowanie. Pozwól, że najpierw powiem Ci, dlaczego NIE powinieneś przejmować inicjatywy i chodzić na spotkania z tymi ludźmi, a potem powiem Ci, czego ci ludzie ode mnie chcieli.

Zgodnie ze starym sowieckim zwyczajem ludzie postrzegają FSB jako odpowiednik KGB, gdzie w policyjnej piwnicy grupa bandytów będzie cię bić gumowymi pałkami owiniętymi w mokry ręcznik i grozić, że jeśli nie przyznasz się, że jesteś wrogiem Rosji, to obsypią cię heroiną i będziesz deptany do końca życia.strefa. Ponadto ludzie są przekonani o absolutnej bezgraniczności tej struktury, niezliczonym bogactwie jej pracowników (w przeciwnym razie tak wielu osobom podano heroinę, a ich mieszkania i firmy rzekomo zostały zajęte), ciągłych czarnych okularów i ogromnej władzy. Taki jest wizerunek FSB w społeczeństwie. Zatem jest to kompletna bzdura nie mająca żadnego związku z rzeczywistością. W rzeczywistości FSB jest zwykłą strukturą przypominającą policję, ale z nieco większymi uprawnieniami. Podobnie jak Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, struktura cierpi na brak wykwalifikowanych kadr, które mogłyby podjąć się poważnej pracy za stosunkowo niską pensję. W rezultacie mają w swoich szeregach więcej niepiśmiennych pracowników, niż jest to dopuszczalne.

Ci ludzie często wykorzystują bezpodstawną obawę wielu współobywateli przed magicznym słowem „FSB” i ułatwiają im pracę. Aby wezwać osobę, należy dopełnić szeregu formalności, a wezwany obywatel otrzymuje określone uprawnienia. W wezwaniu wskazany jest powód wezwania, godzina, na którą zostałeś wezwany, imię i nazwisko osoby dzwoniącej oraz konsekwencje niestawienia się. Ponadto z wezwania wynika obowiązek zapłaty wezwanemu kosztów dojazdu na miejsce spotkania oraz odszkodowania za utracony dzień pracy. Zamiast tego dzwonią z zablokowanego numeru telefonu i zapraszają na spotkanie. Kto do ciebie dzwoni? Czy to naprawdę FSB, czy może twój przyjaciel zrobił ci żart?

Tak więc po raz pierwszy zostałem zaproszony do FSB w 2012 roku. Kiedy odwiedziłem Jekaterynburg. Zadzwonili na telefon. Jak znaleźli numer? Kupiłem kartę SIM do paszportu, więc się zorientowali. Rozmowa była bardzo krótka. Poprosiłem o przesłanie wezwania. Osoba po drugiej stronie waha się, twierdząc, że to wszystko jest bardzo długie, ale rozmowa jest pilna. Odpowiedział, że mi osobiście się nie spieszy, przyślij mi wezwanie. Pytają, gdzie mam ich wysłać, skoro od 2007 roku nie mam meldunku w miejscu zamieszkania w Rosji? Odpowiadam, że jestem zarejestrowany w konsulacie rosyjskim w Izraelu, wysyłam tam wezwanie i wysyłam tam bilety lotnicze – nie polecę na własny koszt. Mężczyzna śmieje się i mówi: w czym problem, jesteś teraz w Jekaterynburgu, po co wszystko komplikujesz? Odpowiadam, kochanie, wyślij wezwanie. A ja przerywam rozmowę. Więcej nie zadzwonili.

Po raz drugi „chcieli” mnie mieć w 2013 r. Najpierw jeden z moich starych czytelników napisał prywatnie do LiveJournal i powiedział, że „poprawne i rozsądne” byłoby, gdybym w miarę możliwości skontaktował się z FSB. Zapewniał, że nikt nie będzie mnie aresztował ani przetrzymywał, a jedynie (cytat): "Jesteś dość popularną blogerką i chcemy Cię poznać i zrozumieć, jakim jesteś człowiekiem. To powszechna procedura, wielu z Twoich kolegów blogerów przeszło przez to i wszystko jest w porządku, nikt nie siedzi w więzieniu”. W odpowiedzi piszę, że nie widzę powodu, aby uniemożliwić mi otrzymanie zaproszenia na wezwanie. W odpowiedzi pisze, że takie spotkania mają charakter nieoficjalny i nie mają związku z prowadzeniem sprawy karnej lub śledztwa. Dlatego wezwanie do sądu jest problematyczne. Odpowiadam, że w tym przypadku spotkanie jest niemożliwe. Napisał coś w stylu: „Nie jesteśmy twoimi wrogami, musisz się uspokoić”. Mój przyjaciel nie napisał mi nic więcej. Ta korespondencja z grubsza zbiegła się z jedną nieprzyjemną historią, kiedy prawie stałem się ofiarą maniaka Fedorowicza, więc o jakichkolwiek nieoficjalnych spotkaniach z nieznajomymi nie było mowy.

Trzecie spotkanie odbyło się latem 2014 roku w Jekaterynburgu. Nikt do mnie nie zadzwonił, nikt do mnie nie zadzwonił. Poszedłem spotkać się z przyjacielem, spotkaliśmy się w centrum, obok domu, w którym mieszkał Jelcyn i tam znajduje się odpowiednia tablica pamiątkowa. Poszliśmy na spacer wzdłuż nabrzeża Iset. A potem kolega „przekazał mnie” FSB. Podeszło dwóch mężczyzn, przywitało się i uścisnęło dłonie. Kolega zawahał się i wyrzucił jakieś bzdury typu „...również czytelnicy bloga”. Mężczyźni byli zainteresowani częstotliwością i celem moich wyjazdów na Ukrainę oraz obecnością na moim Facebooku znajomych związanych z Ukrainą. Poprosiłem, żeby się przedstawili i pokazali rozłożone oficjalne dokumenty. I pokazali swoje dokumenty tożsamości, tak naprawdę mówi FSB Rosji. Potem poprosili mnie, żebym sam pokazał paszport. Pokazuję paszport, oglądają go uważnie i przeglądają. Potem go zwrócili. Odpowiedziałem im, że temat Ukrainy jest dla mnie interesujący w kontekście tego, że interesuję się geopolityką, historią i m.in. zajmuję się uzyskaniem obywatelstwa ukraińskiego. Uśmiechnęli się szeroko: „Tak, tak, ale nigdy wam tego nie dali”. Dobrze przygotowali się do spotkania. Zapytali, czy osobiście znam pewne osoby. Nie, nie wiem. Ale czy ma znajomych na Facebooku? Może. Mam wśród znajomych tysiące ludzi, z których osobiście znam około dwudziestu osób.

Chodziliśmy z nimi po centrum Jekaterynburga przez półtorej godziny. O czym była rozmowa? Szczerze mówiąc, nic wartościowego. Zapytali, jak zakończył się mój proces z izraelskimi służbami specjalnymi (czyli moje aresztowanie w Izraelu pod zarzutem odwiedzania wrogiej Syrii i Libanu), a ja odpowiedziałem, że podobnie jak w Rosji nie ma sensu pozywać Shabaka (analog FSB). Uśmiechają się: „No cóż, w Rosji nie jest to całkowicie bezużyteczne”. To prawda, że ​​\u200b\u200bnie pamiętali przynajmniej jednego pozytywnego precedensu. Potem zgodzili się, że z formalnego punktu widzenia nie jest konieczne stawienie się na wezwanie na wezwanie, i słusznie odmówiłem spotkania rok wcześniej. Czy mój plik jest teraz zamknięty? Odpowiedzieli, że pomimo mojej wyjątkowej towarzyskości i otwartości formalnej, nie czuli we mnie absolutnej szczerości i czuli, że jest między nami „mur”. Właściwie to wszystko.

Kto jest fajniejszy: Mossad czy FSB?

Aby być uczciwym, właściwym pytaniem byłoby „Shabak, czyli FSB”, ponieważ w Izraelu ta struktura jest odpowiednikiem FSB. Ciężko mi to ocenić. Raz w życiu kontaktowałem się z FSB, a z Shabakiem wiele razy. Poza tym Shabak miał co do mnie szczególne podejrzenia co do wizyt w krajach wroga i chciał się upewnić, czy nie współpracuję z żadną organizacją terrorystyczną. W przypadku FSB myślę, że po prostu oceniają, na ile ta czy inna osoba publiczna jest gotowa do współpracy, czyli bez żadnych zarzutów. Sam Shabak w Izraelu nie ma władzy zatrzymywania podejrzanych, nie jest strukturą władzy, ale raczej strukturą analityczną. W Rosji FSB jest prawdziwą siłą bezpieczeństwa. Z drugiej strony formalna „bezzębność” Shabaków rekompensowana jest ich absolutną władzą i jeśli śledczy Shabak będzie chciał Cię zatrzymać, aresztowanie zostanie formalnie sformalizowane przez policję, a ta ostatnia nie będzie miała w ogóle prawa do głosowania, rozkazano cię zatrzymać – zatrzymają cię. Ta sama pietruszka, tylko z profilu.

Jeszcze jeden niuans: w Izraelu nie ma potrzeby „podrzucania ci heroiny”, aby cię przetrzymywać do czasu zakończenia śledztwa. Od 1948 r. w kraju nie zniesiono stanu wojennego, który daje wywiadowi nieograniczone uprawnienia. Sąd niemal automatycznie przedłuży Twój areszt, jeśli Shabak zaleci takie postępowanie i uzna, że ​​stwarzasz zagrożenie dla państwa. Co więcej, nie trzeba udowadniać w sądzie, dlaczego właśnie jesteś niebezpieczny dla Izraela, sędzia da ci kilka tygodni (lub nawet miesiąc) na podstawie tylko jednej „rekomendacji”.

Ponieważ nie wszyscy czytelnicy mają konto na Livejournal, kopiuję wszystkie moje artykuły o życiu i podróżach w sieciach społecznościowych, więc dołącz:
Świergot

W październiku 2006 roku Anna Politkowska, znana rosyjska dziennikarka, która opublikowała więcej niż jedną książkę w wielu językach, bezkompromisowa krytyczka rosyjskiego rządu, polityki rosyjskiej w Czeczenii, armii rosyjskiej w Czeczenii i prezydenta Putina jako głowy państwa która pozwala na popełnianie przestępstw, została zamordowana w wejściu do swojego domu.Zbrodnie w Czeczenii. Naturalnym było założenie, że morderstwo Politkowskiej miało związek przede wszystkim z niektórymi prokremlowskimi przywódcami czeczeńskimi, na przykład obecnym prezydentem Czeczenii Ramzanem Kadyrowem, który wówczas właśnie negocjował z Putinem objęcie stanowiska prezydenta, z pominięciem konstytucji czeczeńskiej Republiki (formalnie Ramzan Kadyrow był za młody na tę funkcję, urodził się w 1976 r.). Wypadało, całkiem w tradycji wschodniej, dać Putinowi prezent, zrobić dla niego coś miłego. W kolejne urodziny Putina, zgodnie z najlepszymi wschodnimi tradycjami, wręczono Putinowi taki prezent: głowę zabitego wroga. W urodziny Putina, 7 października 2006 r., zamordowano Annę Politkowską. W formie prezentu.

Ci, którzy zabili Politkowską, mieli wybór. Mogli ją zabić 5 lub 8 października. Wiedzieli jednak, że Putinowi spodoba się prezent, który podarowali. I najwyraźniej spodobał mu się prezent. 2 marca 2007 roku Ramzan Kadyrow został prezydentem Republiki Czeczeńskiej.

Zaczęliśmy pisać biografię Putina w 2003 roku. Jak to często bywa, nie planowaliśmy ukończenia tej książki w najbliższych latach, chcieliśmy poczekać, aż Putin odejdzie od władzy, aby móc uznać okres jego rządów za zakończony. Jednak pod koniec maja 2007 roku Federalna Służba Bezpieczeństwa Rosji (następczyni KGB) przeszukała mieszkanie Władimira Pribyłowskiego mieszkającego w Moskwie i skonfiskowała wszystkie jego komputery, materiały i naszą korespondencję. Jeśli nasza książka zostanie skonfiskowana i przeczytana przez FSB bez naszej zgody, czy mamy prawo pozbawić zwykłego czytelnika możliwości zapoznania się z jej treścią przez przeciętnego czytelnika?

Miniony wiek XX przeszedł do historii jako wiek tyranów. Stalin, Hitler, Mussolini, Mao Zedong... Mali i wielcy, absolutni i umiarkowani, komuniści i nacjonaliści, sprowadzili na swoje ofiary niesamowite zło i zapewnili wystarczający grunt do licznych badań. Przyzwyczaiwszy się do uciekania się do analogii, wciąż próbujemy dopasować nowe zjawiska, które spotykamy, do znanych już starych. W odniesieniu do Putina chcemy odpowiedzieć na pytanie, czy jest despotą, czy nie; czy odtworzy jakieś pozory starego Związku Radzieckiego; Czy świat będzie świadkiem nowej zimnej, a nawet nuklearnej wojny?

Tymczasem w Rosji mamy do czynienia z kolejnym eksperymentem, który tym razem przeprowadza nie Partia Komunistyczna, a FSB. Celem eksperymentu jest zdobycie absolutnej kontroli nad Rosją. W imię nieograniczonej władzy, która daje dostęp do nieograniczonych pieniędzy, co z kolei daje możliwość nieograniczonej władzy. W Związku Radzieckim wszyscy byli biedni, nawet członkowie rządzącej nomenklatury. Stalin i Breżniew mieli władzę, ale nie mieli pieniędzy. Ich mieszkania, samochody i dacze należały do ​​państwa. Nie mieli jachtów, samolotów i nie mogli wyjeżdżać na wakacje za granicę. Nie powoływali swoich dzieci do zarządów największych rosyjskich korporacji. Członkowie nowej rządzącej korporacji – FSB – chcą władzy i pieniędzy dla siebie, swoich dzieci i bliskich krewnych. Przykładów nie trzeba szukać daleko. Syn byłego premiera (i przyszłego szefa Służby Wywiadu Zagranicznego) Michaiła Fradkowa zasiada w zarządzie państwowego Wnieszekonombanku. Były dyrektor FSB Nikołaj Patruszew zorganizował dla swojego syna Andrieja stanowisko doradcy szefa Rosniefti. Najmłodszy syn wicepremiera Siergieja Iwanowa został wiceprezesem Gazprombanku.

Sam Putin reprezentuje także zupełnie nowe zjawisko, z którym ludzkość jeszcze się nie spotkała. Wszyscy dyktatorzy, których znamy, sami się nominowali. Ryzykując życiem, zdobyli władzę i z jeszcze większym trudem ją utrzymali, najczęściej umierając, jak Trocki, Hitler, Mussolini i Ceausescu... Rzadziej, umierając śmiercią naturalną, jak Franco, Mao, Tito i Pinochet. W niektórych przypadkach nadal nie jest dla nas do końca jasne, czy dyktator zmarł śmiercią naturalną, czy też został zabity przez konkurentów (Lenina i Stalina).

Putinowi nie udało się zostać prezydentem. Został wybrany przez rosyjską Federalną Służbę Bezpieczeństwa. To właśnie ta struktura, często nazywana przez samych funkcjonariuszy FSB „biurem”, zapewniła prezydentowi Jelcynowi i rosyjskim oligarchom akceptację jego kandydatury na następcę.

Biograf Putina nie może powstrzymać się od myśli, że pisanie o nim jest nudne. Putin wydaje się nudnym człowieczkiem, ani bystrym, ani charyzmatycznym. On nie ma siebie. Nie pragnie władzy i nie cieszy się nią. Raczej sprawia wrażenie posłusznej zabawki w czyichś rękach. Oligarchowie, którzy pomogli Putinowi zostać prezydentem, wierzyli, że te ręce należą do nich. Okazało się jednak, że ręce kierowane przez Putina należały do ​​zupełnie innego działu – „biura”. I te ręce wybrały Putina na prezydenta właśnie dlatego, że nie szukały bystrej, charyzmatycznej i niezależnej osoby. Bo niezwykła osoba może zakochać się we władzy i zapragnąć zostać dyktatorem. A dyktatorzy, jak wiadomo, zawsze zabijają, a zaczynają od tych, którzy są w pobliżu, którzy wynieśli ich do władzy, od ich towarzyszy, towarzyszy broni i kolegów. Doświadczenie Stalina w tym sensie okazało się bardzo pouczające. Nowego Stalina nie chcą nie tylko nowi biznesmeni, ale i stare tajne służby. Szary Putin pasuje każdemu.

Pod rządami sowieckimi krajem kierowała partia polityczna uzbrojona w ideologię komunistyczną. Pod rządami Putina liczne partie polityczne tworzące rosyjski parlament (Duma Państwowa) są słabe. To nie przypadek. FSB nie potrzebuje silnej partii politycznej, gdyż potężna partia polityczna nieuchronnie stanie się konkurentem o władzę i z definicji może stanowić zagrożenie dla FSB. To samo można powiedzieć o Dumie – słabej, podzielonej i kontrolowanej przez prezydenta; oraz o brakującą ideologię, czym także FSB nie jest zainteresowana, gdyż każda ideologia prędzej czy później prowadzi do powstania partii politycznej, a partia polityczna nazywana jest polityczną, bo dąży do władzy (co w przypadku Rosji będzie należy odebrać FSB).

Jedną z cech FSB jako systemu jest odwieczne pragnienie kontrolowania wszystkiego i wszystkich. Kontrola na poziomie indywidualnym jest trudna, jeśli nie niemożliwa. Łatwiej kontrolować grupy. Aktywna część dorosłej populacji kraju jest w ten czy inny sposób skupiana w grupy, a wszystkie te grupy (przedsiębiorstwa, organizacje pozarządowe, partie polityczne) są osadzone w personelu FSB, który powiadamia swoją organizację o wszystkim, co się dzieje. Z młodymi ludźmi jest trudniej. Trudno jest łączyć się w grupy, trudno je kontrolować, a już na pewno trudno infiltrować, gdyż pracownicy, agenci i informatorzy FSB to z reguły osoby dorosłe. Tutaj oczywiście pomagają zarówno stare radzieckie doświadczenia, jak i nowa pomysłowość. FSB od bardzo wczesnego etapu z powodzeniem wspiera różne organizacje młodzieżowe. Te z nich, które zyskują na sile, jak ruch Nashi, zostają wzięte pod pełną kontrolę i podłączone do aparatu wzmacniającej władzy. Organizacja kontrolowana nie jest oczywiście w stanie stać się konkurentem władzy.

Dziś jest oczywiste, że prowadzona przez FSB operacja „Następca” – mająca na celu zainstalowanie Putina na stanowisku prezydenta Rosji – będzie miała swoją kontynuację. FSB planuje stworzyć klona Putina, takiego samego jak Putin, tylko innego, który także będzie rządził Rosją w imieniu i na rzecz FSB przez najbliższe 4-8 lat. Na miejsce Putina, który po prostu musiał odejść w 2008 roku, żeby nie zostać drugim Stalinem, korporacja FSB wybrała kolejnego szarego człowieka, dla którego FSB jest wyższe niż jego własne „ja”.

We współczesnym świecie FSB myśli i działa jak korporacja. Woli ujarzmiać lub kupować, niż zabijać. Niemniej jednak FSB jest organizacją morderców. A jeśli wierzy, że musi uchronić się przed zbliżającym się niebezpieczeństwem, a nie może już nad nim zapanować, zabija. Z tego powodu zginęli Anna Politkowska i Aleksander Litwinienko. Stanowili poważne zagrożenie dla korporacji FSB i nie można było ich przejąć kontroli ani kupić.

Gwoli ścisłości trzeba powiedzieć, że system ładu korporacyjnego został wymyślony i stworzony nie przez FSB, ale przez oligarchów. W czerwcu 1996 roku Jelcyn, który jak wszyscy myśleli nie miał szans na demokratyczną reelekcję na prezydenta, był skłonny ogłosić w kraju stan wyjątkowy, unieważnić wybory i tym samym uniemożliwić zwycięstwo kandydatowi Partii Komunistycznej Giennadijowi Ziuganow w wyborach i pozostanie zakładnikiem zwolenników siłowego rozwiązania problemu – szefa prezydenckiej służby bezpieczeństwa Aleksandra Korżakowa, dyrektora bezpieczeństwa państwa Michaiła Barsukowa i ich partnera u władzy, wicepremiera Olega Soskowca. Była to druga (po nieudanym puczu z sierpnia 1991 r.) nieudolna próba przejęcia władzy w Rosji przez rosyjskie służby specjalne. Ale ta próba nie powiodła się.

W godzinach, w których podpisano już dekret prezydenta o unieważnieniu wyborów i wprowadzeniu stanu wyjątkowego w kraju, jedna z korporacji władzy w Rosji – korporacja oligarchów – oferowała Jelcynowi pieniądze, kontrolowane przez oligarchów gazety i telewizję, liczni wynajęci przez nich menadżerowie, gotowi zorganizować kampanię wyborczą Jelcyna, ale pod warunkiem, że Jelcyn odmówi rozwiązania problemu siłą, wycofuje podpisany już dekret o unieważnieniu wyborów i wprowadzeniu w kraju stanu wyjątkowego, odwołuje Korżakowa, Barsukowa, Soskowca i przeprowadza demokratyczne wybory. Jelcyn wysłuchał członków korporacji oligarchicznej, przyjął ich pomoc, wdał się w formalnie uczciwą walkę z Ziuganowem i wygrał. Oczywiście krytycy argumentowali, że zwycięstwo Jelcyna było niesprawiedliwe, że kupowane przez oligarchów gazety i telewizja grały po stronie Jelcyna. Ale nikt nie miał szczególnej litości dla komunistów. Niedawne wydarzenia z sierpnia 1991 r. i października 1993 r., które społeczeństwo odebrało jako próbę komunistycznej zemsty, szczególnie zapadły w pamięć.

W lipcu 1996 roku Jelcyn został ponownie wybrany na prezydenta. Ale to zwycięstwo miało swoją cenę. Udziały we władzy otrzymała korporacja oligarchów. Korporacja ta rządziła krajem przez kolejne cztery lata, aż do wyborów w 2000 roku. Jelcyn był prezesem tej korporacji. Otoczeni ze wszystkich stron agencjami wywiadowczymi, kłócącymi się i konkurującymi ze sobą, niedoświadczeni w polityce (w której wszyscy w demokratycznej Rosji byli niedoświadczeni), gardzący ludźmi, niewierzący w demokrację w ogóle, a w rosyjską demokrację w szczególności, korporacja oligarchów doszedł do wniosku, że w wyborach prezydenckich w 2000 r. na prezydenta powinien zostać wybrany szef wywiadu. Z jakiegoś powodu wierzono, że oligarchowie mogą łatwo kontrolować i kupować tego przywódcę.

Każdy oligarch miał do 1999-2000. był tam szanowany, sprawdzony oficer wywiadu. A każdy oficer wywiadu ma swojego sprawdzonego oligarchę. Roman Abramowicz, Borys Bieriezowski i Anatolij Czubajs mieli pułkownika Władimira Putina, dyrektora FSB. Władimir Gusinski ma pierwszego zastępcę przewodniczącego KGB ZSRR, generała armii Filippa Bobkowa. Jurij Łużkow ma pierwszego zastępcę przewodniczącego KGB ZSRR, dyrektora Centralnej Służby Wywiadowczej ZSRR, dyrektora Służby Wywiadu Zagranicznego Rosji Jewgienija Primakowa. Michaił Chodorkowski ma KGB Generał Aleksiej Kondaurow... Oligarchowie i służby specjalne bliskie Jelcynowi wyjaśniły prezydentowi, że jedyną osobą, która może zagwarantować integralność osobistą Jelcyna i jego rodziny po odejściu Jelcyna od władzy, jest były szef FSB. Nieważne, który były przywódca (tutaj Jelcyn miał wybór), ale na pewno były szef FSB. Bo jeśli komuniści dojdą do władzy, uwięzią Jelcyna za rozbicie parlamentu czołgami w październiku 1993 r.; czy demokraci opowiadają się za rozpoczęciem pierwszej i drugiej wojny czeczeńskiej oraz za ludobójstwem narodu czeczeńskiego; a ktokolwiek dojdzie do władzy, z pewnością będzie próbował uwięzić Jelcyna i członków jego rodziny za prywatyzację przeprowadzoną w Rosji i wynikającą z niej korupcję na dużą skalę.

Jelcyn uwierzył i własnymi rękami, tymi samymi, którzy w sierpniu 1991 roku wydarli władzę komunistom, przekazał kontrolę nad Rosją szefowi FSB jako swojemu następcy. W ciągu roku próbował trzech osób na stanowisko następcy. Pierwszym kandydatem na stanowisko przyszłego prezydenta Rosji był Jewgienij Primakow. Premierem został w sierpniu 1998 r., jednak w maju 1999 r. został zwolniony, bo nie odpowiadał oligarchom, otwarcie zapowiadając po zwycięstwie uwolnienie z więzień 90 tys. przestępców i umieszczenie 90 tys. biznesmenów w opuszczonych celach. Kolejnym kandydatem na prezydenta został Siergiej Stiepaszyn, dyrektor FSB w latach 1994-1995. Nie pasował do „rodziny” Jelcyna, a raczej jej poszczególnych przedstawicieli: oligarchy Romana Abramowicza, doradcy prezydenta i przyszłego zięcia prezydenta Walentina Jumaszewa oraz szefa administracji prezydenckiej Aleksandra Wołoszyna. Wydawało im się, że Stiepaszyn przechodzi na stronę rywala Jelcyna o władzę w kraju, mera Moskwy Jurija Łużkowa. W sierpniu 1999 r. Stepashin został usunięty. Na jego miejsce powołano Putina, który do tej pory był dyrektorem FSB. Zarówno Jelcyn, jak i oligarchowie lubili Putina. To on został wybrany 31 grudnia 1999 roku na następcę Jelcyna, kolejnego prezydenta Rosji.

Oligarchowie (z wyjątkiem Włodzimierza Gusińskiego, który postawił na złego konia) wierzyli, że ich korporacja nadal jest u władzy. Ostatecznie to oni jednomyślnie poparli Putina i oddali do jego dyspozycji w trakcie kampanii wyborczej te same mechanizmy i tych samych menedżerów, którzy zapewnili Jelcynowi zwycięstwo w wyborach w 1996 r. Ale była inna korporacja, która niezauważona przez opinię publiczną wspierała Putina i zapewnił sobie zwycięstwo samodzielnie i przy użyciu własnych metod: Korporacja FSB. A pierwsze kroki Putina jako prezydenta wyróżniały się podkreśleniem lojalności wobec członków obu korporacji.

Stopniowo jednak układ sił zmieniał się na korzyść FSB. Najpierw zniszczono imperium Gusińskiego i imperium Bieriezowskiego, który przeszedł na stronę opozycji wobec Putina, a Gusiński i Bieriezowski znaleźli się na wygnaniu za granicą. Następnie imperium Michaiła Chodorkowskiego zostało zniszczone, a sam Chodorkowski został aresztowany i skazany. Jednocześnie część wybieralnych stanowisk regionalnych zastąpiono stanowiskami mianowanymi przez prezydenta. W skorumpowanej Rosji, gdzie korupcja kwitła szczególnie w wyborach lokalnych, zniesienie wyborów regionalnych i wprowadzenie stanowisk mianowanych przez administrację prezydencką wydawało się wielu osobom słuszne i akceptowalne. Ale na wszystkie wolne stanowiska, a także na wszystkie mniej lub bardziej ważne stanowiska rządowe i polityczne, Putin zaczął mianować funkcjonariuszy KGB-FSB.

Nie wszyscy od razu zrozumieli, co się dzieje. A kiedy zdali sobie sprawę, było już za późno. Od 70 do 80 procent wszystkich wyższych stanowisk w państwie objęły służby wywiadowcze i wojsko. Po raz pierwszy w historii władzę w państwie objęła FSB, czyli ludzie, którzy całe swoje dorosłe życie przepracowali w systemie KGB-FSB, nienawidzący Ameryki i Europy Zachodniej, którzy nie mieli pozytywnego programu i konstrukcji doświadczenie; przyzwyczajeni jedynie do niszczenia, kontrolowania, podporządkowywania i zabijania. Jeśli chodzi o palenie i raka, o Gestapo w nazistowskich Niemczech, o FSB, w obronie tej struktury nie da się powiedzieć ani jednego miłego słowa. FSB to zło absolutne, które w wyniku czystego nieporozumienia historycznego nie zostało zniszczone w sierpniu 1991 roku.

Jak na ironię, mężowie stanu często zapisują się w historii ze względu na wydarzenia, które sami prawdopodobnie uważali za błahe i niegodne wzmianki. Wiemy, że prezydent Putin zostanie zapamiętany w Wielkiej Brytanii jako człowiek, który otruł swojego przeciwnika politycznego w centrum Londynu domowej roboty bombą atomową zawierającą radioaktywny polon. Reszta zostanie zapomniana.