Co się stało przy przekazaniu Romana Babajana. Walcz w programie „Prawo do głosowania”: pełna wersja

Roman Babayan jest rosyjskim korespondentem i gospodarzem programu Prawo do głosowania na kanale TVC. W swojej karierze pracował w 54 krajach świata, w tym hot spotach w Rosji i za granicą.

Dzieciństwo i młodość

Roman Babayan urodził się 7 grudnia 1967 roku w stolicy Azerbejdżanu - Baku. Mama jest Rosjanką, tata jest Ormianinem. Jego przodkowie ze strony matki pochodzili z Karabachu, po 1917 przenieśli się do Baku. Przyszły prezenter telewizyjny otrzymał swoje imię od dziadka. Śpiewał w Teatrze Maryjskim. Podczas tournée po Azerbejdżanie postanowił zostać w Baku i otworzyć teatr operowy. Mój ojciec pochodził z Kirovabadu.

Chłopiec uczył się w liceum nr 82, po czym wstąpił do Instytutu Politechnicznego. Pod koniec drugiego roku facet został wcielony do wojska. Roman służył na Węgrzech w ramach Południowej Grupy Wojsk Radzieckich.

Po powrocie został przywrócony na uniwersytet. Ale niespodziewanie dla wszystkich w kraju rozpoczął się konflikt karabaski. Według samego Romana zajęcia zostały odwołane, a wszyscy uczniowie zostali wysłani na zlot. Kiedy młody człowiek zobaczył w felietonie hasła „Śmierć Ormianom”, zdał sobie sprawę, że z tymi ludźmi nie idzie dalej.

Roman Babajan w wojsku

Następnie postanowił przenieść się do Moskwy, gdzie wstąpił do Instytutu Łączności. Roman ukończył studia w 1991 roku i od razu rozpoczął pracę jako inżynier w dyrekcji technicznej Radia Rosja w firmie telewizyjnej i radiowej VGTRK. Włada biegle językiem angielskim i tureckim. Rodzice Romana zawsze byli dumni ze swojego syna, nie miało dla nich znaczenia jaki zawód wybierze i jakie osiągnie sukcesy.

Dziennikarstwo i telewizja

Roman Babayan pracował w VGTRK przez 2 lata. Ale od czasów studenckich marzyłem o byciu korespondentem, który szuka i znajduje najgorętsze wiadomości. Postanowił zmienić swoje przytulne biuro na pracę dziennikarza. Od 1993 roku rozpoczął pracę jako korespondent w programie Vesti.

Często Roman Georgievich relacjonował z gorących punktów, chociaż sam dziennikarz nie lubi tego połączenia, jak i kiedy nazywa się go korespondentem wojennym. Mężczyzna mówi, że od zawsze interesował się dziennikarstwem kryzysowym. Najpierw opisał wydarzenia wojny domowej w Tadżykistanie, potem w Czeczenii. Po Czeczenii wyjechał do Afganistanu.

Od 1997 przebywa w Jugosławii. Kiedy NATO ogłosiło rozpoczęcie działań wojennych w 1999 roku, Jugosłowianie postanowili zamknąć granice przed wejściem. On i jego operator Boris Agapkin pozostali w tym czasie prawie jedyną ekipą filmową z Rosji w kraju. Próbowali przekazywać codzienne materiały do ​​Rosji za pośrednictwem lokalnego centrum telewizyjnego.

Roman prowadził jeden ze swoich raportów tuż podczas bombardowania w Belgradzie. W 2000 roku odznaczony medalem NATO „Za udział w operacji pokojowej NATO w Kosowie”. Chociaż sam Roman powiedział w jednym z wywiadów, że jest prawdziwym przeciwnikiem tej tzw. operacji pokojowej. W 2000 roku Roman Babayan został zaproszony do Channel One. Został felietonistą politycznym programu Vremya.

W 2003 roku udał się w podróż służbową do Iraku. Pierwszy atak rakietowy na Irak znalazł ekipę filmową Romana w Bagdadzie. W rezultacie udało mu się opuścić kraj dopiero po wejściu Stanów Zjednoczonych do stolicy. W tym samym czasie jego film „Irak. Sto dni bez Saddama. Babayan został uznany za laureata nagrody „Press-ELITE”.

Nie mniej udany był jego film Santiago. Chile. 30 lat później”, opowiadając o wydarzeniach w Chile w 1973 roku. Romanowi udało się przeprowadzić wywiad z byłym sekretarzem generalnym Komunistycznej Partii Chile, Luisem Corvalanem. Nawiasem mówiąc, Roman Babayan był jedynym dziennikarzem, z którym udało się spotkać.

W latach 2005-2012 pracował nad Kanałem Trzecim. Był redaktorem naczelnym programów Temat główny i Wnioski. W 2008 roku został prezenterem telewizyjnym programu informacyjnego „Miasto”.

W 2010 roku kanał TVC oferował rzymski czas antenowy. W tym czasie miał już coś do zaoferowania publiczności. Wkrótce publiczność zobaczyła nowy format widowiska. Co wieczór na antenie programu „Prawo do głosowania” pojawiali się popularni dziennikarze i wpływowi politycy, omawiając aktualne tematy, wypowiadając się na temat konkretnej sytuacji. Wkrótce redakcja przestała nawet szukać „gości” w programie, sami specjaliści z różnych dziedzin chcieli dostać się do programu.

Nie raz w studiu wybuchły konflikty między uczestnikami spektaklu. Ale w 2016 roku sam Roman nie mógł tego znieść. W odpowiedzi na niepochlebną uwagę polskiego dziennikarza Tomasza Maciejczuka o Rosjanach rzucił w niego teczką z papierami i poprosił o opuszczenie studia.

I chociaż Babajan natychmiast ustąpił, konflikt trwał nadal. Uczestniczyli w nim wszyscy goście programu telewizyjnego. Potyczka trwała do czasu, gdy ukraiński zastępca Igor Markov uderzył Matsejczuka w twarz. Filmowanie "Prawa do głosowania" zostało wstrzymane. Ten program nie był emitowany na kanale.

W 2017 roku Roman Babayan został laureatem nagrody TEFI w nominacji „Gospodarz programu Społeczno-Politycznego Talk Show Prime Time”.

Życie osobiste

Roman poznał swoją żonę Marinę Chernova w pracy - na planie w studiu VGTRK. Pracowała jako inżynier dźwięku. Pobrali się w 1995 roku. Mieli trzech synów - George'a, Hermana i Roberta.

Ponieważ Babayan stale podróżował służbowo, w wywiadach wielokrotnie wyrażał żal, że dzieciństwo dzieci minęło prawie bez niego.

Jak zauważa Roman Babayan, najważniejszą rzeczą w życiu jest rodzina i pokój.

Roman Babajan teraz

W 2016 roku odszedł ze stanowiska prezentera telewizyjnego „Prawo do głosowania”. Jak się okazało, zdecydował się kandydować na stanowisko zastępcy Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej ze Sprawiedliwej Rosji. W rezultacie mężczyzna nie został wybrany do Dumy Państwowej i wkrótce wrócił do telewizji.

W 2018 roku, jak dotychczas, prowadzi program Prawo do głosowania na kanale TV Centrum. A prezenter telewizyjny regularnie pisze posty w

Roman G. Babayan - Rosyjski dziennikarz telewizyjny i korespondent, znany dziś przede wszystkim jako gospodarz popularnego talk show „Prawo do głosowania” na kanale telewizyjnym „Centrum TV”. Chociaż wykonywał o wiele bardziej niebezpieczną pracę na całym świecie. Roman jest także dalekim krewnym słynnej piosenkarki - Roxany Babayan. I może z nią konkurować w swojej popularności.

Roman to wyjątkowa postać publiczna. Potwierdza to jego ciekawa biografia twórcza, w tym praca korespondenta wojennego w gorących miejscach, stanowisko redaktora naczelnego i inne ciekawe projekty z jego życia. I wszędzie Roman doskonale wykonywał swoją pracę i był na swoim miejscu.

informacje ogólne

Roman Babajan był naocznym świadkiem wielu ważnych wydarzeń politycznych naszych czasów. W swojej karierze udało mu się odwiedzić 54 kraje, sporządzić raporty z Osetii Północnej, Inguszetii, Czeczeńskiej Republiki, Tadżykistanu, Gruzji, Naddniestrza i to nie jest cała lista gorących miejsc, w których udało mu się odwiedzić. Dziś Roman jest znanym gospodarzem programu analitycznego „Prawo do głosowania” w TVC. Ten program jest bardzo popularny wśród widzów.

Oczywiście osoba taka jak Roman Babayan ma biografię, życie osobiste i pracę, które są interesujące i ekscytujące. Możesz to sprawdzić, czytając ten artykuł.

Życiorys

Powieść narodziła się w 1967 roku w Baku w Azerbejdżanie SRR w ormiańskiej rodzinie. Początkowo chciał związać swoje życie z zawodem dalekim od dziennikarstwa, ale los potoczył się inaczej, a to przyczyniło się do zmiany jego planów. Po studiach przez 2 lata na wydziale radiotechnicznym Instytutu Politechnicznego Azerbejdżanu Roman poszedł do wojska. Służba odbyła się na Węgrzech w częściach Sił Powietrznych.

W czasie spędzonym w wojsku Roman Georgiewicz postanowił radykalnie zmienić wybór przyszłego zawodu. Wpływ na to miała zarówno sama służba, jak i sytuacja w kraju. Po powrocie do domu przeniósł się do Moskiewskiego Instytutu Komunikacji na Wydziale Telewizji i Radia, po ukończeniu którego został inżynierem radiofonii i telewizji.

Stając się ścieżką życia

We wrześniu 1991 r. Roman Babajan został zatrudniony przez Ogólnorosyjską Państwową Telewizję i Radiofonię jako inżynier w wydziale przygotowania i emisji programów radiowych w Serwisie Informacyjnym Radia Rosja. W 1993 roku Roman zamienił ten zawód na chleb korespondenta. Od tego czasu całe jego życie całkowicie się zmieniło i było całkowicie poświęcone nowej pozycji.

Taka praca wymaga wielkiego poświęcenia i sporej odwagi. Aby stworzyć aktualny dokumentalny reportaż, musiał nieustannie podróżować po świecie, czasami przebywając w miejscach zagrażających życiu.

W tym samym 1993 roku został wezwany do redaktora naczelnego Serwisu Informacyjnego Radia Rosja Aleksieja Abakumowa, gdzie spotkał się z redaktorem programu Wiesti Aleksandrem Niechoroszewem. Zasugerował, aby Roman Babayan wykonał pracę w wiadomościach w telewizji. Biografia dziennikarza telewizyjnego stała się znacznie ciekawsza wraz z przyjęciem tej ważnej propozycji.

Podstawowa działalność

Od 1993 do połowy 2000 Roman pracował w programie Vesti. A potem przeniósł się na stanowisko obserwatora politycznego programu „Czas” Kanału Pierwszego. Następnie prowadził program informacyjny „Miasto” w „Trzecim kanale”.

Osiągnięcia i zasługi Romana Babayana zostały uhonorowane licznymi nagrodami, m.in. Orderem Odwagi Osobistej, Medalem NATO za Udział w Operacji Pokojowej w Kosowie, Medalem Za Wzmocnienie Wspólnoty Bojowej oraz Bractwem Bojowym.

Podczas pracy Roman często znajdował się w sytuacjach zagrażających życiu. Tak więc w 1999 roku nakręcił reportaże tuż pod bombardowaniem w Belgradzie. Odwiedził także Czeczenię i Bagdad.

Roman został prezenterem na kanale TV Center po tym, jak został zaproszony na stanowisko redaktora naczelnego w ostatnim programie „Wnioski” Piotra Tołstoja. Pewnego dnia jego kierownictwo zdecydowało, że byłoby ciekawie, gdyby ten program zaczął od nich wychodzić. Nazwali to „czasem niedzielnym” i zaprosili tam wielu kolegów Babayana. Roman zaczął tworzyć kolejny program - „The Main Theme. Wyniki".

Sprawa życia

Roman Babayan opowiedział o incydencie, który przydarzył mu się podczas podróży służbowej do Izraela. Następnie wraz z operatorem chodził codziennie rano na śniadanie do tej samej pizzerii. W jeden z tych dni, kiedy Roman i koleżanka znajdowali się zaledwie 50 metrów od tej kawiarni, dosłownie na ich oczach pizzeria wystartowała w powietrze wraz z gośćmi. Roman Babayan i jego operator cudem przeżyli.

W takich chwilach dużo myślisz. Jak mówi Roman Babayan: „Rodzice, dzieci, żona i twoje życie to wszystko, co masz, wszystko, co trzeba chronić”. I zgódź się, ma rację!

„Prawo do głosowania” w TVC

Roman dobrze radził sobie z nowymi projektami. Później pojawił się program „Prawo do głosowania”. Dziś program ten stał się jednym z najwyżej ocenianych politycznych talk show. Kiedy program dopiero zaczynał swoje istnienie, nie było ani jednego takiego programu w telewizji. Emisja tego programu odbywała się codziennie, a gośćmi byli prawdziwi eksperci i eksperci w swojej dziedzinie.

Po trzech miesiącach istnienia programu uformował się cały szereg wysokich rangą urzędników, którzy chcieli wziąć udział w projekcie. Dzięki temu wskaźnikowi można łatwo ocenić, jak popularny i interesujący jest ten program.

Życie osobiste

Tak bogate życie korespondenta nie przeszkodziło mu w stworzeniu wspaniałej rodziny i posiadaniu trójki dzieci. Cały główny i osobisty czas Babayana minął w dziedzinie zawodowej. Nawet ze swoją przyszłą żoną Mariną Chernova Roman poznał się w pracy. Razem w tym samym czasie dostali pracę w firmie VGTRK, a już w 1995 r. Pobrali się. Para ma trzech wspólnych synów. Według Romana Babayana: „Dzieci to nasza przyszłość. Od nich zależy cały świat”. Dziś osoba ta może spędzać z rodziną i przyjaciółmi znacznie więcej czasu niż kiedyś, ale praca nadal zajmuje duże miejsce w jego życiu. Żona Romana Babajana rozumie go we wszystkim, bo ona też pracuje w tej dziedzinie.

Nie wolno nam zapominać o znaczeniu rodzimych korzeni. Wszakże tylko z pomocą wspaniałej rodziny może dorosnąć tak silna, wysoce moralna i odważna osoba jak Roman Babayan. Jego rodzice mieli początkowo pewne trudności ze względu na to, że jego matka była Rosjanką, a ojciec Ormianinem. Ale z reguły wszystkie trudności są tylko korzystne.

Wśród ciekawych umiejętności dodatkowych Babayan posiada również dobre umiejętności językowe. Dziennikarz i prezenter biegle posługuje się językiem angielskim i tureckim. Roman Babayan, którego biografię, życie osobiste i twórczość omówiliśmy w tej recenzji, osiągnął swój sukces kosztem wspaniałej pracy.

Wniosek

Roman Babayan pracował nad tysiącami reportaży o światowym znaczeniu i wieloma dokumentami. Ten człowiek był w stanie połączyć ciężką pracę, a jednocześnie zachować szczęście rodzinne. Najważniejszą rzeczą w naszym życiu, jak zauważa Roman Babayan, jest rodzina i pokój. Nie istnieje nic droższego. Żona Romana Babajana jest naprawdę szczęśliwą kobietą, ponieważ jej mąż jest osobą odpowiedzialną i kochającą, która zawsze pamięta o swojej rodzinie i przyjaciołach. Roman jest wyjątkową osobą publiczną, wyróżnia się doskonałą znajomością swojego biznesu, odwagą i doskonałymi umiejętnościami komunikacyjnymi.

Dziś niewiele osób nie słyszało o takiej osobie jak Roman Babajan. Biografia, życie osobiste i sukcesy zawodowe dziennikarza interesują wielu fanów jego talentu. Ale kimkolwiek jesteś, zawsze powinieneś pamiętać, że rodzina i miłość są podstawą naszego istnienia.

Nie lubię babajana, często przerywa i kłamie.

Nie do zniesienia jest słuchanie autopromocji Babajana, który zaprasza do programu „Khokhlyat bydło, bałtyckie słabiuteńcy i gówniani liberałowie, na przykład zdrajca państwa Nadieżdin i skośna złośliwość drania. Podekscytowani dyskutują o tym, jak zniszczyć Rosję?! Bardzo zależy mi na osobistej odpowiedzialności za wybrane tematy dyskusji i zaprosił Babajan.To po prostu obraża mnie poniżeniem mojego kraju w Dniu zniesienia blokady Leningradu!Może czołowy masochista?

Boev Nikolay Vladimirovmch

Chciałem obejrzeć program - 4-5 osób mówi jednocześnie o swoich.. Chyba wszyscy mają rację. Do kogo mówisz? Dlaczego nie słyszę Twojej argumentacji? Dla kogo pracujesz? Między tobą a mną jest tylko jedna granica. Dlaczego podłączasz do mojego ucha 6 osób, które jednocześnie mówią. Słyszę tylko jedną osobę - po to włączyłem Twój kanał. Jeśli nie słyszę, o czym wszyscy mówią w tym samym czasie, pierdol się.

Transfer jest nudny. Babayan zamyka ludzi, którzy mówią rozsądne rzeczy.

Siergiej Nikołajewicz

Chcę zostawić recenzję z całego Terytorium Krasnodarskiego. Jak długo będziesz testować naszą cierpliwość? Dlaczego zapraszacie do programu uparte Bendery, które nieustannie kłamią we wszystkich talk-showach, do których też z jakiegoś powodu są zapraszani? Obrażają Rosję, nas, a my jesteśmy zmuszeni ich słuchać, mając nadzieję, że ktoś udzieli im przyzwoitej odpowiedzi. Nic nie szkodzi. Tylko głaskanie Bendery po głowie. Od 4 lat jest tak samo. Kiedy sam się tym zmęczysz? Czy pieniądze nie pachną?

Fomin Siergiej sfomin60

Dlaczego Kareibie pozwolono walić butem w stół i nie wyrzucał transferów i krajów z zakazem przyjazdu do Rosji

Roman Babayan szybko staje się ważną postacią polityczną. Dlatego ma prawo każdemu przerwać, narzucić swoje i skierować dyskusję w zupełnie innym kierunku, a potem w trzecim. Mądrzejszy. W jego opinii. Nie pozwolił nikomu skończyć. To jest bałagan. Zwróć szczególną uwagę na głośniki, towarzyszu!

Zalety: Nie

Niedogodności: Cały program

Program nie spełnia swojej nazwy. Dyskusja na tematy jest chaotyczna, w połowie numeru nie można sobie przypomnieć, jak zaczęła się dyskusja.

Eksperci w studiu zachowują się nieodpowiednio. Odnosi się wrażenie, że krzyczeć na osobę wypowiadającą się na temat poważnej sytuacji (często tej właściwej, jednak gubi się w bezsensownej argumentacji) jest lepsze niż słuchanie go. Stosunek do osób o innym punkcie widzenia jest otwarcie agresywny. To wstyd dla gospodarza i niektórych ekspertów, którzy nie przestrzegają zasad etykiety i obrażają wszystkich, których chcą. Oglądanie programu jest nieprzyjemne, ciągłe krzyki powodują ból głowy.

Rozwiązania problemu nie są wymienione. Wszyscy po prostu krzyczą. Nie polecam programu.

Zalety:

• Nie podoba mi się to wszystko.

Grupa obiboków rozmawiających między sobą. Wy, którzy gadacie, idźcie i rozwiążcie te problemy, a nie drapcie się po językach. Czy płacisz za to?

Zalety:

• czasami są ludzie z własnym zdaniem

Niedogodności:

• nie obiektywny Babayan

Od początku bardzo mi się ten program podobał, ale potem, po rozpoczęciu ukraińskich wydarzeń, praktycznie przestałem go oglądać. Babayan całkowicie przestał go lubić, pojawiło się mocne przekonanie o jego uprzedzeniach, z łatwością zamyka przeciwników oficjalnej wersji wydarzeń, otwarcie staje po stronie obrońców oficjalności, posiada przenikliwy umysł i dużą ilość informacji umiejętnie manipuluje fakty na jego korzyść. Bardzo rzadko, ale patrzę, czy są ciekawi ludzie, a kiedy pojawiają się Markow lub Zheleznyak, natychmiast to wyłączam, to obrzydliwe. Prawdopodobnie Babayan ma rację na swój sposób - zacznij mówić prawdę - zamkną program, ale musisz wyżywić swoją rodzinę.

Neutralna informacja zwrotna

Zapraszano posłów i pytano o ich działalność na terenie Rosji”.

"reklamować????
Wszyscy zrozumieliśmy, że teraz w tej Dumie będzie szturchać SWOICH krewnych (Męża KHACHATURA) budżetowymi pieniędzmi na cięcia. ONA nie jest teraz jasne, kto i jak powołał szefa frakcji prac nad KULTURA, a minister powiedział, że w Rosji wydano na kulturę dużo pieniędzy. Teraz Ten Myśliciel Yampolskaya, wraz z Mężem Chaczjaatur i tak zwanymi producentami, takimi jak DADISHYAN i spółka, obniżą ogólny budżet kraju ????

Igor Aleksandrowicz

Jakoś, nie rozumiem, czy Amerykanie studiowali historię Rosji? Jaki ma na nas wpływ? Jakoś przyszli jakieś typy i krzyczeli, Rosjanie dali nam arda, na co odpowiedzieliśmy i GÓWNO!!! i zawsze było i zawsze będzie

Zalety:

• Kompetentny prezenter
• Aktualne tematy.

Niedogodności:

• Lider nie ma kontroli
• Wszyscy krzyczą jednocześnie.

Dobry program, dobry gospodarz. Ale Babayan nie kontroluje sytuacji. Wszyscy krzyczą jednocześnie, a gospodarz nie może posprzątać bałaganu. Muszę się przełączyć, bo to denerwujące.

Zalety:

• Ciekawe

Niedogodności:

• Casting uczestników nie zawsze kończy się sukcesem

Profesjonalizm prezentera i zespołu tworzącego program „RIGHT OF THE VOICE” zasługuje na dobrą ocenę. Specjalne podziękowania dla gospodarza Romana Babayana. Dobór gości i ekspertów z różnych punktów widzenia jest dobrze wyważony. Mam jednak szczerą nadzieję, że będziesz mniej skłonny zaprosić pewną Marię Szteiman do udziału w tym programie, ponieważ nie tylko jej osobisty punkt widzenia („mamy dość politycznych niekonstruktywnych protestantów”) jest trudny do zrozumienia, ale jej skrzeczący głos, zatykający wszystkich i wszystko, a także wieczne afiszowanie się w stylu „wszystko jest do dupy, jestem królową”. Szczerze mówiąc nie mogę przez nią oglądać programu, ma to negatywny wpływ na mózg: - / Dziękuję za uwagę na moją opinię.

Pozytywne recenzje

Najlepszy ze wszystkich programów politycznych. Zasługa w tym jest wyłącznie Roman Baboyan. Niestety format przekazu jest taki, że każdy może od razu krzyczeć, ale Roman po mistrzowsku sobie z tym radzi. Przystojny, mądry, inteligentny. Dziękuję Ci.

Irina Nikołajewna

Dziękuję za program „Rewolucja Społeczna” z 31 lipca br. Po raz pierwszy na kanale centralnym usłyszałem obiektywne i profesjonalne oceny nadchodzącej reformy emerytalnej i ogólnie stanu gospodarki. Dziwię się, że nie rozmawiali o skokach spadochronowych emerytów czy kręglach (śmiech). Zawstydzony powinien być zastępca z Jednej Rosji (wydaje się, że Michaił Starszynow). Mówił dużo, dobrze - bardzo sprawnie! W rezultacie nic nie powiedział. Jest to jednak kolejny dowód na degradację Jednej Rosji – nie słyszą ludzi. W tym roku skończę 63 lata, widzę, jak żyją zwykli ludzie – reforma emerytalna będzie dla nich morderstwem. A kto, powiedz mi, pomoże wychować pokolenie? Babcie znikną jak klasa.

Zalety:

• Ciekawe
• bez krzyku
• jasne i zrozumiałe informacje.

Niedogodności:

• Dopóki nie zauważyłem.

W przeciwieństwie do wielu znanych nam programów, w których każdy coś krzyczy i nie można rozpoznać, kto o czym mówi, w tym programie wszystko jest bardziej poprawne - zapraszana jest znana postać lub urzędnik, który kolejno zadaje pytania i otrzymuje pełne odpowiedzi na nie. Nikt nikomu nie przeszkadza i przynajmniej można coś zrozumieć.

Myślę, że urzędnicy wysokiego szczebla lub znane postacie nie przyszliby na zły program i zły gospodarz, ale pojawiają się regularnie w tym programie, stąd wniosek - program jest dobry. Tak, i był na kanale TVC od bardzo dawna, ale czy zły program z niską oceną naprawdę byłby utrzymywany na kanale tak długo!

Jednak każdy ma swoje zdanie, ale ja osobiście lubię „Prawo do głosowania”.

Zalety:

• Przyzwoite zachowanie zarówno prezentera, jak i ekspertów ze strony rosyjskiej
• W obliczu wysokiego poziomu kultury zachowania.

Niedogodności:

• Ta Tatiana z ukraińskiego Gestapo wcale się nie zamyka. Wycisz jej mikrofon. Ona jest obrzydliwa do słuchania.

Strona ukraińska wyraźnie pokazuje ograniczenia myślenia. To po prostu niesamowite, jak szczerze kłamią i unikają odpowiedzi. Dyskredytują cały naród ukraiński.

Zalety:

• Program mi się podoba.

Niedogodności:

• Więcej bohaterów, a nie krzykaczy i gapiów.

Roman Babayan, dla ciebie.

Moją ojczyzną jest Rosja, małą ojczyzną jest obwód moskiewski, Krasnogorsk, a patrząc na tchórzy, zdrajców, ludzi z Khokhlyad aż do wymiotów. Mówię o tych, którzy uciekli do Moskwy i ujadają z Moskwy jak Tytoń. W końcu wszyscy uciekli do Moskwy, a nie do swoich w Noworosji. Jak po zwycięstwie obrońców Noworosji, spojrzą w oczy ludziom, którzy przelali krew, stracili swoich bliskich, żyli w trudach i mękach, ale wygrali i nie uciekli do Moskwy.

Wysłałbym ich na Kołymę, do Magadanu, jeśli nie chcą jej bronić przed ojczyzną, to niech tam mieszkają. A potem Iszczenko przede wszystkim powiedział, że zostawił mienie warte milion dolarów, ale to, że ludzie w Noworosji porzucają życie za ojczyznę, jest dla niego później, bo może walczyć o swoją ojczyznę tylko w komfortowych warunkach, poszedł nawet na piesze wędrówki ze szklanką kubek i porcelanowy talerz i chyba tylko z niebieską obwódką, jak Amerykanie na pewno potrzebują papieru toaletowego, a bez niego nie idą do walki, z oczywistych względów, tak zwany dziennikarz Kot, tylko wrzeszczy, Markow, Oleinik Vetrov i deputowani VII zwołania, którzy zostali pozbawieni władzy, wszyscy mają patos, paranoję, przebiegłość, ludzie w Noworosji nawet ich nie potrzebują, nigdzie nie są potrzebni, a ja nie chciałbym widzieć im w mojej ojczyźnie, niech idą bronić ojczyzny, na swoim terytorium, pomagają moralnie, pomagają przywrócić Noworosję, bo tam jest dużo pracy. I potrzebują papieru toaletowego. Przecież każdy Rosjanin - mężczyzna w takiej sytuacji nie ucieknie do Kijowa, ale będzie bronił ojczyzny do ostatniej kropli krwi. Roman, przecież pytałeś - jeśli ludzie na Ukrainie są przeciw reżimowi, to gdzie są ci ludzie? Ale nie otrzymali solidnej odpowiedzi.

Prawdziwi ludzie - niestety tylko w Nowej Rosji. Kobiety nie uciekły, ani Bondarenko, i podobno Bereżnaja też i kilku innych, ich nazwisk nie pamiętam, ale widziałem je na rosyjskich kanałach. A Bondarenko ma ogólnie sytuację OH - jej strażnikami są konie trojańskie, niestety nie wiem, ile tych koni, a ona się nie boi i nie BIEGŁA do Moskwy. Prawdziwa Elena z Troi. Oles Buzina to prawdziwy patriota swojego ludu. Zabroniłbym wymienionym mężczyznom nawet wymawiania imienia Olesya z ust - to jest ... Mamy własnych Kotów, Iszczenko, Markowa, Oleinikowa, Wetrowów itp., Niestety, jest dużo takiego wstydu. I nie potrzebujemy takiego wstydu. Powinny być pokazywane w telewizji jako przykład tchórzostwa, zdrady, przebiegłości. A te na naszych ekranach stały się gwiazdami, przykładem odwagi, miłości do Ojczyzny, miłości do swoich ludzi, a to też dzięki Tobie, przepraszam. A teraz walczą o Ojczyznę, nie uciekają od niej - odważni, uczciwi, piękni -

Ukrainki!!! Tak, na rosyjskich wsiach są kobiety...

Dzięki Siergiejowi Minajewowi, że w jego programach nie ma patosu, paranoi i nie ma w nich narzucania opinii, (czasami to przemyka przez Romana) prowadzą dialog, a my wyciągamy własne wnioski.

Z szacunkiem!

Igora Smirnowa.

Zalety:

• Zawsze poruszane są gorące kwestie polityczne

Niedogodności:

Talk show „Prawo do głosowania” (TVC) to bardzo żywy i interesujący program telewizyjny. Oglądam to od dawna, interesują się różnymi ludźmi swoimi opiniami, dyskusjami, głównie o charakterze politycznym i gospodarczym. Temat programu zawsze zaskakuje - zawsze świeże bitwy o tę czy inną aktualną kwestię na świecie.

Prezenter telewizyjny tego programu, Roman Babayan, bardzo kompetentnie podchodzi do każdego pytania, snuje temat „najbardziej”, jak to mówią, zadaje wiele wnikliwych pytań, uważnie słucha. Prowadzi ten program bardzo kompetentnie - zawsze jest ciekawie go oglądać.

Radzę obejrzeć ten program telewizyjny, a będziesz świadomy wszystkich wydarzeń społecznych i politycznych.

Zalety:

• demokracja
• otwartość na pomysły
• reklama

Polecam codzienne przeglądanie aktualnych, żywych dyskusji na ważne dla wielu osób tematy (przede wszystkim społeczne), które toczą się dynamicznie pomiędzy zwolennikami różnych punktów widzenia, ekspertami i widzami w sposób demokratyczny prowadzony przez doświadczonych gospodarzy programu PRAWO DO GŁOSU w centrum telewizyjnym. Szczególnie niepokoi mnie edukacja, opieka zdrowotna i kultura, które dziś zamieniają się w PRZEMYSŁ „wynajmowania” naszych dusz, umysłów, ciał w celu POMYŚLNEGO zombifikowania (według modeli amerykańskich, anglosaskich) i skutecznego zarządzania opinią publiczną członkowie rosyjskiego społeczeństwa, którzy myślą prostolinijnie, zgodnie z wyuczonymi frazesami, które ktoś musi uczynić standardowym strawnym do strawienia przez „Atlantów”. CINEMA staje się KLIPOLEPONEM, spektakl POP: TEATR (np. Petersburg Alexandrinka) - ZMARŁ! (niech żyje GAD-same-TARTR ze schizoCAKOfonią obrazów i dźwięków); edukacja (zarówno szkolna, jak i uniwersytecka) zamienia się w przenośnikową produkcję świadomych menedżerów IT dla różnych branż; medycyna jest zminimalizowana w interakcji człowiek-człowiek (lekarz-pacjent) do zunifikowanych linii produkcyjnych zgodnie ze standardami "high-tech" metod diagnozowania i standardowymi schematami farmakologicznego (chemicznego) łagodzenia (obrzezania objawów) ... polecam o tym wszystkim i wiele więcej: patrz, myśl, mów...

Zalety:

• demokracja
• otwartość na pomysły
• realizm i pilność problemów

Program „Prawo do głosowania” wypada korzystnie w porównaniu z innymi „rozmawiającymi sklepami” emitowanymi na innych kanałach. Różni się przede wszystkim realnym i kompleksowym omówieniem problemu, które nie sprowadza się do „mycia kości” jakiejś abstrakcyjnej ciotki Motyi ze wsi Kukujewo (czyli Malachowa i S-ka, Zełenskiego i podobne postacie nadawane w innych federalnych kanałach telewizyjnych grzech). Fajnie, że głos mają nie tylko zaproszeni eksperci (a są to z reguły profesorowie, rektorzy prestiżowych uczelni, specjaliści w dziedzinie kultury/medycyny/innych sfer życia, a nie gwiazdy, modele i aktorów), ale także publiczność.

I podwójnie przyjemne, że nie mówią w sposób: „Aaaaaa, ale co jest twórcą czegoś, dobrzy ludzie!”, Ale całkiem mądrze określają swoje stanowisko.

Gospodarze – Natalia Metlina i Roman Babayan – są niezwykle taktowni w stosunku do wszystkich obecnych w studiu. Są poważni, ale potrafią zarówno żartować, jak i uśmiechać się bez popadania w błazenadę.

W zasadzie tematy poruszane na różnych kanałach w programach są takie same. Jedyna różnica polega na prezentacji tematu. Ale widzisz, postrzeganie tego przez konsumenta zależy bezpośrednio od prezentacji informacji...

Zalety:

• otwartość na pomysły
• różne punkty widzenia
• realizm i pilność problemów
• dobry prezenter

Ostatnio wciągnąłem się w ten program, chociaż kilka lat temu przestałem oglądać telewizję. Transmisja urzeka tym, że w dyskusji pojawiają się zupełnie inne, jeśli nie przeciwne, punkty widzenia, które zawsze są dobre, nie pozwalają jednemu lub drugiemu się zrelaksować, a oglądanie i słuchanie jest dla widza bardzo ekscytujące do uczestników. Próba krzyku i uciszenia przeciwnika nie zadziała, ponieważ liczba po jednej i drugiej stronie jest równa.

Ogólnie rzecz biorąc, w świetle ostatnich wydarzeń na świecie pojawiło się kilka dobrych programów politycznych, które nie są zbyt obrzydliwe do oglądania. I w końcu włączyło się sumienie, przestali wygłaszać jednostronną, i tak już dość znużoną opinię pięciu czy sześciu niedoszłych polityków na całym świecie, a zaczęli zapraszać dziennikarzy, obrońców praw człowieka, jak najdalej z różnych krajów, z różnymi punktami widzenia. pogląd.

Radzę spojrzeć.

Walka w studiu uniemożliwiła wyemitowanie przez TVC kolejnego odcinka programu „Prawo do głosowania”. Fragmenty tego, co wydarzyło się podczas nagrania, które trafiły do ​​sieci już wywołały gorącą dyskusję. Jednak niektóre chwile nie trafiły do ​​​​internetu.

Za pomocą kilku ciosów polityk z Odessy Igor Markov wysłał polskiego nacjonalistę Tomasza Matsejczuka, nie, nie do nokautu, ale po prostu ze studia. Co więcej, walka niemal przerodziła się w masową. Dobrowolnie gość, który sprowokował konflikt, nie chciał wyjechać. Kilku innych uczestników programu przekonało go od razu.

- Wynoś się stąd, wynoś się!

- Mam prawo do swojego punktu widzenia. Kiedy nazywasz Polaków prostytutkami, czy to nie zniewaga?

— Co ty krzyczysz? Jesteśmy tutaj, we własnym kraju.

Od samego początku intensywność pasji w studiu była nie tylko wysoka. Wyszedł poza skalę. Z jednej strony gospodarza Romana Babajana to rosyjscy politolodzy i Ukraińcy, którzy uważają Majdan za zamach stanu. Z drugiej - zwolennicy obecnych władz Kijowa. Jest tu także 26-letni polski nacjonalista Tomas Maciejczuk. Sam młody człowiek pojawia się jako reporter wojskowy, politolog i osoba publiczna. Miał zakaz wjazdu na Ukrainę przez pięć lat, wydaje się, że walczy z ukraińskimi ruchami neofaszystowskimi. Jednocześnie opowiada się za wzmocnieniem NATO w Europie Wschodniej, gdyż jest przekonany, że Rosja może zaatakować Polskę.

Zapowiadanym tematem programu jest „Szatun na Majdanie”. Ale zamiast dyskutować o tym, co Ukraina osiągnęła 3 lata po zamachu stanu, dosłownie od pierwszych minut rozmowa przerodziła się najpierw w dziwaczne oskarżenia, a potem w obelgi.

„To ty zabiłeś Żydów. Ty osobiście. Wypiłeś krew dzieci.

- Dużo o sobie słyszałem, ale że zabijałem Żydów. Pierwszy raz. Nawet nie wiem, jak zareagować” – Roman Babayan był zaskoczony takimi oskarżeniami.

Prowadzący wielokrotnie starał się skierować dyskusję w konstruktywnym kierunku, zadając konkretne pytania, np. o aktualny stan ukraińskiej gospodarki, kilkukrotny wzrost dochodów Petra Poroszenki podczas jego prezydentury, reakcję na film Olivera Stone'a Ukraina w ogniu. W odpowiedzi: amerykański filmowiec musi palić mniej marihuany i wskazać Kreml jako głównego scenarzystę, Ukraina jest niepodległym krajem, który żyje w miarę swoich możliwości i wreszcie znajduje się w tym świecie.

Polak Tomasz Matsejczuk działał jednocześnie na dwóch frontach: pokłócił się z ekspertami z Ukrainy w sprawie esseskiej dywizji Galicji, składającej się z ukraińskich ochotników, oraz wdał się w spór o średnią pensję w Rosji, która w tym roku wynosi 32 tys. rubli. Myląc to z płacą minimalną, która do tej pory nie sięga nawet 8 tys., polski nacjonalista cieszył się z Rumunii, mówią, że tam zarabia więcej niż w Rosji.

„Chcę pogratulować Rumunii zwycięstwa. A wiecie dlaczego, bo dziś w Rumunii średnia pensja jest wyższa niż w Rosji. W Polsce średnia pensja wynosi teraz 70 tys. miesięcznie. młody Polak.

Polakowi można by się sprzeciwić – w samej Unii Europejskiej Rumunia uważana jest za jeden z najbiedniejszych krajów, którego mieszkańcy masowo wyjeżdżają do pracy za granicę, a o polskich hydraulikach wie każdy w Anglii. Ale Matsejczuk, jak się wydaje, chciał powiedzieć coś innego - paskudne rzeczy o Rosji.

Matsejczuk: „Ukraińcy też chcą żyć jak normalni ludzie, a nie w gównie jak ty. Nie w gównie jak Rosjanie”.

Politolog Siergiej Micheev: „Polacy i Ukraińcy sprzedają wszystko za pieniądze”.

Roman Babayan: „Czy dobrze słyszałem, że żyjemy w gównie?”

Maceychuk: „Zgadza się”.

W takich sytuacjach dziennikarz zawsze musi być ponad polem walki. Ale jako osoba Roman Babayan po prostu nie mógł się powstrzymać i w ostrej formie zażądał opuszczenia studia.

Micheev: „Oszalałeś, czy coś? Ty, owce, wynoś się stąd! Wynoś się! Po prostu spróbuj drgnąć, wynoś się stąd.

„Sam Roman Babajan zachowywał się całkowicie poprawnie. Oczywiście nie można pozwolić, aby tacy ludzie chełpili się Rosjanami, obrażali ich w rosyjskiej telewizji. A Roman postąpił słusznie, wyrzucając go ze studia. Ten nacjonalista Polak sprowokował konflikt”, napisał na swojej stronie w