여자 젊거나 오래 된 착시입니다. 이중 이미지
우리는 주변 세상을 당연하게 여기는 데 익숙하기 때문에 우리 뇌가 주인을 속이는 방법을 알아차리지 못합니다.
양안 시력의 불완전성, 무의식적인 잘못된 판단, 심리적 고정 관념 및 기타 세계 인식 왜곡이 착시 현상의 핑계로 작용합니다. 많은 것들이 있지만 우리는 당신을 위해 가장 흥미롭고 미쳤고 놀라운 것을 수집하려고 노력했습니다.
불가능한 수치
한 번에이 그래픽 장르는 너무 널리 퍼져서 불가능주의라는 자체 이름을 갖게되었습니다. 이 각각의 수치는 서류상으로는 매우 실제처럼 보이지만 물리적 세계에서는 존재할 수 없습니다.불가능한 삼지창
고전적인 blevet은 아마도 "불가능한 인물" 범주에서 광학 도면의 가장 밝은 대표자일 것입니다. 아무리 노력해도 중간 갈래가 어디에서 시작되는지 결정할 수 없습니다.
또 다른 놀라운 예는 불가능한 펜로즈 삼각형입니다.
이른바 '무한계단' 형태다.
로저 셰퍼드의 "불가능한 코끼리"도 마찬가지입니다.
에임스 룸
Adelbert Ames Jr.는 어린 시절부터 착시 문제에 관심을 보였습니다. 그는 안과 의사가 된 후에도 깊이 지각에 대한 연구를 멈추지 않았고 그 결과 유명한 Ames Room이 탄생했습니다. 
Ames 방의 작동 방식
간단히 말해서 Ames 방의 효과는 다음과 같이 전달할 수 있습니다. 뒷벽의 왼쪽과 오른쪽 모서리에 난쟁이와 거인 두 사람이 서 있는 것 같습니다. 물론 이것은 광학 트릭이며 실제로이 사람들은 아주 평범한 키입니다. 실제로 방은 길쭉한 사다리꼴 모양이지만 잘못된 원근법으로 인해 우리에게는 직사각형으로 보입니다. 왼쪽 모서리는 오른쪽 모서리보다 방문자의 시야에서 더 멀리 떨어져 있어 서 있는 사람이 너무 작아 보입니다. 
움직임의 환상
이 범주의 광학 트릭은 심리학자들에게 가장 큰 관심거리입니다. 대부분은 색상 조합의 미묘함, 물체의 밝기 및 반복을 기반으로합니다. 이러한 모든 속임수는 주변 시야를 오도하여 인식 메커니즘이 잘못되고 망막이 이미지를 간헐적으로 경련적으로 캡처하고 뇌가 움직임 감지를 담당하는 피질 영역을 활성화합니다.떠 다니는 별
이 사진이 움직이는 gif 형식이 아니라 일반적인 착시 현상이라는 것이 믿기지 않습니다. 이 그림은 2012년 일본 예술가 Kaya Nao가 만들었습니다. 중앙과 가장자리를 따라 패턴의 반대 방향으로 인해 움직임의 뚜렷한 환상이 달성됩니다. 
움직이는 것처럼 보이는 정지된 이미지, 즉 움직이는 것처럼 보이는 착시 현상이 꽤 있습니다. 예를 들어, 유명한 회전하는 원.
또는 분홍색 배경에 노란색 화살표: 자세히 보면 앞뒤로 흔들리는 것처럼 보입니다.
이 이미지는 전정기관이 약한 사람에게 눈의 통증이나 어지러움을 유발할 수 있으니 주의하십시오.
솔직히 이건 GIF가 아닌 일반 사진입니다! 사이키델릭 나선은 기이함과 경이로움으로 가득 찬 우주 어딘가로 끌려가는 것처럼 보입니다.
환상을 바꾸는 사람
가장 다양하고 재미있는 드로잉-환상 장르는 그래픽 개체를 보는 방향의 변화에 기반을 두고 있습니다. 가장 단순한 거꾸로 된 그림은 180도 또는 90도 회전하면 됩니다. 
두 가지 고전적인 시프터 환상: 간호사/노인과 미인/추함.
캐치가있는보다 예술적인 그림 - 90도 회전하면 개구리가 말로 변합니다.
다른 "이중 환상"은 더 미묘합니다.
소녀/노인
가장 인기 있는 이중 이미지 중 하나는 1915년 만화 잡지 Puck에 게재되었습니다. 그림에는 "내 아내와 시어머니"라는 캡션이 적혀 있었다. 
노인/멕시코
노부부나 기타를 치는 멕시코인? 대부분은 노인을 먼저 본 다음 눈썹이 솜브레로로, 눈이 얼굴로 바뀝니다. 저자는 유사한 성격의 많은 그림-환상을 만든 멕시코 예술가 Octavio Ocampo에게 속합니다. 
연인/돌고래
놀랍게도 이 심리적 환상에 대한 해석은 사람의 나이에 따라 다릅니다. 일반적으로 아이들은 돌고래가 물 속에서 장난치는 것을 봅니다. 아직 성적 관계와 상징에 익숙하지 않은 그들의 두뇌는 단순히 이 구성에서 두 연인을 고립시키지 않습니다. 반대로 노인들은 먼저 한 쌍을보고 돌고래 만 봅니다. 
이러한 이중 그림의 목록은 끝이 없습니다.
위의 그림에서 대부분의 사람들은 인디언의 얼굴을 먼저 보고 나서야 왼쪽을 보고 모피 코트의 실루엣을 구별합니다. 아래 이미지는 일반적으로 모든 사람이 검은 고양이로 해석하고 그 다음에야 마우스가 윤곽선에 나타납니다.
아주 간단한 거꾸로 된 그림 - 이와 같은 것은 자신의 손으로 쉽게 할 수 있습니다.
색과 대비의 환상
아아, 인간의 눈은 불완전하며, 우리가 보는 것에 대한 평가에서(자신도 깨닫지 못한 채) 종종 색상 환경과 물체 배경의 밝기에 의존합니다. 이것은 매우 흥미로운 착시 현상으로 이어집니다.회색 사각형
색상 착시는 가장 인기있는 착시 유형 중 하나입니다. 네, 네, 네모 A와 B는 같은 색으로 칠해져 있습니다. 
그러한 속임수는 우리 뇌가 작동하는 방식의 특성 때문에 가능합니다. 예리한 테두리가 없는 그림자는 사각형 B에 떨어집니다. 더 어두운 "환경"과 부드러운 그림자 그라데이션 덕분에 정사각형 A보다 훨씬 더 밝게 보입니다.
녹색 나선
이 사진에는 분홍색, 주황색 및 녹색의 세 가지 색상만 있습니다. 안믿어? 분홍색과 주황색을 검정색으로 바꾸면 다음과 같은 일이 발생합니다. 
드레스는 흰색과 금색입니까, 파란색과 검은색입니까?
그러나 색에 대한 인식에 근거한 환상은 드문 일이 아닙니다. 예를 들어, 2015년 인터넷을 정복한 흰색과 금색 또는 검은색과 파란색 드레스를 생각해 보십시오. 이 신비로운 드레스는 무슨 색이었고, 왜 사람들마다 다르게 인식했을까요?드레스 현상에 대한 설명은 매우 간단합니다. 회색 사각형의 경우와 마찬가지로 모든 것이 우리 시각 기관의 불완전한 색채 적응에 달려 있습니다. 아시다시피, 인간의 망막은 간상체와 원추체의 두 가지 유형의 수용체로 구성됩니다. 막대는 빛을 더 잘 포착하고 원뿔은 색상을 포착합니다. 사람마다 원추형과 간상체의 비율이 다르기 때문에 물체의 색과 모양에 대한 정의는 수용체의 한 유형 또는 다른 유형의 우세에 따라 약간 다릅니다.
화이트&골드 드레스를 본 이들은 환하게 빛나는 배경에 시선을 집중시켜 드레스가 그늘에 있다고 판단했다. 드레스가 당신에게 청흑색으로 보였다면, 당신의 눈은 우선 이 사진에서 실제로 푸른 색조를 띠는 드레스의 주요 색상에 주의를 기울였습니다. 그런 다음 당신의 두뇌는 황금빛 색조가 검은 색이고 드레스를 향한 태양 광선과 사진의 품질이 좋지 않다고 판단했습니다.
사실, 드레스는 검은 색 레이스가 달린 파란색이었습니다.
그리고 앞에 벽이 있는지 호수가 있는지 판단할 수 없었던 수백만 명의 사용자를 당황하게 만든 또 다른 사진이 있습니다.
비디오의 착시
발레리나
이 미친 착시 현상은 오해의 소지가 있습니다. 그림의 어느 다리가 지지 다리인지 결정하기 어렵고 결과적으로 발레리나가 회전하는 방향을 이해하기 어렵습니다. 성공하더라도 비디오를 보면서 지지하는 다리가 "변경"되고 소녀가 다른 방향으로 회전하기 시작하는 것처럼 보입니다.가장 인기있는 착시 "발레리나"
발레리나의 움직임 방향을 쉽게 고칠 수 있다면 이는 합리적이고 실용적인 마인드를 나타냅니다. 발레리나가 다른 방향으로 회전하는 경우 이는 항상 일관된 상상력이 아닌 폭풍우가 있음을 의미합니다. 대중적인 믿음과 달리 이것은 우뇌 또는 좌뇌의 우세에 영향을 미치지 않습니다.
괴물 얼굴
특이한 것을 좋아하는 팬들에게 흥미로운 것은 Chris Duffy가 디자인한 의자입니다. 앞다리에만 의존하는 것 같습니다. 그러나 감히 그 위에 앉으면 의자에 드리워진 그림자가 주된 지지대임을 깨닫게 될 것입니다.
Yandex.Zen에서 채널 구독
자스트로의 환상(Jastrow, 1899)
여기 누구 보이세요? 토끼 또는 오리?
환상은 원래 독일 유머 잡지에 실렸습니다. Fliegende Blatter(1892년 10월 23일, 147페이지). 환상의 역사에 대한 자세한 내용은 참조하십시오.
Jastrow, J. (1899). 마음의 눈. 대중 과학 월간, 54, 299-312.에렌슈타인 착시. 도식 수정. (에렌슈타인, 1930)
완전히 성장한 토끼 오리.Ehrenstein, W. Untersuchungen uber Figur-Grund-Fragen. Zeitschrift 모피 Psychology 117, 1930. P. 339-412(그림 3, p. 369).
아내 또는 시어머니(그림의 두 가지 버전).
여기 누구 보이세요?
어린 소녀인가 슬픈 노파인가?몇 명이나 있습니까?
하나? 둘? 아니면 3개?
누구를 봅니까? 슬픈 노인 또는 카우보이?
J. Botwinick "남편과 시아버지", 1961
파라오의 얼굴에 대한 환상.
그것은 당나귀인가 물개인가?
누구야?
아메리칸 인디언 또는 에스키모?
노인 또는 연인?
그냥 장미인가요?
산드로 델 프레테 "장미의 삶"
이게 뭐야?
얼굴 프로필? 자세히 들여다보면 어떨까요? 아직도 안보이세요?
"거짓말쟁이"(거짓말쟁이, 사기꾼)라는 비문을 보았습니까?장군의 신비한 초상화입니다.
사진에는 9명의 인물이 담겨 있다. 당신은 그들 모두를 찾을 수 있습니까?
돈 키호테.
여기 몇 명 보이세요?
지그문트 프로이트의 초상화.
아인슈타인은 무슨 생각을 하고 있을까?
남자의 두뇌입니다.
당나귀를 찾으십시오.
G.A. 워더스푼 "사회, 초상화"
두개골과 환상입니다.
사랑에 빠진 광대L "amour de Pierrot" 광대 "사랑", 1905
살바도르 달리. 볼테르의 흉상이 사라지는 노예 시장, 1940.
당나귀 머리 또는 벌거 벗은 여자?
가십과 사탄
G.A. 워더스푼 "가십, 그리고 사탄도 왔다"
10명의 친구. 열 번째 "친구"를 찾을 수 있습니까?
러스티 러스트 "텐 프렌즈"
그들은 노인입니까 아니면 노래하는 멕시코 사람입니까?
소녀 또는 늙은 여자? 빨리 그림을 보고 무엇이 보이는지 말해주세요? 오랫동안 볼 필요가 없습니다. 나중에 이 작업을 수행하면 처음에는 볼 수 없었던 두 번째 항목을 볼 수 있습니다. 그래서 가장 먼저 본 것은 무엇이었습니까? 소녀 또는 늙은 여자?
시험 성적표
여자를 보면
당신은 타의 추종을 불허하는 낙관론자입니다. 어떤 어려움도 틀에 박힌 당신을 노크할 수 없습니다. 세상이 멸망하더라도 일몰을 즐길 가능성이 큽니다. 그리고 아마도 당신은 소녀일 것입니다.
늙은 여자를 본다면:
당신은 진정한 현실주의자입니다. 다른 사람들이 반쯤 비어 있는 잔의 충만도에 대해 논쟁하는 동안, 당신은 그 잔으로 칵테일을 마시고 있습니다. 일반적으로 이것은 사물을 실제로보고 상황을 평가하는 초능력입니다.
설명
두 번째 의미가 생각나지 않는 분들을 위해 조금 설명하기로 했습니다.
늙은 여자큰 schnobel이있는 그림에서 머리에는 스카프 또는 다른 머리 장식과 같은 것이 있으며 그 아래에서 검은 색의 매우 곱슬 머리가 튀어 나옵니다. 또한 그 노파는 길고 큰 턱이 앞으로 튀어나와 있습니다. 할머니는 그것을 모피 칼라에 밀어 넣었습니다.
젊은 여성뒤를 돌아보면 그녀의 귀와 광대뼈, 무성한 곱슬머리가 보입니다. 노파는 입과 턱이 있고 소녀는 목과 어깨의 일부가 있습니다. 헤드피스는 베일에 가깝습니다. 할머니에게 눈이 있는 것처럼 여자에게는 귀가 있습니다. 음, 그 반대도 마찬가지입니다.
테스트 결과를 너무 개인적으로 받아들이지 마십시오. 그러나 그것에 대해 생각해 볼 가치가 있습니다. 결국 우리는 눈이 아니라 뇌로 모든 것을 보고 인지합니다. 우리의 뇌는 알고, 느끼고, 어떤 상태인지에 따라 그림을 변형하고 해석합니다.
작은 예를 들자면, 우리 조상들은 하늘과 바다를 회색과 검은색으로 보았지만 파랗거나 파랗지는 않았습니다. 게다가 그들은 이 색에 대한 이름이 없었기 때문에 파란색을 전혀 보지 못했습니다. 즉, 우리의 뇌는 이 색이 무엇인지 몰랐기 때문에 그것을 보지 못했습니다. 고대 그리스어 사본과 라틴어로 작성된 문서에는 이 색에 대한 정의나 적절한 이름이 없습니다. 고대 사람들은 중세 시대까지 이 색상이 존재하지 않는 것처럼 보일 때까지 그림에 파란색을 전혀 사용하지 않았습니다. 그리고 12세기 말에 이르러서야 인간의 마음 속에 주색계의 형성이 완성되고 이것이 흑색, 백색, 적색, 황색, 녹색의 순으로 이루어지고 나서야 사람들은 청색을 정의하기 시작했습니다.
그건 그렇고, 푸른 색을보고 알고 있었던 유일한 고대 문화는 이집트인이었습니다.
따라서 우리는 항상 현실을 보는 것이 아니라 뇌에 의한 해석만 봅니다. 그렇기 때문에, 당신이 보는 것에서? 소녀 또는 노파, 당신은 어떤 식 으로든 그 순간의 상태를 판단 할 수 있습니다.
"내 아내와 시어머니"
이 유명한 착시 현상을 처음 본다면 가장 먼저 눈에 띄는 것은 무엇입니까? 소녀 또는 늙은 여자? 그리고이 순간 - 그림의 첫인상, 과학자들은 사람의 시각적 인식과 나이가 그에게 미치는 영향을 연구했습니다.
왜 이 특정한 환상이 적절하다고 여겨졌습니까? 사실은 그림이 순전히 얼굴 인식에 기반한다는 것입니다. 소녀를 보거나 그림의 왼쪽을 엄숙하게 바라보는 나이든 여성의 프로필을 볼 수 있습니다. 어쨌든 두 인물을 동시에 보는 것은 불가능합니다.
그럼 사진에 있는 사람은?
소녀 또는 늙은 여자?
소녀만 보는 사람들을 위한 힌트:
봤어? 젊은 여자의 턱은 늙은 여자의 코와 같고, 늙은 여자의 턱은 젊은 여자의 가슴이기도 합니다.
호주 플린더스 대학교의 두 심리학 교수는 자신이 보는 것에 대한 비전과 인식이 사람들의 나이와 많은 관련이 있다는 결론에 도달했습니다. 연구에 따르면 젊은 남자는 젊은 여자를 먼저 보고 노인은 늙은 여자를 봅니다.
실험에는 평균 연령이 32세였지만 18세에서 68세 사이의 393명의 지원자(남성 242명, 여성 141명)가 참여했습니다. 그들은 모두 몇 초 동안 이미지를 보여주고 사진 속 인물의 성별과 나이를 물었다.
연구자들이 10%의 나이든 지원자와 젊은 지원자 10%의 응답을 분리했을 때, 나이 든 지원자는 처음으로 노파를 보았고, 젊은 지원자는 가장 어린 여성을 처음 보았다는 것을 발견했습니다. . 더 정확하게 말하면 18세에서 30세 사이의 사람들은 일반적으로 소녀를 보았고 30세 이상은 노인 여성을 보았습니다.
연구의 목적은 잠재 의식 수준에서 시작하여 매우 연령과 관련된 왜곡이 해석에 영향을 미치는지 여부를 결정하는 것이 었습니다.
그게 당신에게 일어난 일입니까? 글쎄요, 당신은 당신이 생각하는 것만큼 젊지 않을 수도 있습니다.
그리고 나는 스스로에게 이렇게 묻습니다.
이것이 바로 기성 세대(모두는 아니지만, 전혀 그렇지는 않음)가 예술의 혁신을 그토록 격렬하게 거부하는 이유입니까?
객관적인 연령 인식을 방해합니까? 잠재 의식은 새로움에 반항합니다. 그들은 우리 것이 아니라 우리 것이 아니라고 말합니다.
어떻게 생각해? 자유롭게 작성하십시오).
.잠시 시간을 내어 그림을 보십시오. 1. 그런 다음 그림을 보십시오. 2 그리고 이 두 번째 그림에서 본 것을 자세히 설명하십시오.
쌀. 1. 젊은 여성
여자가 보이나요? 그녀가 몇 살이라고 생각합니까? 그녀는 어떻게 생겼나요? 옷은 어떻게 입어요? 그녀가 누구라고 생각합니까?
형식으로 메모 다운로드
아마도 당신은 두 번째 사진의 여성을 약 25세의 사람으로 묘사할 것입니다. 매우 매력적이고 우아하게 옷을 입고 작은 코와 절제된 태도의 소유자입니다. 당신이 결혼하지 않았다면, 당신은 그녀를 때렸을 것입니다. 그리고 그들이 패션 매장에서 일한다면 그녀를 패션 모델로 삼을 것입니다.
내가 당신에게 당신이 틀렸다고 말하면 어떻게 될까요? 그리고 사진 속 인물이 60, 70대 노부인으로 멸종된 외모에 코가 큰데다가 당연히 어떤 모델에게도 어울리지 않는 인물이라고 단언한다면? 이것은 당신이 길을 건너는 것을 돕고 싶은 여성입니다.
누가 옳습니까? 사진을 다시 한번 보세요. 지금 할머니가 보이시나요? 그렇지 않다면 다시 살펴보십시오. 크게 휘어진 코가 보이시나요? 손수건?
우리가 개인적으로 이야기한다면, 우리는 이 그림에 대해 토론할 수 있습니다. 당신은 당신이 보는 것을 나에게 설명할 것이고, 나는 당신에게 내가 보는 것을 말할 것입니다. 그리고 우리 각자가 보는 것을 서로에게 보여줄 때까지 의견을 계속 공유할 것입니다.
쌀. 2. 여자는 정말 젊습니까?
우리는 이것을 할 수 없으므로 그림을 참조하는 것이 좋습니다. 3, 그 위에 놓인 이미지를 고려하고 그림으로 돌아갑니다. 2. 지금 할머니가 보이십니까? 계속 읽기 전에 그것을 보는 것이 매우 중요합니다.
나는 몇 년 전 Harvard Business School에서 학생으로 이 운동을 처음 접했습니다. 그의 도움으로 교사는 같은 것을 보고 있는 두 사람이 다른 것을 볼 수 있고 동시에 둘 다 옳다는 것을 보여주고 싶었습니다. 그것은 논리에 관한 것이 아니라 심리학에 관한 것입니다.
교사는 많은 카드 더미를 가져왔는데, 그 중 절반에는 젊은 여성의 사진(그림 1)이 있고 나머지 절반은 노인 여성의 사진(그림 3)이 있습니다. 그는 청중의 한 부분에 있는 학생들에게 젊은 여성의 사진이 있는 카드를, 다른 한 부분에 앉아 있는 학생들에게 늙은 여성의 사진이 있는 카드를 배포했습니다. 그는 카드를 주의 깊게 살펴보고 10초 동안 이미지에 집중한 다음 다시 돌려줄 것을 제안했습니다. 그 후, 그는 화면에 그림(그림 2)과 두 이미지의 조합을 보여주고 학생들에게 그들이 본 것을 설명하도록 요청했습니다. 젊은 여성의 이미지가 있는 카드를 처음 본 거의 모든 사람들은 화면에서 젊은 여성을 보았습니다. 그리고 나이든 여성의 이미지가 있는 카드를 처음 본 거의 모든 사람들은 이제 화면에서 그녀를 보았습니다.
그런 다음 교사는 한 학생에게 방의 반대편에서 다른 학생에게 그가 보고 있는 것을 설명하도록 요청했습니다. 대화 과정에서 소통 문제가 부각됐다.
"늙은이"은(는) 무슨 뜻인가요? 이 여자는 22세 이하입니다!
어서, 어서! 농담하는거야? 그녀는 70세, 아니 심지어 80세입니다!
너 뭐야, 장님? 이것은 젊은 여성입니다. 예쁜. 이걸로 치시면 됩니다. 그녀는 단지 사랑스럽다!
매력? 예, 오래된 노파입니다!
쌀. 3. 노파
논쟁은 사라지지 않았고 모든 사람들은 그가 옳고 그의 입장을 증명했다고 확신했습니다. 그리고 이 모든 것은 학생들이 실제 생활에서 거의 볼 수 없는 매우 중요한 이점을 가지고 있다는 사실에도 불구하고 일어났습니다. 그들은 실험의 맨 처음부터 또 다른 관점이 있다는 것을 알고 있었습니다. 그리고 이 모든 것을 통해 극소수만이 다른 사람의 눈으로 그림을 보려고 노력했습니다. 많은 논쟁 끝에 학생 중 한 명이 화면으로 다가와 그림의 선을 손가락으로 가리키며 말했습니다.
그것은 젊은 여성의 목걸이입니다! 이에 대해 다른 사람은 다음과 같이 대답했습니다.
목걸이야, 그건 노파의 입이야!
점차 진정되면서 그들은 개인차에 대해 논의하기 시작했습니다. 마지막으로 한 학생, 다음으로 다른 학생은 두 개의 이미지가 화면에 동시에 존재하는 것을 보았습니다. 차분하고 인내심이 많으며 자세한 토론 덕분에 방에 있는 모든 사람들이 다른 관점에서 그림을 볼 수 있었습니다. 그러나 우리가 몸을 돌렸다가 다시 이미지를 보는 순간 거의 모든 사람들은 처음 10초 동안 그림을 알게 된 동안 조정한 이미지를 즉시 보았습니다.
나는 개인과 조직 모두에서 이 실험을 자주 사용합니다. 왜냐하면 그것이 우리의 개인적 효율성과 다른 사람들과의 상호 작용의 효율성에 중요한 발견으로 이어지기 때문입니다. 우선, 그것은 예정이 우리의 지각, 패러다임에 얼마나 강력하게 영향을 미치는지 보여줍니다. 그림에 대한 10초의 연구가 우리가 대상을 보는 방식에 그러한 영향을 미칠 수 있다면, 우리는 인생 경험의 영향력에 대해 무엇을 말할 수 있습니까! 가족, 학교, 교회, 직장 동료, 친구, 친구 및 성격 윤리와 같은 현대 사회 패러다임과 같이 우리 삶에 영향을 줄 수 있는 모든 것이 우리가 인식하지 못하는 우리에게 영향을 미치며, 우리 자신의 시스템, 관점, 패러다임, 지도의 형성. 또한 이 실험은 우리의 패러다임이 우리의 태도와 행동의 원천임을 보여줍니다. 그들 밖에서 우리는 유기적으로 행동할 수 없습니다. 우리가 우리의 생각과 반대되는 말과 행동을 하기 시작한다면 우리는 단순히 충절을 잃을 것입니다. 젊은 여성을 볼 준비가 되어 있는 당신이 결합된 사진에서 본 것과 정확히 같다면(이것은 90%의 경우에 발생합니다) 그녀가 길을 건너도록 돕는 것에 대해 생각하는 것이 의심할 여지 없이 어려울 것입니다. 그리고 이 여성에 대한 당신의 태도와 행동은 당신이 그녀를 보는 방식과 확실히 일치해야 합니다.
이것은 인격 윤리의 약점 중 하나를 드러낸다. 태도와 행동을 바꾸려는 시도는 이러한 태도와 행동의 근원이 되는 근본적인 패러다임을 탐구하지 않는다면 소용이 없을 것입니다.
또한, 우리의 그림 예는 우리의 패러다임이 다른 사람들과의 관계의 본질에 얼마나 강하게 영향을 미치는지 보여줍니다. 우리가 우리 주변의 세상을 본다고 생각하는 것처럼 분명하고 객관적으로 우리는 다른 사람들이 세상을 자신과 다르게, 분명히 분명하고 객관적인 관점에서 본다는 것을 깨닫기 시작합니다. "우리가 서 있는 위치는 우리가 앉는 위치에 따라 다릅니다."
우리 각자는 현상을 있는 그대로 보고 있다고 믿는 경향이 있습니다. 그가 객관적이라는 것을. 그러나 이것은 전혀 그렇지 않습니다. 우리는 세상을 있는 그대로가 아니라 우리 자신, 또는 우리가 보기로 결심한 대로 세상을 봅니다. 우리가 보는 것을 설명하기 위해 입을 열 때 우리는 결국 우리 자신, 아이디어, 패러다임을 설명하게 됩니다. 다른 사람들이 우리와 동의하지 않는 즉시, 우리는 그들이 틀렸다는 결론에 즉시 도달합니다. 그러나 우리의 실험이 보여주듯이 모든 사람은 자신만의 고유한 경험이라는 프리즘을 통해 같은 것을 자신만의 방식으로 봅니다.
그렇다고 해서 사실이 전혀 존재하지 않는 것은 아닙니다. 이 예에서는 처음에 다른 이미지로 인식이 프로그래밍된 두 사람이 결합된 이미지를 함께 보고 있습니다. 이제 그들은 검은 선과 공백이 결합된 동일한 사실을 동시에 보고 둘 다 사실로 인식합니다. 그러나 이러한 사실에 대한 각자의 해석은 각자의 초기 경험에 달려 있으며, 이러한 모든 사실은 오로지 해석을 통해서만 의미를 갖게 됩니다.
우리가 우리의 주요 패러다임, 지도 또는 아이디어가 무엇인지, 또한 우리 자신의 삶의 경험이 어느 정도 영향을 받는지 깨달을수록 우리는 패러다임에 대해 더 책임감을 갖고 연구하고 현실과 비교하고 의견을 경청합니다. 다른 사람들은 다른 사람들의 견해를 수용하여 현실에 대한 보다 완전한 그림을 개발하고 따라서 보다 객관적인 관점을 개발합니다.
이 구절에 앞서 Stephen Covey는 패러다임의 힘에 대해 이야기합니다. 그리고 예를 들어 그는 작은 실험을 제안합니다.
로드 중...