A. S.의 "The Bronze Horseman"시 분석

푸쉬킨 A.S. 청동기수, 1833 이 방법은 현실적이다.

장르 - 시.

창조의 역사 . "The Bronze Horseman"이라는 시가 1833년 가을에 볼뎅어로 쓰여졌습니다. 이 작품에서 푸쉬킨은 1824년에 발생한 가장 끔찍한 홍수 중 하나를 묘사하고 도시에 끔찍한 파괴를 가져왔습니다.

"청동 기병" 작품에는 두 명의 주인공이 있습니다. 청동 기병의 부활 동상의 형태로 시에 등장하는 피터 1세와 하급 공무원 유진입니다. 그들 사이의 갈등의 발전은 작업의 주요 아이디어를 결정합니다.

구성. 작품은 Peter the Great와 그의 "창조물"인 Petersburg가 유명한 "Introduction"으로 시작됩니다. 첫 번째 부분에서 독자는 주인공인 Eugene이라는 공무원을 알게 됩니다. 그는 누워 있지만, 자신의 상황에 대해 생각하며 잠들 수 없습니다. 다리가 솟아오르는 강에서 제거되었고 이것이 그를 2박 3일 동안 건너편에 살고 있는 사랑하는 강화와 분리시킬 것입니다. 강화의 생각은 사랑하고 사랑하는 아내와 자녀와 함께 가정에서 결혼과 미래의 행복하고 겸손한 삶의 꿈을 낳습니다. 마침내 달콤한 생각에 잠긴 유진은 잠이 든다.

그러나 곧 날씨가 나빠지고 상트페테르부르크 전체가 물에 잠깁니다. 이때 페트로프스카야 광장의 대리석 사자상 위에 꼼짝도 하지 않는 유진이 앉아 있다. 그는 사랑하는 사람과 그녀의 어머니가 물과 매우 가까운 가난한 집에서 살고 있는 Neva 강 건너편을 봅니다. 그에게 등을 대고 요소 위에 우뚝 솟은 "청동 말을 탄 우상은 뻗은 손으로 서 있습니다."

물이 가라앉자 예브게니는 파라샤와 그녀의 어머니가 죽고 집이 파괴된 것을 발견하고 정신을 잃습니다. 거의 1년 후, 유진은 홍수를 생생하게 기억합니다. 우연히 그는 표트르 대제 기념비에 도착합니다. Yevgeny는 분노로 기념비를 위협하지만 갑자기 무서운 왕의 얼굴이 그에게로 향하는 것 같고 그의 눈에는 분노가 번쩍이며 Yevgeny는 그의 뒤에서 구리 발굽의 무거운 소리를 듣고 달려갑니다. 불행한 사람은 밤새도록 도시를 돌진하고 있으며, 그에게는 무거운 발을 구르는 기수가 사방에서 그의 뒤를 질주하고 있는 것 같습니다.

피 문제. 사생활의 운명과 역사적 필요성의 잔인한 충돌.

독재정권과 소외계층의 문제

“거만한 말이여, 어디에서 질주하며 발굽을 어디에서 내리겠느냐?” - 러시아 국가의 미래에 대한 질문.

몇 가지 주제 및 감정 라인: Peter와 Petersburg의 신격화, 저자의 서정성인 Eugene의 극적인 내레이션.

의도:극과 극의 두 세력의 상징적 충돌 - 사적 작은 사람그리고 독재 국가의 무한한 막강한 힘

예브게니 빛나고 활기차고 장엄한 도시의 이미지는 시의 첫 부분에서 끔찍하고 파괴적인 홍수의 그림으로 대체되었으며, 사람이 어떤 힘도 가질 수 없는 맹렬한 요소의 표현적인 이미지입니다. 이 요소는 경로에 있는 모든 것을 쓸어버리고 건물 파편과 파괴된 다리, "창백한 빈곤의 소지품", 심지어 "씻겨진 공동 묘지에서" 관까지도 강물에 휩쓸어 갑니다. 홍수로 삶이 파괴된 사람들 중에는 작가가 시의 첫 부분에서 평화로운 배려를 말하는 유진이 있습니다. 유진은 "보통 남자"( "작은"남자)입니다. 그는 돈도 계급도없고 "어디선가 봉사"하며 사랑하는 여자와 결혼하고 삶을 살기 위해 "겸손하고 단순한 피난처"를 꿈꾸고 있습니다. 그녀의.

시는 영웅의 성이나 나이를 나타내지 않으며 Yevgeny의 과거, 그의 외모, 성격 특성에 대해 언급되지 않습니다. Yevgeny에게 개별 기능을 박탈함으로써 저자는 그를 군중에서 평범하고 얼굴이 없는 사람으로 바꿉니다. 그러나 극도의 위기 상황에서 유진은 꿈에서 깨어난 듯 '하찮은 존재'의 모습을 벗어던지고 '구리돌'에 반대한다.

피터 1세 1820년대 후반부터 푸쉬킨은 다음과 같은 질문에 대한 답을 찾고 있었습니다. 독재 권력이 개혁적이고 자비로울 수 있습니까? 이와 관련하여 그는 예술적으로 성격을 탐구하고 국가 활동"차르 개혁가" Peter I.

베드로의 주제는 푸쉬킨에게 고통스럽고 고통스러웠습니다. 일생 동안 그는 러시아 역사에 대한 이 획기적인 이미지에 대한 태도를 반복적으로 바꾸었습니다. 예를 들어, 시 "Poltava"에서 그는 승리한 왕을 찬양합니다. 동시에 "Peter I의 역사"라는 작품에 대한 푸쉬킨의 초록에서 Peter는 위대한 정치가이자 차르 노동자 일뿐만 아니라 전제 군주, 폭군으로 나타납니다.

Pyotr Pushkin의 이미지에 대한 예술적 연구는 The Bronze Horseman에서 계속됩니다. 시 "청동 기수"는 A. S. 푸쉬킨의 작품에서 표트르 1세의 주제를 완성합니다. Tsar-Transformer의 장엄한 모습은 시의 첫 번째, 이상적으로 엄숙한 라인에 그려집니다.

사막의 파도 기슭에

그는 위대한 생각으로 가득 차 서서,

그리고 먼 곳을 바라보았다.

작가는 기념비적인 왕의 모습과 거칠고 거친 자연의 이미지를 대조한다. 우리 앞에 나타난 왕의 모습은 암울하다. 베드로의 눈 앞에는 멀리 강으로 돌진하는 넓게 펼쳐져 있습니다. "숨겨진 태양의 안개 속 광선은 알지 못하는" 숲 주변. 그러나 통치자의 시선은 미래에 고정되어 있습니다. 러시아는 발트해 연안에 정착해야 합니다. 이는 국가의 번영을 위해 필요합니다. 그의 역사적 정확성의 확인은 "위대한 생각"의 실행입니다. 100년 후, 줄거리 사건이 시작될 때 "페트로프 시"는 "자정"(북부) "디바"가 되었습니다. 퍼레이드에서 "승리의 깃발"이 휘날리고, "강둑을 따라 거대한 군중이 붐빕니다."

상트페테르부르크의 그림은 베드로의 계획에 대한 답을 담고 있을 뿐만 아니라 러시아의 막강한 힘을 찬양합니다. 이것은 그녀의 영광, 아름다움, 왕권에 대한 엄숙한 찬가입니다. 인상은 인간에게 적대적인 "사막"자연과 "가난한"자연과의 대조에 의해 강화 된 별명 ( "도시"-젊고, 웅장하고, 거만하고, 날씬하고, 부유하고, 엄격하고, 빛나고, 흔들리지 않음)의 도움으로 만들어집니다. 비참한"그녀의 "의붓 아들"- 작은 남자. Chukhonians의 오두막이 "여기 저기 검게 변했다면", 숲은 태양 광선에 "알 수 없었고" 태양 자체는 "안개 속에" 숨겨져 있었습니다. 주요 특징상트페테르부르크가 밝아집니다. (빛, 불꽃, 광채, 황금빛 하늘, 새벽).

자연 자체가 밤을 몰아 내기 위해 노력하고 러시아에 "봄날"이 왔습니다. 작가가 '사랑한다'는 감탄사를 5번 반복한 것도 그림의 의학적 의미를 확인시켜준다.

표트르 대제에 대한 작가의 태도는 모호하다 . 한편으로, 작업이 시작될 때 푸쉬킨은 피터의 창조에 대한 열정적 인 찬가를 말하고 "오래된 모스크바가 퇴색 한"광채가 있기 전에 "젊은 도시"에 대한 사랑을 고백합니다. 시에서 베드로는 "동마를 탄 우상", "운명의 강력한 주인"으로 나타납니다.

반면에 표트르 독재자는 시에서 어떤 특정한 행위가 아니라 비인간적인 국가의 의인화인 청동기마의 상징적 이미지로 제시된다. 그가 Peter와 Petersburg를 존경하는 그 대사에서도 이미 불안의 억양이 들립니다.

오 강력한 운명의 군주여!

당신은 심연 위에 있지 않습니까?

높은 곳에서, 철제 굴레

뒷다리로 러시아를 키웠다?

차르는 유진 앞에도 '자랑스러운 우상'으로 등장한다. 그리고이 우상은 "이마"가 격렬한 흥분으로 타오르고, "당황", "불꽃"이 마음에 느껴지고 영혼이 "끓는"살아있는 사람에 의해 반대됩니다.

갈등 . "청동 기수"의 갈등은 개인의 불가피한 역사 과정과의 충돌, 집단적, 공적 의지(표트르 대제의 인격)와 개인의 의지(유진의 인격)의 충돌로 구성됩니다. ). 푸쉬킨은 이 갈등을 어떻게 해결합니까?

푸쉬킨이 어느 편에 있는지에 대한 비평가의 의견은 다릅니다. 어떤 사람들은 시인이 국가가 사람의 생명을 처분할 수 있는 권리를 정당화하고 베드로의 편을 들어야 변화의 필요성과 이익을 이해한다고 믿었습니다. 다른 사람들은 Yevgeny의 희생이 정당하지 않다고 생각하고 저자의 동정이 전적으로 "가난한" Yevgeny 편이라고 생각합니다.

세 번째 버전이 가장 설득력 있는 것 같습니다. 푸쉬킨은 러시아 문학에서 처음으로 다음을 보여주었습니다. 국가와 국가의 이익과 개인의 이익 사이의 갈등의 모든 비극과 불가해함.

푸쉬킨은 두 가지 힘(인격과 권력, 인간과 국가)의 비극적인 갈등을 묘사하며, 각각은 고유한 진리를 갖고 있지만 이 두 가지 모두 제한적이고 불완전합니다. 베드로는 주권자로서 옳고 역사는 그의 뒤에 있고 그의 편입니다. 유진은 평범한 사람처럼 옳고 그 뒤에는 인간애와 기독교적 연민이 있습니다.

시의 줄거리는 완성되고 영웅은 죽었지만 중심 갈등이 남아 독자들에게 전가되어 해결되지 않았고, 현실 그 자체로 '상'과 '하'의 적대감, 독재 권력과 궁핍 사람들이 남았습니다.

유진에 대한 청동기마의 상징적 승리는 힘의 승리이지 정의의 승리가 아니다. 문제는 남는다.” “거만한 말, 어디를 질주하며 발굽을 어디에서 내릴 것인가?” 이것은 저자에게 은유적으로 표현된 주요 질문, 러시아 국가의 미래에 대한 질문입니다.

(답을 찾아서) 민중의 문제와 권력의 문제, 자비의 주제 - in "선장의 딸". 에서도 곤란한 시간명예와 자비를 보존하는 것이 필요합니다.

"... 가장 오래 지속되는 변화는 폭력적인 격변 없이 도덕의 향상에서 오는 변화입니다."

인간관계는 존중과 자비 위에 세워져야 한다

선은 생명을 주는 것이다

A. S. Pushkin "The Bronze Horseman"의시의 자연 요소 이미지

청동 기병은 러시아 문학의 첫 번째 도시 시입니다. 시의 주제는 복잡하고 다면적입니다. 시는 러시아의 운명, 그 경로에 대한 시인의 일종의 반영입니다. 유럽인, Peter의 개혁과 관련된 러시아인 및 원래 러시아어. 베드로의 행위와 그가 세운 도시에 대한 태도는 항상 모호했습니다. 도시의 역사는 다양한 신화, 전설 및 예언으로 제시되었습니다. 일부 신화에서 베드로는 특정 지적인 우주, "영광스러운 도시", "사랑하는 나라", 국가와 군사력의 요새를 세운 신인 "조국의 아버지"로 제시되었습니다. 이러한 신화는 시에서 시작되었으며 공식적으로 장려되었습니다. 다른 신화에서 베드로는 살아 있는 적그리스도인 사탄의 자손이었고, 그가 세운 상트페테르부르크는 피할 수 없는 소멸로 운명지어진 "비러시아인" 도시, 사탄의 혼돈이었습니다.

Pushkin은 Peter와 Petersburg의 합성 이미지를 만들었습니다. 두 개념은 서로를 보완합니다. 도시의 건국에 대한 시적 신화는 시의 첫 번째 부분과 두 번째 부분에서 문학적 전통에 초점을 맞춘 도입부와 파괴, 홍수에 관한 신화에서 발전되었습니다.

이야기의 두 부분은 독재정권에 대한 두 가지 반란을 묘사합니다. 바로 원소의 반란과 인간의 반항입니다. 피날레에서 이 두 반란은 모두 패배할 것입니다. 최근까지 Bronze Horseman을 필사적으로 위협했던 불쌍한 Eugene은 화해하고 분노한 Neva는 원래의 길로 돌아갈 것입니다.

요소 자체의 폭동이 묘사되어 있다는 것이 시에서 흥미롭습니다. 한때 노예가 된 Neva는 Peter에 의해 "포로로 잡혀" "오래된 적의"를 잊지 않고 "헛된 악의"로 노예를 대적합니다. "패배된 요소"는 화강암 족쇄를 부수려고 하고 독재자 피터의 명령으로 발생한 "가느다란 궁전과 탑의 덩어리"를 공격하고 있습니다. 도시는 Neva에 의해 포위된 요새로 변합니다.

도시가 놓여 있는 Neva 강, 분노하고 폭력적인:

아침에 그녀의 해안 너머로

인파로 북적북적

튀김, 산에 감탄

그리고 맹렬한 물의 거품.

하지만 만에서 불어오는 바람의 힘으로

차단된 네바

다시 갔다 , 화난, 격렬한,

그리고 섬들을 범람시켰습니다.

… 불안한 깊이에서

파도가 일어나 화를 내고,

그곳에서 폭풍우가 울부짖었다

잔해가 있었는데...

홍수의 이야기는 민속 신화적인 색채를 얻습니다. 분노한 Neva는 이제 광적인 "야수"에 비유되고, 그 다음에는 창문을 통해 기어가는 "도둑"에 비유되며, 그 다음에는 "그의 사나운 갱단"과 함께 마을에 들이닥친 "악당"에 비유됩니다. 이 시에는 강의 신에 대한 언급도 있으며, 요소의 폭력성은 다음과 같이 비교됩니다.

… 갑자기 물

지하 지하실에 흘러들어갔고,

격자에 쏟아진 채널,

그리고 페트로폴리스는 트리톤처럼 떠올랐다.

허리까지 물에 잠겼습니다.

잠시 동안 "패배된 요소"가 승리하는 것처럼 보이지만 Fate 자체가 이를 위한 것입니다. “백성은 신의 진노를 보고 처형을 기다리고 있다. \ 아아! 모든 것이 죽어가고 있다..."

푸쉬킨이 묘사한 요소의 반항은 작품의 이념적, 예술적 독창성을 드러내는 데 도움이 됩니다. 한편으로 물의 요소인 네바는 도시 경관의 일부입니다. 다른 한편으로, 원소의 분노, 그 신화적인 색채는 상트페테르부르크를 파괴의 운명을 지닌 사탄의 도시, 비 러시아인의 생각을 상기시킵니다. 풍경의 또 다른 기능은 "작은 남자"인 유진의 이미지와 관련이 있습니다. 홍수는 유진의 소박한 꿈을 무너뜨립니다. 그것은 도심과 그 주민들에게가 아니라 변두리에 정착한 가난한 사람들에게 재앙이었음이 밝혀졌습니다. 유진에게 피터는 "반세계의 지배자"그러나 그에게 닥친 재앙의 주범은 "...누구의 운명적인 의지 \ 바다 밑에 도시가 세워졌다...",재난으로부터 보호받지 못한 작은 사람들의 운명을 고려하지 않은 사람.

주변 현실은 영웅에게 적대적인 것으로 밝혀졌고 무방비 상태이지만 유진은 동정과 애도의 가치가있을뿐만 아니라 특정 순간에 감탄하게됩니다. 유진이 '자랑스러운 아이돌'을 위협하자 그의 이미지는 진정한 영웅의 모습을 갖추게 된다. 이 순간 고향을 잃은 비참하고 겸손한 콜롬나 주민, 썩은 누더기 옷을 입은 거지 방랑자가 완전히 다시 태어나고 강한 열정, 증오, 필사적인 결단력, 복수의 의지가 처음으로 불타 올랐습니다. 시각.

그러나 청동기수는 자신의 목표를 달성합니다. 유진은 스스로 사임합니다. 두 번째 반란은 첫 번째와 마찬가지로 패배합니다. Neva의 폭동 이후, "모든 것이 이전 질서로 돌아갔습니다." 유진은 다시 무의미한 것 중 가장 무의미해졌으며 봄에 그의 시체는 시체처럼

방랑자, 무인도에 묻힌 어부들, "하나님을 위하여".

USE 푸쉬킨 "청동 기수"

텍스트의 주어진 부분을 읽고 B1-B7 작업을 수행하십시오. C1-C2.

작업 B1-B7을 완료하십시오. 단어, 단어 조합 또는 일련의 숫자 형식으로 답을 작성하십시오.

그럼 페트로바 광장에서

모퉁이에 새 집이 들어선 곳,

높은 베란다 위 어디

마치 살아 있는 것처럼 올려진 발로,

두 개의 경비 사자가 있습니다

대리석 짐승에,

모자도 없이 십자가에 손을 꽉 쥐고

움직이지 않고 매우 창백하게 앉아

예브게니. 그는 두려워, 가난한

나 자신을 위한 것이 아닙니다. 그는 듣지 않았다

욕심의 파도가 치솟으면서

발바닥을 씻고,

비가 그의 얼굴을 때린 방법

바람처럼 거세게 울부짖으며

그는 갑자기 모자를 벗었다.

그의 절망적인 눈빛

하나의 가장자리를 가리킨

그들은 움직이지 않았다. 산처럼

불안한 깊이에서

파도가 올라와 화를 내고,

그곳에서 폭풍우가 울부짖고, 그곳에서 그들은 돌진했다

잔해... 맙소사, 맙소사! 거기 -

아아! 파도에 가까움

베이 근처

울타리는 칠해지지 않았어, 그래 버드나무

그리고 황폐한 집: 거기에 있습니다.

과부와 딸, 그의 바라샤,

그의 꿈... 아니면 꿈에서

그가 그것을 볼 수 있습니까? 또는 우리의 모든

그리고 인생은 공허한 꿈처럼 아무것도 아닙니다.

땅에 대한 하늘의 조롱?

그리고 그는 홀린 듯,

마치 대리석에 묶인 것처럼

못 내려! 그의 주위에

물과 아무것도!

그리고 그에게 등을 돌렸다.

흔들리지 않는 높이에

섭섭한 네바 위에

뻗은 손으로 서서

청동 말을 탄 아이돌.

1에서. 작품의 장르를 지정

2에서.이 이야기에 묘사된 사건은 어느 도시에서 발생합니까?

대답: __________________________________

VZ. The Bronze Horseman에서 Pushkin은 Yevgeny를 "작은 사람"으로 일반화한 예술적 이미지를 만들었습니다. 그러한 이미지를 부르는 데 사용되는 용어는 무엇입니까?

대답: __________________________________

4에서.위의 단편에서 A.S. 푸쉬킨은 균질한 자음의 반복을 기반으로 하는 기술을 사용합니다. 이름을 붙이다.

… 산처럼

불안한 깊이에서

파도가 올라와 화를 내고,

거기에서 폭풍이 화났고, 거기에서 그들은 돌진했다

난파…

대답: __________________________________

5시에. A.S. 푸쉬킨은 표트르 1세를 "동마를 탄 우상"이라고 불렀다. 고유명사를 서술어 "로 대체하는 비유를 표시

대답: __________________________________

6시에.사물이나 현상의 비교를 바탕으로 언어의 비유적 표현 수단의 이름을 지정하십시오.

… 또는 우리의 모든

그리고 인생은 아무것도 아니다 공허한 꿈처럼,

땅에 대한 하늘의 조롱?

대답: __________________________________

7시에.청동기마의 시인은 홍수를 다음과 같이 인식한다. 자연 현상, 그러나 또한 인생의 폭풍우와 고난의 유사체로. 객관적 의미의 한계를 넘어선 의미를 지닌 그런 상징적 이미지의 이름은 무엇일까?

대답: __________________________________

작업 C1과 C2를 완료하려면 5-10 문장의 양으로 질문에 일관된 답변을 제공하십시오. 저자의 입장에 의존하고, 필요하다면 당신의 관점을 밝히십시오. 텍스트를 기반으로 답변을 정당화하십시오. 작업 C2를 수행하고 비교를 위해 다른 저자의 두 작품을 선택합니다(예 중 하나에서 소스 텍스트를 소유한 저자의 작업을 참조하는 것이 허용됨). 작품의 제목과 저자의 이름을 표시합니다. 당신의 선택을 정당화하고 주어진 분석 방향에서 제안된 텍스트와 작품을 비교하십시오.

연설 규칙에 따라 명확하고 읽기 쉽게 답을 작성하십시오.

C1. 이 단편에서 다양한 자연 현상에 대한 설명은 어떤 역할을 합니까?

(C1.엄청난 홍수의 영향으로 Yevgeny의 운명은 어떻게 바뀌 었습니까?)

C2.러시아 문학의 어떤 작품에서 청동기마처럼 등장인물의 운명과 관련된 자연의 힘은 무엇이며, 그들의 역할은 어떤 면에서 유사합니까?

A.S.의 시에서처럼 푸쉬킨의 "청동 기수"는 "작은 남자"예브게니의 비극에 반대하는 국가의 힘인가?

따옴표와 용어를 사용하세요!!!

1. 서론에서는 작품을 쓰는 시점, 시의 주제나 문제, 주제에 표시된 작품의 갈등에 대해 말할 필요가 있습니다.

2. 에세이의 주요 부분에서 우리는 작업의 주요 갈등을 드러냅니다.

-시 서문에서 베드로의 장엄한 이미지. 러시아의 주권에 대한 찬사. 도시 건설의 역사적 필요성.

- "작은 남자" 유진의 비극.

- 청동기병과 유진의 이미지에 나타난 평범한 작은 남자와 독재 국가의 무한한 강력한 힘이라는 극과 극의 반대 세력의 상징적 충돌.

갈등 해결. 힘의 승리지만 정의의 승리는 아니다.

3. 결론적으로:

- 주제에 명시된 질문에 대한 구체적인 답변. (어떻게 ...? - 상징적으로 홍수의 이미지에서 인생의 폭풍우와 고난의 비유로. 상징적으로 청동기 기수와 쫓겨난 유진의 이미지에서.

A. S. 푸쉬킨은 독자들이 인정한 다른 작가와 마찬가지로 모든 삶의 시대, 가장 심각한 문제와 질문에 그의 작품에 투자했습니다.

"청동 기수"시에서 푸쉬킨은 현재의 사건에 대한 설명을 찾기 위해 러시아의 역사적 과거를 언급합니다. 따라서 저자는 시의 두 시대(Peter I 시대와 1824년 홍수의 시대)를 구성적으로 결합하여 "작은 사람"인 Eugene과 역사적 힘과 미리 결정된 운명을 대면합니다.

Peter I은 서정적 서사 작품의 핵심 인물이되고 A.S Pushkin은 그의 활동의 결과를 반영합니다. 따라서 서문에서 저자는 역사적인 과거를 언급하여 Peter I의 이미지를 위대한 개혁가이자 현명한 독재자로 만듭니다.

여기에 도시가 세워질 것입니다 ...

이곳의 자연은 우리를 위한 것입니다.

유럽으로 통하는 창을 잘라라...

A.S 푸쉬킨은 황제를 칭찬하고 시에서 나중에 이 사이트에서 발생한 지역과 도시에 대한 대조적인 설명을 포함하여 그가 한 번 수행한 변형의 필요성을 인식합니다. "숲의 어둠에서, blat의 늪에서"수도가 발생하며, 그 아름다움은 Peter I의 활동의 합리성을 증명합니다.

오 강력한 운명의 군주여!

당신은 심연 위에 있지 않습니까?

높은 곳에서, 철제 굴레,

뒷다리로 일어선 러시아!

상트페테르부르크가 종종 홍수를 경험하고 미래의 수도를 건설한 사람들이 죽을 것이라고 예측한 것은 "바다 아래" 도시의 건설이었습니다.

저자는 하급 공무원 Evgeny의 예에 대한 자신의 생각을 드러냅니다. 영웅을위한 도시는 A.S. Pushkin에 의해 다르게 제시됩니다. "아름다움과 디바"는 가난한 외곽, 황폐한 집, "가난한 빈곤의 소지품"으로 대체됩니다. "평범한 남자"의 이미지를 만들어내는 저자는 영웅의 삶의 눈에 띄지 않는 것에 대해 씁니다. 그의 가장 단순한 인간의 꿈, 즉 집, 아내, 아이들...

그러나 '작은' 공무원의 열망은 과거의 국가적 필요성과 충돌한다. 줄거리에 따르면 홍수는 Yevgeny의 신부의 죽음뿐만 아니라 그의 모든 꿈을 초래합니다. 따라서 시의 주된 행위는 표트르 1세의 죽음보다 훨씬 늦게 이루어지지만, '자랑스러운 우상'과 '동마를 탄 우상'만이 남아 있을 때, 황제의 폭력은 여전히 주민들에게 다음과 같은 형태로 돌아간다. 집단.

따라서 저자의 아이디어에 따르면 Eugene은 Peter I의 위대함을 상징하는 모든 것에 대해 Bronze Horseman을 비난합니다. 그리고 Eugene의 이 "반란"은 또 다른 더 끔찍한 대중 반란의 탄생을 낳습니다. A.S 푸쉬킨이 요소를 반란과 비교하는 것은 우연이 아닙니다. 이는 통제할 수 없고 무자비하며 가장 중요한 것은 첫 번째 황제의 행동에 의해 미리 결정된 것입니다.

따라서 "The Bronze Horseman"이라는시는 A.S. Pushkin의 현재 시간뿐만 아니라 미래와 함께 과거를 다루고 있습니다. 작품의 저자는 Peter I의 성격에 대한 모순을 밝히고 러시아 역사에서 일어난 모든 일의 기초를 찾기 위해 관리했습니다.

효과적인 시험준비(전과목) -

어떤 이유로 일부 사람들은 "The Bronze Horseman"이라는 시가 쓰여진 연도가 1830년이라고 믿습니다. 전기 정보를 분석하면 푸쉬킨이 1833년에 만들었다고 분명히 말할 수 있습니다. 이것은 Alexander Sergeevich의 가장 완벽하고 눈에 띄는 작품 중 하나입니다. 이 시의 작가는 비판적 시대의 모든 모순과 복잡성을 설득력 있게 보여주었다. 민족사. 시는 다음과 같다는 점을 강조해야 한다. 특별한 장소 Alexander Sergeevich의 작품에서. 그 안의 시인은 항상 관련이 있는 국가와 개인 간의 관계 문제를 해결하려고 했습니다. 이 주제는 항상 저자의 영적 탐구의 중심에 있었습니다.

장르 특징

오랫동안 발전해 온 전통에 따르면 시는 서정적이거나 서사적인 성격을 지닌 작품이다. 처음에 그것이 오히려 역사적인 창조물이었다면, 이제 얼마 동안 시는 점점 더 낭만적인 색채를 얻기 시작했습니다. 중세 시대에 유행했던 전통 때문이었습니다. 나중에라도 도덕적-철학적, 개인적인 문제가 전면에 드러납니다. 서정적-극적 측면이 강화되기 시작합니다. 동시에 중심 인물이나 한 인물(낭만 작가의 작품에서 흔히 볼 수 있는)은 독립적인 인물로 시에서 그려집니다. 그것들은 작가에게 역사적 흐름으로부터 빼앗기는 것을 멈춘다. 이제 이것들은 이전처럼 막연한 수치가 아닙니다.

러시아 문학에서 작은 남자의 이미지

러시아 문학의 작은 남자는 교차하는 주제 중 하나입니다. 19세기의 많은 작가와 시인들이 그녀에게 관심을 기울였습니다. A.S Pushkin은 그의 이야기 "Stationmaster"에서 그녀를 처음으로 만진 사람 중 하나였습니다. Gogol, Chekhov, Dostoevsky 및 기타 많은 사람들이 이 주제를 계속했습니다.

러시아 문학에서 작은 남자의 이미지는 무엇입니까? 이 사람은 사회적으로 작습니다. 그는 사회 계층의 가장 낮은 수준에 속합니다. 또한 그의 주장과 영적 생활의 세계는 매우 가난하고 좁고 많은 금지로 가득 차 있습니다. 이 영웅에게는 철학적, 역사적 문제가 없습니다. 그는 자신의 중요한 관심사의 폐쇄적이고 좁은 세계에 있습니다.

유진은 작은 사람이다

이제 "청동 기수"시에서 작은 남자의 이미지를 고려하십시오. 그녀의 영웅 유진은 이른바 러시아 역사의 상트페테르부르크 시대의 산물이다. 그는 작은 사람이라고 부를 수 있습니다. 예브게니의 삶의 의미는 부르주아적 복지를 얻는 것이기 때문입니다. 가족, 좋은 장소, 집에서. 이 영웅의 존재는 가족 문제로 제한됩니다. 그는 잊혀진 고대나 죽은 친척을 그리워하지 않기 때문에 과거에 대한 순수함이 특징입니다. Eugene의 이러한 기능은 Pushkin에게 허용되지 않습니다. 이 캐릭터가 "청동 기수"시에서 작은 남자의 이미지 인 것은 그들 덕분입니다. Alexander Sergeevich는 의도적으로 제공하지 않습니다. 상세 설명이 영웅. 그는 성을 가지고 있지도 않습니다. 이는 다른 사람이 그의 자리를 차지할 수 있음을 암시합니다. Eugene의 모습은 역사의 상트 페테르부르크 시대에 삶이 무너진 많은 사람들의 운명을 반영했습니다. 그러나 시 '청동기병'에 등장하는 꼬마 남자의 이미지는 고정되어 있지 않고, 이야기를 진행하면서 변형된다. 이에 대해서는 아래에서 이야기하겠습니다.

피터와 유진의 모습

홍수 장면에서 Eugene은 모자가 없는 십자가(나폴레옹과 평행을 이루는 것처럼 보임)에 손을 깍지 끼고 앉아 있습니다. 그의 뒤에는 청동 기마병이 있습니다. 이 두 인물은 같은 방향을 보고 있습니다. 그럼에도 불구하고 베드로의 견해는 유진의 견해와 다릅니다. 왕과 함께 그는 수세기의 깊이로 인도됩니다. 베드로는 주로 역사적 문제를 해결하기 때문에 평범한 사람들의 운명에 신경 쓰지 않습니다. 시 '청동 기수'에서 작은 남자의 이미지를 나타내는 유진은 사랑하는 사람의 집을 바라보고 있다.

Peter와 Eugene의 주요 차이점

청동 베드로와이 영웅을 비교하여 다음과 같은 주요 차이점을 확인할 수 있습니다. A. S. Pushkin의시 "The Bronze Horseman"에서 Eugene의 이미지는이 캐릭터가 마음과 영혼을 가지고 있고 느낄 수있는 능력이 있으며 사랑하는 사람의 운명에 대해 걱정하는 방법을 알고 있다는 사실이 특징입니다. 놋말을 탄 이 우상인 베드로의 대척이라고 할 수 있습니다. 유진은 고통을 겪고, 꿈꾸고, 슬퍼할 수 있습니다. 즉, Peter가 국가 전체의 운명에 대해 반성하고 있음에도 불구하고 추상적 인 의미에서 모든 사람들의 삶의 개선에 관심이 있음에도 불구하고 (상트 페테르부르크의 거주자가되어야하는 Eugene 포함) 앞으로) 독자의 눈에는 왕이 아닌 유진이 더 매력적으로 보인다. 우리 안에 살아있는 참여를 깨우치는 분은 바로 그분이십니다.

유진의 운명에 홍수

Yevgeny에게 상트페테르부르크에서 발생한 홍수는 비극으로 바뀝니다. 이 정체불명의 인물로 진정한 영웅이 됩니다. Yevgeny 이것은 광기 때문에 그를 낭만적 인 작품의 캐릭터에 더 가깝게 만듭니다. 인기있는 Yevgeny는 그에게 적대적인 도시의 거리를 방황하지만 바람과 Neva의 반항적인 소음이 그의 귀에 들립니다. 자신의 영혼의 소음과 함께이 소음은 Yevgeny에서 Pushkin의 주요 표시 인 기억을 깨우는 것입니다. 영웅이 이끄는 상원 광장홍수의 기억. 여기서 그는 청동 베드로를 두 번째로 만납니다. 푸쉬킨은 겸손하고 가난한 관리의 삶에서 비극적으로 아름다웠던 순간을 훌륭하게 묘사했습니다. 그의 생각은 갑자기 정리되었다. 영웅은 자신의 불행과 도시의 모든 문제의 원인이 무엇인지 이해했습니다. 유진은 그들의 운명적인 의지로 도시를 건설한 사람이 범인임을 알아차렸다. 이 반세계의 통치자에 대한 증오가 갑자기 그에게서 태어났습니다. 유진은 그에게 복수하고 싶었다. 영웅은 반란을 일으키고 있습니다. 그는 베드로에게 다가가서 "이미 당신입니다!"라고 위협합니다. 보내자 간략한 분석 Eugene의 이미지에서 새로운 기능을 발견 할 수있는시 "The Bronze Horseman"의 반란 장면.

항의

항의의 필연성과 자연성은 영웅의 영적 진화로 인해 태어난다. 작가는 그의 변신을 예술적으로 설득력 있게 보여주고 있다. 항의는 Yevgeny를 새로운 삶, 비극적 인 삶, 피할 수없는 일들로 가득 차게합니다. 임박한 죽음. 그는 미래의 보복으로 왕을 위협합니다. 독재자는 이 작은 사람, 항의자, 반란에 숨겨진 큰 힘을 알고 있기 때문에 이 위협을 두려워합니다.

그 순간 유진이 갑자기 선명하게 보이기 시작하자 가족과의 관계에서 남자로 변한다. 이 구절에서 영웅의 이름은 결코 언급되지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 이것은 그를 많은 사람들 중 하나인 다소 얼굴이 없게 만듭니다. 푸쉬킨은 독재 권력을 의인화하는 막강한 차르와 기억력과 심장을 가진 남자 사이의 대결을 묘사합니다. 빛을 본 영웅의 속삭임에 응징의 약속과 직접적인 위협이 들린다. 그들에게 분노로 "불을 붙인" 부활한 조각상은 이 "가난한 미치광이"를 처벌합니다.

광기 유진

Yevgeny의 항의가 하나의 항의라는 것이 독자에게 분명하며, 그는 그것을 속삭임으로 발음합니다. 그러나 영웅은 벌을 받아야 합니다. 유진을 광인으로 규정하는 것도 상징적이다. 푸쉬킨에 따르면 광기는 불평등한 논쟁이다. 상식의 관점에서 보면 한 사람이 권력자에 대항하는 행위 국가 권력- 진짜 광기. 그러나 침묵하는 겸손이 죽음을 가져오기 때문에 그것은 "거룩한" 것입니다.

"청동 기수"는 철학적, 사회적 시입니다. 푸쉬킨은 시위만이 계속되는 폭력 상황에서 도덕적 타락으로부터 사람을 구할 수 있음을 보여줍니다. Alexander Sergeevich는 저항, 분개하려는 시도, 목소리를 높이려는 시도가 잔인한 운명에 대한 체념보다 항상 더 나은 방법이 될 것이라고 강조합니다.

주제:

시 "청동 기수". 상트페테르부르크 이야기.

표적:

시의 이념적, 예술적 독창성에 대한 이해.

시에서 청동기마와 유진의 대결을 밝히기 위해;

문학적 텍스트로 분석 작업의 기술을 개발하고,

작품의 작가뿐만 아니라 자신의 생각과 감정을 분석하는 능력;

학생들에게 시의 지속적인 가치와 러시아의 역사적 과거에 대한 A.S. 푸쉬킨의 관심을 보여줍니다.

"청동 기수"라는 시가 쓰여졌습니다. 1833년 10월 Boldino에 있지만 검열 이유로 즉시 게시할 수 없습니다. 시인 V. A. Zhukovsky가 사망한 지 1년 후에 약간의 수정을 거쳐 출판되었습니다. 1857년 P. V. Annenkov에 의해 전체가 출판되었습니다.

이 작품에서는 푸쉬킨이 정의한 장르 상트페테르부르크 이야기 , 이해가 계속됩니다 피터 1세의 성격주권자이자 사람으로서 러시아의 형성과 발전에 대한 그의 역할. 푸쉬킨이 베드로의 이미지를 언급한 것은 우연이 아닙니다. 자기 의지, 독재 권력의 상징. 모든 역경에도 불구하고 Peter는 늪지대에 Petersburg를 건설합니다. "여기서 스웨덴을 위협하기 위해". 이 행위는 시에서 러시아 전체를 "올린" 통치자의 독재적 의지의 가장 높은 표현으로 나타납니다.

그가 만든 도시, '유럽의 창'이 된 피터 1세를 주제로 국가 발전 방안에 대한 뜨거운 논의를 배경으로 진행됐다. 황제의 활동에 반대하는 그의 개혁은 신도시, 러시아의 유럽화를 가속화하고 정치 및 군사력을 강화하는 데 결정적인 역할을 한 Peter는 Petersburg가 건설 된 지역의 자연적이고 자연적인 조건을 고려하지 않았습니다. 그런 사람에게 자연 조건홍수에 대한 Neva의 성향뿐만 아니라 늪지대에 기인합니다. 상트페테르부르크는 비록 큰 권세를 부여받았다 하더라도 한 사람의 의지와 계획이 아니라 하나님의 섭리로 창조된 수도 모스크바에 반대하였다. 1820년대 초 상트페테르부르크에서 발생한 홍수로 인명 피해가 컸던 것은 자연의 보복으로 여겨졌다. 원소의 힘폭력을 위해. 그것은 하나의 관점이었습니다.

시의 구성 . 이 시는 여러 가지 철학적, 사회적, 도덕적 문제를 제기합니다. 그들의 결정은 명확한 구성을 따릅니다. 두 가지 주요 부분에서 주요 시 갈등: 개인의 자연적 요소, 국가권력 및 이익. 상트페테르부르크 재해의 사진은 역동적이고 가시적으로 전달됩니다.

푸쉬킨은 상트페테르부르크를 사랑하고 그 아름다움과 건축가의 천재성을 존경하지만 그럼에도 불구하고 신의 징벌은 그 원시적인 독재에 대해 수세기 동안 도시에 내려왔다, 이것은 이에 적합하지 않은 곳에 성을 건설할 때에 베드로가 표현한 것입니다. 그리고 홍수는 단지 형벌, 수도의 주민들을 짓누르는 일종의 "저주"이며, 바빌론 주민들에게 그들이 한때 하느님께 저지른 범죄를 상기시켜 줍니다.

구성 시의 주요 부분은 평범하고 평범한 사람, 즉 유진과 그의 신부 파라샤의 운명을 중심으로 만들어졌습니다. 가족의 행복자연재해로 인한 붕괴.

갈등 이 시는 인생에서 가장 소중한 것을 잃은 정신 나간 예브게니가 상트페테르부르크의 창시자인 청동기마상과 충돌하는 장면에서 절정에 달한다. 유진이 자신의 불행의 원인으로 간주하는 것은 "기적의 건축가"인 그를 악의적인 아이러니로 "청동마를 탄 우상"이라고 부릅니다.

유진의 이미지는 아직 자유를 받아들일 준비가 되지 않은 바로 그 '대중의 사람'의 이미지, 마음 속으로 그것을 겪지 않은 평범한 평신도의 이미지입니다. "청동 기수"는 사람의 영혼, 그 자체로 사라지지 않는 "제2의 자아"의 일부입니다. Chekhov의 말에 따르면, 사람은 매일 "슬레이브를 자신에게서 한 방울씩 짜내며" 지칠 줄 모르는 영적 작업을 수행해야 합니다(The Overcoat에서 Gogol이 개발한 아이디어와 비교하십시오. 그 사람은 높은 목적을 위해 창조되었으며 꿈을 살 수 없습니다 외투를 얻는 것에 대해,이 경우에만 그는 높은 이름을 가질 자격이 있습니다. Man). 나중에 Dostoevsky의 작업에서 구체화 될 이러한 아이디어는 "내부에서" "작은 사람"의 반란, 즉 "심령이 가난한 사람"의 무익한 반란을 설명할 것입니다.

아이디어 : « 신의 요소로 왕들은 공동 통치할 수 없다 ". 권력은 개인의 성격과 이익을 억압하지만 요소에 저항하고 자신을 보호할 수 없습니다. 반란군은 도시의 일부인 "작은 섬"을 원래 상태로 되돌렸습니다. 자연 요소는 끔찍하며 승자뿐만 아니라 그의 후손에게도 패배를 복수 할 수 있습니다. 반항적인 Neva의 희생자는 마을 사람들, 특히 섬의 가난한 주민들이었습니다.

자가 점검을 위한 질문 .

"Bronze Horseman"시에서 저자의 위치는 다양한 해석비평과 문학에서. V. G. Belinsky를 언급하는 일부는 Peter I의 이미지에서 A. S. Pushkin이 개인의 사생활을 처분할 수 있는 국가의 비극적 권리를 정당화한다고 믿었습니다(B. M. Engelhardt, G. A. Gukovsky, JI. P. Grossman). 다른 사람들(V. Ya. Bryusov, A. V. Makedonov, M. P. Eremin 등)은 시에서 인본주의적 개념을 찾아 시인이 가난한 Eugene 편에 있다고 믿습니다. 그리고 마지막으로 S. M. Bondi, E. A. Maimin은 The Bronze Horseman에서 "분쟁의 비극적 불가해성"을 보고 있습니다. 이에 따르면 A. S. Pushkin은 기병과 Yevgeny의 "진실" 사이에서 선택을 하기 위해 역사 자체를 제시합니다. 다음 중 어떤 해석을 선호하며 그 이유는 무엇입니까? 저자의 입장에 대한 당신의 관점을 결정하십시오.

A. S. 푸쉬킨의 시 "청동 기수"는 역사적 문제와 사회적 문제를 결합했습니다. 이것은 개혁가로서의 표트르 대제에 대한 저자의 성찰이며 그의 행동에 대한 다양한 의견과 평가의 모음입니다. 이 시는 철학적 의미를 지닌 그의 완벽한 저작 중 하나이다. 우리는 검토를 위해 시에 대한 간략한 분석을 제공하며, 자료는 7학년 문학 수업에서 작업하는 데 사용할 수 있습니다.

간략한 분석

글을 쓴 해– 1833년

창조의 역사- 푸쉬킨이 볼딘 저택에 강제로 머물게 된 "황금 가을" 동안 시인은 창조적 인 상승세를 보였습니다. 그 "황금"시기에 저자는 대중과 비평가 모두에게 큰 인상을 남긴 많은 훌륭한 작품을 만들었습니다. Boldino 시대의 그러한 작품 중 하나는시 "Bronze Horseman"이었습니다.

주제- 표트르 대제의 통치, 그의 개혁에 대한 사회의 태도 - "청동 기수"의 주요 주제

구성– 구성은 별도의 시로 간주될 수 있는 큰 서론과 두 부분으로 구성됩니다. 문제의주인공, 1824년의 대홍수, 영웅과 청동기병의 만남에 대해.

장르- "청동 기수"의 장르는 시입니다.

방향 - 역사시실제 사건, 방향 설명- 사실주의.

창조의 역사

시 창작의 역사가 시작될 때 작가는 Boldin 부동산에있었습니다. 그는 러시아 국가의 역사, 통치자와 독재 권력에 대해 많이 생각했습니다. 그 당시 사회는 표트르 대제의 정책을 전적으로 지지하고 그를 숭배하는 사람들과 대황제에서 찾을 수 있는 다른 유형의 사람들로 나뉩니다. 악마, 그를 악마로 간주하고 그에 따라 대우했습니다.

작가는 베드로의 치세에 대한 다양한 의견을 듣고 반성하고 다양한 정보를 수집한 결과 볼디노의 창의성 전성기를 완성한 시 "청동 기병"이 1833년이었다.

주제

Bronze Horseman에서는 작품 분석이 표시됩니다. 주요 주제 중 하나- 권력과 작은 사람. 저자는 거대한 거상과 작은 남자의 충돌에 대한 국가의 통치에 대해 반영합니다.

내 자신 이름의 의미- "The Bronze Horseman" - 주요 아이디어 포함 시적 작품. 베드로 기념비는 청동으로 만들어졌지만 저자는 더 웅장하고 우울한 또 다른 별명을 선호했습니다. 그래서 표현을 통해 예술적 수단, 시인은 독재 통치의 힘으로 고통받는 작은 사람들의 문제가 무관심한 강력한 국가 기계를 묘사합니다.

이 시에서는 작은 남자와 권위 사이의 갈등계속되지 않으면 "숲이 베어지고 칩이 날아갈 때"주에 비해 사람이 너무 작습니다.

여러 가지 방법으로 국가의 운명에서 한 사람의 역할을 판단할 수 있습니다. 시 서문에서 저자는 표트르 대제를 놀라운 지능을 가진 사람, 멀리 내다보고 결단력 있는 사람으로 묘사합니다. 권력을 잡은 Peter는 멀리 내다보고 러시아의 미래, 그 힘과 무적에 대해 생각했습니다. Peter the Great의 행동은 일반 사람들과 관련하여 그를 전제 군주와 폭정으로 비난하면서 다양한 방식으로 판단 될 수 있습니다. 사람의 뼈 위에 권력을 세운 통치자의 행동을 정당화하는 것은 불가능합니다.

구성

시 구성의 특징에 대한 푸쉬킨의 기발한 아이디어는 시인의 창조적 인 기술의 증거 역할을합니다. 표트르 대제와 그가 건설한 도시에 대한 대규모 서문은 하나의 독립된 작품으로 읽을 수 있습니다.

시의 언어는 모든 것을 흡수했다 장르 독창성그가 설명하는 사건에 대한 작가의 태도를 강조한다. Peter와 Petersburg에 대한 설명에서 언어는 위대하고 강력한 황제의 모습과 완전히 조화를 이루며 허세를 부리고 장엄합니다.

완전히 다른 언어는 단순한 유진의 이야기입니다. 영웅에 대한 내러티브 연설은 일반적인 언어로 "작은 사람"의 본질을 반영합니다.

푸쉬킨의 가장 위대한 천재성은 이 시에서 분명히 볼 수 있습니다. 모두 1미터로 쓰여져 있지만 다른 장소들작동 소리가 완전히 다릅니다. 도입부에 이어지는 시의 두 부분도 별개의 작품으로 볼 수 있다. 이 부분들이 이야기하는 평범한 사람홍수로 여자친구를 잃은 사람.

Eugene은 이것에 대해 Peter에게 기념비를 비난하고 황제 자신 - 독재자를 암시합니다. 단순한 인간의 행복을 꿈꾸는 사람은 가장 소중한 것을 잃어 버렸고 삶의 의미를 잃었습니다. 그는 사랑하는 여자, 그의 미래를 잃었습니다. Evgeny에게 청동 기병이 그를 쫓고 있는 것 같습니다. 유진은 독재자가 잔인하고 무자비하다는 것을 이해합니다. 슬픔에 짓눌린 청년은 미쳐버리고 삶의 의미도 없이 죽고 만다.

이런 식으로 저자는 그 당시 러시아 문학에서 발전한 "작은 남자"라는 주제를 계속하고 있다고 결론 지을 수 있습니다. 이로써 그는 서민과 관련하여 전제 정부가 얼마나 독재적인지 증명합니다.