Qual è la differenza tra FF e APS-C: full frame o crop. Scelta di una reflex digitale Canon semi-professionale: ritaglio o full frame

Parliamo di alcune opinioni consolidate (o miti?) sulle matrici di piccole fotocamere.

Parleremo di matrici con un fattore di crop superiore a x2.

Questo materiale di ricerca nasce come risposta ad alcune dichiarazioni dei visitatori del nostro canale #Youtube. Dichiarazioni (sulle fotocamere con sensori ritagliati) come: "scorie", "per dilettanti", "non seri", "fotografi imperfetti con fotocamere ritagliate", ecc.

Alcuni studi condotti con diverse fotocamere di diversi produttori ci hanno portato alla conclusione: le moderne fotocamere (prodotte negli ultimi 2 anni) con un sensore di ritaglio (ritaglio da 2,7 a 1,5) hanno alzato così tanto la qualità della foto che gli orgogliosi proprietari di Full frame le fotocamere entreranno lentamente nella ristretta nicchia della fotografia pubblicitaria per la stampa di grande formato.

Ed ecco perché.

Al momento, diversi miti (o idee sbagliate - come preferisci) sono abbastanza comuni sui vantaggi del full frame (matrici full frame) rispetto alle matrici con un fattore di ritaglio:

Mito 1

Gamma dinamica ristretta di matrici ritagliate. Quelli. minore è la dimensione fisica del sensore, minore è la gamma dinamica. Cos'è la gamma dinamica?

Gamma dinamica del sensoreè l'intervallo di luminosità tra il punto più scuro e quello più luminoso dell'immagine che la fotocamera può acquisire.

Misurato come rapporto tra i valori di esposizione massimo e minimo della sezione lineare della curva caratteristica.

In pratica, la gamma dinamica si riferisce alla capacità della fotocamera di individuare i dettagli nelle ombre e nella luce.
"Narrow dynamic range" - da un punto di vista tecnico, in fotografia, ciò significa che parte delle gradazioni di luminosità dell'immagine non verrà fissata dalla matrice di una fotocamera digitale e andrà persa.

L'affermazione è più vera per le vecchie matrici.

Per le matrici moderne, questo indicatore ha raggiunto un livello in cui i confini e la differenza tra ritaglio e matrice full frame vengono cancellati.

Mito 2

Matrici di colture a bassa risoluzione.

Se non stamperai un poster in formato A-1, non avrai bisogno di più di 10 milioni di pixel. A proposito, i sensori Olympus (OMD M-5, M-1) hanno una risoluzione di 16 megapixel). E la risoluzione della Nikon D3200 è di 24 megapixel, con un crop di 1,5!

Per riferimento, la E-M5 Mark II ha una modalità Hi Res Shot da 40 megapixel 40M. L'azienda si è affidata a un avanzato sistema di stabilizzazione, e oggi, infatti, la stessa tecnologia ha permesso di ottenere un'immagine con una risoluzione reale di oltre 40 megapixel sullo stesso sensore da 16 megapixel.

I fotogrammi presi in questa modalità sono perfettamente "allungati". Cioè, puoi aumentarli fino al 600-700 percento e ottenere cartelloni pubblicitari già pronti per un piccolo grattacielo. Si "allungano" così bene perché "i pixel non hanno effetti di bordo".

16 megapixel oggi è un minimo ragionevole. Le moderne tecnologie consentono di produrre un sensore in formato m4/3 senza problemi e con un'alta risoluzione, ma qui entra in gioco un fenomeno inesorabile e spietato: la diffrazione.
Più megapixel sono necessari per adattarsi alla stessa dimensione del sensore, più piccola dovrebbe essere la cella e prima quando l'apertura viene bloccata, si verificherà la diffrazione e l'immagine inizierà a perdere dettagli.

Mito 3

Più piccola è la matrice, maggiore è il rumore digitale. (Rumoroso ad alti ISO)

Le fotocamere ritagliate sono in grado di scattare foto di qualità accettabile con sensibilità - ISO 6400!

Puoi tenere conto del fatto che la Fuji X-pro2 recentemente annunciata può funzionare bene a iso 12800 come full frame.

E la pratica dimostra che la riduzione del rumore è influenzata dalle prestazioni del processore in combinazione con la tecnologia a matrice elevata. Questo è mostrato come un esempio Canon 600D e Canon 650D- con la stessa matrice, ma diversi processori, il livello di rumore in quest'ultimo è di diversi ordini di grandezza inferiore. (situazione simile Nikon D3200 Xspeed3 Nikon D3300 xspeed4. C'è una differenza significativa nel livello di rumore con matrici simili).

Un esempio di una fotografia serale scattata da Nikon 1 V1 (10 MP) obiettivo Helios 44m-4 MC, a ISO800 su una matrice ritagliata 2.7 (terrapieno Dneprovskaya)

Mito 4

Fotocamera di bassa qualità

C'è un'opinione secondo cui le telecamere crop non possono soddisfare tutti i requisiti dei professionisti e, di conseguenza, non raggiungono il livello professionale in termini di classe. A riprova del contrario, puoi vedere il lavoro di professionisti realizzato su fotocamere crop mirrorless su siti come 500px.com, Yandex photo, Flickr, ecc.

* Molto ben fatto da modelli di fotocamera specifici su Yandex-photo semplicemente inserendo il modello (o obiettivo) della fotocamera nella casella di ricerca. La ricerca tiene conto dei dati EXIF ​​delle telecamere. Per esempio:

E ancora, come esempio, prendiamo la fotocamera Olympus OMD M-1. Tutti i sistemi di telecamere sono semplicemente fantastici.

Con la contrazione del mercato, la concorrenza tra i produttori diventa ancora più agguerrita. Olympus in questo segmento, ovviamente, ha un vantaggio su Nikon e Canon. Questa azienda ha fatto di tutto per creare una fotocamera che supererà la concorrenza. L'unico produttore che può competere con Olympus qui è Panasonic, che ha anche una propria linea di fotocamere Micro Quattro Terzi.

Caratteristiche principali Fotocamera Olympus OM-D EM-1

Matrice: formato CMOS 4:3 (dimensione fisica - 17,3x13 mm), numero di pixel effettivi - 16,1 milioni.
Montatura Micro Quattro Terzi
Processore: TruePic VII
Mirino: elettronico, 2.360.000 punti, diottrie regolabili, campo visivo 100%
Stabilizzatore d'immagine: spostamento del sensore, attivazione a 5 assi, verticale o orizzontale; gamma di compensazione fino a 5 step EV
Messa a fuoco: contrasto
Area di messa a fuoco: 81 aree, selezione automatica e manuale, selezione automatica con rilevamento del volto attivo, selezione manuale nella visualizzazione zoom

OM-D E-M5 Mark II - rappresentante della "classe media". Nel senso che l'ammiraglia E-M1 è rivolta ai professionisti o ai dilettanti troppo entusiasti, l'E-M10 si rivolge a persone di successo che sono appassionate di fotografia. E la E-M5 e la E-M5 Mark II sono per fotografi entusiasti. Questa è la "classe media".

Mito 5

Nessun bokeh

Concordo 50/50. C'è il bokeh, ma non è così aggressivo come sulle fotocamere full frame. Per una sfocatura dello sfondo più artistica, è consigliabile utilizzare l'ottica rilasciata per questo ritaglio. In questo caso le particelle di luce (fotoni) verranno ricevute dalla matrice dall'ottica a tutto spettro e ciò sarà garanzia di massima sfocatura dello sfondo.

Il telezoom più economico NIKOR 55-200mm VR DX f4-5.6. Fotocamera Nikon D80, ritaglio 1.5 DX.

La profondità di campo minima (ottenendo un bokeh artistico) utilizzando un teleobiettivo si ottiene all'estremità più lunga della lunghezza focale. In questo esempio, 200 mm.

Mito 6

Capacità limitata di lavorare con l'ottica manuale.

- In tutte le fotocamere della gamma Olympus, viene preservato il funzionamento dell'esposimetro della fotocamera, il che consente di lavorare in modalità diaframma e priorità dell'otturatore. E c'è anche uno zoom digitale (o "ingrandimento dello schermo") che ingrandisce l'immagine nell'area di messa a fuoco di 10 volte e ti consente di mettere a fuoco comodamente. In altre parole, lavorare con l'ottica manuale è semplicemente un piacere per il fotografo.

Sotto i piedi il Full Frame diventa scivoloso. E nel prossimo futuro, giustificare l'acquisto di una costosa e pesante fotocamera full frame diventerà sempre più difficile.

L'azienda Olympus non ha mai prodotto nella sua storia matrici con crop inferiore ai 4/3. Come mai? Un'azienda così famosa si manca davvero di rispetto e fa "scorie"? Ma che dire degli ascolti delle migliori fotocamere (degli ultimi anni) in diversi paesi del mondo, dove Olympus con i suoi flagship occupa il primo posto?

La risposta è semplice: l'azienda realizza un prodotto di qualità sia per amatori che per professionisti in condizioni di sufficienza. Offerte dell'Olimpo ottimale modelli per consumatori di classi diverse. Quelli. il prodotto soddisfa le esigenze dei consumatori.

Ciao di nuovo, caro lettore! Sono in contatto con te, Timur Mustaev. Sai cos'è un sensore full frame nelle fotocamere reflex? In che cosa differisce dalle matrici troncate? Perché sono più costosi? Cosa succede se non hai un sensore full frame?

Prima di rispondere a queste e ad altre domande che ti interessano, permettimi di congratularmi con te per il primo giorno d'estate. Non so come siano le cose con il tempo, ma a Dushanbe oggi c'erano +36°C. In altre parole, l'estate è iniziata in pieno. Come stai, di cosa puoi vantarti? Mi congratulo anche con te per la Giornata dei bambini, prenditi cura, ama, apprezza i tuoi figli e quelli degli altri. Figli, questo è un raggio di luce nei nostri cuori!

In uno degli articoli precedenti è stato toccato il tema della fotocamera. Sicuramente dopo averlo letto, c'era qualche ambiguità associata alle fotocamere full frame. Oggi vi parlerò dei loro vantaggi e svantaggi. Dopo aver letto l'articolo, scoprirai a cosa serve una fotocamera full frame, come differiranno gli scatti da fotocamere full frame e crop, quali sono i vantaggi e gli svantaggi di tali soluzioni.

Matrice full frame.

Quindi, per capire cos'è una fotocamera full frame, è necessario comprendere il concetto di "full frame". La dimensione della cornice è considerata la dimensione dell'elemento fotosensibile situato nel corpo della fotocamera. Fisicamente sono completamente diversi. "Full" è considerato un elemento standard da 35 mm, poiché questa dimensione è stata standard per molti anni.

I parametri di larghezza e altezza di tali matrici sono rispettivamente di 36 e 24 mm. Da qui deriva il concetto di matrice di ritaglio, discusso in uno degli articoli precedenti. Il motivo della creazione di matrici "ritagliate" era ed è tuttora l'alto costo di produzione di sensori a tutti gli effetti per fotocamere digitali. Certo, ora il processo tecnico è diventato meno costoso, tuttavia la produzione di elementi di dimensioni standard non è ancora il piacere più economico.

Naturalmente, prima c'erano fotocamere compatte. Hanno cercato di renderli il più economici possibile sia per l'acquisto che per la manutenzione. Ciò ha reso necessaria la realizzazione di "crop films", se così si può dire, ma erano molto rari: ancora oggi è difficile trovare una macchina fotografica ben conservata con una pellicola di dimensioni ridotte.

Più vicino alla fine della formazione, il nostro insegnante ha mostrato una telecamera molto interessante, che è stata utilizzata dai servizi di intelligence dell'URSS tra la metà e la fine del secolo scorso. Ci hanno mostrato la fotocamera Vega, prodotta a Kiev negli anni '60. Sorprendentemente, era perfettamente funzionante, anche il film era a posto. La dimensione del fotogramma della sua pellicola era di 14 × 10 millimetri e nel tamburo sono state inserite solo 20 inquadrature.

Certo, noi stessi non abbiamo potuto lavorare con lui, dal momento che ci era proibito portarlo con noi per fare pratica fotografica, ma abbiamo comunque considerato alcuni frame catturati da Vega. La qualità per questo tipo di macchine fotografiche nella nostra mostra era abbastanza buona, soprattutto considerando la piccolezza del suo obiettivo. Tuttavia, ciò non ha impedito agli scout di svolgere il proprio lavoro con alta qualità.

Caratteristiche di un elemento fotosensibile a grandezza naturale

Non è un segreto che l'immagine ricevuta dalla matrice di ritaglio sarà più piccola di quella ottenuta su quella a tutti gli effetti. Questo, come puoi vedere, è stato discusso in un articolo precedente. Per la maggior parte, la storia riguardava le matrici troncate, ma ora è il momento di parlare di sensori a grandezza naturale. Presenta sia vantaggi che svantaggi. Mi sembra che valga la pena iniziare dal primo.

Allora, perché sono così apprezzati dai professionisti?

Vantaggi delle fotocamere full-size

In primo luogo, dettaglio. A causa delle dimensioni maggiori della matrice, l'immagine raster risultante vanta una migliore nitidezza dell'immagine. Anche i più piccoli dettagli a pieno formato sono resi meglio che nel ritaglio, se confrontiamo i risultati dello scatto con un obiettivo.

In secondo luogo, mirino più grande. Non importa quello che qualcuno dice, non è consigliabile coprire un piccolo elemento fotosensibile con un grande specchio. Naturalmente, anche la dimensione è influenzata dal prisma, ma quest'ultimo in tali fotocamere, di regola, è più grande di quelli prodotti in serie. Per i dispositivi mirrorless, questo è un vantaggio ancora più significativo, a causa della maggiore risoluzione dell'immagine risultante.

In terzo luogo, la dimensione del pixel stesso. Se il produttore decide di non aumentare il numero di unità fotosensibili, ma di ingrandirle un po', questo renderà il sensore più sensibile ai raggi luminosi. Indipendentemente da ciò che dicono alcuni fotografi, le fotocamere full frame tendono a produrre immagini più chiare.

Il quarto, buona profondità di campo. Grazie alla migliore sensibilità ISO fornita dalle grandi dimensioni dei pixel, sarà molto più facile ottenere una buona profondità di campo su un dispositivo del genere.

"Cos'è IPIG?" chiedi. Questo sta per Profondità di campo spazio utilizzato. Perché è necessario? È semplice: per una sfocatura dello sfondo più forte o più debole. La cosa principale che devi sapere qui è che le matrici full frame ti consentono di "evocare" con questo parametro in modo più efficace.

Quinto, nessun effetto zoom. È stato anche menzionato nell'articolo sul fattore di ritaglio. Forse questa è una delle principali differenze rispetto alle matrici ridotte, che consente di salvare più immagini su un fotogramma. Questo può svolgere sia un ruolo positivo nella cornice che uno negativo. Ad esempio, a grande distanza dall'oggetto fotografato, questo può avere un ruolo negativo e quando si lavora nel genere "ritratto", tutto sarà esattamente l'opposto.

Al sesto, anche con impostazioni ISO elevate di 1600-3200, l'aspetto del rumore digitale è minimo.

Confronto tra dispositivi full frame e ritagliati. Un caso della propria vita

Ci tengo subito a dire che il confronto si è rivelato molto soggettivo, dato che le telecamere erano di diversi livelli, utilizzavano ottiche diverse, erano controllate da persone diverse. Quindi, dopo aver mostrato il dispositivo spia, l'insegnante ha iniziato a darci il compito per il lavoro successivo: era necessario creare un saggio fotografico a tutti gli effetti.

In parte siamo stati fortunati: al centro della formazione aggiuntiva, c'era accanto a noi una scuola guida e quel giorno si è svolta una gara di guida tra neopatentati sul territorio dell'autodromo locale. Penso che non valga la pena entrare nell'essenza dei dettagli, non è per questo che sei venuto qui.

Così è iniziata la competizione e io e i miei compagni di classe siamo andati in circuito a fare i preziosi scatti. Non avevo tra le mani la migliore Nikon D3100, quindi ho deciso di concordare immediatamente con i ragazzi che lavorano con la Canon 5D Mark II per scattare a turno. Entrambi i dispositivi, tra l'altro, sono stati utilizzati con lenti di balena. Abbiamo convenuto che dopo qualche tempo avremmo scambiato le fotocamere per una migliore comprensione dei dispositivi stessi e per ottenere il maggior numero possibile di scatti.

All'arrivo in studio, tutti hanno immediatamente iniziato a trasferire i frame sui laptop per l'elaborazione. Inserendo una scheda di memoria, ho fatto lo stesso, dopo di che ho iniziato a considerare il risultato. Guardando la foto per la seconda volta, mi sono sorpreso a pensare che a lunghe distanze (circa 50-100 metri) Canon ha scattato foto di qualità più o meno accettabile, ma la D3100 ha mostrato un risultato impressionante, come per una reflex amatoriale economica.

Naturalmente sono state scattate delle foto ravvicinate: è stato necessario fotografare i vincitori, le auto che li hanno portati a un tale risultato e gli insegnanti-tutori. Il risultato su Canon è stato impressionante. Anche Nikon si è comportato bene, ma da qualche parte gli mancava la nitidezza, in altri punti l'immagine sembrava un po' rumorosa e non bisogna dimenticare l'effetto zoom.

Dopo aver esaminato le foto, sono giunto alle seguenti conclusioni: Canon è capace di tutto, devi solo scegliere il giusto set di obiettivi, ma con Nikon non è tutto così semplice. Ovviamente puoi ottenere immagini di alta qualità, ma Nikon ottiene scatti perfetti a breve distanza è piuttosto difficile, a causa del fattore di ritaglio. Tuttavia, ha più che giustificato il suo costo, tuttavia, come Canon.

Svantaggi delle fotocamere full size

Il primo e, forse più significativamente, la difficoltà di fotografare a lunghe distanze. La gamma di luce più ampia, la buona nitidezza dell'immagine e la facilità di ripresa sono compensati dai punti deboli quando si scatta a lunghezze focali lunghe. Naturalmente, questo è risolto da un obiettivo specializzato, che colpirà in modo significativo la tua tasca.

Secondo ma non meno significativo è il costo. Oltre ai costosi "occhiali" (come viene chiamata la lente in gergo), dovrai pagare una somma tonda per la carcassa stessa. Naturalmente, i professionisti non si fermeranno nemmeno a un prezzo a sei cifre, poiché un'acquisizione del genere ripagherà abbastanza rapidamente.

Terzo meno peso. Una grande matrice, un grande specchio, un grande mirino... Sempre più richiede un corpo capiente da accogliere. Tra l'altro, anche le lenti per carcasse di grandi dimensioni non sono mai state famose per la loro leggerezza. Le configurazioni con costosi teleobiettivi, i cui obiettivi sono realizzati in vetro con un rivestimento speciale, saranno particolarmente difficili.

Il quarto lo svantaggio è la ristretta specializzazione delle matrici full frame. Mentre un raccolto con un coefficiente di 1,5-1,6 può essere definito standard e universale. I sensori full frame si concentrano principalmente sulle riprese ravvicinate. Certo, puoi usare una fotocamera full frame per le riprese a lungo raggio, ma sarà molto più difficile e costoso farlo. Inoltre, per un principiante non sarà facile implementare un dispositivo con una matrice di dimensioni standard, anche da vicino.

Quindi, è giunto il momento di capire se abbiamo bisogno di una fotocamera full frame o no? Se sei uno dei migliori fotografi della città e la fotografia è il tuo reddito principale, allora ne vale sicuramente la pena. Se sei un hobbista che sta pensando di aggiornare la tua fotocamera di ritaglio, l'acquisizione sarà un'azione molto dubbia. Qualunque cosa sia scritta qui, dovresti valutare correttamente tutti i pro e i contro, quindi decidere quale tipo di matrice scegliere.

Se vuoi conoscere più in dettaglio la tua fotocamera, capire di cosa è capace, comprendere le proprietà di base della costruzione di una composizione, capire come creare un bellissimo sfondo sfocato, imparare a controllare la profondità di campo e molto, molto di più. Poi per aiutarti, un video corso davvero super” Reflex digitale per principianti 2.0". Credimi, ne trarrai molte informazioni utili e le tue foto si trasformeranno in capolavori.

Spero che questo articolo ti sia piaciuto e ora sai cosa significa la frase "fotocamera full frame". Se le informazioni si sono rivelate utili, assicurati di iscriverti al mio blog, ci sono molte cose interessanti davanti a te. Puoi dire ai tuoi amici fotografi del blog, lasciare che anche loro si uniscano a fotografie di alta qualità. Tutto il meglio, caro lettore, a presto!

Ti auguro il meglio, Timur Mustaev.

Quando si sceglie una DSLR o un obiettivo, è importante capire la differenza tra full frame e crop. Queste differenze e cosa significano per la tua fotografia.

La macrofotografia, come questa foto di una coccinella, è un'area in cui le dimensioni del sensore fanno la differenza.

Le fotocamere reflex digitali hanno un sensore, che è la cosa che prende il posto della pellicola. La dimensione di questo sensore è di grande importanza, determina le caratteristiche della fotocamera.

Simile ai giorni in cui tutti usavano una pellicola da 35 mm, quando le persone si riferiscono a una fotocamera digitale full frame, parlano di una fotocamera con un sensore all'incirca della stessa dimensione, un fotogramma intero di una pellicola da 35 mm.

APS-C

Cosa significa APS-C? In inglese Advanced Photo System Type-C.

APS è un formato di fotocamera a pellicola, l'indice 'C' sta per l'opzione "Classica" per l'utilizzo di questo tipo di pellicola.

E infine, il formato del sensore della fotocamera digitale APS-C è equivalente al formato "classico" (tipo C da Classic), la dimensione del fotogramma di questo formato è 25,1 × 16,7 mm (rapporto di aspetto del fotogramma 3:2).

Come si collega questo alla tua fotografia?

Sensore APS-C, più piccolo del sensore full frame. Ciò significa che i bordi dell'immagine corrispondenti a una fotocamera full frame vengono ritagliati (ritagliati) dal sensore APS-C. L'immagine qui sotto ti dà un'idea approssimativa di come appare. Puoi vedere che il fotogramma intero cattura molto di più della scena.

E poiché il sensore APS-C è più piccolo, ha la particolarità di quanti dettagli è in grado di catturare, paragonabile a come un artista dipinge su una tela più piccola.

Il sensore APS-C ritaglia i bordi del fotogramma rispetto a un sensore full-size.

Allora perché non tutti usano un sensore full frame?

Un sensore full frame è più grande dell'APS-C e questo rende le fotocamere con esso più costose da produrre e quindi più costose al dettaglio.

E poiché le fotocamere FF hanno un sensore più grande, hanno bisogno di diametri dell'obiettivo più grandi, il che preclude l'acquisto di alcuni degli obiettivi meno costosi realizzati esclusivamente per l'uso con le fotocamere APS-C.

Ci sono dei vantaggi nell'APS-C

Ma prima di tutto va detto che le fotocamere full frame fanno le stesse cose dell'APS-C. Funzionano esattamente allo stesso modo. Ma poiché catturano aree diverse del fotogramma, potremmo ritrovarci con immagini leggermente diverse e le differenze sono più che semplici bordi tagliati del fotogramma.

L'aumento della sfocatura dello sfondo consente al primo piano fornito di risaltare maggiormente

bokeh

Immagina di fotografare un fiore con una fotocamera APS-C. Sei vicino al fiore perché vuoi che occupi l'intera foto. Ora immagina che ci sia dell'erba sullo sfondo. Questa erba distrae in qualche modo dal soggetto fotografato, quindi vuoi sfocarla ulteriormente in modo che il fiore sia più visibile. In questo modo apri il diaframma il più possibile per ridurre la profondità di campo, il che rende l'erba più sfocata di quanto non sia in realtà.

Ora stai usando una fotocamera full frame e stai guardando attraverso il . La stessa lente. Stesse impostazioni della fotocamera. Ma sorpresa! Questo fiore non riempie più la cornice. E vedi tutto lo scenario che è stato ritagliato dalla fotocamera APS-C. Bene, cosa fare? Puoi scattare una foto e ritagliare la foto in un editor di immagini e ottenere la stessa immagine. Oppure puoi avvicinarti al fiore.

Avvicinarsi lo rende più grande e il fiore riempie di nuovo la cornice. Poiché ora sei fisicamente più vicino al fiore, la prospettiva sul fiore sembra un po' più estrema, forse un po' più dinamica. E ora ti stai concentrando di nuovo più da vicino. E quando ti focalizzi più da vicino, succede qualcosa di veramente importante e la profondità di campo si riduce.

E lo sfondo dell'erba è diventato improvvisamente ancora più sfocato, il che significa che il fiore risalta ancora di più.

Quindi hai lo stesso soggetto, lo stesso obiettivo, la stessa apertura, ma il full frame ha prodotto una foto completamente diversa! In questo caso, potresti preferire una fotocamera full frame.

macrofotografia

Ti stupisci quando vedi un insetto su un fiore che non avevi notato prima.

Hai un obiettivo macro e ora vuoi che questo insetto riempia la foto.

A questo punto, una fotocamera APS-C potrebbe essere più utile perché non devi stare il più vicino possibile all'insetto per riempire l'inquadratura. Questo può essere usato per ridurre la possibilità di spaventarlo.

Ma non è tutto. Poiché ottenere una profondità di campo sufficiente è notoriamente difficile nella fotografia macro, probabilmente apprezzerai anche il leggero aumento della profondità di campo che deriva dal fotografare il tuo insetto a una distanza maggiore.

La profondità di campo aumenta man mano che ci si allontana dal soggetto. Questo può dare una fotocamera APS-C. In considerazione del vantaggio quando si scatta la fotografia macro, perché riempiono l'inquadratura con il soggetto da una distanza maggiore.

Un sensore che cattura solo il centro della scena a volte può funzionare a tuo vantaggio.

Si dice spesso che le fotocamere Canon APS-C come la 70D e la 7D abbiano un fattore di ritaglio di 1,6. Le fotocamere Nikon APS-C (note anche come formato Nikon DX) hanno un fattore di ritaglio di circa 1,5.

Il fattore di ritaglio è talvolta chiamato fattore moltiplicativo perché quando lo moltiplichi per la lunghezza focale dell'obiettivo, vedi una differenza nel modo in cui l'obiettivo inquadra il soggetto.

Monta un obiettivo da 100 mm su una fotocamera full frame e si comporta come un obiettivo da 100 mm. Ma se monti lo stesso obiettivo da 100 mm su un corpo APS-C con un fattore di 1,6, la lunghezza focale sarà 1,6 × 100 = 160. E l'obiettivo da 400 mm su una fotocamera APS-C inquadrerà la scena come un gigantesco teleobiettivo da 640 mm obiettivo a pieno formato. Quindi l'utilizzo di una fotocamera APS-C rende i tuoi teleobiettivi più lunghi in termini di lunghezza focale. Vedete, una fotocamera APS-C non ingrandisce nulla di più di un full frame. Un altro vantaggio del ritaglio è che i pixel di un sensore APS-C sono abbastanza piccoli e sufficientemente stretti da catturare più dettagli. In altre parole, la combinazione di un sensore ritagliato più "densità di pixel" può effettivamente comportare alcuni vantaggi!

Una fotocamera APS-C e una fotocamera full frame con obiettivi identici vedranno quantità diverse della stessa scena.

Il fenomeno di cui sopra può essere importante per cose come la fotografia naturalistica, in cui la maggior parte dei tuoi soggetti sarà molto lontana. Ma non è così buono per le riprese grandangolari. Perché le fotocamere full frame hanno il pieno vantaggio rispetto agli obiettivi grandangolari, poiché APS-C ritaglia tutte le aree esterne dell'immagine grandangolare, il che significa che l'obiettivo non è grandangolare come lo era su full frame. Ad esempio, un obiettivo grandangolare da 20 mm sarebbe 32 mm su APS-C. e un angolo di visione corrispondentemente più piccolo.

Ho menzionato l'analogia della tela dell'artista in precedenza e voglio tornarci subito.

Ora sappiamo che i sensori full frame sono più grandi. Quindi immagina di essere un artista che cerca di dipingere quanti più piccoli dettagli possibili su una tela. Ha senso che più grande è la tela su cui stai lavorando, più facile sarà.

I sensori APS-C potrebbero tentare di recuperare qualche vantaggio che hanno perso in termini di dimensioni riducendo la dimensione dei pixel. Questo equivale a come l'artista, usando una tela più piccola, è costretto a usare un pennello più sottile. Tuttavia, un sensore da 35 mm beneficerà comunque in termini di dettaglio, soprattutto con più megapixel della fotocamera (anche il pixel sarà più piccolo).

Quindi ora sappiamo che il full frame può essere il migliore in termini di dettagli dell'immagine. E se volessi stampare un poster gigante con abbastanza dettagli? In tal caso, il full frame potrebbe essere la scelta migliore.

Lenti Specializzate

Alcuni obiettivi sono progettati per funzionare solo su sensori di ritaglio. Pertanto, se disponi di una fotocamera full frame, potresti non essere in grado di utilizzare alcuni degli obiettivi disponibili per i modelli APS-C. Ovviamente, se stai acquistando un obiettivo, dovrai assicurarti che si adatti alla tua fotocamera. Tuttavia, alcune persone con fotocamere in formato APS-C scelgono tali obiettivi, solo tali obiettivi funzioneranno a pieno formato con una risoluzione 2 volte inferiore. Questa è una preferenza personale, ovviamente, e secondo me erronea e non razionale.

Sì. Anche se le nostre fotografie hanno la forma di rettangoli (la forma della matrice è ​rettangolare), l'immagine proiettata dall'obiettivo è in realtà circolare. Se il cerchio dell'immagine è abbastanza grande da coprire completamente il sensore della fotocamera, non hai problemi.

L'immagine proiettata da un obiettivo full frame è più che sufficiente per un piccolo sensore APS-C. Pertanto, perderai parti dell'immagine attorno ai bordi.

Puoi usare un obiettivo realizzato esclusivamente per fotocamere APS-C su un corpo full frame?

Un obiettivo realizzato solo per fotocamere in formato APS-C proietta un'immagine che non è abbastanza grande per un sensore full frame.

Gli obiettivi realizzati per fotocamere APS-C probabilmente non funzioneranno con una fotocamera full frame Canon perché l'innesto è diverso, nel caso di Nikon e Pentax l'obiettivo si adatterà, le foto verranno ritagliate ai bordi e una risoluzione 2 volte inferiore o avere una vignettatura significativa.

Per questi motivi, personalmente non consiglierei di utilizzare un obiettivo APS-C su una fotocamera FF.

Vantaggi del telaio completo

• sfruttare appieno gli obiettivi grandangolari
• consentire al fotografo di avvicinarsi al soggetto e ridurre la profondità di campo
• il sensore più grande ha vantaggi che possono comportare meno rumore e un po' più dettagli nelle immagini
• ottimo per la fotografia di paesaggio, fotografia d'arte, fotografia immobiliare o pre
• una matrice grande ha un'apertura: un vantaggio in condizioni di scarsa illuminazione.

Svantaggi full frame

• più costoso di APS-C
• è più difficile scattare una foto con un oggetto distante, è più difficile fotografare uccelli e animali che possono essere spaventati.

Benefici delle colture

• Le fotocamere APS-C sono più economiche
• Lenti più economiche in quanto contengono meno elementi e lenti di diametro inferiore
• Ottimo per sport/fauna selvatica e macrofotografia

Svantaggi delle colture

• gli obiettivi grandangolari perdono parte del loro effetto grandangolare
• sfoca meno lo sfondo
• come regola generale, più piccola è la matrice, più rumore nelle immagini e dettagli leggermente meno fini, meno gamma dinamica
• se decidi di passare al full frame in un secondo momento, non potrai utilizzare la tua collezione di obiettivi APS-C.
• In alcuni casi, la sensibilità alla luce della matrice è ​​inferiore, un piccolo inconveniente che si manifesta quando si lavora in condizioni di scarsa illuminazione.

Ora sai come, semplicemente cambiando la dimensione del sensore, si aprono ulteriori possibilità nella fotografia. Ricorda che entrambi i tipi di fotocamera fanno le stesse cose, ma in modi leggermente diversi, e queste differenze sono utilizzate al massimo dai professionisti della fotografia.

Probabilmente, il titolo dell'articolo sembrerà provocatorio a molti. In esso, esprimerò la mia opinione: vale la pena, quando si sceglie una fotocamera, sforzarsi di acquistare una fotocamera full frame. Nel corso della mia passione per la fotografia, ho avuto tra le mani molte fotocamere diverse, sia con fattore di ritaglio (DSLR, mirrorless) che full frame (Canon EOS 5D, 5d Mark II, 5D Mark III). Quando penso a cosa mi comprerei se non avessi lo zoo di ottiche full frame di Canon, giungo sempre più alla conclusione che molto probabilmente sarebbe una fotocamera con fattore di ritaglio e molto probabilmente .

Come confronto, userò le reflex digitali Canon, ma in linea di principio, tutto ciò che verrà detto di seguito è applicabile ad altri produttori: la differenza, se presente, è nei dettagli. Quindi andiamo.

ISO funzionante

La maggior parte delle moderne fotocamere ritagliate conserva la capacità di scattare con una qualità più o meno accettabile fino a ISO 3200 incluso. Ci sono delle eccezioni, sia in alto che in basso, ma in generale il quadro è lo stesso. Per confermare questa affermazione, mi sono rivolto a dpreview.com e ho confrontato il livello di rumore nelle fotocamere RAW Canon EOS 700d, Canon EOS 60d, Canon EOS 6d, Canon EOS 5d mark III. Sfortunatamente, non hanno avuto scatti di prova dai modelli più recenti. Il risultato è questo.

Canon EOS 700D, RAW, ISO 3200:

Lascia che questo sia il tuo punto di partenza. Scegliamo un modello di classe superiore.

Canon EOS 60D, RAW, ISO 3200:

Un po' meglio: c'è del rumore, ma ha una struttura più fine ed è più facile da sopprimere in Lightroom senza una significativa riduzione dei dettagli.

E ora il fotogramma intero. Empiricamente, selezioniamo ISO in modo tale che il livello di rumore sia paragonabile a quello delle fotocamere ritagliate. Si è rivelato essere due volte più grande di quanto previsto in precedenza.

Canon EOS 6D, RAW, ISO6400:

In realtà, non abbiamo visto nulla di nuovo: le "regole" del full frame, l'ISO di lavoro è almeno 2 volte più grande.

Guardiamo al problema della scelta delle fotocamere non da un punto di vista tecnico, ma dal punto di vista del buon senso. Con tutti i vantaggi delle matrici full frame rispetto alle matrici crop factor, non bisogna dimenticare che l'ottica è di importanza decisiva per la qualità del risultato di ripresa.

La nuova fotocamera full frame più economica di Canon in questo momento è la EOS 6D. La carcassa costa circa 100 mila rubli. Puoi trovarne uno "grigio" per 90 mila, rimangono 10 mila rubli per l'obiettivo. Cosa puoi comprare con questi soldi? Canon EF 50 mm 1.1.8 STM o Canon EF 40 mm 1: 2.8 STM (). Puoi fotografare ritratti a figura intera, piani medi, se sei fortunato, quindi paesaggi. Per acquistare uno zoom universale per un full frame, devi sborsare almeno 25 mila e molto probabilmente - 30 o più. Questo sarà "scuro" sull'estremità lunga del Canon EF 24-105mm 1:3.5-5.6 IS STM. Se si desidera un rapporto di apertura costante di 1:4, il prezzo aumenterà almeno 2 volte (Canon 24-70mm 1:4L) e se si oscilla a Canon 24-70mm 1:2.8L II - 4-5 volte.

Widget di SocialMart

C'è anche un budget "Elka", ma questo bicchiere è piuttosto vecchio. Era abbastanza buono con il "primo centesimo" con i suoi 13 megapixel, ma sulla 5D mark III da 21 megapixel la nitidezza non è la stessa. Canon ha recentemente aggiornato questo obiettivo con il rilascio della sua seconda versione. Non l'ho provato personalmente, probabilmente la sua risoluzione è maggiore, ma anche il suo costo è aumentato notevolmente rispetto al "primo" 24-105L.

E ora - una svolta inaspettata. Rifiutiamo il full frame e acquistiamo Canon EOS 70D per 60 mila rubli (o anche meno). Abbiamo circa 40 mila rubli rimasti per l'obiettivo. Vediamo cosa puoi appendere al raccolto per questi soldi (o risparmiare un po' / prendere in prestito)?

Widget di SocialMart

Fai attenzione: questi sono obiettivi con un'apertura costante di 2,8 e persino 1,8! Non dovresti cancellare gli zoom universali con apertura variabile, lo stesso Canon EF 18-135mm IS USM. Relativamente poco costoso e molto facile da usare.

Come per Sigma 18-35mm 1:1.8 Art, questo è generalmente un vetro unico che non ha ancora analoghi. Un obiettivo con un rapporto di apertura di 1:1,8 è più di 2 volte più luminoso di 1:2,8 e più di 4 volte più luminoso di 1:4. In questo scenario, abbiamo l'opportunità di scattare con una Canon 70D (o qualsiasi altra carcassa ritagliata) a un ISO 1600 completamente funzionante, dove sarà necessaria una carcassa full frame con un obiettivo Canon 24-70mm 1: 4 di un costo comparabile ISO6400.

È un po' di matematica divertente. Conclusione: se ti rifiuti di acquistare una fotocamera full-frame a favore di una fotocamera ritagliata con un obiettivo veloce, puoi risparmiare una notevole quantità di denaro e comunque non perdere la qualità dell'immagine. Questa volta...

Messa a fuoco, cadenza di fuoco

Se confrontiamo le caratteristiche della 70D e della 6D, diventa subito chiaro che il "settanta" è più perfetto in questo senso: è supportata la messa a fuoco "ibrida", grazie alla quale l'autofocus a tracciamento funzionerà durante le riprese video. La 70D ha 19 sensori di messa a fuoco a croce, mentre la 6D ne ha 11, con una croce solo al centro. In pratica, questa differenza si farà sentire nettamente nelle riprese di reportage, quando è necessario fotografare qualcosa in movimento.

E la 70D, rispetto alla 6D, ha una velocità di scatto quasi 2 volte superiore, anche un dettaglio importante.

Se vuoi una combinazione di full frame, autofocus normale e una cadenza di fuoco più o meno decente, acquista la 5D Mark III. Marketing semplice! Ma in questo caso, c'è un altro giocatore forte nella legione ritagliata: Canon EOS 7D Mark II. Costa poco meno della 6D, ma in termini di velocità non ha eguali tra le reflex semiprofessionali.

Utilizzo di obiettivi grandangolari

Un mito comune è che un fotogramma intero sia significativamente superiore a un ritaglio in termini di possibilità di utilizzare l'ottica grandangolare, consentendo di catturare un'area più ampia nell'inquadratura. Ora questa affermazione è molto controversa, dal momento che sul mercato è apparso un gran numero di obiettivi ultra grandangolari, creati appositamente per il crop. Inoltre, tra questi ci sono soluzioni abbastanza economiche, ad esempio. Inoltre, non dimenticare l'ottica grandangolare di Sigma, Tamron, Tokina, Samyang. La lunghezza focale degli obiettivi ultra grandangolari per il ritaglio parte da 8 mm: ci sono normali obiettivi grandangolari e fisheye. Questo è più che sufficiente per sperimentare la prospettiva di ritaglio.

Logicamente, varrebbe la pena confrontare il costo degli obiettivi grandangolari ritagliati con quelli full frame simili, ma il principio è lo stesso di quando si confronta il costo degli zoom normali. Le ottiche full frame sono più costose.

Teleobiettivo, macro

A questo proposito, il fattore di ritaglio è un vantaggio indiscutibile, poiché aumenta la scala degli oggetti di 1,5-2 volte. Un obiettivo da 300 mm, che, in generale, "non cuci la coda al cane" a pieno formato - 300 mm sono troppi per un ritratto, troppo piccolo per una caccia fotografica, con un ritaglio di 1,6 si trasforma in 460 mm .

Di recente ho giocato con un adattatore da Canon EF a Micro 4/3 (crop 2) e a 300 millimetri (che si sono trasformati nell'equivalente di 600 mm) ho ottenuto queste foto:

Scatto di ritratti

La ritrattistica artistica è probabilmente l'unico genere in cui il full frame vince sul crop. La differenza è più evidente quando si utilizzano ottiche ad alta apertura.

Grazie all'utilizzo al 100% del campo visivo dell'obiettivo, è possibile scattare foto a pieno formato da distanze relativamente ravvicinate e ottenere comunque una potente sfocatura dello sfondo. Tutto ciò di cui hai bisogno è un veloce obiettivo "ritratto".

Questa foto è stata scattata in condizioni di reportage con una Canon EOS 5D Mark II e un obiettivo Canon EF 85mm 1:1.2L (che costa leggermente meno di un ponte in ghisa). Foto senza elaborazione.

Su un ritaglio, per ottenere una foto del genere, dovrai ridurre la lunghezza focale (ad esempio, utilizzare un obiettivo fino a 50 mm) o scattare da una distanza 1,5 volte maggiore. Entrambi ridurranno notevolmente la sfocatura dello sfondo. A tale scopo, il nostro stabilimento di Krasnogorsk ha prodotto un vetro piuttosto interessante: Zenith 50mm 1: 1.2.

Widget di SocialMart

Questo obiettivo è apparso relativamente di recente, ma ha già conquistato molti fan. Naturalmente, non è privo di difetti, il principale dei quali è la mancanza di autofocus. L'autofocus più vicino Canon 50mm 1.4 in termini di caratteristiche costa circa 25 mila rubli, ma non vale questi soldi: vetro opaco senza scorza e "magia".

Dai "cinquanta dollari" mi è piaciuto molto il Sigma 50mm 1: 1.4 ART, ma questa è una storia completamente diversa.

Riassumendo

È tempo di trarre alcune conclusioni.

Non molto tempo fa, molti hanno previsto la scomparsa delle DSLR ritagliate come classe: saranno sostituite da quelle mirrorless. Le reflex rimarranno solo full frame. Un tempo, anch'io avevo questa opinione. Osservando la situazione, dobbiamo riconsiderare il nostro atteggiamento verso il crop e il full frame.

Il raccolto non va da nessuna parte. Nel tempo, le caratteristiche delle matrici APS-C si avvicineranno al full frame. Anche nonostante le corse dei megapixel. L'ISO di lavoro dei sensori APS-C si è già avvicinato al valore che può essere descritto come "abbastanza nel 99% dei casi". Per quei casi in cui gli ISO non bastano, c'è un'ottica veloce fatta apposta per il crop e costa molto meno di una full frame con le stesse caratteristiche.

Non sto affatto cercando di dissuaderti dal full frame! Se è possibile acquistare una carcassa full frame con una buona ottica, sono felice per te. Se non hai abbastanza per l'ottica e non hai intenzione di fare soldi con la fotografia nel prossimo futuro, sarebbe abbastanza ragionevole acquistare un corpo semi-professionale con un sensore APS-C e un buon obiettivo veloce - questo ti darà più opportunità rispetto a una carcassa full frame con una lente "dark" a balena, che, di fatto, annullerà tutti i vantaggi.

Amici, ciao!

Oggi voglio parlare di un argomento che appartiene alla categoria degli holivar e di cui molte chiavi vengono rotte nelle battaglie del forum. Devo dire subito che questo non è materiale fondamentale e mi sono posto un obiettivo semplice: aiutare le nuove persone nel mondo della fotografia a fare una scelta. Tutto. Non c'è obiettivo per discutere sull'argomento, per provare qualcosa con la schiuma in bocca, e non ha senso in questo. Oh, sì, tutto quanto segue è solo la mia modesta opinione, nella gente comune IMHO.

Se lo desideri, puoi saltare i riflessi e subito le particolarità della scelta di una fotocamera, ma consiglio comunque di leggere in ordine, soprattutto per i principianti - ho cercato di descriverlo in modo che il materiale nella mia testa "si adagi" bene e fosse significativo .

Sulla varietà di scelta e di pensiero retto

Prima di tutto, scrivo per i principianti che scelgono la loro prima macchina fotografica e si trovano di fronte a un oceano infinito di macchine fotografiche. dirò questo:

Non esiste una fotocamera perfetta. C'è una fotocamera che risolverà i tuoi compiti specifici nelle tue condizioni specifiche nel migliore dei modi.

Viviamo nel mondo reale e senza rendercene conto risolviamo ogni giorno molti compiti di ottimizzazione: come distribuire nel migliore dei modi il budget familiare, come trovare abbastanza tempo per le vacanze e non “abbassarsi” nelle questioni di lavoro, cosa c'è di meglio cucinare per la cena per avere più tempo per riposarsi, a quale scuola di inglese iscriversi - che è lontana con un insegnante eccellente o che è vicina al lavoro, ma con un insegnante peggiore, ecc. ecc. …

È lo stesso nel mondo delle fotocamere. Anche qui l'ottimizzazione ruota attorno a diversi fattori, ed è molto importante stabilire correttamente le priorità per massimizzare... il risultato ottenuto ( ho quasi scritto "profitto").

L'ottica è il violino principale del tuo fotosistema. Preparati al fatto che la maggior parte del budget andrà a lei. E la carcassa può essere acquistata praticamente "per cambio".

Per quanto riguarda la varietà di fotocamere, sì, è fantastico, nei grandi negozi online e aggregatori il conto arriva a centinaia. MA! Avendo capito di cosa si ha veramente bisogno, ci si può letteralmente fermare alle unità di modelli concorrenti, la cui scelta può essere difficile sia per i fotografi appassionati che per quelli professionisti, perché dove finisce la logica entra in gioco la forza del marchio, la predisposizione ad esso, la conferma sociale (cosa i tuoi fotografi preferiti, i blogger e solo le persone di cui ti fidi scattano) e altri fattori soggettivi. E questo è normale, non ci vedo niente di sbagliato in questo: la tecnica che usi dovrebbe trarre piacere dal processo di utilizzo.

Coesistenza di mondi: cosa scegliamo?

Se osservi da vicino il mercato delle fotocamere, lo "spartiacque" principale corre lungo la linea delle dimensioni delle matrici. Abbiamo già considerato le dimensioni delle matrici e la loro influenza, si trovano al link. Ricordo che i punti di riferimento per la dimensione delle matrici sono i seguenti:

• Full frame (alias FullFrame, alias FF, alias FF, alias full frame);
• Crop (aka APS-C, che significa fattore di raccolto 1,5 o 1,6);
• Micro 4/3 (fattore di raccolto 2);
• Meno di Micro 4/3 (cioè compatta con ottica non sostituibile e con un fattore di crop ancora maggiore).

Naturalmente esiste anche un formato medio, ma è molto costoso e specifico e le persone che acquistano tali apparecchiature sanno esattamente cosa stanno facendo e perché ne hanno bisogno.

Non posso consigliare ai principianti fotocamere con una dimensione della matrice inferiore a Micro 4/3 a causa della loro funzionalità limitata, dell'impossibilità di cambiare l'ottica e delle peggiori caratteristiche della matrice. Sì, e la qualità dell'immagine nel loro campo è in parte giocata dalle fotocamere dei migliori smartphone. I singoli modelli possono essere utili come seconda/terza fotocamera da viaggio leggera. Ma in generale, non consiglio di prenderli in considerazione. Ciò significa che la scelta è tra modelli full frame e fotocamere con fattore di ritaglio (1.5, 1.6, 2), come dice il titolo.

Importante! Se pensi che le tue foto miglioreranno automaticamente dopo il passaggio a full frame, non è così. Su cosa influenza esattamente l'ottenimento di una buona immagine.

C'è un'opinione secondo cui un fotogramma intero è migliore e, se possibile, è necessario prenderlo. Non mi affretterei a tali conclusioni e tengo a mente che una buona fotocamera si adatta esattamente alle tue esigenze.

La questione della scelta tra i modelli crop e full frame è importante: basta guardare i prezzi di fotocamere e ottiche e diventa chiaro che devi capire chiaramente perché hai bisogno di un full frame per acquistarlo.

Cosa preferiscono i professionisti?

Se sei un dilettante principiante, allora il crop è la tua scelta, semplicemente perché, buttando via molti soldi, non otterrai nulla in cambio, semplicemente non potendo sprigionare il potenziale della fotocamera. Se sei un professionista, allora dovresti pensare al full frame, ma non hai bisogno dei miei pensieri, lo capirai da solo!

Foto di Maria Plotnikova

Prenoterò che molti fotografi professionisti (intendo con queste persone per cui la fotografia è l'attività principale) scattino con fotocamere full frame e, in misura minore, con top crop, perché per una serie di motivi è più conveniente per lavorare con loro in attività professionali (è più conveniente lavorare con ottiche grandangolari, controlli più convenienti, capacità per tutte le stagioni, maggiore durata dell'otturatore se si tratta di una DSLR, ecc.). Ad esempio, alle olimpiadi e alle competizioni sportive scattano con la Canon 1D X Mark II o la Nikon D5. I fotografi di matrimoni hanno scelto la Canon 5D Mark III, prima c'era una Nikon D700 molto pratica, ora piuttosto vecchia. Paesaggisti che viaggiano attraverso luoghi di luce difficili da raggiungere come l'alta risoluzione e la gamma dinamica della Nikon D810, D850.

Ma questo non significa che l'intero frame sarà altrettanto buono e giustificato per te. Ricorda, sul ritaglio puoi scattare tutto ciò che vuoi e anche di più)

Vantaggi e svantaggi delle fotocamere full frame e crop

Per comodità, ho strutturato sugli scaffali i vantaggi e gli svantaggi di entrambi i tipi di fotocamere.

Benefici delle colture

• lavoro conveniente con l'ottica a fuoco lungo (in effetti, il ritaglio è un moltiplicatore di focale integrato gratuito (un dispositivo per aumentare la lunghezza focale));
• indicatori di peso e dimensioni più piccoli, che consentono di assemblare un set relativamente compatto;
• prezzo accettabile.

Svantaggi delle colture

• peggio lavorare ad alti ISO;
• meno opzioni grandangolari;
• i modelli di fascia economica e di prezzo medio sono peggiori nel design;
• mirino più piccolo, meno comodo con la messa a fuoco manuale.

Vantaggi del telaio completo

• immagine più pulita ad alti ISO, il che significa prestazioni notevolmente migliori quando si riprendono oggetti in movimento in condizioni di scarsa illuminazione (ad esempio, quando si scatta un reportage serale);
• la possibilità di ottenere una profondità di campo ultraridotta rispetto al ritaglio, a condizione che nell'inquadratura sia posizionato un oggetto della stessa scala.
  La profondità di campo non è influenzata dalle dimensioni della matrice! Solo la componente equivalente è importante. Questo è un argomento interessante, ma non rientra nell'ambito di questo articolo;
• più gamma dinamica (pochissima);
• maggiore profondità del colore (di norma, anche leggermente);
• il mirino è più grande rispetto al ritaglio, il che è conveniente.

Svantaggi full frame

• grandi dimensioni e peso sia della fotocamera che degli obiettivi (gli obiettivi full frame sono più grandi e più pesanti);
• lavoro meno conveniente con ottiche a fuoco lungo (un aspetto negativo molto relativo, perché è possibile utilizzare un moltiplicatore di focale o una modalità di ritaglio su una fotocamera FF, che è consentita con una risoluzione di matrici che superano quelle di ritaglio);
• alto prezzo.

Noto che le carenze del crop quando si utilizzano i sistemi Micro 4/3 appaiono ancora più chiaramente, quindi mi impressionano un po' meno in termini di acquisto come prima e principale fotocamera. Se lo prendi come un secondo, li tratto bene.

Fai riferimento a questo elenco mentre consideri le scelte. Tuttavia, l'elenco è buono, ma è ancora difficile scegliere. Ecco perchè…

3 domande per una scelta facile

Rispondi onestamente alle seguenti domande:

1. Quali sono i tuoi compiti? Cosa hai intenzione di girare, in che genere?
2. Qual è il budget per l'intero sistema, ottica e accessori inclusi?
3. Prevedi di espandere il sistema, acquistare apparecchiature aggiuntive in futuro? In poche parole, hai intenzione di investire in attrezzature fotografiche in futuro? Se sì, in che misura?

Risposto? Quale domanda ha causato più difficoltà? 1a e 3a ipotesi? Firmerò per la prima domanda: quale fotocamera dovrebbe essere guardata quando si scatta un particolare genere.

Selezionare FF o ritagliare per un genere specifico

Viaggi- il ritaglio è preferito, perché meno peso. Meno delusione in caso di smarrimento/furto.

Paesaggio- ritaglia o FF. Con un budget maggiore, potrebbe essere preferibile a FF a causa della risoluzione più elevata, dell'ottica di fascia alta con grandangolo, DD (gamma dinamica) leggermente più ampia e profondità del colore, che semplificano l'estrazione dei dettagli da RAW e possono creare mezzitoni transizioni più fluide. Ma ricorda che per un piccolo aumento di qualità in questo segmento, pagherai molto.

ritratti- ritaglia o FF. Puoi scattare alla grande per questo e quello. Se vuoi sfocare lo sfondo "nel cestino", FF è preferibile, ma non vedo il punto in questo: qui c'è un ritaglio più che sufficiente e sfocare completamente lo sfondo e renderlo illeggibile non è una buona pratica .

È qui che hai davvero bisogno di un full frame, ed è quando scatti ritratti serali, specialmente in movimento. Eccolo fuori concorso.

Paesaggi notturni- ritaglia o FF. Per FF in questo genere non vedo motivo di pagare più del dovuto.

Fotografia in studio- ritaglia o FF. Il crop sarà sufficiente, FF non darà molto vantaggio.

Concerti, club- FF è preferito per la migliore foto ad alti ISO. Se scatti spesso a tali eventi, ti consiglio vivamente di dare un'occhiata più da vicino alle fotocamere full frame.

Sport, fauna selvatica- Ritaglia. La fotocamera funzionerà come un normale moltiplicatore di focale (). E, soprattutto, un modulo autofocus di prima classe è importante in questo genere. Ora ci sono solo i migliori ritagli con una messa a fuoco ultraveloce. Ad esempio: Nikon D500.

Astrofotografia- probabilmente FF, perché hai bisogno di una buona foto ad alti ISO, un buon rapporto segnale-rumore a tempi di posa lunghi. Ma questo è un argomento molto specifico, non ho mai fatto una foto astronomica e su questo argomento devi interessarti alle persone che sparano alle stelle (ci sono anche diverse direzioni lì).

Ora torna alle tre domande precedenti. Risponditi nel modo più onesto possibile, prova ancora a pesare e valutare tutto razionalmente. Queste domande sono molto importanti e sono alla base della giusta scelta deliberata.

Una questione di prezzo

Torniamo all'altro lato del nostro problema di ottimizzazione: il prezzo (punto 2). Sia le fotocamere crop che le fotocamere full frame sono:

• bilancio;
• segmento medio;
• superiore.

Rappresentazione schematica di quanto cresce la qualità condizionale della fotocamera con l'aumento del prezzo.

Ho fatto uno schizzo schematico per una comprensione generale della distribuzione dell'immagine per classe di fotocamere a seconda del prezzo. Per qualità qui intendo un indicatore medio, comprensivo di matrice, assemblaggio, autofocus, lavoro ad alti ISO, ecc.). Può sembrare che un ritaglio economico sia qualcosa che non dovresti nemmeno guardare, anche se in realtà le moderne fotocamere di questa classe ti permetteranno di scattare molto, questo è già un buon bar.

Quindi, con un budget e un raccolto da classe media, è comprensibile - se ci sono soldi solo per questo, allora la domanda di questo articolo non ne vale la pena - prendilo e scatta con calma - ti assicuro, se lo desideri, otterrai lavoro eccellente!

Anche il fotogramma intero superiore è chiaro. Se ne hai bisogno, e immagini chiaramente perché, stai perdendo tempo qui.

Un full frame del segmento di prezzo medio - se ti soddisfa in termini di generi discussi sopra e gli svantaggi anche descritti sopra non ti danno fastidio, c'è una riserva di denaro per lo sviluppo del sistema, quindi acquistalo - lo farai essere sicuramente soddisfatto. In questi segmenti di prezzo delle fotocamere, tutto è chiaro e la scelta non è molto difficile.

Il full frame dovrebbe essere preso solo con buone opportunità finanziarie, quindi non sarà stressante.

La cosa più interessante inizia all'intersezione tra il top crop e il budget full frame: c'è una piccola differenza di prezzo tra di loro e, con le opportunità finanziarie, è qui che il mal di testa "Dovrei comprare un full frame?" Cosa si può dire qui? In primo luogo, è necessario elaborare l'elenco dei generi sopra nel modo più chiaro possibile e determinare quali generi verranno filmati più a lungo. Forse già in questa fase sarà chiaro dove fermarsi. In secondo luogo, devi andare al punto 3 (pensa alla tua disponibilità a investire in attrezzature fotografiche in futuro).

Prendi un frame completo "per la crescita"?

E poi viene visualizzata la domanda: dovrei prendere una fotocamera full frame per iniziare ad assemblare l'ottica, ad es. per il futuro? Non sono favorevole a questo approccio, perché può diventare molto gravoso per un bilancio personale o, peggio, familiare. E invece di divertirti, puoi pensare, quando sarà possibile prendere un altro obiettivo? “No, non funzionerà, ne prendo un altro, più economico…”. Inoltre, vale la pena ricordare che i costi finanziari della fotografia non si limitano a un mucchio di fotocamera + obiettivi. Questa è anche una custodia o uno zaino fotografico, batterie, schede di memoria, treppiedi, filtri, flash, moltiplicatori di focale, prodotti per la pulizia, altri accessori e ... un computer. Sì, sì, la camera oscura di oggi è un computer.

Tutto questo si trascinerà molto, molto bene, senza dubbio. E prendere in un colpo solo anche quello giusto è difficile. Separatamente, mi soffermerò sul computer. La sua parte principale per il fotografo è un monitor che riproduce correttamente i colori e sul quale si può stare seduti a lungo con un affaticamento degli occhi relativamente ridotto. La risoluzione delle moderne fotocamere full frame è 30, 42, 46, 51 MP. Questo è un grande carico sul processore e sul sistema di archiviazione/backup con grandi volumi di riprese. Per il lavoro negli editor, è importante non un multi-core, ma un processore ad alta velocità e un sottosistema di archiviazione: SSD + disco rigido. Come accennato in precedenza, è necessario pensare ai backup in modo che in futuro non sia terribilmente doloroso. Se ora non hai una macchina del genere e vuoi dedicarti seriamente alla fotografia (e vuoi, altrimenti non ci sarebbe questione di scegliere tra un full frame e un crop), sentiti libero di includere nei costi. Ed è costoso.

Sì, con una fotocamera crop è necessario anche tutto questo, ma gli obiettivi sono più economici lì (c'è una scelta), un computer può essere più semplice, i filtri sono più economici.

Totale: se decidi di aver bisogno di un full frame e nel prossimo futuro (1-3 anni) prevedi di investire nel sistema fino a quando non sarà completamente attrezzato, puoi provare. Altrimenti è meglio limitarsi a ritagliare e ottenere subito un sistema più completo ed equilibrato.

Questionario esteso: quanto sono serie le tue intenzioni?

Sopra, abbiamo esaminato i problemi di genere e budget che stanno alla base della scelta giusta. Ora controlliamo la serietà delle tue intenzioni riguardo alla fotografia) Sei pronto a prendere in... No, non così. Sei pronto a creare un posto per la fotografia nella tua vita per molti, molti anni a venire?

1. Scatti di proposito almeno 2 volte al mese, divertendoti?
2. Ti occupi di fotografia da più di un anno e non smetti di piacerti?
3. Hai intenzione di fare fotografia commerciale?
4. Pronto a spendere $ 4.000 o più in attrezzature fotografiche?
5. Hai più di una lente?
6. Quando fai un viaggio in cui è previsto tempo libero/viaggio, di solito porti con te la tua macchina fotografica e ti prendi il tempo per scattare?
7. Non usi la modalità automatica?
8. Il formato principale in cui viene svolto il lavoro - RAW?
9. Di tanto in tanto trascorri del tempo in editor di foto (LR, PS, Capture One, ecc.)?
10. Stai usando uno dei seguenti: treppiede, flash esterno, filtri fotografici, riflettori?
11. Il tuo archivio fotografico contiene migliaia/decine di migliaia di foto che visualizzi periodicamente?
12. Archivia con cura il tuo archivio fotografico e hai paura di perderlo?
13. Stampi foto?
14. Ti piace mostrare le tue foto in modo positivo davanti ad amici, parenti, sui forum fotografici?
15. Ti sballi solo quando scatti, elabori, stampi foto, parli di fotografia, ne leggi?

Conta le risposte sì/no. Se la maggior parte o tutti sono "sì" - ok, le tue intenzioni sono serie) Se in parte "no" - ... Se la maggioranza è "no" - penso che difficilmente avrai bisogno di un frame completo. Naturalmente, questo questionario non è la soluzione finale, ma un'occasione per riflettere su quanto sia importante per te la fotografia.

"Quindi, qual è la tua opinione su cosa prendere: ritaglio o full frame?" - tu chiedi

Riassumerò e inserirò i miei 5 centesimi con le preferenze personali. Sono orientato verso una serie di crop di fascia alta + buona ottica. In questo caso, risulterà prendere un numero maggiore di obiettivi di buona qualità, formando più completamente la linea di lunghezze focali di cui hai bisogno. Se prendi 1-2 obiettivi su un full frame, quindi su un ritaglio 2-4. Un tale set sarà autosufficiente per la maggior parte dei generi.

Il full frame può essere preferito se hai una grande quantità di denaro gratuito e capisci che l'aumento della qualità dell'immagine non sarà affatto così grande, ad es. pagare molto di più, mentre il guadagno sarà irrisorio. Guarda tu stesso: se gli svantaggi di un full frame non giocano un ruolo speciale per te personalmente e ci sono molti soldi gratuiti che vuoi spendere per l'attrezzatura fotografica, la scelta è ovvia. Se, oltre a una fotocamera full frame, acquisti un obiettivo economico e poi mangi cracker, allora è meglio di no.

In sintesi, mi sembra che il rapporto qualità/prezzo ottimale sia da qualche parte nelle vicinanze delle migliori fotocamere crop.

Questo è ciò con cui abbiamo parlato oggi. Spero di non avervi stancato, e spunti di riflessione contribuiranno alla scelta che fa per voi! Naturalmente, sono felice di avere domande, opinioni, aggiunte e altre comunicazioni nei commenti) Ci vediamo.