Collettivizzazione completa dell'agricoltura: obiettivi, essenza, risultati. Materiali di terzi: "Collettivizzazione dell'agricoltura

Collettivizzazione- il processo di unione delle singole fattorie contadine in fattorie collettive (fattorie collettive in URSS). Condotto in URSS tra la fine degli anni '20 e l'inizio degli anni '30. (la decisione sulla collettivizzazione fu adottata al XV Congresso del PCUS (b) nel 1927), nelle regioni occidentali di Ucraina, Bielorussia e Moldavia, in Estonia, Lettonia e Lituania, nonché nei paesi socialisti dell'Europa orientale e Asia - dopo la seconda guerra mondiale, a Cuba - negli anni '60.

L'obiettivo della collettivizzazione è la formazione di rapporti di produzione socialisti nelle campagne, l'eliminazione della produzione su piccola scala per risolvere le difficoltà del grano e fornire al paese la quantità necessaria di grano commerciabile.

Agricoltura in Russia prima della collettivizzazione

Nella Russia pre-rivoluzionaria, la coltivazione del grano era il ramo predominante dell'agricoltura. Le colture di cereali rappresentavano l'88,6% di tutte le colture. La produzione lorda per il 1910-1912 ha raggiunto una media di circa 4 miliardi di rubli, con tutta la produzione di colture agricole pari a 5 miliardi di rubli. Il grano era il principale prodotto di esportazione della Russia. Pertanto, nel 1913 la quota dei prodotti cerealicoli era del 47% di tutte le esportazioni e del 57% delle esportazioni agricole. Più della metà di tutto il grano commerciabile è stata esportata (1876-1888 - 42,8%, 1911-1913 - 51%). Nel 1909-1913, le esportazioni di grano raggiunsero la loro dimensione massima: 11,9 milioni di tonnellate di tutti i cereali, di cui 4,2 milioni di tonnellate di grano e 3,7 milioni di tonnellate di orzo. Il 25% delle esportazioni è stato fornito dal Kuban. Sul mercato mondiale, le esportazioni di grano dalla Russia hanno rappresentato fino al 28,1% di tutte le esportazioni mondiali. Con una superficie totale coltivata di circa 80 milioni di ettari (105 milioni di ettari nel 1913), le rese cerealicole erano però tra le più basse del mondo. I principali produttori di materie prime di grano (oltre il 70%) erano proprietari terrieri e contadini ricchi, la quota della maggior parte dei contadini (15-16 milioni di singole fattorie contadine) nella produzione commerciabile era di circa il 28%, con un livello di commerciabilità di circa il 15% (47% per i proprietari terrieri e 34% per i contadini ricchi). La capacità energetica dell'agricoltura ammontava a 23,9 milioni di litri. Con. (1 hp \u003d 0,736 kW), di cui solo 0,2 milioni di litri sono meccanici. Con. (meno dell'1%). L'alimentazione delle fattorie contadine non superava 0,5 litri. Con. (per 1 dipendente), fornitura di energia - 20 litri. Con. (per 100 ettari di colture). Quasi tutti i lavori agricoli venivano eseguiti manualmente o mediante trazione dal vivo. Nel 1910 le aziende contadine disponevano di 7,8 milioni di aratri e caprioli, 2,2 milioni di aratri di legno e 4,2 milioni di ferro e 17,7 milioni di erpici di legno. I fertilizzanti minerali (principalmente importati) rappresentavano non più di 1,5 kg per ettaro di colture (nelle fattorie di proprietari terrieri e kulak). L'agricoltura era condotta con metodi estensivi; la produttività dell'agricoltura e della zootecnia era bassa (cfr. il raccolto di grano nel 1909-13 era di circa 7,4 centesimi per ettaro, la produzione media annua di latte per vacca era di circa 1.000 kg). L'arretratezza dell'agricoltura, la sua completa dipendenza dalle condizioni naturali, ha causato frequenti fallimenti dei raccolti e la morte in massa del bestiame; negli anni magri, la carestia ha travolto milioni di fattorie contadine.

L'agricoltura del paese è stata minata dalla prima guerra mondiale e dalla guerra civile. Secondo il censimento agricolo panrusso del 1917, la popolazione maschile abile nelle campagne è diminuita del 47,4% rispetto al 1914; il numero di cavalli - la principale forza di tiro - da 17,9 milioni a 12,8 milioni, il numero di bestiame e le aree seminate sono diminuite e la produttività delle colture agricole è diminuita. Nel Paese è iniziata una crisi alimentare. Anche due anni dopo la fine della guerra civile, i raccolti di grano ammontavano a soli 63,9 milioni di ettari (1923). Il ripristino della superficie seminata a grano prima della guerra - 94,7 milioni di ettari - fu raggiunto solo nel 1927 (la superficie seminata totale nel 1927 ammontava a 112,4 milioni di ettari contro 105 milioni di ettari nel 1913). È stato anche possibile superare leggermente il livello prebellico (1913) delle rese: la resa media dei raccolti di grano per il 1924-1928 ha raggiunto 7,5 c/ha. Quasi riuscito a ripristinare il bestiame (ad eccezione dei cavalli). Alla fine del periodo di ripresa (1928), la produzione lorda di grano raggiunse i 733,2 milioni di centesimi. La commerciabilità dell'agricoltura del grano rimase estremamente bassa: nel 1926/27 la commerciabilità media dell'agricoltura del grano era del 13,3% (47,2% - fattorie collettive e statali, 20,0% - kulaki, 11,2% - contadini poveri e medi). Nella produzione lorda di grano, le fattorie collettive e statali rappresentavano l'1,7%, i kulak - 13%, i contadini medi e i contadini poveri - 85,3%. Il numero delle singole fattorie contadine nel 1926 raggiunse i 24,6 milioni, la superficie media di semina era inferiore a 4,5 ettari (1928), oltre il 30% delle fattorie non disponeva dei mezzi (attrezzi, animali da tiro) per coltivare la terra. Il basso livello di tecnologia agricola delle piccole aziende agricole individuali non aveva ulteriori prospettive di crescita. Nel 1928 il 9,8% della superficie seminata era arato, tre quarti della semina manuale, il 44% raccolto con falce e falce e il 40,7% trebbiato con metodi non meccanici (flagello, ecc.).

A seguito del trasferimento delle terre dei proprietari terrieri ai contadini, si verificò una frammentazione delle fattorie contadine in piccoli appezzamenti. Nel 1928, il loro numero, rispetto al 1913, era cresciuto di una volta e mezza, da 16 a 25 milioni.

Nel 1928-29 la percentuale di contadini poveri nella popolazione rurale dell'URSS era del 35%, famiglie di contadini medi - 60%, kulak - 5%. Allo stesso tempo, erano le fattorie kulak a detenere una parte significativa (15-20%) dei mezzi di produzione, compreso circa un terzo delle macchine agricole.

"Sciopero del pane"

Il corso verso la collettivizzazione dell'agricoltura fu proclamato al 15° Congresso del Partito Comunista di tutta l'Unione dei Bolscevichi (dicembre 1927). Al 1 luglio 1927 c'erano 14,8mila fattorie collettive nel paese; per lo stesso periodo nel 1928 - 33,2 mila, 1929 - St. 57 mila, che hanno unito rispettivamente 194,7 mila, 416,7 mila e 1.007,7 mila singole aziende agricole. Tra le forme organizzative dei colcos prevalgono le società per la coltivazione congiunta della terra (TOZ); c'erano anche arti e comuni agricoli. Per sostenere le fattorie collettive, lo stato ha previsto varie misure di incentivazione: prestiti senza interessi, fornitura di macchine e attrezzi agricoli e concessione di agevolazioni fiscali.

Nell'autunno del 1927 lo stato aveva stabilito prezzi fissi per il pane. La rapida crescita dei centri industriali, l'aumento della popolazione urbana ha provocato un enorme aumento della domanda di pane. La scarsa commerciabilità dell'agricoltura del grano, il fallimento del raccolto in un certo numero di regioni dell'URSS (principalmente in Ucraina e nel Caucaso settentrionale) e l'atteggiamento attendista di fornitori e venditori hanno portato a eventi chiamati "sciopero del pane". Nonostante una leggera diminuzione del raccolto (1926/27 - 78.393 migliaia di tonnellate, 1927/28 - 76.696 migliaia di tonnellate), nel periodo dal 1 luglio 1927 al 1 gennaio 1928, lo stato ha raccolto 2.000 migliaia di tonnellate in meno rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente.

Nel novembre 1927 c'era un problema con la fornitura di cibo per alcuni centri industriali. Il contestuale aumento dei prezzi nei negozi cooperativi e privati ​​di generi alimentari, con una diminuzione delle forniture programmate, ha portato ad un aumento del malcontento tra gli ambienti di lavoro.

Per garantire gli appalti di grano, le autorità in molte regioni dell'URSS sono tornate agli appalti secondo i principi dell'appropriazione in eccesso. Tali azioni, tuttavia, furono condannate nella risoluzione del plenum del Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi del 10 luglio 1928 "La politica dell'approvvigionamento di grano in relazione alla situazione economica generale".

Allo stesso tempo, la pratica dell'agricoltura collettiva nel 1928 in Ucraina e nel Caucaso settentrionale ha dimostrato che le fattorie collettive e statali hanno maggiori opportunità per superare le crisi (naturali, guerre, ecc.). Secondo il piano di Stalin, erano le grandi fattorie industriali di grano - fattorie statali create su terre demaniali - che potevano "risolvere le difficoltà del grano" ed evitare difficoltà nel fornire al paese la quantità necessaria di grano commerciabile. L'11 luglio 1928, il plenum del Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi adottò una risoluzione "Sull'organizzazione di nuove fattorie statali (grano)", che affermava: "approvare il compito per il 1928 con un totale superficie di aratura sufficiente per ottenere nel 1929 5-7 milioni di libbre di pane commerciabile.

Il risultato di questa risoluzione fu l'adozione del decreto del Comitato esecutivo centrale e della SNK dell'URSS del 1 agosto 1928 "Sull'organizzazione delle grandi aziende agricole di cereali", il cui paragrafo 1 recitava: "Riconoscere la necessità di organizzare nuove grandi fattorie di grano sovietiche (fabbriche di grano) su fondi di terra gratuiti con un tale conto al fine di garantire la ricezione di grano commerciabile da queste fattorie entro il raccolto del 1933 per un importo di almeno 100.000.000 di pud (1.638.000 tonnellate). Le fattorie sovietiche di nuova creazione dovevano essere unite in un fondo di importanza per tutta l'Unione "Zernotrest", direttamente subordinato al Consiglio del lavoro e della difesa.

Un ripetuto fallimento del raccolto in Ucraina nel 1928 portò il Paese sull'orlo della fame, che, nonostante le misure adottate (aiuti alimentari, diminuzione del livello di approvvigionamento delle città, introduzione di un sistema di razionamento), ebbe luogo in alcune regioni (in particolare, in Ucraina).

Tenendo conto dell'assenza di scorte statali di grano, un certo numero di leader sovietici (N. I. Bukharin, A. I. Rykov, M. P. Tomsky) proposero di ridurre il ritmo dell'industrializzazione, di abbandonare lo spiegamento della costruzione di fattorie collettive e di "attaccare i kulaki, per tornare alla libera vendita del pane, aumentandone i prezzi di 2-3 volte e acquistando il pane mancante all'estero.

Questa proposta fu respinta da Stalin e la pratica della "pressione" fu continuata (principalmente a spese delle regioni produttrici di grano della Siberia, meno colpite dai fallimenti dei raccolti).

Questa crisi divenne il punto di partenza per la "soluzione radicale del problema del grano", espressa nello "spiegamento dell'edilizia socialista nelle campagne, piantando fattorie statali e collettive capaci di utilizzare trattori e altre macchine moderne" (da un discorso di I. Stalin al XVI Congresso del Comitato Centrale del PCUS (b) (1930)).

Aprile (1929) plenum del Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi - la ricerca di modi per risolvere le "difficoltà del pane"

Dal discorso di Stalin "Sulla giusta deviazione nel PCUS(b)" al plenum del Comitato Centrale e della Commissione Centrale di Controllo del PCUS(b) nell'aprile 1929:

Ma i momenti principali delle nostre difficoltà opportunistiche del grano sono stati trascurati. Prima di tutto, hanno dimenticato che quest'anno abbiamo raccolto segale e grano - sto parlando del raccolto lordo - 500-600 milioni di sterline in meno rispetto all'anno scorso. Questo non potrebbe riflettersi nei nostri acquisti di grano? Certo, non poteva che riflettersi. Forse la colpa è della politica del Comitato centrale? No, la politica del Comitato Centrale non c'entra niente. Ciò è spiegato da un grave fallimento del raccolto nella zona steppica dell'Ucraina (gelo e siccità) e da un parziale fallimento del raccolto nel Caucaso settentrionale, nella regione della Terra nera centrale, nella regione nord-occidentale. Ciò spiega principalmente che l'anno scorso, entro il 1 aprile, abbiamo acquistato 200 milioni di pud di grano (segale e grano) in Ucraina, e quest'anno solo 26-27 milioni di pud. Ciò dovrebbe anche spiegare il calo dei raccolti di grano e segale di quasi 8 volte nella regione centrale di Chernobyl e di 4 volte nel Caucaso settentrionale. Gli appalti di grano nell'est sono quasi raddoppiati quest'anno in alcune aree. Ma non potevano compensare e, ovviamente, non compensavano la mancanza di grano che avevamo in Ucraina, nel Caucaso settentrionale e nella regione centrale di Chernozem. Non va dimenticato che, con raccolti normali, l'Ucraina e il Caucaso settentrionale si procurano circa la metà di tutto il grano procurato in URSS.

Infine, la seconda circostanza, che rappresenta il punto principale delle nostre opportunistiche difficoltà di approvvigionamento di grano. Penso alla resistenza degli elementi kulak nelle campagne alla politica di approvvigionamento di grano del governo sovietico. Rykov ha aggirato questa circostanza. Ma aggirare questo momento significa aggirare la cosa principale nell'approvvigionamento di grano. Cosa dimostra l'esperienza degli ultimi due anni nell'approvvigionamento di cereali? Dice che gli strati benestanti delle campagne, che hanno nelle loro mani notevoli eccedenze di grano e svolgono un ruolo serio nel mercato del grano, non vogliono darci volontariamente la quantità necessaria di grano a prezzi determinati dal regime sovietico governo. Abbiamo bisogno di circa 500.000.000 di pud di grano all'anno per fornire grano alle città e ai centri industriali, all'Armata Rossa e alle regioni coltivate industrialmente. Per gravità riusciamo a procurarci circa 300-350 milioni di pood. I restanti 150 milioni di pud devono essere prelevati sotto forma di pressioni organizzate sui kulak e sulle zone ricche delle campagne. Questo è ciò che ci dice l'esperienza degli acquisti di grano negli ultimi due anni.

Infine, qualche parola sulle importazioni di grano e sulle riserve valutarie. Ho già detto che Rykov ei suoi amici più cari hanno sollevato più volte la questione dell'importazione di grano dall'estero. Rykov ha parlato in un primo momento della necessità di importare 80-100 milioni di libbre di grano. Ciò ammonterà a circa 200 milioni di rubli. valute. Quindi ha sollevato la questione dell'importazione di 50 milioni di pood, cioè 100 milioni di rubli. valute. Abbiamo rifiutato questo caso, decidendo che era meglio fare pressione sul kulak e spremergli le eccedenze di grano, di cui ha molto, piuttosto che spendere la valuta messa da parte per importare attrezzature per la nostra industria. Ora Rykov sta cambiando il fronte. Ora ci assicura che i capitalisti ci danno il pane a credito, mentre noi presumibilmente non vogliamo prenderlo. Ha detto che nelle sue mani sono passati diversi telegrammi, dai quali è chiaro che i capitalisti vogliono darci il pane a credito. Allo stesso tempo, ha rappresentato la questione come se avessimo persone del genere che non volevano accettare il pane a credito, né per capriccio né per qualche altra ragione incomprensibile. Tutto questo non ha senso, compagni. Sarebbe ridicolo pensare che i capitalisti dell'Occidente abbiano improvvisamente avuto pietà di noi, volendo darci diverse decine di milioni di libbre di grano quasi gratis o con un credito a lungo termine. Questa è una sciocchezza, compagni. Qual è allora il problema? Il fatto è che vari gruppi capitalisti ci stanno sondando, sondando le nostre possibilità finanziarie, la nostra solvibilità, la nostra capacità di resistenza da sei mesi. Si rivolgono ai nostri commerciali di Parigi, Cecoslovacchia, America, Argentina e ci promettono di vendere il pane a credito per il minor tempo possibile, tre mesi o al massimo sei mesi. Vogliono ottenere non tanto per venderci il pane a credito, ma per scoprire se la nostra situazione è davvero difficile, se le nostre possibilità finanziarie si sono davvero esaurite, se siamo forti in termini di posizione finanziaria e se stiamo cadendo per il esca che ci danno. Ora nel mondo capitalista ci sono grandi controversie sulle nostre capacità finanziarie. Alcuni dicono che siamo già in bancarotta e che la caduta del potere sovietico è questione di diversi mesi, se non di settimane. Altri dicono che questo non è vero, che il governo sovietico è saldamente radicato, che ha possibilità finanziarie e che ha abbastanza pane. Al momento il compito è mostrarci la dovuta resistenza e moderazione, non soccombere a false promesse sulla vendita di grano a credito e mostrare al mondo capitalista che possiamo fare a meno dell'importazione di grano. Questa non è solo la mia opinione. Questa è l'opinione della maggioranza del Politburo. Su questa base, abbiamo deciso di rifiutare l'offerta di vari benefattori, come Nansen, di importare grano in URSS a credito per 1 milione di dollari. Sulla stessa base, abbiamo dato una risposta negativa a tutti questi scout del mondo capitalista a Parigi, in America, in Cecoslovacchia, che ci hanno offerto una piccola quantità di grano a credito. Sulla stessa base, abbiamo deciso di mostrare la massima economia nella spesa del grano, la massima organizzazione nell'approvvigionamento del grano. Abbiamo perseguito qui due obiettivi: da un lato, fare a meno dell'importazione di grano e risparmiare la valuta per l'importazione di attrezzature, dall'altro, mostrare a tutti i nostri nemici che siamo forti e non intendiamo soccombere alle promesse di dispense. Questa politica era corretta? Penso che fosse l'unica politica corretta. Era giusto non solo perché abbiamo aperto qui, all'interno del nostro paese, nuove possibilità per ottenere il pane. Era anche giusto perché, facendo a meno delle importazioni di grano e buttando via gli agenti dell'intelligence del mondo capitalista, abbiamo rafforzato la nostra posizione internazionale, abbiamo innalzato la nostra solvibilità e stroncato le chiacchiere sulla "morte imminente" del potere sovietico. L'altro giorno abbiamo avuto alcuni colloqui preliminari con i rappresentanti dei capitalisti tedeschi. Promettono di darci un prestito di 500.000.000, e sembra che ritengano davvero necessario darci questo prestito per garantire ordini sovietici per la loro industria. L'altro giorno abbiamo avuto una delegazione britannica di conservatori, che ritiene anche necessario accertare la forza del potere sovietico e l'opportunità di concederci crediti per assicurarsi commesse industriali sovietiche. Penso che non avremmo avuto queste nuove opportunità in termini di ottenimento di crediti, prima di tutto dai tedeschi, e poi da un gruppo di capitalisti britannici, se non avessimo mostrato la necessaria fermezza di cui ho parlato sopra. Non si tratta quindi del fatto che rifiutiamo, come per capriccio, di ricevere pane immaginario in un immaginario credito a lungo termine. Si tratta di svelare il volto dei nostri nemici, svelare i loro veri desideri e mostrare la moderazione necessaria per consolidare la nostra posizione internazionale. Ecco perché, compagni, ci siamo rifiutati di importare grano. Come puoi vedere, la questione delle importazioni di grano non è così semplice come raffigurata qui da Rykov. La questione delle importazioni di grano è una questione della nostra posizione internazionale.

Obiettivi della collettivizzazione

Come via d'uscita dalle "difficoltà del pane", la direzione del partito scelse la ricostruzione socialista dell'agricoltura - la costruzione di fattorie statali e la collettivizzazione delle fattorie contadine povere e medie, combattendo allo stesso tempo con decisione i kulaki.

L'agricoltura, che si basava principalmente sulla piccola proprietà privata e sul lavoro manuale, non era in grado di soddisfare la crescente domanda della popolazione urbana di prodotti alimentari e l'industria di materie prime agricole. La collettivizzazione ha permesso di formare la base di materie prime necessaria per l'industria di trasformazione, poiché le colture industriali avevano una distribuzione molto limitata nelle condizioni della piccola agricoltura individuale.

L'eliminazione della catena degli intermediari ha permesso di ridurre il costo del prodotto per il consumatore finale.

Si prevedeva inoltre che l'aumento della produttività e dell'efficienza del lavoro avrebbe liberato risorse di lavoro aggiuntive per l'industria. D'altra parte, l'industrializzazione dell'agricoltura (l'introduzione di macchine e meccanismi) potrebbe essere efficace solo su scala di grandi aziende agricole.

La presenza di una grande massa commerciale di prodotti agricoli ha permesso di garantire la creazione di grandi riserve alimentari e l'approvvigionamento di cibo alla popolazione urbana in rapida crescita.

Solida collettivizzazione

Il passaggio alla completa collettivizzazione è stato effettuato sullo sfondo di un conflitto armato sulla CER e dello scoppio della crisi economica globale, che ha causato serie preoccupazioni tra la dirigenza del partito sulla possibilità di un nuovo intervento militare contro l'URSS.

Allo stesso tempo, alcuni esempi positivi di agricoltura collettiva, nonché i successi nello sviluppo della cooperazione agricola e dei consumatori, hanno portato a una valutazione non del tutto adeguata dell'attuale situazione in agricoltura.

Dalla primavera del 1929 nelle campagne furono prese misure volte ad aumentare il numero delle fattorie collettive, in particolare le campagne di Komsomol "per la collettivizzazione". Nella RSFSR è stato creato l'istituto dei rappresentanti agricoli, in Ucraina è stata prestata molta attenzione a quelli sopravvissuti alla guerra civile komnezam(analogo del comico russo). Fondamentalmente, l'uso di misure amministrative è riuscito a ottenere un aumento significativo delle fattorie collettive (principalmente sotto forma di TOZ).

Il 7 novembre 1929, il quotidiano Pravda, n. 259, pubblicava l'articolo di Stalin "L'anno della grande rottura", in cui il 1929 veniva dichiarato l'anno di "una svolta fondamentale nello sviluppo della nostra agricoltura": "La disponibilità di una base materiale per sostituire la produzione di kulak è servita da base per la svolta nella nostra politica nelle campagne... Recentemente siamo passati da una politica di limitazione delle tendenze allo sfruttamento dei kulak a una politica di liquidazione dei kulak come classe .” Questo articolo è riconosciuto dalla maggior parte degli storici come il punto di partenza della "solida collettivizzazione". Secondo Stalin, nel 1929 il partito e il paese riuscirono a realizzare una svolta decisiva, in particolare, nella transizione dell'agricoltura "dalla piccola e arretrata agricoltura individuale alla grande e avanzata agricoltura collettiva, alla coltivazione congiunta della terra, alle stazioni di macchine e trattori, agli artel, alle fattorie collettive , affidandosi alle nuove tecnologie e, infine, alle gigantesche fattorie statali, armate di centinaia di trattori e mietitrebbie.

La situazione reale nel paese, tuttavia, era ben lungi dall'essere così ottimista. Secondo il ricercatore russo O. V. Khlevnyuk, il corso verso l'industrializzazione forzata e la collettivizzazione forzata "ha effettivamente fatto precipitare il paese in uno stato di guerra civile".

Nelle campagne, gli acquisti forzati di grano, accompagnati da arresti di massa e rovina di fattorie, portarono ad ammutinamenti, il cui numero alla fine del 1929 era già nell'ordine delle centinaia. Non volendo dare proprietà e bestiame alle fattorie collettive e temendo la repressione a cui erano sottoposti i contadini ricchi, la gente macellava il bestiame e riduceva i raccolti.

Nel frattempo, il plenum di novembre (1929) del Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi adottò una risoluzione "Sui risultati e ulteriori compiti della costruzione di fattorie collettive", in cui si osservava che una ricostruzione socialista su larga scala del campagna e la costruzione di un'agricoltura socialista su larga scala era iniziata nel paese. La risoluzione ha sottolineato la necessità di una transizione verso la completa collettivizzazione in alcune regioni. Al plenum si decise di inviare ai colcos a tempo indeterminato 25.000 lavoratori urbani per “gestire i colcos e i demaniali creati” (infatti il ​​loro numero è poi quasi triplicato, arrivando a oltre 73mila).

Creato il 7 dicembre 1929, il Commissariato popolare per l'agricoltura dell'URSS sotto la guida di Ya. A. Yakovlev fu incaricato di "guidare praticamente il lavoro sulla ricostruzione socialista dell'agricoltura, dirigendo la costruzione di fattorie statali, fattorie collettive e MTS e unendo il lavoro dei commissariati repubblicani dell'agricoltura".

Le principali azioni attive per realizzare la collettivizzazione ebbero luogo nel gennaio - inizio marzo 1930, dopo il decreto del Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi del 5 gennaio 1930 "Sul ritmo della collettivizzazione e delle misure di assistenza statale a costruzione di fattorie collettive" è stato emesso. La risoluzione fissava il compito di completare sostanzialmente la collettivizzazione entro la fine del piano quinquennale (1932), mentre in regioni importanti per la coltivazione del grano come il Basso e Medio Volga e il Caucaso settentrionale, entro l'autunno del 1930 o la primavera del 1931.

La "collettivizzazione inferiore" ha avuto luogo, tuttavia, secondo il modo in cui era vista dall'uno o dall'altro funzionario locale - ad esempio, in Siberia, i contadini erano massicciamente "organizzati in comuni" con la socializzazione di tutte le proprietà. I distretti gareggiavano tra loro in chi avrebbe ricevuto rapidamente una percentuale maggiore di collettivizzazione, ecc. Furono ampiamente utilizzate varie misure repressive, che Stalin in seguito (nel marzo 1930) criticò nel suo famoso articolo ("Vertigini per il successo") e che furono successivamente ricevette il nome di "curve di sinistra" (successivamente, la stragrande maggioranza di tali leader fu condannata come "spie trotskiste".).

Ciò provocò una forte resistenza da parte dei contadini. Secondo i dati di varie fonti citate da O. V. Khlevnyuk, nel gennaio 1930 furono registrate 346 manifestazioni di massa, alle quali parteciparono 125mila persone, a febbraio - 736 (220mila), nelle prime due settimane di marzo - 595 (circa 230 migliaia), senza contare l'Ucraina, dove 500 insediamenti erano coperti da disordini. Nel marzo 1930, in generale, in Bielorussia, regione centrale della Terra Nera, nelle regioni del Basso e Medio Volga, nel Caucaso settentrionale, in Siberia, negli Urali, nelle regioni di Leningrado, Mosca, Ovest, Ivanovo-Voznesensk, in la Crimea e l'Asia centrale, 1642 rivolte contadine di massa, alle quali presero parte almeno 750-800mila persone. In Ucraina, a quel tempo, più di mille insediamenti erano già coperti dai disordini.

Il 14 marzo 1930, il Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi adottò una risoluzione "Sulla lotta contro le distorsioni nella linea del partito nel movimento agricolo collettivo". Una direttiva del governo è stata inviata alle località per ammorbidire il corso in relazione alla minaccia di "un'ampia ondata di rivolte contadine ribelli" e alla distruzione di "metà dei lavoratori di base". Dopo un aspro articolo di Stalin e l'assicurazione alla giustizia dei singoli leader, il ritmo della collettivizzazione rallentò e le fattorie e le comuni create artificialmente iniziarono a crollare.

Dopo il XVI Congresso del PCUS (b) (1930), tuttavia, ci fu un ritorno ai ritmi di completa collettivizzazione stabiliti alla fine del 1929. Il plenum congiunto del dicembre (1930) del Comitato centrale e della Commissione centrale di controllo del Partito comunista sindacale dei bolscevichi decise nel 1931 di completare la collettivizzazione principalmente (almeno l'80% delle fattorie) nel Caucaso settentrionale, nel Basso e Medio Volga e nelle regioni steppiche della SSR ucraina. Nelle altre zone cerealicole i colcos dovevano coprire il 50% delle aziende agricole, nella fascia di consumo per le aziende cerealicole - 20-25%; nelle regioni del cotone e della barbabietola da zucchero, nonché la media nazionale per tutti i settori dell'agricoltura - almeno il 50% delle aziende agricole.

La collettivizzazione è stata effettuata principalmente con metodi coercitivi-amministrativi. La gestione eccessivamente centralizzata e, allo stesso tempo, un livello di qualificazione prevalentemente basso dei dirigenti locali, il livellamento, la corsa alla "realizzazione eccessiva dei piani" hanno avuto un impatto negativo sul sistema collettivo nel suo complesso. Nonostante l'ottimo raccolto del 1930, un certo numero di fattorie collettive entro la primavera dell'anno successivo rimasero senza seme, mentre in autunno parte del grano non fu completamente raccolto. Tassi salariali bassi nelle aziende agricole collettive di prodotti agricoli (KTF), sullo sfondo della generale impreparazione delle aziende agricole collettive a condurre l'allevamento di animali commerciali su larga scala (mancanza di locali necessari per le aziende agricole, fornitura di mangimi, documenti normativi e personale qualificato (veterinari , allevatori di bestiame, ecc.)) ha portato alla morte di massa del bestiame.

Un tentativo di migliorare la situazione adottando il 30 luglio 1931 la risoluzione del Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi e del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS "Sul dispiegamento della zootecnia socialista" in pratica portò a la socializzazione forzata delle mucche e del piccolo bestiame a terra. Questa pratica fu condannata dal Decreto del Comitato Centrale del Partito Comunista All-Union dei Bolscevichi del 26 marzo 1932.

La grave siccità che colpì il paese nel 1931 e la cattiva gestione del raccolto portarono a una significativa diminuzione del raccolto lordo di grano (694,8 milioni di centesimi nel 1931 contro 835,4 milioni di centesimi nel 1930).

Nonostante ciò, a livello locale, si cercava di rispettare e superare le norme previste per la raccolta dei prodotti agricoli - lo stesso valeva per il piano per l'esportazione del grano, nonostante un calo significativo dei prezzi sul mercato mondiale. Questo, come una serie di altri fattori, alla fine portò a una difficile situazione alimentare e alla carestia nei villaggi e nelle piccole città nell'est del paese nell'inverno 1931-1932. Il congelamento dei raccolti invernali nel 1932 e il fatto che un numero significativo di fattorie collettive si avvicinò alla campagna di semina del 1932 senza sementi e bestiame da lavoro (caduto o non adatto al lavoro per scarsa cura e mancanza di foraggio, che veniva consegnato al piano per l'approvvigionamento generale di grano), determinò un significativo deterioramento delle prospettive per il raccolto del 1932. I piani per le consegne all'esportazione sono stati ridotti in tutto il paese (di circa tre volte), la raccolta pianificata di grano (del 22%) e la consegna del bestiame (di 2 volte), ma ciò non ha salvato la situazione generale: un ripetuto fallimento del raccolto (morte dei raccolti invernali, la semina, la siccità parziale, una diminuzione della resa causata da una violazione dei principi agronomici di base, grandi perdite durante la raccolta e una serie di altri motivi) portò a una grave carestia nell'inverno del 1932 - nella primavera del 1933 .

Come scrisse sul Financial Times il 13 aprile 1933 Gareth Jones, consigliere dell'ex primo ministro britannico Lloyd George, che visitò tre volte l'URSS tra il 1930 e il 1933, causa principale della carestia di massa nella primavera del 1933, in la sua opinione era la collettivizzazione dell'agricoltura, che portò alle seguenti conseguenze:

• il sequestro della terra a più di due terzi dei contadini russi li ha privati ​​degli incentivi al lavoro; inoltre, nell'anno precedente (1932), quasi l'intero raccolto fu sequestrato con la forza ai contadini;
• la macellazione di massa del bestiame da parte dei contadini a causa della loro riluttanza a darlo alle fattorie collettive, la morte di massa dei cavalli per mancanza di foraggio, la morte di massa del bestiame a causa di epidemie, freddo e fame nelle fattorie collettive hanno ridotto catastroficamente il numero di capi di bestiame in tutto il paese;
• la lotta contro i kulaki, durante la quale "6-7 milioni dei migliori lavoratori" furono cacciati dalle loro terre, ha inferto un duro colpo al potenziale lavorativo dello Stato;
• un aumento delle esportazioni alimentari a causa di una diminuzione dei prezzi mondiali dei principali prodotti di esportazione (legname, grano, petrolio, petrolio, ecc.).

Rendendosi conto della situazione critica, la leadership del PCUS (b) entro la fine del 1932 - l'inizio del 1933. adottò una serie di cambiamenti decisivi nella gestione del settore agrario: fu lanciata un'epurazione sia del partito nel suo insieme (Decreto del Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi del 10 dicembre 1932 sull'epurazione dei membri e candidati del partito nel 1933), e istituzioni e organizzazioni del Commissariato popolare dell'agricoltura dell'URSS. Il sistema degli appalti (con i suoi disastrosi "contropiani") fu sostituito dalle consegne obbligatorie allo Stato, furono istituite commissioni per determinare il rendimento, fu riorganizzato il sistema di approvvigionamento, approvvigionamento e distribuzione dei prodotti agricoli e furono introdotte numerose altre misure preso. Le più efficaci nelle condizioni della crisi catastrofica sono state le misure per la direzione diretta del partito delle fattorie collettive e dell'MTS - la creazione di dipartimenti politici dell'MTS.

Ciò ha permesso, nonostante la situazione critica dell'agricoltura nella primavera del 1933, di seminare e raccogliere un buon raccolto.

Già nel gennaio 1933, al Plenum congiunto del Comitato centrale e della Commissione centrale di controllo del Partito comunista sindacale dei bolscevichi, fu accertata la liquidazione dei kulaki e la vittoria delle relazioni socialiste nelle campagne.

La liquidazione dei kulaki come classe

All'inizio della completa collettivizzazione, la direzione del partito conquistò l'opinione che il principale ostacolo all'unificazione dei contadini poveri e dei contadini medi fosse lo strato più prospero nelle campagne formatosi durante gli anni della NEP: i kulaki, così come i gruppo sociale che li sostiene o dipende da loro - "pugno pugno".

Nell'ambito dell'attuazione della collettivizzazione completa, questo ostacolo doveva essere "rimosso". Il 30 gennaio 1930, il Politburo del Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi adottò una risoluzione "Sulle misure per eliminare le fattorie kulak nelle aree di completa collettivizzazione". Allo stesso tempo, si nota che il punto di partenza per la "liquidazione del kulak come classe" fu la pubblicazione sui giornali di tutti i livelli del discorso di Stalin al congresso degli agrari marxisti negli ultimi giorni di dicembre 1929. Un numero degli storici notano che la pianificazione della "liquidazione" ebbe luogo all'inizio di dicembre 1929 - nel cosiddetto. "Commissione Yakovlev" poiché il numero e le "aree" dello sfratto dei "kulak di 1a categoria" erano già stati approvati dal 1 gennaio 1930. I "kulak" erano divisi in tre categorie: 1a - bene controrivoluzionario: kulak opporsi attivamente all'organizzazione delle fattorie collettive, fuggendo da un luogo di residenza permanente e trasferendosi in una posizione illegale; 2° - le più ricche autorità kulak locali, che sono la roccaforte degli attivisti antisovietici; 3 ° - il resto dei pugni. In pratica, non solo i kulak furono sottoposti a sgombero con confisca dei beni, ma anche i cosiddetti sub-kulak, cioè i contadini medi, i contadini poveri e persino i braccianti colti in azioni agricole pro-kulak e anticollettive (vi furono casi non isolati di regolamento dei conti con i vicini e deja vu “rapinare il bottino”) - che contraddicevano chiaramente il punto chiaramente indicato nella risoluzione sull'inammissibilità della "violazione" del contadino medio. I capi delle famiglie kulak della prima categoria sono stati arrestati e i casi sulle loro azioni sono stati deferiti ai "tripli" composti da rappresentanti dell'OGPU, comitati regionali (comitati distrettuali) del PCUS (b) e ufficio del pubblico ministero. I kulak assegnati alla terza categoria, di regola, si spostavano all'interno della regione o del territorio, cioè non venivano inviati a un insediamento speciale. I contadini diseredati della seconda categoria, così come le famiglie di kulak della prima categoria, furono sfrattati in aree remote del paese per un insediamento speciale, o insediamento lavorativo (altrimenti si chiamava "esilio kulak" o "esilio lavorativo"). Nel certificato del Dipartimento per i coloni speciali del GULAG dell'OGPU, era indicato che nel 1930-1931. 381.026 famiglie per un totale di 1.803.392 persone sono state sfrattate (con invio a un insediamento speciale), di cui 63.720 famiglie dall'Ucraina, di cui: nel Territorio del Nord - 19.658, negli Urali - 32.127, nella Siberia occidentale - 6556, nell'est Siberia - 5056, in Yakutia - 97, Territorio dell'Estremo Oriente - 323.

La costruzione di fattorie collettive nella stragrande maggioranza dei villaggi tedeschi nel territorio siberiano è stata effettuata sotto forma di pressione amministrativa, senza una sufficiente considerazione del grado di preparazione organizzativa e politica per essa. Le misure di dekulakizzazione sono state utilizzate in moltissimi casi come misura di influenza contro i contadini medi che non volevano unirsi alle fattorie collettive. Pertanto, le misure dirette esclusivamente contro i kulak hanno colpito un numero significativo di contadini medi nei villaggi tedeschi. Questi metodi non solo non aiutarono, ma respinsero i contadini tedeschi dalle fattorie collettive. Basti sottolineare che del numero totale di kulak deportati amministrativamente nel distretto di Omsk, la metà è stata restituita dall'OGPU dai punti di raccolta e dalla strada.

La gestione del reinsediamento (termini, numero e selezione dei luoghi di reinsediamento) è stata effettuata dal Settore Fondi fondiari e reinsediamento dell'URSS Narkomzem (1930-1933), Amministrazione per il reinsediamento dell'URSS Narkomzem (1930-1931), Fondi fondiari e Settore di reinsediamento dell'URSS Narkomzem (riorganizzato) (1931-1933) , ha assicurato il reinsediamento dell'OGPU.

Gli sfollati, in violazione delle disposizioni esistenti, erano scarsamente o per niente forniti del cibo e delle attrezzature necessarie nei nuovi luoghi di reinsediamento (soprattutto nei primi anni di espulsione di massa), che spesso non avevano prospettive di uso agricolo.

Esportazione di grano e importazione di macchine agricole durante la collettivizzazione

Dalla fine degli anni '80, l'opinione di singoli storici occidentali è stata introdotta nella storia della collettivizzazione secondo cui "Stalin ha organizzato la collettivizzazione per ottenere denaro per l'industrializzazione attraverso l'ampia esportazione di prodotti agricoli (principalmente grano)". I dati statistici non ci permettono di essere così sicuri di questa opinione:

• Importazione di macchine agricole e trattori (migliaia di rubli rossi): 1926/27 - 25.971; 1927/28 - 23.033; 1928/29 - 45.595; 1929/30 - 113.443;

• Esportazione di prodotti cerealicoli (milioni di rubli): 1926/27 - 202,6 1927/28 - 32,8, 1928/29 - 15,9 1930-207,1 1931-157,6 1932 - 56,8.

Totale per il periodo 1926 - 33 grano è stato esportato per 672,8 e attrezzature importate 306 milioni di rubli.

Inoltre, per il periodo 1927-1932, lo stato ha importato bovini di razza per un importo di circa 100 milioni di rubli. Molto significative sono state anche le importazioni di fertilizzanti e attrezzature destinate alla produzione di attrezzi e meccanismi per l'agricoltura.

I risultati della collettivizzazione

I risultati delle "attività" del Commissariato popolare per l'agricoltura dell'URSS e l'effetto a lungo termine delle "curve di sinistra" dei primi mesi di collettivizzazione hanno portato a una crisi dell'agricoltura e hanno influenzato in modo significativo la situazione che ha portato alla carestia del 1932-1933. La situazione è stata notevolmente corretta dall'introduzione di uno stretto controllo del partito sull'agricoltura e dalla riorganizzazione dell'apparato amministrativo e di supporto dell'agricoltura. Ciò permise all'inizio del 1935 di cancellare le carte per il pane e, nell'ottobre dello stesso anno, furono eliminate anche le carte per altri prodotti alimentari.

Il passaggio alla produzione agricola sociale su larga scala ha significato una rivoluzione nell'intero modo di vivere dei contadini. In breve tempo nelle campagne fu sostanzialmente eliminato l'analfabetismo, si svolse un lavoro di formazione del personale agricolo (agronomi, allevatori, trattoristi, autisti e altri specialisti). Fu preparata una nuova base tecnica per la produzione agricola su larga scala; iniziò la costruzione di fabbriche di trattori e ingegneria agricola, che permise di organizzare la produzione in serie di trattori e macchine agricole. In generale, tutto ciò ha permesso di creare un sistema di agricoltura progressivo gestibile, in un certo numero di aree, che ha fornito la base della materia prima per l'industria, ha ridotto al minimo l'influenza dei fattori naturali (siccità, ecc.) E ha permesso di creare la necessaria riserva di grano strategica per il paese prima dell'inizio della guerra.

Nonostante gli sforzi significativi per eliminare la "svolta nella zootecnia" che si era formata nel 1933-34, il numero di tutte le categorie di bestiame non fu ripristinato all'inizio della guerra. Ha raggiunto gli indicatori quantitativi del 1928 solo all'inizio degli anni '60.

Nonostante l'importanza dell'agricoltura, l'industria è rimasta la principale priorità di sviluppo. A questo proposito, i problemi gestionali e normativi dei primi anni '30 non furono completamente eliminati, i principali dei quali erano la scarsa motivazione dei colcosiani e la mancanza di una leadership competente in agricoltura a tutti i livelli. Anche il principio residuo di distribuzione delle risorse di leadership (quando i migliori leader venivano inviati all'industria) e la mancanza di informazioni accurate e obiettive sullo stato delle cose hanno avuto un impatto negativo sull'agricoltura.

Nel 1938, il 93% delle fattorie contadine e il 99,1% della superficie seminata furono collettivizzati. La capacità energetica dell'agricoltura è aumentata durante il 1928-40 da 21,3 milioni di litri. Con. fino a 47,5 milioni; per 1 dipendente - da 0,4 a 1,5 litri. s., per 100 ettari di colture - da 19 a 32 litri. Con. L'introduzione di macchine agricole, un aumento del numero di personale qualificato ha assicurato un aumento significativo della produzione di prodotti agricoli di base. Nel 1940 la produzione agricola lorda aumentò del 41% rispetto al 1913; la produttività delle colture agricole e la produttività degli animali da allevamento sono aumentate. Le fattorie collettive e le fattorie statali divennero le principali unità produttive dell'agricoltura.

Come risultato della soluzione globale dei più importanti problemi agrari in agricoltura, il volume della produzione e gli acquisti statali dei principali tipi di prodotti agricoli sono aumentati, la struttura settoriale dell'agricoltura è migliorata - la quota dei prodotti animali è aumentata (nel 1966-70 , il bestiame rappresentava il 49,1% della produzione agricola lorda, nel 1971-75 - 51,2%). La produzione agricola lorda nel 1975 è aumentata di 1,3 volte rispetto al 1965, 2,3 volte dal 1940 e 3,2 volte dal 1913. La produttività del lavoro in agricoltura è aumentata di 1,5 volte nel 1966-1975 con una riduzione del numero di dipendenti nel settore da 25,8 milioni di persone. fino a 23,5 milioni (rispetto al 1940 - 3,5 volte, rispetto al 1913 - 5,7 volte)

Le conseguenze negative della collettivizzazione, come la difficile situazione delle campagne, la bassa produttività del lavoro in agricoltura, si fanno sentire in Russia all'inizio del XXI secolo.

L'inizio della completa collettivizzazione dell'agricoltura nell'URSS fu il 1929. Nel famoso articolo di I. V. Stalin, "The Year of the Great Turn", la costruzione forzata di fattorie collettive è stata riconosciuta come il compito principale, la cui soluzione in tre anni renderà il paese "uno dei più produttori di pane, se non i paesi più produttori di pane al mondo”. La scelta è stata fatta: a favore della liquidazione delle singole aziende agricole, dell'espropriazione, della distruzione del mercato del grano, dell'effettiva nazionalizzazione dell'economia rurale. Cosa c'era dietro questa decisione?

Da un lato, la crescente convinzione che l'economia segua sempre la politica e che l'opportunità politica sia al di sopra delle leggi economiche. Furono queste conclusioni che la leadership del PCUS (b) trasse dall'esperienza di risoluzione delle crisi dell'approvvigionamento di grano del 1926-1929. L'essenza della crisi dell'approvvigionamento di grano era che i singoli contadini riducevano la fornitura di grano allo stato e vanificavano gli obiettivi: i prezzi di acquisto fissi erano troppo bassi e gli attacchi sistematici ai "parassiti del villaggio" non incoraggiavano l'espansione delle aree seminate, aumentando produttività. I problemi di natura economica venivano valutati dal partito e dallo Stato come politici. Le soluzioni proposte erano appropriate: divieto del libero scambio di grano, confisca delle riserve di grano, incitamento dei poveri contro la parte prospera delle campagne. I risultati hanno convinto dell'efficacia delle misure violente.

D'altra parte, l'industrializzazione forzata che era iniziata richiedeva ingenti investimenti. Il villaggio era riconosciuto come la loro principale fonte, che, secondo il piano degli sviluppatori della nuova linea generale, avrebbe dovuto fornire continuamente materie prime all'industria e cibo praticamente gratis alle città.

La politica di collettivizzazione si è svolta in due direzioni principali: l'unificazione delle singole fattorie in fattorie collettive e l'espropriazione.

Le aziende agricole collettive sono state riconosciute come la principale forma di associazione delle singole aziende agricole. Hanno socializzato la terra, il bestiame, l'inventario. La risoluzione del Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi del 5 gennaio 1930 stabilì un ritmo veramente rapido di collettivizzazione: nelle principali regioni produttrici di grano (la regione del Volga, il Caucaso settentrionale), doveva essere completato entro un anno; in Ucraina, nelle regioni della terra nera della Russia, in Kazakistan - entro due anni; in altre aree - entro tre anni. Per accelerare la collettivizzazione, i lavoratori cittadini "ideologicamente alfabetizzati" furono inviati nelle campagne (prima 25.000, poi altre 35.000 persone). Esitazioni, dubbi, lanci spirituali dei singoli contadini, per lo più legati alla propria economia, alla terra, al bestiame ("... sono rimasto nel passato con un piede, scivolo e cado con l'altro", Sergey Yesenin scritto in un'altra occasione), sono stati semplicemente sopraffatti - forza. Gli organi punitivi privarono coloro che persistevano nel diritto di voto, confiscarono i loro beni, li intimidirono e li arrestarono.

Parallelamente alla collettivizzazione, ci fu una campagna di espropriazione, la liquidazione dei kulaki come classe. A questo proposito fu adottata una direttiva segreta, secondo la quale tutti i kulak (che intendere come un pugno, non era chiaramente definito in essa) erano divisi in tre categorie: partecipanti ai movimenti antisovietici; ricchi proprietari che avevano influenza sui loro vicini; tutti gli altri. I primi sono stati oggetto di arresto e trasferimento nelle mani dell'OGPU; il secondo - sfratto in regioni remote degli Urali, Kazakistan, Siberia, insieme alle loro famiglie; altri ancora - reinsediamento nelle terre peggiori della stessa area. La terra, la proprietà, i risparmi di denaro dei kulak erano soggetti a confisca. La tragedia della situazione è stata aggravata dal fatto che per tutte le categorie sono stati fissati obiettivi fermi per ciascuna regione, che superavano il numero effettivo di contadini benestanti. C'erano anche i cosiddetti podkulachnik, "complici dei nemici divoratori di mondi" ("... il bracciante agricolo più scuoiato può essere facilmente considerato un podkulaknik", testimonia A. I. Solzhenitsyn). Secondo gli storici, alla vigilia della collettivizzazione c'erano circa il 3% delle famiglie benestanti; in alcune zone, fino al 10-15% delle singole aziende agricole sono state oggetto di spoliazione. Arresti, esecuzioni, reinsediamento in aree remote: l'intera serie di mezzi repressivi è stata utilizzata durante l'espropriazione, che ha colpito almeno 1 milione di famiglie (il numero medio di famiglie è di 7-8 persone).

I disordini di massa, il massacro di bestiame, la resistenza nascosta e aperta divennero la risposta. Lo stato dovette ritirarsi temporaneamente: l'articolo di Stalin "Vertigini di successo" (primavera 1930) attribuì la responsabilità della violenza e della coercizione alle autorità locali. È iniziato il processo inverso, milioni di contadini hanno lasciato le fattorie collettive. Ma già nell'autunno del 1930 la pressione aumentò di nuovo. Nel 1932-1933 la carestia arrivò nelle regioni più produttive del paese, principalmente in Ucraina, Stavropol, nel Caucaso settentrionale. Secondo le stime più prudenti, più di 3 milioni di persone sono morte di fame (secondo altre fonti, fino a 8 milioni). Allo stesso tempo, sia le esportazioni di grano dal paese che il volume delle consegne statali erano in costante crescita. Nel 1933, oltre il 60% dei contadini era nelle fattorie collettive, nel 1937 - circa il 93%. La collettivizzazione è stata dichiarata completa.

Quali sono i suoi risultati? Le statistiche mostrano che ha causato danni irreparabili all'economia agraria (riduzione della produzione di grano, bestiame, raccolti, superficie coltivata, ecc.). Allo stesso tempo, gli appalti statali di grano sono raddoppiati e le tasse sulle fattorie collettive sono aumentate di 3,5 volte. Dietro questa apparente contraddizione c'era la vera tragedia dei contadini russi. Naturalmente, le fattorie grandi e tecnicamente attrezzate presentavano alcuni vantaggi. Ma non era questo il punto. Le fattorie collettive, che formalmente rimanevano associazioni cooperative volontarie, si trasformarono in realtà in una varietà di imprese statali che avevano obiettivi di pianificazione rigorosi ed erano soggette a gestione direttiva. Durante la riforma dei passaporti, i contadini collettivi non ricevevano passaporti: erano infatti attaccati alla fattoria collettiva e privati ​​​​della libertà di movimento. L'industria è cresciuta a spese dell'agricoltura. La collettivizzazione ha trasformato le fattorie collettive in fornitori affidabili e sereni di materie prime, cibo, capitale e forza lavoro. Inoltre, ha distrutto un intero strato sociale di singoli contadini con la sua cultura, valori morali e fondamenti. Fu sostituito da una nuova classe: i contadini della fattoria collettiva.

39. Politica estera dell'URSS negli anni 20-30. (Biglietto 15)

La politica estera dell'URSS negli anni '20. stabilito due principi contrastanti. Il primo principio ha riconosciuto la necessità di uscire dall'isolamento della politica estera, rafforzare la posizione del paese sulla scena internazionale e stabilire relazioni commerciali ed economiche reciprocamente vantaggiose con altri stati. Il secondo principio seguiva la dottrina della rivoluzione comunista mondiale, tradizionale per il bolscevismo, e richiedeva il sostegno più attivo del movimento rivoluzionario in altri paesi. L'attuazione del primo principio è stata effettuata principalmente dagli organi del Commissariato per gli affari esteri, il secondo - dalle strutture della Terza Internazionale (Comintern, fondata nel 1919).

Nella prima direzione negli anni '20. molto è stato ottenuto. Nel 1920, la Russia firmò trattati di pace con Lettonia, Estonia, Lituania, Finlandia (paesi che facevano parte dell'Impero russo prima della rivoluzione). Dal 1921 iniziò la conclusione di accordi commerciali ed economici (con Inghilterra, Germania, Norvegia, Italia, ecc.). Nel 1922, per la prima volta negli anni post-rivoluzionari, la Russia sovietica partecipò a Genova a una conferenza internazionale. La questione principale su cui si è svolta la lotta era legata al regolamento dei debiti della Russia nei confronti dei paesi europei. La Conferenza di Genova non ha portato alcun risultato, ma durante i giorni dei suoi lavori Russia e Germania hanno firmato il Trattato di Rapallo sul ripristino delle relazioni diplomatiche e della cooperazione commerciale. Da quel momento in poi, le relazioni sovietico-tedesche assunsero un carattere speciale: la Germania, che perse la prima guerra mondiale e, secondo i termini del trattato di Versailles, era ridotta alla posizione di un paese europeo di second'ordine, aveva bisogno di alleati. La Russia, a sua volta, ha ricevuto un serio sostegno nella lotta per superare l'isolamento internazionale.

La svolta in questo senso fu il 1924-1925. L'URSS è stata riconosciuta da Gran Bretagna, Francia, Italia, Austria, Norvegia, Svezia, Cina, ecc. Fino al 1933, le relazioni commerciali, economiche e tecnico-militari hanno continuato a svilupparsi più intensamente con la Germania, nonché con gli Stati Uniti (sebbene il Gli USA riconobbero ufficialmente l'URSS solo nel 1933).

Il corso verso la convivenza pacifica (si ritiene che questo termine sia stato usato per la prima volta dal commissario del popolo per gli affari esteri G. V. Chicherin) era adiacente ai tentativi di accendere il fuoco della rivoluzione mondiale, per destabilizzare la situazione proprio in quei paesi con cui relazioni reciprocamente vantaggiose sono state stabilite con tale difficoltà. Ci sono molti esempi. Nel 1923, il Comintern ha stanziato fondi significativi per sostenere le rivolte rivoluzionarie in Germania e Bulgaria. Nel 1921-1927. L'URSS ha partecipato più direttamente alla creazione del Partito Comunista Cinese, allo sviluppo della rivoluzione cinese (fino all'invio di consiglieri militari nel Paese, guidati dal maresciallo V. K. Blyukher). Nel 1926, attraverso i sindacati, fu fornita assistenza finanziaria ai minatori inglesi in sciopero, il che provocò una crisi nelle relazioni sovietico-britanniche e la loro rottura (1927). Nel 1928 furono apportate modifiche significative alle attività del Comintern. Alla guida del PCUS (b), prevalse il punto di vista di I. V. Stalin sulla costruzione del socialismo in un singolo paese. Ha assegnato alla rivoluzione mondiale un ruolo subordinato. D'ora in poi, l'attività del Comintern fu strettamente subordinata alla principale linea di politica estera perseguita dall'URSS.

Nel 1933 la situazione internazionale cambiò. I nazionalsocialisti guidati da A. Hitler salirono al potere in Germania. La Germania si diresse verso la demolizione del sistema di Versailles, la costruzione militare, i preparativi per la guerra in Europa. L'URSS si trovava di fronte a una scelta: o rimanere fedele alla politica tradizionalmente amichevole nei confronti della Germania, oppure cercare modi per isolare la Germania, che non nascondeva le sue aspirazioni aggressive. Fino al 1939, la politica estera sovietica era generalmente di natura anti-tedesca e mirava a creare un sistema di sicurezza collettiva in Europa (ammissione dell'URSS alla Società delle Nazioni nel 1934, conclusione di un accordo di mutua assistenza con Francia e Cecoslovacchia in 1935, sostegno alle forze antifasciste in Spagna nel 1936-1939). Una coerente politica antifascista è stata perseguita in questi anni dal Comintern.

Tuttavia, la minaccia militare dalla Germania ha continuato a crescere. Inghilterra, Francia, Stati Uniti hanno mostrato una passività sconcertante. Fu attuata una politica di placamento dell'aggressore, il cui culmine fu l'accordo firmato nell'ottobre 1938 a Monaco da Inghilterra, Francia, Germania e Italia, che di fatto riconosceva l'annessione di parte della Cecoslovacchia alla Germania. Nel marzo 1939, la Germania conquistò l'intera Cecoslovacchia. L'ultimo tentativo fu fatto per organizzare una coalizione anti-hitler efficace ed efficace: nell'aprile 1939 l'URSS propose a Inghilterra e Francia di concludere un accordo su un'alleanza militare e l'assistenza reciproca in caso di aggressione. Sono iniziati i negoziati, ma sia i paesi occidentali che l'URSS non hanno mostrato molta attività in essi, contando segretamente sulla possibilità di un'alleanza con la Germania.

Nel frattempo, una situazione estremamente difficile si stava sviluppando ai confini orientali dell'URSS. Il Giappone conquistò la Manciuria (1931), firmò il Patto Anti-Comintern con la Germania (1936), provocò gravi scontri di confine sul lago Khasan (1938) e sul fiume Khalkhin Gol (1939).

Il 23 agosto 1939, i ministri degli affari esteri dell'URSS e della Germania, V. M. Molotov e I. Ribbentrop, firmarono a Mosca un patto di non aggressione e protocolli segreti. Il 28 settembre è stato concluso il trattato sovietico-tedesco "Sull'amicizia e sui confini". Protocolli segreti e un trattato stabilirono zone di influenza sovietica e tedesca in Europa. La zona di influenza dell'URSS comprendeva Lettonia, Estonia, Lituania, Finlandia, Ucraina occidentale e Bielorussia occidentale, Bessarabia. La valutazione di questi documenti è controversa tra gli storici. Molti sono inclini a credere che la firma del patto di non aggressione sia stata una misura necessaria volta a ritardare il trascinamento dell'URSS, non preparata alla guerra, in un conflitto militare con la Germania, respingendo i confini e superando l'impasse nelle relazioni con Francia e Inghilterra. I protocolli segreti e il trattato del 28 settembre 1939 sono generalmente valutati negativamente, sebbene abbiano anche molti sostenitori.

1 settembre 1939 Hitler attaccò la Polonia. La seconda guerra mondiale iniziò. Due settimane dopo, l'URSS ha inviato truppe nell'Ucraina occidentale e in Bielorussia, a novembre ha chiesto alla Finlandia di cedere il territorio dell'istmo della Carelia in cambio di altri territori e, dopo aver ricevuto un rifiuto, ha iniziato le ostilità (a marzo è stato concluso un trattato di pace con la Finlandia 1940, l'URSS ricevette l'istmo della Carelia con Vyborg, ma subì perdite significative). Nel 1940, Lettonia, Estonia, Lituania e Bessarabia entrarono a far parte dell'URSS.

Nel 1940 Hitler ordinò lo sviluppo di un piano per l'invasione dell'URSS ("Piano Barbarossa"). A dicembre è stata adottata la Direttiva n. 21, che approva questo piano. Mancavano solo pochi mesi all'inizio della Grande Guerra Patriottica. Nel frattempo, l'URSS ha continuato a rispettare rigorosamente tutti gli accordi con la Germania, compresi quelli sulla fornitura di materiali strategici, armi e cibo.

40. Grande Guerra Patriottica: fasi principali e battaglie. Il ruolo dell'URSS nella seconda guerra mondiale. (Biglietto 16)

Le principali tappe ed eventi della Seconda Guerra Mondiale e della Grande Guerra Patriottica nel 1939-1942

1) Il periodo iniziale della guerra prima dell'attacco all'URSS.1.09.1939 Attacco tedesco alla Polonia. 62 divisioni tedesche contro 32 polacche. 3.09.1939 - Inghilterra e Francia dichiarano guerra alla Germania. Fine settembre - capitolazione delle truppe polacche. 20.09.1939 Varsavia cadde. Le ragioni della rapida resa: la superiorità tecnico-militare della Germania, l'impreparazione della Polonia alla guerra, l'incapacità degli alleati di adempiere al proprio dovere. Fine settembre - ingresso delle truppe dell'Armata Rossa in Polonia. L'Unione Sovietica sta spingendo i suoi confini verso ovest e riconquistando le sue terre storiche. 28.09.1939 - trattato di amicizia e confine tra URSS e Germania. settembre 1939 - aprile 1940 - "strana guerra" nell'Europa occidentale. Nessuna ostilità attiva. novembre 1939 - marzo 1940 - guerra tra URSS e Finlandia. 9.04.1940 Attacco tedesco alla Danimarca e alla Norvegia. Inizio dell'aggressione tedesca all'Occidente. La "strana guerra" è finita. La Danimarca capitolò in un giorno. 10.05.1940 -Attacco tedesco a Belgio, Olanda, Lussemburgo e Francia. La leadership dei combattimenti sono: Rundstedt, Bock, Kleis. 14.05.1940 L'Olanda capitolò. 17.05.1940 Bruxelles è caduta. 28.05.1940 - Il Belgio si arrese.Alla fine di maggio, le truppe alleate furono spinte contro la costa del Mare del Nord vicino alla città di Dunkerque.Il "miracolo Dunker" è uno dei misteri della seconda guerra mondiale. Quello che è successo? O i tedeschi, permettendo l'evacuazione degli Alleati, contavano sul favore dell'Inghilterra, oppure fecero un errore di calcolo militare, sopravvalutando le possibilità dell'operazione di Goering. Gli alleati sono riusciti a evacuare. 10.06.1940 L'Italia dichiara guerra alla coalizione anglo-francese A giugno cambia il governo in Inghilterra. Churchill viene a sostituire Chamberlain. 14.06. cadde Parigi. I francesi dichiararono Parigi una città aperta, non cedendola, ma facendo entrare tutti. 22.06.1940 La Francia capitolò. La Francia era occupata. Nella parte meridionale della Francia si formò un regime fantoccio, chiamato Vichy. Alla testa c'è il maresciallo Pétain. Uno dei generali francesi non accettò la resa (Charles de Gaulle), si definì il capo di tutti i francesi liberi.

Estate-autunno 1940 - Battaglie per l'Inghilterra.

19.07. Hitler offrì alla Gran Bretagna un trattato di pace. L'Inghilterra lo respinse. Questo è stato seguito da guerre aeree e marittime. Il numero totale di aerei - 2300 pezzi. La ferma posizione di Churchill e dell'intero popolo britannico, le elevate capacità di mobilitazione hanno permesso di sopravvivere. La macchina cifratrice ha svolto il ruolo principale.

Estate-autunno 1940 - L'inizio delle ostilità in Africa e nel bacino del Mediterraneo. Italia vs Kenya, Sudan e Somalia. L'Italia sta tentando un'invasione dalla Libia e in Egitto per prendere il controllo del Canale di Suez.

27.09. Germania, Italia e Giappone hanno firmato il Patto Tripartito ("Patto di Berlino"). Il blocco aggressivo ha finalmente preso forma. A novembre si unirono Ungheria, Romania e Slovacchia e nel maggio 1941 la Bulgaria. C'era un accordo politico-militare con la Finlandia.

11.03.1941 negli Stati Uniti è stata adottata una legge sul lend-lease (un sistema per il trasferimento di armi, attrezzature, ecc. ai paesi che stanno facendo la guerra alla Germania in prestito o in locazione).

aprile 1941 - La Germania insieme all'Italia occupa la Jugoslavia e la Grecia. Lo stato di Croazia creato nel territorio occupato aderisce al Patto Tripartito.

13.04.1941 Firmato il patto di neutralità sovietico-giapponese.

1940 - L'inizio del movimento di resistenza. In risposta al tentativo degli occupanti di stabilire un "nuovo ordine", sta crescendo un movimento di liberazione. Include la lotta nei territori occupati e nella stessa Germania.

Durante la formazione e lo sviluppo dello stato sovietico, la cui storia è iniziata con la vittoria dei bolscevichi durante la Rivoluzione d'Ottobre, c'erano molti progetti economici su larga scala, la cui attuazione è stata realizzata con dure misure coercitive. Uno di questi è la completa collettivizzazione dell'agricoltura, i cui obiettivi, essenza, risultati e metodi sono diventati oggetto di questo articolo.

Cos'è la collettivizzazione e qual è il suo scopo?

La collettivizzazione completa dell'agricoltura può essere brevemente definita come il diffuso processo di fusione di piccole aziende agricole individuali in grandi associazioni collettive, abbreviate in colcos. Nel 1927 si tenne il successivo, durante il quale fu tenuto un corso per l'attuazione di questo programma, che fu poi svolto nella parte principale del territorio del paese per

La completa collettivizzazione, secondo la direzione del partito, avrebbe dovuto consentire al Paese di risolvere l'acuto problema alimentare dell'epoca riorganizzando le piccole aziende agricole di proprietà dei contadini medi e dei contadini poveri in grandi complessi agrari collettivi. Allo stesso tempo, si supponeva la totale liquidazione dei kulak rurali, dichiarati nemici delle trasformazioni socialiste.

Ragioni della collettivizzazione

Gli iniziatori della collettivizzazione videro il problema principale dell'agricoltura nella sua frammentazione. Numerosi piccoli produttori, privati ​​della possibilità di acquistare attrezzature moderne, utilizzavano per lo più lavori manuali inefficienti e poco produttivi nei campi, che non permettevano loro di ottenere rese elevate. La conseguenza di ciò fu una sempre crescente carenza di cibo e materie prime industriali.

Per risolvere questo problema vitale, è stata avviata una collettivizzazione completa dell'agricoltura. La data dell'inizio della sua attuazione, ed è considerata il 19 dicembre 1927 - il giorno in cui furono completati i lavori del XV Congresso del PCUS (b), divenne un punto di svolta nella vita del villaggio. Iniziò una violenta rottura del vecchio stile di vita secolare.

Fallo... non so cosa

A differenza delle precedenti riforme agrarie attuate in Russia, come quelle realizzate nel 1861 da Alessandro II e nel 1906 da Stolypin, la collettivizzazione attuata dai comunisti non aveva né un programma chiaramente definito né modalità specificatamente delineate per attuarlo.

Il congresso del partito ha dato istruzioni per un cambiamento radicale della politica in materia di agricoltura, e quindi i leader locali sono stati obbligati a realizzarlo da soli, a proprio rischio e pericolo. Anche i loro tentativi di chiedere chiarimenti alle autorità centrali furono soppressi.

Il processo è iniziato

Tuttavia, il processo, avviato dal congresso del partito, è andato avanti e l'anno successivo ha coperto una parte significativa del Paese. Nonostante l'adesione ufficiale alle fattorie collettive sia stata dichiarata volontaria, nella maggior parte dei casi la loro creazione è stata effettuata mediante misure amministrative e coercitive.

Già nella primavera del 1929 apparvero in URSS rappresentanti agro-autorizzati, funzionari che si recavano nei luoghi e, in qualità di rappresentanti del più alto potere statale, esercitavano il controllo sul corso della collettivizzazione. Furono aiutati da numerosi distaccamenti di Komsomol, anch'essi mobilitati per riorganizzare la vita del villaggio.

Stalin sulla "grande svolta" nella vita dei contadini

Il giorno del successivo 12° anniversario della rivoluzione, il 7 novembre 1928, il quotidiano Pravda pubblicò un articolo di Stalin in cui affermava che era arrivata una "grande svolta" nella vita del villaggio. Secondo lui, il paese è riuscito a compiere una transizione storica dalla produzione agricola su piccola scala all'agricoltura avanzata, su base collettiva.

Ha anche citato molti indicatori specifici (per lo più gonfiati), a testimonianza del fatto che la completa collettivizzazione ha portato ovunque un effetto economico tangibile. Da quel giorno in poi, gli articoli principali della maggior parte dei giornali sovietici furono pieni di elogi della "marcia vittoriosa della collettivizzazione".

Reazione contadina alla collettivizzazione forzata

Il quadro reale era fondamentalmente diverso da quello che le agenzie di propaganda cercavano di presentare. Il sequestro forzato del grano ai contadini, accompagnato da arresti diffusi e la rovina dei poderi, infatti, fece precipitare il Paese in uno stato di nuova guerra civile. All'epoca in cui Stalin parlava della vittoria della riorganizzazione socialista delle campagne, in molte parti del paese divampavano rivolte contadine, che alla fine del 1929 contavano centinaia.

Allo stesso tempo, la produzione reale di prodotti agricoli, contrariamente alle dichiarazioni della direzione del partito, non è aumentata, ma è diminuita catastroficamente. Ciò era dovuto al fatto che molti contadini, temendo di essere annoverati tra i kulak, non volendo cedere i propri beni alla fattoria collettiva, riducevano deliberatamente i raccolti e macellavano il bestiame. Pertanto, la collettivizzazione completa è, prima di tutto, un processo doloroso, rifiutato dalla maggior parte dei residenti rurali, ma realizzato con metodi di coercizione amministrativa.

Tentativi di accelerare il processo

Contemporaneamente, nel novembre 1929, si decise di inviare nei villaggi 25.000 operai tra i più coscienti e attivi per intensificare il processo di riorganizzazione dell'agricoltura che era iniziato, per gestire i colcos creati lì. Questo episodio è passato alla storia del Paese come un movimento di "venticinque millesimi". Successivamente, quando la collettivizzazione assunse una portata ancora maggiore, il numero dei messaggeri cittadini quasi triplicò.

Un ulteriore impulso al processo di socializzazione delle fattorie contadine fu dato da una risoluzione del Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi del 5 gennaio 1930. Indicava l'arco di tempo specifico entro il quale doveva essere completata la collettivizzazione completa nelle principali aree coltivabili del paese. La direttiva prescriveva il loro passaggio definitivo a una forma di gestione collettiva entro l'autunno del 1932.

Nonostante il carattere categorico della risoluzione, essa, come prima, non dava alcuna spiegazione specifica sui metodi di coinvolgimento delle masse contadine nei colcos, e non dava nemmeno una definizione precisa di cosa dovesse essere il colcos fine. Di conseguenza, ogni capo locale è stato guidato dalla propria idea di questa forma senza precedenti di organizzazione del lavoro e della vita.

Autonomia degli enti locali

Questo stato di cose ha portato a numerosi fatti di arbitrarietà locale. Uno di questi esempi è la Siberia, dove al posto delle fattorie collettive, i funzionari locali iniziarono a creare una sorta di comune con la socializzazione non solo del bestiame, degli attrezzi e dei seminativi, ma in generale di tutte le proprietà, compresi gli effetti personali.

Allo stesso tempo, i leader locali, in competizione tra loro per raggiungere la più alta percentuale di collettivizzazione, non hanno esitato ad applicare crudeli misure repressive contro coloro che hanno cercato di sottrarsi alla partecipazione al processo avviato. Ciò provocò una nuova esplosione di malcontento, che in molte zone prese la forma di un'aperta ribellione.

La carestia come conseguenza della nuova politica agraria

Tuttavia, ogni singola contrada riceveva uno specifico piano per la raccolta dei prodotti agricoli destinati sia al mercato interno che all'esportazione, della cui attuazione era personalmente responsabile la dirigenza locale. Ogni consegna insufficiente era vista come una manifestazione di sabotaggio e poteva avere conseguenze tragiche.

Per questo si sviluppò una situazione in cui i capi delle contrade, temendo responsabilità, costrinsero i colcosiani a consegnare allo Stato tutto il grano che avevano a disposizione, compreso il fondo per la semina. Lo stesso quadro è stato osservato nell'allevamento di animali, dove tutti i bovini da riproduzione sono stati inviati al macello a scopo di segnalazione. Le difficoltà furono aggravate dall'estrema incompetenza dei capi colcosiani, che per la maggior parte venivano al villaggio per una chiamata di partito e non avevano idea di agricoltura.

Di conseguenza, la continua collettivizzazione dell'agricoltura così attuata portò a interruzioni nell'approvvigionamento alimentare delle città e nei villaggi a carestie diffuse. Fu particolarmente distruttivo nell'inverno del 1932 e nella primavera del 1933. Allo stesso tempo, nonostante gli evidenti errori di calcolo della dirigenza, le autorità hanno incolpato di quanto stava accadendo alcuni nemici che cercavano di ostacolare lo sviluppo dell'economia nazionale.

Liquidazione della parte migliore dei contadini

Un ruolo significativo nell'effettivo fallimento della politica è stato svolto dall'eliminazione della cosiddetta classe dei kulak, ricchi contadini che sono riusciti a creare solide fattorie durante il periodo NEP e hanno prodotto una parte significativa di tutti i prodotti agricoli. Naturalmente, non aveva senso per loro entrare a far parte delle fattorie collettive e perdere volontariamente la proprietà acquisita con il loro lavoro.

Poiché un tale esempio non rientrava nel concetto generale di organizzazione della vita di villaggio e loro stessi, secondo la direzione del partito del paese, impedivano il coinvolgimento dei contadini poveri e medi nelle fattorie collettive, si è provveduto a eliminarli .

Fu immediatamente emanata una direttiva corrispondente, sulla base della quale le fattorie kulak furono liquidate, tutta la proprietà fu trasferita alla proprietà delle fattorie collettive e loro stesse furono sgomberate con la forza nelle regioni dell'estremo nord e dell'estremo oriente. Pertanto, la completa collettivizzazione nelle regioni del grano dell'URSS è avvenuta in un'atmosfera di totale terrore contro i rappresentanti di maggior successo dei contadini, che costituivano il principale potenziale lavorativo del paese.

Successivamente, una serie di misure adottate per uscire da questa situazione hanno permesso di normalizzare parzialmente la situazione nei villaggi e aumentare notevolmente la produzione di prodotti agricoli. Ciò permise a Stalin al plenum del partito, tenutosi nel gennaio 1933, di dichiarare la completa vittoria delle relazioni socialiste nel settore della fattoria collettiva. È generalmente accettato che questa sia stata la fine della completa collettivizzazione dell'agricoltura.

Qual è stato il risultato della collettivizzazione?

La prova più eloquente di ciò sono i dati statistici pubblicati durante gli anni della perestrojka. Colpiscono anche se apparentemente incomplete. Da loro è chiaro che la completa collettivizzazione dell'agricoltura si concluse con i seguenti risultati: durante il suo periodo furono deportati oltre 2 milioni di contadini e il culmine di questo processo cade nel 1930-1931. quando circa 1 milione e 800 mila residenti rurali furono sottoposti a reinsediamento forzato. Non erano kulak, ma per un motivo o per l'altro si sono rivelati discutibili nella loro terra natale. Inoltre, 6 milioni di persone sono state vittime della carestia nei villaggi.

Come accennato in precedenza, la politica di socializzazione forzata delle fattorie ha portato a manifestazioni di massa tra i residenti rurali. Secondo i dati conservati negli archivi dell'OGPU, solo nel marzo 1930 ci furono circa 6.500 rivolte e le autorità usarono le armi per reprimerne 800.

In generale, si sa che in quell'anno si registrarono nel Paese oltre 14.000 manifestazioni popolari, alle quali presero parte circa 2 milioni di contadini. A questo proposito, si sente spesso l'opinione che la completa collettivizzazione effettuata in questo modo possa essere equiparata al genocidio del proprio popolo.

Perché si sono collettivizzati?

La crisi dell'approvvigionamento di grano ha messo a repentaglio i piani del partito VKP(b) per . Di conseguenza, il partito decise di iniziare il consolidamento dell'agricoltura - la collettivizzazione - l'unione di piccole fattorie contadine in grandi fattorie collettive.

Era un processo oggettivo che si svolgeva in tutti i paesi sviluppati, possibilmente con incentivi diversi e nel quadro dell'economia, ma ovunque era relativamente doloroso per i contadini.

Con bassa produttività e bassa produttività, le piccole aziende agricole non potevano provvedere alla crescente popolazione del paese, inoltre, troppe persone erano impiegate nell'agricoltura, una parte significativa delle quali poteva lavorare nelle città. In effetti, i bolscevichi avevano una scelta: lasciare il paese così com'è e perdere nella prima guerra, o iniziare la modernizzazione. Un altro problema sono i metodi.

Compiti della collettivizzazione

Sono stati fissati i seguenti compiti principali:

1. aumentare il volume della produzione agricola,
2. eliminare la disuguaglianza nel tenore di vita tra i contadini (in altri punti di vista - distruggere il piccolo proprietario - il kulak, come soggetto fondamentalmente antagonista dell'idea comunista),
3. introdurre nuove tecnologie nel villaggio.

C'era una sorta di ottimizzazione dell'agricoltura. Tuttavia, gli economisti sottolineano spesso che l'obiettivo principale era garantire l'industrializzazione con mezzi e persone. Il paese non poteva rimanere ulteriormente agrario.

Come è stata la collettivizzazione

Le fattorie collettive iniziarono a essere create in massa.

La propaganda attiva è stata condotta tra i contadini per l'adesione alle fattorie collettive e contro i kulak.

Lo strato dei kulak fu distrutto in breve tempo. Il processo di spoliazione ha privato le campagne dei contadini più intraprendenti e indipendenti.

Ma le misure prese non bastarono, ei contadini per la maggior parte ignorarono l'agitazione per entrare nei colcos, e quindi nel 1929 il partito decise di condurli lì con la forza.

Nel novembre 1929 fu pubblicato l'articolo di Stalin "L'anno della grande rottura". Si parlava di "un cambiamento radicale nello sviluppo della nostra agricoltura da piccola e arretrata agricoltura individuale a grande e avanzata agricoltura collettiva".

Inoltre, le famiglie private hanno aumentato la tassazione.

Le scadenze precedentemente fissate per la riforma sono state drasticamente ridotte, e ora si è reso necessario completarla in due anni. Gli artisti locali hanno mostrato una maggiore diligenza. Sono iniziati disordini e scontri di massa, a seguito dei quali è stato pubblicato l'articolo di Stalin "Vertigini dal successo" e la collettivizzazione si è spostata in una direzione più calma (per un breve periodo).

Nelle fattorie collettive si diffondono casi di furto di pane. Lo stato ha risposto ai bassi tassi di approvvigionamento di grano con repressioni. La legge sulla protezione della proprietà socialista ha introdotto l'esecuzione per tale furto.

Nel 1932, 33 scoppiò una carestia di massa, che causò la morte di diversi milioni.

Nel 1934 iniziò la fase finale della collettivizzazione. Quasi tutti i contadini erano divisi in fattorie collettive, alle quali veniva assegnata la terra e l'obbligo di cedere allo Stato da un terzo a un quarto della loro produzione.

I risultati della collettivizzazione

Con l'aiuto della collettivizzazione, sono stati risolti diversi problemi:

• L'industria ha ricevuto i fondi e le persone necessarie,
• Fu stabilita una fornitura ininterrotta di cibo alle città e all'esercito.
• Il pane confiscato ai contadini durante la collettivizzazione veniva fornito all'estero in cambio di tecnologia.
• Il lavoro contadino è diventato in qualche modo più facile.

Domanda 01. Quali sono le ragioni del passaggio a una politica di collettivizzazione di massa?

Risposta. Cause:

1) il partito aveva bisogno di fondi per l'industrializzazione;

2) i comunisti inizialmente consideravano i contadini estranei alla rivoluzione socialista dei piccoli proprietari, la collettivizzazione privò i contadini della proprietà privata, li rese quasi proletari delle campagne;

3) l'unificazione dei contadini nelle fattorie collettive, la loro dipendenza materiale dalla direzione della fattoria collettiva li ha resi più controllati dal comando e dal sistema amministrativo di governo del paese sovietico;

4) la collettivizzazione ha garantito il potere sovietico dalle crisi con l'approvvigionamento alimentare alle città, simile alla crisi dell'approvvigionamento di grano del 1927.

Domanda 02. Perché la collettivizzazione è stata accompagnata dall'espropriazione?

Risposta. Era più facile sottrarre i fondi necessari alla collettivizzazione a un numero relativamente piccolo di kulaki che a un numero molto più grande di proprietari medi e piccoli. Inoltre, era più facile provocare l'odio dei compaesani nei confronti dei ricchi kulak (nessuno ha cancellato l'invidia umana elementare).

Domanda 03. Quali sono le ragioni della comparsa dell'articolo di Stalin "Vertigini dal successo"?

Risposta. La collettivizzazione di massa a un ritmo accelerato ha suscitato la resistenza della popolazione. L'insoddisfazione per le autorità iniziò a penetrare nell'esercito, che era ancora in gran parte composto da contadini. Quindi un articolo di I.V. "Vertigini per il successo" di Stalin, in cui condannava "l'impianto di fattorie collettive con la forza". Così, il capo del paese si è imbiancato agli occhi della maggioranza della popolazione. In effetti, la direzione del partito ha chiesto molto rapidamente di nuovo un'ulteriore collettivizzazione con mezzi violenti.

Domanda 04. Quali sono stati i risultati della politica di completa collettivizzazione?

Risposta. Risultati:

1) il numero di bovini e cavalli per il 1929-1932 è diminuito di un terzo, maiali - 2 volte, pecore - 2,5 volte;

2) la produzione lorda di grano è diminuita del 10%;

3) la popolazione dell'URSS è diminuita dal 1926 al 1937 di 10,3 milioni di persone (o 9%);

4) nel 1932-1933 iniziò una carestia senza precedenti, che colpì circa 25-30 milioni di persone;

5) dopo l'introduzione del sistema dei passaporti, in cui i contadini collettivi non rientravano, i contadini furono effettivamente attaccati al luogo di nascita, privati ​​​​della libertà di scegliere il proprio stile di vita, come ai tempi della servitù;

9) i contadini collettivi svilupparono indifferenza per la proprietà socializzata e per i risultati del proprio lavoro.

Domanda 05. Quali stime di collettivizzazione conosci? Quale condividi?

Risposta. Le stime della collettivizzazione variano da completamente positive a completamente negative. I suoi sostenitori sostengono che senza collettivizzazione non ci sarebbe industrializzazione, senza industrializzazione l'industria della difesa non si sarebbe sviluppata e l'URSS non sarebbe sopravvissuta alla Grande Guerra Patriottica. Gli oppositori sottolineano l'enorme numero di vittime della collettivizzazione. Si distingue la versione oggi popolare in Ucraina: in questa repubblica sindacale, il governo sovietico ha utilizzato la carestia provocata artificialmente durante la collettivizzazione come una forma di genocidio contro il popolo ucraino, un mezzo per popolare il territorio con un gran numero di fedeli russi. A mio parere, la versione ucraina non è coerente: I.V. Stalin ha usato repressioni contro interi popoli e la popolazione di intere regioni (tartari di Crimea, la popolazione di Königsberg), ma sono stati usati metodi completamente diversi, più veloci ed efficaci. Per quanto riguarda la collettivizzazione, preferisco la sua valutazione negativa. Il sacrificio umano, specialmente un tale numero in tempo di pace, non ha giustificazione. Non c'è nemmeno giustificazione per l'odio che la propaganda sovietica ha seminato tra gli stessi contadini nel corso della collettivizzazione. Inoltre, è stata la collettivizzazione a gettare le basi per l'indifferenza dei contadini collettivi per l'efficacia del proprio lavoro, che ha portato a problemi di approvvigionamento del paese di cibo e foraggio (che spesso dovevano essere acquistati) fino al crollo dell'URSS ,

Domanda 06. Secondo lei, la collettivizzazione delle campagne sovietiche era oggettivamente necessaria?

Risposta. Penso che la collettivizzazione non fosse necessaria. Nelle condizioni di controllo totale del Paese da parte dell'apparato burocratico del Partito Comunista, non c'era davvero altra via per una così rapida industrializzazione (non c'erano altre fonti di finanziamento per la sua attuazione), ma nelle condizioni di una diversa politica sistema o una revisione da parte dei comunisti di alcuni dei loro principi, l'industrializzazione potrebbe essere effettuata in modo diverso. Ciò è dimostrato, ad esempio, dalla rivoluzione Meiji in Giappone, durante la quale è stato possibile superare un ritardo molto più significativo rispetto ai paesi industrializzati. La rivoluzione Meiji si è svolta in un paese con il potere assoluto del sovrano, anche a costo del dolore di molte persone, ma non tanto della distruzione di massa di contadini disarmati e non a costo dell'inefficienza economica per molti decenni successivi.