Quale esercito era più forte: stati europei medievali o Giappone medievale? Il numero degli eserciti medievali.

Le battaglie medievali passarono lentamente da scaramucce di unità militari mal organizzate a battaglie usando tattiche e manovre. In parte, questa evoluzione è stata una risposta allo sviluppo di diversi tipi di truppe e armi e alla capacità di usarle. I primi eserciti del medioevo oscuro erano folle di fanti. Con lo sviluppo della cavalleria pesante, i migliori eserciti divennero orde di cavalieri. I fanti venivano usati per devastare i terreni agricoli e svolgere un duro lavoro durante gli assedi. In battaglia, tuttavia, la fanteria era minacciata da entrambe le parti, poiché i cavalieri cercavano di affrontare il nemico in duello. La fanteria in questo primo periodo era composta da reclute feudali e contadini non addestrati. Gli arcieri erano utili anche negli assedi, ma rischiavano anche di essere calpestati sul campo di battaglia.

Entro la fine del XV secolo, i capi militari avevano fatto passi da gigante nella disciplina dei cavalieri e nella costruzione di eserciti che agissero come un'unica squadra. Nell'esercito inglese, i cavalieri riconoscevano a malincuore gli arcieri dopo che avevano dimostrato il loro valore in così tante battaglie. Anche la disciplina aumentò man mano che sempre più cavalieri iniziarono a combattere per denaro e sempre meno per onore e gloria. I soldati mercenari in Italia divennero famosi per lunghe campagne con relativamente poco spargimento di sangue. A questo punto, i soldati di tutti i rami dell'esercito erano diventati proprietà da cui non si doveva separare facilmente. Gli eserciti feudali in cerca di gloria sono diventati eserciti professionali, più interessati a sopravvivere per spendere i soldi che guadagnano.

Tattiche di cavalleria

La cavalleria era solitamente divisa in tre gruppi, o divisioni, che venivano mandati in battaglia uno dopo l'altro. La prima ondata avrebbe dovuto sfondare i ranghi del nemico o spezzarli in modo che una seconda o terza ondata potesse sfondare. Se il nemico fuggiva, iniziava un vero massacro.

In pratica i cavalieri agivano a modo loro a discapito di eventuali piani del comandante. I cavalieri erano principalmente interessati agli onori e alla gloria e non erano timidi riguardo ai fondi nella prima fila della prima divisione. La vittoria completa in battaglia era secondaria alla gloria personale. Battaglia dopo battaglia, i cavalieri attaccarono non appena videro il nemico, distruggendo qualsiasi piano.

A volte i signori della guerra smontavano i cavalieri per controllarli meglio. Questa era una linea d'azione comune in un piccolo esercito che aveva poche possibilità di contrastare gli attacchi. I cavalieri smontati sostenevano la forza combattiva e il morale della fanteria regolare. Cavalieri smontati e altri fanti combattevano per pali o altre installazioni militari progettate per indebolire il potere delle cariche di cavalleria.

Un esempio del comportamento indisciplinato dei cavalieri fu la battaglia di Crécy nel 1346. L'esercito francese superava di parecchie volte quello inglese (quarantamila e diecimila), avendo molti più cavalieri a cavallo. Gli inglesi si divisero in tre gruppi di arcieri, protetti da pali conficcati nel terreno. Tra questi tre gruppi c'erano due gruppi di cavalieri smontati. Un terzo gruppo di cavalieri appiedati era tenuto di riserva. Balestrieri mercenari genovesi furono inviati dal re francese a sparare sulla fanteria inglese, mentre cercava di organizzare i suoi cavalieri in tre divisioni. Tuttavia, le balestre si sono bagnate e sono state inefficaci. I cavalieri francesi ignorarono gli sforzi del loro re per organizzarsi non appena videro il nemico e impazzirono al grido di "Uccidi! Uccidilo! Avendo perso la pazienza con i genovesi, il re francese ordinò ai suoi cavalieri di attaccare e calpestarono i balestrieri lungo la strada. Anche se la battaglia durò tutto il giorno, i cavalieri inglesi a piedi e gli arcieri (che avevano tenuto asciutte le corde dell'arco) prevalsero sui francesi a cavallo, che combatterono in una folla disordinata.

Entro la fine del Medioevo, l'importanza della cavalleria pesante sul campo di battaglia diminuì e divenne approssimativamente uguale al valore delle truppe di fucilieri e della fanteria. A questo punto, l'inutilità di un attacco contro una fanteria adeguatamente piazzata e disciplinata era diventata chiara. Le regole sono cambiate. Palizzate, fosse contro i cavalli e fossati divennero la consueta difesa degli eserciti contro gli attacchi della cavalleria. Gli attacchi contro numerose formazioni di lancieri e arcieri o tiratori di armi da fuoco hanno lasciato solo un mucchio di cavalli e persone schiacciati. I cavalieri erano costretti a combattere a piedi o ad aspettare un'occasione adatta per attaccare. Attacchi devastanti erano ancora possibili, ma solo se il nemico fuggiva disorganizzato o era al di fuori della protezione delle strutture di campo temporanee.

Tattiche di fanteria

Per la maggior parte di quest'epoca, le truppe di fucilieri erano costituite da arcieri che utilizzavano diversi tipi di archi. Prima era un arco corto, poi una balestra e un arco lungo. Il vantaggio degli arcieri era la capacità di uccidere o ferire i nemici a distanza senza impegnarsi in combattimenti corpo a corpo. Il significato di queste truppe era ben noto nei tempi antichi, ma questa esperienza fu temporaneamente persa nell'era dell'oscuro Medioevo. Durante l'alto medioevo, i cavalieri-guerrieri che controllavano il territorio erano i principali, e il loro codice richiedeva un duello con un degno nemico. Uccidere con le frecce a distanza era vergognoso dal punto di vista dei cavalieri, quindi la classe dirigente ha fatto poco per sviluppare questo tipo di arma e usarla in modo efficace.

Tuttavia, è diventato gradualmente chiaro che gli arcieri sono efficaci ed estremamente utili sia negli assedi che in battaglia. Sebbene riluttanti, sempre più eserciti cedettero loro il passo. La vittoria decisiva di Guglielmo I ad Hastings nel 1066 potrebbe essere stata vinta dagli arcieri, sebbene i suoi cavalieri ricevessero tradizionalmente le più alte onorificenze. Gli anglosassoni tenevano il pendio della collina ed erano così protetti da scudi chiusi che era molto difficile per i cavalieri normanni sfondarli. La battaglia è andata avanti tutto il giorno. Gli anglosassoni si avventurarono fuori da dietro il muro di scudi, in parte per raggiungere gli arcieri normanni. E quando sono usciti, i cavalieri li hanno abbattuti facilmente. Per un po' sembrò che i Normanni dovessero perdere, ma molti credono che la battaglia sia stata vinta dagli arcieri normanni. Aroldo, re degli anglosassoni, fu ferito mortalmente da un colpo ben assestato, e poco dopo la battaglia terminò.

Gli arcieri a piedi hanno combattuto in numerose formazioni di battaglia di centinaia o addirittura migliaia di persone. A un centinaio di metri dal nemico, un colpo sia di balestra che di arco lungo potrebbe perforare l'armatura. A questa distanza, gli arcieri hanno sparato a singoli bersagli. Il nemico era furioso per tali perdite, soprattutto se non poteva rispondere. In una situazione ideale, gli arcieri spezzerebbero le formazioni nemiche sparando contro di loro per un po' di tempo. Il nemico poteva nascondersi dagli attacchi di cavalleria dietro la palizzata, ma non poteva fermare tutte le frecce che gli volavano addosso. Se il nemico usciva da dietro la barricata e attaccava gli arcieri, la cavalleria pesante amica interveniva, giusto in tempo per salvare gli arcieri. Se le formazioni nemiche si fermassero semplicemente, potevano muoversi gradualmente in modo che la cavalleria avesse l'opportunità di un attacco riuscito.

Gli arcieri erano attivamente sostenuti e sovvenzionati in Inghilterra, poiché gli inglesi erano in inferiorità numerica quando facevano la guerra sulla terraferma. Quando gli inglesi impararono a usare un grande contingente di arcieri, iniziarono a vincere battaglie, anche se il nemico di solito li superava in numero. Gli inglesi svilupparono il metodo "freccia", sfruttando la portata dell'arco lungo. Invece di sparare a singoli bersagli, gli arcieri con archi lunghi sparavano contro le aree occupate dal nemico. Sparando fino a sei colpi al minuto, 3.000 arcieri con archi lunghi potevano sparare 18.000 frecce contro numerose formazioni nemiche. L'impatto di questo boom su cavalli e persone è stato devastante. I cavalieri francesi durante la Guerra dei Cent'anni parlarono del cielo annerito dalle frecce e del rumore che facevano questi proiettili mentre volavano.

I balestrieri divennero una forza di spicco negli eserciti della terraferma, specialmente nelle milizie e nelle truppe professionali formate dalle città. Il balestriere diventava un soldato pronto all'azione con un addestramento minimo.

Nel quattordicesimo secolo apparvero sui campi di battaglia le prime primitive armi da fuoco portatili, le pistole. Successivamente, è diventato ancora più efficace degli archi.

La difficoltà nell'usare gli arcieri era garantire la loro protezione durante il tiro. Affinché il tiro fosse efficace, dovevano essere molto vicini al nemico. Gli arcieri inglesi portarono dei pali sul campo di battaglia e li martellarono nel terreno con mazze davanti al luogo da cui volevano sparare. Questi pali davano loro una certa protezione dalla cavalleria nemica. E in materia di protezione contro gli arcieri nemici, facevano affidamento sulle loro armi. Erano in svantaggio quando attaccavano la fanteria nemica. I balestrieri portarono in battaglia enormi scudi dotati di supporti. Questi scudi formavano le pareti da dietro le quali le persone potevano sparare.

Alla fine dell'era, arcieri e lancieri agivano insieme in formazioni miste. Le lance tenevano le truppe nemiche corpo a corpo, mentre le truppe di fucilieri (balestrieri o tiratori di armi da fuoco) sparavano contro il nemico. Queste formazioni miste hanno imparato a muoversi e ad attaccare. La cavalleria nemica fu costretta a ritirarsi di fronte a una forza mista disciplinata di lancieri e balestrieri o artiglieri. Se il nemico non poteva contrattaccare con le proprie frecce e lance, molto probabilmente la battaglia era persa.

Tattiche di fanteria

La tattica della fanteria durante l'oscuro Medioevo era semplice: avvicinarsi al nemico e impegnarsi in battaglia. I Franchi lanciarono le loro asce poco prima di avvicinarsi per tagliare il nemico. I guerrieri contavano sulla vittoria attraverso la forza e la ferocia.

Lo sviluppo della cavalleria oscurò temporaneamente la fanteria sul campo di battaglia, principalmente perché allora non esisteva una fanteria disciplinata e ben addestrata. I fanti degli eserciti dell'alto medioevo erano per lo più contadini mal armati e mal addestrati.

I Sassoni e i Vichinghi svilupparono una tattica difensiva chiamata muro di scudi. I guerrieri stavano vicini l'uno all'altro, muovendo lunghi scudi che formavano una barriera. Questo li ha aiutati a proteggersi da arcieri e cavalleria, che non erano nei loro eserciti.

La rinascita della fanteria avvenne in aree che non avevano le risorse per sostenere la cavalleria pesante, in paesi collinari come la Scozia e la Svizzera e nelle città in crescita. Per necessità, questi due settori hanno trovato il modo di portare eserciti efficaci sul campo di battaglia con poca o nessuna cavalleria. Entrambi i gruppi hanno scoperto che i cavalli non avrebbero attaccato una raffica di pali affilati o punte di lancia. Una truppa disciplinata di lancieri potrebbe fermare le unità d'élite di cavalleria pesante delle nazioni e dei signori più ricchi per una frazione del costo di una truppa di cavalleria pesante.

La formazione da battaglia dello shiltron, che era un cerchio di lancieri, iniziò ad essere utilizzata dagli scozzesi durante le guerre di indipendenza alla fine del XIII secolo (riflesse nel film "Braveheart"). Si sono resi conto che lo shiltron era un'efficace formazione difensiva. Robert the Bruce suggerì che i cavalieri inglesi combattessero solo su terreni paludosi, il che rendeva molto difficile l'attacco della cavalleria pesante.

I lancieri svizzeri erano ampiamente conosciuti. Essenzialmente rianimarono le falangi greche e fecero grandi passi avanti combattendo con lunghe armi ad asta. Hanno creato un quadrato di lancieri. I quattro ranghi esterni tenevano le lance quasi orizzontalmente, leggermente inclinate verso il basso. Questa era una barriera efficace contro la cavalleria. I ranghi posteriori usavano pali a lama per attaccare il nemico mentre si avvicinava alla formazione. Gli svizzeri erano così ben addestrati che la loro unità poteva muoversi relativamente rapidamente, grazie alla quale furono in grado di trasformare la formazione difensiva in un'efficace formazione di battaglia offensiva.

La risposta all'apparizione delle formazioni di battaglia dei lancieri fu l'artiglieria, che fece buchi nelle fitte file delle truppe. Gli spagnoli furono i primi a usarlo in modo efficace. Anche i portatori di scudi spagnoli armati di spade combatterono con successo con i lancieri. Erano soldati con armatura leggera che potevano facilmente muoversi tra le lance e combattere efficacemente con spade corte. I loro scudi erano piccoli e maneggevoli. Alla fine del Medioevo, anche gli spagnoli furono i primi a sperimentare, combinando lancieri, spadaccini e armi da fuoco in un'unica formazione di battaglia. Era un esercito efficace che poteva usare qualsiasi arma su qualsiasi terreno sia per la difesa che per l'attacco. Alla fine di quest'era, gli spagnoli erano la forza militare più efficace d'Europa.

L'esercito giapponese, composto solo da guerrieri professionisti, è rilevante per i periodi precedenti e successivi all '"Era degli Stati Combattenti" (metà del XV - inizio del XVII secolo). Questi tempi sono caratterizzati da piccoli eserciti di grandi signori feudali - daimyo, costituiti dai loro vassalli - samurai e servitori armati. L'immagine è approssimativamente la stessa del periodo dell'Alto Medioevo europeo (XII - XIII secolo). E nella seconda metà del XV, tardo XVI secolo, gli eserciti del daimyo giapponese "si gonfiarono" in modo significativo a causa dei fanti "senza radici" - ashigaru, che servivano in loro come arcieri (arcieri e archibugieri) e combattenti corpo a corpo (lancieri - con yari e lunghe cime, "alabardieri" - con naginata). Il che è anche tipico dell'Europa del tardo medioevo e della prima età moderna.

Ora si trattava di quantità. Ma per quanto riguarda la qualità di questi eserciti, la situazione era diversa. Cominciamo con il "confronto" del samurai e del cavaliere. Di per sé è assurdo dal punto di vista militare. Un samurai è, prima di tutto, un tiratore equestre pesantemente armato (per gli standard giapponesi) - un arciere e un cavaliere - un lanciere vestito di armatura. Cioè, un duello tra un samurai e un cavaliere significa che il primo non si è realizzato alle distanze di lavoro della sua arma (arco), e il secondo gli ha imposto un combattimento ravvicinato vantaggioso per se stesso. Qui puoi dire qualcosa sui successi militari di tiratori a cavallo come i mongoli e i tartari e le loro vittorie, anche sui cavalieri. Tuttavia, la maggior parte delle loro vittorie cade nel XIII secolo, quando la base dell'armatura europea era la cotta di maglia, che non forniva la migliore protezione contro le frecce. E i successivi successi dei nomadi sono spiegati da una combinazione di false ritirate di arcieri a cavallo e contrattacchi contro la cavalleria pesante che inseguiva i cavalieri. I nomadi avevano la loro cavalleria pesante. Anche se non così pesantemente "corazzato", ma abbastanza ben equipaggiato (grandi cavalli da guerra, lance pesanti e armi da shock) per scontri frontali con cavalieri già stanchi di inseguire. In Giappone non esisteva la cavalleria "cavalleresca". Sì, i samurai effettuavano attacchi a cavallo in formazione ravvicinata e con le lance pronte. Ma con le loro lance (relativamente) corte e su cavalli (relativamente) piccoli, un tale colpo frontale sarebbe suicida. E non ho ancora menzionato l'armatura! L'armatura lamellare giapponese poteva competere in forza con la cotta di maglia europea del XII-XIII secolo, ma i cavalieri di questo periodo ponevano la loro protezione principale sugli scudi, che i samurai non usavano affatto. Se parliamo del tardo medioevo (XIV - XVI secolo), i giapponesi qui non hanno possibilità. La cavalleria locale russa del XV-XVII secolo, utilizzando una cotta di maglia abbastanza forte - armature a piastre (i cosiddetti "berterets", "colontar" e "yushman") cercava di non impegnarsi in combattimenti ravvicinati con cavalieri, reiter e ussari alati , Perché. perso contro di loro in difesa. Sono sicuro che il samurai avrebbe perso in uno scontro frontale con la cavalleria locale russa. Quanto ai samurai, in quanto arcieri a cavallo, la loro arma principale non può reggere il confronto non solo con gli archi asiatici e mediorientali, ma anche con i modelli europei (per non parlare delle balestre). E tutte le perdite della cavalleria europea contro i tiratori europei (ad esempio, le battaglie di Crecy, Poitiers, Agincourt) si sono verificate durante gli attacchi di cavalleria (o cavalieri smontati) di posizioni nemiche ben preparate. Nelle battaglie mobili o nelle battaglie puramente di cavalleria (le battaglie di Grunwald e Pat), le frecce subirono sconfitte o rimasero nel secondo o terzo ruolo.

Se parliamo di fanti, supponiamo che il livello di addestramento militare dei contadini e degli artigiani della milizia in Giappone e in Europa fosse approssimativamente lo stesso e aumentasse insieme all'aumento del ruolo della fanteria sul campo di battaglia. Cioè, sia qua che là c'era bisogno di un fante, un professionista, e lui è apparso. Tuttavia, il fante europeo era un combattente che doveva fermare gli attacchi della pesante cavalleria cavalleresca, resistere ai bombardamenti di arcieri e balestrieri e, infine, combattere con gli stessi fanti nemici che era. Di conseguenza, sia la forza del suo equipaggiamento protettivo che la "letalità" delle sue armi erano molto più solide di quelle dell'ashigaru.

Per "dolce" lascia che ti ricordi l'artiglieria. Se nell'alto medioevo e anche nella prima metà del XIV secolo, gli eserciti europei sotto questo aspetto, ad esempio, sono uguali ai giapponesi. Poi poi li hanno "battuti" sotto tutti gli aspetti. Inoltre, nel tardo medioevo in Europa, appare e guadagna incredibilmente rapidamente potere l'artiglieria da campo, che in Giappone diventa una vera forza combattente solo nell'era Meiji.

Questo lavoro evidenzia brevemente i punti principali dello sviluppo dell'esercito nel Medioevo nell'Europa occidentale: cambiamenti nei principi del suo reclutamento, struttura organizzativa, principi di base di tattica e strategia e status sociale.

Una descrizione dettagliata di questa battaglia ci è pervenuta nella presentazione di Jordanes.
Di grande interesse per noi è la descrizione di Jordan delle formazioni di battaglia delle truppe romane: l'esercito di Ezio aveva un centro e due ali, e sui fianchi Ezio pose le truppe più esperte e provate, lasciando al centro gli alleati più deboli. Jordanes motiva questa decisione di Ezio avendo cura che questi alleati non lo lascino durante la battaglia.

Poco dopo questa battaglia, l'Impero Romano d'Occidente, incapace di resistere ai cataclismi militari, sociali ed economici, crollò. Da quel momento iniziò il periodo della storia dei regni barbari nell'Europa occidentale, e in Oriente continuò la storia dell'Impero Romano d'Oriente, che ricevette il nome di Bisanzio dagli storici dei tempi moderni.

Europa occidentale: dai regni barbari all'impero carolingio.

Nei secoli V-VI. sul territorio dell'Europa occidentale si formano numerosi regni barbarici: in Italia, il regno degli Ostrogoti, governato da Teodorico, nella penisola iberica, il regno dei Visigoti, e nel territorio della Gallia romana, il regno dei Franchi.

A quel tempo, nella sfera militare regnava il caos completo, poiché tre forze erano presenti contemporaneamente nello stesso spazio: da un lato, le forze dei re barbari, che erano ancora formazioni armate mal organizzate, costituite da quasi tutti gli uomini liberi della tribù.
Vi sono invece i resti delle legioni romane, guidate dai governatori romani delle province (un classico esempio di questo tipo è il contingente romano nella Gallia settentrionale, guidato dal governatore di questa provincia, Siagrio, e sconfitto nel 487 dai Franchi sotto la guida di Clodoveo).
Infine, sul terzo lato, vi erano distaccamenti privati di magnati secolari ed ecclesiastici, costituiti da schiavi armati ( antrustions), o da guerrieri che ricevevano terra e oro dal magnate per il loro servizio ( buccellaria).

Inizialmente, l'esercito fu reclutato tra tutti gli uomini liberi della tribù che erano in grado di maneggiare le armi. Per il loro servizio, ricevettero dal re lotti di terra dalle terre appena conquistate. Ogni anno in primavera, l'esercito si riuniva nella capitale del regno per una rassegna militare generale: i "campi di marzo".
In questo incontro, il capo, e poi il re, annunciarono nuovi decreti, annunciarono campagne e le loro date e verificarono la qualità delle armi dei loro soldati. I Franchi combatterono a piedi, usando i cavalli solo per raggiungere il campo di battaglia.
Formazioni di battaglia della fanteria franca "...copiato la forma dell'antica falange, aumentando gradualmente la profondità della sua costruzione...". Il loro armamento consisteva in lance corte, asce da battaglia (francisca), lunghe spade a doppio taglio (sputa) e scramasaxes (una spada corta con un lungo manico e con una lama a forma di foglia a un taglio larga 6,5 cm e lunga 45-80 cm ). Le armi (soprattutto le spade) erano solitamente riccamente decorate e l'aspetto dell'arma spesso testimoniava la nobiltà del suo proprietario.
Tuttavia, nell'VIII sec Cambiamenti significativi stanno avvenendo nella struttura dell'esercito franco, che ha comportato cambiamenti in altri eserciti in Europa.

Nel 718 gli arabi, che in precedenza avevano conquistato la penisola iberica e conquistato il regno dei Visigoti, attraversarono i Pirenei e invasero la Gallia.
L'attuale sovrano del regno dei Franchi a quel tempo, il maggiore Karl Martell, fu costretto a trovare il modo di fermarli.

Ha affrontato due problemi contemporaneamente: in primo luogo, la riserva di terra del fisco reale era esaurita e non c'era nessun altro posto dove prendere terra per premiare i soldati, e in secondo luogo, come hanno dimostrato diverse battaglie, la fanteria franca non era in grado di resistere efficacemente alla cavalleria araba .
Per risolverli, attuò la secolarizzazione delle terre ecclesiastiche, ottenendo così un fondo fondiario sufficiente per ricompensare i suoi soldati, e annunciò che d'ora in poi non sarebbero andate in guerra le milizie di tutti i Franchi liberi, ma solo le persone che erano in grado di acquista un set completo di armi da cavaliere: un cavallo da guerra, una lancia, uno scudo, una spada e un'armatura, che include gambali, armature e un elmo.

La guerra era all'ordine del giorno nel Medioevo. Non c'è da stupirsi che durante questo periodo ci fossero i più grandi guerrieri ed eserciti della storia. Questo elenco è composto dai migliori e più impressionanti soldati del Medioevo.

Lancieri (Picchieri)

Un soldato con lancia medievale o picchiere è un uomo con una lancia che veniva usato come fanteria in Europa durante l'epoca vichinga e anglosassone, così come nei secoli XIV, XV e XVI. La lancia era l'arma nazionale dell'Inghilterra, ma era usata anche in altri paesi, soprattutto in Italia.

Boiardi

Nel senso stretto del termine, lo strato più alto della società feudale nei secoli X-XVII a Kievan Rus, Principato di Galizia-Volyn, Principato di Mosca, Granducato di Lituania, Bulgaria, Serbia, Croazia, Slovenia, il Principato di Moldavia, Valacchia, dal XIV secolo in Romania.

Comunemente conosciuti come i Cavalieri Templari o l'Ordine del Tempio erano uno degli ordini militari cristiani occidentali più celebrati. L'organizzazione è esistita per circa due secoli durante il Medioevo. Fondata nel periodo successivo alla prima crociata nel 1096 per garantire la sicurezza dei cristiani che si recavano in pellegrinaggio a Gerusalemme dopo la sua conquista. I Templari si distinguevano per le vesti bianche con una croce rossa, erano una delle unità combattenti più esperte delle Crociate.

Una balestra è un'arma basata su un arco che spara proiettili, i proiettili sono spesso indicati come un fulmine. La balestra è stata creata in Cina. L'arma ha svolto un ruolo significativo nella guerra in Nord Africa, Europa e Asia.

Erano guerrieri personali ed erano equiparati alle guardie del corpo dei signori e dei re scandinavi. L'organizzazione militare degli huskerl si distingueva per il più alto livello, una stretta lealtà al re e uno speciale codice d'onore.

Un gruppo di abitanti dell'Antica Rus', che era di natura etnica, professionale o sociale, causando molteplici controversie e discussioni. Le versioni tradizionali identificano i Varanghi con immigrati dalla regione dei Varanghi: vichinghi scandinavi, guerrieri assoldati o mercanti nell'antico stato russo (secoli IX-XII) e Bisanzio (secoli XI-XIII). A partire da Vladimir il Battista, i Varanghi furono attivamente utilizzati dai principi russi nella lotta per il potere.

Si trattava di soldati e ufficiali svizzeri reclutati per il servizio militare negli eserciti di paesi stranieri, in particolare nell'esercito dei re di Francia, dal XIV al XIX secolo.

I catafratti non erano solo cavalleria, con un cavaliere rivestito di un'armatura pesante, ma un distaccamento che utilizzava strategie, formazioni e tecniche speciali sul campo di battaglia. Il luogo di nascita di questo tipo di cavalleria si chiama Scizia (II-I secolo a.C.).

Un soldato medievale che usava un'alabarda in battaglia. L'alabarda è un'arma ad asta con una punta combinata, costituita da una punta di lancia a forma di ago (rotonda o sfaccettata) e una lama di un'ascia da battaglia con un calcio affilato. L'alabarda era in servizio con la fanteria di molti stati europei dal XIII al XVII secolo. Era ampiamente utilizzato nei secoli XV-XVI come arma efficace contro la cavalleria ben protetta.

Nel diciannovesimo secolo, le uniche regioni in cui le persone non avrebbero ancora familiarità con armi come archi e frecce erano solo l'Australia e l'Oceania. Un arciere militare gallese o inglese nel XIV e XV secolo doveva sparare almeno dieci "tiri mirati" al minuto.

Condividi sui social reti

A. Marey

1. Medioevo (secoli V-IX)

Il crollo dell'esercito dell'Impero Romano d'Occidente è tradizionalmente associato a due battaglie: la battaglia di Adrianopoli nel 378 e la battaglia di Frigidus nel 394. Certo, non si può sostenere che dopo queste due sconfitte l'esercito romano abbia cessato di esistere, ma bisogna ammettere che nel V secolo il processo di imbarbarimento dell'esercito romano acquisì proporzioni senza precedenti. L'Impero Romano in declino resistette a un'altra, l'ultima battaglia per sé, in cui però nelle file dell'esercito romano c'erano già principalmente distaccamenti di barbari. Stiamo parlando della battaglia sui campi catalauni, in cui l'esercito combinato di romani e barbari sotto il comando dell '"ultimo romano" Ezio fermò l'avanzata degli Unni, guidati dal loro leader precedentemente invincibile, Attila.

Una descrizione dettagliata di questa battaglia ci è pervenuta nel racconto di Giordane. Di grande interesse per noi è la descrizione di Jordan delle formazioni di battaglia delle truppe romane: l'esercito di Ezio aveva un centro e due ali, e sui fianchi Ezio pose le truppe più esperte e provate, lasciando al centro gli alleati più deboli. Jordanes motiva questa decisione di Ezio avendo cura che questi alleati non lo lascino durante la battaglia.

Europa occidentale: dai regni barbari all'impero carolingio.

Nei secoli V-VI. sul territorio dell'Europa occidentale si formano numerosi regni barbari: in Italia - il regno degli Ostrogoti, governato da Teodorico, nella penisola iberica - il regno dei Visigoti, e sul territorio della Gallia romana - il regno di i Franchi.

A quel tempo, nella sfera militare regnava il caos completo, poiché tre forze erano presenti contemporaneamente nello stesso spazio: da un lato, le forze dei re barbari, che erano ancora formazioni armate mal organizzate, costituite da quasi tutti gli uomini liberi della tribù; dall'altro, i resti delle legioni romane, guidate dai governatori romani delle province (un classico esempio di questo tipo è il contingente romano nella Gallia settentrionale, guidato dal governatore di questa provincia, Syagrius, e sconfitto nel 487 da i Franchi sotto la guida di Clodoveo); infine, sul terzo lato, vi erano distaccamenti privati di magnati laici ed ecclesiastici, costituiti da schiavi armati (antrustions), o da soldati che ricevevano terra e oro dal magnate per servigi (buccellarii).

In queste condizioni iniziò a formarsi un nuovo tipo di esercito, che comprendeva le tre componenti sopra menzionate. Un classico esempio di un esercito europeo VI-VII secoli. può essere considerato un esercito dei Franchi. Inizialmente, l'esercito fu reclutato tra tutti gli uomini liberi della tribù che erano in grado di maneggiare le armi. Per il loro servizio, ricevettero dal re lotti di terra dalle terre appena conquistate. Ogni anno in primavera, l'esercito si riuniva nella capitale del regno per una rassegna militare generale: i "campi di marzo". In questo incontro, il capo, e poi il re, annunciarono nuovi decreti, annunciarono campagne e le loro date e verificarono la qualità delle armi dei loro soldati. I Franchi combatterono a piedi, usando i cavalli solo per raggiungere il campo di battaglia. Le formazioni di battaglia della fanteria franca "... copiarono la forma dell'antica falange, aumentando gradualmente la profondità della sua costruzione ...". Il loro armamento consisteva in lance corte, asce da battaglia (francisca), spade lunghe a doppio taglio (spata) e scramasaxes (una spada corta con un manico lungo e con una lama a forma di foglia a un taglio larga 6,5 cm e lunga 45-80 cm ). Le armi (soprattutto le spade) erano solitamente riccamente decorate e l'aspetto dell'arma spesso testimoniava la nobiltà del suo proprietario.

Tuttavia, nell'VIII sec Cambiamenti significativi stanno avvenendo nella struttura dell'esercito franco, che ha comportato cambiamenti in altri eserciti in Europa. Nel 718 gli arabi, che in precedenza avevano conquistato la penisola iberica e conquistato il regno dei Visigoti, attraversarono i Pirenei e invasero la Gallia. L'attuale sovrano del regno dei Franchi a quel tempo, il maggiore Karl Martell, fu costretto a trovare il modo di fermarli. Ha affrontato due problemi contemporaneamente: in primo luogo, la riserva di terra del fisco reale era esaurita e non c'era nessun altro posto dove prendere terra per premiare i soldati, e in secondo luogo, come hanno dimostrato diverse battaglie, la fanteria franca non era in grado di resistere efficacemente alla cavalleria araba . Per risolverli, attuò la secolarizzazione delle terre ecclesiastiche, ottenendo così un fondo fondiario sufficiente per ricompensare i suoi soldati, e annunciò che d'ora in poi non sarebbero andate in guerra le milizie di tutti i Franchi liberi, ma solo le persone che erano in grado di acquista un set completo di armi da cavaliere: un cavallo da guerra, una lancia, uno scudo, una spada e un'armatura, che include gambali, armature e un elmo. Un set del genere, secondo Ripuarskaya Pravda, era molto, molto costoso: il suo costo totale era pari al costo di 45 mucche. Pochissimi, pochissimi potevano permettersi di spendere una tale somma in armi, e le persone che non potevano permettersi tali spese erano obbligate ad equipaggiare un guerriero di cinque famiglie. Inoltre, i poveri venivano chiamati a servire, armati di archi, asce e lance. Karl Martell ha distribuito orti ai cavalieri per il servizio, ma non in piena proprietà, come era prima, ma solo per tutta la vita, il che ha creato un incentivo per la nobiltà a servire ulteriormente. Questa riforma di Charles Martel è stata chiamata benefico(benefici - cioè beneficenza - il cosiddetto pezzo di terra dato per servizio). Nella battaglia di Poitiers (25/10/732), un nuovo esercito dei Franchi sotto la guida di Carlo Martello fermò gli arabi.

Molti storici considerano questa battaglia un punto di svolta nella storia militare del Medioevo, sostenendo che da quel momento la fanteria perse la sua importanza decisiva, passandola alla cavalleria pesante. Tuttavia, questo non è del tutto vero, sia militarmente che socialmente. Sebbene sia da questo momento che inizia la separazione dello strato di cavalieri, non solo come unità di combattimento d'élite, ma anche come élite sociale - il futuro della cavalleria medievale - ma bisogna comunque tenere presente che questo fu un lungo processo, e per molto tempo la cavalleria ha svolto solo un ruolo di supporto con la fanteria, che ha subito il colpo principale del nemico e lo ha sfinito. Il cambiamento della situazione a favore della cavalleria, sia nell'Europa occidentale che a Bisanzio, fu facilitato dal fatto che nel VII secolo. Gli europei presero in prestito dal popolo nomade degli Avari una staffa precedentemente sconosciuta, che gli Avari, a loro volta, portarono dalla Cina.

L'esercito carolingio prese la sua forma definitiva sotto Carlo Magno. L'esercito era ancora convocato per la rassegna primaverile, però rinviata da marzo a maggio, quando c'è molta erba che serviva da cibo per i cavalli. L'intera dimensione dell'esercito, secondo gli storici, non superava i diecimila soldati, e più di 5-6mila soldati non andarono mai in campagna, poiché già un tale esercito “... era allungato insieme al convoglio per una distanza di un giorno di marcia di 3 miglia”. Le cicatrici si trovavano nella zona di confine e nelle grandi città: distaccamenti permanenti creati da guerrieri professionisti, cicatrici simili accompagnavano l'imperatore e i conti. Il nipote di Carlo Magno, l'imperatore Carlo il Calvo, emanò un editto nell'847, obbligando ogni persona libera ad eleggere un signore ea non cambiarlo. Ciò consolidò il sistema di relazioni vassallo-signorile già stabilito nella società, e nel campo dell'equipaggio e del comando dell'esercito, portò al fatto che ora ogni signore portava il suo distaccamento sul campo di battaglia, reclutato dai suoi vassalli, addestrato ed equipaggiato da lui. L'esercito unito era formalmente comandato dal re, infatti, ogni signore stesso poteva dare ordini al suo popolo, il che spesso portava alla completa confusione sul campo di battaglia. Tale sistema raggiunse il suo apogeo più tardi, nell'era del feudalesimo sviluppato.

2. Eserciti dell'Alto Medioevo (secoli X-XIII)

A) L'Europa occidentale nei secoli X-XI.

Dopo la divisione dell'Impero franco ai termini del Trattato di Verdun dell'843, firmato tra i nipoti di Carlo Magno, lo sviluppo politico delle terre francesi fu determinato da due fattori principali: la crescente minaccia esterna dei pirati normanni e il declino nell'importanza del potere reale, incapace di organizzare la difesa del paese, che ha comportato direttamente un aumento dell'influenza delle autorità locali - conti e duchi e la loro separazione dal governo centrale. La trasformazione di conti e duchi in sovrani sovrani ereditari determinò la progressiva frammentazione feudale delle terre francesi, un aumento del numero dei possedimenti fondiari concessi, proporzionale alla diminuzione dell'area di ogni specifico appezzamento, e la trasformazione del beneficiario, denunciato per servizio, in proprietà fondiaria ereditaria. Nelle condizioni di estremo indebolimento del potere reale, sta risorgendo l'antica usanza di eleggere il re nel consiglio della nobiltà. I conti della famiglia dei Robertins di Parigi divennero re, famosi per la loro lotta con i Normanni.

Questi cambiamenti politici sono strettamente correlati ai cambiamenti negli affari militari di quell'epoca. La diminuzione dell'importanza della fanteria comune e l'avvento della cavalleria cavalleresca pesantemente armata portarono a una netta stratificazione sociale della società franca; fu in questo periodo che si formò finalmente e acquistò particolare popolarità l'idea di dividere la società in tre classi: "preghiere" (oratores), "guerrieri" (bellatores) e "lavoratori" (laboratores). A sua volta, la progressiva frammentazione feudale non poteva che incidere sulla riduzione delle dimensioni dell'esercito, che ormai raramente superava le duemila persone. Un distaccamento di millecinquecento persone era già considerato un grande esercito: “Così furono reclutati novecento cavalieri. E [Cid] reclutò cinquecento scudieri hidalgo, senza contare il resto degli allievi della sua casa.<…>Sid ordinò di lasciare le sue tende e andò a stabilirsi a San Servan e intorno ad essa sulle colline; e ogni persona che ha visto il campo allestito da Sid ha detto in seguito che si trattava di un grande esercito ... ".

Anche le tattiche di battaglia sono cambiate. Ora la battaglia iniziò con un colpo ben coordinato con le lance della cavalleria pesante, che divise la linea del nemico. Dopo questo primo attacco, la battaglia si ruppe in singoli duelli tra cavaliere e cavaliere. Oltre alla lancia, l'arma obbligatoria di ogni cavaliere è una lunga spada a doppio taglio. L'equipaggiamento difensivo del cavaliere franco consisteva in un lungo scudo, un pesante guscio e un elmo indossato sopra un copricollo. La fanteria, che svolgeva un ruolo ausiliario in battaglia, era solitamente armata di mazze, asce e lance corte. Gli arcieri nelle terre dei Franchi occidentali erano per la maggior parte di loro proprietà, mentre quelli dei Franchi orientali erano assoldati. In Spagna, invece di una conchiglia, veniva spesso usata una cotta di maglia presa in prestito dai Mori con maniche lunghe e cappuccio di cotta di maglia, sopra la quale veniva indossato un elmo: un elmo e un cappuccio di cotta di maglia e mezzo teschio…” .

Una caratteristica distintiva delle armi della cavalleria italiana era la sua leggerezza: qui si usavano spade corte, lance flessibili e leggere con punte strette dotate di uncini aggiuntivi, pugnali. Delle armi protettive in Italia venivano usati proiettili leggeri, solitamente squamosi, piccoli scudi rotondi ed elmi che si adattavano alla testa. Queste caratteristiche delle armi determinarono anche le differenze nelle tattiche dei cavalieri italiani rispetto ai loro omologhi francesi e tedeschi: gli italiani agivano tradizionalmente a stretto contatto con la fanteria e gli arcieri, svolgendo spesso non solo la funzione offensiva, tradizionale per i cavalieri, ma anche la funzione di supporto della fanteria.

È impossibile non parlare dei principali oppositori dei Franchi occidentali nel periodo in esame: i Normanni (Vichinghi, Varanghi). Furono i Normanni a essere uno dei marinai più audaci e ben informati dell'Europa medievale. A differenza della maggior parte dei paesi continentali, utilizzavano la flotta non solo per il trasporto di merci e persone, ma anche per operazioni militari sull'acqua. Il tipo principale della nave normanna era il drakkar (furono trovate molte di queste navi, la prima fu trovata a Oseberg nel 1904 ed esposta nel museo di Oslo) - una nave a vela e a remi lunga 20-23 m, 4-5 m di larghezza nella parte centrale È molto stabile grazie ad una chiglia ben sviluppata, grazie ad un piccolo pescaggio può avvicinarsi alla riva in acque poco profonde e penetrare nei fiumi, grazie all'elasticità della struttura è resistente alle onde dell'oceano .

Le incursioni piratesche dei Normanni instillarono un tale orrore nel cuore degli europei che alla fine del X secolo fu inclusa una richiesta a Dio di liberazione “dalla furia dei Normanni” (“De furore Normannorum libera nos, Domine”) nella preghiera della chiesa per la liberazione dai disastri. Nell'esercito di terra dei Normanni, il ruolo principale era svolto dalla "fanteria a cavallo", ad es. fanteria, effettuando transizioni a cavallo, il che diede loro un significativo guadagno in mobilità. Una caratteristica distintiva delle armi dei Normanni era un elmo puntato verso l'alto con un nasello, un guscio aderente e un lungo scudo allungato verso il basso. La fanteria pesante dei Normanni era armata di lunghe lance pesanti, asce e gli stessi lunghi scudi. Tra le armi da lancio, i Normanni preferivano la fionda.

Se principalmente squadre della nobiltà scandinava (i cosiddetti "re del mare") andavano in campagna nell'Europa occidentale, allora a casa una caratteristica distintiva della struttura sociale scandinava e degli affari militari era la conservazione dei contadini liberi (legami) e il ruolo significativo della milizia contadina (soprattutto in Norvegia). Il re norvegese Hakon il Buono (d. c. 960), secondo la saga, semplificò la raccolta delle milizie navali: il paese fu diviso in distretti navali tanto distanti dal mare “quanto sale il salmone” e si stabilì quante navi ogni distretto dovrebbe sopportare durante l'invasione del paese. Per la notifica è stato creato un sistema di segnali luminosi, che ha permesso di trasmettere un messaggio in tutta la Norvegia in una settimana.

Un'altra caratteristica distintiva degli affari militari nei secoli X-XI è il fiorire delle fortificazioni del castello. Nelle terre francesi l'iniziativa di costruzione apparteneva ai signori locali, che cercavano di rafforzare il loro potere nei loro possedimenti, nelle regioni tedesche, dove il potere reale era ancora forte, il re stava attivamente costruendo fortificazioni durante il periodo in esame Le terre tedesche costruirono un tutta una serie di città fortificate - borghi). Tuttavia, non si può dire che durante questo periodo ci sia stato un fiorire e un decollo delle capacità d'assedio degli eserciti dell'Europa occidentale: le armi d'assedio aumentano quantitativamente, ma praticamente non cambiano qualitativamente. Le città venivano prese per fame o scavando sotto le mura. Gli assalti frontali erano rari, in quanto associati a pesanti perdite per gli aggressori e coronati dal successo solo in un numero limitato di casi.

Riassumendo lo sviluppo dell'esercito e degli affari militari nei paesi dell'Europa occidentale durante questo periodo, si può notare un'altra caratteristica importante di questo processo: al momento in esame, tecniche tattiche e strategiche, parti di armature o armi dell'esercito l'arte di altri popoli iniziò ad essere attivamente presa in prestito nell'arte militare occidentale, più spesso di tutti: i popoli dell'est. Questo processo assumerà una portata molto più ampia nel prossimo periodo della storia europea, il periodo delle Crociate.

B) L'Europa occidentale nei secoli XII-XIII: le Crociate.

Fine dell'XI secolo nell'Europa occidentale fu segnato dall'inizio delle Crociate, cioè campagne per la liberazione del Santo Sepolcro di Gerusalemme. È generalmente accettato che le crociate iniziarono nel 1096, quando iniziò la prima campagna dei cavalieri cristiani in Palestina, che portò alla conquista di Gerusalemme, e terminò nel 1291 con la perdita della città di Acri, l'ultima fortezza dei crociati in Palestina. Le crociate ebbero un enorme impatto sull'intera storia dell'Europa medievale cristiana, ma la loro influenza fu particolarmente evidente nella sfera militare.

In primo luogo, in Oriente, i cavalieri cristiani affrontarono un nemico precedentemente sconosciuto: la cavalleria turca leggermente armata sfuggì con calma all'attacco di un'armata cavalleresca corazzata e inondò gli europei di frecce ad arco da una distanza di sicurezza, e la fanteria turca, che usava balestre ancora sconosciute a Gli europei in battaglia, i cui nuclei trafissero l'armatura cavalleresca, produssero danni significativi nei ranghi della cavalleria cristiana. Inoltre, i turchi, che erano inferiori ai cavalieri in singolar tenzone, erano più numerosi dei cristiani e attaccarono tutti in una volta, e non uno per uno. Molto più mobili, poiché i loro movimenti non erano limitati dall'armatura, giravano intorno ai cavalieri, colpendo da direzioni diverse, e molto spesso ci riuscivano. Era ovvio che fosse necessario in qualche modo adattarsi ai nuovi metodi di guerra. L'evoluzione dell'esercito cristiano in Oriente, la sua struttura, le armi e, quindi, le tattiche di guerra seguirono due strade principali.

Da un lato, il ruolo della fanteria e degli arcieri nelle operazioni militari è in aumento (l'arco, ovviamente, era conosciuto in Europa molto prima delle Crociate, ma gli europei incontrarono per la prima volta in Palestina un uso così massiccio di quest'arma), la balestra è presa in prestito. L'uso massiccio di arcieri e fanteria da parte dei turchi fa una tale impressione che il re inglese Enrico II attua addirittura una riforma militare in Inghilterra, sostituendo il servizio militare di molti feudatari con una riscossione delle tasse (il cosiddetto "denaro scudo" ) e creando una milizia militare da tutte le persone libere che sono obbligate a essere nell'esercito alla prima chiamata del re. Molti cavalieri, cercando di raggiungere i turchi in mobilità, prendono in prestito da loro armi leggere: cotta di maglia, elmo leggero, scudo rotondo di cavalleria, lancia leggera e spada ricurva. Naturalmente, i cavalieri così armati non erano più autosufficienti e furono costretti ad agire in collaborazione attiva con le unità di fanteria e fucilieri.

D'altra parte, l'armamento della stragrande maggioranza dei cavalieri sta evolvendo verso la ponderazione: le dimensioni e lo spessore della lancia aumentano tanto che diventa impossibile controllarla con una mano libera - ora, per colpire, doveva essere appoggiata alla tacca della spallina, il peso della spada aumenta. Nell'armatura compare un elmo, che copre l'intera testa e lascia solo una stretta fessura per gli occhi, il guscio diventa notevolmente più pesante e, ancor più di prima, ostacola i movimenti del cavaliere. Un cavallo con grande difficoltà poteva trasportare un tale cavaliere, il che ha portato al fatto che, da un lato, il turco con le sue armi leggere non poteva causare alcun danno al cavaliere vestito di ferro, e dall'altro il cavaliere caricato con l'armatura non poteva raggiungere il turco. Con questo tipo di armi, il famoso colpo di lancia cavalleresco era impossibile - ogni singolo cavaliere, in primo luogo, occupava troppo spazio e, in secondo luogo, era troppo goffo - e, quindi, la battaglia si spezzò immediatamente in molti combattimenti in cui ciascuno il cavaliere scelse il suo avversario e cercò di affrontarlo. Questa direzione nello sviluppo delle armi divenne la principale per gli affari militari europei per tutto il XIII secolo.

In secondo luogo, le crociate hanno avuto una forte influenza sull'aumento della solidarietà di gruppo della cavalleria europea, che improvvisamente si è realizzata come un unico esercito di Cristo. Questa consapevolezza si è manifestata in diverse forme principali, tra le quali possiamo citare la formazione e l'ampia diffusione di ordini monastici militari e la comparsa di tornei.

Gli ordini monastici militari erano organizzazioni di tipo monastico, dotate di statuto e residenza propri. Gli ordini erano diretti dai Gran Maestri. I membri degli ordini prendevano i voti monastici, ma allo stesso tempo vivevano nel mondo e, inoltre, combattevano. L'ordine dei Cavalieri Templari sorse per la prima volta nel 1118, all'incirca nello stesso periodo apparve l'ordine dei Johnniti o Ospitalieri, in Spagna nel 1158 apparve l'Ordine di Calatrava, e nel 1170 l'Ordine di Santiago de Compostela, nel 1199 l'Ordine Teutonico della Spada è stata fondata. I compiti principali degli ordini in Terra Santa erano la protezione dei pellegrini, la protezione della maggior parte delle fortezze cristiane e la guerra contro i musulmani. Gli ordini divennero infatti i primi eserciti professionali regolari dell'Europa cristiana.

Quindi, riassumendo lo sviluppo degli affari militari in Europa nei secoli XII-XIII, si possono notare diverse tendenze principali: un aumento del ruolo delle formazioni di fanteria e fucilieri e allo stesso tempo la chiusura della classe cavalleresca, che è stata espressa , da un lato, nell'ulteriore appesantimento dell'armatura, che trasformava un singolo cavaliere in una fortezza combattente, sia in termini di formidabilità che di mobilità, e dall'altro, nell'autorganizzazione della cavalleria in ordini militare-monastici, nel comparsa di un sistema sviluppato di stemmi, il cui significato era chiaro solo agli iniziati, ecc. Questa crescente controversia alla fine portò a diverse importanti sconfitte inflitte ai cavalieri dalla gente comune (ad esempio, a Courtrai nel 1302, a Morgarten nel 1315) e ad un ulteriore declino del ruolo militare della cavalleria.

3. L'Europa nei secoli XIV-XV: l'autunno del Medioevo.

Il valore dei secoli XIV-XV. per la storia militare europea paragonabile, forse, solo con i secoli VIII-X. Poi abbiamo visto la nascita della cavalleria, ora - il suo declino. Ciò era dovuto a diversi fattori, i più significativi dei quali sono i seguenti: in primo luogo, durante questo periodo nella maggior parte degli stati europei si formarono singole monarchie centralizzate, sostituendo la frammentazione feudale, che, a sua volta, comportò una graduale ma inesorabile trasformazione dei vassalli in sudditi , in secondo luogo, la gente comune di ritorno dalle crociate ha capito che la cavalleria non era così invincibile come sembrava, ha capito che si poteva ottenere molto dalle azioni coordinate della fanteria e, infine, in terzo luogo, è stato durante questo periodo che include le armi da fuoco e, soprattutto, l'artiglieria, dalla quale anche la migliore armatura cavalleresca non si salvava più.

Tutti questi e alcuni altri fattori si manifestarono pienamente durante il conflitto militare più lungo della storia d'Europa, che ebbe luogo tra Inghilterra e Francia. Stiamo parlando della Guerra dei Cent'anni del 1337-1453. La guerra iniziò a causa delle pretese del re inglese Edoardo III al trono di Francia.

Letteralmente nei primissimi anni di guerra, la Francia subì una serie di gravi sconfitte: nella battaglia navale di Sluys (1346), l'intera flotta francese fu uccisa, e già a terra, nella battaglia di Crecy (1346), il La cavalleria francese, di fronte agli arcieri inglesi, subì una terribile sconfitta. Infatti, in questa battaglia, i francesi furono sconfitti dalla loro stessa fede nell'invincibilità della cavalleria cavalleresca e dall'incapacità della fanteria di resisterle efficacemente. Quando fu scelto il campo di battaglia, il comandante inglese pose sulla collina i suoi arcieri e i cavalieri smontati. I cavalieri smontati non potevano muoversi, ma rimasero in piedi, coprendo i loro arcieri con un muro d'acciaio. I francesi, al contrario, lanciarono i loro cavalieri all'attacco sulla collina fin dalla marcia, non permettendo loro di riposare o schierarsi. Ciò ha portato a conseguenze molto tristi per loro: le frecce degli arcieri inglesi non potevano penetrare nell'armatura stessa del cavaliere, ma hanno trovato un percorso nell'armatura del cavallo o nella visiera dell'elmo. Di conseguenza, solo circa un terzo dei cavalieri francesi raggiunse la cima della collina, ferito ed esausto. Lì furono accolti da cavalieri inglesi riposati con spade e asce da battaglia. La distruzione era completa.

Dieci anni dopo, nella battaglia di Poitiers (1356), i francesi subirono un'altra sconfitta. Questa volta la vittoria degli inglesi fu sorprendente nei suoi risultati: il re di Francia, Giovanni II il Buono, fu lui stesso catturato da loro. Nel bel mezzo della battaglia, i vassalli del re francese, vedendo che la fortuna militare li aveva traditi, preferirono ritirare le loro truppe dal campo di battaglia, lasciando il re a combattere quasi completamente da solo - solo suo figlio rimase con lui. Questa sconfitta dimostrò ancora una volta che l'esercito feudale era sopravvissuto alla sua utilità e non poteva resistere più adeguatamente alla milizia reclutata dalla gente comune.

La situazione è peggiorata con l'inizio dell'uso attivo delle armi da fuoco, prima come arma d'assedio e poi come artiglieria da campo. La situazione critica che si sviluppò in Francia sia in politica che in campo militare all'inizio del XV secolo costrinse il re Carlo VII ad attuare una riforma militare che cambiò radicalmente il volto dell'esercito francese e poi europeo. Secondo l'ordinanza reale emanata nel 1445, in Francia fu creato un contingente militare regolare. Fu reclutato dalla nobiltà ed era una cavalleria pesantemente armata. Questa cavalleria era divisa in distaccamenti o compagnie, che consistevano in "lance". La "lancia" di solito comprendeva 6 persone: un cavaliere armato di lancia e cinque guerrieri a cavallo ausiliari. Oltre a questa cavalleria, che portava il nome di "ban" (cioè "stendardo") e reclutata dai diretti vassalli del re, il contingente comprendeva anche unità di artiglieria, unità di tiro con l'arco e fanteria. In caso di emergenza, il re potrebbe convocare un arjban, ad es. una milizia di vassalli dei loro vassalli.

In base ai cambiamenti nella struttura dell'esercito, è cambiato anche l'algoritmo delle operazioni militari: ora, quando due truppe in guerra si sono incontrate, sono iniziati prima di tutto i bombardamenti, accompagnati dallo scavo di fortificazioni per i loro cannoni e rifugi dai nuclei nemici: “Il conte Charolais ha istituito accampati lungo il fiume, circondandolo di carri e artiglierie…”; “Il popolo del re iniziò a scavare una trincea ea costruire un bastione di terra e legno. Dietro di lei hanno messo una potente artiglieria<…>Molti dei nostri hanno scavato trincee vicino alle loro case…” . Le pattuglie venivano inviate in tutte le direzioni dal campo, a volte raggiungendo cinquanta lance, cioè trecento persone in numero. In battaglia, le parti in guerra cercarono di raggiungere le posizioni di artiglieria l'una dell'altra per catturare le armi. In generale, possiamo notare che iniziò la classica guerra della New Age, la cui revisione esula già dallo scopo di questo lavoro.

Bibliografia ragionata

I. Pubblicazioni di fonti (in russo).

Come per il precedente articolo di questa edizione, la selezione delle fonti per questo lavoro è stata difficile per diversi motivi. In primo luogo, è estremamente difficile trovare almeno una fonte sulla storia del Medioevo che non tocchi il tema della guerra; in secondo luogo, contrariamente all'antichità, nel Medioevo non esistevano praticamente opere dedicate specificamente agli affari militari, o alla storia di una guerra particolare (l'eccezione è la tradizione bizantina, all'interno della quale furono create le "Guerre" di Procopio di Cesarea, oltre a lavorare su tattiche e strategie di pseudo-Mauritius, Kekavmen e altri); infine, in terzo luogo, la situazione con le fonti sulla storia del Medioevo, tradotte in russo, lascia molto a desiderare. Tutto questo insieme porta al fatto che di seguito è solo una piccola selezione di fonti che possiamo consigliare per la lettura sull'argomento dell'articolo. Le caratteristiche delle fonti sono fornite solo dal punto di vista della storia militare. Per maggiori dettagli vedere: Lyublinskaya A.D. Fonte studio della storia del Medioevo. - L., 1955; Bibikov M.V. Letteratura storica di Bisanzio. - San Pietroburgo, 1998. - (Biblioteca bizantina).

1. Agazio di Mirine. Sul regno di Giustiniano / Per. MV Levchenko. - M., 1996. L'opera del successore di Procopio di Cesarea è dedicata alla descrizione delle guerre del comandante Narsete contro Goti, Vandali, Franchi e Persiani e contiene ricche informazioni sull'arte militare bizantina della seconda metà del il VI secolo. Tuttavia, Agazio non era un militare e la sua presentazione degli eventi militari a volte soffre di imprecisioni.

2. Anna Comnena. Alessia / Per. dal greco Ya.N. Lyubarsky. - San Pietroburgo, 1996. - (Biblioteca bizantina). Nonostante lo stile retorico e la mancanza di esperienza dell'autore negli affari militari, quest'opera rimane un'importante fonte sulla storia militare di Bisanzio nell'era dei Comneni.

3. Widukind di Corvey. Le gesta dei Sassoni. - M., 1975. La sorgente fu creata nel X secolo da un monaco del monastero di Novokorveysky. Vengono fornite informazioni di natura prevalentemente politica, le guerre sono descritte brevemente (nello stile Veni,vidi,vici), tuttavia, ci sono descrizioni di armi e abbigliamento militare dei Sassoni, ci sono informazioni sul principio dell'equipaggio dell'esercito sassone, sulla presenza di una marina, cavalleria e armi d'assedio tra i Sassoni.

4. Villardouin, Geoffrey de. Conquista di Costantinopoli / Trad., Art., Comment. MA Zaborova. - M., 1993. - (Monumenti del pensiero storico). Memorie di uno dei capi della IV Crociata. Contiene dati sull'organizzazione, il numero e l'armamento dell'esercito crociato.

5. Poliorketica greca. Flavius Vegetius Renat / Prefazione. AV Mishulin; Commenti AA. Novikov. - San Pietroburgo, 1996. - (Biblioteca antica). Per un commento dettagliato a questa fonte, si veda sopra in bibliografia all'articolo sull'esercito antico. Si può solo aggiungere che l'opera di Vegetius era il trattato più autorevole sulla struttura dell'esercito per i pensatori medievali: nella legione ideale di Vegetius vedevano un modello ideale per costruire un esercito cavalleresco medievale.

6. Digest di Giustiniano. Libro XLIX. Tito XVI. A proposito di affari militari / Per. io. Yakovkina // Monumenti di diritto romano: leggi delle XII tavole. Istituzioni della Guyana. Digesti di Giustiniano. - M., 1997. - S.591-598. Per un commento a questa fonte si veda la bibliografia dell'articolo sull'esercito antico. Si può aggiungere che la legge militare "Digest" non solo mantenne la sua rilevanza al tempo di Giustiniano, ma fu anche accettata e utilizzata in seguito da molti legislatori europei del Medioevo (ad esempio, il re di Castiglia e Leon Alfonso X il saggi) nel redigere le loro leggi.

7. Giordania. Dell'origine e delle gesta dei Geti. “Getica” / Trad., intro. Art., commento. E.Ch. Skrzinskaya. - San Pietroburgo, 1997. - (Biblioteca bizantina). – S. 98-102. Da questo lavoro, possiamo solo raccomandare la descrizione di Jordan della famosa battaglia nei campi catalani, che divenne un modello per molti cronisti medievali nella descrizione delle battaglie.

8. Clary, Roberto de. Conquista di Costantinopoli / Trad., Art., Comment. MA Zaborova. - M., 1986. - (Monumenti del pensiero storico). L'autore è uno dei semplici cavalieri che erano nell'esercito dei crociati che presero d'assalto Costantinopoli nel 1204, il che spiega parte dell'incompletezza e della soggettività delle informazioni della fonte. Tuttavia, il testo della cronaca contiene informazioni sul numero di distaccamenti cavallereschi, sul costo del noleggio di navi per il trasporto di truppe e sulla struttura dell'esercito cavalleresco.

9. Commin, Filippo de. Memorie / Trad., Art., Nota. Sì. Malinin. - M., 1986. - (Monumenti del pensiero storico). L'autore, militare e diplomatico professionista, prestò servizio prima sotto il duca di Borgogna, Carlo il Temerario, poi passò dalla parte del re Luigi XI e divenne suo consigliere nella guerra con la Borgogna. Il suo lavoro contiene molte informazioni necessarie per lo studio dell'esercito francese, Ser. - 2 ° piano. XV secolo, le sue strutture, armi, tattiche e strategie.

10.Costantino Porfirogenito. Sulla gestione dell'impero / Per. G.G. Timpani. - M., 1991. - (Le fonti più antiche sulla storia dell'Europa orientale). La scrittura dell'imperatore bizantino nel 913-959. Contiene numerose informazioni sulla diplomazia bizantina, sull'organizzazione militare, sui rapporti con i popoli vicini, nonché sull'equipaggiamento militare (descrizione del fuoco greco).

11.Kulakovsky Yu.A. Accampamento bizantino alla fine del X secolo // Civiltà bizantina nella copertura degli scienziati russi, 1894-1927. - M., 1999. - S.189-216. Pubblicazione annotata di un piccolo trattato bizantino scritto con molta cura del X secolo. "De castrametatione" ("Sull'allestimento del campo"). Dotato di diagrammi dell'accampamento bizantino. Pubblicato per la prima volta: Vremennik bizantino. -T.10. - M., 1903. - S.63-90.

12.Maurizio. Tattica e strategia: la fonte primaria op. sui militari diavoletto d'arte Leone Filosofo e N. Machiavelli / Per. dal lat. Tsybyshev; prefazione SUL. Geisman. - SPb., 1903. Il fondamentale saggio bizantino sulla strategia di fine V-VI secolo. La sua attribuzione all'imperatore Maurizio (582-602) è contestata dagli studiosi moderni. Di particolare interesse sono la prima menzione delle staffe nella letteratura militare europea, nonché le informazioni sugli affari militari degli antichi slavi. Esiste un'edizione ridotta più accessibile: Pseudo-Mauritius. Stategekon / Per. Tsybyshev, ed. camper Svetlova // L'arte della guerra: un'antologia del pensiero militare. - San Pietroburgo, 2000. - T.1. - P.285-378.

13.Pietro di Doesburg. Cronaca della terra prussiana / Ed. preparato IN E. Matuzova. - M., 1997. Un saggio che racconta le guerre dell'Ordine Teutonico in Prussia dal punto di vista dei crociati. Una fonte estremamente preziosa sugli ordini cavallereschi spirituali, superbamente tradotta e commentata.

14. Canto dei Nibelunghi: epico / Per. Yu Korneeva; intro. Art., commento. E IO. Gurevich. - San Pietroburgo, 2000. La famosa vecchia epopea tedesca. Da qui puoi ottenere sia informazioni sulle armi che sulla strategia dell'esercito medievale (in particolare, per quanto riguarda l'uso dell'intelligence).

15. Song of Roland: secondo il testo di Oxford / Per. BI. Yarcho. - M. - L.: "Academia", 1934. Da questo testo si possono trarre informazioni sull'armamento dei cavalieri, sulla tattica della battaglia (organizzazione di imboscate, ecc.), nonché sulla struttura dell'esercito. Non c'è bisogno di prestare attenzione al numero di truppe indicato nelle "Canzoni ...".

16.Song of Side: Epopea eroica spagnola antica / Per. BI. Yarcho, Yu.B. Korneeva; ed. preparato AA. Smirnova. - M.-L., 1959. - (Lett. monumenti). Il testo della fonte risale alla metà del XII secolo e contiene preziose informazioni sull'arte militare dell'XI-XII secolo, sui metodi di conduzione di un assedio, sul numero delle truppe (a differenza del Canto di Rolando, questo monumento fornisce informazioni affidabili su questo argomento, confermate da dati provenienti da altre fonti), sulle armi e sull'equipaggiamento dei cavalieri.

17.Procopio di Cesarea. Guerra con i Goti: In 2 volumi / Per. SP Kondratyev. - M., 1996. - T.1-2.

18.Procopio di Cesarea. Guerra con i persiani. Guerra ai vandali. Storia segreta / Trans., Arte., Commento. AA. Chekalov. - San Pietroburgo, 1998. - (Biblioteca bizantina). Procopio di Cesarea è uno storico professionista dell'epoca dell'imperatore Giustiniano, che creò il ciclo di opere storiche “Storia delle guerre”, dedicato alle guerre dell'Impero bizantino sotto questo imperatore. Questo ciclo comprende le opere sopra menzionate "Guerra con i Goti", "Guerra con i Persiani" e "Guerra con i Vandali". Una caratteristica di queste opere è la profonda conoscenza di Procopio dell'argomento descritto: per molti anni fu il segretario personale del più grande comandante Giustiniano, Belisario, e lo accompagnò nelle campagne, e quindi ebbe l'opportunità diretta di osservare il corso delle ostilità . Particolarmente riuscite sono le descrizioni di Procopio degli assedi delle città (sia dal punto di vista dell'assediante che dal punto di vista dell'assediato). Le informazioni dell'autore sulle dimensioni e sulla struttura dell'esercito bizantino sono confermate da altre fonti, e quindi possono essere considerate attendibili.

19.Procopio di Cesarea. A proposito di edifici / Per. SP Kondratiev // Lui. Guerra con i Goti: In 2 volumi - M., 1996. - V.2. - P.138-288. Quest'opera di Procopio contiene ricche informazioni sulla politica edilizia dell'imperatore Giustiniano, in particolare sulla costruzione militare di quell'epoca. I principi della fortificazione bizantina sono trattati in dettaglio, quasi tutte le fortezze costruite sotto Giustiniano prendono il nome.

20.Più ricco di Reims. Storia / Trad., commento., art. AV Tarasova. - M., 1997. Da questo lavoro è possibile ottenere informazioni sull'armamento delle truppe e sui metodi di guerra nei secoli X-XI, sull'uso dell'intelligence nelle operazioni militari. A loro volta, le informazioni sulla struttura dell'esercito franco di Rycher non possono essere definite affidabili: Rycher ha chiaramente preso in prestito la divisione dell'esercito in legioni e coorti da autori romani e, più specificamente, dal suo amato Sallustio.

21. La saga di Sverrier / Ed. preparato MI. Steblin-Kamensky e altri - M., 1988. - (Lett. monumenti). Storia delle guerre intestine in Norvegia nei secoli XII-XIII. Continua il "Circle of the Earth" di Snorri Sturluson (vedi sotto), contiene informazioni dettagliate sugli affari militari, che, anche dopo la fine dell'era vichinga, continuarono ad essere molto diversi in Norvegia dal resto dell'Europa occidentale.

22. Specchio sassone / Resp. ed. V.M. Koretsky. - M., 1985.

23. Verità salica / Per. NP Gratsiansky. - M., 1950. Questi due monumenti del diritto consuetudinario scritto dei popoli tedeschi sono inclusi nell'elenco delle fonti come rappresentanti tipici della "barbarica Pravda". Da loro, di regola, è impossibile trarre informazioni reali sugli affari militari, ma d'altra parte contengono informazioni sul costo di armature e armi, che creano un'idea della posizione sociale di un guerriero in tedesco società barbarica.

24.Snorri Sturluson. Cerchio della Terra / Ed. preparato E IO. Gurevich e altri - M., 1980. - (Lit. monumenti). La classica raccolta di saghe sui "sovrani che erano nei paesi nordici e parlavano danese", creata in Islanda nella prima metà. XIII secolo La presentazione è stata portata dall'antichità fino al 1177. In relazione alla storia militare, contiene informazioni sugli affari militari dei Vichinghi, le loro campagne di conquista, trucchi e armi militari e il meccanismo per reclutare l'esercito normanno.

25. Suggerimenti e storie di Kekavmen. L'opera del comandante bizantino dell'XI secolo. /Prep. testo, introduzione, traduzione, commenti. G.G. Timpani. - M., 1972. - (Monumenti della storia medievale dei popoli dell'Europa centrale e orientale). La fonte è stata scritta nel 1070. Contiene consigli sulla guida dell'esercito (circa un quarto del volume), nonché istruzioni quotidiane che danno un'idea dell'aristocrazia militare bizantina e, inoltre, è spesso illustrato con esempi tratti dal campo degli affari militari. Una delle principali fonti sulla storia militare bizantina. L'unico manoscritto è conservato nel dipartimento dei manoscritti del Museo storico statale di Mosca.

II. Letteratura.

Di seguito è riportata la letteratura sulla storia dell'esercito medievale, consigliata per la lettura. Abbiamo selezionato solo opere di carattere generale, il che si spiega con due fattori principali: la straordinaria abbondanza di opere dedicate a temi particolari dell'arte militare dell'Europa medievale, pubblicate in Occidente, da un lato, e la scarsa disponibilità di opere sulle riviste nazionali storie militari dei paesi dell'Europa occidentale per il lettore domestico, dall'altro. Quasi tutte le opere presentate di seguito hanno una buona bibliografia, che consente al lettore di effettuare facilmente ulteriori ricerche bibliografiche.

26.Winkler P. fon. Armi: una guida alla storia, descrizione e rappresentazione delle armi a mano dall'antichità all'inizio del XIX secolo. - M., 1992. Un buon libro di riferimento sulle armi medievali, una serie illustrativa ben scelta, accompagnata da un commento professionale.

27.Gurevich A.Ya. Spedizioni vichinghe. - M., 1966. - (serie scientifica popolare dell'Accademia delle scienze dell'URSS). Sebbene questo libro non sia stato scritto da uno storico militare, contiene molte informazioni sugli affari militari e sull'organizzazione militare dei Vichinghi, oltre a fotografie di navi e armi. L'autore è uno dei più grandi scandinavi domestici.

28.Delbruck G. Storia dell'arte militare nel quadro della storia politica: in 4 volumi - San Pietroburgo, 1994-1996. - V.2-3. Per questa edizione si veda la nota ad essa riportata nell'articolo precedente.

29.Dupuy RE, Dupuy TN Storia della guerra mondiale: Enciclopedia di storia militare di Harper. - San Pietroburgo; M., 1997. - Libri 1-2. Questa pubblicazione può essere utilizzata solo per ottenere le prime informazioni minime sull'argomento di interesse. Le informazioni qui raccolte riguardano, innanzitutto, le tattiche degli eserciti medievali sull'esempio di famose battaglie. La pubblicazione contiene diagrammi di battaglia e altro materiale illustrativo.

30. Storia delle Crociate / Ed. D. Riley-Smith. - M., 1998. La pubblicazione è una traduzione in russo di una delle migliori opere sulla storia delle Crociate, preparata all'Università di Oxford. Separatamente, è necessario notare i capitoli dedicati agli ordini monastici militari, in cui viene analizzata in dettaglio non solo l'arte militare degli ordini, ma anche la loro organizzazione interna, posto nella società e nella politica. Va anche detto che il libro tocca separatamente le questioni dell'approvvigionamento e del trasporto degli eserciti durante le Crociate, che in precedenza erano state studiate parecchio. Tratto distintivo del libro è il ricco materiale illustrativo.

31.Cardini F. Origini della cavalleria medievale. - Sretensk, 2000. In quest'opera, sembra possibile raccomandare per la lettura la seconda e la terza parte, dedicate alla formazione dell'ideologia della cavalleria cristiana medievale e all'arte militare degli europei (principalmente franchi, bizantini e loro alleati) del periodo dei secoli VI-IX, perché il punto di vista dell'autore sulla preistoria della cavalleria e, in particolare, sulla sua arte militare, esposto nella prima parte del libro, è molto controverso e ambiguo. Sfortunatamente, va anche notato che la traduzione russa di questo libro rimuove tutto il materiale storiografico, le polemiche scientifiche e i riferimenti alle fonti, il che, ovviamente, priva molte delle dichiarazioni dell'autore di una discreta quantità di prove.

32.Litavrin G.G. Società e stato bizantino nei secoli X-XI. - M., 1977. - S.236-259.

33.Egli è. Come vivevano i bizantini? - San Pietroburgo, 1997. - (Biblioteca bizantina). - P.120-143. Saggi sugli affari militari a Bisanzio del periodo centrale della sua storia (secoli IX-XII), scritti da uno dei più grandi bizantinisti domestici (il secondo di questi due libri è la scienza popolare).

34.Melville M. Storia dei Cavalieri Templari / Per. da p. GF Cibulko. - San Pietroburgo, 1999. - (Clio). Un solido studio della storia di uno dei più famosi ordini spirituali e cavallereschi.

35.Razin E.A. Storia dell'arte militare. - SPb., 1999. - V.2. - (Biblioteca Storica Militare). Il lavoro è stato svolto in modo abbastanza accurato e, se non presti attenzione ai numerosi francobolli sovietici, puoi definirlo uno dei lavori più completi sulla storia militare del Medioevo in russo. Il libro contiene un ricco materiale illustrativo, di cui sono molto interessanti gli schemi delle principali battaglie del Medioevo.

36.Flori J. L'ideologia della spada: la preistoria della cavalleria. - San Pietroburgo, 1999. - (Clio). Come suggerisce il titolo, quest'opera è dedicata alla formazione dell'ideologia della cavalleria cristiana e alla formazione della sua struttura sociale. Una delle migliori opere sull'ideologia della cavalleria, accompagnata, peraltro, da una bibliografia abbastanza completa sulla storia militare del Medioevo.

37.Yakovlev V.V. La storia delle fortezze: l'evoluzione della fortificazione a lungo termine. - San Pietroburgo, 1995. - Cap. IV-XII. Questa edizione è meglio gestita con cura: uno studio professionale delle fortificazioni dei secoli IX-XVII. accompagnata da commenti storici più che dubbi.

38.Beeler J. Warfare in the feudal Europe: 730 - 1200. - Ithaca (N.Y.), 1971. Il lavoro di un noto ricercatore inglese esamina gli affari militari dell'Europa occidentale dall'era carolingia al periodo di massimo splendore del feudalesimo militare. Capitoli separati sono dedicati allo sviluppo e alle caratteristiche dell'arte militare nell'Italia normanna, nella Francia meridionale e nella Spagna cristiana. Una caratteristica distintiva dell'opera è la disponibilità della presentazione del materiale, che però non ne pregiudica la completezza.

39.Contamina Ph. La battaglia al Moyen Age. – P., 1980; 1999. - (Nouvelle Clio: L'histoire et ses problem). Per molti anni quest'opera è stata giustamente considerata un classico nello studio della storia militare del Medioevo. Il libro evidenzia lo sviluppo dell'esercito e dell'arte militare nei paesi dell'Europa occidentale e negli stati dell'est latino nel periodo dal V al XV secolo. Particolare attenzione è rivolta all'evoluzione delle armi, all'emergere e allo sviluppo dell'artiglieria, nonché al collegamento della guerra con vari aspetti della vita della società medievale. Un eccellente apparato scientifico e di riferimento, il posto più importante in cui è occupato da un elenco di fonti e letteratura con un volume totale di oltre cento pagine, dà motivo di consigliare questo lavoro a tutti coloro che vogliono conoscere la storia di gli affari militari del Medioevo.

40.Lotto F. L'art militaire et les armées au Moyen Age en Europe et dans le Proche Orient: 2 voll. - P., 1946. Un'opera classica sulla storia dell'arte militare, che ha già attraversato diverse edizioni e non ha ancora perso la sua rilevanza. Un posto speciale nel libro è dato al confronto tra l'arte militare degli eserciti cristiani e musulmani durante le crociate.

41. Guerra medievale: una storia / Ed. di Maurizio Keen. – Oxford, 1999. Il libro è diviso in due parti principali, la prima delle quali tratta in ordine cronologico la storia delle vicende militari dell'Europa e dell'Oriente latino, dai Carolingi alla Guerra dei cent'anni, e la seconda contiene diverse capitoli dedicati alla considerazione di singole questioni: l'arte dell'assedio nel Medioevo, l'armamento degli eserciti medievali, i mercenari, la marina nel Medioevo e l'emergere dell'artiglieria a polvere da sparo e degli eserciti regolari. Il libro è riccamente illustrato, fornito di tabelle cronologiche e di un ottimo indice bibliografico.

42.Menendez Pidal R. La España del Cid: 2 voll. – Madrid, 1929. Ottima opera di un filologo spagnolo dedicata alla Spagna nel periodo XI-XIII secolo. L'esercito è considerato parte integrante della società medievale spagnola, ne vengono mostrati la struttura, i fondamenti della sua arte militare, le sue armi. Contrariamente al nome, l'opera si basa non solo sul materiale del Canto di Sid, ma anche su altre fonti.

43.Nicola D. Guerra medievale: Sourcebook: In 2 voll. – L., 1995-1996. – Vol.1-2. Un'opera di sintesi generalizzante dedicata agli affari militari dell'Europa medievale, dall'era della Grande Migrazione delle Nazioni all'inizio delle Grandi Scoperte Geografiche. Il primo volume descrive gli affari militari in Europa, il secondo si occupa delle attività militari degli europei in altri paesi. I tratti caratteristici dell'opera sono, in primo luogo, la sua chiara struttura e, in secondo luogo, il più ricco materiale illustrativo (ogni volume ha 200 illustrazioni per 320 pagine di testo), che rende il libro quasi indispensabile per lo studio della storia militare del Medioevo.

44.Oman CWC L'arte della guerra nel Medioevo: d.C. 378 - 1515/Riv. ed. di J.H. Beeler. – Ithaca (N.Y.), 1963. Quinta edizione di uno dei libri di storia militare più apprezzati in Europa. Creato alla fine del XIX secolo, attira ancora i lettori con la sua accessibilità e, nel senso buono del termine, la popolarità della sua presentazione. Il libro si concentra sul lato militare del crollo dell'Impero Romano, la Grande Migrazione delle Nazioni, capitoli separati sono dedicati allo sviluppo militare di Bisanzio nei secoli VI-XI, Svizzera nel 1315-1515 e l'Inghilterra nei secoli XIII-XV. In conclusione, l'autore scrive degli affari militari degli stati dell'Europa orientale nel XV secolo, compresa la Porta ottomana. Il libro è corredato di tabelle cronologiche.

45.Prestwich M. Eserciti e guerre nel Medioevo: l'esperienza inglese. - Nuovo paradiso; L., 1996. Il libro è interessante in quanto l'autore si concentra separatamente sul ruolo della fanteria nel Medioevo, considera in dettaglio il problema delle comunicazioni militari, i problemi della strategia (in particolare, l'uso dell'intelligence nel Medio Età). Interessante anche una delle principali conclusioni dell'autore: dubita della realtà della cosiddetta "rivoluzione militare medievale", che ha portato ad un aumento del ruolo della cavalleria in battaglia, e ritiene che il ruolo della fanteria nell'esercito medievale fosse molto sottovalutato dagli storici precedenti. Il libro è riccamente illustrato.

Giordania. Dell'origine e delle gesta dei Geti. Getica. - San Pietroburgo, 1997. - S. 98-102.

Razin E.A. Storia dell'arte militare. - SPb., 1999. - V.2. - (Biblioteca Storica Militare). – P.137.

Winkler P. fon. Armi: guida alla storia, descrizione e rappresentazione delle armi a mano dall'antichità all'inizio dell'Ottocento. - M., 1992. - S. 73-74.

Per ulteriori informazioni sulla riforma di Martell, vedere il capitolo sulla forza e la debolezza degli eserciti carolingi in: ContaminarePh. La battaglia al Moyen Age. – P., 1999.

Lex Ripuaria, XXXVI, 11 // MGH LL. - TV. – P.231. Cit. Di: Delbruck G. La storia dell'arte militare nel quadro della storia politica. - SPb., 1994. - V.2. - pag.7.

Per la questione della dimensione degli eserciti carolingi, vedere i relativi capitoli in: Delbruck G. La storia dell'arte militare... - V.2. - San Pietroburgo, 1994; ContaminarePh. La battaglia al Moyen Age. – P., 1999; Oman CWC L'arte della guerra nel Medioevo: d.C. 378 - 1515/Riv. ed. di J.H. Beeler. – Itaca (N.Y.), 1963.

Per ulteriori informazioni sullo sviluppo dell'artiglieria, vedere i capitoli pertinenti in: ContaminarePh. La battaglia al Moyen Age. – P., 1999; Guerra medievale: una storia / Ed. di Maurizio Keen. –Oxford, 1999.