տուն > Ճանապարհային տրանսպորտի սարքավորումներ

Ինչպիսի բլիցկրիգ կռիվ: Ո՞ր ճակատամարտն է համարվում «բլիցկրիգի» փլուզում։ «Բլիցկրիգ» օպերացիան՝ ԽՍՀՄ մեկնաբանությամբ

Blitzkrieg II Developer Nival Interactive Publisher 1C Թողարկման ամսաթիվ, 2005 թվականի սեպտեմբերի 23, Պլատֆորմներ PC (Windows) Ժանր ... Վիքիպեդիա

Ռուսական հոմանիշների պատերազմի բառարան. blitzkrieg n., հոմանիշների թիվը՝ 1 պատերազմ (33) ASIS հոմանիշների բառարան. Վ.Ն. Տրիշին. 2013... Հոմանիշների բառարան

բլիցկրիգ- և բլիցկրիգը ընդունելի է… Ժամանակակից ռուսերեն արտասանության և շեշտադրման դժվարությունների բառարան

- (գերմանական Բլիցկրիգ Բլից կայծակից և Կրիեգ պատերազմից), տե՛ս Կայծակ պատերազմ ... Մեծ Հանրագիտարանային բառարան

Գերմաներենից՝ Blitzkrieg. Թարգմանություն՝ Կայծակնային պատերազմ. Մարտական ​​գործողությունների ռազմական ռազմավարությունը, որը կիրառվել է նացիստական ​​գեներալների կողմից Ֆրանսիայի, Լեհաստանի հետ պատերազմի ժամանակ և փորձել կիրառել ԽՍՀՄ-ի հետ պատերազմում։ Այս արտահայտությունն արդեն հայտնաբերվել է 1935 թվականին ... ... Թևավոր բառերի և արտահայտությունների բառարան

- «ԲԼԻՑԿՐԻԳ» (գերմ. Blitzkrieg, Blitz lightning-ից և Krieg war-ից), տե՛ս Բլից պատերազմ (տես ԿԱՅԾԱԿԱՅԻՆ ՊԱՏԵՐԱԶՄ) ... Հանրագիտարանային բառարան

Բլիցկրիգ- (Բլիցկրիգ գերմանական) կայծակնային պատերազմ. Անգլերեն տարբերակում բլիցը (բլիցը) կոչվում էր գերմանական արշավանքներ։ ավիացիան Մեծ Բրիտանիայի քաղաքներում 1940թ.: Որպես պատերազմի հայեցակարգ, Բ.-ն գերմանացիների կողմից օգտագործվել է 2-րդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ, հատկապես հաջողությամբ ... Համաշխարհային պատմություն

ԲԼԻՑԿՐԻԳ- (գերմանական «Բլիցկրիգ» «Կայծակային պատերազմ») մշակվել է նացիստական ​​հրամանատարության ռազմավարության ռազմավարության կողմից, որն օգտագործվել է նացիստական ​​գեներալների կողմից ֆրանսիական, լեհական և ռուսական արշավների ժամանակ։ Առաջին անգամ տեսությունը «Բ. առաջարկվել է... Իրավաբանական հանրագիտարան

Այս տերմինն այլ իմաստներ ունի, տես Բլիցկրիգ (իմաստներ)։ Blitzkrieg II Developer Nival Interactive Publisher 1C Թողարկման ամսաթիվ, սեպտեմբերի 23, 2005 Ժանր RTS ... Վիքիպեդիա

Գրքեր

  • , Բարիատինսկի Միխայիլ Բորիսովիչ. Այս գիրքը «կայծակնային պատերազմի» ռազմավարության ամենախորը ուսումնասիրությունն է, պատմություն Panzerwaffe-ի վերելքի և անկման, Հիտլերի կայծակնային պատերազմի վիթխարի հաղթանակների և ջախջախիչ փլուզման մասին...
  • Բլիցկրիգ Հիտլեր. «Կայծակային պատերազմ», Բարիատինսկի M.B. Այս գիրքը «կայծակնային պատերազմի» ռազմավարության ամենախորը ուսումնասիրությունն է, պատմություն Panzerwaffe-ի վերելքի և անկման, նացիստական ​​բլից-կրիգի մեծ հաղթանակների և ջախջախիչ փլուզման մասին:

ակադեմիան

Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության ներքո

«Պատմություն» առարկայից

Թեման՝ «Բլիցկրիգի փլուզումը»

Կատարված է: ուսանող

Ուսուցիչ:

Մոսկվա, 2000 թ.


Ներածություն……………………………………………………………………………………..3

1. «Բարբարոսա» պլանի պատրաստում և նպատակ…………………………………………….4

1.1 ԽՍՀՄ-ի դեմ պատերազմի գերմանական ռազմավարական ծրագրերի մշակում…………………4

1.2 Պլան «Բարբարոսա»…………………………………………………………………………………….

1.3 Ռուսաստանը մինչև պատերազմի մեկնարկը ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………….

2. Պատերազմի սկիզբը ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

2.1 Հարձակում…………………………………………………………………………..17

2.2 Ճակատամարտ Մոսկվայի համար ………………………………………………………………………………..23

2.3 Հակահարձակում…………………………………………………………………………………………………………………………………

2.4 Տարբեր պատմաբանների կարծիքները Բլից Կրիգի ձախողման պատճառների վերաբերյալ…………………………………

Եզրակացություն…………………………………………………………………………………….. 28

Օգտագործված աղբյուրների ցանկ……………………………………………..29


ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ

Աշխարհը 55-րդ անգամ կնշի հաղթանակը մարդկության պատմության մեջ ամենաարյունալի պատերազմում՝ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում։

Նրա մասին գրվել են բազմաթիվ գրքեր, նկարահանվել են կիլոմետրանոց ֆիլմեր։ Ամբողջ աշխարհի վետերանները, ովքեր վերապրել են այդ սարսափը, մինչ օրս ցավով են հիշում այդ հեռավոր օրերի ամեն պահը։ Բայց նորից ու նորից, այս ամբողջ 55 տարիների ընթացքում, տեղական հակամարտություններ են բռնկվում Երկրի տարբեր ծայրերում՝ սպառնալով բռնկվել նոր համաշխարհային կրակով, կարծես Պատմությունը ոչինչ չի սովորեցնում։

Անգամ ամենաուշադրությամբ ծրագրված «Բարբարոսա» օպերացիան, որն ապահովված էր ողջ նվաճված Եվրոպայի ռեսուրսներով, բարձր պրոֆեսիոնալիզմով բանակով, սկսվեց հանկարծակի ու դավաճանաբար, հաջողություն չբերեց իր կազմակերպիչներին։

Արեւմուտքում դեռ վեճեր են ընթանում «անպարտելիների» պարտության պատճառների շուրջ։ Սրանք «ռուսական սառնամանիքներն» են և վատ ճանապարհները և ֆյուրերի համառությունը… Միայն մարդկային գործոնը, հայրենիքը պաշտպանող պարզ զինվորի քաջությունը, մարտերի ժամանակ մարզված սպայական կորպուսի մասնագիտական ​​պատրաստվածությունը, ամբողջ ժողովրդի պայքարը՝ նվաճված, բայց ոչ հնազանդված, գրանցումից հանվում են։

Նկատի ունենալով այս թեման՝ ես ևս մեկ անգամ կփորձեմ ուշադիր հասկանալ, թե որն է իրականում այս «փայլուն» գործողության փլուզման պատճառը, ինչ դասեր կարելի է քաղել այս թեմայի ուսումնասիրությունից, ինչ կարելի է ասել ողջ մարդկությանը այն մասին, թե ով է «հաղթում». պատերազմներ սանձազերծելով.

1. Բարբարոսայի պլանի պատրաստում և նպատակ

1.1 ԽՍՀՄ-ի դեմ գերմանական ռազմավարական պատերազմի պլանների մշակում

Խորհրդային Միության դեմ գերմանական ագրեսիայի պլանավորումը սկսվել է պատերազմից շատ առաջ: Դեռևս 1930-ականների կեսերին, ինչպես կարելի է դատել փաստաթղթերից, Գերմանիայի քաղաքական և ռազմական ղեկավարությունը մի շարք հարցեր լուծելիս ելնում էր. տարբերակ «Ա», ինչը նշանակում էր պատերազմ ԽՍՀՄ-ի դեմ: Այդ ժամանակ նացիստական ​​հրամանատարությունն արդեն տեղեկություններ էր կուտակում Խորհրդային բանակի մասին, ուսումնասիրում արևելյան արշավի հիմնական օպերատիվ ուղղությունները և նախանշում ռազմական գործողությունների հնարավոր տարբերակները։

Լեհաստանի դեմ պատերազմի բռնկումը, այնուհետև Հյուսիսային և Արևմտյան Եվրոպայում արշավները ժամանակավորապես տեղափոխեցին գերմանական շտաբը այլ խնդիրների վրա։ Բայց նույնիսկ այն ժամանակ ԽՍՀՄ-ի դեմ պատերազմի նախապատրաստումը նացիստների աչքից դուրս չմնաց։ Պատերազմի պլանավորումը, կոնկրետ և համապարփակ, վերսկսվեց Գերմանիայի գլխավոր շտաբը Ֆրանսիայի պարտությունից հետոերբ, ըստ ֆաշիստական ​​ղեկավարության, ապահովվեց ապագա պատերազմի թիկունքը, և Գերմանիան իր տրամադրության տակ ուներ բավական ռեսուրսներ այն վարելու համար։

Ինչպես ցույց է տվել գերմանական բարձր հրամանատարության օպերատիվ ղեկավարության շտաբի պետ, գեներալ-լեյտենանտ Ա. ՋոդլՆյուրնբերգի դատավարության ժամանակ Հիտլերը «որոշեց քայլեր ձեռնարկել Խորհրդային Միության դեմ, հենց որ մեր ռազմական դրությունը դա հնարավոր դարձնի»։

Արդեն 1940 թվականի հունիսի 25-ին՝ Կոմպիենում զինադադարի կնքումից հետո երրորդ օրը, քննարկվում էր «Արևելքում հարվածային ուժի» տարբերակը։ Հունիսի 28-ին դիտարկվել են «նոր առաջադրանքներ». Հունիսի 30-ին Հալդերն իր պաշտոնական օրագրում գրել է. «Հիմնական ուշադրությունը արևելքին է»:

22 հուլիսի, 1940 թՑամաքային զորքերի գլխավոր հրամանատար գեներալ ֆելդմարշալ Վ.Բրաուչիչմշակումը սկսելու հրաման է ստացել մանրամասնարևելքում պատերազմի պլան.

Հիտլերական ղեկավարությունն աստիճանաբար զարգացրեց ԽՍՀՄ-ի դեմ պատերազմ մղելու ռազմավարական տեսակետները և այն ամեն մանրամասնորեն զտեց ամենաբարձր ռազմական ատյաններում՝ Վերմախտի Գերագույն հրամանատարության շտաբում, ցամաքային զորքերի գլխավոր շտաբում, ռազմաօդային ուժերում և նավատորմի շտաբ.

Հուլիսի 22-ին Բրաուչիչը հանձնարարել է ցամաքային զորքերի գլխավոր շտաբի պետին Հալդերհամակողմանիորեն մտածել «Ռուսաստանի դեմ գործողության հետ կապված» տարբեր տարբերակների մասին։

Հալդերը եռանդուն ձեռնամուխ եղավ ստացված հրամանի կատարմանը։ Նա համոզված էր, որ «Արևելյան Պրուսիայի և Լեհաստանի հյուսիսային մասի կենտրոնացման շրջանից Մոսկվայի ընդհանուր ուղղությամբ սկսված հարձակումը հաջողության ամենամեծ հնարավորությունն կունենա»։ Այս ռազմավարական ծրագրի առավելությունը Հալդերը տեսնում էր նրանում, որ, ի լրումն Մոսկվային սպառնացող անմիջական սպառնալիքի, այս ուղղություններից հարձակողական գործողությունները Ուկրաինայում սովետական ​​զորքերին անբարենպաստ վիճակում են դնում՝ ստիպելով նրանց պաշտպանական մարտեր վարել դեպի հյուսիս թեքված ճակատով:

Դեպի ցամաքային զորքերի գլխավոր շտաբ դեպի արևելյան արշավի պլանի կոնկրետ մշակման համար 18-րդ բանակի շտաբի պետ, գեներալ. E. Marks, ով համարվում էր Խորհրդային Միության փորձագետ եւ վայելում էր Հիտլերի առանձնահատուկ վստահությունը։ Հուլիսի 29-ին Հալդերը նրան մանրամասն տեղեկացրեց ԽՍՀՄ-ի դեմ ծրագրված արշավի էության մասին, և գեներալը անմիջապես սկսեց այն ծրագրել։

Խորհրդային Միություն ներխուժման պլանի մշակման այս փուլն ավարտվեց 31 հուլիսի, 1940 թ. Այս օրը Բերգհոֆում տեղի ունեցավ ֆաշիստական ​​Գերմանիայի զինված ուժերի ղեկավարության ժողովը, որում հստակեցվեցին պատերազմի նպատակներն ու պլանը, նախանշվեցին դրա ժամկետները։ Ելույթ ունենալով հանդիպման ժամանակ՝ Հիտլերը հիմնավորել է Խորհրդային Միությանը հաղթելու անհրաժեշտությունը Եվրոպայում գերիշխանություն ձեռք բերելու ձգտումով։ «Ըստ այս…»,- հայտարարեց նա. - Ռուսաստանը պետք է լուծարվի։ Վերջնաժամկետ - գարուն 1941».

Ֆաշիստական ​​ռազմական ղեկավարությունը ԽՍՀՄ-ի վրա հարձակման այս շրջանը համարել է ամենաբարենպաստը՝ հաշվի առնելով, որ մինչև 1941 թվականի գարնանը Խորհրդային Զինված ուժերը. ժամանակ չունեն ավարտելու վերակազմավորումըև պատրաստ չի լինի հետ մղել ներխուժումը: Պատերազմի տևողությունը որոշվեց մ մի քանի շաբաթ. Նախատեսվում էր այն ավարտել մինչև 1941 թվականի աշուն։

Դա պետք է հասցներ Խորհրդային Միությանը երկու հզոր հարվածհարավային - դեպի Կիև և դեպի Դնեպրի ոլորան Օդեսայի շրջանի խորը շրջանցմամբ և հյուսիսային - Բալթյան միջով մինչև Մոսկվա: Բացի այդ, նախատեսվում էր հարավում անկախ գործողություններ իրականացնել Բաքուն գրավելու համար, իսկ հյուսիսում՝ Նորվեգիայում կենտրոնացած գերմանական զորքերի հարված Մուրմանսկի ուղղությամբ։

Նացիստական ​​հրամանատարությունը, նախապատրաստվելով Խորհրդային Միության հետ պատերազմին, մեծ նշանակություն է տվել քաղաքական և օպերատիվ-ռազմավարական. քողարկել ագրեսիան. Այն պետք է իրականացներ մի շարք խոշոր իրադարձություններ, որոնք պետք է տպավորություն ստեղծեին, թե Վերմախտը պատրաստվում է գործողությունների Ջիբրալթարում, Հյուսիսային Աֆրիկայում և Անգլիայում։ Ս.Պ. Սոլովյովըգրում է, որ Անգլիայի վրա օդային հարձակումները քողարկման մաս էին կազմում՝ շեղելով Արևելքում պատերազմի նախապատրաստությունից։ . Հերման Գոթկարծում է, որ Անգլիայի ռմբակոծումը պետք է ճանապարհ հարթեր Անգլիա ներխուժելու համար, և որ գերմանացիները ստիպված էին հրաժարվել այս ծրագրից՝ գերմանական ինքնաթիռների նյութական մասի մեծ կորուստների պատճառով։ Մարդկանց շատ սահմանափակ շրջանակը գիտեր ԽՍՀՄ-ի դեմ պատերազմի գաղափարի և ծրագրի մասին։ Հուլիսի 31-ին Բերգհոֆում կայացած հանդիպման ժամանակ որոշվել է պարզել, թե արդյոք Ֆինլանդիան և Թուրքիան կլինեն դաշնակիցներ ԽՍՀՄ-ի դեմ պատերազմում: Այս երկրներին պատերազմի մեջ ներքաշելու համար նախատեսվում էր արշավի հաջող ավարտից հետո նրանց տալ Խորհրդային Միության որոշ տարածքներ։ Միաժամանակ նկատառումներ են եղել հունգարա-ռումինական հարաբերությունների կարգավորման և Ռումինիայի երաշխիքների վերաբերյալ։

3-րդ Պանզեր խմբի նախկին հրամանատար Հերման Գոթը իր հուշերում գրում է, որ օգոստոսի 1-ին Հալդերը գեներալ Մարքսի հետ կրկին քննարկել է ԽՍՀՄ-ի դեմ պատերազմի ծրագիր և օգոստոսի 5-ին ստացել է այս ծրագրի առաջին տարբերակը։ Ըստ ֆաշիստական ​​ղեկավարության, 1940-ի օգոստոսին Խորհրդային բանակն ուներ 151 հրաձգային և 32 հեծելազորային դիվիզիա, 38 մեքենայացված բրիգադ, որոնցից 119 դիվիզիա և 28 բրիգադ գտնվում էին արևմուտքում և Պոլեսյեի կողմից բաժանված էին մոտավորապես հավասար մասերի. արգելոցները գտնվում էին Մոսկվայի տարածքում։ 1941 թվականի գարնանը խորհրդային զինված ուժերի աճ չէր սպասվում։ Ենթադրվում էր, որ Խորհրդային Միությունը պաշտպանական գործողություններ կանցկացնի արևմտյան ամբողջ սահմանի երկայնքով, բացառությամբ խորհրդա-ռումինական հատվածի, որտեղ ակնկալվում էր, որ խորհրդային բանակը հարձակման կանցնի՝ նպատակ ունենալով գրավել ռումինական նավթի հանքերը։ Համարվում էր, որ խորհրդային զորքերը չեն խուսափի սահմանամերձ շրջաններում վճռական մարտերից, չեն կարողանա անմիջապես հետ քաշվել իրենց տարածքի խորքերը և կրկնել ռուսական բանակի մանևրը 1812 թ.

Այս գնահատականի հիման վրա նացիստական ​​հրամանատարությունը նախատեսում էր ցամաքային զորքերի հիմնական հարվածը հասցնել Հյուսիսային Լեհաստանից և Արևելյան Պրուսիայից Մոսկվայի ուղղությամբ, քանի որ այդ ժամանակ Ռումինիայում գերմանական զորքերի կենտրոնացումը անհնարին էր, հարավային ուղղությունը չէր ձեռնարկվել։ հաշվի առնել. Բացառվեց նաև մոսկովյան ուղղությամբ հյուսիսային զորավարժությունները, ինչը երկարացրեց զորքերի հաղորդակցությունը և, ի վերջո, նրանց հասցրեց Մոսկվայի հյուսիս-արևմուտքում գտնվող դժվարանցանելի անտառապատ տարածք:

Հիմնական խմբավորման խնդիրն էր ոչնչացնել Խորհրդային բանակի հիմնական ուժերը արևմտյան ուղղությամբ, գրավել Մոսկվան և Խորհրդային Միության հյուսիսային մասը; ապագայում՝ ճակատը թեքել դեպի հարավ՝ հարավային խմբի հետ համագործակցությամբ Ուկրաինան գրավելու համար։ Արդյունքում այն ​​պետք է հասներ Ռոստով, Գորկի, Արխանգելսկ գիծ։

Հիմնական հարվածը հասցնելու համար նախատեսվում էր երեք բանակներից ստեղծել «Հյուսիս» բանակների խումբ (ընդհանուր 68 դիվիզիա, որից 15-ը՝ տանկային, երկուսը մոտոհրաձգային)։ Շոկային խմբավորման հյուսիսային թեւը պետք է ծածկեր բանակներից մեկը, որն առաջին փուլում հարձակման անցնելով պետք է Արևմտյան Դվինային ստիպեր իր ստորին հոսանքով և շարժվեր Լենինգրադի Պսկովի ուղղությամբ։

UDK 94(47)" 1941/1945"(045)

Բլիցկրիգի փլուզումը գերմանացի զինվորի աչքերով

Մասլով Դմիտրի Վլադիմիրովիչ, պատմական գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր, պետ. Մարդասիրական սոցիալական ցիկլի վարչություն, [էլփոստը պաշտպանված է],

Բարձրագույն մասնագիտական ​​կրթության դաշնային պետական ​​բյուջետային ուսումնական հաստատության մասնաճյուղ «Մոսկվայի պետական ​​արդյունաբերական համալսարան»,

Սերգիև Պոսադ

Հոդվածը պարունակում է բրիտանացի պատմաբան Ռոբերտ Քերշոուի «1941թ. գերմանացիների աչքերով» գրքում պարունակվող աղբյուրների գնահատականը. Կեչու խաչեր՝ երկաթե խաչերի փոխարեն։ Գիրքը թույլ է տալիս պատկերացնել պատկերացումների էվոլյուցիան ռազմական գործողությունների ընթացքի վերաբերյալ 1941 թվականին՝ ԽՍՀՄ-ի համար պատերազմի ամենադժվար ժամանակաշրջանում։ Հոդվածում ներկայացված է այս էվոլյուցիայի վերլուծությունը և գրքի հեղինակ Ռ. Քերշաուի կողմից ձևակերպված գնահատականները։ Մեջբերված աղբյուրները (գերմանացի զինվորների և սպաների նամակներ, օրագրեր) համոզիչ կերպով վկայում են, որ պատերազմի առաջին ամիսներին Վերմախտն ուներ լուրջ խնդիրներ, որոնք դարձան գալիք պարտության նախաբանը։ Հոդվածում ներկայացված են գրքի նյութի օգտագործման հնարավորությունները ուսումնական գործընթացում և Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի պատմության կեղծիքների դեմ պայքարում։

Բանալի բառեր՝ Վերմախտ, գերմանացի զինվոր, պատերազմ։

Հոդվածում առաջարկվում է հեղինակի գնահատականը բրիտանացի պատմաբան Ռոբերտ Քերշոուի «Պատերազմ առանց ծաղկեպսակների. օպերացիա Բարբարոսա 1941-1942» գրքի աղբյուրների վերաբերյալ (հրատարակվել է ռուսերեն թարգմանությունը «1941 թ. գերմանացիների աչքերով։ Մոսկվայում 2008 թ.): Գիրքը թույլ է տալիս պատկերացնել 1941 թվականի մարտական ​​գործողությունների տեսակետների էվոլյուցիան ԽՍՀՄ-ի համար ամենածանր պատերազմի ժամանակաշրջանում։ Հոդվածում տրվում է գրքի հեղինակ Ռ. Քերշոուի կողմից ձևակերպված էվոլյուցիայի և գնահատականների վերլուծություն: Նշված աղբյուրները (գերմանացի զինվորների և սպաների նամակները, օրագրերը) համոզիչ կերպով ապացուցում են, որ պատերազմի առաջին ամիսներին Վերմախտը բախվել է լուրջ խնդիրների, որոնք գալիք պարտության նախաբանն են։ Հոդվածն առաջարկում է գրքի նյութերն օգտագործելու ուսումնական գործընթացում և Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի պատմության կեղծիքների դեմ պայքարում։

Բանալի բառեր՝ մահ Վերմախտ, գերմանացի զինվոր, պատերազմ:

Հայրենական մեծ պատերազմում հաղթանակն իրավամբ մեր ազգային հպարտության առարկան է։ Եվ այդ պատճառով հասարակության մեջ հատկապես ցավոտ են ընկալվում դրա օրինաչափությունը կասկածի տակ դնելու փորձերը։ Վերջին տարիներին այս իրադարձության մասին մի շարք առասպելներ լայնորեն տարածվեցին։ Նրանք արդեն բազմիցս ենթարկվել են համոզիչ քննադատության ռազմական պատմության ներքին և օտարերկրյա փորձագետների կողմից։ Բայց դա չի նվազեցնում պատերազմի պատմության վերաբերյալ նոր աղբյուրների արժեքը:

Զրպարտության մի զգալի մասը բաժին է ընկնում Հայրենական մեծ պատերազմի սկզբնական փուլին։ Հաճախ, հատկապես լրագրության մեջ, դա հեշտ է թվում

Վերմախտի զբոսանք, իբր հազիվ հասցրեց հասնել փախչող խորհրդային զորքերին՝ առանց հետ նայելու: Առավել հետաքրքիր են խորհրդային զինվորներին ընդդիմացողների ցուցմունքները, ովքեր հնարավորություն են ունեցել (և ամենակարևորը՝ կենսական անհրաժեշտությունը) ուսումնասիրել նրանց գործողությունները, ինչպես ասում են դրսից։

Գերմանացի գեներալների հուշերը բավականին հայտնի են ընթերցող հանրությանը։ 2008 թվականին բրիտանացի պատմաբան Ռոբերտ Քերշոուի «1941 թվականը գերմանացիների աչքերով. Կեչու խաչեր՝ երկաթե խաչերի փոխարեն։ Իհարկե, թշնամին իր գնահատականներում սուբյեկտիվ է, ինչպես ցանկացած մարդ։ Նույնը հաճախ ազդում է այն ընդհանրացումների վրա, որոնց երբեմն դիմում է գրքի հեղինակը, և որոնք հիմնականում բնորոշ են արևմտյան հետազոտողի՝ դաստիարակված իր քաղաքական մշակույթի և պատմագիտական ​​ավանդույթի շրջանակներում։ Եվ այնուամենայնիվ, չնայած բոլոր թերություններին, գիրքը կարևոր է պատմական աղբյուրների վերլուծության տեսանկյունից. այն պարունակում է հատվածներ Վերմախտի զինվորների և սպաների նամակներից և օրագրերից, որոնք վերաբերում են հիմնականում 1941թ. պատերազմի արդյունք։ Գերմանացի զինծառայողների դիտարկումները թույլ են տալիս ևս մեկ անգամ կասկածի տակ դնել մի շարք առասպելներ Մեծ Հաղթանակի մասին և, հետևաբար, կարող են լայնորեն օգտագործվել ապագա պատմաբանների վերապատրաստման մեջ, ինչպես նաև կհետաքրքրեն ցանկացած ընթերցողի: Հատկապես երիտասարդ ընթերցողին, ում համար պատերազմը կարողացել է խիտ ձեռք բերել ոչ միայն խորհրդային գաղափարախոսությունից բխող առասպելներ, այլև վերջին տարիների շատ ավելի անգրագետ ենթադրություններ։

Պատերազմի առաջին փուլում առանցքային դերը, ինչպես գիտեք, խաղաց Մոսկվայի համար մղվող ճակատամարտը։ Թշնամին մոտեցել է հենց մայրաքաղաքին՝ գրավելով Մոսկվայի շրջանի մի մասը։ Բայց հենց այստեղ՝ Մոսկվայի մարզում, թշնամուն հասցվեց այնպիսի հարված, որը ճակատամարտի ելքը դարձրեց հօգուտ ԽՍՀՄ-ի։ Նշված գրքում հստակ երևում է գերմանացի զինվորների և սպաների տրամադրությունների էվոլյուցիան՝ սկսած այն պահից, երբ սկսվեց գերմանական ագրեսիան մինչև Մոսկվայի մերձակայքում խորհրդային զորքերի հաջող հակահարձակումը։ Ուստի պետք է սկսել վերլուծությունից, թե ինչ տրամադրություններով է թշնամին մտել խորհրդային տարածք 1941 թվականի հունիսի 22-ին։ Առավել համոզիչ կլինի Երրորդ ռեյխի զինվորների ոգու անկումը այն իրավիճակում, երբ Մոսկվան ընդամենը մի քանի կիլոմետր էր մնացել։

Պատերազմի սկզբնական փուլի ձախողումների ամենատարածված բացատրություններից է 1941 թվականի հունիսի 22-ին ԽՍՀՄ-ի վրա գերմանական հարձակման անսպասելիության մասին հիշատակումը։ Բայց, ինչպես պարզվում է գիրքը կարդալիս, նույնիսկ հարձակվող բանակի շարքերում շատ են եղել նրանք, ում համար տեղի ունեցածն անսպասելի է եղել։ Կապրալ Էրիխ Կուբին հունիսի 21-ի կեսօրին իր օրագրում գրում է. «Ես հերթապահում եմ, ոչ մի հետաքրքիր բան»: Սոնդերֆյուրեր Թեո Շարֆը, նշելով, որ «ինչ-որ բան է սկսվում սովետների դեմ», խոստովանում է.

որը, ամենայն հավանականությամբ, շամպայնի շիշով գրազ կգա սովետական ​​լեյտենանտի վրա։ Պատճառը, պարզվում է, այն է, որ Շարֆին աբսուրդ է համարել ԽՍՀՄ-ի վրա Գերմանիայի հարձակումը, մանավանդ, որ Բաքվի նավթով գնացքները պարբերաբար գնում էին դեպի Ռայխ։ Շարֆը խաղադրույքը պարտվել է, թեև դժվար թե շամպայնի շիշը հասնի խորհրդային սպային։ Կարևոր է, սակայն, որ հումքի մատակարարումը Գերմանիա շփոթեցրեց ոչ միայն խորհրդային ժողովրդին։

Գերմանական մոտալուտ ագրեսիային կասկածելու ևս մեկ պատճառ էր 1939 թվականի խորհրդային-գերմանական չհարձակման պայմանագիրը: Հենց Ռուսաստանում վերջին տարիներին չեն գնահատել այս փաստաթղթի բովանդակությունն ու նշանակությունը։ Իսկ ոմանք դա դեռ համարում են Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի գրեթե պատճառ։ Նման գաղափարների համոզիչ քննադատությունը տրվում է լուրջ հետազոտողների աշխատություններում։ Բայց պարզվում է, որ գերմանացի զինվորների մեջ եղել են նաև պայմանագրով ապակողմնորոշվածներ։ Եվ այնքան, որ նույնիսկ հակառակ ակնհայտ բաների, նրանք հրաժարվեցին հավատալ իրենց աչքերին։ Այսպիսով, տանկային զորքերի սպա Հաուպտման Ալեքսանդր Շթալբերգը, մեկնաբանելով ռուսերեն այբուբենի մշակման հունիսյան հրամանը, տարակուսանքով անդրադառնում է նշված պայմանագրին, ինչպես նաև 1940 թվականի նոյեմբերին Բեռլինում Հիտլերի և Մոլոտովի հանդիպմանը:

Գերմանացիների մեջ էլ կային այնպիսիք, ովքեր օրիգինալ բացատրություն գտան նման հակասության համար։ Լեյտենանտ Ֆ.-Վ. Քրիստոնյաները հաստատապես համոզված էին, որ առաջիկա իրադարձությունները կապված են Գերմանիայի մտադրության հետ՝ պաշտպանելու Բաքվի նավթաբեր շրջանները բրիտանական հնարավոր ներխուժումից։ (Ընդմիջումով նշում եմ, որ իրենք՝ բրիտանացիները, նման առաջարկներ արեցին արդեն Հայրենական մեծ պատերազմի ժամանակ, բայց արժանացան քաղաքավարի, ի վերջո դաշնակիցների, բայց Խորհրդային Միության ղեկավարության վճռական մերժմանը): Թուրքիան և նույնիսկ Աֆրիկան ​​խոսակցություններում հայտնվում են որպես գերմանական հարձակման հնարավոր ուղղություններ։ Վերմախտի շատ զինծառայողներ նշում են, որ «Ռուսաստանի հետ» պատերազմի մասին իմացել են դրա սկսվելուց մի քանի ժամ առաջ և շատ են զարմացել, ոմանք նույնիսկ «զարմացել են և պատրաստ չեն դրան»։

Վերոնշյալ ապացույցները ևս մեկ անգամ ապացուցում են, որ գերմանական բարձրագույն ղեկավարությունը ընդհանրապես չի գովազդել ԽՍՀՄ-ի հետ կապված իր ծրագրերը, նույնիսկ սեփական զորքերում: Ուստի ասել, որ, ասենք, գրեթե ողջ աշխարհը գիտեր հունիսի 22-ին մեր երկրի վրա սպասվող հարձակման մասին, և միայն Ստալինը չէր հավատում ոչնչի, հազիվ թե տեղին լինի։

Այնուամենայնիվ, չնայած գալիք իրադարձությունների որոշակի անսպասելիությանը, գերմանացի զինվորականների ճնշող մեծամասնությունն այդ պահին չէր կասկածում ռուսական արշավի մոտալուտ հաղթական ավարտին։ Ճիշտ է, կասկածներ կային։ Ոմանք նույնիսկ հիշեցին Նապոլեոնի արշավը 1812 թ. Բայց նման մտքերը փորձում էին քշել։ Ի վերջո, Վերմախտի բոլոր նախորդ արշավներն ավարտվեցին

հաղթանակ, և նույնիսկ Ֆյուրերի մոտ «ամեն ինչ ապահովված է», - այդպիսին է հունիսի 22-ի առավոտվա նախօրեին պատճառաբանության ընդհանուր լեյտմոտիվը։ Ամբողջ արշավի ընթացքում Երրորդ Ռեյխի զինվորները երբեմն նույնիսկ ավելի քիչ ժամանակ էին պահանջում, քան նախատեսված էր Բարբարոսայի պլանով` 2-3 շաբաթ: Ճիշտ է, գերմանացիներից քչերն էին պատկերացնում, թե այս անգամ ում և որտեղ պետք է կռվեն: Սակայն զորքերին ուրախ էր անորոշության շրջանի ավարտը և կոնկրետ մարտական ​​առաջադրանքի ձևակերպումը։

Պատերազմի սկզբի մասին ճշմարտությունից ամենահեռու առասպելներից մեկն այն է, որ ԽՍՀՄ-ը, իբր, հարձակում էր նախապատրաստել Գերմանիայի վրա, և Հիտլերը, այդպիսով, հասցրեց միայն կանխարգելիչ հարված: 1990-ական թթ տխրահռչակ Վիկտոր Սուվորով-Ռեզունն իր անունն է ձեռք բերել այս գեղարվեստական ​​գրականության վրա (բավական է անվանել իր գրքերը «Սառցե կոտրիչ», «Դեն-Մ» և այլ գրքեր «վաղ ստեղծագործությունից». Սուվորովը չի հանգստանում այն ​​ամենի վրա, ինչ նա հասել է վերջերս): Այս առասպելը շատ սուր քննադատության է ենթարկվել։

Գերմանացի զինվորների և սպաների վկայությունները, որոնք մեջբերված են Քերշաուի գրքում, սակայն լրացուցիչ ապացույցներ են տալիս, որ Խորհրդային Միությունը չէր պատրաստվում հարձակվել նացիստական ​​Գերմանիայի վրա։ Միևնույն ժամանակ, մինչ ԽՍՀՄ-ի վրա հարձակումը, գերմանական բանակում, ըստ երևույթին, տարածված կարծիք կար, որ «ռուսներն» իրենք ագրեսիա են նախապատրաստում։ Եվ այստեղ խոսքը ոչ միայն Գեբելսի քարոզչության մեջ է, այլ նաև Վերմախտի զինվորական անձնակազմի սեփական դիտարկումների մեջ, որոնք նշում էին սահմանի մոտ խորհրդային զորքերի վերատեղակայումը։ Այս փաստն, ի դեպ, հերքում է դեռևս հնչող պնդումները, թե պատերազմի նախօրեին խորհրդային ղեկավարությունը ջանքեր չի գործադրել արևմտյան սահմանների ամրապնդման համար։ Ճիշտ է, կային այնպիսիք, ովքեր հետևակային զինծառայող Էմանուել Զելդերի պես կարծում էին, որ «ոչ ոք նման պատկերացում չուներ, որ ռուսները պատրաստվում են ինչ-որ հարվածներ հասցնել այնտեղ»։ Զինվորը նշում է, որ որոշ շրջաններում «ռուսները» հրետանային աջակցության ուժեր ընդհանրապես չեն ունեցել։

Վերմախտի որոշ զինվորներ կարծում էին, որ իրենց թշնամին պատրաստ չէր հարձակվել Գերմանիայի վրա մինչև 1941 թվականի ամառը, բայց կարող էր իրականացնել այս ծրագիրը ավելի ուշ՝ մի քանի ամիս կամ մեկ տարի անց: Բայց այս ամենը, շեշտում եմ, «հեռվից» դիտարկումներ էին։ Եվ արդեն խորհրդային տարածքում առաջին մարտերը ստիպեցին գերմանացի մի շարք զինվորների կասկածել իրենց սկզբնական գաղափարներին։ Այսպիսով, Բերնդտ ֆոն Լորինգհովենի համար, ով ծառայում էր Գուդերիանի 2-րդ Պանզեր խմբի շտաբում, շուտով պարզ դարձավ, որ «ռուսները» պատրաստվում էին պաշտպանության, բայց ժամանակ չունեին ավարտելու այս նախապատրաստությունը գերմանական ներխուժմանը։ Բանն այն է, որ խորհրդային հետեւակային դիվիզիաները հիմնականում կենտրոնացած էին սահմանների մոտ, իսկ տանկերը՝ հեռու թիկունքում։ Հարձակմանը նախապատրաստվելիս, պնդում է գերմանացի շտաբի սպան, տանկային ստորաբաժանումները պետք է ավելի մոտ տեղակայվեին սահմաններին։

Վերոհիշյալ Զելդերը ուշադրություն է հրավիրել այսպիսի մանրուքի վրա՝ խորհրդային ճամբարները, ի տարբերություն գերմանականների, քողարկված չէին, դրանցում ամենուր կախված էին Լենինի ու Ստալինի դիմանկարներն ու կարմիր դրոշները։ Իհարկե, այս և նմանատիպ այլ ապացույցները հատվածական են, բայց նույնիսկ այս տեսքով դրանք լուրջ կասկածի տակ են դնում Գերմանիայի կողմից կանխարգելիչ պատերազմի հայեցակարգը։

Պատերազմի առաջին շրջանի մեկ այլ առասպելն այն է, որ խորհրդային զորքերը, իբր, նահանջեցին «առանց հետ նայելու», հանձնվեցին առաջին իսկ հնարավորության դեպքում, իսկ 1941 թվականի ամռանն ու աշնանը գերմանական հարձակումը հեշտ քայլ էր: Սպանվածների, վիրավորների, գերիների մեջ մեր կորուստների նշանակությունը կարծես հաստատում է այս միտքը։ Միաժամանակ թերագնահատված է հայտնի փաստը՝ Մոսկվայի համար մարտը սկսվեց այն պահին, երբ Վերմախտի ողջ արշավը Արևելյան ճակատում, բլիցկրիգի պլանի համաձայն, վաղուց պետք է ավարտված լիներ։ Այո, թշնամին հայտնվեց Մոսկվայի պատերի տակ, բայց ե՞րբ դա տեղի ունեցավ և ինչ գնով նրա համար: Ինչպես նշում են մարտերի մասնակիցներն իրենք՝ գերմանական կողմից, որքան հեռու, այնքան ավելի քիչ, ինչ տեղի է ունենում, «զբոսանքի» էր նմանվում։ Եվ դրա նախանշաններն արդեն ուրվագծվում էին հունիսի 22-ին։

Այդ օրվա Վերմախտի զեկույցում նշվում էր, որ «նախնական շփոթությունից հետո թշնամին սկսում է ավելի ու ավելի համառ դիմադրություն ցույց տալ»։ Միաժամանակ նույն գրառումը կատարել է Վերմախտի շտաբի պետ գեներալ Հալդերը։ Գերմանացիների օրագրերն ու նամակները բառացիորեն լցված են «ռուսների» կատաղի դիմադրության փաստերով։ Այսպիսով, Կարմիր բանակի մի խումբ զինվորներ, որոնք պոկվել են իրենցից, քաղաքական հրահանգչի գլխավորությամբ հարձակվել են մի ամբողջ ... գումարտակի վրա: Ու թեև պաշտպանների կորուստները (ինչպես տեսնում ենք, գերմանացիներն այն ժամանակ արդեն պետք է պաշտպանվեին) չնչին էին, սակայն նման հուսահատ հարձակումը նրանց վրա մեծ տպավորություն թողեց։

Քերշոուի գրքում մեծ տեղ է հատկացված Բրեստի ամրոցի հերոսական պաշտպանությանը։ Այս մասին մեր գրականության մեջ շատ է գրվել, բայց գերմանացիների կարծիքներն այս ճակատամարտի մասին անկասկած հետաքրքրություն են ներկայացնում։ Պատերազմի առաջին օրվա արդեն ժամը 11-ին հոռետեսական նոտաներ սկսեցին սողալ գերմանացի սպաների զեկույցների եռանդուն տոնով. «ամրոցի գրավման համար պայքարը կատաղի է. բազմաթիվ կորուստներ»: Խորհրդային դիպուկահարների կրակը հիմնականում հարվածել է թշնամու ստորաբաժանումների հրամանատարներին, իսկ ամրոցի պաշտպանների թեթև տանկերը նույնիսկ հակահարձակման փորձ են կատարել։ Հատկանշական է, որ գերմանացիները նույնպես զոհվել են սեփական օդից ու գնդակոծությունից, երբ չափից դուրս մոտենալով ռուսների դիրքերին։ Ինչպես նշել է գեներալ-մայոր ֆոն Վալդաուն իր օրագրում, ռուսների կատաղի և զանգվածային դիմադրությունը չի արդարացրել նացիստական ​​զորքերի սկզբնական ակնկալիքները։ Սակայն արշավանքի առաջին օրերին սա

Այն ներկայացվում էր որպես կոմունիստական ​​վարչակարգի տանջանք։ Luftwaffe-ի գնդապետը, փորձելով հասկանալ, թե ինչն է դրդել սովետական ​​օդաչուներին խոյանալ, բացի ֆանատիզմից և կոմիսարների վախից այլ բացատրություն չգտավ։ Բայց ի՞նչ հարցնել մի ֆաշիստ սպային, ով այս տողերը գրել է իրադարձությունների թեժ հետևանքով, երբ նույնիսկ այսօր գրքի հեղինակ Ռ. Քերշաուն տարակուսած է, թե ինչու է ռուս զինվորը («իսկական առեղծված», ըստ հեղինակի). «Չնայած տոտալիտար ռեժիմի պատճառած բոլոր դժվարություններին» հերոսաբար պաշտպանում է նրան։ Քերշոուի (և նրա շատ գործընկերների) մտքով անգամ չի անցնում, որ «իսկական առեղծվածը» ոչ թե տխրահռչակ տոտալիտարիզմի պաշտպանությունն էր, այլ բոլորովին այլ բան: Իրենք՝ ֆաշիստների համար, շուտով կգա խորհրդային հերոսության և տոկունության առավել նշանակալի պատճառների գիտակցումը։

Ագրեսորի առաջխաղացումը սկզբում շատ արագ էր։ Այս փաստը գրեթե միանշանակ դիտարկվում է, ներառյալ. իսկ ժամանակակից Ռուսաստանում՝ որպես գերմանական հաջողության և ԽՍՀՄ-ի ենթադրյալ անպատրաստության հաստատում պատերազմին։ Սակայն հենց իրենք՝ գերմանացիները, դեռ 1941 թվականի ամառային այդ ամիսներին բացահայտեցին այս հաղթանակների մյուս կողմը։

Նախ, գերմանական հարձակման արագ տեմպերը (թեև ոչ ճակատի բոլոր հատվածներում) հանգեցրեց նրան, որ հարվածային տանկային ստորաբաժանումները կտրվեցին իրենց աջակցող հետևակներից: Արդյունքում երկուսն էլ հաճախ են դարանակալել։ Գերմանացիների առաջավոր ստորաբաժանումները թիկունքում թողեցին Կարմիր բանակի ստորաբաժանումները և երբեք իրենց հանգիստ չզգացին։ Եվ որքան ակնառու էին դառնում Վերմախտի առաջավոր ստորաբաժանումների հաջողությունները, այնքան այդ բացը զգալի էր դառնում։

Գերմանական առաջխաղացման արագությունը զգալիորեն ազդել է հարձակվողների ֆիզիկական և հոգեբանական վիճակի վրա։ Երթին զինվորներին ոտքի հանում էին գիշերվա մոտ ժամը երեքին (հաճախ քունը չէր գերազանցում մեկուկես ժամը), նրանք ստիպված էին օրական գնալ մինչև 50 կմ։ Եվ սա հաճախ կիզիչ արևի տակ է, փոշու տակ, համազգեստի ու զենքի բեռի տակ։ Երթի ստանդարտ դասավորությունը կշռում էր մոտ 14 կգ: Նրանք, ովքեր նախընտրում էին տաք հագուստի մի մասը ուղարկել շարասյունով, ավելի մոտ աշնանը, արդեն ափսոսում էին դրա համար։ Վերմախտի վետերաններից մեկին թվում էր, թե Ռուսաստանում բոլոր ճանապարհները վերև են գնում։ Կանգ առնելու ակնկալիքով իրենց ապշածությունից զինվորներին դուրս չբերեցին անգամ մոտակայքում արկերի պայթյունները։ Սակայն գերմանական հրամանատարությունը չդանդաղեցրեց հարձակման տեմպը՝ չցանկանալով կորցնել անակնկալ գործոնի առավելությունները և ընդմիջում տալ հակառակորդին։

Ռայխում շատերը (զինվորականները բացառություն չեն) Խորհրդային Միության հետ պատերազմը ներկայացնում էին Եվրոպայում արշավների պատկերով և նմանությամբ: Այսպիսով, ֆրանսիական կամ լեհական զորքերի շրջապատումը գրեթե ինքնաբերաբար նշանակում էր նրանց հանձնվել։ Թվում էր, թե այդպես կլինի Ռուսաստանում։ AT

1941-ին Վերմախտին հաջողվեց ստեղծել մեկից ավելի «կաթսա», բայց հենց խորհրդային զորքերի շրջապատում էր, որ սկսվեց գերմանացիների համար գործողության ամենատհաճ փուլը։ Գրքում նկարագրված են նաև Կարմիր բանակի զինվորների հանձնման դեպքերը, բայց պարզ է, որ մեծ մասամբ խորհրդային զինվորները կռվել են մինչև վերջինը, երբեմն՝ առանց որևէ շանսի։ Վերջին դեպքում հատկապես կատաղի էր նրանց դիմադրությունը։

Գերմանացի որոշ զինծառայողների գրառումները միամիտ են թվում, երբ նրանք վիրավորվում են հակառակորդի վրա «ոչ կանոնների համաձայն» կռվելու համար։ Նրանք. կռվում է մինչև վերջին շրջանը և անցնում պարտիզանական պատերազմի: Այն փաստը, որ նացիստներն իրենք են պայքարում կանոնների դեմ՝ խախտելով ռազմագերիների և խաղաղ բնակիչների նկատմամբ մարդասիրական վերաբերմունքի միջազգային կոնվենցիաները, ընդունում են նրանցից միայն մի քանիսը։ Բայց նույնիսկ այս քչերն են գտնվում ռուս «ենթամարդկանց» մասին Գեբելսի պատկերացումների ազդեցության տակ, որոնց ոչնչացումը արդարացված է և նույնիսկ անհրաժեշտ։

Գիրքը բազմիցս ցույց է տալիս, թե ինչպես 1941 թվականին փլուզվեց խորհրդային մարդու թերարժեքության մասին առասպելը, որը զարգացել էր ֆաշիստական ​​քարոզչության ազդեցության տակ։ Ամենադժվար իրավիճակներում այս մարդը ցույց տվեց իր լավագույն որակները։ Նույնիսկ Բրեստի ամրոցի պաշտպանները, որոնք գերի էին ընկել հյուծիչ մարտերից հետո, ըստ գերմանացիների, «բոլորովին նման չէին կոտրված, քաղցած կամ ռազմական կարգապահության մասին գաղափար չունեցող մարդկանց», նրանք ճառագում էին «մռայլ վստահություն»։

Գերմանացիների համար տհաճ բացահայտում էր խորհրդային ռազմական տեխնիկայի լավագույն նմուշների հետ հանդիպումը։ Գրքում հատուկ տեղ է հատկացված T-34 տանկի հետ կապված հողամասերին։ Դրվագներից մեկում ցուցադրվում է, թե ինչպես է խորհրդային «երեսունչորս»-ը հաղթահարում իրեն ոչնչացնելու գերմանացիների բոլոր փորձերը, ներառյալ. իսկ հրետանու օգնությամբ ինքն էլ ավերիչ հարվածներ է հասցրել։ Մեծ դժվարությամբ և բազում ջանքերից ու զոհաբերություններից հետո տանկը դեռ կարողացավ հաշմանդամ լինել, բայց անհնար էր հավատալ, որ տեխնոլոգիայի նման հրաշք կարող են նախագծել «ենթամարդիկները»։

Օգոստոսի սկզբին պատերազմը գերազանցեց բլից-կրիգի համար սահմանված ժամկետը։ Արդեն Գերմանիայում քչերն էին հավատում այս ծրագրի իրականությանը: Ռուս գրականության մեջ մեծ ուշադրություն է դարձվում պատերազմի առաջին ամիսներին խորհրդային զորքերի զգալի կորուստներին։ Ընդ որում, կարծես թե լռելյայն, ենթադրվում է գերմանական կորուստների նվազագույնը։ Իսկապես, եթե համեմատենք Վերմախտի կորուստները խորհրդայինների հետ, ապա հարաբերակցությունը ձեռնտու չէ Կարմիր բանակին (ընդգծում եմ, որ խոսքը ոչ թե ամբողջ պատերազմի, այլ միայն դրա սկզբնական փուլի մասին է)։ Բայց գերմանացիներն իրենց կորուստները համեմատեցին սեփական ուժերի չափի հետ։ Իսկ պատկերն այստեղ՝ որքան հեռու, այնքան ավելի, վախեցնող էր նրանց համար։ Այսպիսով, «Հարավ» բանակային խմբում շարքից դուրս է մնացել 63 հազար մարդ։

մարդ, համալրումը կազմել է ընդամենը 10 հազար, շոշափելի կորուստները բնորոշ են ոչ միայն գերմանացիների շարքայիններին, այլեւ սպայական կորպուսին։ Ստորաբաժանումներն ավելի ու ավելի էին ղեկավարվում նրանց կողմից, որոնց կոչումը չէր համապատասխանում իրենց զբաղեցրած պաշտոնին: Միայն մեզ մոտ, չգիտես ինչու, նման երեւույթ նշվում է միայն Կարմիր բանակի հետ կապված [օբյեկտիվ մոտեցման օրինակ - 6. P. 57]։

Գերմանական ուժերը նվազում էին, բայց առաջնագծի երկարությունը՝ նրանց ժամանակավոր հաջողության ևս մեկ բացասական կողմ, ավելանում էր: Նախատեսված «Բարբարոսայից» 1200 կմ-ից մինչև 1600 կմ մեկուկես ամսում, իսկ մինչև աշնան վերջ՝ մինչև 2800 կմ։ Նման երկարությունը պահանջում էր, ըստ նորմերի, 280 ֆաշիստական ​​դիվիզիոնի առկայություն։ Իսկ դրանք 139-ից ավելին չէին, նույնիսկ ամենաամբողջական հաշվարկներով, և նույնիսկ դրանք, իրենց փաստացի թվով, գրեթե մեկ երրորդով պակաս էին սովորականից։

Գրքից ակնհայտ է դառնում, որ Խորհրդային Միությունը ոչ միայն ժամանակ չուներ ամբողջությամբ պատրաստվելու Գերմանիայի հետ պատերազմին, այլև այն, որ Երրորդ Ռեյխի ղեկավարները չեն իրականացրել անհրաժեշտ նախապատրաստական ​​աշխատանքները։ «Գերմանական մեքենան» ամենևին էլ անխոցելի չէր. Եվ որքան երկար էր պատերազմը, այնքան դա ավելի ակնհայտ էր դառնում հենց գերմանացիների համար: Նրանց խնդիրներն ամբողջությամբ դրսևորվեցին հենց Մոսկվայի ճակատամարտի ժամանակ։

Նրանք ստիպված էին շատ դժվարություններ ապրել հսկայական տարածություններով, անսովոր տեղանքով և կլիմայով, իրենց համար անկանխատեսելի բնակչությամբ երկրում: Այսպիսով, նույնիսկ գետնին կողմնորոշվելը զգալի դժվարություններ առաջացրեց։ Դեռևս 1941 թվականի հունիսին հեծելազորի ենթասպա Մաքս Կուներտը հայտարարեց, որ գերմանացիները պետք է շատ զգույշ լինեին ճանապարհից չշեղվելու համար. Ռուսաստանում եվրոպական իմաստով նրանց «հետքերը չկան»: Ուկրաինայում հայտնված ֆոտոլրագրողը գրել է. «Մենք այլևս քարտեզներ չունենք, և շարժվելով դեպի արևելք՝ պետք է ապավինենք միայն կողմնացույցի ասեղին»։

Մոսկվայի ճակատամարտի սկզբում գերմանացիների տրամադրությունը կարելի է բնութագրել որպես ոգևորության զգալի անկում, պատերազմը արագ ավարտելու շարունակական ցանկությամբ՝ Մոսկվան գրավելով: Գերմանացիների համար Դնեպրը ստիպող ամենադժվարից հետո արդեն հրետանավոր Գերհարդ Մայերը տարվեց փիլիսոփայական մտորումներով կյանքի սկզբի և վերջի, իր շուրջը տիրող հուսահատության մասին: Ինչպես նշում է գրքի հեղինակ Ռ.Քերշաուն, հղում անելով գեներալ Գյունթեր Բլյումենտրիտին, այն պահին, երբ Մոսկվան արդեն տեսանելի էր անզեն աչքով, զինվորների ու հրամանատարների տրամադրությունը կտրուկ փոխվեց։ Հոկտեմբերի վերջին Ռեյխում քչերն էին հավատում պատերազմի ավարտին մինչև նոր տարի։ Գերմանացիները (ինչպես թիկունքում, այնպես էլ ճակատում) զարմանում էին, թե ինչու նացիստական ​​քարոզչության այսքան հաղթական հաղորդումներից հետո հաջորդ ռուսական դիվիզիաների պարտության մասին, իրենց

դիմադրությունը դեռևս չի կոտրվել և շարունակում է աճել։ Իսկ նոյեմբերի կեսերին տարակուսանքն իր տեղը զիջեց անտարբերությանը և սարկազմին նախորդ հաղթանակների պատրանքներով ապրող բեռլինյան քաղաքական գործիչների նկատմամբ։ Ինչպես նշվում է առաջնագծի ստորաբաժանումների հաղորդագրություններում, «քարոզչական անհեթեթությունը», որը ոչ մի կապ չուներ իրականության հետ, ավելի է խարխլել բարոյականությունը։

Խորհրդային տարածքի խորքում առաջխաղացումը ոչ միայն արտացոլեց Վերմախտի հաջողությունները, այլև սրեց մատակարարման դժվարությունները: Ակնհայտ փաստ. որքան գերմանացիները մոտ էին Մոսկվային որպես վերջնական նպատակ, այնքան նրանք հեռանում էին հաղորդակցությունից և ավելի շատ խնդիրներ ունեին մատակարարումների հետ: Պատերազմին պատրաստվելիս նացիստական ​​առաջնորդները բավականաչափ հաշվի չեն առել ԽՍՀՄ-ում և Եվրոպայում երկաթուղային գծի լայնության տարբերության գործոնը։ Գերմանացիները նույնպես պետք է շատ բան անեին «երթուղու վրա»: Գերմանական հաջողությունների այս հակառակ կողմին այսօր միշտ չէ, որ ուշադրություն են դարձնում մեր երկրում։ Այն փաստը, որ Գերմանիան հույսը դնում էր կայծակնային պատերազմի հաջողության վրա, հանգեցրեց սննդի հետ կապված խնդիրների արդեն վաղ աշնանը։ Այսպես, ՊՊԾ գնդի բուժծառայության պետը նշել է անձեռնմխելիության նվազում, վերականգնողական շրջանի ավելացում՝ սննդի անկանոն մատակարարումների պատճառով խրոնիկ թերսնման հետևանքով։

Նոյեմբերի 17-ին Մոսկվայի ճակատամարտի ժամանակ գերմանական 2-րդ պանցերի բանակը բողոքեց վառելիքի մատակարարման խափանումներից: Ձմեռային համազգեստի աղետալի պակաս կար. Ենթասպա այս թեմայով տուն նամակում թույլ տվեց համեմատել գերմանական բանակը Նապոլեոնյան բանակի հետ 1812 թվականին և եկավ այն եզրակացության, որ ֆրանսիացիներն ավելի լավ են տրամադրված այս մասով։ Երբ դեկտեմբերի սկզբին ջերմաչափը իջավ 30 աստիճանից, գերմանացի զինվորները սկսեցին խելագարվել տաք հագուստի բացակայության պատճառով: Ի՞նչ կարող եմ ասել, եթե նույնիսկ ... թերթերն օգտագործվեին որպես հագուստ։ Քերշոուի գրքում, ընդհանրապես, մեծ ուշադրություն է դարձվում այդ փոքրիկ հնարքներին, որոնց պետք է գնային գերմանացիները, որպեսզի մի կերպ տաքանան։ Նման պայմաններում անհնար էր մտածել հակառակորդի դեմ պայքարի մասին։ Հազվադեպ չէին դեպքերը, երբ «ռուսների» անսպասելի հարձակումը գերմանացիներին տարակուսանքի ու հրմշտոցի հանգեցրեց, ինչպես դա եղավ դեկտեմբերի 3-ին Յազիկովո գյուղում։ Ոչ ոք չէր մտածում դիմադրության մասին. Հատկապես, երբ այդ պայմաններում գերմանացիների համար անսպասելի դեկտեմբերի 5-6-ին սկսվեց խորհրդային զորքերի հակահարձակումը։ Նահանջի համար, որը վերածվեց հրմշտոցի, Վերմախտը պատրաստ չէր, այդ թվում՝ հոգեբանորեն։ Կարմիր բանակը աջակցության առումով լիովին գերազանցեց հակառակորդին։ Իհարկե, ԽՍՀՄ-ի հաղթանակը Մոսկվայի ճակատամարտում չի կարող կրճատվել միայն թիկունքի աշխատանքի կամ ջերմաստիճանային պայմանների հարցերով։

1941 թվականի աշնանը արդեն դժվար է գտնել գերմանացիների կողմից թշնամու թերագնահատման հետքերը, որը տեղի է ունեցել պատերազմից առաջ և հենց դրա սկզբում։ Թեեւ անգլիացի պատմաբանը, ով փորձում էր բացատրել խորհրդային զինվորի անճկունության երեւույթը, գոհ էր, որ «ռուս զինվորն իսկական առեղծված է»։ Եվ նա անմիջապես սովետագիտության ժամանակներից ծանոթ հայտարարություն տվեց. չնայած տոտալիտար ռեժիմի ստեղծած բոլոր դժվարություններին, «ռուսները» պատրաստ էին պաշտպանել այս ռեժիմը։ Ակնհայտ է, որ նույնիսկ ընդհանուր առմամբ օբյեկտիվ արևմտյան հետազոտողների մի մասը դեռևս նույնացնում է խորհրդային համակարգը քաղաքական ռեժիմի հետ։

Նույնիսկ Մոսկվայի ճանապարհին հասնելով անհատական ​​հաջողությունների՝ գերմանացիները նշում էին թշնամու աճող դիմադրությունը և չէին կարող տուրք չտալ նրան։ Վերմախտի հետևակային սպան պատմել է, թե ինչպես են շարունակում կրակել նույնիսկ տնակներում ողջ-ողջ այրված խորհրդային զինվորները։ Բնականաբար, ավելացան նաև գերմանացիների կորուստները։

Մերձմոսկովյան Վերմախտի անձնակազմի կորուստը հանգեցրեց նրան, որ մարտական ​​ստորաբաժանումներում սկսեցին ակտիվորեն կիրառել թիկունքի զորքերի, առանց տանկերի մնացած տանկերի օգտագործումը: Նոյեմբերի կեսերին Խորհրդա-գերմանական ճակատում գերմանացիները պարտվեցին: ավտոմեքենաների պարկի մոտ կեսը: Հրետանային զինծառայող Ֆրանց Ֆրիշը հիշեցրել է, որ Մոսկվայի վրա հարձակումը սկսվել է ամբողջովին անսարք տեխնիկայի վրա, բեռնատարների զսպանակների 30%-ը կոտրվել է։ Բայց ամենավատ բանը ցանկացած բանակի համար կենդանի ուժի կորուստն է։ Գրքում կան թվեր, որոնք վկայում են գերմանական հաղթանակների աղետալի հետեւանքների մասին ագրեսորի համար։ Իրականում կորուստները կազմել են մարտական ​​ստորաբաժանումների անձնակազմի մինչև կեսը։ Եվ խոսքը ոչ միայն շարքային, այլեւ սպաների մասին է։ Սպաների կորուստը գերազանցել է Լեհաստանում և Ֆրանսիայում արշավներին։ Չնայած այն հանգամանքին, որ սպայական պատրաստությունը տևում էր 14-18 ամիս, ենթասպաները պետք է բարձրացվեին հրամանատարական պաշտոններ։ Քանի որ «Թայֆուն» օպերացիան շարունակվում էր, այս իրավիճակը անշեղորեն վատթարանում էր: Ոչ պակաս տպավորիչ կորուստները բնորոշ էին տանկային ստորաբաժանումներին։ Հոկտեմբերի վերջին տանկիստ Հելմուտ ֆոն Հարնակը տանը գրեց, որ շատերը մահացել են իրենց տանկերում: Ստորաբաժանումները տանկերով զինված էին միայն մեկ երրորդով: Առանց մեքենաների մնացած տանկիստները հատուկ ստորաբաժանումներ են կազմել։ Բայց տանկիստները, որոնք չեն վերապատրաստվել որպես հետեւակ, մեծ կորուստներ են կրել։ Խորհրդային հակահարձակման հենց սկզբում գերմանացի եֆրեյտոր Զիգելը, նամակով տուն, արդեն աղաղակում է առ Աստված՝ փորձելով հասկանալ, թե «այս ռուսները ինչ են ծրագրում անել մեզ հետ»։ Նա հույս հայտնեց, որ «վերևում» (Ռայխի ղեկավարության մեջ) կլսեն իրեն, «հակառակ դեպքում մենք բոլորս այստեղ պետք է մեռնենք»։

Գիրքը համոզիչ կերպով ներկայացնում է, թե ինչպես է գերմանական բանակի համար աստիճանաբար մեծանում կլիմայական գործոնի նշանակությունը։ Նոյեմբերի կեսերին մոսկովյան ճակատամարտի վճռական փուլում եղանակային պայմանները բնութագրվում էին սարսափելի սառնամանիքներով։ Նոյեմբերի 7-ի հիշարժան օրը ջերմաստիճանը իջավ մինչև զրոյից ցածր 20 աստիճան (այն ձմռան ամենացածր ջերմաստիճանը չէ), և դա հանգեցրեց Junkers-ի շարժիչների խափանմանը։ Օդային ջոկատի հրամանատար մայոր Հոզելն իր օրագրում նշել է, որ, չնայած բոլոր ջանքերին, մի քանի օրվա ընթացքում հնարավոր է եղել կազմակերպել ոչ ավելի, քան մեկ (!) Թռիչք։ Նոյեմբերի վերջին ստեղծվեց մի իրավիճակ, երբ Luftwaffe-ի գործունեության անկումը համընկավ խորհրդային ավիացիայի ակտիվացման հետ։ Լեյտենանտ Ռիխտերը զինվորական օրագրում արձանագրել է. «Ռուսները գերիշխում են օդում». Դեկտեմբերի սկզբին նա հայհոյեց խորհրդային հրետանին, որը նույնիսկ երեսուն աստիճան սառնամանիքում ջարդուփշուր արեց գերմանացիների դիրքերը։ Գերմանական հրացանները «չէին դիմանում» ջերմաստիճանի գերբեռնվածությանը. Եվ ի վերջո, այս ամենը գրվել է պատերազմի ընթացքում արմատական ​​շրջադարձ համարվող իրադարձություններից շատ առաջ։

Մերձմոսկովյան մարտերում փլուզվեց Վերմախտի տեխնիկական գերազանցության առասպելը։ Խորհրդային T-34 տանկը զգալի դժվարություններ հասցրեց գերմանացիներին։ Ոչ գերմանական T-TTT և T-GU տանկերը, ոչ հրետանին չկարողացան հաղթահարել T-34-ի մարտական ​​հզորությունը: Հաճախ գերմանական հետեւակը հրաշք տանկերի դեմ պայքարում մնում էր առանց կրակային աջակցության։ Եվ հետո Վերմախտի զինվորների մոտ հարց առաջացավ, որը նման էր Քերշոուի գրքում գրվածին. . Նման փաստերն այսօր չպետք է մոռանալ, քանի որ. հաճախ կա հայտարարություն, որ միայն խորհրդային զինվորները 1941 թվականին հրացաններով գնացել են գերմանական տանկեր:

Այսպիսով, Ռ. Քերշաուի գիրքը, իր բոլոր ծախսերով, պարունակում է արժեքավոր նյութեր «բանավոր պատմության» ժանրում, ինչը թույլ է տալիս ավելի օբյեկտիվ և հարգալից մոտենալ 1941 թվականի խորհրդային զինվորների սխրագործությանը, ներառյալ Մոսկվայի ճակատամարտը:

գրականություն

1. Halder F. Զինվորական օրագիր. 2 հատորում Մ.: Ռազմական հրատարակչություն, 1969 թ.

2. Գուդերյան Գ. Զինվորի հուշեր. Սմոլենսկ: Ռուսիչ, 1999 թ.

3. Գորոդեցկի Գ. Սառցահատի առասպելը. Մ., 1995:

4. Ժուխրայ Վ.Մ. Հիտլերի ճակատագրական սխալ հաշվարկը. Բլիցկրիգի փլուզումը (1939-1941 թթ.): Մ., 2000 թ.

5. Kershaw R. 1941 գերմանացիների աչքերով. Կեչու խաչեր՝ երկաթի փոխարեն / մեկ. անգլերենից։ Ա.Ուտկինա. Մոսկվա: Յաուզա-պրես, 2008 թ.

6. Kulkov E., Myagkov M., Rzheshevsky O. War 1941-1945 թթ. / խմբագրել է Օ.Ա. Ռժեշևսկին. Մ., 2005:

7. Կումանեւ Գ.Ա. Դժվար ճանապարհ դեպի հաղթանակ, 1941-1945 թթ. Մ., 1995:

8. Մյակով Մ.Յու. Վերմախտը Մոսկվայի դարպասների մոտ, 1941-1942 թթ. Մ., 1999:

9. Պոլյակով Յու.Ա. Մեր անկանխատեսելի անցյալը. Մ., 1995; իր սեփական. Պատմական գիտություն. մարդիկ և խնդիրները. Մ., 1999:

10. Սամսոնով Ա.Մ. Մոսկվա 1941. Պարտության ողբերգությունից մինչև Մեծ հաղթանակ: Մ., 1991:

11. Սիպոլս Վ.Յա. Դիվանագիտական ​​գաղտնիքներ. 1939-1941 թվականների Հայրենական մեծ պատերազմի նախօրեին. Մ., 1997:

12. Չուբարյան Ա.Օ. Ողբերգության նախօրեին. Ստալինը և միջազգային ճգնաժամը. սեպտեմբեր 1939 - հունիս 1941. Մ., 2008 թ.

13. Յակուշեւսկի Ա.Ս. Խորհրդային Միության Հայրենական մեծ պատերազմի արևմտյան պատմագրությունը. փուլերը և հիմնական հասկացությունները (1941-1991 թթ.): Մ., 1997:

94(57) Սիբիրի պատմություն

ԱՎՍՏՐԻԱՑԻ ՍԻՆՈԼՈԳԻ ՊԱՏՄՈՒԹՅՈՒՆ. ԳԻՏԱԿԱՆ ԶԲՈՍԱՇՐՋՈՒԹՅԱՆ ՀԱՐՑՈՒՄ Մարինա Վ. [էլփոստը պաշտպանված է],

Ռուսական մշակութային հետազոտությունների ինստիտուտ, Մոսկվա

Հոդվածը նվիրված է ավստրիացի սինոլոգ Օտտո Մոենխեն-Հելֆենի 1929 թվականին Տուվայի Ժողովրդական Հանրապետություն կատարած ուղևորությանը` արևմտյան ընթերցողին անհայտ այս երկրի մասին գիտական ​​տեղեկություններ հավաքելու նպատակով: Հոդվածը հիմնված է Մենչեն-Հելֆենի «Ճանապարհորդություն դեպի ասիական Տուվա» գրքի վրա, որը լույս է տեսել 1931 թվականին Բեռլինում։

Բանալի բառեր՝ գիտական ​​տուրիզմ, Տուվա, ճանապարհորդներ, Կենտրոնական Ասիա, արտասահմանյան տուվանագիտություն։

Հոդվածը նվիրված է ավստրիացի սինոլոգ Օտտո Մենչեն-Հելֆենի 1929 թվականին Տուվինիայի Ժողովրդական Հանրապետություն կատարած ուղևորությանը, որպեսզի ուսումնասիրի և հավաքի տեղեկատվություն օտար ընթերցողների համար անհայտ երկրի մասին: Հոդվածը հիմնված է Օ. Մենչեն-Հելֆենի «Ճամփորդություն դեպի ասիական Տուվա» գրքի վրա, որը հրատարակվել է Բեռլինում 1931 թվականին։

Հիմնաբառեր՝ հետազոտական ​​տուրիզմ, Տուվա, ճանապարհորդներ, Կենտրոնական Ասիա, արտասահմանյան տուվինոլոգիա։

Գիտական ​​զբոսաշրջությունը որպես աշխարհը հասկանալու միջոց առաջացել է հին ժամանակներում, երբ մատենագիրները կամ գիտնականները (Արիստոտել, Հերոդոտոս, Ստրաբոն) մասնակցել են ցամաքային առևտրի քարավաններին, գետային կամ ծովային առևտրային նավերի անձնակազմերին կամ նվաճող բանակներին։ Իսկ ինչ օգուտ էր հետապնդում Աֆանասի Նիկիտինը՝ տակով քայլելով

Գերմանացի զորավար Ալֆրեդ ֆոն Շլիֆենը դարձավ կայծակնային պատերազմի նախահայրը, որը հայտնի է որպես «բլիցկրիգ»։ Նրա տեսության հիմնական կետերն են.

  • Հարձակողական գործողության արագությունը.
  • անակնկալ գործոն.
  • Մեծ թվով հարվածային ուժերի կոնցենտրացիան:
  • Հակառակորդի անկարողությունը մոբիլիզացնելու և հիմնական ուժերը տեղակայելու կարճ գծերում հարձակումները հետ մղելու համար:

Նացիստները կարողացան հաջողությամբ կյանքի կոչել իրենց տեսությունը 1939-1940 թվականներին Ֆրանսիայի և Լեհաստանի գրավման ժամանակ: Ֆրանսիական ընկերությունը տեւել է 44 օր, իսկ լեհականը՝ 36։

«Կայծակնային» պատմաբանների փլուզումը միաձայն ճանաչում է Մոսկվայի ճակատամարտը, որը բեկումնային եղավ Հայրենական մեծ պատերազմի ընթացքում։ Մարշալ Ժուկովը մեծ նշանակություն է տվել այս իրադարձությանը, որը փոխեց պատմության ընթացքը։

Խորհրդային զինվորների անհավանական տոկունության և հերոսական արիության գնով Մոսկվայի վրա հարձակումը ճահճացավ, ա Հակահարձակման շնորհիվ հակառակորդը հետ է շպրտվել մայրաքաղաքի սահմաններից զգալի հեռավորության վրա.

2003 թվականին Nival Interactive-ը թողարկեց համակարգչային խաղ Blitzkrieg և հինգ հավելումներ՝ հիմնված Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ տեղի ունեցած մարտերի վրա։ Խաղում մարտերը տեղի են ունենում ԽՍՀՄ և ինը այլ նահանգների տարածքում։

Ստուգեք այլ հետաքրքիր պատասխաններ:

Բլիցկրիգի փլուզումը

Հայրենական մեծ պատերազմի առաջին տարվա վճռորոշ ռազմաքաղաքական իրադարձությունը նացիստական ​​հորդաների պարտությունն էր մերձմոսկովյան շրջանում՝ նրանց առաջին խոշոր պարտությունն ընդհանուր առմամբ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ընթացքում։ 1942 թվականի ապրիլի վերջին Վերմախտի կորուստները Արևելյան ճակատում գրեթե 5 անգամ գերազանցում էին Լեհաստանում, Արևմտյան Եվրոպայում և Բալկաններում կրած բոլոր կորուստները։

Այս իրադարձության նշանակությունը չի կարելի գերագնահատել։ Դա նշանակում էր, որ խորհրդային զինված ուժերը տապալեցին Բարբարոսայի պլանի իրականացումը, որի օգնությամբ գերմանական ֆաշիզմը մտադիր էր ճանապարհ բացել համաշխարհային տիրապետության համար։ Բլիցկրիգի կամ «բլիցկրիգի» ռազմավարությունը, որն ուղղված էր խորհրդային պետության լիակատար ոչնչացմանը, ձախողվեց։ Առաջին անգամ ռազմավարական նախաձեռնությունը խլվեց ֆաշիստական ​​Գերմանիայից, և նա բախվեց երկարատև պատերազմի հեռանկարին: Փարատվեց նաև գերմանական ռազմական մեքենայի անպարտելիության առասպելը։

Ինչու՞ տապալվեց ԽՍՀՄ-ի դեմ «բլիցկրիգի» ծրագիրը, որը հիտլերական ռազմաքաղաքական ղեկավարությանը թվաց հաղթանակի հասնելու համընդհանուր և անխափան միջոց. մի՞թե դրա համոզիչ ապացույցը չէ:

Հարցը հեռու է պարապ լինելուց. Այն այսօր էլ պահպանում է իր արդիականությունը։ Ի վերջո, մինչ օրս բլից-կրիգի ռազմավարությունը շատ բարձր է մեջբերում արևմտյան տերությունների հարձակողական, ագրեսիվ դոկտրիններում և ծրագրերում։ Բլիցկրիգի սկզբունքը 1967 թվականին արաբական երկրների դեմ Իսրայելի «վեցօրյա» նվաճողական պատերազմի հիմքում էր։ Նույն սկզբունքն այժմ հիմք է հանդիսանում «օդ-ցամաքային» մարտական ​​գործողությունների ամերիկյան նորագույն հայեցակարգի հիմքում՝ ամրագրված ռազմական ձեռնարկներում և ձեռնարկներում։

Հիտլերական ղեկավարությանը թվում էր, թե հզոր, կայծակնային հարվածը բավական է, և ԽՍՀՄ-ի դեմ պայքարում հաջողությունը երաշխավորված կլինի։ Միևնույն ժամանակ, նացիստական ​​Գերմանիան հենվում էր իր զարգացած ռազմարդյունաբերական բազայի, ինչպես նաև այնպիսի ժամանակավոր, բայց նշանակալի առավելությունների վրա, ինչպիսիք են երկրի ռազմականացումը, գրեթե ողջ Արևմտյան Եվրոպայի ռազմատնտեսական ռեսուրսների շահագործումը, ագրեսիայի երկարաժամկետ նախապատրաստում, զորքերի ամբողջական մոբիլիզացիա, որի առանցքն ուներ ժամանակակից պատերազմի վարման փորձ, ռազմավարական տեղակայման գաղտնիություն և անակնկալ հարձակման։ Նախատեսվում էր մեղքի խմբերի միաժամանակյա հարձակում Մոսկվայի, Լենինգրադի և Դոնեցյան ավազանի դեմ։ Գերմանիայի արբանյակների զորքերի հետ ներխուժման բանակը բաղկացած էր 190 դիվիզիայից, ավելի քան 4000 տանկից և 5000 ինքնաթիռից։ Հիմնական գրոհների ուղղություններով ապահովվել է ուժերով հինգ-վեց անգամ գերազանցություն։ «հաղթական բլիցկրիգի» համար հատկացվել է 6-8 շաբաթ…

Սակայն ԽՍՀՄ-ում «բլիցկրիգի» ռազմավարությունը լիակատար փլուզման էր սպասում։ Մերձմոսկովյան մեծ ճակատամարտի ժամանակ, որը մղվել է ավելի քան 1000 կիլոմետրանոց ճակատում, խորհրդային զորքերը թշնամուն հետ են մղել 140-400 կիլոմետր դեպի արևմուտք, ոչնչացրել թշնամու մոտ 500 հազար զինվոր և սպան, 1300 տանկ, 2500 հրացան։ Հակառակորդը ստիպված եղավ անցնել պաշտպանական դիրքի ողջ խորհրդային-գերմանական ճակատով։ Մերձմոսկովյան ճակատամարտի օրերին ԱՄՆ նախագահ Ֆ.

Բուրժուական գրականությունը լի է «կայծակնային» ծրագրի փլուզման պատճառների մասին ամենատարբեր ենթադրություններով ու հորինվածքներով։ Հիմնական վարկածների թվում այն ​​ներառում է այսպես կոչված «աշխարհագրական գործոնը»՝ Խորհրդային Միության տարածական, կլիմայական և այլ «անբարենպաստ» պայմանների տեսքով, ինչպես նաև Հիտլերի ռազմական անկարողությունը։ Այսօր մի շարք բուրժուական պատմաբաններ ընդունում են գերմանական ֆաշիստական ​​ռազմական ռազմավարության արկածախնդրությունը որպես ամբողջություն, բայց միայն որպես «ճակատագրական սխալների» արդյունք։

«Աշխարհագրական գործոնի»՝ որպես բլիցկրիգի տապալման պատճառի մասին վարկածի արատավոր լինելը կասկածից վեր է։ Ջերմություն, փոշի, կեղտ, սառնամանիք, երկար հեռավորություններ. այս ամենը պայմաններ են, որոնք հավասարապես ազդում են երկու պատերազմող երկրների վրա: Նրանք չեն որոշում հսկա մարտերի ընթացքն ու ելքը։ Այս ճշմարտությունը ճանաչում են նաև որոշ բուրժուական պատմաբաններ։ Մերձմոսկովյան ճակատամարտի ելքը, նշում են նրանք, որոշեցին «սովետական ​​ընդունակ ռազմական առաջնորդների» և «անզիջում որպես մահի» խորհրդային զինվորների գործողությունները։

Որպես «ավելի համոզիչ» վարկած՝ պատմության շատ կեղծարարներ առաջ են քաշել Հիտլերի՝ ռազմական անկարողության պատճառով «բլիցկրիգի» պլանի փլուզման միակ պատասխանատվության հայեցակարգը։

Ֆյուրերին մեղադրում են գլխավոր ռազմավարական սկզբունքից հրաժարվելու՝ հիմնական ուժերը վճռական ուղղությամբ կենտրոնացնելու և Մոսկվայի գրավման նշանակությունը թերագնահատելու մեջ։ Այս թերագնահատումն իբր տեղի է ունեցել ինչպես ագրեսիայի սկսվելուց առաջ, այնպես էլ հետո։ Սա, ըստ ծեծված նացիստ գեներալների և նրանց հետևորդների, հանգեցրեց գերմանական զորքերի հարձակման «արժույթի կորստի», 1941 թվականի օգոստոս-սեպտեմբեր ամիսներին նրանց «անգործության» և, ի վերջո, հաղթանակի «կորուստի» փաստին: .

Այնուամենայնիվ, Հիտլերի և՛ հին, և՛ նոր «քննադատները» գերադասում են։ Մոսկվան թիվ 1 նպատակն էր Բարբարոսայի պլանի բոլոր տարբերակներում, որը միայն Ֆյուրերի ստեղծագործության արդյունքը չէր: Մերժելով ԽՍՀՄ-ի վրա հարձակման պլանի մեկ վարկածը, որը նախատեսում էր անդադար «երթ դեպի Մոսկվա» (Բրաուչիչի պլան), Հիտլերը հաստատեց Վերմախտի Գլխավոր շտաբում մշակված մեկ այլ տարբերակ (Լոսբերգի տարբերակ) և նախատեսում էր հավասարաչափ. ուժերի ավելի մեծ կենտրոնացում գլխավոր նպատակի՝ Մոսկվայի դեմ.

Լիովին հակասում է փաստերին և այն վարկածին, ըստ որի բլից-կրիգը տապալեց Հիտլերի 1941 թվականի օգոստոսի 21-ի վճռական որոշումը՝ բանակային խմբակային կենտրոնի ուժերի մի մասը դեպի Խորհրդա-գերմանական ճակատի եզրեր ուղղելու մասին։ Եվ կետն այստեղ ամենևին էլ «ֆյուրերի կամքի» մեջ չէ։

Դեռևս հուլիսի 4-ին, Վերմախտի հունիսյան հաջողությունների ազդեցության տակ, Հիտլերը հայտարարեց. ԽՍՀՄ-ը «գործնականում ... արդեն պարտվել է պատերազմում»: Օգոստոսի 4-ին, այսինքն՝ ընդամենը մեկ ամիս անց, նրա տոնը կտրուկ փոխվեց։ Եթե ​​մինչ պատերազմը ես իմանայի Կարմիր բանակի հզորության մասին, հայտարարեց նա, ապա ինձ համար դժվար կլիներ «որոշել ԽՍՀՄ-ի վրա հարձակվելու անհրաժեշտությունը»։ Բանն այն է, որ հուլիսի 18-ին Վերմախտի ցամաքային ուժերը կորցրել են 110 հազար մարդ՝ տանկերի սկզբնական կազմի 50 տոկոսը՝ 1284 ինքնաթիռ։ Լուգա գետի վրա համառ պաշտպանությամբ սովետական ​​զորքերը կանգ առան, իսկ հետո երեք շաբաթվա ընթացքում նրանք շրջափակեցին Հյուսիսային բանակի խումբը: Միայն Կիևի մոտակայքում ամրացված էին Հարավային բանակային խմբի 17 դիվիզիաներ, որոնք անհույս զիջում էին բանակային խմբավորման կենտրոնին, որը գործում էր իր ձախ կողմում։

Բայց խորհրդային զորքերը ռազմական գործողություններ պարտադրեցին Բանակի խմբակային կենտրոնի վրա, որը պատմության մեջ մտավ Սմոլենսկի ճակատամարտ անունով և տևեց երկու ամիս: Իրենց ակտիվ պաշտպանությամբ, չնայած զգալի կորուստներին, նրանք պատերազմի առաջին իսկ շաբաթներին խափանեցին նացիստական ​​հրամանատարության ծրագիրը՝ ոչնչացնելու Կարմիր բանակի հիմնական ուժերը։ Արդյունքում, Մոսկվայի գլխավոր ռազմավարական ուղղությամբ հանդիպելով ամուր պաշտպանությանը՝ հակառակորդը շտապեց շտկել իրավիճակը իր թեւերում, հատկապես հարավում։

Խորհրդային պետության, նրա զինված ուժերի «արագ փլուզման» վրա նացիստների տեմպերը պարզվեց, որ ոչ այլ ինչ է, քան մոլախաղ։ Եվ հենց այս ասպեկտն է, որ նախընտրում է լռել բուրժուական պատմագրությունը, որն անհիմն պնդում էր բլիցկրիգի փլուզման «պատահական բնույթը»։ Անտեսելով խորհրդային զորքերի աննախադեպ տոկունությունն ու համառությունը ակտիվ ռազմավարական պաշտպանության ժամանակ՝ ռեակցիոն պատմաբանները գերադասում են կենտրոնանալ պատերազմի առաջին շաբաթներին իրենց կրած զգալի կորուստների վրա՝ կանգ չառնելով իրենց «ջրհոսքի» մասին հերյուրանքների վրա։ Միևնույն ժամանակ նրանք լայնորեն քարոզում են «վերջին գումարտակի» տարբերակը, որը բավարար չէր գերմանական զորքերի համար Մոսկվա մտնելու համար՝ մոռանալով, որ հարյուրավոր «վերջին գումարտակներ» ոչնչացվել են Մոսկվայի մերձակայքում հոկտեմբեր-նոյեմբերին, երբ «Թայֆուն» օպերացիան։ արդեն ձախողվել էր.

«Մոսկովյան ճակատամարտը նացիստները պարտվեցին նույնիսկ մեծ սառնամանիքների գալուց առաջ», - եզրափակեց արևմտյան հետազոտող, Ֆրանսիայի զինված ուժերի գլխավոր շտաբի նախկին պետ Օ. Գիյոմը: Վերմախտի ընդհանուր կորուստները ամբողջ Արևելյան ճակատում մինչև 1945 թվականի դեկտեմբերի 5-ին խորհրդային հակահարձակման մեկնարկը կազմել է 750 հազար մարդ, 2851 տանկ և գրոհային հրացաններ, 5180 ինքնաթիռ:

Բայց Հիտլերն ու նրա ֆելդմարշալները իրենց զինվորներին առաջ քշեցին։ Ինչո՞ւ։ Նացիստները արկածախնդիր գործելու իրենց պատճառներն ունեին։ Վերմախտի ճգնաժամային վիճակը արտացոլում էր ֆաշիստական ​​Գերմանիայի ռազմական տնտեսության ճգնաժամը, որը հարմարեցված էր արկածախնդիր կայծակնային ռազմավարությանը, որը նախատեսված էր 6-8 շաբաթվա պայքարի համար։ Հիտլերն ու նրա շրջապատը պետք է վճարեին այն հաշիվները, որոնք իրենց էին տալիս նրանք, ում նրանք խոստանում էին արագ հաղթանակ տանել խորհրդային պետության նկատմամբ։

Սակայն «հրաշքը» չեղավ. Շատ ավելի իրատեսական, քան նացիստական ​​ֆելդմարշալները, օրինակ, եֆրեյտոր Օտտո Սալֆինգերը գնահատեցին գերմանական զորքերի Մոսկվա շտապելու հնարավորությունները։ Մահացածի մոտ հայտնաբերված նամակում ասվում էր. «Մոսկվային շատ քիչ բան է մնացել։ Եվ այնուամենայնիվ, ինձ թվում է, որ մենք անսահմանորեն հեռու ենք դրանից ... Այսօր մենք քայլում ենք առաջ ընկածների դիակների վրայով. վաղը մենք դիակներ ենք դառնալու ... »:

Կեղծվում է նաև խորհրդային զորքերի «հսկայական թվային գերազանցության» մասին վարկածը, որն իբր արևմտյան դաշնակիցների օգնությամբ նրանց հաղթանակ է բերել Մոսկվայի մոտ։ Այն անտեսում է փաստերն ու թվերը. հակահարձակման նախօրեին ֆաշիստական ​​զորքերը, բացառությամբ ավիացիայի, գերազանցում էին խորհրդային զորքերին 1,5 անգամ կենդանի ուժով, 1,4 անգամ հրետանիով և 1,6 անգամ՝ տանկերով։ Այսպիսով, փորձ է արվում նսեմացնել խորհրդային հրամանատարության ակնառու հաջողությունը, որը կարողացել է ճիշտ ընտրել հիմնական գրոհների ժամանակն ու ուղղությունը, ապահովել նրանց անակնկալը ռազմավարական պաշարների գաղտնի վերախմբավորմամբ և կենտրոնացմամբ, ինչպես նաև սխրագործությունը։ Խորհրդային զինվորներ.

Ինչ վերաբերում է ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի տնտեսական աջակցության ծավալին, ապա այն հեռու էր խորհրդային ժողովրդի հսկայական ներդրումից «բլիցկրիգի» Հիտլերի ծրագրի խաթարման գործում։ 1941 թվականի հոկտեմբեր-նոյեմբեր ամիսներին Խորհրդային Միությունը ստացավ ամբողջ ամերիկյան օգնության 0,1 տոկոսից պակասը, որը Միացյալ Նահանգները տրամադրում էր այլ երկրներին Lend-Lease Act-ի հիման վրա։ 1941 թվականի դեկտեմբերի 24-ին Միացյալ Նահանգները կատարել է իր պարտավորությունների միայն մեկ քառորդը։ Նման պատկեր է նկատվել նաև Անգլիայից ռազմական մատակարարումների դեպքում։

Այս իրավիճակը տեղի ունեցավ արևմուտքից նացիստական ​​դիվիզիաների հրամանատարության կողմից շարունակական փոխադրումների ֆոնին, որոնք փոխարինում էին սովետա-գերմանական ճակատում պարտվածներին: Մինչև 1941 թվականի դեկտեմբերի 21-ը 21 դիվիզիա և 15 բրիգադ տեղափոխվեց արևելք։ Այսինքն՝ բլից-կրիգը խափանվել է խորհրդային ժողովրդի ուժերով ու միջոցներով։

Կայծակնային պատերազմի փլուզումը վկայում էր ոչ միայն այն մասին, որ գերմանական իմպերիալիզմն իր առջեւ դրել էր պատերազմի նպատակներ, որոնք ակնհայտորեն չեն համապատասխանում նրա հնարավորություններին։ Առաջին հերթին բանն այն էր, որ 1941 թվականի հունիսի 22-ին նա բախվեց սոցիալիստական ​​պետությանը։ ԽՍՀՄ-ի դեմ ագրեսիան հենց սկզբից դատապարտված էր ձախողման։ Խորհրդային Միության՝ որպես «կավե ոտքերով վիթխարի» տեսակետը, որը կփլվեր առաջին իսկ հարվածից, վկայում էր մենաշնորհային շրջանակների և Գերմանիայի ռազմաքաղաքական ղեկավարության կողմից սոցիալիստական ​​համակարգի բնույթի թյուրըմբռնման մասին, սոցիալիզմի տնտեսական և ռազմական հնարավորությունները, որոնք, զուգորդվելով խորհրդային ժողովրդի հավատարմության հետ իր իդեալներին, համախմբվեցին Կոմունիստական ​​կուսակցության շուրջ և այն վճռական առավելությունն էին, որն ապահովում էր մերձմոսկովյան նացիստական ​​զորքերի պարտությունը և պատերազմում խորհրդային ժողովրդի հաղթանակը։ ամբողջ նացիստական ​​Գերմանիայի դեմ։

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի տասը առասպելներ գրքից հեղինակ Իսաև Ալեքսեյ Վալերիևիչ

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի տասը առասպելներ գրքից հեղինակ Իսաև Ալեքսեյ Վալերիևիչ

«Բարբարոսայից» մինչև «Տերմինալ» գրքից. հայացք Արևմուտքից հեղինակ Լիդել Գարթ Բազիլ Հենրի

Ալան Քլարկ «Բլիցկրիգի» փլուզումը.

Կայծակ պատերազմ գրքից. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի բլիցկրիգները հեղինակ Հիվանդներ Ալեքսանդր Գենադիևիչ

հեղինակ Իսաև Ալեքսեյ Վալերիևիչ

Բլիցկրիգի գործիք Իրենք՝ «պանցերները», այսինքն՝ տանկերը, գերմանական զորքերի հաջողության պատճառների մասին հարցին միանշանակ պատասխան չտվեցին։ 1940 թվականին Ֆրանսիայում գերմանական տանկերների թշնամին էին միջին չափի «Somua S-35» տանկերը և «B1bis» ծանր տանկերը, որոնք գերազանցում էին առավելագույնը։

Վիկտոր Սուվորովի դեմ գրքից [հավաքածու] հեղինակ Իսաև Ալեքսեյ Վալերիևիչ

Բլիցկրիգի բուժումը 1941 թվականի օգոստոսին «բլիցկրիգ» բառը նշանակում էր միայն մահ և ոչնչացում: Այն անշեղորեն կապված էր տանկերի զանգվածների հետ, որոնք հայտնվում էին գետնի տակից և ներխուժում քաղաքների փողոցներ մարտական ​​զորքերի թիկունքում, ողբալի ոռնոցով:

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ գրքից հեղինակ Ուտկին Անատոլի Իվանովիչ

Գերմանիա. Բլիցկրիգից հետո Գերմանացիները կանգնեցին ծանր երկընտրանքի առաջ՝ կանգնե՞լ սառած դիրքերում մինչև վերջ, թե՞ նահանջել՝ որքան հնարավոր է կանոնակարգված: Հենց այդ պահին՝ խորհրդային հարձակման առաջին շաբաթից հետո, Հիտլերի միջամտությունը օպերատիվ ղեկավարությանը.

Commandos գրքից [Հատուկ ուժերի ձեւավորում, պատրաստում, ակնառու գործողություններ] հեղինակ Միլլեր Դոն

Կայծակնային պատերազմի առաջնագծում. Լեհաստան, 1939 1939 թվականի սեպտեմբերին Երրորդ Ռեյխն ուներ երեք էլիտար բանակային կազմավորում՝ ՍՍ Ադոլֆ Հիտլերի գունդը, 7-րդ օդադեսանտային դիվիզիան և Էբբինգհաուսի հրամանատարական խումբը: Այս կազմավորումներից վերջինը թվաքանակով ամենափոքրն էր։

Կայծակնային պատերազմի զոհերը գրքից [Ինչպե՞ս խուսափել 1941 թվականի ողբերգությունից] հեղինակ Մուխին Յուրի Իգնատևիչ

«Բլիցկրիգի» հրետանային մարտավարությունը Բայց գերմանացիները, մտածելով իրենց «բլիցկրիգի»՝ կայծակնային պատերազմի մարտավարության մասին, լիովին հրաժարվեցին դիրքերի դեմ պատերազմ մղելու գաղափարից։ Եթե ​​անգամ հակառակորդը նստի դիրքերում, ապա պետք է արագորեն թույլ տեղ գտներ իր պաշտպանության մեջ և

Ֆյուրերը որպես հրամանատար գրքից հեղինակ Դեգտև Դմիտրի Միխայլովիչ

Բլիցկրիգի թեւերը 1940 թվականի հունիսին Ֆրանսիայի դեմ տարած հաղթանակից հետո Ռայխսմարշալ Գերինգը հայտարարեց. ունի

Ներսեսով Յակով Նիկոլաևիչ

Գլուխ 2. «Բլիցկրիգի» փլուզումը Հաննիբալի Իտալիայում գտնվելու հանգամանքները բարդացան նրանով, որ նույնիսկ Կաննայում նրա փայլուն հաջողություններից հետո հռոմեացիների միայն որոշ դաշնակիցներ անցան կարթագենցիների կողմը, մեծ մասը մնաց. հավատարիմ Հռոմին. Այո, և իտալացիները, ովքեր դավաճանել են Հռոմը

Գաղտնի գաղտնիք. հանելուկի որսը գրքից հեղինակ Mazur Wolf

Blitzkrieg Tool Սա է ամբողջ հարցը. այլ երկրների գաղտնագրման տեխնոլոգիան մասնակի էր, աշխատում էր հատուկ ծառայություններում, փակ դռների հետևում: «Enigma» - կայծակնային զենք - դաշտում կռվել է դիվիզիոնից բարձր մակարդակներում, ռմբակոծիչի, նավի, սուզանավի վրա; եղել է յուրաքանչյուրում

Ռուսաստան և Ճապոնիա. Հակասությունների հանգույցներ գրքից հեղինակ Կոշկին Անատոլի Արկադևիչ

«Կայծակնային պատերազմի» ճապոնական տարբերակը 1941 թվականի հուլիսի 2-ի Կայսերական կոնֆերանսի որոշման համաձայն, բանակի գլխավոր շտաբը և Ճապոնիայի պատերազմի նախարարությունը մշակեցին լայնածավալ միջոցառումների մի շարք, որոնք ուղղված էին հարձակման նախապատրաստման արագացմանը:

Ֆաշիզմի պարտությունը գրքից։ ԽՍՀՄ-ը և անգլո-ամերիկյան դաշնակիցները Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում հեղինակ Օլշտինսկի Լենոր Իվանովիչ

1.3. Գերմանիայի հարձակումը ԽՍՀՄ-ի վրա Հակաֆաշիստական ​​կոալիցիայի ստեղծումը Մոսկվայի մոտ «բլիցկրիգի» փլուզումը Խորհրդային ժողովրդի Հայրենական մեծ պատերազմի ողբերգական սկիզբը.

Մենք նաև խորհուրդ ենք տալիս

Բեռնվում է...Բեռնվում է...