Élet a spiritualitás után. Noé élete az özönvíz után

Az özönvíz utáni világ

Forrás – W. Gladshauer „Hogyan jött létre a világunk”.

Az árvíz véget ért, és ismét szárazföld került elő a víz alól. Noé és családja elhagyta a bárkát. Amit maguk előtt láttak, az valójában egy teljesen új, más világ volt: „az akkori világ” (2Pt 3,6) teljesen eltűnt. Sokan nem veszik teljesen észre, hogy Isten nemcsak az élőlények világát, hanem az egész Földet is megbüntette az özönvízzel: az egészen más megjelenést kapott. A Föld egykor buja növényzettel, mára sivataggá vált. Az árvíz előtt létező tengerek és hegyek eltűntek, helyettük egészen mások jelentek meg. Noé és fiai egy új, számukra teljesen ismeretlen bolygó felszínére tették a lábukat, amelynek kialakulása még folyamatban volt. Az özönvíz után sok évszázadon keresztül új emberek szenvedtek súlyosan ennek a világméretű katasztrófának a következményeitől. A földfelszín megrendült az állandó földrengésektől, a kontinentális lemezek elmozdulása új hegyek és vetők kialakulásához vezetett, a tenger felől érkező szelek súlyos áradásokat és hosszan tartó heves esőzéseket okoztak. Sok száz évnek kellett eltelnie, mire az árvízzel egy időben kezdődő tektonikai átalakulások véget értek, és a földi életkörülmények megközelítették a maiakat. A jégkorszakok és a kontinentális mozgások, amelyekről az uniformisták gyakran beszélnek, valóban megtörténhettek, de nem az ókorban, hanem az özönvíz után néhány évszázadon belül. A sorozat harmadik könyvében közelebbről megvizsgáljuk az emberiség vízözön utáni történetét: a Bábel-torony építését, az emberek letelepedését a földön, a régészeti korszakokat (kő-, bronz-, vaskor), az ókori civilizációk megjelenése, Egyiptom és Mezopotámia kultúrája, és nem utolsósorban az izraeli nép megjelenése. A második könyv utolsó fejezetében az első fejezetben elkezdett érvelést szeretnénk folytatni. Addig elsősorban a természettudományok szemszögéből szemléltük a világot. Nyomon követtük a növény- és állatvilág, valamint az ember megjelenését, feltártuk azokat az okokat és erőket, amelyek bolygónk jelenlegi megjelenését alakították: először a teremtés hetében, majd az árvíz idején. Ezt a sort folytatva szeretnénk befejezni ezt a könyvet. Hogyan fejlődött az özönvíz utáni világ azzá a világgá, amelyben ma élünk, és amely elérhető a természettudományos kutatás számára?

Jób könyve

Minden kérdésünkkel eddig a Bibliához fordultunk, hogy kutatásunkhoz létfontosságú információkat gyűjtsünk. Tegyük ezt most. Valóban csoda: a Bibliában egy egész könyvet találunk, amely értékes leírásokat tartalmaz a nem sokkal az özönvíz után bekövetkezett természeti jelenségekről. Jób könyvére gondolunk. Ez a Biblia egy nagyon különleges könyve - nemcsak irodalmi egyedisége és mély bölcsessége miatt (a mélységes emberi gyász megindító témájának szentelve), hanem a benne található meteorológiai és geofizikai információk miatt is. Teljesen biztosak vagyunk abban, hogy Jób az özönvíz utáni első évezredben élt. Könyve lenyűgöző leírást ad azokról a gigantikus átalakulásokról, amelyek az özönvíz után egy ideig a földön mentek végbe. Anélkül, hogy itt hosszas bizonyításba mennénk, erősen hangsúlyozzuk, hogy Jób könyve Mózes idejében vagy még előtte íródott. Ha emlékszünk arra, hogy Mózesnek minden valószínűség szerint nagyon régi írásos dokumentumai voltak, amelyekre a Teremtés könyvének első részét alapozta, akkor valószínűleg nála volt Jób könyve (lehet, hogy más nyelven íródott). Mózes tekintélyének köszönhetően, aki meg volt győződve ennek a nem zsidó könyvnek az ihletéről, elfoglalhatta a helyét a Biblia kánonjában. Mindenesetre minden arra utal, hogy Jób könyve nem sokkal később íródott, mint a benne lezajlott események. A korszak természettudományos és történeti leírása a magasztos költői formákon keresztül is látható a könyvben. Ez elvezet bennünket ahhoz a kérdéshez, hogy Jób mikor élt. Hogy Jób történelmi személyiség volt, ez nyilvánvaló Ezékből. 14:14-20 és Jakab. 5.11. Úgy gondoljuk, hogy Jób legkésőbb ie 2000-ben élt. E feltevés mellett szólnak a következők:

A) Jób magas kora (vö. Jób 42:16). Ha emlékszünk arra, hogy az emberek várható élettartama fokozatosan csökkent az özönvíz után, akkor Jóbnak Terah, Ábrahám apja előtt kellett volna élnie.

B) A könyv nem említi az istentisztelet más formáját, mint a családi istentiszteletet; Jób, mint a család feje, egyben papja is volt (Jób 1:5). A pátriárkákhoz hasonlóan ő is csak az égőáldozatot ismerte, anélkül, hogy különbséget tett volna a bűnért való különleges áldozat között (Jób 1:5; vö. 1Móz 8:20; 22:1-13; Lev 1:4-6).

C) A zsidó népen kívül főleg a nagyon régi időkben találkozunk a valódi istenismerettel: emlékezzünk Ábrahámra, Melkisédekre, Jetróra és Abimélekre. Ezenkívül ebben a könyvben a „Mindenható” Isten neve szerepel, ami csak a Pentateuchra jellemző.

D) További párhuzamok a Teremtés könyvével, ami Jób könyvének nagy ősiségét jelzi, különösen az angyalok „Isten fiaiként” való említése (Jób 1-2, 1Móz 6), a szókincs hasonlósága. a könyvek stílusa és stílusa, valamint ezek hiánya a Törvényről és a zsidók Egyiptomból való kivonulásáról nem esett szó.

E) Jób könyve a bálványimádásnak csak a legősibb formáit említi: a Nap és a Hold imádatát (Jób 31:26). Ezekkel a kultuszokkal már az egyiptomi, akkád és sumér civilizációkban is találkozunk (vö. Iz. 24:2; 5Móz 4:19; 17:2-7).

Jób könyvének eseményei Uz földjén játszódnak (Jób 1:1), valószínűleg Edomnak felel meg (1Móz 36:28). A Septuaginta Úz földjét az Aisitae országaként említi, amely népet a földrajztudós Ptolemaiosz az arab sivatag lakóinak nevez (tehát a Szeir-hegységben élő edomiták szomszédai voltak). Egyes ókori szerzők Jóbbal, Edom királyával azonosították (1Móz 36:33). Ami szintén Edom mellett szól, az az, hogy Jób barátja Elifáz Témánból, Edom híres helyéről származott (1Móz 36:4.11.15.42), Elihu pedig a buzitákból származott, a káldeusokkal szomszédos népből, Északkelet-Arábiában (vö. Jób 1:17;32:2). Végül a Jeremiás siralmak könyve (4:21, vö. Jer. 25:20) jelzi az Edomhoz fűződő kapcsolatot.

Klíma Jób idejében

Most, hogy tudjuk, hol volt Uz ősi földje, azonnal észrevesszük, hogy az akkori éghajlati viszonyok nagyon eltértek a maitól. Ma fülledt sivatag van ott. A Jób által említett állatok (oroszlánok, vadszamarok, egyszarvúak, sakálok és struccok – lásd Jób 30.29; 38.39 - 39.18) egyáltalán nem találhatók meg az Arab-félszigeten, de nagyon gyakoriak például Kelet-Afrika szavannáin. Ez bizonyára azt jelenti, hogy Jób földjén mérsékelt, párás éghajlat lehetett. A könyv számos folyóról és patakról is szól, de ma a Holt-tengertől délre nehéz találni még az esőzések során vízzel megtellő wadisokat (száraz szakadékokat is), nem is beszélve egy patakról vagy folyóról. Ez a terület ma az egyik legmelegebb és legszárazabb hely a Földön. Az eltérő klímának a második figyelemreméltó jele a könyvben említett nagy mennyiségű csapadék, nemcsak heves esőzések (36,26-33), de még hó is (6,15-18; 37,6-11; 38,28-30). Az a tény, hogy Uz ország lakói ismerték a havat és a jeget, csak azt jelzi, hogy az Arab-félszigeten valamikor sokkal mérsékeltebb éghajlat uralkodott. Az ilyen erős klímaváltozás csak az éghajlati zónák jelentős eltolódásával magyarázható. Jób idejében a csapadék nemcsak gyakori volt, hanem olyan heves is, hogy tönkretette a termést. A heves esőzések olykor teljesen kimosták a növényeket a táblákról (14,18-19). Úgy látszik, a Jób előtti időkben még hevesebben zuhogtak az esők, mert emlékszik, hogyan kerestek akkoriban a szegénységtől és az éhségtől a végletekig sújtott emberek élelmet a sztyeppén. Ezeket a szerencsétleneket gazdagabb rokonaik elűzték, és arra ítélték, hogy barlangokban és szurdokokban éljenek (30:1-8). Mint később látni fogjuk, ezek a számkivetettek mindannyiunk számára ismerősek, mint pleisztocén barlanglakók! Ezeknek az embereknek az oka nem csak a heves esőzésekben rejlik, amelyek terméskiesést okoztak. Itt a nagy földrengéseknek és a földkéregben bekövetkezett elmozdulásoknak is szerepet kellett játszaniuk. Képzeljük el, milyen volt olyan országban élni, ahol a szegények sárkunyhóit időről időre egyszerűen elsöpörték a föld színéről (4:19-21)! Egyes területek az állandó földrengések és vulkánkitörések miatt teljesen elnéptelenedtek, és csak néhány kitaszított merészkedett oda letelepedni (15.28). Palesztinától délre a mai napig sok helyen lehet látni primitív kőépületek romjait, amelyeket az uniformisták a kőkorszaknak tulajdonítottak. A sorozat harmadik könyvében részletesebben foglalkozunk ezekkel a leletekkel, amikor a föld legősibb városainak, például Jerikónak a kulturális rétegeit elemezzük.

A másik állandó veszélyforrás Jób és kortársai számára a tenger volt. Ma Uz ország messze van a tengertől, de Jób gyakran emlegeti. ch. 6,3 a tengerek homokjáról beszél, a ch. 9,8 - a tenger „magasságáról” (hullámairól). Mit is mondhatna Jób, a szavanna lakója a tenger hullámainak magasságáról? ch. 12:15 még azt is mondja Istenről, hogy „megállítja a vizeket, és minden kiszárad; elengedi őket, és felforgatják (ássák) a földet”. Tehát Jób ismerte az árvizek pusztító erejét? Figyeljük meg szavait a ch. 7:12: „Én vagyok-e a tenger vagy a sárkány, hogy őrséget állítottál fölém?” Nyilvánvalóan az volt a szokás, hogy a Jóbbal együtt élők posztokat hoztak létre, hogy azonnal értesítsék az embereket a közelgő áradásokról, valamint a „tengeri szörnyekről” - hatalmas dinoszauruszokról, amelyek még egy ideig az özönvíz után is éltek a földön (lásd a fejezetet). 4 és Jób 40-41). Hogyan ismerkedhettek meg Jób kortársai a tengerrel? Talán országuk határos egy mára eltűnt tengerrel? A geológusok valójában úgy vélik, hogy egykor nagy tenger létezett ezeken a helyeken, amely betöltötte az egész Jordán-völgyet, beleértve a Genezáreti-tavat és a Holt-tengert is, és több tíz méterrel a jelenlegi szintje felett helyezkedett el. Még ma is láthatunk ott teraszokat, strandokat, amelyeket egykor tomboló hullámok alkottak. Palesztinában akkoriban özönvízszerű esőzések voltak, északon pedig hóviharok tomboltak. A csapadék által okozott súlyos talajerózió nagyszámú mészkőbarlang és barlang kialakulásához vezetett, amelyek Jób korában „barlanglakók” lakhelyül szolgáltak.

A kontinensek mozgása

Miért állítottak fel posztokat az emberek a tenger mellett? Mert ahogy már láttuk, a tenger újra és újra szörnyű árvizeket hozott a földre. A 12.15. fejezet pontosan leírja ezeknek az árapályhullámoknak a kezdetét: röviddel előttük a víz visszahúzódik, feltárva a tenger nedves fenekét. A megfigyelők figyelmeztetésére az emberek sietve elhagyják a veszélyes területet. Ezután a hullámok nagy sebességgel visszatérnek, a partra csapódnak és nagy területeket árasztanak el. Elifáz is utal beszédében az árvíz hullámaira, bár gondolnunk kell arra, hogy talán csak az árvíz pusztító hullámaira emlékeztet: "Sötétség, amelyben semmit sem látsz, és sok víz borított be (allegória?). Nem fent Van-e Isten a mennyben? Nézd a csillagokat, milyen magasan vannak! És azt mondod: „Mit tud Isten? tud-e ítélkezni a sötétségen keresztül? A felhők az Ő függönye, hogy nem lát, hanem csak körbejárja az égi kört." Valóban ragaszkodsz-e a régiek útjához, amelyen a törvénytelen emberek jártak, akik idő előtt elpusztultak, amikor a víz kiömlött a mennyei alá. Alapítvány?" (22.11-16). Jóbnak is élénken emlékezett az árvíz, és barátait hasonlította össze velük: „Úgy jöttek hozzám, mint egy széles résen, zajjal rohantak rám” (30,14). Jób és kortársai a tenger mellett éltek, és jól ismerték ezt a félelmetes elemet.

A mai Palesztinában, magasan a hegyekben homokos strandok találhatók, amelyek egészen Libanonig és Törökország déli partjáig húzódnak. Magas elhelyezkedésüket a szárazföld felemelkedése okozza, de még ma is láthatók a sziklákon csapódó árhullámok nyomai. Törökország jelenlegi gyapotövezete, a meleg Földközi-tenger partja nem más, mint egy pleisztocén tengerpart, amelyet erőteljes tengeri árapály alkotott. A hullámok felmorzsolták a kőpartot, és idővel termékeny talajdá változtatták. Hogyan jönnek létre az ilyen dagályhullámok? Ezeket a földkéreg helyi eltolódásai okozzák. Sokat beszéltünk már a szárazföldi tektonikai folyamatokról: az óceánok fenekén is ugyanúgy előfordulnak. A szárazföldről Jób ezt mondja: „Elmozdítja a hegyeket, és nem ismerik őket; haragjában átalakítja őket” (9,5). Másutt ezt írják: „Amikor a hegy leomlik, elpusztul, és a szikla elmozdítódik a helyéről, a víz kitörli a köveket, áradata elmossa a föld porát, így tönkreteszed az ember reményét” (14,18) -19). Az óceánokról Jób ezt mondja: „(Isten) felkavarja a tengert erejével” (26:12). Az előző fejezeteket figyelembe véve ezeket az állításokat egy konkrét történelmi korszakhoz köthetjük: Jób ideje a pleisztocén végének vagy a holocén kezdetének, a Föld történetének utolsó geológiai korszakának felel meg. Ebben az időben a kontinensek mozgása által okozott gigantikus tektonikai folyamatoknak kellett volna végbemenniük. Az egyik oka annak, hogy Palesztina és az egész Közel-Kelet sokat szenvedett a kontinensek szétválásától, a hatalmas Jordán-völgyi hasadék. A földkéreg mozgása egy óriási törés kialakulásához vezetett itt, amely az északkelet-törökországi Ararat-hegységtől a dél-afrikai Johannesburgig 8000 km-re húzódott. Ez már egy óriási hiba, de nem hasonlítható össze az Atlanti-óceán fenekén lévő hibával, amely eléri a 67 000 km-t. El lehet képzelni, milyen volt Uz ország lakói számára, akik ilyen gigantikus átalakulások időszakában éltek. Ezen események visszhangjainak keresését Jób könyvében gyakran megnehezíti, hogy a Biblia fordítói nem ismerték a benne leírt természeti katasztrófák történeti hátterét: sok eseményt csak metaforának tekintve, nem adták át teljesen a nekünk az eredeti jelentését. Például a kiemelkedő bibliatolmács, Karl Buddha (1913) a Jób 12,22-t túlságosan elvontnak tartotta teljesen kizárni a fordításból. Ha ezt a verset szó szerint fordítjuk, azt kapjuk: „Leleplezi a sötétség mélységeit, és napvilágra hozza a halál árnyait.” Sőt, a „mélység” szó jelenthet valami kikutathatatlant (lásd Prédikátor 7:24; Zsolt 63:7), de a „mély szakadék” konkrét jelentéséből származik (Péld. 22,14; 23:27) vagy „mély vizek” (Példabeszédek 18:4; 20:5). A 11.8-as vers félúton áll a szó konkrét és elvont jelentése között. Ennek a versnek a második kulcsszava, a „halál árnyékai” a mély sötétség (3,5; 16,16; 24,17; 34,22), az alvilág (10,21-22; 38,17) vagy a föld mélységei (28,3) leírásaként értelmezhető. , míg az utolsó két értelmezést nehéz szigorúan megkülönböztetni egymástól. A teljes 12. fejezet kontextusában a 22. vers konkrét jelentése még mindig felülmúlja az absztraktot (vö. mindenekelőtt a 7-9., 14., 23-25. versekkel). Isten határtalan, sőt olykor fékezhetetlennek tűnő, a vízelemeknek parancsoló, nemzeteket szétszóró hatalmáról van itt szó. Ezért a 22. vers a következőképpen olvasható: „A sötétség bugyrait lerakja, és a sötét mélységeket napvilágra hozza.” Ez teljesen érthető: végül is Jób szeme láttára alakult ki a szír-afrikai hasadék. A Jordán-törés kutatói úgy vélik, hogy abban az időben a földkéreg egyszerűen szétszakadt a szó szó szerinti értelmében. A Jordántól nyugatra található kőzetrétegek közül sok még mindig a szakadás előtti sorrendben van. A földkéreg rétegeit főként az özönvíz alakította ki, a kontinentális lemezek óriási eltolódása pedig még sok évszázaddal utána következett be.

Isten kozmológia leckében

Ebből a szempontból rendkívül érdekes a világ keletkezésének és további történetének leírása, amelyet Isten a 38. fejezetben tár fel Jóbnak. A fejezet első része (ahol Isten megkérdezi Jóbot, hogy mennyit tud a világ teremtéséről, hogy megítélje azt) a Föld teremtéséről (4-7. v.), a tenger megjelenéséről (v.). 8.), valamint a vízgőzréteg kialakulását, amit már tárgyaltunk a légkörben (9. v.), a szárazföld és a tenger elválasztását (10. v.) és a teremtés néhány egyéb vonatkozását (hajnal, fény, csapadék) . Ám, felidézve a 4. fejezetben az özönvíz előtti világ éghajlatáról levont következtetéseket, arra a következtetésre jutunk, hogy a 4. fejezetben említettek. 22 jégeső és hó jelzi az árvíz utáni időt. Ezután a 25. verset olvassuk, amely nagyon érdekes megfontolásunk szempontjából: „Ki készít csatornákat (csatornákat) a víz kiöntéséhez (árhullámok)?” A „víz” szót azonos jelentéssel találjuk Náhum próféta könyvében („elsöprő özönvíz”; 1,8) és a 31,6 zsoltárban („sok víz túlcsordulása”), a „csatornák” szó azonos jelentésű 1 Királyok. 18,32.35,38; Ezek. 31.4, és a „vízellátás” értelmében a 2 Kings-ben. 18.17; 20.20; Is. 7,3; 36.2. Versünket most így fordíthatjuk le: „Ki készített csatornát az áradó vizek számára?” Az ebben a versben használt ige nagy jelentőségű: a héber "peleg" (peleg) szó megerősített formája, más jelentésben csak a Zsolt. 54:10, szokásos formájában az 1Móz. 10.25 és 1. par. 1:19, ahol kétszer is olvassuk: „Ébernek két fia született: az egyiknek Peleg a neve, mert az ő idejében kettéosztották a földet, testvérét Joktánnak hívták.” Sok nagy elme dolgozott már ennek a versnek az értelmezésén, de mielőtt részletesebben tanulmányoznánk, soroljuk fel az általunk már megállapított tényeket:

A) Megnevezése Gen. 10.25 az eseménynek Jób idejében kellett történnie (lásd fent).

B) A "peleg" (peleg) ige a 38,25-ös versben azt jelenti, hogy kettészakadt, kettészakad a földkéreg, és csatorna keletkezik egy nagy patak számára.

C) A "peleg" igéből származó szavak rokon alakjai jelenthetnek "elválasztást", de a legtöbb esetben "forrás" vagy "ásott csatorna". Így a „peleg” szót valóban leggyakrabban a víz áramlására használják. Ezt a rokon sémi nyelvek kutatása is megerősíti.

D) Szintén érdekes ennek a szónak a feltételezett kapcsolata a görög „pelagos” (tenger) szóval, amelyet nyelvünkben a „szigetvilág” szóban találunk.

Ezért nem lépjük túl hatáskörünket, ha a 38,25-ös verset összekapcsoljuk a kontinensek mozgásával és a hibák kialakulásával, magyarázva ugyanebben a szellemben az 1. Móz. 10.25. Itt elfogadhatatlan az a közkeletű magyarázat, hogy a Peleg korabeli földosztás a babiloni nyelvzavar után kezdődött népek betelepedésével, elszigetelődésével függ össze, véleményünk szerint. Gen. 10:8-12 nyilvánvaló, hogy a nyelvzavar legkésőbb Nimród birodalmának megalakulásakor következett be – de Nimród a harmadik volt Noétól, míg Peleg már az ötödik nemzedékhez tartozott, vagyis jelentősen élt. (talán több évszázaddal is) később, mint a zavaros nyelvek. Ráadásul itt nem a nemzetek felosztásáról olvasunk (mint az 5. versben, ahol erre egy teljesen más igét használnak), hanem magának a földnek – a szárazföldnek – felosztásáról, amely, mint 1Móz. 6-9, egy egésznek kellett volna lennie (vö. 8. fejezet). Itt tehát a földkéreg világméretű felosztásáról van szó, amely a vízzel telt vetők kialakulásával jár együtt.

Top

A Biblia és a Tudomány - bibliai felfedezések, leletek, ásatások.
Az egész történelem – a világ teremtésétől napjainkig. Az összes legfontosabb bibliai esemény.
Keresztény tudományos dokumentumfilmek, amelyek támogatják a Bibliát. Tudósok véleménye és régészek leletei.

A TUDOMÁNYOS ÉS A VALLÁSI MEGJEGYZÉS ÖSSZEFÉRHETŐ-E?

(Előszó)

Összeegyeztethető-e a tudományos és a vallási meggyőződés? A tudomány szinte teljes történetében ez a kérdés csak mosolyt tudott kelteni. Mi más lehetne a tudomány feladata, ha nem az univerzum tanulmányozása a létező minták azonosítása érdekében? És mivel vállalkozunk a természet törvényeinek tanulmányozására, akkor természetesen előre feltételezzük azok létezését. Minden tudományos tapasztalat megerősíti ennek a feltevésnek a helyességét, tanúbizonyságot téve a természetben uralkodó szépségről, racionalitásról és harmóniáról.

Ezért a bölcs Törvényhozóról alkotott ítélet sokkal hihetőbbnek tűnik, mint a minden természeti pompa véletlenszerű előfordulásával kapcsolatos spekuláció. Más szóval, ha vannak természeti törvények, és ezek ésszerűek (és minden tudományos tapasztalat meggyőz bennünket erről), akkor elkerülhetetlenül van Törvényhozó, és ez a Törvényhozó is ésszerű. Az Ő láthatatlan dolgai miatt az Ő örökkévaló ereje és istensége látható volt a világ teremtésétől kezdve a teremtés figyelembevételével (Róm. 1:20).

Az ateista tudós olyan, mint egy szerencsétlen horgász, aki egyrészt teljesen biztos abban, hogy a tóban nincs hal, ismeretlen okból kidob egy horgászbotot, másrészt az állandó fogás ellenére folytatja. azt állítani, hogy nincsenek halak.

A lét titkainak áhítatos érintése, a Teremtő legmagasabb tervének megértése mindig is a tudós igazi célja és legnagyobb öröme volt. Olyan tudósok, mint Newton, Kepler, Planck, Kopernikusz, Lomonoszov, Pascal, Joule, Pasteur, Boyle, Mendel, Cuvier, Galileo és még sokan mások, teljes mértékben elkötelezték magukat e cél szolgálatában. Az ateista olyan ritka a listán, mint a siket a híres zenészek között. Évszázados tapasztalatok azt mutatják, hogy valahányszor a természettudósok kutatásainak eredményei összeütközésbe kerültek a bibliai elképzelésekkel, azok, akik siettek a Bibliát mítosznak nyilvánítani, vagy csak allegorikus jelentést kerestek benne, végül megszégyenültek.

Az ellentmondás valódi oka mindig is a tudományos ismeretek pontatlansága vagy hiányossága volt, és a több ezer évvel ezelőtt keletkezett szövegek ismét lenyűgözték a világ fizikai képének leírásának hitelességét és költészetét.

Súlyos lelki válság sújtotta a tudományt az elmúlt évszázadban. A válság kulcsfontosságú pillanatának tekinthető Charles Robert Darwin egyházgondnok „A fajok eredete természetes kiválasztódás útján” című munkájának 1859-ben, húsz évnyi kétely utáni kiadása. A biológia és paleontológia akkori vezető szakértői éles, építő kritikának vetették alá a munkát. Sőt, maga Darwin is tisztában volt azzal, hogy munkája tisztán spekulatív és nem bizonyított.

„Nagyon zavarba fog jönni ez a könyv; hihetetlenül hipotetikus lesz” – írta a szerző 1858-ban egyik kollégájának. – Valószínűleg nem lesz más haszna, mint néhány tény összegyűjtése. Bár számomra úgy tűnik, hogy megtaláltam a módját, hogy megközelítsem a fajok eredetét. De oly gyakran, szinte mindig, a szerző meggyőzi magát saját feltételezései igazságáról.” Darwin napjai végéig továbbra is kételkedett a levont következtetések helyességében: „Biztos vagyok benne, hogy ebben a könyvben alig van olyan pont, amelyre lehetetlen lenne olyan tényeket kiválasztani, amelyek az általam leírtakkal ellentétes következtetésekhez vezetnének. megtalált." És valóban, több mint száz éve a tudomány egyetlen ilyen szenzációs mű rendelkezését sem erősítette meg.

Egy amatőr természettudós munkássága azonban az akkoriban kialakuló társadalmi irányzatok szempontjából nagyon kedvező időpontban érkezett, és Darwin elméletének sok követője – magával a megalkotójával ellentétben – megszűnt érdeklődni az iránt, vajon az általuk alapként elfogadott spekulatív konstrukció megfelel-e. legalább olyan elemi tudományos tényekre, mint például az átmeneti biológiai formák hiánya az ősmaradványokban, vagy mondjuk a gyakorlatban nem a fejlődés és a felbukkanás figyelhető meg, hanem éppen ellenkezőleg, a degradáció és a kihalás. fajokat a természet alapvető törvényeinek megfelelően.

Így vagy úgy, a múlt század végére a véletlenszerű folyamatok elsőbbségére épülő mechanikus világlátás rendszere annyira elterjedt, hogy az „ateista” és „tudományos” kifejezéseket gyakran szinonimaként kezdték használni. . Az Isteni Gondviselés fogalmának kizárásával a tudomány arzenáljából a tudósok nemcsak módszertanilag, hanem szellemileg is kirabolták magukat. És a szellemtelen tudománnyal párhuzamosan nőtt és fejlődött a szellemtelen művészet, a szellemtelen nevelés, a szellemtelen termelés és a szellemtelen orvoslás.

A materialista világkép azonban csak feltételesen nevezhető ateistának. Maga az anyag fogalma, térben és időben végtelen, a hit tárgya, nem pedig a tudás tárgya. Bármilyen paradoxon is hangzik azoknak az embereknek, akik gyermekkoruktól kezdve mechanikusan tanulták az ateizmus vallásos tudattal szembeni felsőbbrendű ideológiai tézisét, az Isten nemlétébe vetett hit ugyanaz a vallásos gondolkodás, mint az Isten létezésében való hit. . Mindkettő csak hit, mert mindkét rendelkezés elvileg kísérletileg bizonyíthatatlan. A materializmus az idealista világképnek ugyanolyan formája, mint bármely más, spekulatív konstrukciókon alapul. Az evolucionizmus nem kevésbé hipotetikus, mint a kreacionizmus (a világ teremtésének természettudományos doktrínája), hiszen a keletkezés kezdeti folyamatainak megfigyelése lehetetlen, és csak a ma megfigyelt kísérleti adatok értelmezése alapján tudunk bizonyos feltételezéseket felépíteni.

Így az istenhit és a materializmus szembeállítása egyáltalán nem vallás és tudomány, hanem két vallás szembeállítása. Az egyik a Teremtő Kinyilatkoztatásán alapul – természetes (a világegyetem alapjainak kísérleti megértésének lehetőségén keresztül) és természetfeletti (a Szentíráson keresztül). A másik (a materializmus) minden alapot nélkülöz, és csak az ember saját találmányain alapul, lényegében nem más, mint babona. Ugyanakkor az igazi tudomány a megfigyelt és kísérleti tények objektív megjelenítésén alapul, és semmiképpen sem függhet a tudós meggyőződésétől.

Tehát a vallási tudat összes lehetséges formája közül miért éppen az ateizmus, a materializmus és az evolucionizmus dominált az elmúlt évszázadban? Bármennyire is szomorú beismerni, az emberiség vonzotta azt az egyetlen dolgot, amely egyesíti ezeket az irányokat - az ember személyes felelősségének fogalmának hiányát mind közvetlenül a tevékenységeiért, gondolataiért és cselekedeteiért, mind pedig azok jövőbeli eredményeiért. Most, a 20. század végén keservesen aratjuk le annak a gyümölcsét, amit az Isten nélküli tudomány - vagyis az istentelen tudomány - adott az emberiségnek. Ugyanakkor a magukat ateistának valló tudósok észre sem veszik, hogy elkerülhetetlenül felismerve az általuk vizsgált természeti törvények létezését, elutasítva az intelligens Teremtőt, kénytelenek maguknak a természetnek tulajdonítani a racionalitás és céltudatosság tulajdonságait, így a vallási világkép legprimitívebb formájának – a panteizmusnak – pozíciójába csúszva. „Bölcsnek nevezve magukat, bolondok lettek, és a romolhatatlan Isten dicsőségét romlandó emberhez és madarakhoz, négylábúkhoz és csúszómászókhoz hasonló képmássá változtatták... Isten igazságát hazugságra cserélték és a teremtményt imádták és szolgálták a Teremtő helyett” (Róm. 1:22-25).

Ám bár - a már említett okoknak köszönhetően - a materializmus, az evolucionizmus és az ateizmus eszméi szilárdan rögzültek a köztudatban, az oktatási rendszerben, a politikában, a javak termelési és elosztási rendszerében, a tudomány nem állt meg. ez a száz év és hatalmas adatarzenált halmozott fel, nem hagyva teret az ilyen elméleteknek.

A kozmológia arra a szilárd meggyőződésre jutott, hogy anyagi világunk nem létezett örökké – az idő egy meghatározott kezdeti pillanatában azonnal keletkezett.

A termodinamika megerősítette ugyanezt a következtetést, megállapítva, hogy az idő múlásával a rendszerben lévő hasznos energia mennyisége elkerülhetetlenül csökken, és a határértékben nullára hajlik. Még mindig van elég hasznos energia az Univerzumban, amit véges és viszonylag fiatal kora bizonyít - különben az Univerzum úgynevezett „termikus halála” már régen bekövetkezett volna, a Kozmosz káoszba fordult volna.

Az elemi részecskék fizikája elérte azt a szintet, hogy az anyag formái (anyag és mező) megkülönböztethetetlenné válnak egymástól, és megjelenik az anyagi tulajdonságok másodlagos jellege az ideális tulajdonságokhoz viszonyítva, csak információval írva le. (Emlékszel?: „Kezdetben volt az Ige...” (János 1:1); Kezdetben „Isten igéje által formálódott az eg és a föld” (2Pét 3,5);... „A korszakok Isten beszéde által épültek, hogy a láthatatlanból származzon a látható” (Zsid 11:3) stb.

A mikrobiológia kellőképpen behatolt az úgynevezett legegyszerűbb egysejtű szervezetek felépítésének vizsgálatába ahhoz, hogy véletlenül meggyőződhessen egy ilyen összetett és jól működő mechanizmus létrejöttének lehetetlenségéről.

A paleontológia ősi organizmusok milliónyi megkövesedett maradványát fedezte fel és tanulmányozta, és egyetlen (!) példát sem talált a fajok átmeneti fejlődési formáira.

A genetika bebizonyította, hogy a genetikai szintű mutációk csak degeneratívak. Ráadásul egy DNS-molekulában akkora az információmennyiség, hogy véletlenszerű előfordulására a legoptimistább becslések szerint sem lenne elég idő, több milliárd milliárdszor nagyobb, mint Univerzumunk kora.

A szisztematika megállapította, hogy a természetes szelekció nem az eltérések rögzítésére, hanem a faj természetes tulajdonságainak megőrzésére irányul (máskülönben maga a szisztematika lehetetlen lenne).

Mindezek és a modern tudomány sok más vívmánya lehetővé teszi, hogy korunk kiváló fizikusa, a Nobel-díjas, a kvantumfizika alapítója, Max Planck nyomán elismerjük:

A vallás és a tudomány egyáltalán nem zárja ki egymást, ahogyan korábban hitték, és ahogyan sok kortársunk tart; éppen ellenkezőleg, következetesek és kiegészítik egymást. És tovább: mindkettő - a vallás és a természettudomány - megköveteli az Istenbe vetett hitet az igazoláshoz, de az elsőnél (vallás) Isten áll minden gondolkodás elején, a másodiknál ​​(tudomány) - a végén. A vallás számára Ő jelenti az alapot, a tudomány számára a világnézet fejlődésének koronáját.

Egy ilyen nézőpont elismerése azonban elkerülhetetlenül bizonyos erkölcsi természetű döntéseket von maga után. Talán éppen az ezektől a döntésektől való félelem a fő oka annak, hogy a rendelkezésre álló adatok tanúsága ellenére sok tudós még mindig szívesebben hordja magában a majom képét az istenkép helyett?

Próbáljuk meg ezt vagy azt a változatot ne utasítsuk el egyenesen csak az „ez nem lehet, mert ez soha nem történhet meg” érv alapján, és próbáljuk meg megnézni, hogy a Biblia egyik kulcspontja hogyan egyezik a modern tudomány adataival – a World Flood története?

BÉKE VAGY KATASZTRÓFA?

Lyell munkáinak megjelenése óta eltelt kétszáz év alatt a természettudomány uniformitarista elméletei szinte teljes dominanciát értek el az emberi elképzelésekben. A bennük elfogadott megközelítés szerint a Földön és az Univerzumban minden folyamat mindig is ugyanúgy zajlott és fog lezajlani, mint jelenleg. Mint a legendás vak bölcs, aki megérintette az elefánt farkát, és azzal érvelt, hogy az elefánt valami hosszú és vékony, az uniformitárius természettudósok több milliárd éves nyugodt, egyhangú jólét képét festik meg nekünk a múltban és a jövőben.

Az utóbbi időben azonban egyre több tudós tér vissza a katasztrófa hagyományos álláspontjához. Azt állítják, hogy a Föld története csak különálló, viszonylag nyugodt időszakokat képvisel, amelyeket katasztrófa - lokális és globális léptékű események választanak el egymástól. És hogy ezek a katasztrófák döntő szerepet játszottak bolygónk modern megjelenésének kialakulásában. A katasztrófa egyik hívének képletes megnyilvánulása szerint bolygónk geológiai története egy katona életéhez hasonlít, amelyben a hosszú unalom időszakai rövid iszonyatokkal tarkítják.

Ha globális kataklizmákról van szó, azonnal a nagy özönvíz jut az eszünkbe, amelyről a Biblia ószövetségi részét nyitó Genezis könyvének hatodik, hetedik és nyolcadik fejezete ír le. Eleinte a bibliaellenes kritikusok, miután hasonlóságokat fedeztek fel az ókori sumér és babiloni vízözönről szóló elbeszélésekben a bibliai beszámolóval, siettek a Genezis könyvének tulajdonítani a szomszédos népektől kölcsönzött mítoszok és legendák gyűjteményének szerepét. Miután azonban ugyanazokat az elemeket fedezték fel, amelyek ötvenkilenc észak-amerikai törzs – negyvenhat Közép- és Dél-Amerika lakosai között, tizenhét Afrikában és a Közel-Keleten, huszonhárom Ázsiában, harminc – folklórjában a globális árvizet írják le. hét Ausztráliában és a szigeteken, valamint Európa ókori lakosainak harmincegy etnikai csoportja között keveseknek volt kétsége afelől, hogy a mindennapi író, Mózes aligha indulhatott ilyen hosszú távú folklórexpedíciókra. Sokkal valószínűbb, hogy az egész emberiség emlékezete tartalmaz egy történetet ugyanarról az eseményről.

Valójában a Föld szinte minden népe, amelynek hagyománya van az epikus folklórnak vagy az általuk tisztelt szent szövegeknek, őrzi egy óriási, világméretű árvíz emlékét. És az összes felfedezett legenda megtartja a bemutatás három közös fő jellemzőjét:

1. Az összes eredeti életet a földön elpusztította egy grandiózus, semmihez sem hasonlítható kataklizma.

2. Az egész jelenlegi élet egy személytől származik, aki

3. Miután természetfeletti módon figyelmeztették a közelgő katasztrófára, egy különleges hajót épített, és családjával együtt túlélte rajta az özönvizet.

A legtöbb beszámoló még olyan részleteket is tartalmaz, amelyek arra utalnak, hogy az özönvizet a bűn okozta; hogy a megmentett igaz ember természetfeletti figyelmeztetést kapott a közelgő katasztrófáról; hogy állatokat és madarakat vittek a hajó fedélzetére (ez utóbbiakat a legrészletesebb történetekben felderítésre használják); hogy a hajó megállt egy hegyen; hogy a hajó lakóinak kalandjai hálaáldozattal végződtek.

Nem meglepő, hogy a különböző népek szájhagyományaiban ez a történet különböző mértékben torzult, és jellegzetes folklórelemeket szerzett. Ennek ellenére az írott bibliai bizonyság megőrizte a legteljesebb mértékben.

AZ ÖRVÉNY ELŐTT FÖLD

Miben különbözött az özönvíz előtti Föld a mai bolygótól?

A világ teremtésének leírásában ezt olvashatjuk: „És teremtette Isten a mennyezetet; és elválasztotta a vizet, amely az égbolt alatt volt, a víztől, amely az égboltozat fölött volt. És így lett. És nevezte Isten a kiterjedést mennynek” (1Mózes 1:7).

Így áttérve a modern nyelvre és eszmékre, a teremtés második napján a légkör (firmáció) létrehozásakor a Föld vízkészleteinek egy része a külső oldalán, vagyis a légréteg tetején helyezkedett el, a földgömb vízgőzréteggel körülvéve: „A felhőket ruhává tettem, a sötétséget pedig pólyájába” (Jób 38:9). A légkörfizika szakértője, Dr. Joseph Dillow (USA) matematikai értékelést végzett arról, hogy mennyi vízgőz tud stabilan elhelyezkedni a föld léghéjának tetején. Kiderült, hogy egy ilyen réteg vastagsága egy tizenkét méteres folyékony vízrétegnek felel meg a föld felszínén. Ha elpusztul, egy ilyen rétegnek körülbelül negyven napig folyamatos heves esőzéseket kellett volna okoznia, ami valójában az özönvíz bibliai kronológiája szerint később történt. Összehasonlításképpen tegyük fel, hogy a modern légkörben lévő összes vízgőz hirtelen lecsapódása esetén csak néhány óráig esne az eső, és a csapadék összmennyisége nem haladja meg az öt centimétert.

Milyen hatással lehet egy ilyen réteg a földi életre? Nyilvánvaló, hogy egy ilyen, a napfény látható részét szabadon áteresztő vízernyő késleltette a visszavert hosszúhullámú (hő) sugárzást, ezzel globális üvegházhatást keltve. Ebben az esetben trópusi klímát kellett volna megfigyelni a bolygó teljes felületén pólustól pólusig. Valójában a növényi kövületek és növényi lenyomatok tanulmányozása egyértelműen jelzi, hogy a távoli múltban hasonló trópusi növényzet jelen volt mind az Egyenlítőn, mind a sarki régiókban. Ezt bizonyítja az Északi-sarkvidéken és az Antarktiszon található bőséges szénlelőhelyek is, amelyek trópusi növények hatalmas tömegeiből alakultak ki.

Továbbá a Föld felszínének egyenletes felmelegedésének ki kellett volna küszöbölnie a szelek, hurrikánok, csapadékok, árvizek és egyéb meteorológiai bajok lehetőségét. Őslénytani adatok a maguk részéről megerősítik, hogy az ősi flórát igen gyengén fejlett gyökérrendszerű óriásnövények uralták, ami szél és csapadék jelenlétében lehetetlen lett volna. A Biblia egyenesen azt mondja, hogy az özönvíz előtt „az Úristen nem esőt küldött a földre... hanem gőz szállt fel a földről, és megöntötte az egész föld színét” (1Mózes 2:5-6). A közelgő eső a földön (1Móz 6:4) valami olyasvalami kinyilatkoztatása volt Noé számára, amit soha senki nem vett észre (Zsid 11:7). A meteorológiai tevékenység hiányát igazolja az is, hogy az özönvíz előtt a földön nem volt megfigyelhető szivárvány (1Móz 9:8-17). A számunkra oly jól ismert évszakok váltakozása is csak az özönvíz után jelent meg ennek a rétegnek a pusztulása következtében: „ mostantól a föld minden napjaiban, vetés és aratás, hideg és meleg, nyár és tél, nappal és éjszaka nem szűnik meg” (1Móz 8,22).

Ezenkívül a vízgőzréteg kiváló természetes pajzs lehet a kemény kozmikus sugárzás ellen, amely genetikai szinten degeneratív mutációkhoz vezet, ami viszont lerövidíti az élő szervezetek élettartamát. Valójában a Genezis ötödik fejezetéből láthatjuk, hogy az özönvíz előtt élt ősatyák várható élettartama a következő volt:

Ádám - 930 éves,
Sif - 912 éves
Enosh – 905 éves
Kainan - 910 éves,
Maleleil - 895 év,
Jared - 962 éves
Matuzsálem – 969 éves
Lamech – 777 év,
Noé – 950 éves.

Nem állja meg a kritikát az az állítás, hogy ezek a számok állítólag nem években, hanem hónapokban jelzik az életkort: ebben az esetben Matuzsálem születésekor apja, Énok mindössze öt éves lett volna. A Genezis ötödik fejezetében közölt adatok alapján egyébként nem nehéz kiszámolni, hogy Noé apja, Lámek élete első 56 évében Ádám, a hetedik (!) nemzedékbeli ős kortársa volt.

Közvetlenül az özönvíz (a védőburok lerombolása) után a várható élettartam rohamosan csökkenni kezd, és már Jákób esetében is csak 147 év, Mózes idejében elérve a modernhez közeli maximumot: „elveszítjük évek, mint egy hang. Éveink napjai hetven esztendők, nagyobb erővel pedig nyolcvan év; és legjobb idejük a munka és a betegség, mert gyorsan elmúlnak, mi pedig repülünk” (Zsolt. 89:9-10). Ezt a korlátot csak az öregek lépik át, de még az ő élettartamuk is rendkívül ritkán haladja meg a százhúsz éves határt. A Szentírás ezt a határt már az özönvíz és az azt követő élettartam lerövidülése előtt kijelenti: „És az Úr [Isten] mondta; Lelkemet nem hagyják örökké elhanyagolni [ezek] az emberek; mert testek; legyen életük százhúsz év” (1Móz 6:3). Nem valószínű, hogy a Genezis könyvének írója, aki három és fél ezer éve tanult az ókori Egyiptomban, tudott valamit a genetikáról, gerontológiáról vagy akár magáról a kozmikus sugárzásról. Tehát a szándékos hamisítás itt teljesen kizárt. Az élettartam-csökkentési grafikon azonban egy valódi degeneráló fizikai folyamat leírásának formája. Ennek a grafikonnak a simasága és folytonossága önmagában is jó érv az általa leírt trend természetessége mellett.

A légkör tetején nagy mennyiségű víz létezésének másik következménye a megnövekedett légköri nyomás, amely több mint kétszerese (pontosabban 2,14-szerese) meghaladja a mai értékét. Ennek megerősítését a borostyánban „konzervált” légbuborékokban találjuk, amelyekben a légkört alkotó fő gázok parciális nyomása jelentősen meghaladja a jelenlegit. A kövületek és rovarlenyomatok mérete is nagyobb nyomást jelez az ókori légkörben, mint a jelenlegi. Ismeretes, hogy a rovarszervezetek az élethez szükséges oxigént közvetlenül kitines borításuk kapillárisain keresztül látják el. Minél magasabb a légköri nyomás, annál mélyebbre tud behatolni az oxigén, és ennélfogva annál nagyobb méretű rovarokat érhetnek el. A fosszilis példányok pedig valóban nagyobbak, mint a modernek. Például a félméteres szárnyfesztávolságú szitakötők nem számítanak olyan ritkaságnak köztük.

Az özönvíz előtti magasabb légköri nyomás feltételezését közvetve megerősíti, hogy az özönvíz előtt az emberi és állati szervezetek életfunkcióinak fenntartásához nem volt szükség állati táplálékra ("És monda Isten: Íme, neked adtam minden magot termő növényt , amely az egész földön van, és minden fa, amelynek gyümölcse van, és magot hoz, ez lesz eledel néktek, és a föld minden vadjának, az ég minden madarának és minden csúszómászónak. kúszik a földön, amelyben élő lélek van, minden zöld füvet adtam táplálékul" (1Mózes 1:29-30). De közvetlenül az özönvíz után - a szokásosnál ritkább levegőben - ugyanez a tevékenység sokkal több energiafelhasználást igényelt (mintha egy völgyből a felföldre kellett volna költözni), ami tulajdonképpen az oka lehetett az állathús fogyasztásának későbbi engedélyének: Minden mozgó dolog, ami él, az lesz, hogy egyél. : zöldfűként mindent megadok neked (1Móz 9,3).

Mindazonáltal egy tizenkét méteres vízréteg nyilvánvalóan nem lenne elég az égbolt alatti összes magas hegy beborításához (1Móz 7:19). Az özönvíz vizének nagy része kétségtelenül az égbolt alatti víz volt. Nyilvánvalóan csak egy kis része koncentrálódott az ősi óceánban. Az Univerzum meteoritanyagának kémiai összetételének vizsgálata azt mutatja, hogy ennek 19%-a ilyen vagy olyan formában víz. Nincs okunk azt hinni, hogy a földi anyag eredeti víztartalma nagyon eltérne ettől a szinttől. Ebben az esetben a Föld belsejének nagynyomású és radioaktív bomlási reakciók hatására bekövetkező gyors felmelegedésének a víz jelentős részének kiszabadulásához és nagy mennyiségű túltelített vizes oldat túlhevített állapotban történő elsodródásához kellett volna vezetnie a földkéreg felé. . A felszínen ezt intenzív geotermikus tevékenységnek kellett kísérnie.

De a héber szövegben az "ed" szó, amely a föld egész színét öntöző gőzt jelöli (1Móz 2:6), ugyanúgy fordítható forró forrásnak, szökőkútnak vagy gejzírnek. Sőt, az Édenből (Pishon, Gihon (Geon), Hiddekel (Tigris) és Eufrátesz (1Móz 2,10-14) különböző irányokban folyó négy folyónak eső hiányában nem lehetett más eredete, mint geotermikus. A Jelenések könyve (14:7) pedig a vízforrásokat külön említi Isten egyéb teremtményei között – az ég, a föld és a tenger.

Így az özönvíz előtti Föld Bibliában leírt modellje egyáltalán nem mond ellent a tudomány adatainak, bár a legtöbb ilyen ellentmondás nem lett volna nyilvánvaló egy akkori hamisító számára. Valószínűleg valóban „kezdetben Isten igéje által lett az eg és a föld vízből és vízből” (2Pét 3:6).

MIÉRT ISZEGETT NOÉ?

A légköri nyomás múltbeli magasabb értékének (és egyben a bibliai szöveg megbízhatóságának) érdekes közvetett megerősítése a Genezis kilencedik fejezetében leírt baj, amely közvetlenül az özönvíz után Noéval történt.

Egészen a közelmúltig (amikor a pasztőrözést, a befőzést és a hűtést feltalálták) a borkészítés volt az egyetlen módja az italok elkészítésének és tárolásának. Általában bort készítettek, amelyet a szőlőlé természetes erjesztésével kaptak, és amelynek erőssége körülbelül 12 térfogatszázalék volt. Nem meglepő, hogy amikor Noé az özönvíz után újra gazdálkodásba kezdett, hamarosan szőlőültetvényt ültetett. Ám a megváltozott viszonyok között ez igen súlyos következményekkel járt az emberiség történetére nézve: „És bort ivott, megrészegült, és meztelenül feküdt a sátrában. Khám, Kánaán atyja pedig meglátta apja mezítelenségét, és kiment, és megmondta testvéreinek. Sém és Jáfet fogták a ruhát, és vállukra téve, hátramentek, és betakarták apjuk mezítelenségét. arcuk hátrafordult, és nem látták apjuk mezítelenségét. Noé felébredt a borából, és megtudta, mit tett vele a legkisebb fia; és monda: Átkozott Kánaán! Szolgája lesz testvéreinek” (1Mózes 9:21-25).

A fenti leírásból az a benyomásunk támad, hogy a borivás hatása magát Noét is meglepte (tudjuk, hogy Noé igazlelkű és feddhetetlen ember volt (1Móz 6:9), és ez a tulajdonság minden társadalomban feltételezi. mértékletesség és a túlzásoktól való tartózkodás ), családja számára pedig éppen ez határozhatja meg kisebbik (azaz a három közül a középső - szemben a „legfiatalabb”) fia nem megfelelő reakcióját, akinek ekkorra már megvolt a gyermeke. saját gyermekei, és egy meztelen ember látványa nem volt ínyére a kíváncsiságnak. Úgy tűnik, Ham életében először látott részeg embert. Sőt, ami Noéval történt, az volt az első leírt alkoholmérgezési eset az emberiség egész történetében.

Az alkohol (etanol) hatására az emberi szervezetben fellépő hatások leginkább az etanol oxidációja következtében képződő acetaldehid felhalmozódásának mértékétől függenek.

Az etanol metabolizmusa sematikusan a következőképpen ábrázolható:

etanol –> acetaldehid –> ecetsav –> acetil-koenzim A –> Krebs-ciklus –> CO2 + H2O + energia
↓
zsírsavak és koleszterin szintézise;
különféle bioszintetikus reakciók.

Az acetaldehid erősen mérgező anyag, és bár a mérgezés mértékét általában a vér etanol-koncentrációjával mérik, az alkoholmérgezés klinikai képét a vér acetaldehid-tartalma és ártalmatlanításának sebessége határozza meg. A szervezet arra törekszik, hogy a lehető leggyorsabban megszabaduljon a szabad acetaldehidtől oxidációs reakcióval, hogy ecetsavat képezzen. Ehhez a reakcióhoz az aldehid-dehidrogenáz enzim részvétele szükséges, amely a NAD+-t (nicatinamide-adenin-dinukleotid) használja kofaktorként:

O O
CH3-C + NAD+ + H2O -> CH3-C + NADH + H+ (1)
\ \
NINCS H
(acetaldehid-ecetsav)

A NAD+ elektronokat fogad be az oxidációs szubsztrátumból (különösen az acetaldehidből), és továbbítja azokat az oxigénhordozó lánc mentén, amihez ATP (adenozin-trifoszfát) formájában tárolt energia keletkezik. Ez a biológiai oxidációnak nevezett folyamat a sejtek mitokondriumaiban megy végbe. Az elektrontranszport lánc NAD-ból, FAD-ból (flavin enzim), Q koenzimből (ubikinon), valamint citokrómokból áll: b, cl, c és a.

Az oxigén a végső elektronakceptor, és ha hiánya van (például a belélegzett levegő parciális nyomásának csökkenése, különösen a nyomásesés következtében), a biológiai oxidációs enzimrendszer csökkentett terheléssel működik. Ennek eredményeként az (1) reakció egyensúlya balra tolódik el az acetaldehid szervezetben történő felhalmozódásával és az alkoholmérgezésben rejlő, normál oxigénmennyiségnél kifejezettebb hatások kialakulásával.

Az alkohol szervezetre gyakorolt ​​hatása azonban közvetlenül függ az ember vérében lévő oxigén mennyiségétől, ez pedig a levegőben lévő oxigén parciális nyomásától. Sok utazó, aki meglátogatta a Dél-Kaukázus magas hegyvidéki régióit, tapasztalta a helyi „vendéglátás” terhét. A helyi lakosok gyakran bevonják őket egy olyan játékba, amely már-már a kultúra elemévé vált, amikor a bor megosztásának és fogyasztásának megtagadása az évszázados néphagyományok tiszteletlenségének nyilvánítása. Ennek a mulatságnak a végső célja, hogy a vendéget az őrület állapotába terelje, hogy megbizonyosodjon a hegymászók előnyéről az „alulról jövő gyengékkel” szemben. A tulajdonosok, akiknek teste alkalmazkodott a magassági viszonyokhoz, anélkül, hogy ezt észrevennék, kihasználják a hipoxia alkohol anyagcserére gyakorolt ​​hatását, amely a nyomás csökkenésekor jelentkezik, amelyet a mintegy másfél-másfélszeres emelkedés okoz. kétezer méter.

Mennyivel nagyobb hatást kellett volna gyakorolnia a szervezetben zajló anyagcsere-folyamatokra a légnyomás 1,14 atmoszférával – több mint kétszeresével – csökkentése?! Úgy tűnik, az özönvíz előtt a száraz bor alkoholos hatása nem lehetett sokkal nagyobb, mint manapság - a kefir és más erjesztett tejtermékek fogyasztása miatt: vérünk jelenlegi oxigénszintje bőven elegendő a bor közvetlen feldolgozásához. a bennük lévő alkoholt. Mindenesetre Noé nem hibáztatható ezért a véletlen részegségért, bár a Biblia részegséggel kapcsolatos általános hozzáállása egyértelműen negatív.

Így azt látjuk, hogy a leírt eset teljes mértékben összhangban van modern elképzeléseinkkel a légköri nyomás változásának az alkohol emberi szervezetre gyakorolt ​​hatásáról. De mindezt több ezer évvel ezelőtt nem tudták, így a bibliai narratíva következetességének egyetlen magyarázata az, hogy a valóságban megtörtént eseményeket írja le.

AZ árvíz "MECHANIZMUSA".

Milyen folyamatok zajlottak le valójában az általunk „bibliai özönvízként” ismert katasztrofális esemény során?

E kérdés megválaszolása során meg kell érteni, hogy a természetfeletti jelenségek természeti törvényeknek való megfelelése semmiképpen sem von le csodásságukból. Sőt, a legmeglepőbb tény nem a „megsértés”, hanem a jelenléte ezeknek a törvényeknek, aminek egyetlen magyarázata csak az intelligens Teremtő létezése lehet, nem pedig a világegyetem véletlennek való alávetése, mint a materializmus és a evolúcióelmélet állítás.

Így írja le a Szentírás a katasztrófa kezdetét: „Noé életének hatszázadik évében, a második hónapban, a hónap tizenhetedik napján, azon a napon a nagy mélység minden forrása felszakadt, megnyíltak a menny ablakai; és esett az eső a földre negyven napon és negyven éjszakán át” (1Móz 7,11-12).

A geofizikusok így írnák le ugyanezt a jelenséget. A Föld belsejének folyamatos felmelegedése kritikushoz közeli stresszállapotba hozta a földkérget. Még egy kisebb külső behatás is, amely lehet egy nagy meteorit lezuhanása vagy közönséges árapály-deformáció, elkerülhetetlenül a földkéreg hasadását okozta. Ennek a kőzetben hangsebességgel terjedő törésnek mindössze két órába telt, hogy körbejárja az egész bolygót. Nyomás hatására kitört kőzetek rohantak be a keletkező törésekbe - a nagy szakadék forrásaiba - a túlhevült felszín alatti vízzel együtt (még korunkban is a vulkánkitörés termékeinek mintegy kilencven százaléka víz). Számítások szerint ennek a kitörésnek a teljes energiája 10 000-szer nagyobb volt, mint a Krakatau vulkán kitörésének energiája. A kőzet kilökődésének magassága mintegy húsz kilométer volt, a légkör felső rétegeibe felszállt hamu pedig aktív páralecsapódáshoz és a heves esővel a földre hullott védő vízgőz réteg pusztulásához vezetett. A felszín alatti víz az özönvíz összes vizének oroszlánrészét tette ki – a mélyből kitört víz teljes mennyisége a modern tengerek és óceánok vízkészletének körülbelül a fele. A nagy mélység forrásai százötven napon keresztül öntötték el vízzel a föld felszínét (1Móz 7,24), míg az eső csak negyven napig és negyven éjszakán át esett, elöntve a földet a számítások szerint intenzitása 12,5 milliméter óránként.

A természetes üvegháztakaró eltűnése szinte azonnali lehűléshez vezetett a bolygó sarki régióiban, és ott erőteljes eljegesedés megjelenéséhez vezetett. A trópusi növény- és állatvilág számos képviselője befagyott a sarki gleccserekbe. A paleontológusok folyamatosan találnak tökéletesen megőrzött ősi állatok és növények maradványait a permafrostban - mamutokat, kardfogú tigriseket, zöld levelű pálma- és szilvafákat, érett gyümölcsöket stb.

Egyes bizonyítékok szerint az aleutok többször etették kutyáikat fagyasztott mamuthússal. Szenzációs volt az a felfedezés, hogy a mamutok emésztetlen táplálékot konzerváltak a gyomorban, sőt még rágatlan ételt is a szájban. A permafrost általában nem más, mint több-tízszáz méter összmélységű, azonnal megfagyott víz-iszap tömegrétegek (néhol az 1200 méteres mélységű fúrás nem tette lehetővé a sziklás anyakőzet elérését), ill. mindegyik szó szerint tele van tökéletesen megőrzött, mélyhűtött növényi és állati maradványokkal. Valójában ezek ugyanazok az üledékes geológiai rétegek, de nem fagyottak, hanem megfagytak. Éppen ezért itt „frissen fagyott” formában kerül bemutatásra mindaz, ami jelenleg máshol is megtalálható, legfeljebb fosszíliák formájában. A szakértők úgy vélik, hogy ilyen hatást csak a hőmérséklet azonnali -50-100 Celsius-fokra való lecsökkentésével lehetne elérni. Mindez vitathatatlanul a katasztrófa hirtelenségéről tanúskodik, és cáfolja a fokozatos eljegesedés elméletét.

Hatalmas viharok és árapályhullámok tomboltak az így létrejött óriási óceánban. A megmaradt földterületekről minden élőlényt lemostak és az alföldre vittek, ahol a sáros iszapfolyások, a vulkáni hamu és az üledékes anyagok által betemetve úgynevezett „dinoszaurusz temetők” alakultak ki – olyan helyek, ahol a megkövesedett maradványok gigantikus felhalmozódása. a nagy és kis állatok legkülönfélébb fajai közül. A felhalmozódások kaotikus jellege és a fosszilis maradványok természetellenes elhelyezkedése egyértelműen jelzi az eltemetett lények hirtelen és erőszakos halálát.

Az enyhén savas forró, oldott anyagokkal túltelített geotermikus vizek keverednek a hideg óceán enyhén lúgos vizeivel. Ez mind a kezdetben feloldott, felszínre került anyagok, mind a semlegesítési reakció termékeinek intenzív kicsapódását okozta. Ennek eredményeként egész bolygónkat vastag üledékes kőzetrétegek borították. A víz felszínén úszó fák és növények óriási úszó „szigetei” sodródtak, amelyek uszadékfává válva utólag modern szénlelőhelyeket alkottak.

Az uniformitarizmus elméletének diadalmenetének időszakában általánosan elfogadott volt, hogy évmilliók során üledékes kőzetek keletkeztek a világóceán fenekén. A modern tudomány azonban ebből a szempontból nem adott választ a következő kérdésekre:

– Miért borítják szinte egyenletesen az üledékes kőzetek a Föld szinte teljes felületét, ha a bolygót soha nem borította teljesen víz?

– Hogyan keletkeztek a kövületek, ha évezredekbe telik, amíg a maradványokat lassan kicsapódó ásványi sók borítják, és egy hónap elegendő a rothadáshoz, a baktériumok és nekrofágok általi elpusztításához?

– Miért mutatja a legtöbb kövület és lenyomat az élőlények azonnali halálát és eltemetését? Nem ritka, hogy a megkövesedett halakat kisebb halakat eszik, vagy a szülés idején üledék eltemet.

– Hogyan magyarázható az üledékrétegekben a megkövesedett fák létezése, amelyek több különböző üledékréteget kereszteznek?

– Miért fehérek a karbonátos üledékes kőzetek, és gyakorlatilag mentesek a szennyeződésektől akkora mennyiségben, mint amilyennek a kőzetek évmilliók alatti fokozatos lerakódása során fel kellett volna halmozódnia?

Idővel az ilyen kérdések száma csak nő, és egyre több szakember tér vissza a korábban általánosan elfogadott elmélethez a Föld üledékes lerakódásainak, széntelepeinek és kövületeinek árvízi eredetéről.

A BÁRKA

Az özönvíz azonban nem pusztította el teljesen az életet. A Biblia szerint „Noé és fiai, felesége és fiainak feleségei vele együtt bementek a bárkába az özönvíz vizéből. És [tiszta madarakból és tisztátalan madarakból és] tiszta marhákból, tisztátalan marhákból [és vadállatok közül] és minden földön csúszó-mászó állatból, kettő-kettő, hím és nőstény, bement Noé bárkájába.” Gen. 7, 7-9). Lehetséges ez? Mi volt a bárka? Hány állat fér el benne? Hány állatot kellett felvinni a bárkára?

A Biblia a következőképpen írja le a bárka építését: „Csinálj magadnak bárkát gopher fából; készíts rekeszeket a bárkába, és vond be szurokkal kívül-belül. És tedd így: a bárka hossza háromszáz sing; szélessége ötven sing, magassága harminc sing. És csinálj egy lyukat a bárkába, és csinálj egy singnyit a tetejére, és csinálj ajtót a bárkába annak oldalán. építs bele egy alsót, egy másodikat és egy harmadikat [lakást]” (1Móz 6,14-16). Így a bárka (a modern orosz nyelvben ez a szó egyszerűen „dobozt” vagy „koporsót” jelent) egy nagy, háromszintes hajó volt, amelynek teljes mérete körülbelül 150x25x15 méter. A csak félig vízbe merült bárka elmozdulása körülbelül 20 ezer tonna volt. Az „Ivan Franko”, „Alexander Pushkin”, „Taras Shevchenko” és „Shota Rustaveli” motorhajók azonos vízkiszorításúak. Gyakorlatilag nem volt analógja a modern, fémből készült hajók megjelenéséig. Meglepő azonban, hogy a bárka hosszának és szélességének aránya a ma már széles körben ismert 6/1 értékkel rendelkezik, ami optimális teljesítményt biztosít az edénynek sodródás közben. A bárka szélességének és magasságának aránya stabilitást adott neki, kiküszöbölve az elgurulás lehetőségét bármilyen tengeri körülmények között. A bárka fedélzeteinek összterülete 9300 négyzetméter, térfogata 43000 köbméter volt, ami 569 kisállat szállítására alkalmas speciális vasúti kocsinak felel meg, amelyekben - a világ jelenlegi szabványai szerint - 240 állat helyezhető el. Az állatokat nagy valószínűséggel akkor vitték el, amikor még nem értek el felnőttkort, mert a „leszállást követően” azt várták, hogy minél több utód szülessen.

Hány állatot kellett Noénak magával vinnie a bárkára? Szakértők szerint a Földön 1 075 100 élőlényfaj él. Sokuknak azonban nem volt szüksége a bárkára. Ezek 21 000 halfaj, 1700 zsákállatfaj, 600 tüskésbőrű faj, 107 000 puhatestűfaj, 10 000 coelenterátumfaj, 500 szivacsfaj, 30 000 protozoafaj. A 838 000 ízeltlábú és 35 000 féregfaj többsége, számos vízi emlős, kétéltű, hüllő és rovar önállóan tudott gondoskodni magáról.

Így mintegy 35 000 állatot kellett felvinni erre az óriási úszó prémfarmra, amely mindössze negyedét töltötte meg a hajót, így elegendő hely maradt a nyolcfős legénységnek, az élelmiszer-ellátásnak és a takarmánynak. Egyes szakértők azonban úgy vélik, hogy nem volt különösebb szükség nagyon nagy élelmiszertartalékokra - a légköri nyomás több mint kétszeres csökkenése mindössze negyven nap alatt a vízgőz réteg eltűnése miatt a légkör feletti vízgőz réteg hirtelen csökkenéséhez kellett volna vezetnie. Az ilyen jelenségekhez nem szokott élő szervezetek anyagcsere-folyamataiban (még most is, amikor a légköri nyomás instabilitása a születés pillanatától kezdve mindenkinél állandóan tapasztalható, sokan maguktól tudják, milyen nehezen tolerálható), és sok állat kerülhet gátolt állapot, közel a felfüggesztett animációhoz.

A bárka Szentírásban megadott ilyen nagy méretei egyébként ismét megkérdőjelezik a szöveg mitikusságát vagy meghamisítását. Mózes idejében ugyanis a vitorlázást csak kis hajókon tartották lehetségesnek, és az ismert állatfajok száma alig haladta meg a több százat. Talán természetesebb lenne, ha egy hamisító vagy író Noét afféle Mazai nagypapaként ábrázolná, aki állatokat ment meg kis csónakján. Nem globális, hanem lokális árvíz esetén nem volt szükség ilyen gigantikus építményre - a bárka építése során eltelt évtizedek alatt sokkal könnyebben lehetett volna elköltözni egy árvíznek nem kitett területre.

Sajnos a történelem nem őrzött meg semmilyen utalást arra vonatkozóan, hogy Noé (és talán Mózes) idejében melyik fa viselte a gopher nevet. A modern kutatók véleménye ebben a kérdésben nagyon eltérő. Az egyik szélsőséges nézőpont azt állítja, hogy a gopher egy tölgyfajta, a másik megengedi, hogy ezen a néven szintetikus anyag létezzen, például speciálisan feldolgozott, nádszálakkal megerősített növényi gyanták, mint a modern üvegszál. Talán idővel az Ararát vidékén végzett rendszeres régészeti kutatások felfedik előttünk ezt a titkot. De függetlenül attól, hogy a bárka a mai napig fennmaradt-e vagy sem, nem találhatunk más magyarázatot arra, hogyan maradt fenn az élet ebben a globális kataklizmában.

HOVA TÖLT A VÍZ?

Tehát: „És minden test, amely a földön mozgott, életet vesztett, és a madarak, a barmok és a vadállatok, és minden csúszómászó, amely a földön kúszott, és minden ember; minden meghalt, aminek orrlyukaiban az életszellem lehelete volt a szárazon. Minden teremtmény, amely a föld felszínén volt, elpusztult; embertől szarvasmarháig, csúszómászóig, égi madarakig minden elpusztult a földről: csak Noé maradt, és ami vele volt a bárkában... A víz fokozatosan visszatért a földből, és a víz fogyni kezdett. százötven nap végén. És megpihent a bárka a hetedik hónapban, a hónap tizenhetedik napján az Ararát hegyén. A víz folyamatosan csökkent a tizedik hónapig; a tizedik hónap első napján megjelentek a hegyek csúcsai... [Noé életének] hatszázegyedik évében, az első hónap első [napjára] kiszáradt a víz a földön” (1Móz. 7, 21-23; 8, 3-5, 13).

Gyakran természetesnek tűnik a kérdés: hová tűnt a víz az özönvíz után?

A válasz nagyon egyszerű: sehol! Az özönvíz idején a földet borító összes víz a mai napig a föld felszínén marad. Még mindig több mint hetven százalékban borítja be a bolygót, teljes térfogata 1,1 milliárd köbkilométer. Ha a Föld domborzata hirtelen sima golyóvá lapítana, ennek a golyónak a tetején 3700 méter vastag vízréteg lenne. A Bibliában ismételten találhatunk arra utaló jeleket, hogy a mai tengerek és óceánok ugyanazok a vizek, amelyekbe a földet Noé napjaiban megfulladták (Jób 38:8-11; Zsolt. 103:6-9; Ézs 54:9). .

Hogyan emelkedett ki ismét a szárazföld a vízből? Ez a kérdés többé-kevésbé világossá válik, ha megismerjük a litoszféra egyik érdekes tulajdonságát, a görög „izosztázia” szót, ami „egyensúlyt”, a mérleg ugyanazt a helyzetét, az egyensúlyt jelenti. Könnyebb elmagyarázni, hogy mi ez, ha elmagyarázzuk, mi lenne a hiánya. Ebben az esetben ugyanazon teher (például egy biliárdlabda) súlya attól függ, hogy a Földön hol mérjük - az óceánban, síkságon vagy dombon. Minél erősebb a földkéreg vastagsága ezen a helyen, annál erősebben vonzaná a súlyunkat a talaj, és annál nagyobb lenne a mért súly. El tudod képzelni, mi történne ebben az esetben? A víz a völgyekből a hegyek felé folyna. Az egyenetlen terep összezavarná az állatokat, halakat és madarakat, amelyek a gravitációt használják az űrben való navigáláshoz. A kereskedők pedig inkább a parton vásárolnak árut, és magasabban adják el a hegyekben (csak rugómérleggel, mert a súlyok súlya is változna).

A precíz gravimetriai vizsgálatok azonban azt mutatják, hogy a gravitációs erő majdnem azonos a Föld teljes felületén. Ezt a jelenséget izosztáziának nevezik. Ez abban nyilvánul meg, hogy a viszonylag vékony (kb. 70 km) és könnyű (többnyire gránit) földkéreg egy jóval nehezebb földköpeny vastag (2900 km) rétegén nyugszik. És bár a földköpeny szilárd anyagból áll (a köpeny anyagának viszkozitása 100-szor nagyobb, mint a gránité), a föld belsejében uralkodó magas hőmérsékleten és nyomáson minden szilárd anyag a plaszticitás tulajdonságát mutatja. Minél vastagabb a földkéreg bármely része, annál mélyebbre süllyed alsó határa (a hegyek alja – lásd: 5Móz 32, 22; Zsolt 17, 8; Jónás 2, 7 stb.), kiszorítva a földkéreg anyagát. palást. Másrészt minél jobban emelkedik a felszín fölé a szomszédos területekhez képest. Így a földkéreg és a köpeny össztömege a földfelszín egyenlő területein közel azonos marad a hegyekben, a síkságon és az óceánban.

De hogyan érhető el ez az egyensúly? Ki... mérlegelte a hegyeket és mérlegben a dombokat? (Ézs 40, 12). A helyzet az, hogy a litoszférikus blokkok pontosan ugyanúgy viselkednek, mint a vízmedencében lebegő, különböző vastagságú fakockák. Bármilyen módon befolyásolhatjuk ezt a rendszert. Például cserélje ki a vizet higannyal, vagy valamilyen módon változtassa meg a kockák súlyát vagy térfogatát. A rendszer elkerülhetetlenül visszatér az izosztatikus egyensúlyi állapotba. Igaz, a „földkéreg – földköpeny” rendszer plaszticitása lényegesen alacsonyabb, mint a „medence – kocka” rendszeré. Ezért tartott ilyen sokáig, amíg a vastag kontinentális litoszféra „felúszott”, ismét stabil izosztatikus állapotot állított vissza a Szentírással teljes összhangban: Szilárd alapokra helyezted a földet: nem fog megrendülni örökkön-örökké. „Úgy borítottad be a mélységgel, mint egy ruhával; vizek vannak a hegyeken. Menekülnek feddésed elől, gyorsan távoznak mennydörgésed hangja elől; A hegyek emelkednek, a völgyek leszállnak arra a helyre, amelyet kijelöltél nekik. Határt szabtál, amelyet nem lépnek át, és nem térnek vissza, hogy beborítsák a földet” (Zsolt. 103:5-9).

Hetvennégy nap – két és fél hónap – vette át a kontinens tömegének emelkedését az özönvíz maximális szintjéről, „amikor a víz a földön rendkívül megnövekedett, úgy hogy az ég alatt lévő összes magas hegyet beborította; a víz tizenöt könyöknyivel föléjük emelkedett” (1Móz 7, 19-20), egészen addig a pillanatig, amikor a hegyek csúcsai megjelentek. Így az átlagos „emelkedési” sebesség ebben az időszakban körülbelül napi kilenc centiméter volt.

A kontinentális masszívum emelkedésével párhuzamosan jelentős mennyiségű víz halmozódott fel a sarki jégsapkákban, amelyek a vízgőz réteg pusztulása után azonnal növekedésnek indultak: az üvegházhatás megszakadt, és ezek a területek nem melegedtek fel kellően. ferdén eső napsugarak által.

ÁRÍZ- ÉS FÖLDMENTESÍTÉS

Az emelkedő földről lefutva a víz óriási völgyeket, kanyonokat mosott a még meg nem keményedett üledékrétegekben, amelyeken a mai napig modern folyók folynak át. Bár az uniformitarista nézetek azt állítják, hogy ezeket a felszínformákat évmilliók alatt maguk a folyók hozták létre, a megfigyelt eróziós jellemzők mérete erősen arra utal, hogy a múltban sokkal nagyobb mennyiségű víz folyt át rajtuk.

Egészen a közelmúltig az uniformitarizmus és a katasztrófa eszméinek követői között az óriási eróziós felszínformák (különösen a folyóvölgyek és kanyonok) lehetséges kialakulásának sebességéről folytatott vita pusztán elméleti jellegű volt. 1980-ban azonban az összes i-t pontozták, amikor a Mount St. Helens kitört Washington államban, az Egyesült Államokban. Ez volt egyrészt a 20. század legnagyobb, másrészt a legtöbbet dokumentált geológiai eseménye, és lehetővé tette sok olyan dolog magyarázatát a föld modern megjelenésének kialakulásában, amelyek korábban a birodalomban voltak. a találgatásból.

A kitörés valóban grandiózus méretű volt. A kitörés teljes energiája csak az első napon – 1980. május 18-án – 400 millió tonna trinitrotoluolnak (TNT) felelt meg, ami húszezer bomba erejének felel meg, mint amilyeneket Hirosimára dobtak le. Sőt, húsz megatonna szabadult fel az első robbanáskor, amely hat perc alatt 390 négyzetkilométernyi területen döntött ki egy erdőt. A közeli Szellem-tavon fél köbkilométernyi szikla beomlása következtében feltámadt hullám a kitörés előtti szint fölé 260 méteres magasságig sodorta el a fákat a lejtőről.

Ez az esemény gyökeresen megváltoztatta sok tudós nézeteit a geológiai struktúrák kialakulásának dinamikájáról. A kitörés következtében kialakult üledékes kőzetréteg vastagsága 180 méter volt, legfeljebb napi nyolc méteres képződési sebesség mellett. Mindössze néhány hónapig tartott a tőzegréteg kialakulása, amelyből, mint ismeretes, megfelelő hőmérsékleten és nyomáson néhány perc alatt képződik a szén. És mindössze egyetlen nap – 1982. március 19. – elég volt ahhoz, hogy a St. Helens lejtőiről kiáramló iszap egy 43 méter mély kanyont alkosson a North Fork és Toutle folyók felső szakaszán, amelyet most tréfásan a „ a Grand Canyon modelljét egytől negyvenig terjedő skálán."

Ha a geológusok nem tudnák megfigyelni a Toutle River Canyon kialakulását, akkor az uniformitarista nézeteknek megfelelően azt állítanák, hogy a Grand Canyonhoz hasonlóan, mint a modern folyók összes óriási völgye, több százezer év alatt alakult ki. ugyanazon vizek által, amelyek a mai napig végigfolynak rajta. Minden okunk megvan azonban azt hinni, hogy nagy valószínűséggel minden nagyméretű eróziós szerkezet olyan kőzetekben alakult ki, amelyek akkor még nem erősödtek meg elég gyorsan az Árvízi vizek kiáramlása vagy az özönvíz utáni helyi katasztrófák következtében.

FÖLD AZ ÖRVEZET UTÁN

Kétségtelen, hogy egy olyan globális kataklizmának, mint a Nagy Árvíz, jelentős változásokat kellett volna okoznia a Föld megjelenésében. Először is, a bolygó éghajlati viszonyai gyökeresen megváltoztak. Ha az özönvíz előtt a természetes víz-gőz háló burkolata alatt pólustól pólusig stabil párás trópusi éghajlat volt megfigyelhető, akkor közvetlenül a védőréteg teljes lerombolása után a felszín különböző szélességi fokokon való felmelegedése egyenlőtlenné vált, ami viszont korábban nem észlelt erős széltevékenység aktiválásához vezetett . „És Isten szelet hozott a földre, és a vizek megálltak. És bezárultak a mélység forrásai és az ég ablakai, és elállt az eső az égből” (1Mózes 8:1-2). Ennek eredményeként a Földön eltérő éghajlati zónák és az időjárási viszonyok évszaktól való függése alakult ki, a sarkvidékeken kialakult eljegesedési zónák halmozták fel az óceán vizének jelentős részét.

Az éghajlatváltozás nem tehetett mást, mint a bioszféra megjelenését. Egyes, a korábbi viszonyokra jellemző növény- és állatfajokról kiderült, hogy nem tudtak alkalmazkodni egy ilyen drasztikus változáshoz, és leépültek (sokak a teljes kihalásig). Mások, akik korábban depressziós állapotban voltak, kedvezőbb körülmények közé kerültek, és elkezdtek dominálni. Így az özönvíz előtti nedves trópusi klíma kedvezett az óriási spórás növényeknek, amelyek az egész bolygó felett uralkodtak. A helyébe lépő kontrasztos klíma bizonyult a legkedvezőbbnek a gymnospermesek és a zárvatermők számára.

De ha visszaemlékezünk, mit mond egy iskolai biológia kurzus a földi élet kialakulásáról, akkor kiderül, hogy éppen olyan „éles” változás figyelhető meg a növény- és állatvilágban, amelyre az uniformitarista nézetek álláspontjából nem találtak érthető magyarázatot. ha a fosszilis és a modern növény- és állatvilágot hasonlítjuk össze. A következtetés természetesen önmagát sugallja, hogy az özönvíz okozta ezt, a fajok tömeges kihalásának viszonylag rövid időn belüli legambiciózusabb szakaszát a Föld geológiai történetében. De hogyan tükröződött akkor maga az özönvíz a bolygó geokronológiai feljegyzésében? A kérdés megválaszolásához először érdemes megjegyezni, mi is az a geokronológiai skála.

FÖLDTAN, PALEONTOLÓGIA ÉS EVOLÚCIÓ

Korunkban kevesen tudják, hogy a Föld teljes felületét számos üledékes kőzetréteg borítja, és bár ezeknek a rétegeknek a sorrendje egyáltalán nem azonos a bolygó különböző régióiban, úgy gondolják, hogy ezek a rétegek megfelelnek a bioszféra evolúciós fejlődésének különböző időszakai. Az ilyen megfeleltetés hipotézise az evolúcióelmélet eszméinek paleontológiában való elterjedésének következményeként jelent meg, és azon a valós tényen alapul, hogy a különböző rétegeket a bennük található különböző típusú, megkövesedett élőlénymaradványok jellemzik. Feltételezik, hogy az egymást követő rétegekre jellemző rétegsor az állatvilág szekvenciális fejlődésének krónikája az egyes (az állítólagos primitív) életformáktól a többiig (ennek megfelelően fejlettebbé). Az ötlet annyira népszerű volt, hogy feleslegesnek tartották azon gondolkodni, hogy ha az élet fejlődése gördülékenyen ment végbe egyik formáról a másikra, akkor miért:

– általában megfigyelhető-e valamilyen éles határú réteg ahelyett, hogy egyes fajok képviselőinek zökkenőmentesen csökkenne, míg más fajok száma növekedne?

– A korábban nem látott fajok mindegyikének képviselői azonnal hatalmas számban és teljesen kialakult formában jelennek meg a kövületi leletben anélkül, hogy bármilyen átmeneti alak előzné meg őket?

– a korábbi rétegekben talált sokféle kövület semmivel sem primitívebb, mint sok „későbbi” típus?

Vegyük például a legelső geológiai réteget, amelyben kövületek találhatók – a kambriumot. Ennek a rétegnek a tipikus képviselői a trilobitok - a modern rákok és homárok „rokonai”. Sem magában az alatta lévő rétegben, sem a rétegek határán nem találtunk fél-trilobitokat vagy szubtrilobitokat, sőt semmi olyasmit, ami csak távolról is emlékeztetne a trilobiták őseire. A geológiai oszlopban hatalmas mennyiségben, teljesen kialakult formában jelennek meg a trilobitok. Végtagjaik biztosítják az állatok számára a szükséges mozgást. A kemény héj lenyűgöző kialakítása lehetővé teszi, hogy szükség esetén labdává gömbölyödjön, védve a sérülékeny hasát. De a legszembetűnőbb az, hogy a trilobiták teljesen kialakult, teljes értékű látószervekkel - szemekkel - rendelkeznek. A látást joggal tekintik az élő szervezetek egyik legösszetettebb funkcionális képességének. Még Darwin is elismerte: „Ha feltételezem, hogy a szem a legbonyolultabb rendszereivel – különböző távolságokban változtatja a fókuszt, különböző mennyiségű fényt rögzít, korrigálja a szférikus és kromatikus aberrációkat – a természetes szelekció eredményeként jött létre egy ilyen összetett mechanizmus, valljuk be őszintén, légy tiszta abszurdum.” De még a körülmények véletlenszerű kombinációja következtében sem keletkezhet ilyen eszköz a Világegyetem korára vonatkozó legmerészebb becslések (amely az asztrofizikusok szerint 15-18 milliárd év) idő alatt, még kevésbé azonnal . Sokkal valószínűbb lenne azt feltételezni, hogy egy véletlenszerű atomhalmazból egy sokkal primitívebb, ügyetlenebb és körülményesebb rendszer is létrejöhet magától - egy automatikus Sony videokamera.

És általában, hogyan lehet meghatározni, hogy a csodálatos élővilág melyik faja egyszerűbb és melyik összetettebb? Mi lehet a feltétele a magasabb pozíciónak a fejlődés úgynevezett evolúciós láncában? A mikrobiológiai kutatások kimutatták, hogy még a korábban a legegyszerűbbnek tartott egysejtű szervezetek is hihetetlenül összetett funkcionális elemek rendszerét képviselik, mindegyikre jellemző specializációval és kölcsönhatásuk kifogástalanul szervezett konzisztenciájával.

Lehet, hogy a szerveződés bonyodalma genetikai szinten jelentkezik? Próbáljuk meg az élővilág képviselőit „evolúciós láncba” rendezni a kromoszómaszám növekedésének sorrendjében. A következő sorrendet kapod:

Faj – A kromoszómák száma

malária plazmódia 2
ló orsóféreg 4
szúnyog 6
Drosophila 8
házi légy 12
íj 16
káposzta, retek 18
sügér 28
nyérc 30
méh 32
macska, róka, disznó 38
házi egér 40
patkány 42
nyúl 44
FÉRFI, gyík 46
bivaly, csimpánz 48
kos 54
selyemhernyó 56
kecske, tehén, jak 60
szamár 62
ló, tengerimalac 64
gyöngytyúk 76
csirke, kutya 78
galamb, liba, kacsa 80
pulyka 82
aranyhal 194
ponty 104
rák 116
garnélarák 254

Kezdetben voltak maláriás plazmódiák. Mögöttük „feltűnt” a ló orsóféreg; szúnyog; Drosophila; házi légy; sügér; nyérc; méh; macska, róka és disznó; házi egér; patkány; nyúl. Ez utóbbiból származott az EMBER és a gyík. Aztán „felbukkant” a bivaly és a csimpánz; kos; selyemhernyó; kecske, tehén és jak; szamár; ló és tengerimalac; gyöngytyúk; csirke és kutya; galamb, liba és kacsa; pulyka; valamint ponty. Még egyes növények sem alacsonyabbak az embernél a sejtben lévő kromoszómák számában. Ezek a kőris (szintén 46), a fekete bors, a szilva és a burgonya (48 darab), a hárs (82). „Evolúciós” szekvenciánkat a rákok és a garnélarák koronázzák meg, amelyek legközelebbi „rokonai” éppen a fent említett „primitív” trilobitok. Semmi ilyesmit nem látunk a Föld üledékállományában.

A fenti tények általános ismerete ellenére azonban a legtöbb modern geológus továbbra is azt állítja, hogy a kambriumi kőzetek kora 500-570 millió év, amit a trilobitok jelenléte is bizonyít ezekben a kőzetekben. A paleontológusok viszont úgy vélik, hogy a trilobitok 500-570 millió évvel ezelőtt léteztek, mivel ez a fajta kövület a kambriumi kőzetekben található. És sem egyik, sem másik makacsul nem veszi észre sem az ördögi kört a bizonyítékrendszerben, sem azt, hogy maga ez a rendszer csak egy olyan feltételezésen alapul, amely soha nem kapott megerősítést.

AZ ÖZÖRZÉS ÉS A FÖLD GEOLÓGIÁJA

Milyen életformák sorrendjét figyelhetjük meg az üledékes rétegekben, ha elfogadjuk e rétegek árvízi eredetének feltételezését? Minden valószínűség szerint a kezdetben kialakult zavaros iszap- és iszapáramok, valamint a kémiai eredetű üledékanyagok, amelyeket a termálvizek hoztak ki a Föld belsejéből, be kellett fogniuk a fenéktengeri lakosokat, elsősorban a gerincteleneket. Továbbá a kataklizma kialakulása során el kell temetni a mélytenger lakóit, majd a sekély part menti sávokat. Őket követően a csapadék elfogja a part menti bozótos szárazföldi lakóit. Ekkor a talajból kimosott, összetapadt és kicsapódott nagy szárazföldi növényeknek szénlerakódásokat kellett volna képezniük. A legfelső rétegekben azokat az élőlényfajokat kell képviselni, amelyek szervezettségüknél és jellegzetes élőhelyüknél fogva a legtovább ellenállnak a tomboló elemeknek. Sőt, minél később jön létre a réteg, annál nagyobb mélységben vesznek részt a föld belsejében a beáramló geotermikus vizek a kialakulásában. Következésképpen, minél több radioaktív elemet tartalmaznak, és minél fiatalabb kort kell ezeknek a kőzeteknek kimutatnia a radioizotópos kormeghatározási módszerek alkalmazásakor, bár a valós korkülönbség minden réteg között rendkívül kicsi lehet.

De a kövületeknek éppen ezt a váltakozási sorozatát figyeljük meg a modern geológiai rétegekben. Nem kronológiai, hanem ökológiai függőséget mutatnak nekünk: minél „mélyebb” az ökoszisztéma, amelyhez a fosszilis lények most tartoztak, annál mélyebb rétegekben találjuk megkövesedett maradványaikat. Ez lehetővé teszi, hogy nagy biztonsággal higgyük, hogy a jelenleg megfigyelt geológiai rétegek valójában a nagy árvíz és részben az azt követő kisebb léptékű katasztrófák eredményeként, meglehetősen rövid idő alatt alakultak ki.

A DINOSZAURUSOK KORTÁRSAK AZ EMBEREKKEL?

Láttuk tehát, hogy az üledékes geológiai rétegek árvízi eredetére vonatkozó hipotézis kiválóan egyezik a paleontológiai adatokkal. De az iskolai tankönyvekből azt is tudjuk, hogy a paleozoikum után a mezozoikum korszaka az óriás hüllők – dinoszauruszok korszaka volt. A mezozoikus lerakódások azt jelzik, hogy valaha (mikor?) „szörnyű gyíkok” (így fordítják a „dinoszaurusz” szót görögül) szinte az egész Földet benépesítették.

De ha minden levegőt lélegző állatfaj (beleértve a dinoszauruszokat is) túlélte az özönvizet, amikor Noé felvitte őket a bárkára, akkor kiderül, hogy a dinoszauruszok az ember kortársai voltak, és nem haltak ki 65 millió évvel a megjelenése előtt. az evolúció elmélete azt állítja. Van-e tudományos bizonyíték egy ilyen állítás alátámasztására? A válasz egyértelműen adható: igen, léteznek. Ugyanakkor nagyon meggyőzőek és elegendő mennyiségben.

„Lábnyomok az evolúcióelméletben” – így írta le az 1982. június 17-i Star Telegram újság a Paluxy folyó völgyében, a texasi Glen Rose kisvárosától hat kilométerre található felfedezést. A heves esőzések után felszálló víz elmosta az üledékes kőzetek egy részét, feltárva egy mészkőréteget, melynek kora a hagyományos evolúciós geokronológiai lépték szerint 108 millió (!) év kellett volna. A réteg felszínén sok dinoszaurusz mancs és emberi láb lenyomata található! Korábban is találtak hasonló leleteket (először - 1910-ben), de most először fedeztek fel ekkora mennyiségű ember és dinoszauruszok által az akkor még meg nem keményedett karbonát emulzióban hagyott nyomokat. „Kettős” lenyomatokat is felfedeztek, amikor egy dinoszaurusz rálépett az emberi lábnyomra, és fordítva - egy személy rálépett a dinoszaurusz által már hagyott lábnyomra. A vezető antropológusok kénytelenek voltak beismerni, hogy ezek a állítólag százmillió évvel ezelőtti nyomok szinte azonosak a modern ember nyomaival.

Még nagyobb csapást mért a Föld ókori koráról és az ember majmokból való eredetére vonatkozó elméletek híveire a London régióban (Texas) tett felfedezés, amely ugyanahhoz a Llano-hegységhez tartozik, mint a Paluxy-völgy. A 438-505 millió évvel ezelőtti ordovíciai homokkő megrepedésekor egy kovácsolt vaskalapácsot találtak a kőben elásva egy fa nyél maradványaival! Természetesen csak a homokkő kialakulása előtt tudott odajutni. Korábban, mint félmilliárd évvel ezelőtt? Alig. Nyilvánvalóan ezek a kőzetek jóval később keletkeztek, és a geokronológiai lépték jelentős átdolgozást igényel. Ez a lelet egyáltalán nem mond ellent annak az álláspontnak, hogy az összes paleozoikum (köztük az ordovícium) kőzet nagyon gyorsan kialakult egy globális árvíz következtében.

De térjünk vissza dinoszauruszainkhoz. Akár véletlenül, akár a kételyek eloszlatása miatt, már a következő évben megjelent egy kiadvány a türkmenisztáni Kugitang-Tau hegységben található hasonló leletekről. „A Türkmén SSR Tudományos Akadémia Földtani Intézetének expedíciója több mint 1500 dinoszauruszok által hagyott nyomot fedezett fel a köztársaság délkeleti részén található hegyekben. Lenyűgözőek az őskori állatok nyomai között talált, a maiakkal teljesen megegyező emberi lábnyomok” – írta a „Moscow News” című újság (1983. No. 24. P. 10, angol fordítás). Ezeket a kiadványokat azonban csak sejthető okokból nem fejlesztették tovább. A Paluxy-völgy sokkal szerencsésebb – évről évre hatalmas expedíciókat küldenek oda, nem csak szakembereket, hanem diákokat, iskolásokat, háziasszonyokat is – egyszóval mindenkit. A leletanyag folyamatosan bővül, a legszenzációsabbak közülük az ugyanabból a geológiai rétegből származó megkövesedett emberi fogak és egy ujj. Létrehozták a Glen Rose Dinosaur Nemzeti Parkot, amely az óriási szörnyek életnagyságú üvegszálas rekonstrukcióiról híres.

Mi a valószínűbb - az emberek több mint hatvanötmillió évvel ezelőtt, vagy a dinoszauruszok éltek újabban? Az utóbbi időben maguk a paleontológusok is egyre inkább meglepték magukat azzal, hogy felfedezték a „friss”, i.e. dinoszaurusz csontokat, amelyek még nem kövültek meg, és 1993. július 7-én a Newcastle Egyetem kutatóinak egy csoportjának sikerült olyan fehérjét izolálnia, amely még nem bomlott le az ilyen csontokból. De a fehérje nagyon gyorsan lebomlik - nem valószínű, hogy ötezer évnél tovább maradna. Itt sokkal nehezebb hiszékenységgel vádolni a Szentírás hagyományos értelmezésének képviselőit, mint a „hagyományos” geokronológia híveit.

Felmerül egy ésszerű kérdés: ha az ember és a dinoszaurusz nem is olyan régen jól ismerték, akkor ennek miért nincs bizonyítéka az emberi kultúrában? Jaj, ez is gyakori tévhit! Gyakorlatilag nincs olyan etnikai csoport a földön, amely ne őrizte volna meg az irodalomban, a folklórban vagy a képzőművészetben az óriási sárkányok, szörnyek és szörnyek emlékeit. Amerikai kutatóknak sikerült szinte minden típusú fosszilis óriást azonosítaniuk az indiai sziklafestményekről. Hasonló képek találhatók babiloni, sumér, breton, sőt római régészeti emlékeken is. Ráadásul a kép pontossága gyakran azt jelzi, hogy a művész személyesen látta az ábrázolt állatokat, és nem csak a legendákból tud róluk.

A dinoszauruszoknak nem volt szerencséjük komoly szláv írott forrásokba kerülni – ne feledjük, a szlávok meglehetősen későn, a 9. század közepén sajátították el saját írásukat. Sok szóbeli mese azonban tele van legendás, nem pedig mitikus lényekkel, mint például a Gorynych kígyó. A nyugat-európai népek krónikáiban, epikus irodalmában sok utalást találunk mindenféle sárkányra.

Így az ókori kelta krónikák szerint Morydd királyt (a latin értelmezésben - Morvidus) Kr.e. 336-ban megölték és lenyelték. az óriás szörnyeteg BELOA (ne feledjük, a „dinoszaurusz” kifejezés csak 1841-ben jelent meg, és ezt megelőzően a különböző népek kénytelenek voltak a maguk módján nevezni ezeket az állatokat). A szörnyeteg "lenyelte Morvidus testét, ahogy egy nagy hal lenyeli a kicsikét". A korai breton király, Peredar szerencsésebb volt - csatát nyert egy hasonló szörnyeteggel Llyn Llyon (Wales) környékén. A breton krónikák számos olyan helyről is beszámolnak a mai Wales területén, ahol egykor AFANC és CARROG szörnyek laktak, és ezekről a lényekről nevezték el. Az egyik utolsó Afancot 1693-ban ölte meg Edward Lloyd Llain ar Afancban, a Conway folyón.

A sárkányok a skandináv eposzban is jelentős helyet foglalnak el. Például a Volsunga saga egy Sigurd nevű harcos bravúrját dicsőíti, aki legyőzte a FAFNIR szörnyet. Fafnir négykézláb járt, nehéz testét a földön húzva. Tudva, hogy a fafnir hátán lévő bőrt kard vagy lándzsa sérthetetlen, Sigurd lyukat ásott az ösvényen, amelyen a szörny az itatóhoz sétált, és abban ülve hasba ütötte a fölötte kúszó állatot.

A kora középkori európai irodalomban azt látjuk, hogy a sárkányokkal vívott harc a lovagok szinte legnépszerűbb tevékenysége volt, a tornákon és a romantikus kalandokon kívül. A Beowulf angolszász költemény központi helyet foglal el a lovagi irodalomban. A kutatók egybehangzó véleménye szerint ennek a versnek a hőse, Grethel Beowulf király unokája (i.sz. 495-583) valós személy, aki számos ténylegesen megtörtént történelmi eseményben részt vett. Beowulf fő „szakmája” – a szezonális sárkányvadászat – azonban kívül maradt a kutatás keretein. Még Beowulf fő vívmányának – a GRENDEL szörny felett aratott győzelmének – pontos dátumát is meg tudjuk állapítani, i.sz. 515. (ebben az évben tette meg a lovag híres útját Grothgar dán királyhoz). A grendel élettartama meghaladhatja a háromszáz évet, és élete végére a szörny többszöröse volt az embernek, akit nem okozott nehézségek lenyelni. Az állat testén lévő bőrt nem lehetett karddal vagy lándzsával átszúrni. Az óriási szörny gyorsan és hangtalanul mozgott két erőteljes hátsó végtagján, míg az elülsők kicsik, törékenyek voltak, és tehetetlenül lógtak a levegőben. Mi nem megbízható leírás a tyrannosaurusról? Beowulf, aki ismerte az ellenség legsebezhetőbb oldalait, közelharcban levágta a Grendel gyenge és ügyetlen első mancsát, ami után a lény elvérzett (nem csoda, hogy a T-Rex vérnyomásának jelentősnek kellett lennie ahhoz, hogy oxigént lásson el. ilyen magasra emelt fej). Beowulf és csapata, ahogy az a szakemberekhez illik, kellő figyelmet fordított a sárkányok felépítésének, szokásainak és életmódjának tanulmányozására. A könyvben található leírások lehetővé teszik, hogy a versben említett sárkánytípusok szinte mindegyikét azonosítani tudjuk a kövületes hüllők között.

Megbízható történelmi személyiség a kappadókiai születésű György nagymártír is, aki Diocletianus császár alatt komite (magasabb katonai vezető és tanácsadó) tisztséget szerzett. A krónikák megőrizték számunkra Szent György vértanúhalálának életrajzát és pontos dátumát és helyét - 303. április 23. Nicomedia (ma Ismid) városában. Egy másik bravúr azonban a megkeresztelt világban oly tisztelt hős nevét a Victorious hangzatos meghatározásával egészítette ki. A legenda szerint egyik hadjárata során a harcos Bejrútban kötött ki, amely akkoriban föníciai város volt. Nem messze a várostól, a libanoni hegyekben volt egy tó. Egy ragadozó sárkány élt benne, ami megrémítette az egész környéket. A pogány papok ösztönzésére a helyi lakosok minden nap egy-egy fiatal férfit vagy lányt hoztak a tóhoz, és ott hagyták őket, hogy a sárkány felfalja. Szent György ezt megtudva egyharcba szállt a sárkánnyal, és lándzsával az állat torkába fúrva a földre szegezte. Aztán megkötözte a megsebesült szörnyeteget (a hüllő, ahogy kell, nagyon szívósnak bizonyult), és a városba hurcolta, ahol nagy tömeg előtt lefejezte. Szent György győzelme a sárkány felett az embereket megmentő kereszténység, az embert felfaló pogányság felett aratott győzelmének nagy szimbólumává vált. Maga a legenda ugyan nem fordít különösebb figyelmet magára a sárkányra, de a képi kánon többé-kevésbé egyértelműen ábrázolja. A sárkányt megölő Győztes Szent György címereket, palotákat és templomokat díszít Európa-szerte – Permtől Lisszabonig és azon túl is. Nagyon érdekes, hogy a legyőzött hüllő általában a húsevő Baryonyx dinoszauruszhoz hasonlít.

Az egyházi krónikákban emlegetett sárkányokkal való találkozások epizódjai ugyanolyan gyakoriak, mint a világi források. Különösen a harcos-nagy mártírnak, Theodore Tironnak († 305. február 17., Anasia városa, Pontus) és a Heraclea Theodore Stratelates kormányzójának (régió) († 319. február 8.) kellett megküzdenie velük. A Canterbury Temple (Nagy-Britannia) krónikáiban meg van jegyezve, hogy 1449. szeptember 16-án, pénteken Little Conrad falu közelében, Suffolk és Essex megye határán, sok lakos figyelte meg a harcot két óriási hüllő között. .

A fenti történetek mindegyikére jellemző a tisztán hétköznapi részletek bősége, és a leírt állatokban a mitológiára jellemző természetfeletti tulajdonságok hiánya. Ez csak néhány európai forrásból merített kivonat a dinoszauruszokkal való emberi találkozásokról.

Hányan vannak még Indokínában és Japánban, Észak- és Dél-Amerikában, Afrikában, Ázsiában, a Közel-Keleten? És ezek mindegyike, valamint számos, történetünk keretein kívül hagyott példa arra utal, hogy kortársaink nem is olyan távoli ősei, ellentétben az evolúciós kronológiával és az antropogenezis elméletével, a bibliai megközelítésnek megfelelően „személyesen” ismeri a dinoszauruszokat. A legcsodálatosabb az, hogy még a Bibliában is találunk sok utalást a dinoszauruszokra.

A DINOSZAURUSOK ÉS A BIBLIA

A Biblia nem taxonómia, és csak kevés állat szerepel benne. A bibliai narratívához vagy előírásaihoz közvetlenül nem kapcsolódó lényeket csak közvetetten említik. Olvassuk el azonban figyelmesen a következő, Isten megszólítása formájában írt részt: „Íme a víziló, akit hozzád hasonlóan teremtettem; füvet eszik, mint az ökör; ímé az ő ereje az ágyékában van, és az ereje a hasának izmaiban van; úgy forgatja a farkát, mint a cédrus; a combján az erek összefonódnak; lábai olyanok, mint a rézcsövek; csontjai olyanok, mint a vasrudak; ez Isten útjainak csúcsa; csak az hozhatja közelebb kardját hozzá, aki megteremtette; a hegyek ennivalót hoznak neki, és ott játszanak a mezei vadállatok... Tehát a folyóból iszik, és nem siet; nyugodt marad, még akkor is, ha a Jordán a szájához rohan. Valaki maga elé viszi, és egy horoggal átszúrja az orrát? (Jób 40, 10-19).

A Jób könyvét állítólag 2000 évvel Krisztus születése előtt írták (bár vannak más datálási kísérletek is - ie 500 és 2500 év között). Az eredetiben a fenevad szó helyén a héber megfelelője található - BEHEMOTH. A Biblia más helyein csak többes számban található, általában nagy állatokat jelöl, és ennek megfelelően fordítják (5Móz 32:24; Jób 12:7; Zsolt 49:13; Jer 12:4; Hab 2:17). ). De milyen állatról beszélünk itt? Úgy tűnik, ez a „víziló” meglehetősen ismerős volt Jób kortársai számára, de nem valószínű, hogy a létező szárazföldi állatok közül bármelyik is megfelelne ehhez a leíráshoz. A fordítók, mivel nem találtak megfelelő jelentést ennek a szónak, bölcsen meghagyták eredeti formájában.

Az európai Afrika-kutatás idején a „vízilót” vízilóval (oroszul ezek a szavak szinonimává is váltak) vagy egy elefánttal próbálták azonosítani. De valójában sem az egyik, sem a másik nem egyezik a megadott leírással. A cédrusszerű farok különösen zavarba ejtő. Sok szakértő hajlamos azt hinni, hogy a „víziló” adott jellemzői a legpontosabban írják le az olyan óriás hüllőket, mint a diplodocus. Ráadásul ezt olyan meggyőzően teszik, hogy 1993 nyarán a British Museum munkatársai az adott leírást megbízható szemtanúi bizonyítéknak tekintve némi korrekciót hajtottak végre a Diplodocus csontváz modelljén. Különösen a szörny farka, amely korábban úgy tűnt, hogy a földön húzódik, most a levegőben himbálózik.

A továbbiakban Jób könyvében található a tengeri élőlények közül a legnagyobb – LEVIATHAN – leírása, amelynek azonosítása krokodillal vagy a legnagyobb ismert modern tengeri állattal - egy bálnával - szintén naivnak tűnik: „Ki tudod-e húzni a Leviatánt egy halat, és megragadja a nyelvét kötéllel? gyűrűt fogsz tenni az orrlyukaiba? Tűvel átszúrod az állkapcsát?.. Nem hallgatok el tagjairól, erejükről, szép arányosságukról. Ki tudja kinyitni a köntösét, ki tudja közelíteni a kettős állkapcsát? Ki nyithatja meg arcának ajtaját? a fogai köre borzalom. Erős pajzsai pompásak; úgy vannak lezárva, mintha szilárd pecséttel lennének. Az egyik közel érinti a másikat, így nem jut el levegő közöttük. Egyik a másikkal szorosan fekszenek, birkóznak és nem mozdulnak el egymástól... Nyakán a hatalom lakozik, előtte iszonyat fut. Testének húsos részei szilárdan egyesülnek egymás között, és nem rezzennek meg. A szíve olyan kemény, mint a kő és olyan kemény, mint a malomkő. Amikor felemelkedik, az erősemberek félelemben vannak, teljesen elzsibbadtak a rémülettől. A kard, amely hozzáér, nem áll meg, sem a lándzsa, sem a dárda, sem a páncél. A vasat szalmának, a rezet korhadt fának tartja... A mélységet felforralja, mint egy üstöt, a tengert pedig forró kenőcské változtatja... Nincs hozzá hasonló a földön, rettenthetetlennek teremtetett” (Jób 40, 20). 41, 14-25).

Mindent összevetve, a fosszilis tengeri hüllők közül a legnagyobbról, a Kronosaurusról beszélünk. A leviatán ismételt említése az Ószövetség más helyein (Jób 3:8; Zsolt 74:14; 104:26; Ézs 27:1) arra utal, hogy az ilyen lényeket jól ismerték a Közel-Kelet ókori lakói.

Első pillantásra a leviatán ilyen jellemzői kétségeket ébreszthetnek: „Ha tüsszent, fény jelenik meg... Lángok szállnak ki a szájából, tüzes szikrák jelennek meg; füst jön ki az orrlyukaiból, mint a forrásban lévő fazékból vagy üstből. Lélegzete felmelegíti a szenet, és lángok csapnak ki a száján” (Jób 41:10-13).

Emlékezzünk azonban arra, hogy sok más nemzet legendája is beszél a tűzokádó sárkányokról. Lehetséges ez? Az élőlények képesek tüzet lélegezni? Nyilvánvaló, hogy a legtöbb modern állat nem foglalkozik ilyen ostobaságokkal. De a fauna legalább egy képviselője, aki ilyen szokatlan tulajdonsággal rendelkezik, a mai napig fennmaradt. Ez egy walesi bogár, az úgynevezett Brachinus bogár, vagy más néven bombardier bogár. A legfeljebb két centiméter hosszú rovar csodálatos védekező mechanizmussal rendelkezik. Speciális izmos tasakban a bombardier hidrokinon és erős (25%-os) hidrogén-peroxid oldat keverékét tárolja, amelyek normál körülmények között nem lépnek reakcióba egymással. Veszély esetén ez a keverék egy „reaktorkamrába” kerül, amely a bogár testének hátsó részében található, és egy speciális enzimet tartalmaz, amely katalizátorként működik. Azonnali, robbanásveszélyes oxidációs reakció játszódik le – és forró gázsugár sújtja az elkövetőt.

Vannak olyan élőlények is (halak, rovarok), amelyek képesek fényt és elektromos kisülést kibocsátani. Jelenleg a paleontológusok csak csontvázakkal (és gyakran csontváztöredékekkel) rendelkeznek fosszilis hüllőkből. Sajnos nem lehet megállapítani, hogy milyen lágyszöveti szerveik voltak. Ki tudja, talán néhány ősi szörny (főleg növényevők) hasonló védelmi mechanizmusokkal rendelkezett. Valójában például néhány hadrosaurusz (különösen a Parasaurolopus) csontos koponyatarjaiban találhatók az orrgaratban összekötő üreges járatrendszerek, amelyek ugyanazt a funkciót tölthetik be, mint egy kis poloska.

A Biblia héber szövegében szereplő említések számát tekintve (három könyvben ötször) nem alacsonyabb a leviatánnál egy másik nagy hüllő - RAHAB. Sőt, a Szentírás világossá teszi, hogy félelmetes megjelenése és mérete ellenére ez az állat nagyon lusta és könnyen sebezhető. Ez okot ad a bibliai szövegek szerzőinek arra, hogy nevét átvitt értelemben használják, különösen Egyiptomot értve (mint például a Zsolt. 86:4-ben). Még most is gyakran használjuk allegorikusan egyes állatok nevét - róka, kígyó, medve, szamár, bárány... Ezt azonban csak azért tehetjük meg, mert beszélgetőpartnereink jól ismerik magukat ezeket az állatokat és szokásaikat. Különben egyszerűen nem értenek meg bennünket. Ezért Ráhábnak akkoriban még nem volt szüksége a Vörös Könyvre. Kortársainknak ez a szó nem mond semmit, és a Biblia zsinati orosz szövegében egyszer pimaszságnak (Jób 26:12), egyszer erőnek (Ézs 30:7), a másik három esetben pedig (Ézs 30:7) fordítják ( Zsolt 86,4; 88,11; Ézs 51,9) fordítás nélkül maradt.

Az ókori hüllők nevei között a Bibliában való említések számának rekordere (tizenkét könyvben huszonkilenc alkalommal), és talán a fő esélyes arra a jogra, hogy a modern dinoszaurusz szó héber megfelelőjének nevezzék. FANNIN. Érdekes megjegyezni, hogy ennek a szónak nemcsak a levia-FAN szóval van közös gyökere, hanem etimológiailag is rokonnak tűnik a skandináv eposzból származó FA-f-Nir és a breton krónikák aFAN-com-jával.

A mára megszűnt fannin sok problémát okozott a bibliafordítóknak. A King James Bibliában (1611) 22-szer sárkánynak, 3-szor kígyónak, 3-szor bálnának és egyszer tengeri szörnynek fordították. Az orosz zsinati fordításban (1876) a fannin ötször válik sárkánnyá (Neh. 2:13; 5Móz 32:33; Zsolt. 43:20; 90:13; Jer. 51:34); négyszer – kígyó (2Királyok 14:4; Zsolt 73:13; Példabeszédek 23:32; Ézs 27:1); háromszor – tengeri szörnyeteg (Jób 7:12; Ésaiás 27:1; Ez 32:2); kétszer - egy krokodil (Iz. 51:9; Ez. 29:3) és egy nagy (nagy) hal (1Móz 1:21; Zsolt. 148:7) és végül egyszer - egy hiéna (Iz. 13:22) . A fennmaradó tizenegy esetben a faninokat sakálnak nevezik.

A Bibliában megadott jellemzőkből megtudhatjuk, hogy a leviatán is egyfajta fanin. Vannak fanninek ívben és egyenesben is. Némelyikük vízben él, van, aki a sivatagban él, van, aki szeretne elhagyatott városokban lakni. Sokan közülük hangos hangokat adnak ki - zihálás, üvöltés, ordítás; Vannak, akiknek jó a szaglásuk. A fanninoknak vannak mérgező fajtái, és mérgezésük ereje összemérhető az adderekével. Többször hangoztatják, hogy a fannin valami erős és félelmetes, és némelyikük képes elfogyasztani, majd kihányni az embert. Úgy tűnik, a fannin szó a dinoszauruszhoz hasonlóan a hüllőfajok igen változatos csoportját jelöli, amelyek nem közönséges kígyók.

A Bibliában (a héber szövegben - Nachash és Saraf) található „közönséges” kígyók azonban nem mindig olyan hétköznapiak. Milyen lényt jelenthetnek például a repülő kígyók (Ézs 30:6), amelyek képesek fészkelni, tojásokat rakni, szaporodni és gondoskodni róluk (Iz 34:15)? Ésaiás próféta könyvében (Iz. 14:29) ezt a kifejezést még oroszra is lefordítják: >>repülő sárkány. Egyes kutatók hajlamosak a repülő hüllőkre való hivatkozásként tekinteni rájuk. Ezenkívül az 5Mózes 14. fejezetének 19. versét a hagyományos fordítások (beleértve az orosz zsinatit is) úgy értelmezik, mint az összes szárnyas hüllő megevésének tilalmát. Sajnos a szent szerzők nem adnak magyarázatot ebben a kérdésben, mert úgy vélik, hogy korabeli olvasóiknak, akiknek elsősorban a törvények és a próféciák szóltak, már meg kell érteniük, milyen lényekről van szó.

A felsorolt ​​állatok többsége egyértelműen „tisztelő” bánásmódot követelt az emberektől. Azonban mindannyian olyan félelmetesek és sebezhetetlenek?

Érdekes történetet találhatunk a sárkánnyal kapcsolatban a Biblia szövegének ógörög fordításában, amelyet általában LXX-nek jelölnek és Septuagintának vagy „A Hetven Tolmács fordításának” neveznek (ennyi szakember gyűlt össze Kr.e. 271-ben Alexandriában a Ptolemaiosz Philadelphia egyiptomi fáraó parancsára, hogy valósítsa meg ezt az akkori grandiózus projektet). A Septuaginta megbízhatóságát mind a régészeti adatok (a Khirbet-Kumrán térségében feltárt héber kéziratok szinte teljes mértékben megfelelnek az LXX szövegének), mind közvetve tökéletesen megerősítik: Krisztus és az apostolok közvetlenül idézik. Azonban az ezt követő számos átírással, a szövegek Jamnia zsinat általi felülvizsgálatával i.sz. 100 körül, az „új” héber négyzetes asszír írására való átállással és a magánhangzók írásba való beillesztésével ez a töredék elveszett. a héber könyveket. Ezért nem került bele a Biblia kánoni összetételébe, amelynek kialakításában a késő héber (i.sz. 9. század) maszszorétikus forrást használták fel. Napjainkban ezt a töredéket a különféle ókori szövegeken alapuló Biblia-kiadások mellékleteként adják, és megtalálható a szláv és latin Bibliákban is, amelyek eredetileg a Septuaginta alapján készültek. Bár egyes kutatók ezt a töredéket apokrifnek tartják (azaz az eredeti szövegtől eltérő eredetűnek), az ezt tartalmazó legrégebbi héber kézirat legfeljebb ötven évvel későbbi, mint Dániel próféta eredeti könyvének megalkotása. nem ért el hozzánk. Tehát: „Egy nagy sárkány élt azon a helyen, és a babilóniaiak tisztelték őt. És monda a király Dánielnek: Nem mondod-e erről, hogy réz? íme, él, eszik és iszik; nem mondhatod, hogy ez egy élettelen isten; Szóval hajolj meg előtte. Dániel ezt mondta: Az Urat, az én Istenemet imádom, mert ő az élő Isten. De te, király, adj engedélyt, és megölöm a sárkányt kard és bot nélkül. A király azt mondta: Neked adom. Aztán Dániel szurkot, zsírt és hajat vett, összeforralta, és csomót csinálva belőle a sárkány szájába dobta, és a sárkány leült (meghalt). Dániel pedig így szólt: „Itt vannak a te szent dolgaid!” (Dán 14, 23-27).

A leírás egyszerűségében és a részletek mindennapi hitelességében feltűnő. A Danielhez hasonló technikát nem is olyan régen használtak az eszkimók, amikor a sarki óriásra, a jegesmedvére vadásztak. A bálnacsont a zsírral együtt csomóba gurult, és az állatnak dobták, aki azonnal lenyelte. A zsír megolvadt az állat gyomrában, és a bajusz kiegyenesedve átszúrta. Daniel lószőrt vagy valami hasonlót is használhatott ugyanerre a célra. Sőt, a szövegből kitűnik, hogy a sárkányok elleni küzdelemnek ez a módszere nagyon ismerős volt Daniel számára – habozás nélkül döntött a fogadás mellett, és előre bízott sikerében. Úgy tűnik, Dánielnek (illetve e töredék szerzőjének, ha a szöveg apokrif) volt lehetősége korábban megfigyelni, sőt talán alkalmazni is. Tehát valószínűleg nem ez a sárkány volt az egyetlen.

A régészeti adatok kétségbe vonják azt az esetleges állítást is, hogy ez a cselekmény mitikus. Valóban, a sárkányok kultusza széles körben elterjedt az ókori Babilonban. Különféle tárgyakon és építményeken található képeik könnyen azonosíthatók a mára kihalt hüllők egyik vagy másik fajával. Például a híres Ishtar-kaput díszítő sárkánymancsok nagyon emlékeztetnek az iguanadon madárujjaira. És ha Dániel idejében még léteztek sárkányok, vagy mai szóhasználattal dinoszauruszok, akkor valószínű, hogy az egyik szentélyben lehetett valamelyik.

A DINOSZAURUSOK KIHALTÓK?

Ez felveti a kérdést: ha a közelmúltban óriáshüllők tucatjai laktak a Földön, akkor mikor, hogyan és miért tűntek el?

Először is tisztázni kell – valóban eltűntek? Kiderült, hogy nem mindegyik. Az „élő” krokodilokat, valamint a Komodo-sziget sárkányait joggal nevezhetjük máig fennmaradt dinoszauruszoknak.

komodói sárkány

Jelentős számú egzotikus hüllő rejtőzik (bár nem mindig sikeresen) a tengerek és óceánok mélyén. Ősidők óta folyamatosan sok bizonyítékot kaptunk tengeri szörnyekkel való találkozásról. Az első világháború óta ezt a bizonyítékot gyakran jól dokumentálták. Az elmúlt évek legjelentősebb eseménye ezen a területen a "Zuro Maru" japán halászhajó fogása volt Christchurch (Új-Zéland) körzetében, amelynek hálói 1977. április 10-én háromszáz méteres mélységből hoztak egy nemrég elhunyt (a holttest alig kezdett el bomlani) plesioszaurusz! Az állat testének hossza körülbelül 10 méter, súlya - körülbelül két tonna. A négy méteres uszonyok tökéletesen megőrződnek. Természetesen a plesioszaurusz egyetlen példányban sem élhetett a tenger mélyén. Bizonyára van egy egész populáció ezeknek a lényeknek, amelyek elkerülik a modern dübörgő és büdös hajókkal való találkozást. És csak véletlenül fedte fel a tenger mélyének egyik titkát egy hálóba került holttest. A leletet az év fő tudományos felfedezésének nyilvánították, sőt ennek az eseménynek a tiszteletére külön postai bélyeget is kibocsátottak.

Ami a fosszilis szárazföldi szörnyeket illeti, meg kell jegyezni, hogy a múltban elképzelhetetlenül sok változatos nagy szárazföldi és kétéltű dinoszauruszok faj létezése részben tévedés. Ahogy a paleontológusok egyre több új maradványra bukkantak, igyekeztek minden egyes töredéket legalább némileg eltérő módon azonosítani egy korábban ismeretlen fajjal – olyan nagy volt a felfedezési vágy. A feltételezett új, korábban ismeretlen dinoszauruszfajok száma folyamatosan növekszik. Még hamisítások is történtek – szándékos és öntudatlan egyaránt.

A paleontológia legnagyobb álhíre egy óriási gyík – a Brontosaurus – felfedezése volt. Az 1879-ben talált csontváztöredékeket az első lelettől hat kilométerre, teljesen más rétegekben felfedezett koponya egészítette ki. Csak sejteni lehetett, hogyan kerülhetett oda. És csak 1979-ben sikerült biztosan megállapítani, hogy ez a koponya valójában egy Apatosaurushoz, míg maga a csontváz egy Diplodocushoz tartozott. De még most is, amikor a Brontosaurust eltávolították a Carnegie Institution kiállításáról, és már nem említették Donald Gluth Új dinoszauruszok szótárában (1982), sok országban az iskolások tovább tanulnak, és a múzeumok kiállítanak egy olyan állatot, amely soha nem létezett.

A valóban létező szörnyek között csak néhány óriásgyík típus különböztethető meg. Először is, ezek a brachiosaurusok, a tyrannosaurusok, a diplodocusok és az allosaurusok. Idővel azonban e fajok legnagyobb egyedeinek maximális méretének elkerülhetetlenül csökkentenie kellett. Legalább öt oka van annak, hogy az özönvíz utáni világban ezeknek az állatoknak a mérete és egyedszáma fokozatosan csökkent.

Először is, ez a kozmikus sugárzás hatására bekövetkező közvetlen genetikai degradáció, amelyet már nem késleltetett az özönvíz során megsemmisült víz-gőz képernyő.

Moloch gyík az agamidae családból

Másodszor, a genetikai degradáció közvetetten befolyásolta a hüllők méretét. Ahogyan azt fentebb már az emberek példájával kifejtettük, az élő szervezetek élettartama az özönvíz után rohamosan csökkenni kezdett, és a hüllők, mint tudjuk, egész életük során tovább nőnek. Minél korábban pusztult el az állat, annál kisebbre sikerült megnőnie.

Gyík baziliszkusz

Harmadszor, a legnagyobb egyedek szervezetei tudtak a legrosszabbul megbirkózni a hőszabályozás problémájával, melynek igénye az özönvíz után fellépő környezeti hőmérséklet napi és szezonális ingadozása miatt merült fel (már nem volt üvegházhatás).

Negyedszer, a domináns özönvíz utáni gymnospermek és zárvatermők kevesebb biomasszát termeltek, mint az özönvíz előtti trópusi növényzet. A nagytestű állatoknak sokkal több erőfeszítést kellett fordítaniuk önmaguk táplálására.

Óriás övfarok (Smaug giganteus)

Mégis, ezeknek az egykori óriásoknak az eltűnésének fő oka nyilvánvalóan nem környezeti ok volt. A szárazföldi gyíkok populációit nagy valószínűséggel egy teljesen más fajhoz tartozó élőlények folyamatosan növekvő populációja váltotta fel, a homo sapiens. Az ősi krónikákban, eposzokban és a sárkányokról szóló legendákban találunk visszhangokat az élőhelyért vívott legújabb harcokról, amelyekből általában az emberek kerülnek ki győztesen.

AZ ÖRVEZET ÉS A FÖLD LÉPESSÉGE

Mint tudják, a világ népessége folyamatosan növekszik. A népességnövekedés a mi demográfiai válságos korszakunkban is az erősen urbanizált régiók kis részénél valamivel kevesebb, mint évi egy százalék, míg más régiókban eléri a három százalékot; és ha 1981-ben a bolygó lakossága 4,5 milliárd fő volt, akkor 2000-re az emberiség átlépte a hatmilliárdos határt. Hol van hely egy dinoszaurusznak? Találjunk magunknak megfelelő helyet!

Logikus lenne azt feltételezni, hogy a korábbi időkben, amikor még nem volt probléma a Föld túlnépesedésével, nem voltak tömegpusztító fegyverek, nem léteztek modern születésszabályozási eszközök és programok, és a háborúknak „nevetséges” eredményei voltak a modernekhez képest. teljesítmények” egész nemzetek elpusztításában, az emberiség átlagos növekedése valamivel magasabb volt a jelenleginél. De még ha feltételezzük is, hogy az átlagos népességnövekedés mindig is csak évi 0,5% volt (ez a két elvesztett világháborút figyelembe véve megközelítőleg Németország átlagos népességnövekedése volt a 20. század első felében). ), kiderül, hogy a bibliai kronológia szerint 5-5,5 ezer évvel az özönvíz után bőven elég ahhoz, hogy a Földön élők száma elérje a mai szintet az eredeti, mindössze nyolc fős létszámmal (ennyi ember szállt fel a bárka – Noé, fiai, Sém, Hám és Jáfet, valamint mind a négyük felesége).

Bolygónk modern lakosságának nemcsak száma, de összetétele is azt igazolja, hogy tőlük terjedtek el népek a Földön az özönvíz után (1Móz 10, 32). Ezt igazolja az ókori népek folklórjának és eposzának tanulmányozása is. Nem véletlen, hogy a Genezis tizedik fejezete a „Nemzetek Táblája” nevet kapta a kutatóktól. Noé fiainak és unokáinak nevei, akik nemzetek atyái lettek benne, általában jól láthatóak:

1. a népek tulajdonneveiben;

2. vidékek, nagyvárosok, folyók földrajzi neveiben, ahol a belőlük származó népek éltek;

3. azon istenségek nevei, akiknek kultuszába az alapító ős tisztelete idővel fajult.

Bár a történészek véleménye bizonyos részletekben eltér, vagy átfedi egymást (ami természetes a különböző törzsekből származó törzsek asszimilációja esetén), az összképet meglehetősen nagy megbízhatósággal követhetjük nyomon.

Így Jáfet (Iapet) az összes jafeta (indoeurópai) etnikai csoport atyja. Felismerjük a görögök legendás elődjében, Iapetoszban ("ég és föld fia"), az indiai árják Pra-Japati ősében és a rómaiak Iu pápájában, Iu-Paterben (később Jupiterben). ). Utóbbiról nyilván a pontosi királyok örökölték a nevet (Eu-Pator, „jó apa”), amely az egyikük által alapított Evpatoria város nevében maradt fenn.

„Jáfet fiai: Gómer, Magóg, Madai, Jáván, [Elizeus] Tubal, Mesek és Tirasz. Gomer fiai: Askenáz, Riphat és Togarmah. Jáván fiai: Elizeus, Tarsis, Kittim és Dodanim. Ezekből laktak be a nemzetek szigetei az ő földjeiken, mindegyik nyelve szerint, törzse szerint, nemzetei között” (1Móz 10:2-5).

Homérosz fiai észak határairól telepedtek le (Ez 38:6). Josephus ókori történész szerint a gomeriták a galaták (Kis-Ázsia) és a gallok (Franciaország) ősi neve. Homérosz leszármazottai Galíciában (Északnyugat-Spanyolország), Cimmeriában (Krím) és Walesben telepedtek le. A régi walesi krónikák szerint Homérosz 300 évvel az özönvíz után Franciaországból érkezett Nagy-Britannia szigeteire. A walesi nyelvet a mai napig Gomeregnek hívják. Askenaz hagyta nevét az Askenaz (ahogy Németországot héberül a mai napig nevezik), Skandinávia, Szászország nevekben; Szkítia (Hérodotosz szerint; Josephus idejében a görögök Magóg leszármazottait szkítáknak tekintették - úgy tűnik, e két törzset asszimilálták), Aszkánia. Rifat nevében Paphlogonia és a Kárpátok jöttek; Togarmból - Örményország és Türkiye.

Madai - Medina, Midia (Irán), India. Yavan - Ionia, Görögország (héberül Yavan). Elizeus - Hellász, Tarsis (Tarsis) - Tartez, Karthágó, Tára (Kilicia); Kittim – Ciprus, Macedónia; Dodanim - Dardanellák, Rodosz.

I. Tiglat-Pallasar asszír király (i. e. 110 körül) említi a tabali népet (Tubal [Tubal] leszármazottai). Josephus idejében földjüket Ibériának hívták (Iveria Georgia ősi neve, Tubal nevéből pedig fővárosának, Tbiliszinek a neve). Tubal leszármazottai közül néhány északra megy – a Tobol folyóhoz, ahonnan később Tobolszk nevet kapta.

Sonka a hamita (afroázsiai) etnikai csoportok ősapja. „Hám fiai: Kús, Micraim, Pút és Kánaán. Kús fiai: Seba, Havila, Sabtah, Raam és Sabteh. Raam fiai: Sába és Dedán. Cush nemzette Nimródot is; ez kezdett erős lenni a földön; erős vadász volt az Úr [Isten] előtt, ezért mondják: erős vadász, mint Nimród, az Úr [Isten] előtt. Királysága kezdetben Babilonból, Erekből, Akkádból és Kálnéból állt Sineár földjén. Erről a földről származott Assur, és megépítette Ninivét, Rehobothirt, Kálát és Resent Ninive és Kála között; ez egy nagyszerű város. Mizraimból jött Ludim, Anamim, Legavim, Naftuhim, Patrusim, Kasluchim, ahonnan a filiszteusok jöttek, és Caphtorim. Kánaánból születtek: Szidón elsőszülöttje, Heth, a jebuzita, az emóri, a gergesei, a hibei, az arkeita, a kék, az arvadei, a zemari és a himáti. Ezt követően a kánaáni törzsek szétszóródtak, és a kánaániták határai Szidóntól Geráron át Gázáig, innen Szodomáig, Gomoráig, Admáig és Zeboimig voltak. Ezek Khám fiai családjaik, nyelveik szerint, országaikban, nemzeteik szerint” (1Móz 10:6-20).

Cush Etiópia (héberül - Cush), Mizram - Egyiptom őse volt (lásd 1Móz 50, 11: Ezért nevezték azt a helyet: [Ábel Mizram,] az egyiptomiak siralma). Foote megalapította Líbiát (Josephus). Kánaán leszármazottai a filiszteusok (Palesztina); Sidon - szidoniak, Ludim - Lydia; Heth - Hettiták, Hitta, Katya; Kék - Sinit, Sinai, Kína; Rasen - etruszkok; Nimród – Marduk (Babilon istenített alapítója és pártfogója).

Végül Sém a szemita (közel-keleti) etnikai csoportokat hozta létre:

„Sém fiai: Elám, Assur, Arphaxad, Lud, Aram [és Káinán]. Arám fiai: Uz, Hul, Géfer és Más. Arphaxad nemzette [Káinánt, Káinán nemzette] Szálát, Szalah nemzette Ebert. Ebernek két fia volt; az egyiknek Peleg a neve, mert az ő idejében felosztották a földet; A testvérét Joktannak hívták. Joktán nemzette Almodádot, Salétot, Haczarmabetet, Jérát, Hadorámot, Uzalt, Ziklát, Ovalt, Abimaelt, Sébát, Ofírt, Havilát és Jóbábot. Ezek mind Joktán fiai. Településeik Mésától Szefárig, a keleti hegyig voltak. Ezek Sém fiai családjaik, nyelveik szerint, földjeik szerint, nemzeteik szerint” (1Móz 10:22-31).

Itt a következő összefüggések követhetők nyomon: Elám – elamiták (ókori perzsák, akik a jafetita Madai leszármazottaihoz asszimilálódtak – lásd ApCsel 2:9); Assur - Asszíria (ahol Assur szellemének kultuszát gyakorolták); Arphaxad – káldeusok; Yoktan - Arábia lakói; pelazgok (Peleg) Eber - zsidók, Evla; Lud – Lydia (a mai nyugat-törökországi régió, Szardisz fővárosával); Aram - arámok, szírek.

E népek történelmi sorsát nyomon követve nem nehéz észrevenni, hogy megfelelnek a Noé által fiainak adott próféciának: „Átkozott Kánaán; Szolgája lesz testvéreinek... Áldott az Úr Sém Istene; Kánaán a rabszolgája lesz. Isten nyújtsa ki Jáfetet; és lakjon Sém sátraiban; Kánaán az ő rabszolgája lesz” (1Móz 9:25-27).

A legfigyelemreméltóbb az a tény, hogy a különböző népcsoportok genealógiáját leíró „őskori” krónikák, legendák és epikus művek – az özönvíz első ősétől kezdve – harmonikusan illeszkednek, sőt átfedésben vannak az eddig felhalmozott történelmi és régészeti adatokkal. . Ugyanez vonatkozik a Bibliára is, hiszen Ábrahám kora óta a bibliai és a történelmi leírások kéz a kézben járnak, tökéletesen kiegészítik egymást. Ez nehézségekbe ütközik azok számára, akik a Bibliát mítoszok gyűjteményének tekintik: ha a mítoszok simán befolyik a valóságba, akkor hol a határ közöttük? Vagy a bibliai narratíva valóság, vagy mi egy mítosz. De mindkét esetben ugyanannak a világnak a jelensége vagyunk, mint Mózes, Ábrahám, Noé és Ádám.

KATASZTRÓFA AZ ÁZVÁR UTÁN

A Nagy Árvíz volt bolygónk történetének legnagyobb globális kataklizmája. Következményei tükröződnek a geológiában, őslénytanban, éghajlatban, ökológiában, valamint legendákban, mesékben, írott forrásokban szinte minden korunkban a Földön élő népről. De vajon ez volt az egyetlen óriási katasztrófa az emberi emlékezetben? Természetesen a történelem, a régészet, a geológia és a Szentírás sok bizonyítékot hozott nekünk mindenféle katasztrófáról, úgymond „helyi léptékben”: földrengésekről, vulkánkitörésekről, szökőárokról, viharokról és hirtelen áradásokról, sárfolyásokról, földcsuszamlásokról. stb. Természetesen mindezek a katasztrófák bizonyos fokig rányomták bélyegüket a Föld megjelenésére is. Az elmúlt évtizedek kutatásai azonban megállapították, hogy a nem is olyan távoli múltban még legalább egy globális esemény zajlott le, ami bár nem ilyen részletességgel, de a Bibliában is tükröződik. Valójában ez tette teljessé magának a Földnek és az azt lakó ökoszisztémáknak az özönvíz utáni megjelenését.

Mint ismeretes, a Föld saját forgási tengelye az ekliptika síkjához (az a sík, amelyben a Föld a Nap körül kering) képest ferde, és jelenleg 23,5 fokos szöget zár be vele. Ez a helyzet nem stabil, és úgy gondolják, hogy a Föld tengelyének dőlésszöge 22 és 24,5 fok közötti harmonikus ingadozásokon megy keresztül, körülbelül 40 ezer éves időtartammal. Matematikailag ezt a mozgást az úgynevezett Newcomb-képlet írja le. Amikor azonban George Dodwell, egy nagy tekintélyű tudós, aki Dél-Ausztrália kormányának csillagászaként szolgált 1909 és 1952 között, összegyűjtötte és ábrázolta a Föld tengelyének dőlésszögének értékeit, amelyeket a különböző országokból és időkből származó csillagászok ténylegesen megfigyeltek a Földön. Az elmúlt 3000 évben kiderült, hogy a kapott grafikon jelentősen eltér a Newcomb-képlet várt grafikonjától. A Föld forgó teteje úgy viselkedett, mintha körülbelül négy és fél ezer évvel ezelőtt erős ütést kapott volna, forgástengelyét 27 fokos szögben eltérítette, majd lassan és simán visszatért jelenlegi normál helyzetébe, ami csak a múlt század közepén érte el .

Így merült fel a Föld és egy nagy kozmikus test ütközésének hipotézise, ​​vagy ahogy más néven aszteroida becsapódásának hipotézise. Hamarosan néhány régészeti és történelmi adat is alátámasztotta.

Sokan hallottak az Egyesült Királyságban található Stonehenge óriás kőcsillagászati ​​műszerről. A régészek az építését Kr.e. 350 körülre teszik. Ám amikor a csillagászok elemei elrendezését elemezték, kiderült, hogy a hagyományos elképzeléseknek megfelelően a Stonehenge-i világítótestek vizuális megfigyelése csak ie 1900 körül volt lehetséges. Ha nem a klasszikus Newcomb-képletet, hanem a Dodwell által kapott görbét alkalmazzuk elemzésre, akkor Stonehenge „csillagászati” kora egybeesik a régészeti keltezéssel - 350 év.

Hasonló a helyzet az ókori görög csillagász, Eudoxus műveivel is, aki verses traktátust alkotott a csillagok elrendezéséről az égen. A modern csillagászok megdöbbenve vették észre, hogy az Eudoxus által leírt képet nem az ő idejében - a Kr.e. 4. század közepén - figyelhették meg, hanem akár 1600 évvel korábban. A Föld tengelyének a korábban feltételezett helyzettől való felfedezett eltérésének figyelembevétele lehetővé teszi Eudoxus talányának megfejtését.

A karnaki ókori egyiptomi Amen-Ra templom tanulmányozása segített tisztázni a becsapódás időpontját. A fél kilométeres oszlopfolyosó formájú, Ra Napistennek szentelt templomot úgy helyezték el, hogy évente egyszer, a nyári napfordulókor a templom ajtaján beszűrődő felkelő nap teljesen bevilágítsa azt. Idővel azonban a napsugarak a templom tengelye mentén megszűntek sütni, és az ajtókat mozgatni kellett. Ráadásul az ajtók legősibb helyzete a Föld tengelyének 25,2 fokos dőlésszögének felelt meg, míg Newcomb képlete szerint értéke soha nem haladhatta meg a 24,5 fokot. Az Amen-Ra templom ajtóinak beépítésének régészeti dátumai és a Föld tengelyének dőlésszögének megfelelő értékei a grafikonon ábrázolva tökéletesen illeszkednek a Dodwell által szerkesztett görbébe, folytatva azt a múlt. Az aszteroida becsapódásának frissített dátuma ie 2345 volt. plusz-mínusz öt év pontossággal.

Mi történt ebben az időben a bibliai kronológia szerint? Kiderül, hogy ez az esemény pontosan Noé leszármazottja, az ötödik generációban, Peleg életében történik. A "peleg" (peleg) szó héberül megosztottságot jelent (a mai napig a görög "szigetcsoport" szóból ered). Peleg azért kapta ezt a nevet, mert – ahogy a Szentírás is írja – „az ő idejében megosztották a földet” (1Móz 10:25). Ugyanezt a „beszédű” nevet kapta testvére is: Joktan (uo.), ami annyit tesz, mint a redukció, az elszakadás.

A geofizikusok már régóta felfigyeltek a kontinentális talapzat meglévő blokkjainak feltűnő komplementaritására (kölcsönös komplementaritása), ami azt jelzi, hogy a múltban minden szárazföld egyetlen kontinens volt. Ugyanezt az álláspontot támasztja alá a Biblia is: „Gyűljenek egy helyre a vizek, amelyek az ég alatt vannak, és jelenjen meg a száraz” (1Móz 1,9). Mikor szakadt szét?

A 20. század elején Alfred Wegener javasolta a sok millió éven át tartó lassú kontinentális sodródás elméletét. Ezt követően, a 60-as években újra elterjedt a lemeztektonika elmélete néven. Azonban (mind a világos tényszerű bizonyítékok, mind az ilyen lassú folyamat mechanizmusának elfogadott modelljének hiánya miatt) jelenleg csak néhány vezető geofizikus (történelmi szempontból a baráti szovjet geotudományi iskola kivételével) ) feltétel nélkül fogadja el. Egyre több tudós támogatja a kontinensek katasztrofális szétválásának álláspontját, amely általánosságban befejezte bolygónk özönvíz utáni megjelenésének kialakulását.

Az aszteroida becsapódása egyetlen kontinentális monolitot hasított fel, „oldotta” a kontinentális masszívum „felemelkedése” során keletkezett mechanikai feszültségeket. Az ebből adódó vetések mentén korábban nem létező modern hegyrendszerek felemelkedése következett be, amely részletesebben helyreállította a földkéreg izosztatikus egyensúlyát (ne feledjük, hogy az özönvíz előtt nem voltak magas hegyek, a víz pedig átlagos mélységű volt három kilométeres, tizenöt könyöknyivel borította be a legmagasabb hegyek tetejét).

GLACCIÁLIS IDŐSZAK

J. Dodwell számításai kimutatták, hogy a Föld tengelyének ilyen jelentős változásához a Földnek egy legalább 80 kilométer átmérőjű tárggyal kellett ütköznie! A legtöbb ismert üstököshöz és aszteroidához hasonlóan ez az objektum is elsősorban jégből állt, amely nagy valószínűséggel a légkörrel való ütközéskor szétesett. Ekkora jégmennyiség nem tudott azonnal elpárologni, és a legtöbbnek a Föld felszínére kellett hullania. Ebben az esetben villamosított részecskéit a Föld mágneses mezejének a pólusok felé kellett volna terelnie.

Hatalmas jégtömeg zuhanása, a napsugárzást elnyelő részecskék szétszóródása a légkörben, a különböző évszakokban az átlaghőmérsékletek közötti különbség növekedése, amelyet a Föld tengelyének dőlésszögének növekedése okozott - mindez éles globális változást okozott. lehűlés, amelyet hagyományosan jégkorszaknak hívnak.

Jób könyvében a következő szavakat találjuk: „sebes folyású patakok, amelyek feketék a jégtől, és amelyekben a hó rejtőzik; Azt mondja a hónak: „Légy a földön”... Délről vihar jön, északról hideg. Isten leheletéből jég fakad, és a víz felszíne összehúzódik... Bementél a hóraktárakba, és láttad a jégeső kincseit?.. Kinek a méhéből fakad a jég és az ég fagya, ki szüli meg ? A vizek megerősödnek, mint a kő, és a mélység felszíne megfagy” (Jób 6:16; 37:6-10; 38:22-30). Nem meglepő, hogy Jób, a most forró Arábia lakója megértette, miről van szó: végül is Jób (Úz földjéről származó Jób) Joktán fia és Peleg unokaöccse volt (1Móz 10, 23-29). Jób 1, 1) - a kataklizma szemtanúi. Jób teljesen tisztában volt a szavak jelentésével: „Ő... elmozdítja a földet a helyéről, és oszlopai megremegnek” (Jób 9:6). A szó szerinti fordítás (Jób 38:25) így hangzik: „Aki kettészakította a földet, és csatornákat készített a víz kiöntéséhez.” Ugyanakkor a Föld kettészakadását ugyanaz a „peleg” szó jelzi (az orosz változatban „phalek”), mint a Genezis könyvében (1Móz 10, 25).

Természetesen Jób elkapta ennek a globális lehűlésnek a visszhangját, és többször is megfigyelhette a fagyos Vörös-tengert, a heves havazásokat és a jeges viharokat. A tektonikus viharok az ő idejében sem csillapodtak le teljesen: „Hegyeket távolít el, és nem ismerik fel: haragjában átalakítja őket... A hegy leomlik, megsemmisül, a szikla leomlik a helyéről” (Jób 9. , 5; 14, 18).

BARLANG EMBEREK

Az aszteroida becsapódását kísérő folyamatok mindenféle katasztrófát és pusztítást hoztak a Földre. Sok hajléktalanul maradt ember kénytelen volt - mint Lót és lányai, akik megmenekültek Szodoma tüzéből (1Móz 19:30) -, hogy a hegyekbe menjenek, és barlangokban keressenek menedéket. Eleinte, miután mindenüket elvesztették, az embereknek azt kellett használniuk, ami kéznél volt - köveket, csontokat - szerszámként és eszközként. Csak később, amikor a kohászati ​​ismeretek helyreálltak és az érceket felfedezték, vált lehetővé ismét a réz, a bronz, majd a vas felhasználása. Tehát a kő-, bronz- és vaskultúra települései szinte egyidejűleg létezhettek.

Ezzel a forgatókönyvvel ellentétben sok népszerű kiadvány arról számol be, hogy az ősi barlangok fő lakói neandervölgyiek voltak, akik még mindig megőrizték majomszerű őseik külső vonásait. Jelentősen hozzájárultak a kovakő szerszámok fejlesztéséhez a nyers acheulei kultúrától az elegáns mousteri kultúráig. Körülbelül 20-40 ezer évvel ezelőtt a neandervölgyieket kiszorították a nemesebb kromagnoniak, utódaik azonban a Kr. e. ötödik évezredig csak kőeszközöket használtak. (Azt tartják, hogy ebben az időszakban – 10-12 ezer évvel ezelőtt – következett be az eljegesedés vége). Ekkor cserélték ki a követ rézre, majd pár ezer évvel később bronzra.

Bár egy ilyen kronológia nagyrészt az emberi kultúra fejlődésével kapcsolatos tisztán spekulatív elképzeléseken alapul, pontosan ezt a kronológiát használják a leletek keltezésére. Tehát durván szólva, ha az általunk talált termék rézből készült, akkor azt a rézkornak (Kr. e. 3-5 ezer év), ha pedig kőből, akkor a paleozoikumnak, mezozoikumnak vagy neolitikumnak tulajdonítják, attól függően. a feldolgozási technikáról. Az ugyanazon a helyen feltárt többi leletet ezeknek a tárgyaknak megfelelően keltezik. De vajon tényleg évezredek választják el e hangszerek gyártási idejét, vagy mind a túlélő közel-keleti kevésbé szerencsés kortársaké volt (ez a terület lett a kontinensek „szétszórásának” geometriai központja, és az ottani pusztulás minimális volt) ) civilizációk?

Világos bizonyítékok hiányában hosszan lehetne vitatkozni egyik vagy másik nézőpont érvényességéről. Ennek ellenére a tények makacs dolgok, és néha egészen elképesztő meglepetéseket hoznak. Egészen a közelmúltig a tudósoknak csak a glaciális és a jégkor előtti időszak lakóinak elszigetelt csontvázai álltak a rendelkezésére, és nem arról kellett többet beszélniük, hogy mi áll rendelkezésre, hanem arról, hogy mi hiányzik (ez azonban, mint tudod, mindig könnyebb és kellemesebb – különösen a fejlett képzelőerővel rendelkező emberek számára). A helyzet gyökeresen megváltozott 1992. szeptember 19-én, amikor a természet abszolút fényűző ajándékot adott az antropológusoknak, akik még mindig féltek hinni a szerencséjüknek. Az Alpokban, az Erzthaler régióban, az olasz-osztrák határ közelében, Innsbrucktól délre található Similaun gleccseren a szokatlanul intenzív jégolvadás következtében egy ősember tökéletesen megőrzött testére bukkantak. A leletet Similaun embernek, tiroli jégembernek, Homo tyrolensisnek vagy egyszerűen Erzinek nevezték el.

Erzi természetes halált halt (nyilván a kimerültség miatt), még az eljegesedés kezdete előtt. Az alpesi éghajlat a lesoványodott test mumifikálódásához vezetett, majd csak ezt követően borította be gleccser, aminek köszönhetően Erzi testének szövetei nem váltak holttestviaszlá, ahogy az általában jégbe temetve történik. A gleccser több ezer éven át folyt a hasadék fölött, ahol Erzi feküdt, mígnem az alpesi gleccserek az eljegesedéstől napjainkig tartó visszahúzódása következtében annyira elolvadt, hogy a testet felfedezték, kivájták. a jégről és - miután Ausztria és Olaszország kormánya között komoly vitát folytattak a lelet tulajdonjogáért, átkerült a Mainzi Római-Germán Múzeumba (Németország) kutatás céljából.

Milyen volt Erzi? Először is egy alacsony (158 cm) férfi volt, 25-30 év között, és semmiben sem különbözött (két jellemzőt leszámítva, amelyekről alább lesz szó) a modern európaiaktól. Szinte ugyanolyan koponyaforma, arcvonásai, sőt DNS-összetétele volt, mint e területek jelenlegi lakóinak. A legfeljebb 9 cm hosszú haj (összesen kb. 1000 db), amely tulajdonosa halála után elvált a fejétől, azt jelzi, hogy göndör, sötétbarna hajú férfi volt, akit rendszeresen fodrásztak. Erzi testén tetoválásokat találtak, fülében csiszolt kőből készült fülbevalót színes díszítéssel, és ugyanebből a csiszolt kőből készült díszt vagy talizmánt cérnabojttal a mellkasán.

Erzi övvel ellátott bőr lábszárvédőt és meglehetősen stílusos szőrme köntösbe öltözött, több állat - szarvas, zerge és vadkecske - bőrdarabjaiból ügyesen összerakva, mintás varrással összevarrva. A felsőruházat egy ujjatlan prémes köntös volt, ami térdig ért. A köpenyre szőtt fű esőköpenyt vetettek, amelyhez hasonlót viseltek a tiroli pásztorok e század elején. Lábukon fűvel tömött bőrcsizma volt szigetelésként. A csizmák nyakát prémes cipőhuzattal tekerték, a lábszár alsó végéhez varrták. Prémes sapkával egészült ki az együttes.

Felszereléséből ítélve Erzi korántsem volt új a hegyekben. Övtáskájában kovakőszerszámok (kaparó, átszúró és vékony penge), egy csont csüllő és egy tűzgyújtó bádog, az övén pedig egy fa fogantyús kovakő tőr és egy retusáló (élező eszköz) lógott. . A közelben egy meglehetősen nagy (180 cm) kezelt tiszafából készült íjat fedeztek fel. Felhívjuk figyelmét, hogy a tiszafa, az erre a célra ideális fa, amelyből a középkorban világhírű angol íjakat készítettek, ezeken a helyeken soha nem volt különösebben elterjedt, ezért a fegyverek készítésének anyagát speciálisan választották ki.

Erzi hátán bőr hátizsákot viselt, U-alakú kereten, amely két függőleges mogyoróbarna rúdból állt, amelyeket alul két (a merevség érdekében) vízszintes vörösfenyő deszka kötött össze. A hátizsákban helyezkedett el holmijának legnagyobb része, melyek közül mindenekelőtt érdemes kiemelni egy szinte tiszta rézből készült baltát (penge hossza 9,5 cm), amelyet bőrszíjakkal tiszafa fejsze nyélre rögzítettek, ill. kátrány ragasztó. A fejsze alakja hasonló az észak-olaszországi Remedello Sotto temetkezéséből származó leletekhez, amelyet ie 2700-ra datálnak.

A bőrtegez 14 darab galagonya és somfából készült nyílvesszőt tartalmazott, de ezek közül csak kettőnek volt kovakő hegye és foltja, amelyeket gumiszerű anyaggal rögzítettek olyan szögben, amely a repülő nyíl tengelyirányú elfordulását adta, ami biztosította a ballisztikus stabilitást repülés közben. Az is érdekes, hogy az egyik nyíl kombináltnak bizonyult, i.e. két különböző fafajtából áll. Továbbra sem ismert, hogy ez egy olyan tervezési elem, amely lehetővé tette, hogy a nyíl kettéhasadjon, amikor eltalálta a célt, vagy két régi törött nyíl újrafelhasználásának kísérlete.

Erzi egyéb tulajdonai között szerepel egy tartalék zsinór inából, egy zsineggolyó, egy szarvasagancs-hegy (valószínűleg a tetemek nyúzásához), egy köteg négy agancs nyílhegy fűszálon, tűzkő és gyanta utánpótlás, egy fű háló (esetleg madzagos zacskó, esetleg - madárcsapda, talán univerzálisabb felhasználású), egy kis tűzköves kés a fa nyélen, valamint két nyírfa kéreg doboz, amelyek közül az egyikben feltehetően parázsló szenet volt, levelekkel bélelve. A hátizsák alján az élelem maradványai hevertek - több szem és egy tövisbogyó (ez utóbbi azt jelzi, hogy Erzi valószínűleg ősszel halt meg). A legszembetűnőbb dolog a vándor poggyászában egy „orvosi készlet” jelenléte volt - két Piptoporus betulinus gomba egy bőrzsinóron. Ismeretes, hogy ez a növény antibiotikumot és C-vitamint is tartalmaz.

Különböző laboratóriumok, amelyek radiokarbonos kormeghatározást végeztek a lelet korában, 4,5–5,5 ezer éven belüli korban határozták meg. Sok szakértő azonban úgy véli, hogy egy ilyen kor túlmutat a radiokarbon módszer alkalmazhatóságán, ezért ezek a számok csak hozzávetőlegesen használhatók (ezt jelzi a becslések 20%-os terjedése is), és többet árulnak el a lelet általános régiségéről. mint a valódi koráról . Az többé-kevésbé vitathatatlan, hogy amikor Erzi meghalt, a gleccser, amely alatt felfedezték, még nem létezett.

Mi különbözteti meg a jégembert egy modern európaitól? Amint már jeleztük, két fő megkülönböztető jellemző van, és ezek közül az első a koponya térfogata. Bár Erzi nem rendelkezik a neandervölgyi faji jellemzőivel, koponyájának térfogata nem kevesebb, mint 1500-1560 cm3, tehát úgy tűnik, hogy minden ókori ember „nagyobb” volt, mint a mai ember. Függetlenül attól, hogy a fej mérete összefügg-e az intellektuális képességekkel vagy sem, teljesen homályos: milyen evolúciós folyamat vezethet először ennek a szervnek a méretének (állítólagos) növekedéséhez a majomról a fentiekre, majd hirtelen a (valójában megfigyelt) csökkenés a miénkhez veled átlagosan 1200 cm3. Tehát a tények nagyobb valószínűséggel jelzik a degradációt, mint az evolúciót.

További érdekesség, ami Erzit a neandervölgyiekkel is összeköti, hogy teste 25-30 éves kora ellenére még nem érte el a testi érettséget: számos jel mutatkozik a folyamatban lévő csontvázképződésre, ami – a közhiedelemmel ellentétben – jelzi. - az akkori emberek életének teljes időtartama, jelentősen meghaladja a mait. Úgy tűnik, hogy a Bibliában lejegyzett emberek élettartamának következetes csökkenése és testi érésének felgyorsulása valójában megfigyelhető folyamat. És bár ezek közül az elsőt a közelmúltban némileg kompenzálta az orvostudomány rohamos fejlődése, a második, az úgynevezett „gyorsítás”, még mindig aggasztja az orvosokat, pszichológusokat, szociológusokat és mindenekelőtt a tinédzserek szüleit.

Ez összhangban van John Cuozzo fogszabályzó korábbi kutatásaival. A neandervölgyi ember fogainak és állkapcsainak jellegzetes vonásait tanulmányozva érdekes következtetésre jutott: a neandervölgyi ember teljesen azonos a mai emberrel, azzal az egyetlen kivétellel, hogy csak 28-32 éves korában érte el a nemi és testi érettséget. és ennek megfelelően az átlagos várható élettartama hosszabb volt . De a Biblia pontosan ezeket a tulajdonságokat adja Peleg és Jób legközelebbi őseinek és leszármazottainak – vesd össze Sém leszármazottainak életleírását a Teremtés könyvében (1Móz 11, 12-24) a következő megjegyzéssel. Jób könyve: „Ezután Jób száznegyven évet élt, és látta fiait és fiainak fiait a negyedik nemzedékig” (Jób 42:16).

Nem meglepő, hogy a modern régészek a legtöbb „barlangi” lelőhelyet a jégkorszakhoz kötik. Valóban, még Jób idejében is voltak emberek, akik „meztelenül aludtak éjszaka fedél nélkül és ruha nélkül a hidegben; eláznak a hegyi esőktől, és menedék hiányában a sziklához húzódnak” (Jób 24:7-8). A Jóbot megelőző generáció számos képviselője (azaz Peleg kortársai) „a szegénységtől és az éhségtől kimerülten a víztelen, komor és elhagyatott sztyeppre menekülnek; a bokrok mellett szedegetik a zöldet, borókabogyó a kenyerük. Kiszorítják őket a társadalomból, tolvajként kiabálnak rájuk, így a patakok zúzmarain, a föld és a sziklák szurdokaiban élnek. Dübörögnek a bokrok között, tövisek alatt húzódnak meg” (Jób 30:3-7).

Még Ábrahám alatt (i. e. 2000 körül) a horiták törzse (fordítva „barlangok lakói”) még mindig a hegyükön élt (1Móz 14:6).

Kétségtelen, hogy a jövőbeli katasztrófákban, ahol a városok elpusztulnak, a barlangok és a sziklakinyúlások ismét menedéket jelentenek az emberek számára, ahogyan János látta: „És a föld királyai, nemesei, gazdagjai és a városok kapitányai ezrek, és minden szolga és mindenki, aki szabad volt, barlangokban és a hegyek szurdokaiban rejtőzött el” (Jel 6:15).

Sok tényező azt mondja, hogy a „barlanglakó” nem „kapocs” ember és majom között, hanem hasonlít a modern emberekhez, akik túlélték, de valami kataklizmában elvesztették menedéküket. Különösen ugyanazon neandervölgyiek ismert csontvázai jelzik a D-vitamin hiányát tulajdonosaiknál, amit a napsugárzás hiánya okozhat, de semmi esetre sem az ember és a majom közötti köztes helyzet.

Erzi felfedezése újabb érdekes kérdést vetett fel. A Jégember a tűzköves eszközök teljes skáláját, egy rézbaltát, valamint egy középkori stílusú íjat és nyilat vitt magával, a legdurvábbtól a legkiválóbbig. Ha ezek közül csak egy maradt volna fenn, Erzit vagy a paleolitikumba, a mezolitikumba, a neolitikumba vagy a rézkorba, vagy akár a középkorba sorolták volna. De ugyanannak az ősembernek volt mindez egyszerre. És nem azt látjuk ma az ausztrál kontinensen, hogy egyidejűleg él együtt egy autó a gyarmatosítók leszármazottja és egy bumeráng egy őslakos között? Az ultramodern rakétákkal teletömött kontinensünkön nem a macskakő továbbra is a lakosság bizonyos rétegeinek kedvenc fegyvere? Úgy tűnik, hogy a régészeti kultúrák leletekkel való datálásának megbízhatósága nagyon megkérdőjelezhető.

Ennek az egész történetnek a fő következtetése az, hogy a jégkor előtti ember nagyon kevéssé különbözött a modern embertől. Az ember mindig is ember volt. És ha a tudományhoz és technikához kötődő anyagi kultúra tagadhatatlan fejlődésének hátterében az ember maga is átment valamilyen változáson, akkor azokat legkevésbé nevezhetjük haladásnak, ti. evolúció a szó darwini értelmében.

LEHETSÉGES EGY ÚJ GLOBÁLIS ÁRvíz?

A csodálatos dolog az, hogy a Biblia nemcsak részletes és tudományosan pontos beszámolót ad a múltban bekövetkezett özönvízről, hanem azt is megjósolja, hogy eljönnek az utolsó napok, amikor az emberek nem fogják elhinni, hogy az özönvíz vagy bármilyen más, azoktól eltérő esemény. ma is megfigyelhetjük. Ragaszkodni fognak ahhoz, hogy „amióta az atyák meghaltak, a teremtés kezdete óta minden marad a régiben” (2Pét 3:4). Tehát a bibliai szövegekkel szemben ma uralkodó kritikai attitűd is teljesen összhangban van a Szentírással. Nos, mi lesz a jövővel? Megismétlődhet-e hasonló katasztrófa a Földön?

Tudományos bizonyítékok azt sugallják, hogy a Nagy Árvízhez hasonló esemény valószínűleg soha többé nem fog megtörténni. Az özönvíz idején és azt követően keletkezett litoszférikus vetők nem teszik lehetővé, hogy a földkéreg a teljes területén egyszerre elérje a kritikus feszültségértéket, miközben a helyi feszültségeket az itt-ott fellépő földrengések rendszeresen „visszaállítják”. A Földnek az özönvíz előtt létező vízgőz héja teljesen összeomlott. Ez azonban nem zárja ki más globális vagy kozmikus kataklizmák lehetőségét.

A Biblia még kategorikusabb választ ad: „szövetséget kötök veled, hogy többé nem pusztul el minden test az özönvíz által, és nem lesz többé vízözön, amely elpusztítaná a földet” (1Móz 9). :11). „Határt szabtál, amelyet [a vizek] nem léphetnek át, és nem térnek vissza, hogy beborítsák a földet” (Zsolt. 104:9). „Megesküdtem, hogy Noé vize nem jön többé a földre” (Ézsaiás 54:9). „Homokat állítottam határul a tengernek, örök határt, amelyet [az] nem lép át” (Jer. 5:22). „Kezdetben Isten igéje által az eget és a földet víz és víz alkotta; ezért az akkori világ elveszett, vízbe fulladván, és a mostani eget és földet a ugyanaz az Ige, tűznek vannak fenntartva az istentelen emberek ítéletének és pusztításának napjára” (2Pét. 3, 5-7).

EZ OLYAN FONTOS?

(Következtetés)

Tényleg ennyire fontos – valóban megtörtént az özönvíz vagy sem? Ez a kérdés folyamatosan elhangzik mind a „lelkileg felvilágosult” materialistáktól, mind a „tudományosan művelt” teológusoktól.

„A Biblia a tanulságos irodalom egyedülálló emlékműve, amely sok hasznos erkölcsi és etikai tanácsot tartalmaz. Többet kell követelnünk tőle? - az első, aki megkérdezi.

„A Biblia nem történelem vagy fizika tankönyv. Ostobaság lenne mást keresni a tartalmában, mint a spirituális, misztikus és allegorikus tartalomban” – mondják az utóbbiak.

Szerencsére mindkettő téved. A vallásnak és a tudománynak közös célja van – az igazság megismerése. És bár módszereik és tevékenységi köreik némileg különböznek, a Biblia e területek metszéspontjában fekszik. Igen, az ember – Isten képmása és hasonlatossága – abban a nagy örömben részesül, hogy saját tapasztalatán keresztül tanulja meg a Teremtője által az anyagi világban felállított harmónia törvényeit. A Biblia csak a fő törvényt tanítja neki - az üdvösség törvényét. De mivel Isten igéje, elképesztően pontos mind a történelem, mind a természetrajz minden részletében, amelyre vonatkozik. A megismerés folyamata a tudományos ismeretek hiányossága miatt a hipotézisek állandó változása. Gyakran – kölcsönösen kizárják egymást. A középkorban népszerű elmélet az élet spontán generációjáról - férgek, egerek, homunculusok (kisemberek) stb., már naivnak tűnik. mindenféle szennyeződés, rongy, szalma stb. keverékéből. Louis Pasteur ragyogóan cáfolta a spontán generáció elméletét, megmutatva, hogy az élet nem az élettelen anyagból származik. De ez az elmélet századunkban újra életre kelt Miller és Fox kísérletei után, akiknek sikerült aminosavakat szintetizálniuk nitrogén, ammónia és vízgőz keverékéből. Ez állítólag bebizonyította az élettelen anyagból fakadó élet lehetőségét. A további kutatások azonban kimutatták, hogy az így nyert aminosav-keverék nemhogy önmagában nem képez fehérjéket, hanem természetes eredetű keverékekhez adva még megakadályozza is azok képződését. A Biblia mindig is ugyanazt az álláspontot képviselte, hogy csak „Isten, aki teremtette a világot és mindent, ami benne van, lévén mennynek és földnek Ura... Ő ad mindennek életet, leheletet és mindent” (ApCsel.) 17, 24-25).

A világ fizikai képével kapcsolatos tudásdarabkák, amelyeket a Bibliában találunk, elképesztő pontosságukban. „Északot kinyújtott az üresség fölé, a földet a semmire akasztotta” (Jób 26,7) – olvashatjuk a könyvben, a szerző kortársai biztosan tudták, hogy a föld három elefánton nyugszik.

„Megsokasítom magodat, mint az ég csillagait és mint a homokot a tengerparton” (1Mózes 22:17) – írták négyezer évvel ezelőtt. De nem is olyan régen - a távcső feltalálása előtt - az égbolton lévő csillagok számát ismertnek tekintették, és nem haladta meg a másfél ezret (csak a szabad szemmel megfigyelt világítótesteket számolták). Számtalan homok van a tengerparton.

Csak az elmúlt évszázadok pontos csillagászati ​​megfigyelései tették lehetővé, hogy megértsük Jób megjegyzésének jelentését: „Meg tudod kötni Őt és feloldani Kesil kötelékeit?” (38., 31. állás). A régiek a Plejádok és Orion csillagképeket Hima, illetve Kesil néven nevezték, és a csillagképek alakját az idők során változatlannak tekintették. Kiderült azonban, hogy minden csillagkép, így az Orion is, fokozatosan változtatja a Földről megfigyelt körvonalait az alkotócsillagok egymáshoz viszonyított mozgása miatt. És csak a Plejádok mindig is változatlanul voltak és lesznek is.

„Amikor súlyt adott a szélnek” (Jób 28, 25) – ez már jóval azelőtt hangzott el, hogy Torricelli kísérleteket tett a levegő súlyának meghatározására.

Sok ókori csillagász a Holdat és a Napot megközelítőleg azonos méretűnek tartotta, bár voltak olyan „progresszív” gondolkodók is, akik azzal érveltek, hogy a Hold sokkal nagyobb, mint a Nap, csak távolabb van, ezért a hője nem érte el. minket. De a Teremtés könyve világosan kijelenti, hogy Isten két nagy fényt teremtett: a nagyobb fényt a nappal, a kisebbet pedig az éjszaka uralkodására (1Mózes 1:16).

Természetesen bárhogyan is fejlődik a tudomány, folyamatosan új ismereteket halmoz fel, és bármelyik pillanatban „részben tudunk és részben prófétálunk” (1Kor 13,9). De még a jelenlegi hiányos tudásunk szempontjából is milyen terjedelmesnek és gyönyörűnek tűnnek a szavak: „Kezdetben teremtette Isten az eget és a földet” (1Móz 1,1). A fenti és lenti világok létrejöttéről szóló üzenet mellett ez a kifejezés mély természettudományos jelentést is tartalmaz. Hiszen a menny és a föld jelölésére használt héber szavak egyidejűleg a tér, illetve az anyag szinonimája. A „kezdetben” szó használata egyúttal egy harmadik alapvető kategóriát is bevezet – az időt. S vajon lehet-e pontosabb, egyszerű és egyben költői leírást adni ennek az őseredeti, még nem szervezett anyagnak, mint: „a föld alaktalan és üres volt, a mélységen pedig sötétség” (1Móz 1, 2) . De ennek az amorf tömegnek a megszervezéséhez energiát kellett bevinni a rendszerbe. Ez így történik. „És monda Isten: Legyen világosság. És lőn világosság” (1Mózes 1:3). Az általunk ismert fizikai fogalmak szempontjából a tudományos meséknél sokkal hihetőbbnek tűnik az anyag tér-idő rendszerben való létrehozása és rendszerezése kívülről energia-információ bevezetésével egy már meglévő terv szerint. az „abszolút semmi” (amikor nem volt tér, nem volt idő, nem volt anyag, nem volt energia, nem volt információ), minden ok nélkül felrobbanva szülte világunkat a benne megfigyelhető összes komplexitásában és harmóniájában.

A Biblia azonban egyértelműen figyelmeztet bennünket ezekre a fikciókra: „Eljön az idő, amikor nem viselik el a józan tanítást, hanem saját vágyaik szerint gyűjtenek maguknak tanítókat, fülviszketéssel; és elfordítják füleiket az igazságtól, és a mesékhez fordulnak” (2 Tim. 4:3-4). „A tudatlanok és bizonytalanok saját pusztulásukra csavarják a Szentírást. Ezért, szeretteim, lévén ezektől a dolgoktól előre figyelmeztetve, vigyázzatok, nehogy elragadjon benneteket a gonoszok tévedése, és el ne essen saját állításotoktól” (2Pét. 3:16-17).

Míg azonban minden tudományos könyv, amelyet egykor a világmegértés csúcsának tekintettek, az idő előrehaladtával egyre naivabbnak tűnik, a Biblia egyre több új megerősítést talál – természettudományos és történelmi egyaránt. És sok hasonló példát találhat.

A régészek egyre több bizonyítékot fedeznek fel a múltban létező városokról, országokról, népekről és eseményekről, amelyeket már régóta ismerünk a Bibliából. Az ősi qumráni kéziratok felfedezése 1947-ben a Holt-tenger térségében végül megcáfolta azokat az állításokat, amelyek szerint minden bibliai prófécia és kinyilatkoztatás későbbi utóirat. A jóval Krisztus születése előtt írt kéziratokról kiderült, hogy teljesen összhangban vannak a modern bibliai szövegekkel. „Bizony mondom néktek, amíg az ég és a föld el nem múlik, a törvényből egy jóta vagy egy jegyzet sem múlik el, amíg minden be nem teljesedik” (Máté 5:18).

Különben nem lehet. Ha a Biblia egy Mindentudó Isten kinyilatkoztatása, akkor nem hiányozhat a részletek pontosságáról. Még akkor is, ha nem kapcsolódnak a Szentírás fő céljához. Az özönvíz a Biblia egyik kulcspontja. Nem véletlen, hogy a Teremtés könyvének négy fejezete (1Mózes 6-9) foglalkozik leírásával, amelyek mindegyikére utalást találunk az újszövetségi szerzők mindegyikénél - összesen húsz Újszövetségi könyvben. És az sem véletlen, hogy maga Jézus Krisztus nem mítoszként, hanem valóságos eseményként beszél az özönvízről: „De ahogy Noé idejében volt, úgy lesz az Emberfia eljövetelekor is. Mert mint az özönvíz előtt ettek és ittak, férjhez mentek és férjhez mentek mind a napig, amíg Noé bement a bárkába; és nem gondolkodtak, míg el nem jött az özönvíz, és mindenkit elpusztított: az Emberfiának eljövetele is” (Máté 24:37-39; Lukács 17:26-27).

A Biblia vízözönt leíró fejezeteit olvasva elgondolkodunk az eljövendő Ítéleten és az üdvösség adott lehetőségén. Ez azonban egyáltalán nem jelenti azt, hogy az Özönvíz csak allegória, allegória, a valóságban azonban nem így történt. Ha elfogadunk egy ilyen nézőpontot, akkor maga a földi élet, Teremtőnk, Megváltónk és Bíránk - az Úr Jézus Krisztus - mártíromsága és feltámadása is olyan allegóriának tekinthető, amely a való világban soha nem létezett. Ki tudja megjelölni a határt allegória és valóság között? Akkor az Ítélet napja csak allegória. De ebben az esetben miért lenne szükség az özönvíz leírására?

A Teremtő felbecsülhetetlen értékű ajándékot adott az embernek – a szabadságot. Ezzel az ajándékkal az ember maga szabadon dönthet: elfogadja-e az egész Bibliát Isten Igéjeként és az üdvösség örömhíreként feltétel nélkül, vagy elutasítja azt. De ebben a választásban nincs helye köztes lehetőségeknek és kompromisszumoknak. „Igéd legyen: igen, igen; nem nem; és ami ezen kívül van, az a gonosztól van” (Máté 5:37). Ennek a választásnak nagyon nagy a tétje. Nem lesz magasabb.

(A könyvből: „A Biblia és a tudomány”, M.: „Dar”, 2006)

A KP rovatvezetője a szent szövegeket tanulmányozta, és hihetetlen felfedezést tett

Szövegméret módosítása: A A

Térjünk át a földi első ember, Ádám genealógiájára. Az Ószövetségben feketén-fehéren meg van írva: „Ádám életének összes napja kilencszázharminc év volt; és meghalt."

Ádám fia, Seth 912 évet élt. Enos unokája - 905. Cainan ükunokája - 910. Malaleel ükunokája - 895. Jared ükunokája - 962. A következő leszármazott Énok - 365. Matuzsálem és minden - 969! Rekordtartó a bolygó leghosszabb életéért. Nem véletlenül van Matuzsálem évszázadainak kifejeződése. Lamech - 777. Noé – 950.

Egyszerű összeadással és felosztással megtudjuk: a kilenc vízözön előtti nemzedék pátriárkáinak átlagos várható élettartama 912 év volt. (A tizedik, Énok nem számít, 365 évesen került élve a mennybe. De Matuzsálemet sikerült megszülnie!)

E tekintélyes családapák mindegyikének voltak fiai és lányai is. Ám csak az Ádám család elsőszülöttjei szerepelnek a genealógiában. Fel kell tételeznünk, hogy a többi gyerek sokáig élt.

Furcsa, hogy az Ószövetség nem mondja meg, meddig élt az emberiség ősanya, Éva és örökösei. Talán azért, mert Ádám bordájából hozták létre. Elnézést, feministák, de nem lehet szavakat kitörölni a Bibliából. A vaspatriarchátus uralkodott az özönvízig, az asszonyok tudták a helyüket...

MINDENKI NAPTÁR HAZUD?

De miért, miért éltek ilyen sokáig az első emberek?

Emlékszem, hogy az ország vezető gerontológusa (öregedés specialistája), az Orosz Orvostudományi Akadémia akadémikusa a „Közvetlen vonalon” a Komszomolszkaja Pravda olvasóival egy hasonló kérdésre tömören és hitelesen válaszolt: „Akkor a Bibliában egy hónapot vettek figyelembe. Egy év!" Leültem az akadémikus mellé, és hagytam, hogy kételkedjen. "Tudományosan bizonyított tény!" - mondta az Orosz Föderáció Tisztelt Tudósa.

Igen, nem lehet vitatkozni a tudomány ellen.

A minap, miután felvettem ezt a bibliai detektívtörténetet, egy égető kérdést tettem fel a matuzsálemi korszakról egy másik tekintélyes gerontológusnak, genetikusnak, a tudományok doktorának. „A Bibliát különböző nyelveken írták át különböző évszázadokban” – magyarázta egyértelműen a tudós. - Fordítási hiba történt. Az eredetiben „hold hónap” volt, de az ősi fordító az „év” szót tette hozzá. Aztán ez így ment. És ha újraszámolja, a várható élettartam 80 év körül volt, ami reális.”

Kiderült, hogy a legendás matuzsálem valójában csak valamivel több mint 80 évet élt?! A többi pátriárka még kevésbé. Ezt jelenti a mindentudó tudomány!

Nem különben, a démon félrevezette az ősi fordítót. Erős bort hozott neki, vagy akaratlanul is a könyöke alá lökte. A gonosz zűrzavart hozott a szent könyvbe. Ó, ez a Sátán! Először egy kígyó leple alatt megkísértette Évát, hogy egyen a jó és rossz tudásának fájáról a tiltott gyümölcsöt. Amiért az Úr megharagudott Ádámra és komolytalan feleségére, és kiűzte őket az Édenből. Így az első emberek és minden utódaik, köztük te és én, örök, végtelen életet veszítettek, megsértve a Teremtő eredeti tervét. Aztán a démon a hónapot egy évre cserélte a Bibliában, és az emberek a különböző országokban évezredek óta azon töprengenek, hogy miért éltek az emberek kilenc évszázadot az özönvíz előtt, de ma már csak kevesen érik el az egyet.

Nyugodtan lezárhatja az újságírói nyomozást.

ÖTÉVES APÁK!

De kiderült egy hiba. Az ószövetségi krónika alapján Ádám 130 évesen szülte Sethet. Ha hiszel gerontológiai tudósainknak, valójában a bolygó első atyja még nem volt tizenegy éves. De Seth előtt egy percre sikerült akár két fiát is világra hoznia. Felnőttként elvesztettem őket. Emlékezzen arra a történetre, hogy Káin megölte Ábelt, és maga is száműzetésbe vonult. Adam egyébként csak e veszteség után fogant meg Seth-től. A verseny meghosszabbítására. 105 évesen Ádámnak adta az unokáját, Enost. Oszd el 12-vel. Tehát a fiatal szülő 9 évesnél fiatalabb? Jé! Még nagyobb rejtély Adam ükunokája, Malleleil. 65 évesen lett Jared apja. Ha követi azt a tudományos változatot, hogy az özönvíz előtti év egyenlő a mi hónapunkkal, akkor fogant meg elsőszülöttje, amikor ő maga még öt éves sem volt. Maga a tudomány nem vicces? A vízözön előtti 65-ben egyébként Énok maga szülte Matuzsálemet.

Tehát ellentmondás van, tudós elvtársak a tudományos képletetekben – „egy év egy hónapra”.

„DEBROKE-HOZ, ISÁSSÁGHOZ, MÁRKABANDÁHOZ!”

Aztán jött az egyetemes özönvíz. Nos, azt hiszem, mindenki hallott már róla. Az Úr haragudott az emberekre a bűneik miatt, és úgy döntött, hogy mindenkit vízbe fullad.

Egy gyors kérdés: milyen konkrét bűnökért? Szerintem a legtöbb ember nem tudja.

Amikor Ádám leszármazottai elkezdtek szaporodni a földön, „Isten fiai látták, hogy az emberek lányai szépek, és feleségül vették őket, ahogy választották”. És az emberek leányai elkezdtek óriásokat szülni Isten fiainak. A régészek még mindig rendszeresen megtalálják ezeket az óriási csontvázakat a világ különböző részein? És kik maguk Isten fiai? A Biblia nem ad választ. Egyesek atlantiszinak tekintik őket, mások - más bolygókról származó idegenek, ugyanaz a Nibiru. Ez azonban egy külön bibliai detektívtörténet témája, amely túlmutat mai vizsgálatunk keretein.

„És látta az Úr, hogy az ember gonoszsága nagy a földön, és szívének minden szándéka mindig csak gonosz… És monda az Úr: Elpusztítom a föld színéről az embert, akit teremtettem, emberből állattá, a csúszómászót és az égi madarat...

Csak Matuzsálem jámbor unokájának, a hatszáz éves Noénak és feleségének, valamint három fiának és házastársaiknak bocsátott meg. Megparancsolta Noénak, hogy építsen egy hatalmas bárkát, hogy a megbeszélt napon vigye be a nagy családját és minden teremtményből egy párat. Az özönvíz utáni váláshoz.

És most, polgárok, figyelem!

„Noé életének hatszázadik évében, a második hónapban, a hónap tizenhetedik napján, azon a napon feltörtek a nagy mélység minden forrása, és megnyíltak az ég ablakai. És ömlött az eső a földre negyven napon és negyven éjjel... Minden teremtmény, amely a föld felszínén volt, elpusztult; embertől szarvasmarháig, csúszómászóhoz és égi madarakhoz; csak Noé és minden, ami vele volt a bárkában, maradt. És a víz százötven nap elteltével apadni kezdett. És megpihent a bárka a hetedik hónapban, a hónap tizenhetedik napján, az Ararát hegyén.”

A Biblia alapján a bárka egészen 5 hónapig – 150 napig – hajózott egészen Ararát felett. Tehát egy hónap 30 nap volt. Hasonlóan ma.

Mi lenne, ha csak 7 hónap lenne az ószövetségi évben, kérdezi az aprólékos olvasó? Akkor Matuzsálem kora majdnem feleannyi lesz, és a fiatal, 65 éves apákkal minden rendben lesz!

„A víz folyamatosan csökkent a tizedik hónapig. A tizedik hónap első napján megjelentek a hegyek csúcsai. Negyven nap múlva (majdnem a tizenegyedik közepe! - Szerző) Noé kinyitotta az általa készített bárka ablakát. És elengedett egy galambot, hogy megtudja, van-e valahol száraz föld. Úgy tért vissza, hogy nem találta meg. Hét napig tartó habozás után Noé ismét elengedte a madarat. Este olívalevéllel a csőrében repült be. További hét nap várakozás után a pátriárka ismét elengedte a galambot, és az nem tért vissza. Nyilván talált valahol egy darab sushit, és maradt. Noah pedig tovább várt. A tizenkettedik hónap végéig. És csak „a hatszázegyedik évben, az első hónap első napján kiszáradt a víz a földön, és Noé kinyitotta a bárka fedelét”. A föld csak a második hónap huszonhetedik napján száradt ki. Ekkor parancsolta Isten Noénak, hogy hagyja el a bárkát családjával, az összes jószággal, csúszómászóval együtt, és oszlassa el a földön, hogy termékeny legyen és sokasodjon.

MONDAT – 120 ÉV AZ ÉLETRE

Legalább a naptárat rendeztük. Kiderült, hogy az ószövetségi kronológiával minden ugyanúgy volt, mint ma. Konkrétan nem nevezem meg azt az általam igazán tisztelt akadémikust és tudománydoktort, aki félrevezetett a „tudományos” formulával - a bibliai év egyenlő a mai hónaptal. Ők maguk nyilvánvalóan nem olvasták a Bibliát, bár a benne érintett hosszú élet témája életük műve. Egyszerűen megismételtek egy tudományos körökben elterjedt változatot, amely ügyesen cáfolja a tudósok számára megmagyarázhatatlan matuzsálem századot. Ezért idéztem ilyen részletesen a Bibliát és idéztem tényeket. Nem kell hinned nekem. És ne higgye el, jobb, ha magad ellenőrizted. Ma nem szovjet ateista idők járnak, minden érdeklődő könnyen megtalálhatja és elolvashatja a Bibliát.

Van olyan verzió is, hogy az akkori 10 év egy folyó évben telt el. De hogyan fogja megmagyarázni, hogy Mallelel és Enoch 6,5 évesen szülte meg első gyermekét?

Még az özönvíz előtt, haragudva azokra az emberekre, akik Isten fiaival vétkeztek, az Úr ezt mondta: „Az én Lelkemet nem fogják örökké megvetni az emberek; mert testek; Legyen életük százhúsz év." Kedves olvasók, itt minden tudós arról beszél, hogyan kell egy embernek 120 évig élnie. A Bibliából. (Ha a „bibliai kronológia tudományos képleteit vesszük”, akkor kiderül, hogy Isten 10-12 évet szánt ránk. Hülyeség!!!)

Most pedig nézzük meg közelebbről, hogyan teljesedett be az Úrnak a bűnös emberiségnek adott szigorú ítélete, hogy az életet 969 matuzsálemi évről 120-ra rövidítse le.

A beteljesülés nem azonnal, az isteni csoda módszerével ment végbe, ahogy gondolhatnánk: valaki üti a 120-at – azonnal add át a lelked Istennek! És fokozatosan. Evolúciós. Már a globális árvíz után.

Noé maga, miután családjával és állataival együtt leszállt a bárkából, már nem élte át az apaság örömét. Bár még 350 évet élt az egyetemes kataklizma után. És 950-ben megpihent Istenben. A földet fiainak számos leszármazottja népesítette be: Sém, Hám és Jáfet. De az Ószövetségben a hagyomány szerint csak az elsőszülött Noé genealógiáját írják le részletesen.

Maga Sém, aki az özönvíz előtt született, 600 évet élt, fia, Arphaxad, aki két évvel az egyetemes vízözön után született - 438, unokája Sal - 433, dédunokája Eber - 464, ükunokája Peleg - 239, Raghav - 239, Serukh - 230, Náhor - 148, Terah - 205. Terah fia - a legendás "sok törzs atyja" Ábrahám - 175, felesége Sára - 127. Ábrahám fia, Izsák - 180, unokája, Jacob - 147, dédunokája József – csak 110. Ugyanaz a bölcs József, aki hét kövér évet és hét éhező évet jósolt az egyiptomi fáraónak. Halála után testét bebalzsamozták és egy bárkába helyezték Egyiptomban.

És hamarosan Mózes próféta minden zsidót az egyiptomi fogságból az Ígéret Földjére vezet. Maga Mózes pontosan 120 évet élt, az Úr kijelölte. De itt van az ő különös zsoltárja:

„Éveink napjai hetven esztendősek,

és nagyobb erővel - nyolcvan év;

és a legjobb idő a szülés és a betegség,

mert gyorsan elhaladnak, mi pedig repülünk."

Krisztus születése előtt mondták, de mintha rólunk, a 21. század szerencsétleneiről szólna.

Sém törzskönyvéből ítélve a 950 éves Noé pátriárka leszármazottainak mindössze egy tucat generációjára volt szükség ahhoz, hogy a várható élettartam meredeken és folyamatosan csökkenjen. A mi modern szintünkön fagyasztva. Mi a baj? Univerzális árvíz? De a víz elment, a föld kiszáradt. És az emberek nem hagyták abba a vétket az özönvíz után. Szodoma és Gomora homoszexualitás miatti felgyújtása Ábrahám alatt történt.

Vannak spekulatív áltudományos hipotézisek, amelyek szerint az özönvíz előtt hatalmas gőz-víz kupola volt a föld légköre felett. 12 méter vastag! Azt mondják, mint egy képernyő, megbízhatóan megvédte a bolygót és az első embereket a káros kozmikus sugaraktól és az ultraibolya sugárzástól, elnyelve a radioaktív háttér több mint 70% -át. Ugyanakkor üvegházhatást, plusz további légköri nyomást keltett. 50 százalékkal több oxigén volt a Földön. Az emberek úgy éltek, mintha egy óriás üvegházban lennének kombinálva egy gyógyító hiperbár kamrával. Állítólag egész évben minden virágzott és illatos volt. Könnyű volt levegőt venni. Ezért az ember több száz kilométert futhat fáradhatatlanul. Nincsenek betegségek, mondják. És ha bármilyen betegség történt, az emberek gyorsan felépültek. Az étel teljesen természetes, minden vitaminnal és egyéb adalékanyaggal dúsított.

Az árvíz során megnyílt az ég, a teljes vízréteg a földre ömlött, elárasztotta azt. A védőernyő eltűnt, és Noé leszármazottait nem mentheti meg a gonosz kozmikus sugárzás, az ultraibolya sugárzás vagy bármilyen gamma-béta sugárzás. Mutációk, degeneratív elváltozások, betegségek, járványok kezdődtek. Aztán megváltozott az éghajlat, eltolódott a Föld tengelye, rendszeresen megjelent a hideg... Emiatt lett nehéz és rövid – mondják – az emberi élet.

De ismétlem, ezek mind amatőr hipotézisek, amelyeket a Biblia nem erősít meg.

EGYÉL ANANÁSZT, RÁGJ MEG GYOMOT!

De ez az, amit maga a Biblia egyszerű szövegben jelez! Miután Isten az első héten férfit és nőt teremtett, így szólt: „Íme, neked adtam minden maghozó füvet, amely az egész földön van, és minden fát, amely maghozó gyümölcsöt hoz, legyen néktek egyetek.”

Kiderült, hogy a Teremtő az első embereket vegetáriánusnak teremtette. Tiszta. Az úgynevezett vegánok. Nincs tojás, kaviár, tej, sajt és egyéb gasztronómiai trükkök állat- és baromfitermékekkel, ahogy sok modern vegetáriánus teszi. Csak gyümölcs, zöldség, gabona. Születéstől halálig. Nincsenek „böjti napok”. Örök nagyböjt!

Ráadásul a Teremtő az állatokat is növényevőkké tette. „És a föld minden vadának, az ég minden madarának és minden földi csúszómászónak, amelyben élet van, minden zöld füvet adtam táplálékul. És így lett.”

Képzelj el egy idillt: oroszlánok, tigrisek, tehenek, farkasok, nyulak, nyugodtan sétáló emberek. Senki nem eszik meg senkit! És mindenki évszázadokig él.

De az emberek nem értékelték ezt a kegyelmet. Lágyak lettek, és beletörődtek a kicsapongásba és egyéb illetlenségekbe. És az Úr, akit felháborított ez a fekete hálátlanság, úgy döntött, hogy vízbe fojtja a bűnösöket. A következő generációk életét pedig 120 évre csökkentik. Hogy ne rontsa el őket nagyon. És ezért más szövetséget kötött Noéval és családjával, akik kijöttek a bárkából, mint távoli ősének, Ádámnak. „Féljen és remegjen tőled a föld minden vadállata, és az ég minden madara, és minden, ami a földön mozog, és a tenger minden hala; a kezedbe adják. Minden mozgó dolog, ami él, táplálék lesz számodra; Úgy adok neked mindent, mint a zöldfűszereket." Később Mózes által az Úr egy nagy listát adott az embereknek a tiszta és tisztátalan állatokról, halakról, madarakról és hüllőkről, meghatározva, hogy kit lehet enni és kit nem.

Mint látható, csak az étrend változott meg drámaian az özönvíz után. Megengedték, hogy az ember leugorjon a veganizmusról, húst, tejet, tojást és egyéb állati eredetű élelmiszereket ehessen, amelyek a tudomány szerint erőt, zsírokat és fehérjéket adnak a szervezetnek. Az özönvíz előtti pátriárka, a 950 éves Noé egy tucat generációnyi közvetlen leszármazottja után a várható élettartam meredeken és kérlelhetetlenül csökkent az állati táplálékon. 120 év van a Teremtő által odaítéltek előtt. És ez kivételes esetekben van így. Szokásos sorsunk még mindig 70-80 év. Mit gyászolt Mózes az ókorban híres zsoltárában?

Azt kell gondolni, hogy éppen a húsevés lett a Teremtő emberséges eszköze a bűnös emberek életét radikálisan megrövidítendő, fellebbezhetetlen ítéletének végrehajtására.

És úgy gondolom, hogy a kereszténység vegetarianizmusának aranykorának emlékére megőrizték a böjtöt. Március 14-én kezdődik közülük a legszigorúbb - a Nagy. Május 1-ig tart.

Elgondolkodhat azon, hogy ma a vegetáriánusok miért nem élnek sokkal tovább, mint a húsevők. Őszintén szólva, nem tudom. Bár az orvostudomány apró előnyöket talál a növényi táplálkozásban az állati takarmányozással szemben. Talán azért, mert nincsenek olyan tiszta vegán generációk, akik évszázadokon át így táplálkoznának egyetlen szabálysértés nélkül. Akkor lehetne nézni az eredményeket, összehasonlítani a statisztikákat, genealógiákat, mint a Bibliában az özönvíz előtt és után. Ez a tudósok dolga. Sokan vannak ma a vegetáriánusok között. Hadd találják ki. Újságíróként az a feladatom, hogy megoldjam a százévesekről szóló bibliai detektívtörténetet.

EGYÉB VÉLEMÉNY

NEM HÚS, HANEM A BŰNEK RÖVIDÍTETTE MEG ÉLETÜNKET

Szergej ZUBOV, a Moszkvai Teológiai Akadémia tanára:

Valóban, kezdetben az ember tápláléka növényi eredetű volt: És monda Isten: Íme, néktek adtam minden magtermő füvet, amely az egész földön van, és minden fát, amelyen maghozó gyümölcs van; - [ez] eledel lesz nektek (1Móz 1:29).

Az állatok sem ettek húst.

Kezdetben az ember potenciálisan halhatatlan volt, vagyis a halhatatlanságot Isten adta neki, ennek oka Istenben volt. Az ember feladata az volt, hogy Istenhez hasonlóvá válva a teremtésről való gondoskodásban, az Istennek való engedelmességben erőből erősödjön fel és hasonuljon hozzá. Mivel Isten az élet forrása, az ember, aki egyre jobban hasonlít Istenhez, isteni tulajdonságokat tár fel magában – ez a folyamat végtelen, mert Isten maga végtelen.

Az egész probléma nem egy „diéta”, hanem Isten parancsolatainak megszegése. Megtörtént a bukás, és a halhatatlansághoz vezető út lezárult az ember előtt. A bűnbeesés után az ember nem tehet mást, mint vétkezni. Ennek megfelelően, ha örök életet kap, akkor ez a bűnök végtelen javításának lehetőségét jelenti.

Ezért Isten kiűzi az embert a Paradicsomból: És az Úristen ezt mondta: Íme, Ádám olyan lett, mint egy közülünk, aki ismeri a jót és a rosszat; és most, mintha nem nyújtotta volna ki a kezét, és vett az élet fájáról is, és nem evett, és örökké élni kezdett (1Móz 3,22). - Isten korlátozza az emberi kort, hogy az ember ne vétkezzen örökké.

Felhívjuk szíves figyelmét, hogy Isten nem az özönvíz után rövidíti le az élet időtartamát, hanem azelőtt: És az Úr azt mondta: Lelkemet nem vetik meg örökké az emberek; mert testek; legyen életük százhúsz év (1Móz 6:3).

A húsevést pedig az özönvíz után adják, inkább az ember megerősítésére, mert valószínűleg megváltozott a világ és a létfeltételek.

Így az ortodox teológia szerint az ember földi életének időtartama nem a húsevés miatt rövidült meg, hanem a bűnök elkövetése miatt:

1. Ádám és Éva bukása a paradicsomban – az ember halandóvá válik;

2. az özönvíz előtti emberiség bűnei – az ember kora lerövidül.

A csökkenés mindkét esetben a bűnök elkövetésében a konfirmáció idejének csökkenése miatt következik be.

Salamon bölcsessége könyvében ezt olvassuk:

Ne siettesd a halált életed hibáival, és ne vonzd magadra a pusztulást kezed munkái által (Bölcs 1:12).

Az igazlelkűség halhatatlan, de az igazságtalanság halált okoz: a gonoszok kezükkel és szavaikkal vonzották, barátnak tartották és elpazarolták, szövetségre léptek vele, mert méltók a sorsára (Bölcs 1, 15-). 16).

A Biblia ezt mondja a várható élettartamra gyakorolt ​​hatásról: Tiszteld apádat és anyádat, hogy hosszúak legyenek a földi napjaid (2Móz 20:12). Kezdetben az ember nem tisztelte az Atyát. És ennek eredményeként az ember halandóvá vált.

A FÖLD ÖT LEGŐSebb LAKÓJA

Mindannyian nők voltak, életkorukat dokumentálták.

1. Jeanne KALMAN, Franciaország. 122 év, 164 nap. (1875-1997)

2. Sarah KNAUSS, USA. 119 éve, 97 napja. (1880-1999)

3. Lucy HANNA, USA. 117 év, 248 nap (1875-1993)

4. Maria Louise MAILER, Kanada. 117 év, 230 nap (1880-1998)

5. Misao OKAWA, Japán. 117 év, 27 nap (1898-2015)

APROPÓ

hinni - NEM hinni?

Az özönvíz nemcsak a keresztény Bibliában jelenik meg. A róla szóló legendákat Ausztrália, Észak- és Dél-Amerika, India, Európa, Pápua Új-Guinea, Japán, Kína, Közel-Kelet számos népének mítoszai és vallási szövegei őrzik... J. J. Fraser brit antropológus és vallástörténész gyűjtötte mintegy száz ilyen változat a világon . Az első ősi hosszú életűekről – istenekről, királyokról – szóló legendák szintén széles körben elterjedtek a különböző népeknél. Legalább emlékezzünk meg a Halhatatlan Kascsejünkről.

Az ateista tudósok gyakran nevezik a Bibliát a Föld és az ember eredetéről szóló mítoszok, legendák gyűjteményének, amelyeknek semmi közük a tudományhoz. De egyezzünk meg, az Univerzum eredetéről szóló mélyen tudományos ősrobbanás-elmélet is csak egy hipotézis, bár az eddigi legelterjedtebb. Számos kritikusa van a tudományos közösségben. És alternatív változatok. A lényeg az, hogy még mindig nincs válasz, mi történt a Robbanás előtt? Hiszen az üres hely nem robban fel. Az ember majomból való eredetéről szóló tudományos elmélet kritikusai is vannak. Mi az eredete? A modern gerontológusok és biológusok még mindig nem tudják egyértelműen megmagyarázni, miért öregszik az ember. Ebben a témában több tucatnyi mélyen tudományos, okos elmélet létezik, amelyek néha kölcsönösen kizárják egymást. Egyes akadémikusok úgy vélik, hogy az ember, akár egy katonai rakéta, önpusztításra van programozva, mások a szabad gyököket hibáztatják, amelyek „rozsdásodnak” a szervezetben, mások pedig a szervezetet eltömítő „salakot”...

Tehát mindenkinek joga van abban hinni, amiben akar.

Az özönvíz elmúltával Noé fiaival együtt elhagyta a bárkát. Fiait Sémnek, Khámnak és Jáfetnek nevezték el.

Noé elkezdte művelni a földet és szőlőt termeszteni. Szőlőléből bort készített, és miután megkóstolta, megrészegült, mert még nem ismerte a bor erejét. Meztelenül feküdt a sátrában, és a fia, Ham látta ezt. Tiszteletlenül bánt apjával, és elmondta a testvéreinek. Testvérei, Sém és Jáfet ruhát vettek, odamentek apjukhoz, hogy ne lássák meztelenségét, és betakarták. Amikor Noé felébredt, és tudomást szerzett legfiatalabb fia, Kám cselekedetéről, elítélte és megátkozta fia, Kánaán személyében.

Azt mondta, hogy leszármazottait testvérei leszármazottai fogják rabszolgasorba tenni. És megáldotta Sémet és Jáfetet, és megjósolta, hogy az igaz hit megmarad Sém leszármazottaiban, Jáfet leszármazottai pedig elterjednek az egész földön, és elfogadják az igaz hitet Sém leszármazottaitól.

Minden, amit Noé megjósolt a fiainak, pontosan beteljesedett. Sém leszármazottait szemitáknak nevezik; közéjük tartozik mindenekelőtt a zsidó nép, amelyben egyedül maradt meg az igaz Istenbe vetett hit. Jáfet leszármazottait Jáfetidáknak nevezik, és ezek közé tartoznak az Európában lakó népek, akik elfogadták a zsidóktól az igaz Istenbe vetett hitet.

Ham leszármazottait hamitáknak hívják; ezek közé tartoznak a kánaánita törzsek, amelyek eredetileg Palesztinát, számos afrikai népet és más országokat lakták.

A babiloni pandemonium és a nép szétszóródása

Noé leszármazottai hosszú ideig együtt éltek egy országban, nem messze az Ararát-hegységtől, és ugyanazt a nyelvet beszélték.

Amikor az emberi faj megszaporodott, a gonosz tettek és az emberek közötti viszályok fokozódtak, és látták, hogy hamarosan szét kell oszlaniuk az egész földön.

De mielőtt szétszéledtek, Ham leszármazottai másokat is magukkal vonva, úgy döntöttek, hogy várost építenek, és abban egy oszlopszerű tornyot építenek, amelynek magassága az égig ér, hogy híressé váljanak, és ne legyenek alárendelve a leszármazottaknak. Sémről és Jáfetről, ahogy Noé megjósolta. Téglát csináltak és munkához láttak.

Az embereknek ez a büszke ötlete nem tetszett Istennek. Annak érdekében, hogy a gonosz ne pusztítsa el őket teljesen, az Úr összekeverte az építők nyelvét úgy, hogy különböző nyelveken kezdtek beszélni, és nem értik egymást.

Aztán az emberek kénytelenek voltak feladni a megkezdett építkezést, és különböző irányokba szétszóródtak a földön. Jáfet leszármazottai nyugatra mentek, és Európa-szerte letelepedtek. Sém leszármazottai Ázsiában maradtak, Ham leszármazottai Afrikába mentek, de néhányuk Ázsiában is maradt.

A befejezetlen várost Babilonnak becézték, ami azt jelenti, hogy „zavart”. Az egész országot, ahol ez a város volt, Babilon földjének kezdték nevezni, és a káldeusoknak is.

A földön letelepedett emberek fokozatosan kezdték megfeledkezni rokonságukról, és elkezdtek kialakulni különálló, független népek vagy nemzetek, saját szokásokkal és nyelvvel.

Az Úr látta, hogy az emberek többet tanulnak egymástól a gonosz tetteket, mint a jókat, ezért nyelveket kevert, külön nemzetekre osztotta az embereket, és minden nemzetnek külön feladatot és életcélt adott.

A bálványimádás megjelenése

Amikor az emberek szétszóródtak a földön, elkezdtek megfeledkezni a láthatatlan igaz Istenről, a világ Teremtőjéről. Ennek fő oka azok a bűnök voltak, amelyek eltávolítják az embereket Istentől és elsötétítik elméjüket. Egyre kevesebb volt az igaz ember, és nem volt, aki megtanítsa az embereket az Istenbe vetett igaz hitre. Aztán egy téves hiedelem (babona) kezdett megjelenni az emberek között.

Az emberek sok csodálatos és felfoghatatlan dolgot láttak maguk körül, és Isten helyett elkezdték imádni a napot, a holdat, a csillagokat, a tüzet, a vizet és a különféle állatokat, képeket készítettek róluk, imádták őket, áldozatokat hoztak és templomokat vagy templomokat építettek nekik.

Az ilyen hamis istenképeket bálványoknak vagy bálványoknak, az őket imádó népeket pedig bálványimádóknak vagy pogányoknak nevezik. Így jelent meg a bálványimádás a földön.

Hamarosan szinte minden ember pogány lett. Csak Ázsiában, Sém leszármazottai között volt egy Ábrahám nevű igaz ember, aki hű maradt Istenhez.

Árvíz.

: Csökkenő víz.

Rövid történelmi háttér – A Noé bárkája keresése:

Lelkesedésében társaságot alapított egy második expedíció finanszírozására, ellátva a szükséges anyagokkal, de azzal a feltétellel, hogy az Ararátról leeresztett bárkát a chicagói kiállításra szállítják.

Végül Nurrinak fel kellett hagynia zseniális projektjével, mert részvényesei kivonultak amiatt, hogy a török ​​kormány megtagadta az engedélyt Noé bárkájának az országból való kiszállítására.

Ezt követően az első világháborúig nem voltak feljegyzések expedíciókról.

De 1916 augusztusában Vlagyimir Roszkovickij orosz pilóta a török ​​határt kutatva Ararát felett találta magát (akkor ez a terület az Orosz Birodalom része volt). Befagyott hegyi tavat figyelt meg a hóval borított csúcs keleti részén. Ennek a tónak a szélén egy óriási hajó kerete volt. A hajó egy részét jég borította, de az oldalak nyitva voltak. Néhányan megsérültek. Az egyik ajtószárny látszott. Amikor Roszkovitszkij bejelentette felfedezését feletteseinek (hogy egy „fekvő nagy hajót” látott egy repülőgépről), ennek pontos megerősítését akarták.

Miután átrepültek a hegyen, a maguk részéről meggyőződtek a jelzett objektum létezéséről, és bejelentést tettek Moszkvába és Petrográdba. Miklós szuverén császár (a háború ellenére) elrendelte, hogy küldjön egy kormányzati expedíciót Ararátra. 150 katona dolgozott egy hónapon keresztül, hogy lehetővé tegyék a hegy megmászását.

Aztán tudományos küldetést küldtek erre a területre. Kutatást végzett: megmérte és lefényképezte a bárkát, és mintákat gyűjtött. Mindezt Petrográdba küldték. Sajnos ezeknek a felbecsülhetetlen értékű iratoknak a teljes gyűjteménye a forradalom alatt láthatóan elpusztult. Nagy-Ararát területét pedig elfoglalták a török ​​csapatok.

„A Roszkovitszkij-ügynek volt némi visszhangja a második világháború idején. A szovjet biztonsági szolgálat főnöke, Jeaspar Maszkalin őrnagy azt mondja, hogy egyik embere arra volt kíváncsi, hogy átrepülje az Ararátot, hátha van valami hasonló az igazsághoz, amit Roszkovickij 25 évvel ezelőtt közölt. A szovjet pilóta valóban észrevett egy szerkezetet, amely részben elmerült egy jeges tóban.

"Mindez nem akadályozta meg a szovjet expedíciót abban, hogy a Noé bárkája történetét mítoszként határozza meg, amelynek semmi köze a tudományhoz."

„A háború utáni időszakban is indultak expedíciók, de azokat nem koronázta siker a muszlim világ nyomására a török ​​kormány által felállított akadályok miatt, mivel a Korán egy másik hegyet jelez, ahol állítólag Noé bárkája megállt.”

(1949 nyarán egyszerre két expedíció ment a bárkához. Az észak-karolinai Dr. Smith vezette 4 misszionárius közül az első egyetlen furcsa „látást” látott a tetején. A második pedig a franciákból állt. , arról számolt be, hogy „látták a bárkát”, de nem a Nagy-Araráton, hanem a Jubel Judi szomszédos csúcsán, Szevántól délkeletre. A helyi lakosok azonban azt mondják, hogy gyakran megfigyeltek egy sárréteggel borított „szellemhajót” Két török ​​újságíró egy 500x80x50 láb (165x25x15 m) méretű hajót látott.

1953 nyarán George Jefferson Green amerikai olajász egy helikopterről 30 méteres magasságban 6 nagyon tiszta fényképet készített egy nagy hajóról, amely félig sziklákba temetett, és egy hegypárkányról lecsúszik a jégbe. Greene-nek ezt követően nem sikerült felszerelnie egy expedíciót erre a helyre, és amikor 9 évvel később meghalt, fényképeinek összes eredeti példánya eltűnt.

Ugyanakkor a sajtóban fényképek jelentek meg, amelyeken jól látható körvonalak láthatók a hajóról az űrből ("Daily Telegraph", 1965. 09. 13.). – Szerk.).

F. Navarrának részt kellett vennie Dr. Smith misszionárius említett expedícióján. F. Navarra számos kudarcot elszenvedve úgy döntött, hogy a török ​​kormány engedélye nélkül is önállóan cselekszik. Izgalmasan írta le könyvében az utolsó expedíciónak ezt a hőseposzát.

Éjszaka elérve az eljegesedés határát, örmény barátja utasítására ott tábort állított, hogy reggel nekivágjon a megközelíthetetlen, teljesen jéggel borított szikláknak. Éjszaka iszonyatos vihar tört ki súlyos fagyokkal, és F. Navarre és fia, Gabriel majdnem megfagytak, egy nagy hóréteggel borított menedékben, 30 fok alatti hőmérsékleten.

Reggel Isten segítségével, ahogy Navarra írja, egy olyan helyre ment, amelyet már messziről látott az egyik első expedícióján. Kedvezőtlen volt az idő - mindent jég borított és hó borított, de ennek ellenére sikerült megtalálnia a bárkát, és nagy nehezen és kockázattal kivágott a jégből egy 1 m hosszú és 20 centiméteres tölgyfa keretet. vastag, melynek régiségét később 5 ezer évben határozták meg. Ezen a helyen nem voltak burkolódeszkák, máshol voltak, ahonnan kivágták őket.

Utoljára Navarrára lőttek és letartóztatták a határőrök, de az összes fotófilmmel és a keret egy darabjával együtt biztonságban szabadon engedték. Ilyenek voltak ennek a hősi expedíciónak a feltételei.

F. Navarra könyvét fényképei illusztrálják a keret kivágásáról, a bárka jég alatti területéről, a laboratóriumi bizonyítékokról készült fényképek és egyebek: rajzok, tervek stb.

14 év után F. Navarra megismételte kísérletét a „Search” amerikai szervezet segítségével, és több további táblát hozott a bárkából.

Reméljük, hogy F. Navarra nem ez az utolsó expedíciója, és a jövő még részletesebb információkkal szolgál majd számunkra.

Farhettin Kolan, az Ararat lábánál található Dogubayazitban található szálloda tulajdonosa vezetőként vett részt a bárkához vezető expedíciókban, amelyek közül többen sikeresek voltak.

De Eril Cummins tette meg a legtöbb emelkedést: 31 emelkedést 1961 óta.

Az 1970-es években Tom Crotser az utolsók között volt, aki 5 alkalommal feljutott a bárkába. A bárkából egy deszkával visszatérve a sajtó előtt azt mondta: „Igen, 70 ezer tonna van ebből a fából”, és egyúttal megesküdött. A radiokarbonos kormeghatározás ismét körülbelül 5 ezer évesnek mutatta a fadeszkák korát.

A bárkához vezető expedíciók története 1974-ben ért véget, amikor a török ​​kormány lezárta a területet a látogatók elől, és megfigyelőállomásokat helyeztek el az araráti határvonal mentén.

1995-ben egy amerikai expedíció ismét elérte Noé bárkáját, és elhozta az Ararát-hegyről a keret egy részét és más megcáfolhatatlan bizonyítékokat a bibliai történet igazságáról.

Noé élete az özönvíz után

A népek genealógiája

Babylonian Pandemonium – Nyelvek zavara és a nemzetek szétszóródása

Házi feladat

MÁSODIK IDŐSZAK – Az özönvíztől Ábrahámig

Ismételje meg a kérdéseket:

1 . Globális árvíz.

2 . Noé az özönvíz után.

3 . A népek genealógiája.

4 . A babiloni pandemonium a nyelvek és a népek genealógiájának összetévesztése.

Kvíz az özönvíztől Ábrahámig terjedő időszakról

1 . Mi a Noah név jelentése?

2 . Beszéljen az árvíz eseményeiről.

3 . Kik voltak a bárkán?

4 . Mennyi idő alatt emelkedett fel a víz?

5 . Meddig tartott az árvíz?

6 . Mik voltak Noé első lépései, amikor elhagyta a bárkát?

7 . : Isten szövetsége Noéval – szívből.

8 . A szövetség milyen jelét adja az Úr Noénak és a népnek?

9 . Mi a Jáfet név jelentése? Mesélj róla röviden.

10 . Mi a Sim név jelentése? Mesélj róla röviden.

11 . Mi a Ham név jelentése? Mesélj róla röviden.

12 . Ki az a Kánaán? Mi volt Ham bűne?

13 . : Noé áldása fiaira – szívből.

14 . Mutasd fel Noé fiaira adott áldásának prófétai jelentését.

15 . Mi volt a célja Bábel tornyának építésének?

16 . Mutasd meg Babilon városát a térképen.

17 . Mit jelent a Babilon szó?

18 . Mik az okai az emberek szétszóródásának a földön és az országhatárok kialakulásának? harminc

A Sim név jelentése „név”, „cím”. Ő volt Noé legidősebb fia és számos utód őse. Sém akkor született, amikor apja 500 éves volt. Fiai: Elám, Assur, Arphaxad, Lud és Aram. Sém lett a sémi népek megalapítója. A test szerint maga Krisztus is ebből a családból származott, és egész földi életét közöttük töltötte. Sém 600 évet élt, és túlélte Izsák születését. Sém öt fia a gyönyörű keleti országokban lakott, és ezeknek a népeknek a nyelveit ma is sémi nyelveknek nevezik, köztük: héber, káldeus, szír, arab, etióp.

A Ham név jelentése „sötét”, „barnított”, „barnás”. Az asszír és egyiptomi birodalmat Ham leszármazottai alapították. Tőle származnak a filiszteusok, a kánaániak, a szidóniaiak, az amoriták és mások is. Khám fiai voltak: Kús, Mizraim, Kut (vagy Fut) és Kánaán (). Az ősi zsidó hagyomány szerint Hamet a bálványok feltalálójának tartják, sőt egyesek az Egyiptomban bálványozott Ammon pogány istenséggel is azonosítják.

A Jáfet név azt jelenti, hogy „terjedjen”. Figyelemre méltó, hogy Noé fiainak genealógiai sorainak felsorolásakor a következő sorrendet követik: Jáfet, Hám és Sém (;), bár Noé legidősebb fia Sém volt. Jáfet leszármazottai Európát és Északkelet-Ázsiát lakták, aminek következtében figyelemre méltó hasonlóság van az európai nyelvek és Kelet-Ázsia nyelvei között, a kínai és a hozzá kapcsolódó nyelvek kivételével. A Japhet név nyomait a Nepat-hegy vagy a Nifan (Örményország) nevében találjuk. Egy legenda szerint Jáfet építette Joppa vagy Jaffa városát (a mai Tel-Aviv).

A Babilon név jelentése „zavarodottság”. Bábel tornya Sineár völgyében épült. A Ham törzs, a szétszóródástól és az őket fenyegető rabszolgaságtól való félelemből, elindult, hogy megakadályozza az isteni rendelet beteljesülését, és más törzsekkel szövetségben egy nagy várost, és vele együtt egy magas tornyot kezdett építeni, amely az isteni rendelet beteljesülését akadályozta meg. minden törzs központja és egyben az egyetemes egyenlőség jele. A torony magassága és térfogata a hozzánk eljutott eredeti rajzok szerint valóban óriási volt. A kronológusok számításai szerint Noé leszármazottai 3 évet töltöttek csak egyetlen anyaggyűjteményre, és legalább 22 évet magának a toronynak az építésére. Az egyik ősi legenda szerint a torony építéséhez használt téglák, vagy pontosabban nevezhető lapok körülbelül 6 méter hosszúak, 4,5 méter szélesek és 2 méter vastagok voltak.

A protestáns irodalomban gyakran él az a tévhit, hogy a népek szétszóródásának időszaka a kontinensek geológiai kialakulásának idejét jelöli. De a népek szétszóródásának története inkább a politikai határok kialakulását, az államok kialakulását írja le.