Először P. Sorokin mutatta be. Ami? A társadalmi mobilitás az egyén mozgása a hierarchikus ranglétrán. Ez lehet emelkedő vagy csökkenő. Az ilyen társadalmi kiszorítások két típusra oszthatók. A nemzedékek közötti mobilitás a hierarchikus ranglétrán való mozgás folyamata a szülőkhöz képest. Például egy szegény családból származó emberből üzletember lesz, vagy a tudósok fia a fizikai munkát választja. A generációkon belüli mobilitás az egyén élete során bekövetkező státuszváltozást jelenti. Ez lehet például előléptetés vagy szakmaváltás.

Típus szerint is osztályozva. Itt két fő szint van. A vertikális mobilitás azt jelenti, hogy egyik osztályból a másikba költözünk. Például egy személy felemelkedik, vagy fordítva, leesik a karrierlétrán. A horizontális társadalmi mobilitás az egyikből a másikba való mozgás a státusz megváltoztatása nélkül. Például egy személy vallást vált, vagy másik országba költözik.

A társadalmi mobilitás és típusai egyaránt vonatkozhatnak a hierarchikus létra mentén történő csoportos mozgásokra és az egyéni mozgásokra. A státusz változásait is különböző típusokba sorolják. A mobilitás megszervezhető. Az állam benyújtásával, egy személy beleegyezésével vagy akarata ellenére történik. A strukturális mobilitást a társadalom szerkezetében bekövetkezett változások okozzák. Ez gyakran az emberek beleegyezése nélkül történik.

Tekintsük részletesebben a vertikális társadalmi mobilitás fogalmát és típusait. Itt két fő mutató tűnik ki - a távolság és a mozgás mennyisége a hierarchikus létrán. Az első esetben a lépések számát veszik figyelembe, amin egy személynek át kellett lépnie. A normál távolság fokozatos mozgás a társadalmi ranglétrán. A legtöbb esetben egy személy karriernövekedése ilyen módon valósul meg. Van azonban egy abnormális távolság. Jellemzője a társadalmi ranglétra meredek emelkedése vagy esése.

A mozgás mennyisége azoknak a személyeknek a száma, akik egy adott idő alatt fel- vagy leszálltak egy függőleges létrán. Milyen esetekben fordulhat elő csoportos mobilitás? Ezek lehetnek forradalmak, polgárháborúk, birodalom létrehozása, politikai rendszerváltás, parasztfelkelések, katonai puccsok és még sok más.

Megvizsgáltuk tehát, hogy mi a társadalmi mobilitás és milyen típusai vannak. Próbáljuk megérteni, milyen tényezők miatt van mozgás a hierarchikus létrán. A vertikális mobilitás közvetlenül függ a lakóhelytől, nemzetiségtől, neveltetéstől, iskolai végzettségtől, fizikai és szellemi adatoktól. A fiatalok általában a szakmai, az idősebbek a politikai, a felnőttek pedig a gazdasági ranglétrán másznak fel.

Figyelembe véve egy olyan kérdést, mint a társadalmi mobilitás és annak típusai, nem lehet figyelmen kívül hagyni még egy fontos fogalmat. Az egyik társadalmi csoportból a másikba való átmenet során gyakran előfordul olyan jelenség, mint a marginálisok megjelenése. A számkivetettek azok az emberek, akik már nem tartoznak korábbi rétegükhöz, de még nem léptek új szintre. Vagyis nincs megfelelőjük, például az ember egyik országból a másikba vándorol, vagy faluból városba költözik. Az egyén marginalizálódhat is, mert állításai nem felelnek meg annak a kulturális csoportnak, amelyhez tartozik.

Általánosságban elmondható, hogy a társadalmi mobilitás pozitív jelenségnek számít, mivel fejlődésre ösztönzi az embereket.

társadalmi mobilitás Ez egy lehetőség a társadalmi réteg megváltoztatására. A társadalmi mobilitás fogalma jelentésében közel áll a társadalmi emelés vagy karrier fogalmához.

P. Sorokin a társadalmi mobilitás fogalmát úgy definiálja, mint egy egyén vagy egy társadalmi objektum (érték), azaz minden olyan átmenetét, amelyet az emberi tevékenység hoz létre vagy módosít az egyik társadalmi pozícióból a másikba.

A fenti definícióhoz hozzá kell tenni, hogy az ember bizonyos esetekben túlzott erőfeszítés nélkül hajtja végre ezt az átállást (lakhelyet vagy munkahelyet változtat), más esetekben az átmenet természetes okok miatt következik be, amelyek az ember életciklusaiból adódnak (ez az hogyan változnak a korcsoportok). De az élethelyzetek túlnyomó többségében az embernek sok tudatos erőfeszítést kell tennie társadalmi státuszának megváltoztatása érdekében, különösen, ha a javítási vágyról van szó. Vannak azonban olyan emberi tulajdonságok, amelyek biológiailag meghatározottak, ami lehetetlenné teszi a társadalmi pozíció (faj, nem) megváltoztatását.

A társadalmi mobilitás folyamatai az emberek életcéljainak elérése érdekében végzett céltudatos tevékenységéből alakulnak ki, és támogatják mind a társadalmi önszerveződés (hagyományos tilalmak és ösztönzők, családi kapcsolatok, amatőr életformák, erkölcsök), mind a rendszerintézményi struktúrák - jogi szabályozók, a oktatási rendszer, a munkaerõ-ösztönzés különféle módjai az állam, az egyház, a szakmai vállalati környezet stb. oldaláról. Ezek a társadalmi mobilitási folyamatokat támogató tényezõk és elõfeltételek együttvéve számos lehetõséget adnak a különbözõ csoportok tevékenységeinek változtatására a szükséges státuszpozíció elérése érdekében. Ugyanakkor a társadalom objektíven érdekelt abban, hogy egyrészt ne legyen éles konfrontáció a csoportérdekekkel, az emberek sajátos viselkedési vonalaival, másrészt a társadalmi energia és a szellemi erőforrások aktív cseréje, különösen olyan helyzetekben, amikor az ilyen aktiválás szükségessége a többszörösére nő.

A társadalmi mobilitás típusai

Az egyén vagy egy társadalmi csoport minden társadalmi mozgása beletartozik a mobilitás folyamatába. P. Sorokin definíciója szerint „a társadalmi mobilitáson az egyén vagy egy társadalmi objektum, vagy egy tevékenység által létrehozott vagy módosított érték bármely társadalmi pozícióból a másikba való átmenetét értjük”.

P. Sorokin a társadalmi mobilitás két típusát különbözteti meg: vízszintes és függőleges.

Vízszintes mobilitás - ez egy egyén vagy egy társadalmi objektum átmenete egyik társadalmi pozícióból a másikba, ugyanazon a szinten, például egy egyén átmenete egyik családból a másikba, egyik vallási csoportból a másikba, valamint változás a lakóhely. Mindezekben az esetekben az egyén nem változtatja meg azt a társadalmi réteget, amelyhez tartozik, vagy társadalmi státuszát.

De a legfontosabb folyamat az függőleges mobilitás, amely olyan interakciók összessége, amelyek hozzájárulnak egy egyén vagy egy társadalmi objektum egyik társadalmi rétegből a másikba való átmenetéhez. Ez magában foglalja például az előléptetést (szakmai felfelé irányuló mobilitás), a jólét jelentős javulását (gazdasági felfelé irányuló mobilitás), vagy magasabb társadalmi rétegbe való átlépést egy másik hatalmi szintre (politikai felfelé irányuló mobilitás).

• Felfelé irányuló mobilitás- társadalmi felemelkedés, felfelé irányuló mozgás (Például: előléptetés).
• Lefelé irányuló mobilitás- társadalmi leereszkedés, lefelé mozgás (Például: lefokozás).

társadalmi emelés- a vertikális mobilitáshoz hasonló, de a modern kontextusban gyakrabban használt fogalom az elitelmélet mint az uralkodó elit rotációjának egyik eszköze, vagy tágabb összefüggésben a társadalmi hierarchiában elfoglalt pozícióváltás egyik eszköze, ill. nem a hivatalosban. A forgás merevebb meghatározása, amely arra emlékeztet, hogy a szociális liftek mindkét irányban működnek, a szerencsekerék fogalma.

Generációs mobilitás

A generációk közötti mobilitás a társadalmi státusz összehasonlító változása a különböző generációk között (például: a munkás fia lesz az elnök).

Nemzedékeken belüli mobilitás (társadalmi karrier) - státuszváltás egy generáción belül (például: egy esztergályosból mérnök, majd üzletvezető, majd gyárigazgató lesz). A vertikális és horizontális mobilitást befolyásolja a nem, az életkor, a születési arány, a halálozási arány, a népsűrűség. Általánosságban elmondható, hogy a férfiak és a fiatalok mobilabbak, mint a nők és az idősek. A túlnépesedett országok nagyobb valószínűséggel tapasztalják meg a kivándorlás (gazdasági, politikai, személyes okok miatti átköltözés egyik országból a másikba) következményeit, mint a bevándorlást (egy másik régió állampolgárainak állandó vagy ideiglenes tartózkodása céljából egy régióba költözés). Ahol magas a születési ráta, ott fiatalabb a lakosság, ezért mobilabb, és fordítva.

Szociális liftek

A társadalmi mobilitás liftjének (csatornájának) megválasztása nagy jelentőséggel bír a szakmaválasztásban és a személyi állomány kiválasztásában. Sorokin nyolc vertikális mobilitási liftet nevezett meg, amelyekkel az emberek személyes karrierjük során felfelé vagy lefelé haladnak a társadalmi ranglétrán:

• Hadsereg. A 92-ből 36 római császár (Julius Caesar, Octavian Augustus stb.) katonai szolgálattal érte el pozícióját. A 65-ből 12 bizánci császár ugyanebből az okból érte el státuszát.
• Vallási szervezetek. Ennek a felvonónak a jelentősége a középkorban érte el tetőpontját, amikor a püspök egyben földesúr is volt, amikor a római pápa királyokat és császárokat bocsáthatott el, például VII. Gergely (római pápa) 1077-ben leváltották, megalázták és kiközösítették a császárt. Henrik a Római Szent Birodalomból IV. A 144 pápából 28 egyszerű származású volt, 27 a középosztályból származott. A cölibátus intézménye megtiltotta a katolikus papoknak a házasságkötést és a gyermekvállalást, ezért haláluk után új emberek foglalták el a megüresedett pozíciókat, ami megakadályozta az örökletes oligarchia kialakulását, és felgyorsította a vertikális mobilitás folyamatát. Mohamed próféta először egyszerű kereskedő volt, majd Arábia uralkodója lett.
• Iskolai és tudományos szervezetek. Az ókori Kínában az iskola volt a társadalom fő liftje. Konfuciusz ajánlásai szerint kiépült az oktatási szelekció (szelekció) rendszere. Az iskolák minden osztály előtt nyitottak voltak, a legjobbak felsőoktatásba, majd egyetemekre kerültek, onnan kerültek a legjobbak a kormányba, illetve a legmagasabb állami és katonai posztokra. Nem volt örökletes arisztokrácia. A kínai mandarin kormány az értelmiségiek kormánya volt, akik tudtak irodalmi kompozíciókat írni, de nem értettek az üzlethez és nem tudtak harcolni, így Kína nemegyszer a nomádok (mongolok és mandzsuk) és az európai gyarmatosítók könnyű prédájává vált. . A modern társadalomban az üzletnek és a politikának kell a fő felvonónak lennie. Az iskolaliftnek Törökországban is nagy jelentősége volt Csodálatos Szulejmán (1522-1566) idején, amikor is az ország minden tájáról érkeztek tehetséges gyerekek speciális iskolákba, majd a janicsári alakulatba, majd az őrségbe és az államapparátusba. Az ókori Indiában az alsóbb kasztoknak nem volt joguk az oktatáshoz, vagyis az iskolai lift csak a felső emeleteken mozgott. Ma az Egyesült Államokban nem tölthet be állami hivatalt egyetemi végzettség nélkül. A 829 brit zseni közül 71 szakképzetlen munkás fia volt. Az orosz akadémikusok 4%-a parasztságból származott, például Lomonoszov.
• Politikai lift, vagyis kormánycsoportok és pártok.
• Művészet. A leghíresebb francia írók közül 13% volt a munkahelyi környezetből.
• Sajtó, televízió, rádió. Az újságok és a televízió reklámozást és reklámozást biztosíthatnak.
• Gazdasági szervezetek. A vagyonfelhalmozás a legmegbízhatóbb út a csúcsra a törvények betartása mellett, társadalmi kataklizmák körülményei között a vagyon könnyen elvihető. Az elszegényedett arisztokrata nem tudja fenntartani a társadalmi presztízst, bár a cím tulajdonosa marad, az elszegényedett újgazdag abszolút mindent elveszít. Az ókori Rómában az olyan gazdag vállalkozó rabszolgák, mint Trimalchio, Palladius, Narcissus, nagy befolyást élveztek. Jugurtha numidiai király Róma tisztviselőinek megvesztegetésével Róma támogatását kérte a trónért folytatott harcában a 2. század végén. időszámításunk előtt e. Végül Rómából kiűzve az „örök” várost korrupt városnak nevezte. R. Gretton így írt az angol burzsoázia felemelkedéséről: tönkretették és tönkretették egymást, a középosztály felfelé ment, gazdagságot halmozott fel. Ennek eredményeként a nemzet egyszer felébredt, új mestereket látott. A középosztály pénzzel megvásárolta az összes kívánt címet és kiváltságot.
• Család és házasság. Az ókori római jog szerint, ha egy szabad nő rabszolgához ment feleségül, akkor gyermekei rabszolgák lettek, a rabszolga fia és a szabad ember rabszolgává. Ma „húzás” van a gazdag menyasszonyok és a szegény arisztokraták között, amikor házasságkötés esetén mindkét fél kölcsönös előnyben részesül: a menyasszony megkapja a címet, a vőlegény pedig vagyont.

************************************************************

A társadalom egyes egyének státuszát emelheti, míg mások státuszát csökkentheti. És ez érthető: egyes egyéneknek, akiknek tehetségük, energiájuk, fiatalságuk van, ki kellene kényszeríteniük a legmagasabb státusokból azokat, akik nem rendelkeznek ezekkel a tulajdonságokkal. Ennek függvényében megkülönböztetünk felfelé és lefelé irányuló társadalmi mobilitást, vagy társadalmi felfutást és társadalmi hanyatlást. A szakmai, gazdasági és politikai mobilitás felfelé ívelő áramlatai két fő formában léteznek: az egyének egyéni felfutásaként vagy beszivárgásaként egy alacsonyabb rétegből egy magasabb rétegbe, és új egyéncsoportok létrejötteként csoportok beépülésével a társadalomba. magasabb réteg e réteg meglévő csoportjai mellett vagy helyett. Hasonlóképpen, a lefelé irányuló mobilitás mind az egyes egyének magas társadalmi státusaiból alacsonyabbakba taszítása, mind pedig egy egész csoport társadalmi státuszának csökkentése formájában létezik. A lefelé irányuló mobilitás második formájára példa a társadalmunkban egykor igen magas pozíciókat betöltő mérnöki szakmai csoport társadalmi státuszának csökkenése, vagy a valódi hatalmat veszítő politikai párt státuszának hanyatlása. P. Sorokin képletes kifejezése szerint "a hanyatlás első esete egy embernek a hajóról való lezuhanásához hasonlít; a második egy olyan hajó, amely elsüllyedt mindenkivel a fedélzetén."

A társadalmi mobilitás kezdeti szakasza ma is minden ember számára hasonló: születéskor a gyermek megkapja a szülei társadalmi státuszát, az úgynevezett aszkriptív, vagy előírt státuszt. A szülők, rokonok, családhoz közeli személyek a környezetükben uralkodó magatartási normákat, az esedékes és tekintélyes magatartási normákat, elképzeléseket adják át a gyermeknek, az aktív életszakaszban azonban az ember gyakran nem elégedett pozíciójával. rétegében többet érve el. Ebben az esetben a kutatók azt mondják, hogy egy személy megváltoztatja korábbi státuszát, és új, elérhető státuszra tesz szert. Így bekapcsolódott a felfelé irányuló mobilitás folyamataiba.

Kiemeljük azokat az eseteket, amikor a társadalmi csoportok képviselői meghatározott státusszal rendelkeznek, amely önmagában nem változtatható (az emberek nem, faj, életkor szerinti elkülönítése). Az ilyen csoportok képviselői számára a társadalmi mobilitást gyakran hátráltatja az adott társadalomban meghonosodott társadalmi diszkrimináció. Ebben a helyzetben a csoport tagjai saját magukkal kapcsolatos társadalmi sztereotípiák megváltoztatására törekedhetnek, és kezdeményező akciókkal követelhetik társadalmi mobilitásuk csatornáinak bővítését.

Ugyanakkor a modern társadalomban sokan valósítanak meg felfelé irányuló szakmai mobilitást egy-egy szakma választásával, magas szintű képzettség és szakmai végzettség megszerzésével, szakmaváltással és jól fizetett munkaterületre való eljutással. vagy egy tekintélyes munka, egy másik városban vagy egy másik országban lévő új munkahelyre költözéssel. Sok olyan eset van, amikor az emberek a szakmai szférán kívül változtatják státusukat - a felfelé irányuló mobilitás a családi állapot megváltoztatásával, rokonok, barátok támogatásával valósulhat meg.

Ezzel együtt a szociológusok megkülönböztetik a lefelé irányuló társadalmi mobilitást. Ebben az esetben a korábbi státusz számos előnyének elvesztéséről és egy személy alacsonyabb társadalmi csoportba kerüléséről beszélünk. Az ilyen típusú mobilitásokkal az emberek általában kedvezőtlen vagy elkerülhetetlen körülmények, például nyugdíjkorhatár elérésekor, valamint betegség, rokkantság stb. miatt szembesülnek. Az állami intézmények számos módszert dolgoznak ki ennek a súlyosságnak a enyhítésére. mértékének csökkentése - családtámogatás, társadalombiztosítási és nyugdíjrendszer, szociális jótékonyság és gyámság.

A társadalmi mobilitás megkülönböztetett két típusa mellett, amelyeket vertikálisnak (felfelé vagy lefelé irányulónak) neveznek, a tudomány ennek számos más változatát is figyelembe veszi. Mutassunk rá az ember munkahelyének, lakóhelyének, beosztásának megváltozásával járó, de a státuszrang megváltoztatása nélkül járó horizontális mobilitásra Ebben az esetben a társadalmi mobilitás egy fontos formája is megvalósul, amely lehetővé teszi, hogy például néhány személyes probléma, bővíti a jövőt szem előtt tartó emberek társadalmi lehetőségeit, gazdagítja szakmai tapasztalataikat.

A társadalmi mobilitás fentebb tárgyalt típusai egyaránt létezhetnek kaotikus egyéni mozgások és irányított kollektív-csoport átalakulások formájában, vagyis bizonyos feltételek mellett az egyéni mobilitás megtörténik, gyakran véletlenszerű vagy kaotikus jelleget kölcsönözve. mások hasonló kollektív mozgalmakként valósulnak meg A radikális átalakulások időszaka, egész rétegek, társadalmi csoportok változtatják társadalmi státusukat, demonstrálva az ún. az egész társadalomé.

A társadalmi mobilitásnak köszönhetően a társadalom tagjai megváltoztathatják státusukat a társadalmon belül. Ennek a jelenségnek számos jellemzője és jellemzője van. A társadalmi mobilitás jellege az adott ország jellemzőitől függően változik.

A társadalmi mobilitás fogalma

Mi a társadalmi mobilitás? Ez egy személy által a társadalom szerkezetében elfoglalt helyének megváltoztatása. Az egyén egyik társadalmi csoportból a másikba kerülhet. Az ilyen mobilitást vertikálisnak nevezik. Ugyanakkor egy személy megváltoztathatja pozícióját ugyanazon a társadalmi rétegen belül. Ez egy másik mobilitás – vízszintes. A mozgalom sokféle formát ölt – a presztízs emelkedése vagy csökkenése, a jövedelem változása, a szakmai előmenetel. Az ilyen események komoly hatással vannak az ember viselkedésére, másokkal való kapcsolatára, attitűdjére és érdeklődésére.

A fent leírt mobilitástípusok az ipari társadalom megjelenése után öltöttek modern formákat. A társadalomban elfoglalt pozíció megváltoztatásának képessége a haladás fontos jele. Az ellenkező esetet képviselik a konzervatív és birtoktársadalmak, ahol kasztok léteznek. Általában egy személyt születésétől haláláig besorolnak egy ilyen csoportba. Az indiai kasztrendszer a legismertebb. Fenntartásokkal ilyen rendek léteztek a középkori feudális Európában, ahol nagy társadalmi szakadék volt a szegények és a gazdagok között.

A jelenség története

A vertikális mobilitás megjelenése az iparosodás beindulása után vált lehetővé. Körülbelül háromszáz évvel ezelőtt az európai országok ipari fejlődése jelentősen felgyorsult, ami a proletárosztály növekedéséhez vezetett. Ezzel egy időben a világ államai (változó sikerrel) megkezdték az akadálymentes oktatás rendszerének bevezetését. A vertikális társadalmi mobilitás fő csatornája lett és ma is az.

A 20. század elején bármely ország lakosságának nagy része szakképzetlen (vagy általános iskolai végzettségű) munkás volt. Ezzel párhuzamosan a termelés gépesítése és automatizálása is megtörtént. Az új típusú gazdaság egyre több magasan képzett munkaerőt igényelt. Ez az igény magyarázza az oktatási intézmények számának növekedését, és ezáltal a társadalmi növekedés lehetőségeit.

Mobilitás és gazdaságosság

Az ipari társadalom egyik jellemzője, hogy a mobilitást a gazdaság szerkezete határozza meg. Vagyis a társadalmi ranglétrán való feljutás lehetőségei nemcsak az ember személyes tulajdonságaitól (szakmai felkészültségétől, energikusságától stb.) függnek, hanem attól is, hogy az ország gazdaságának különböző szektorai hogyan kapcsolódnak egymáshoz.

A mobilitás nem mindenhol lehetséges. Ez egy olyan társadalom attribútuma, amely egyenlő esélyeket biztosított polgárainak. És bár nincsenek teljesen egyenlő feltételek egyetlen országban sem, sok modern állam továbbra is e felé halad.

Egyéni és csoportos mobilitás

Az egyes országokban eltérően mutatják be a mobilitás típusait és típusait. A társadalom egyes egyéneket szelektíven felemelhet a társadalmi ranglétrán, míg másokat lefelé. Ez természetes folyamat. Például a tehetséges és profi embereknek feltétlenül le kell váltaniuk a közepeseket, és meg kell szerezniük magas státuszukat. Az emelkedés lehet egyéni és csoportos. Az ilyen típusú mobilitások a státuszukat megváltoztatók számában különböznek egymástól.

Egyedi esetben egy személy tehetségének és kemény munkájának köszönhetően növelheti presztízsét a társadalomban (például híres zenészré válhat vagy rangos oktatásban részesülhet). A csoportos mobilitás sokkal összetettebb, a társadalom jelentős részét lefedő folyamatokhoz kapcsolódik. Egy ilyen jelenség szembetűnő példája lehet a mérnöki szakma presztízsének változása vagy a párt népszerűségének csökkenése, ami szükségszerűen befolyásolja a szervezet tagjainak helyzetét.

Beszivárgás

A társadalomban elfoglalt helyzetének megváltoztatása érdekében az egyénnek bizonyos erőfeszítéseket kell tennie. A vertikális mobilitás csak akkor válik lehetővé, ha az ember képes leküzdeni a különböző társadalmi rétegek között húzódó összes akadályt. A társadalmi ranglétrán való feljutás általában az ambíciók és az egyén saját sikere iránti igénye miatt következik be. Bármilyen mobilitás szükségszerűen összefügg az ember lendületével és státusza megváltoztatásának vágyával.

A minden társadalomban előforduló beszivárgás kigyomlálja azokat az embereket, akik nem tettek kellő erőfeszítéseket a társadalmi réteg megváltoztatására. Kurt Lewin német tudós még saját képletet is kidolgozott, amellyel meghatározhatja, hogy egy adott személy mekkora valószínűséggel kerül fel a társadalmi hierarchiában. Ennek a pszichológusnak és szociológusnak az elméletében a legfontosabb változó az egyén energiája. A vertikális mobilitás attól is függ, hogy az ember milyen társadalmi körülmények között él. Ha megfelel a társadalom minden követelményének, akkor képes lesz beszivárogni.

A mobilitás elkerülhetetlensége

A társadalmi mobilitás jelenségének legalább két oka van. Először is, minden társadalom változatlanul változik történelmi fejlődése során. Az új funkciók fokozatosan, vagy azonnal megjelenhetnek, mint a forradalmak esetében. Így vagy úgy, de minden társadalomban az új státusok aláássák és felváltják a régieket. Ezt a folyamatot a munkaerő, a juttatások és a felelősségek elosztásának változásai kísérik.

Másodszor, még a legtehetetlenebb és stagnáló társadalmakban sem képes semmilyen hatalom ellenőrizni a képességek és tehetségek természetes eloszlását. Ez az elv akkor is működik, ha az elit vagy a hatalom monopolizálta és korlátozta az oktatás hozzáférhetőségét. Ezért mindig fennáll annak a lehetősége, hogy a felső réteget legalább időnként feltöltik méltó emberekkel „alulról”.

Nemzedékek közötti mobilitás

A kutatók egy másik jellemzőt azonosítanak, amely a társadalmi mobilitást meghatározza. A generációs mérőszám szolgálhat. Mi magyarázza ezt a mintát? A nagyon eltérő társadalmak fejlődéstörténete azt mutatja, hogy a különböző generációkhoz tartozó emberek (például gyerekek és szülők) helyzete nemcsak különbözhet, hanem általában eltérő is. Az oroszországi adatok alátámasztják ezt az elméletet. Átlagosan minden új generációval a volt Szovjetunió és az Orosz Föderáció lakói fokozatosan emelkedtek, és egyre feljebb kapaszkodnak a társadalmi ranglétrán. Ez a minta sok más modern országban is előfordul.

Így a mobilitás típusainak felsorolásakor nem szabad megfeledkezni a generációk közötti mobilitásról, amelyre fentebb egy példát mutatunk be. Ahhoz, hogy ezen a skálán meghatározzuk az előrehaladást, elegendő két, hozzávetőlegesen azonos életkorú személy helyzetét összehasonlítani a pályafutásuk egy bizonyos pontján. A mérték ebben az esetben a szakmában elért rang. Ha például egy apa 40 évesen üzletvezető volt, egy fia pedig ekkora gyárigazgató lett, akkor ez generációk közötti növekedés.

Tényezők

A lassú és fokozatos mobilitásnak számos tényezője lehet. Ebben a sorozatban fontos példa az emberek vidékről városokba való vándorlása. A nemzetközi migráció komoly szerepet játszott az egész emberiség történetében, különösen a 19. század óta, amikor az egész világot végigsöpörte.

Ebben a században Európa paraszti lakosságának hatalmas tömegei költöztek az Egyesült Államokba. Példát hozhat az óvilág egyes birodalmainak gyarmati terjeszkedésére is. Az új területek elfoglalása és egész nemzetek leigázása termékeny talaj volt egyes emberek felemelkedéséhez, mások társadalmi létrán való lecsúszásához.

Következmények

Ha az oldalirányú mobilitás többnyire csak egy egyént vagy embercsoportot érint, akkor a vertikális mobilitás sokkal nagyobb, nehezen mérhető következményekkel jár. Két ellentétes álláspont van ezzel kapcsolatban.

Az első azt mondja, hogy a vertikális irányú mobilitás minden példája tönkreteszi és homogénebbé teszi a társadalom osztályszerkezetét. Ennek az elméletnek vannak támogatói és ellenzői is. Másrészt van egy olyan álláspont, amely szerint a magas szintű társadalmi mobilitás csak erősíti a társadalmi rétegrendszert. Ez azon egyszerű oknál fogva történik, hogy az emberek, akik pozíciójuk magasabb fokán találják magukat, érdeklődni kezdenek az osztálykülönbségek és az ellentmondások fenntartásában.

Sebesség

A szociológiai tudomány szerint a társadalmi mobilitás fő típusainak saját sebességük mutatója van. Segítségével a szakértők minden esetben mennyiségi értékelést adnak erről a jelenségről. A sebesség az a távolság, amelyet az egyén egy bizonyos idő alatt megtesz. Szakmai, politikai vagy gazdasági rétegekben mérik.

Például egy egyetemi végzettségűnek sikerült pályafutása négy éve alatt tanszékvezetővé válnia vállalkozásában. Vele végzett osztálytársa ugyanakkor a félév végére mérnök lett. Ebben az esetben az első diplomás szociális mobilitási sebessége nagyobb, mint a baráté. Ezt a mutatót számos tényező befolyásolhatja - a személyes törekvés, az ember tulajdonságai, valamint a környezete és a vállalati munkavégzéssel kapcsolatos körülményei. A társadalmi mobilitás magas aránya a fent leírtakkal ellentétes folyamatok velejárója is lehet, ha állását vesztett személyről beszélünk.

Intenzitás

A mobilitás két típusát (horizontális és vertikális) figyelembe véve meghatározható, hogy hány egyének változtatják pozíciójukat a társadalomban. A különböző országokban ez a szám különböző adatokat ad. Minél több ezeknek az embereknek a száma, annál nagyobb a társadalmi mobilitás intenzitása. A sebességhez hasonlóan ez a mutató is a társadalom belső átalakulásának természetét mutatja.

Ha a tényleges egyedszámról beszélünk, akkor az abszolút intenzitást határozzuk meg. Ráadásul relatív is lehet. Ez az intenzitás neve, amelyet a helyzetet megváltoztató egyének aránya határoz meg a társadalom teljes létszámához viszonyítva. A modern tudomány különböző becsléseket ad ennek a mutatónak a fontosságáról. A társadalmi mobilitás intenzitásának és sebességének kombinációja határozza meg az általános mobilitási indexet. Ezzel a tudósok könnyen összehasonlíthatják a különböző társadalmak állapotát.

A mobilitás jövője

Napjainkban a nyugati és gazdaságilag fejlett társadalmakban a horizontális mobilitás jelentős méreteket ölt. Ez annak köszönhető, hogy az ilyen országokban (például Nyugat-Európában és az USA-ban) a társadalom egyre osztálytalanabbá válik. A rétegek közötti különbségek elmosódnak. Ezt segíti elő az akadálymentes oktatás fejlett rendszere. A gazdag országokban bárki tanulhat, függetlenül a származásától. Az egyetlen fontos kritérium az érdeklődése, tehetsége, új ismeretek elsajátítására való képessége.

Van egy másik oka annak, hogy a korábbi társadalmi mobilitás már nem releváns a modern posztindusztriális társadalomban. A feljebb lépés egyre feltételesebbé válik, ha a jövedelmet és a pénzügyi jólétet vesszük a meghatározó tényezőnek. Ma egy stabil és gazdag társadalom szociális juttatásokat vezethet be (ahogyan a skandináv országokban teszik). Kisimítják az ellentmondásokat a társadalmi ranglétra különböző fokain álló emberek között. Így a szokásos osztályok közötti határok törlődnek.

7.4. A társadalmi mobilitás és típusai

A társadalomban folyamatosan zajlanak bizonyos társadalmi mozgások, változások. Ezek a társadalmi mozgalmak a társadalom társadalmi szerkezetének, valamint a társadalom társadalmi rétegződésének megváltozásához vezetnek. Az ilyen társadalmi mozgalmakat a szociológiában társadalmi mobilitásnak nevezik.

társadalmi mobilitás(lat. Mobil - mozgás, mobilitás) az emberek átmenete egyik társadalmi csoportból és rétegből a másikba.

P. Sorokint a társadalmi mobilitás elméletének megalapítójának tartják. Társadalmi mobilitáson a tudós egy egyén vagy egy társadalmi objektum bármely átmenetét a társadalmi tér egyik társadalmi pozíciójából a másikba érti. A társadalmi tér Sorokin szerint (a „társadalmi tér” fogalma elsősorban a társadalom társadalmi szerkezetére utal), két fő koordinátaosztálya van - horizontális (például katolikusok, demokraták, iparosok társadalmi csoportjai) és vertikális (például a püspök plébános, pártvezető rendes párttag, menedzser - munkás), amelyek a társadalmi tér paraméterei. Ezért a társadalmi mobilitásnak két fő típusa van: horizontális és vertikális. Egy szociális szubjektum népszerűsítése az egyik és a második paraméter keretein belül is megvalósítható, ezért a társadalmi mobilitásnak két fő formája van - horizontális és vertikális. A horizontális társadalmi mobilitás egy egyén (társadalmi objektum) átmenetét jelenti egyik társadalmi csoportból a másikba, amely ugyanazon a szinten helyezkedik el (például egyik állampolgárságból a másikba, egyik családból a másikba, egyik szervezetből a másikba stb.). A vertikális társadalmi mobilitás azokat a kapcsolatokat jelenti, amelyek akkor jönnek létre, amikor az egyén (társadalmi szubjektum) az egyik társadalmi rétegből a másikba kerül. A mozgás irányától függően P. Sorokin szerint a vertikális mobilitásnak két típusa van: felfelé és lefelé, modern szóhasználattal a társadalmi felemelkedésnek és társadalmi degradációnak megfelelően. A felszálló és leszálló áramlatok két formában léteznek: az egyén behatolása egy alacsonyabb rétegből egy magasabb rétegbe, vagy az egyének által új csoport létrehozása és az egész csoport behatolása egy magasabb társadalmi rétegbe (például a bolsevikokba). Oroszországban), és fordítva. P. Sorokin a helyzet egészét általánosítja, amint az a 2. ábrán látható. 3.

A vertikális mobilitás tehát a társadalom társadalmi rétegződésének kiindulópontja, mert felidézzük, hogy Sorokin ennek három típusát azonosította - gazdasági, politikai és szakmai -, és ezért a rétegződés ezen formáinak mindegyikének megvan a maga vertikális mobilitási formája.

Rizs. 3. A társadalmi mobilitás típusai

Mivel a vertikális mobilitás minden társadalomban megfigyelhető, és a rétegek között léteznie kell bizonyos módoknak, amelyek mentén az egyének egyik rétegből a másikba mozognak felfelé vagy lefelé, P. Sorokin szerint léteznek a társadalmi keringés csatornái, amelyek közül a legfontosabbak a tudós a következőket tekinti: hadsereg, egyház, iskola, politikai, gazdasági és szakmai szervezetek.

Az utóbbi időben a generációk közötti mobilitást is megkülönböztetik, amelynek lényege a gyermekek szüleikkel szembeni társadalmi helyzetének megváltozása, valamint az egy generáción belüli mobilitás, amely az egyén személyes sikerével vagy bukásával függ össze. társadalmi „lépésekben”. A nemzedékek közötti mobilitás paramétereinek vizsgálata nagyon fontos a nyitottság tényezőjének, a zárt társadalomnak a megállapításához. A zárt társadalmakban a generációk közötti mobilitás szinte elfogadhatatlan, mert a rétegek között merev korlátok vannak, amelyeket nagyon nehéz leküzdeni. Az ilyen, Giddens elméletén alapuló társadalmak közé tartoznak a rabszolga-, kaszt- és birtoktársaságok. Ami az osztálytársadalmat illeti, abban nagyon elterjedt a generációk közötti mobilitás, hiszen az egyik társadalmi csoportból a másikba való mozgás nyitott és kívánatos. A vertikális mobilitás alapelveit feltárva azonban P. Sorokin rámutat, hogy nincsenek abszolút zárt társadalmak, amelyek egyáltalán ne tennék lehetővé a vertikális mobilitást, és nincsenek teljesen nyitott társadalmak.

Önvizsgálati és ellenőrzési kérdések

1. Határozza meg a társadalom társadalmi szerkezetét!

2. Ismertesse a társadalom társadalmi szerkezetének főbb elemeit!

3. Mi a társadalmi osztályelmélet lényege?

4. Milyen tényezők befolyásolják az osztályok kialakulását?

5. Mi a társadalmi rétegződés és társadalmi réteg? Melyek a társadalmi rétegződés elméletének megjelenésének fő okai?

6. Nevezze meg az ukrán társadalom főbb kivégzéseit!

7. Mik a társadalmi osztályelmélet és a társadalmi rétegződés elméletének általános és megkülönböztető jegyei?

8. Mi a társadalmi mobilitás? Milyen társadalmi mobilitási típusokat ismer?

9. Nevezzen meg példákat az életében megtörtént társadalmi mobilitásra!

1. Andruscsenko V. P., Mihalcsenko M. I. Modern társadalomfilozófia: 2 kötetben - M., 1993.

2. Volovich V. I. Az ukrán társadalom társadalmi fejlődésének problémái // A Kijevi Egyetem Értesítője. Sorozat: Filozófia, politológia. Pszichológia. - M., 1993, p. 3-16.

3. Giddens E. Rétegződés és osztálystruktúra // Szociológiai kutatás. - 1992. 9. szám, p. 112-124.

4. Dobrenkov V., Kravchenko A. Szociológia. - M.: INFRA-M, T.2.-2000.

5. Zakharchenko M. V. Pogorely A. I. A szociológia története. - M.: Felvilágosodás, 1993.-

6. Lukashevich M. P., Tulenkov M. V. Szociológia: általános kurzus. - M.: "Karavel", 2004.

7. Merton R. Társadalomelmélet és társadalmi struktúra. - M.: "Abris", 1996-ban.

8. Modern nyugati szociológia: szótár. - M.: Politizdat, 1990.

9. Sorokin P. A. Man. Civilizáció. Társaság: Fordítás angolból. A Sogomonov A. Yu. M. általános kiadása, 1992.

10. Szociológia: fogalmak, fogalmak, személyiségek / Összeáll. V. Picha és mások - Lviv: "Új világ - 2000", 2002.

11. Szociológia: Tankönyv felsőoktatási intézmények hallgatói számára / Szerk. V. Gorodjanenko. - M.: "Akadémia", 2006.

12. Szociológia: rövid enciklopédikus szótár. / A végösszeg alatt. szerk. V. Volovics. - M.: Rus. Spirituális központ. kultúra, 1998.

13. Tikhomirova E. B. A szociológia alapjai. - M.: +1996.

14. Filozófia. Oktatóanyag. Szerk. Nadolny I. "Vikar", 1997.

15. Shchekin G. V. Társadalomelmélet és személyzetpolitika K 2000.

16. Yakuba E. A. Szociológia. - Harkov, "Állandó", 1996.

Az emberek állandó mozgásban vannak, a társadalom pedig fejlődésben van. Ezért kb A társadalmi rétegződés egyik fontos mechanizmusa a társadalmi mobilitás. A társadalmi mobilitás elméletét először P.A. Sorokin dolgozta ki és vezette be a tudományos forgalomba.

társadalmi mobilitásúgy definiálható, mint egy egyén, család, társadalmi csoport által a társadalom társadalmi szerkezetében elfoglalt hely megváltozása. Lényegében ezek mind az egyén, a család, a társadalmi csoport mozgásai a társadalmi kötelékek rendszerében.

Létezik a társadalmi mobilitás két fő típusa – a generációk közötti és az intragenerációs, És két fő típusa - függőleges és vízszintes. Ők viszont alfajokba és altípusokba sorolhatók.

Nemzedékek közötti mobilitás feltételezi, hogy a gyerekek magasabb társadalmi pozíciót érnek el, vagy alacsonyabb szintre esnek, mint szüleik. Például egy munkás fiából mérnök lesz.

Intragenerációs mobilitás ott játszódik le, ahol ugyanaz az egyén élete során többször változtat társadalmi pozíciót. Egyébként ezt társadalmi karriernek hívják. Például egy esztergályosból mérnök lesz, majd üzletvezető, gyárigazgató stb.

Függőleges mobilitás- ez egyének, társadalmi csoportok mozgása egyik rétegből (birtok, osztály, kaszt) a másikba, amelyben társadalmi helyzetük jelentősen megváltozik. Ha egyidejűleg a társadalmi létrán emelkedés történik, akkor felfelé mobilitás történik, de ha van szociális leszállás, akkor lecsúszás - lefelé mobilitás. Az előléptetés a felfelé irányuló mobilitás példája, a lefokozás pedig a lefelé irányuló mobilitás.

Vízszintes mobilitás- egy egyén vagy társadalmi csoport átmenete egyik társadalmi pozícióból a másikba, ugyanazon a szinten. Példa erre az egyik szakmából a másikba való átmenet, amelyben nem történik jelentős változás a társadalmi státuszban.

A földrajzi mobilitás a horizontális mobilitás egy változata. Ez egyszerű mozgást jelent egyik helyről a másikra, miközben megőrzi ugyanazt az állapotot. de ha a helyváltoztatáshoz státuszváltozás is társul, akkor a földrajzi mobilitás migrációba fordul át.

Kívül, különbséget tenni egyéni és csoportos mobilitás között. A csoportos mobilitás ott és amikor egy egész osztály, birtok, kaszt, rang vagy kategória társadalmi jelentősége emelkedik vagy csökken. P.A. Sorokin szerint a következő tényezők szolgáltak a csoportmobilitás okaiként: társadalmi forradalmak; külföldi beavatkozások, inváziók; államközi és polgárháborúk; katonai puccsok és politikai rendszerváltások; a régi alkotmány felváltása újjal; parasztfelkelések; arisztokrata családok egymás közötti harca; birodalom létrehozása.

Egyéni mobilitásról akkor beszélünk, ha lefelé, felfelé vagy vízszintesen mozog az egyén, másoktól függetlenül..

A társadalmi mobilitás csatornái. A társadalmi mobilitás utak elérhetősége az egyéntől és a társadalom szerkezetétől is függ, amelyben él. A társadalmi státusz teljes megváltoztatása érdekében az egyéneknek gyakran problémái vannak egy magasabb státuszú csoport új szubkultúrájába való belépéssel, valamint az új társadalmi környezet képviselőivel való interakciók problémájával. A kulturális és a kommunikációs akadályok leküzdésére számos mód létezik, amelyekhez az egyének ilyen vagy olyan módon folyamodnak a társadalmi mobilitás folyamatában.

1. Életmódváltás. Egy új státuszszint asszimilálásához el kell fogadnia egy ennek a szintnek megfelelő új anyagi szabványt. Lakásrendezés, könyv, tévé, autó vásárlás stb. mindennek meg kell felelnie az új, magasabb státusznak.

2. Tipikus státuszmagatartás kialakítása. A vertikális mobilitásra orientált személyt addig nem fogadják be egy magasabb társadalmi rétegbe, amíg e réteg viselkedési mintáit olyan mértékben nem asszimilálja, hogy minden erőfeszítés nélkül követni tudja azokat. Öltözködési minták, verbális megnyilvánulások, szabadidős tevékenységek, kommunikációs módok – mindezt felülvizsgálják, és a szokásos és egyetlen lehetséges viselkedési formává kell válniuk.

3. A társadalmi környezet változása. Ez a módszer azon alapszik, hogy kapcsolatokat létesítenek azon státusréteg egyedeivel és társulásaival, amelyekbe a mobil egyén szocializálódik. Az új rétegbe való belépés ideális feltétele az a helyzet, amikor az egyént teljesen körülveszik annak a rétegnek a képviselői, ahová eljutni kíván.

4. Házasság egy magasabb státusú réteg képviselőjével. Mindenkor egy ilyen házasság volt a legjobb eszköz a társadalmi mobilitás útjában álló akadályok leküzdésére. Először is, nagyban hozzájárulhat a tehetségek megnyilvánulásához, ha anyagi jólétet ad. Másodszor, lehetőséget biztosít az egyénnek a gyors felemelkedésre, gyakran több státuszszint megkerülésével. Harmadszor, a magasabb státuszú képviselővel vagy képviselővel való házasság nagymértékben megoldja a társadalmi környezet és a magasabb státuszú réteg kultúramintáinak gyors asszimilációjának problémáit.

A vertikális mobilitás csatornáiként olyan társadalmi intézményeket használnak, mint a hadsereg, az egyház, az iskola, a család, a tulajdon.

Hadsereg ebben a minőségében nem békeidőben, hanem háborús időben működik. A parancsnoki állomány nagy veszteségei miatt az üresedéseket alacsonyabb beosztásokból töltik be. A rangjuk emelkedését követően a kapott hatalmat csatornaként használják a további előrelépéshez és a vagyon felhalmozásához. Lehetőségük van kirabolni, kifosztani, trófeákat lefoglalni, kárpótlást venni, rabszolgákat elvinni, nagyképű szertartásokkal, címekkel körülvenni, hatalmukat örökléssel átruházni.

Templom mint a társadalmi vérkeringés csatornája nagyszámú embert mozgatott a társadalom aljáról a csúcsra. Gebbon, Reims érseke egykori rabszolga volt. VII. Gergely pápa – egy asztalos fia. A templom nemcsak a felfelé, hanem a lefelé irányuló mozgás csatornája is volt. Eretnekek, pogányok, az egyház ellenségei ezreit vonták bíróság elé, tönkretették és elpusztították. Volt köztük sok király, herceg, herceg, főúr, arisztokrata és magas rangú nemes.

Iskola. A nevelési és oktatási intézmények, bármilyen konkrét formát öltsenek is, minden korban a társadalmi vérkeringés erőteljes csatornájaként szolgáltak. A főiskolák és egyetemek megmérettetése sok országban azzal magyarázható, hogy az oktatás a vertikális mobilitás leggyorsabb és legelérhetőbb csatornája.

A tulajdonjog legvilágosabban a felhalmozott vagyon és pénz formájában nyilvánul meg. Ezek a társadalmi előléptetés egyik legegyszerűbb és leghatékonyabb módja. A XV-XVIII században. Az európai társadalom elkezdte uralni a pénzt. Magas pozíciót csak azok értek el, akiknek volt pénzük, nem pedig nemesi származású.

Család és házasság a vertikális körforgás csatornáivá válnak, ha a különböző társadalmi rétegek képviselői csatlakoznak az unióhoz.