Tatár származású orosz cárok. oroszok=tatárok? Vagy tatárok=oroszok? A genetikusok azt mondják

MIVEL JOBB A TATÁR AZ OROSZNÁL? VAGY ISMÉT AZ ASZIMMETRIKUS FÖDERÁCIÓRÓL

Putyin, mint tudják, ismét megtagadta az orosz néptől azt a jogot, hogy az orosz állam államalkotó nemzetének tekintse magát, arra hivatkozva, hogy a népeket első és második osztályba osztja, ami véleménye szerint az összeomláshoz vezet. Oroszországé. Ezúttal az Állami Duma képviselőivel folytatott találkozó során.
mit gondolok erről?

Először is úgy gondolom, hogy nincs ilyen kockázat, vagyis a saját fóbiánkkal van dolgunk, hiszen az orosz kiterjedésű területeken élő népek sokkal okosabbak, mint toleráns uralkodóink. Csak nekünk (képletesen "mi"-nek, én személy szerint nem) tűnik úgy, hogy az oroszok államalkotó népként való elismerése valakit megbánt és/vagy megbánt. Ezt gondolni téveszme. Mert a szomszédaink általában (nem veszem figyelembe a Kaukázust) nagyon-nagyon kedvesek az oroszoknak. Különben Oroszország már rég összeomlott volna, ahogy a Szovjetunió is.
Másodszor, a nem orosz lakosság nagy része eleve államalkotónak tartja az orosz népet.
Harmadszor, más népek nemzeti szuverenitása helyi szinten már megvalósult, úgyszólván a szövetségi alany szintjén. Általában véve a csecsenek tudat alatt nem tekintik Csecsenföldet Oroszországnak, a tatárok pedig nem tekintik Tatársztánt Oroszországnak.
Negyedszer, egy ilyen módosítás bevezetése az alkotmány preambulumába egyetlen népet sem tesz első osztályúvá, egyeseket pedig a második osztályba, mivel nem jár diszkriminatív jogkövetkezményekkel. Senki sem mondja, hogy valaki jobb vagy valaki rosszabb. Egészen másról van szó. A tatároknál egyébként van egy hasonló rendelkezés az alkotmányban. Amit nem siet visszavonni, annak ellenére, hogy az Alkotmánybíróság határozata szerint a tatár alkotmány egyes rendelkezései összeegyeztethetetlenek az orosz alkotmány rendelkezéseivel. Hadd emlékeztesselek arra, hogy Oroszország területi felépítését tekintve úgynevezett aszimmetrikus föderáció. Vagyis vannak nemzeti-területi alakulatai (Tatársztán, Burjátország, Csecsenföld és mások), és mintegy semleges „egyszerűen” területi alakulatai (például Vlagyimir régió és Krasznodari terület). Az "egyszerűen"-területi alakulatok úgymond általánosak, nem nemzetiek, vagyis nem oroszok. Mint egy kommunális lakásban - WC. Általában egy kommunális lakásra hasonlítunk, amelyben minden szoba valakié, és az oroszok részesedése csak a közös tulajdonban van. Büszkék lehetünk arra, hogy a kötőszövet folyosója vagyunk. A kis népek egy ilyen aszimmetrikus föderáció körülményei között ennek következtében alapvetően nagyobb hatáskörrel rendelkeznek, mint a jogi személyiségtől általában megfosztott orosz nép. Egyszerűen fogalmazva, az orosz nép jogilag egyszerűen nem létezik. És mindezek a régi Putyin-dalok a gerincről, a kötőszövetről és az egyedi kulturális kódról a szokásos választások előtti bla-bla-bla a russzofób eurázsiai hatóságok előadásában a szovjet és rasszista emberek számára.
Mindazonáltal néhány nemzeti személy álláspontja érdekes. Nagyon sikeresen alkalmazzák a központi kormányzat eurázsiai russzofóbjainak önkéntes russzofób álláspontját. Például Farid Mukhametshin, a Tatár Államtanács elnöke a "Tatar-inform" hivatalos ügynökségnek adott interjújában azt mondta: "Az egyik képviselő javaslatára, hogy módosítsák az Orosz Föderáció alkotmányának preambulumát. a "mulnacionális emberek" kifejezést az "orosz nép és a hozzá csatlakozók" kifejezéssel Putyin kategorikusan, nagyon ésszerűen mondta, hogy nem oszthatunk fel minden oroszt első és második osztályba. Minden orosz állampolgárnak azonos jogokat és lehetőségeket kell élveznie. Egyek vagyunk össz-orosz család. Ez nagyon fontos."
Mindazonáltal éppen Tatár (az egykori tatár SZSZK) alkotmánya tartalmazza a következőket: "Ez az alkotmány a Tatár Köztársaság többnemzetiségű népének és a tatár népnek az akaratát fejezi ki." Általánosságban elmondható, hogy Oroszországban van egy multinacionális nép (gyökértelen rasánok), van egy multinacionális nép a Tatár Köztársaságban (a tatár ASSR területén élnek gyökértelen rasik) és van egy tatár nép. És hol van itt az orosz nép? A válasz egyszerű: sehol. Az oroszoknak se földjük, se státuszuk. Az oroszok nem tehetik meg azt, amit a tatárok, csecsenek, csuvasok és így tovább. Miért?

Természetesen a kérdés sok vitát rejt magában. Az egymás mellett vagy szoros kapcsolatban élő népek között több-kevesebb ellentmondás van. Jelentős részük ősidők óta kialakult és megőrzi életerejét. Az oroszok és a tatárok sem kivételek. A tatárok azonban egy olyan nép, amely az oroszokkal való érintkezés során a szinte abszolút ellenségeskedésből ("a hívatlan vendég rosszabb, mint a tatár") meglehetősen közeli fordulatot hajtott végre, és a történelem válságos időszakaiban. , baráti kapcsolatok.

Az etnikai egység tényezője gyengén hatott ennek az átmenetnek az alapjára. A mondást - "kaparj egy oroszt és találsz egy tatárt" genetikusok nem erősítik meg. Ez inkább a tatárok sok képviselőjére vonatkozik, akik között, ha lekaparjuk őket, oroszt találnak.

Az ismeretség első szakaszában a tatárok mint nép az Arany Horda soknemzetiségű terében alakulnak ki, amellyel az oroszok enyhén szólva nem túl jó kapcsolatokat ápolnak. De már ebben az időben több tényező is hozzájárul a jövőbeni közeledéshez. A tatár népcsoport középpontjában a Volga állt, amellyel az oroszok már a horda előtti időkben kereskedelmi kapcsolatokat ápoltak.

Továbbá az orosz nép hordafüggőségből való felszabadulási küzdelmében a következő tény figyelhető meg: a tatár hercegek a gyengülő Hordából az erősödő moszkvai fejedelemség állampolgárságába költöznek. Számukra kifejezetten létrejött a Kasimov királyság, amely jelentős autonómiával rendelkezett. Dzsingizidész az orosz állam arisztokráciájának részévé válik. Emlékezhetünk Simeon Bekbulatovics Kaszimov cárra, aki formálisan még az orosz trónon is maradt 1575-1576-ban. Rettegett Iván alatt. Ennek a formalitásnak ellenére a bajok idején sokan attól tartottak, hogy Simeon elfoglalja az orosz trónt. Számos tatár nemesi család az orosz történelem szerves részévé vált: a Jusupovok, Urusovok, Karamzinok. Még a vallás sem lett akadálya a közeledésnek, bár a kereszténység és az iszlám békés együttélésének történetében nem sokat tudunk példákat. Annak ellenére, hogy a XIV. század óta a Horda felvette az iszlámot államvallássá, ez nem vezetett a függő orosz fejedelemségek vallási üldözéséhez. Üzbek kán, az iszlám megalakulásának fő kezdeményezője a Hordában, feleségül vette nővérét, Koncsakát Jurij Danilovics moszkvai herceghez, lehetővé téve neki, hogy Agafya néven elfogadja az ortodoxiát.

A további közeledés fontos állomása furcsa módon az, hogy Rettegett Iván elfoglalta a kazanyi, asztraháni és szibériai kánság területét. Maga a hódítás rendkívül fájdalmas volt a tatárok számára, főleg, hogy pusztítással és gyilkossággal járt. De ezt követően a tatár lakosság egy része az oroszok által lakott területekre, az oroszok tatár területekre költöznek. Elmondhatjuk, hogy a kialakuló orosz-tatár egység jelképe a nagy orosz Volga folyó, amely addig a pillanatig középfolyásától kezdve a nagy tatár folyó volt.

A bajok idején a tatárok részt vettek a zemsztvo milíciákban: Kasimov és Kazan volt a megalakulásuk pontja. Ez hozzájárul az orosz és tatár népek közeledéséhez, közös országuk egységének és függetlenségének megőrzése érdekében.

Annak ellenére, hogy a tatárok aktívan részt vettek Sztyepan Razin és Emelyan Pugacsov kormányellenes felkelésében, ez az orosz paraszt- és tatár lakosságot is megmozgatta.

A közeledést elősegítette az orosz, valamint a tatár nép bizonyos vallási toleranciája. Bár az orosz államban, majd az Orosz Birodalomban az ortodoxia domináns pozíciót foglalt el, és más vallásokra is voltak korlátozások, a kereszténység erőszakos rákényszerítését ritkán alkalmazták. II. Katalin kora óta pedig, amikor bevezették a vallásszabadságot, és megengedték, hogy a muszlimok mecseteket építsenek, a vallási terv ellentmondásai még jobban enyhültek.

A szoros kapcsolatok a kultúra bizonyos közös, egymást átható vonásait is eredményezték. Különféle területeken jelentek meg: az építészetben (például az orosz templomok hagymakupolái). A mindennapi életben sok a közös: a ruházati elemek, élelmiszerek elnevezése stb. Még a "pénz" szó is a tatárokon keresztül került Oroszországba.

A huszadik század elején már nehéz volt elképzelni a két nép szétválását. És még a forradalom és a polgárháború sem, az Orosz Birodalom összeomlása ellenére sem vezetett szakadásukhoz, bár ennek bizonyos előfeltételei voltak nacionalista mozgalmak formájában. A Nagy Honvédő Háború egy másik erősítő tényezővé vált.

Ugyanakkor a népek teljes összeolvadása nem történt meg. Etnikai öntudat, vallási különbségek, földrajzi kötődés egy-egy történelmi területhez és ezzel együtt önmaga nemzeti kisebbségi tudata - mindez biztosítja a függetlenség, mondhatni - én-vágy megőrzését.

Ezért a Szovjetunió összeomlása komoly próbatétel lesz az orosz és a tatár népek interakciójában. Ugyanakkor Tatársztán megpróbálta elérni az elszigeteltséget, és még sokáig megtagadta az Orosz Föderációval kötött szövetségi szerződés aláírását. Végül mindent úgy rendeztek, hogy jelentős autonómiát biztosítottak Tatárországnak.

Vannak most konfliktusok? Igen, elegek. Problémák vannak a történelemről alkotott nézetekben - a tatárok nem szeretik az orosz tankönyvekben a "mongol-tatár iga" tükröződését, a kazanyi kánság Rettegett Iván általi annektálásával kapcsolatos összetett hozzáállást. Komoly viták vannak a tatár nyelvhasználat körül. Vannak nacionalista mozgalmak. Az orosz és tatár nép évszázados átfogó kötelékei, Tatár fekvése Oroszország kellős közepén azonban szinte elkerülhetetlenné teszi további együttélésünket.

Így megfigyelhető a két nép közötti kapcsolatok átmenete az ellenségeskedésből a legszorosabb kapcsolatokba, amelyeket a történelem egyes kritikus pillanataiban testvérinek is nevezhetünk. És ez ellentmondások, különbségek és néha konfliktusok jelenlétében történik.

Mi volt a fő tényező ennek az átállásnak a hátterében? A válasz valószínűleg egyszerű: közös ház és közös történelem. Az orosz és a tatár nép akarva-akaratlanul egyetlen földrajzi és történelmi térben találta magát. Ez határozta meg a közös sorsot, a közös győzelmeket és válságokat. Ez pedig talán közelebb hozza őket egymáshoz, mint az etnikai vagy vallási rokonság.

Genetikai vizsgálatok kimutatták
Az oroszok Eurázsia egyik legtisztább vérű népe. Legutóbbi ízület
orosz, brit és észt genetikusok tanulmányai tettek közzé
egy nagy és merész kereszt az elterjedt russzofób mítoszon, amelyet bevezettek a
az emberek tudatát – mondják: „vakarj egy oroszt, és biztosan találsz egy tatárt”.

Egy nagyszabású kísérlet eredménye,

megjelent a The American Journal of Human Genetics folyóiratban
egészen egyértelműen azt mondják, hogy „az erősekről széles körben elterjedt vélemények ellenére
Tatár és mongol szennyeződések az oroszok vérében, amelyet őseik örököltek
a tatár-mongol invázió ideje, a török ​​népek haplocsoportjai és mások
Az ázsiai etnikai csoportok gyakorlatilag nem hagytak nyomot a modern lakosságon
északnyugati, középső és déli régiókban.

Mint ez. Ebben a hosszú távú vitában nyugodtan véget vethetünk és mérlegelhetünk
a kérdés további megbeszélése egyszerűen irreleváns.

Nem vagyunk tatárok. Nem vagyunk tatárok. Nincs hatással az úgynevezett orosz génekre. „Mongol-tatár
iga" nem működött.

Nekünk, oroszoknak nem volt és nincs is török ​​"hordavér" keveréke.

Ráadásul a genetikusok kutatásaikat összegezve kijelentik
az oroszok, ukránok és fehéroroszok genotípusának szinte teljes azonossága, bizonyítva
attól, hogy egy nép voltunk és maradunk: „genetikai változatok
Kiderült, hogy az ókori Oroszország középső és déli régióinak Y-kromoszómái
majdnem teljesen megegyezik az ukránokkal és a fehéroroszokéval.”

A projekt egyik vezetője, Oleg Balanovsky orosz genetikus ismerte el
interjú a Gazeta.ru-val, hogy az oroszok gyakorlatilag egy monolitikus nép
genetikai szempontból, lerombolva egy másik mítoszt: „minden össze volt keverve, tisztán
Az oroszok nincsenek többé. Ellenkezőleg, voltak oroszok és vannak oroszok. Egy ember
egyetlen nemzet, monolitikus nemzetiség, világosan meghatározott speciális genotípussal.

Továbbá a legősibb temetkezések maradványainak anyagát vizsgálva tudósok
megállapította, hogy "a szláv törzsek uralták ezeket a területeket (középső és déli
Oroszország) jóval a hozzájuk irányuló tömeges vándorlás előtt a 7-9
ősi oroszok. Vagyis Közép- és Dél-Oroszország földje lakott volt
Az oroszok (rusicsok) már, legalábbis az első századokban. Ha nem korábban.

Ez lehetővé teszi egy másik russzofób mítosz megdöntését - azt, hogy Moszkva és
a környező területeket állítólag ősidők óta finnugor törzsek lakták ill
Az oroszok ott „idegenek”. Mi, mint a genetikusok bebizonyították, nem vagyunk idegenek, hanem
Közép-Oroszország teljesen őslakosai, ahol az oroszok éltek
emlékezetes idők. „Annak ellenére, hogy ezek a vidékek már korábban is lakottak voltak
bolygónk utolsó eljegesedése körülbelül 20 ezer évvel ezelőtt, bizonyíték,
közvetlenül rámutatva bármely "eredeti" nép jelenlétére, akik ezen éltek
területen, nem” – áll a jelentésben. Vagyis erre nincs bizonyíték
előttünk néhány más törzs élt a földjeinken, amelyeket állítólag mi is
kiszorított vagy asszimilált. Ha mondhatom, itt élünk
a világ teremtése.

A tudósok meghatározták őseink élőhelyének távoli határait is: „analízis
csontvázmaradványok azt jelzik, hogy a kaukázusiak fő kapcsolati zónájával
a mongoloid típusú emberek Nyugat-Szibéria területén helyezkedtek el. És ha
vegyük figyelembe, hogy a régészek, akik feltárták a Kr. e. 1. évezred legrégebbi temetkezéseit.
Altaj területén találtak ott kifejezett kaukázusiak maradványait (nem
ha a világhírű Arkaimról beszélünk), a következtetés nyilvánvaló. Őseink
(ősi oroszok, protoszlávok) - eredetileg az egész területen éltek
a modern Oroszország, beleértve Szibériát és nagy valószínűséggel a Távol-Keletet is. Így
Ermak Timofejevics hadjárata társaival az Urálért ebből a szempontból meglehetősen
a korábban elvesztett területek jogszerű visszaadása.

Ennyi, barátaim. A modern tudomány lerombolja a russzofób sztereotípiákat és mítoszokat,
kiütve a talajt "barátaink" liberálisaink lába alól.

Oleg Balanovszkij genogeográfus: „Oroszok, ukránok és fehéroroszok tovább

a génállomány szintjét néha nem lehet megkülönböztetni

Öt év telt el
"KP" óta a "A tudósok szenzációs felfedezése: a rejtély feltárása" című cikkben
az orosz génállományról” Oleg Pavlovics géngeográfus munkásságáról beszélt
Balanovsky kollégáival és az orosz nép génállományáról szóló tanulmányaikkal.

"Akarok

tanulja meg az orosz génállomány működését, és próbálja ki a modern funkciókat
visszaállítani a történelmét” – mondta akkor a tudós. Ma, az új adatok tükrében
tudomány, visszatérünk ehhez a beszélgetéshez.

NE KAPAROZD AZ OROSZOKAT

Oleg Pavlovics, honnan jött az orosz nép? Nem az ősi szlávok, hanem
pontosan az oroszok?

Az oroszokról csak annyit lehet biztosan mondani, hogy a mongol hódítás
XIII században a közhiedelemmel ellentétben nem befolyásolta a génállományt - in
Az orosz populációk gyakorlatilag nem mutatnak közép-ázsiai változatokat
gének.

Vagyis Karamzin történész híres kifejezése „karcold meg az oroszt – megtalálod
tatár" nem erősíti meg a tudomány?

A genetikusok előtt az orosz népet hosszú ideig antropológusok tanulmányozták. Mennyi
Az Ön eredményei megegyeznek vagy nem egyeznek az övékkel?

A népek genetikai vizsgálatát gyakran a végső szónak tekintik
tudomány. De nem az! Előttünk főleg antropológusok dolgoztak. tanul
a populáció megjelenését (mivel a géneket vizsgáljuk), leírták a hasonlóságot és
a különböző régiók népessége közötti különbségeket, és ebből rekonstruálta annak módjait
eredet. Egész tudományterületünk etnikai, faji hovatartozásból nőtt ki
antropológia. Sőt, a klasszikusok munkássága nagyrészt megmarad
páratlan.

Milyen paraméterekkel?

Például a lakosság vizsgálatának részleteiről. Az antropológusok több mint
170 lakos az orosz nép településének történelmi területén. DE
mi a kutatásunkban – eddig 10-szer kevesebb. Talán éppen ezért
Viktor Valerjanovics Bunak (kiváló orosz antropológus, az egyik
a szovjet antropológiai iskola alapítói. - A szerk.) és ki tudta emelni
az orosz lakosságnak akár 12 típusa van, mi pedig csak három (északi, déli és
átmenet).

antropológusok,
nyelvészek és néprajzkutatók a világ szinte minden népéről gyűjtöttek információkat.
Hatalmas mennyiségű információ halmozódott fel az orosz lakosság fizikai megjelenéséről
(ez a szomatológia tudománya), valamint az ujjak és a tenyér bőrmintáiról
(dermatoglifák, amelyek a különböző népek közötti különbségeket tárják fel). Nyelvészet
régóta tanulmányozza az orosz nyelvjárások földrajzára és ezrek eloszlására vonatkozó adatokat
Orosz vezetéknevek (antroponímia). Sok példát lehetne felsorolni a hasonlóságokra.
a modern genetikai kutatások és a klasszikus kutatások eredményei
antropológusok. De egyetlen áthidalhatatlan ellentmondást sem tudok megnevezni.

Ez a válasz
tudósok egyértelműen - az oroszok nemzetként léteznek.

Ez a kérdés nem tudósoknak szól, hanem azoknak, akik az oroszokkal azonosítják magukat
emberek. Amíg vannak ilyen emberek, a tudósok rögzítik az emberek létezését.
Ha ezek az emberek nemzedékről nemzedékre a saját nyelvüket is beszélik, akkor nevetségesek
megkísérli egy ilyen népet nemlétezőnek nyilvánítani. Így például az oroszoknak ill
Az ukránoknak nem kell aggódniuk.

SZOLGÁK – A FOGALOM NEM GENETIKAI, HANEM NYELVI

És mégis, mennyire homogén az orosz genotípus?

Különbségek a különböző régiók populációi között egy emberen BELÜL (ebben
orosz eset) szinte mindig kisebb, mint a különböző KÖZÖTTI különbségek
népek. Az orosz populációk változékonysága nagyobbnak bizonyult, mint pl.
németek populációja, de kevesebb, mint sok más európai változatosság
olyan népek, mint az olaszok.

Vagyis az oroszok jobban különböznek egymástól, mint a németek, de kevésbé
olaszok?

Pontosan. Ugyanakkor a mi genetikai változatosságunk
az európai szubkontinens sokkal kisebb, mint a változékonyság, például in
az indiai szubkontinensen belül. Egyszerűen fogalmazva, az európaiak, köztük
Az oroszok sokkal jobban hasonlítanak egymásra, mint a szomszédos népek
a bolygó számos régiójában, az európai népek között sokkal könnyebben észlelhető
genetikai hasonlóság és keményebb különbségek.

Most sokan megkérdőjelezik a "testvéri szláv népek" létezését
- Orosz, ukrán, fehérorosz... Mondjuk, ezek teljesen más népek,
eléggé eltérő.

- "szlávok"

(valamint a "törökök" és a "finnugorok") - ezek egyáltalán nem genetikai fogalmak, hanem
nyelvi! Vannak szláv, türk és finnugor csoportok
nyelvek. És ezeken a csoportokon belül az egymástól genetikailag távol állók elég jól kijönnek egymással.
a népek barátja. Mondjuk törökök és türkül beszélő jakutok között
nyelvek esetében nehéz genetikai hasonlóságot találni. A finnek és a hantiak beszélnek
finnugor nyelvek, de genetikailag távol vannak egymástól. Eddig egyik sem
a nyelvész nem kételkedett az orosz, ukrán és fehérorosz szoros kapcsolatában
nyelvek és a szláv csoporthoz való tartozásuk.

Mi a helyzet

a három keleti szláv nép génállományának hasonlóságai, majd a kezdeti
tanulmányok kimutatták, hogy annyira hasonlóak, hogy néha lehetetlen megkülönböztetni őket
sikerül. Igaz, ezekben az években nem álltunk meg, és most megtanultunk látni
finom különbségek az ukrán génállományban. A fehéroroszok északról és középről származnak
A vizsgált gének teljes készletében a területek még mindig megkülönböztethetetlenek az oroszoktól,
csak a poleszjei fehéroroszok eredetisége látható.

HOL KERÜL KÉT ŐSAPÁT AZ OROSZ NEMZET?

Az oroszok szlávok? Mennyi a tényleges aránya a „finn
örökség” az orosz génállományban?

Az oroszok természetesen szlávok. Hasonlóságok az észak-orosz lakosság és a finnek között
nagyon kicsi, az észteknél elég magas. A probléma pontosan az
Ugyanezek a genetikai változatok megtalálhatók a balti népeknél is (lettek és
litvánok). Az északi oroszok génállományának vizsgálata azt mutatta
vonásait az oroszok által asszimiláltaktól örököltként értelmezi
A finnugor népek indokolatlan leegyszerűsítés lenne. Vannak funkciók, de azok
összekötni az északi oroszokat nemcsak a finnugor népekkel, hanem a baltákkal is,
Skandinávia németajkú népe. Vagyis ezek a gének - megkockáztatom a találgatást -
az északi oroszok ősei örökölhették olyan ősi időkből, amikor
sem a szlávok, sem a finnugorok, sem a germánok, sem a tatárok egyszerűen még nem léteztek.

írsz róla
az a tény, hogy először mutatták ki az orosz génállomány kétkomponensűségét a markereknél
Y-kromoszómák (vagyis a férfi vonalban). Mi ez a két ősatyja az orosznak
génállomány?

Az orosz nép egyik genetikai "atyja" északi, a másik déli. Őket
kora elveszett az évszázadokban, eredete pedig a ködben. De mindenesetre már
egy egész évezred telt el azóta, hogy mindkét "apa" öröksége általánossá vált
a teljes orosz génállomány tulajdona. A jelenlegi településük pedig jól látható rajta
térkép. Ugyanakkor az észak-orosz génállomány hasonlóságokat mutat a szomszédos génkészlettel
A balti népek és a déli - a szomszédos keleti szlávokkal való hasonlóság jellemzői,
hanem a nyugati szlávokkal (lengyelekkel, csehekkel és szlovákokkal) is.

Tombolnak
politikai szenvedélyek a tanulmány körül? Van nyomás? Ki és hogyan torzít
az adataid? És milyen célokra?

Szerencsére soha nem találkoztunk politikával, nemhogy nyomással. DE
sok a torzítás. Mindenki szeretné a tudományos adatokat az igényeinek megfelelően illeszteni.
megszokott nézetek. Adataink pedig őszinte megközelítéssel nincsenek hozzájuk igazítva.
Ezért következtetéseink összességében nem tetszenek mindkét félnek -
és azok, akik azt mondják, hogy az orosz génállomány a "legjobb" a világon, és azok, akik
kijelenti, hogy nem létezik.

A The American Journal of Human Genetics januári számában
cikket közölt az orosz génállomány vizsgálatáról, végzett
Orosz és észt genetikusok. Az eredmények váratlanok voltak:
Valójában az orosz etnikai csoport genetikailag két részből áll - az őslakos lakosságból
Dél- és Közép-Oroszország rokonságban áll más beszélő népekkel
szláv nyelvek, és az ország északi részének lakói - a finnugor népekkel. A második pedig szép
csodálatos és akár azt is mondhatnánk szenzációs pillanat- jellemző az ázsiaiakra
(beleértve a hírhedt mongol-tatárokat is) egy génkészlet egyik oroszban sem
populációkat (sem északon, sem délen) találtunk kellő számban.
Kiderült, hogy nem igaz az a mondás, hogy "karcolj oroszt – találsz tatárt".

osztályozott
az "oroszság" titka vagy génje

tudományos adatok,
az alábbiakban felsorolt ​​szörnyű titok. Titkos titkok.

Formálisan ezek
az adatok nem minősítettek, mivel a szférán kívüli amerikai tudósok szerezték be
védelmi tanulmányok, sőt helyenként megjelentek is, de köré szerveződtek
náluk a hallgatás összeesküvése példátlan. Mi ez a szörnyű titok?
amelynek említése globális tabu?

Ez az orosz nép származásának és történelmi útjának titka. Vérrokonság
Miért vannak elrejtve az információk – erről később. Először - röviden a felfedezés lényegéről
amerikai genetikusok. Az emberi DNS-ben 46 kromoszóma található, ezek fele öröklődik
apa, félig anyától. Az apától örökölt 23 kromoszóma közül
az egyetlen - a férfi Y-kromoszóma - egy sor nukleotidot tartalmaz,
amelyet nemzedékről nemzedékre adnak át anélkül, hogy közben bármiféle változás történt volna
évezredek. A genetikusok ezt a halmazt haplocsoportnak nevezik. Minden élőért
most egy férfi DNS-e pontosan ugyanazt a haplocsoportot tartalmazza, mint az apja, nagyapja,
sok nemzedékben dédapa, üknagyapa stb.

Így,
Amerikai tudósok azt találták, hogy egy ilyen mutáció 4500 évvel ezelőtt történt
a Közép-orosz síkságon. Egy fiú egy kicsit mással született, mint az apja,
haplocsoport, amelyhez az R1a1 genetikai besorolást rendelték. apai
R1a mutált, és új R1a1 keletkezett. A mutáció nagyon életképesnek bizonyult.
Az R1a1 nemzetség, amelyet ugyanez a fiú indított el, ezzel ellentétben fennmaradt
milliónyi más nemzetség, amelyek eltűntek, amikor leszármazási vonalukat elvágták,
és hatalmas területen terjedt el. Jelenleg a tulajdonosok
Az R1a1 haplocsoportok Oroszország, Ukrajna és a teljes férfi lakosság 70%-át teszik ki
Fehéroroszországban és az ősi orosz városokban és falvakban - akár 80%. R1a1 az
az orosz etnikai csoport biológiai markere. Ez a nukleotidkészlet az
„Oroszság” a genetika szemszögéből.

Így az orosz nép genetikailag modern formában a mai Oroszország európai részén született körülbelül 4500 évvel ezelőtt. Az R1a1 mutációval rendelkező fiú a földön ma élő összes ember közvetlen őse lett, akinek DNS-ében ez a haplocsoport jelen van. Mindannyian az ő biológiai vagy, ahogy mondani szokták, vér szerinti leszármazottai és egymás között - vérrokonok, együttesen egyetlen népet alkotva - oroszok. Ezt felismerve az amerikai genetikusok a származási kérdésekben minden emigránsban rejlő lelkesedéssel barangolni kezdtek a világban, teszteket vettek az emberektől és keresték a biológiai "gyökereket", saját és másokét. Amit elértek, az nagyon érdekel bennünket, mivel igazi megvilágításba helyezi orosz népünk történelmi ösvényeit, és megsemmisít számos megalapozott mítoszt.

Jelenleg az orosz R1a1 nemzetséghez tartozó férfiak a teljes férfinépesség 16%-át teszik ki
India, és a magasabb kasztokban csaknem a fele - 47% Őseink innen vándoroltak
etnikai fókusz nemcsak keletre (az Urálra) és délre (Indiára és Iránra), hanem
nyugatra – oda, ahol jelenleg az európai országok találhatók. A nyugatin
irányba, a genetikusok teljes statisztikával rendelkeznek: Lengyelországban a tulajdonosok az orosz
Az R1a1 (árja) haplocsoport a férfipopuláció 57%-át teszi ki, Lettországban, Litvániában,
Csehország és Szlovákia - 40%, Németországban, Norvégiában és Svédországban - 18%, Bulgáriában - 12%.
és Angliában - a legkevesebbet (3%).

Orosz-árják áttelepítése keletre, délre és nyugatra (északibb volt
csak sehol; és így, az indiai Védák szerint, mielőtt Indiába jöttek, éltek
az Északi-sarkkör közelében) biológiai előfeltételévé vált egy speciális
nyelvcsoport - indoeurópai. Ezek szinte mindegyik európai nyelv, néhány
a modern Irán és India nyelvei és természetesen az orosz és az ókori szanszkrit,
nyilvánvaló okból legközelebb egymáshoz: időben (szanszkrit) és in
tér (orosz nyelv) az elsődleges forrás - árja - mellett állnak
az anyanyelv, amelyből az összes többi indoeurópai nyelv kinőtt. "Kihívás
lehetetlen. be kell fognod a szád"

A fentiek megcáfolhatatlan természettudományos tények, ráadásul megszerzett
független amerikai tudósok. Kihívni őket ugyanaz, mint nem
egyetért a klinikán végzett vérvizsgálat eredményével. Nem vitatják. Őket
csak elhallgatnak. Együtt csitítanak és makacsul, csitítanak, mondhatnánk,
teljesen. És ennek megvannak az okai. Például újra kell gondolni mindent, amit
ismert az oroszországi tatár-mongol invázióról.

A népek és földek fegyveres meghódítása mindig és mindenhol együtt járt
a helyi nők tömeges megerőszakolásának ideje. Az orosz férfi részének vérében
lakosságának nyomokat kellett volna hagynia mongol és török ​​haplocsoportok formájában.
De nem azok! Szilárd R1a1 - és semmi más, a vér tisztasága elképesztő.
Ez azt jelenti, hogy az Oroszországba érkezett horda egyáltalán nem volt az, amiről gondolni szokás:
ha ott voltak a mongolok, akkor statisztikailag jelentéktelen
mennyiség, és kit neveztek "tatárnak" egyáltalán nem világos. Nos, melyik tudós
cáfolni fogja a tudományos alapokat, amelyeket az irodalom hegyei támogatnak és nagyok
hatóság?!

A második, összehasonlíthatatlanul súlyosabb ok a geopolitika szférájához kapcsolódik.
Az emberi civilizáció története új és teljesen váratlan módon jelenik meg.
ez pedig komoly politikai következményekkel járhat. Alatt
a modern történelem során az európai tudományos és politikai gondolkodás pilléreiből indultak ki
elképzelések az oroszokról, mint barbárokról, akik nemrég szálltak le a karácsonyfáról, a természetből
elmaradott és alkotó munkára képtelen. És hirtelen kiderül, hogy az oroszok
- ezek azok az áriák, amelyek döntő hatással voltak
nagy civilizációk kialakulása Indiában, Iránban és magában Európában!

Hogy az európaiak éppen az oroszoknak köszönhetnek sokat virágzó életükben,
kezdve az általuk beszélt nyelvekkel. Ami nem véletlen a közelmúlt történelmében
a legfontosabb felfedezések és találmányok egyharmada az orosz etnikai országoké
Oroszországban és külföldön. Nem véletlen, hogy az orosz nép képes volt visszaverni az inváziót
egyesítette a kontinentális Európa erőit Napóleon vezetése alatt, és
aztán Hitler. Stb.

Nagy történelmi hagyomány Nem véletlen, hiszen mindezek mögött ott van
nagy történelmi hagyomány, amelyet évszázadok óta alaposan elfelejtettek, de
az orosz nép kollektív tudatalattijában maradva és mindenki által megnyilvánulva
amikor a nemzet új kihívásokkal néz szembe. Vassal megnyilvánuló
elkerülhetetlen annak a ténynek köszönhető, hogy nőtt az anyagi, biológiai
alapon orosz vér formájában, amely négyen változatlan marad
fél évezred. A nyugati politikusoknak és ideológusoknak van min gondolkodniuk,
hogy az Oroszországgal szembeni politikát megfelelőbbé tegyük a felfedezett genetikusok tükrében
történelmi körülmények. De nem akarnak gondolkodni és semmit megváltoztatni, ezért
és a hallgatás összeesküvése az orosz-árja téma körül. Az orosz népről szóló mítosz összeomlása
Az orosz népről mint etnikai keverékről szóló mítosz összeomlása automatikusan rombol
egy másik mítosz Oroszország többnemzetiségének mítosza.

Hazánk etnodemográfiai szerkezetét eddig is igyekeztek bemutatni, mint
vinaigrette az orosz "nem fogod megérteni milyen keverék" és sok bennszülött nép ill
idegen diaszpórák. Egy ilyen szerkezettel minden alkatrésze megközelítőleg egyenlő méretű,
ezért Oroszország állítólag "mulnacionális". De a genetikai kutatás
egészen más képet ad. Ha hiszel az amerikaiaknak (és miért nem hiszel nekik
nem: tekintélyes tudósok, nagyra tartják a hírnevüket, a hazugság pedig ilyen és olyan
oroszbarát módon - nincs okuk), kiderül, hogy az összes 70%-a
Oroszország férfi lakosságát fajtiszta oroszok alkotják.

Az utolsó előtti népszámlálás szerint (utóbbi eredményei még nem ismertek)
A válaszadók 80%-a orosznak tartja magát; 10%-kal több oroszosodik
más népek képviselői (ez a 10% közé tartozik, ha „kaparsz”, megtalálod
nem orosz gyökerek). És 20% esik a fennmaradó 170 páratlan népre,
az Orosz Föderáció területén élő nemzetiségek és törzsek. Teljes:
Oroszország monoetnikus, bár soknemzetiségű ország, túlnyomórészt
a természetes oroszok demográfiai többsége. Itt kezd működni.
Jan Hus logikája.

Az elmaradottságról Következő - az elmaradottságról. Ez a mítosz mélyen gyökerezik
egyháziak: azt mondják, Oroszország megkeresztelkedése előtt teljes vadságban éltek benne az emberek. Semmi
magad "vadság"! Elsajátította a fél világot, nagy civilizációkat épített, tanított
bennszülöttek a nyelvükön, és mindez jóval Krisztus születése előtt... Nem
illik, nem illik az igazi történethez annak egyházi változata. Van
az orosz nép valami ősi, természetes, nem visszavezethető a vallásos életre.
Európa északkeleti részén az oroszokon kívül sok nép élt és él,
de egyikük sem alkotott a nagy oroszhoz még csak távolról sem hasonlót
civilizáció. Ugyanez vonatkozik a civilizációs tevékenység más helyeire is.
Orosz-árják az ókorban. A természeti viszonyok mindenhol eltérőek, és etnikai is
a környezet más, ezért az őseink által épített civilizációk nem
ugyanazok, de van valami közös mindegyikben: a történelmi lépték szerint nagyszerűek
értékeit, és messze felülmúlják szomszédaik eredményeit.

MI VÉR AZ OROSZ CÁROK, ha eredetileg - Rurik plusz - tatár származásúak, plusz németek?
Oroszország minden más országnál tovább ragaszkodott a törzsi elv erődítményéhez.
A Rurik család 736 évnyi egymást követő uralkodója és annak megszűnése.
Oroszországot a Romanovok áldott dinasztiája uralja. a Rurik családdal kapcsolatos

„Kaparj meg minden oroszt, tatárt találsz” – mondja egy bölcs francia közmondás, amely Bonaparte Napóleon oroszországi sikertelen katonai hadjárata után született.
Paradox módon a franciáknak igazuk volt.
Szinte minden ötödik orosz genealógiájában tatár gyökerek követhetők, nem beszélve arról, hogy az orosz trónt a 17. század közepéig irigylésre méltó állandósággal cárok foglalták el, akiknek ereiben tiszta tatár vér folyt.

Tatár származású orosz cárok

IV. János Vaszilij nagyherceg és második felesége, Jelena Glinszkaja legidősebb fia volt. De az, hogy orosz cár volt, húzós lehet.

Apai nagyanyja Zsófia Paleolog bizánci hercegnő volt,

Anyja pedig Elena Glinskaya (akinek méltatlanul litván származását tulajdonították), fajtiszta tatár,

Mansur-Kiyat születésű unokája volt a férfi ágon,

Az Arany Horda hatalmas emírjének legidősebb fia, a krími ulus-jurta Mamai kormányzója.

Egyébként Mansur-Kiyat a mansurok krími tatár bég klán őse.

Sajnos az évkönyvek nem őrizték meg Elena császárnő valódi nevét, aki megkeresztelkedett, és felváltotta elődjét a moszkvai trónon, szintén tatár, de már az Aranyhorda családból, Murza Atun Solomoniya Saburova.

De ugyanezek a krónikák ékesszólóan mesélnek a fiatal krími tatár hercegnő és kisfia, János régensségének éveiről.

Férje halála után Elena a moszkvai állam de facto uralkodója lesz. A bojárok azonban attól tartva, hogy a művelt, intelligens, fiatal királynő. Ahelyett, hogy a világi nyüzsgéstől távol élne, teljesen a kezébe venné a kormány gyeplőjét, siettek megmérgezni.
Ami magát Jánost illeti, bármennyire is próbálták a bojárok befolyásolni a fiatal cárt fiatal koruktól fogva, a tatár vér és az anyja által lefektetett nevelés befolyásolta baráti kapcsolatait a krími kánnal.

Sok információt őriztek meg (a fő forrás a krími kánnak írt levelek), hogy szabadon beszélt anyanyelvén tatár, és a temnik Mamai közvetlen leszármazottjának tartotta magát.
Kinézetét illetően a mansurokhoz való tartozás nem hagy kétséget, Rettegett Iván és fia, Theodore fennmaradt portréin egyértelműen ázsiai arcvonásokkal rendelkező arc látható.

Groznij korában a moszkvai tatár elit még jobban megerősödött. Például a kazanyi hadjárat során (1552), amelyet a történelemben a kazanyi kánság meghódításaként és a moszkovita államhoz csatolásaként mutattak be, Rettegett Iván hadseregében több tatár volt, mint Jediger, Kazany uralkodójának serege.

A moszkvai katonai vezetők között volt a „krími Taktamysh herceg”,

„Siban Kudait cár”, „Sigalei Kasimov cár”, „Asztrahán Kaibullai cár”, „Derbysh-Aley hercege”, nem is beszélve a parancsnokságuk alatt álló hétköznapi tatárok tízezreiről.

Ezt bizonyítja egy másik élénk epizód Rettegett Iván uralkodásának idejéből, amikor 1575-ben visszavonult Alekszandrovskaya Slobodába, és maga helyett egy tatárt hagyott maga után a Kremlben - az Arany Horda Csingizid Sain-Bulat (Simeon Bekbulatovics néven) leszármazottja. ugyanaz a krími bég Mansur, de csak a férfi vonalon keresztül.

A 16. század elején az "orosz" királyi ház végül összeházasodott a tatárokkal. A helyzet az, hogy a Szörnyű Vaszilij apja

Feleségül vette nővérét, Evdokiát Mohammed-Emin kazanyi kán testvérével, Nur-Szultán fiával, a krími Mengli Giray kán második feleségével, Kaidulu herceggel.

Ebből a házasságból született egy lányuk, Anasztázia, aki a bojár kormány fejéhez, Vaszilij Shuisky herceghez ment feleségül.

Shuiskyék rokonságba kerültek Rettegett Ivánnal, mivel Anasztázia hercegnő az ifjú cár unokatestvére volt. Ebben a házasságban viszont megszületett Martha lánya, aki később Ivan Belsky bojár felesége lett, aki az Arany Horda tatár családjából származott.

A hagyományokat folytatva Rettegett Iván fiait tatárokhoz vette feleségül - az idősebb Ivant Evdokia Saburova-hoz, az ifjabbik Theodore-t

Irina Godunováról.

Nővére és Tsarevics Theodore házassága révén Cheta-Murza, ismertebb nevén Borisz Godunov, rokonságba került a cárral.

Az utolsó Rurikidák, Theodore cár 14 évig uralkodott, és 1598-ban halt meg, nem hagyott örököst. A hatalom teljesen átszállt Borisz Godunov tatár cárra, aki valójában 15887 óta uralkodott.

Borisz Godunov cár végrendelete szerint a moszkvai trón fiára, a tatár Feodor Godunovra szállt. A fiatal cár azonban nem tudta a hatalmat a kezében tartani, és egy bojár csoport megölte.

I. Péter Murza Narysh

Három éves interregnum után új dinasztia, a Romanovok került hatalomra. Mihail Fedorovics Romanov csatlakozása idején

Unokatestvére Iszmail (Semjon) Urusov herceghez ment feleségül, akinek gyermekei fiának, Alekszej Mihajlovics leendő cárnak másodunokatestvérei voltak, aki viszont másodszor is feleségül vette Natalja Naryskinát.

Itt kezdődik a móka. Először is el kell mondanunk, hogy Natalya Naryshkina, az orosz történelem által ismert Nagy Péter anyja fajtiszta krími tatár volt.

Teljesen természetes, hogy az orosz történészek születése idején megpróbálták oroszossá tenni a távoli türk gyökerekkel. Nem is lehetne másképp, jó lenne, ha Oroszország előléptetné a legnagyobb "orosz" cárt, akinek a génállományában a krími tatárok voltak?

Natalja Naryskina (sajnos a tatár nevét nem kaptuk meg) Murza Ismail Narysh krími tatár családjából származott (a narys törökül gránátalmát jelent).

Apja az orosz történelemben, Murza Kirill Naryshkin néven, feleségül vette az Arany Horda lányát, Murza Abaturát.

1669-ben Naryskina feleségül vette az özvegy Alekszej Mihajlovics orosz cárt, és három egészséges gyermeket adott neki, egy fiút, Pétert és két lányt. Az idősebb Péter volt az, aki radikálisan különbözött féltestvéreitől a király első házasságából Miloslavskajával, aki törékeny, beteg és beteg volt.

Egymás után mentek el anélkül, hogy túlélték volna apjukat. Csak Fjodor Alekszejevics maradt, aki sietve feleségül vette a tatár Márta Apraksinát, akinek családja a török ​​Murza Salihmir leszármazottja, és Carevics Ivant. De miután megörökölte apja trónját, Theodore gyermektelenül halt meg 21 évesen. A második testvér, Ivan, aki valamivel idősebb Péternél, 30 évig élt, de élete utolsó évei nem vettek részt a közügyekben.

Natalja Naryskina, a modern idők nője, művelt, intelligens és hatalmas, Péter fia koráig kezébe vette a kormány gyeplőjét.
Ettől kezdve lett az államfő a progresszív krími tatár, a Naryskinek klánja.

Első Péter Alekszejevics nagyon ragaszkodott tatár rokonaihoz. Nagybátyját, Lev Kirillovics Nariskint bízta meg európai útjai során
Oroszország ellenőrzése.

Általánosságban elmondható, hogy Péter tatár génjei vonzották törzstársaihoz, amint azt a tatár Fedor Apraksinnal, Márta királynő testvérével, Fedor Alekszejevics cár feleségével, valamint a török ​​származású Mihail Matyuskinnal való erős barátsága bizonyítja. Murza Albaushu családja, akinek testvére, Ivan Matyushkin Péter Lopukhina első feleségének nővérét vette feleségül.

Nagy Péter nem hagyott hátra férfi örököst, de tíz évvel halála után lánya, Erzsébet visszaadta a trónt, aki jellemében és modorában hasonlított krími tatár nagyanyjára, Natalja Naryskinára.

Végrendelete szerint trónját unokaöccsére, III. Péterre, Anna húga fiára hagyta, amelyben már tatár és német vér keveredett.

Néz

Tehát az orosz trónon három nagy orosz cár - Rettegett Iván, Borisz Godunov és Nagy Péter - tatár származású volt.

Ezért nyugodtan kijelenthetjük, hogy Oroszországot a tatárok uralták, akiket a németek váltottak fel, így az utolsó orosz cárt, II. Miklós cárt nagy fenntartással lehetett orosznak nevezni.

P.S. Természetesen ez nem tudományos tanulmány, mindez vitatható, de sok minden lehet.

Sok idegen van hazánkban. Nem helyes. Nem szabad idegennek lennünk egymás számára. azzal kezdem Tatárok - a második legnagyobb etnikai csoport Oroszországban, közel 6 millióan vannak. Kik a tatárok? Ennek az etnonimának a története, ahogy az a középkorban gyakran megtörtént, a néprajzi zűrzavar története.

A 11-12. században Közép-Ázsia sztyeppéit különféle mongol nyelvű törzsek lakták: naimánok, mongolok, kereitek, merkitek és tatárok. Utóbbiak a kínai állam határai mentén bolyongtak. Ezért Kínában a tatárok nevét más mongol törzsekre vitték át a "barbárok" jelentésében. Valójában a kínaiak a tatárokat fehér tatároknak, az északon élő mongolokat fekete tatároknak, a még távolabb, a szibériai erdőkben élő mongol törzseket pedig vadtatároknak nevezték.

A 13. század elején Dzsingisz kán büntetőhadjáratot indított az igazi tatárok ellen, megtorlásul apja megmérgezéséért. Megmaradt a parancs, amit a mongolok ura adott katonáinak: mindenkit pusztítsanak el, aki magasabb a szekértengelynél. Ennek a mészárlásnak a következtében a tatárok, mint katonai-politikai erők letörölték a föld színéről. De ahogy Rashid ad-Din perzsa történész is vallja, „rendkívüli nagyságuknak és tiszteletbeli helyzetüknek köszönhetően más török ​​klánok – rangjuk és nevük minden különbségével – az ő nevükön váltak ismertté, és mindenkit tatárnak hívtak”.

Maguk a mongolok soha nem nevezték magukat tatárnak. A kínaiakkal folyamatosan kapcsolatban álló horezm és arab kereskedők azonban már Batu kán csapatainak ideérkezése előtt behozták Európába a „tatárok” nevet. Az európaiak összehozták a "tatárok" etnonimáját a pokol görög nevével - Tartarus. Később európai történészek és geográfusok a Tartaria kifejezést a „barbár Kelet” szinonimájaként használták. Például a 15-16. századi európai térképeken Moszkva Oroszországot „Moszkva Tatária” vagy „Európai Tatária” néven jelölik.

Ami a modern tatárokat illeti, semmi közük a XII-XIII. századi tatárokhoz, sem származásuk, sem nyelvük szerint. A volgai, krími, asztraháni és más modern tatárok csak a nevet örökölték a közép-ázsiai tatároktól.

A modern tatár népnek nincs egyetlen etnikai gyökere. Ősei között voltak a hunok, volgai bolgárok, kipcsakok, nogaik, mongolok, kimakok és más török-mongol népek. De még inkább befolyásolták a modern tatárok kialakulását a finnugorok és az oroszok. Antropológiai adatok szerint a tatárok több mint 60%-a kaukázusi, és csak 30%-a türk-mongol jegyekkel rendelkezik.

Az Ulus Jochi megjelenése a Volga partján fontos mérföldkő volt a tatárok történetében. Dzsingizidész korában a tatár történelem valóban globálissá vált. Az államigazgatás és a pénzügy rendszere, a postai (Yamskaya) szolgáltatás, amelyet Moszkva örökölt, elérte a tökéletességet. Több mint 150 város keletkezett, ahol a közelmúltban a határtalan polovtsi sztyeppék húzódtak. Némelyik nevük tündérmeseként hangzik: Gulstan (virágok földje), Saray (palota), Aktobe (fehér boltozat).

Egyes városok mérete és lakossága messze meghaladta a nyugat-európai városokat. Például, ha Rómának a XIV. században 35 ezer lakosa volt, Párizsnak pedig 58 ezer lakosa volt, akkor a Horda fővárosának, Sarai városának több mint 100 ezer lakosa volt. Az arab utazók szerint Saraiban paloták, mecsetek, más vallású templomok, iskolák, nyilvános kertek, fürdők és vízellátás voltak. Nemcsak kereskedők és harcosok éltek itt, hanem költők is. Az Arany Hordában minden vallás ugyanazt a szabadságot élvezte. Dzsingisz kán törvényei szerint a vallássértést halállal büntették. Az egyes vallások papsága mentesült az adófizetés alól.

Az Arany Horda korszakában óriási lehetőség nyílt a tatár kultúra reprodukciójára. De a kazanyi kánság többnyire tehetetlenségből folytatta ezt az utat. Az Oroszország határai mentén szétszórt Arany Horda töredékei közül földrajzi közelsége miatt Kazán volt a legnagyobb jelentőségű Moszkva számára. A Volga partján, sűrű erdők között elterülő muszlim állam különös jelenség volt. A Kazanyi Kánság államalakulatként a 15. század 30-as éveiben jött létre, és fennállásának rövid ideje alatt sikerült megmutatnia kulturális identitását az iszlám világban.

Moszkva és Kazany 120 éves szomszédságát tizennégy nagy háború jellemezte, nem számítva a csaknem évente előforduló határharcokat. Hosszú ideig azonban mindkét fél nem törekedett egymás meghódítására. Minden megváltozott, amikor Moszkva felismerte magát a „harmadik Rómának”, vagyis az ortodox hit utolsó védelmezőjének. Daniil metropolita már 1523-ban felvázolta a moszkvai politika további útját, mondván: "A nagyherceg elfoglalja Kazany egész földjét." Három évtizeddel később Rettegett Iván beváltotta ezt a jóslatot.

1552. augusztus 20-án az 50 000 fős orosz hadsereg Kazany falai alatt ütött tábort. A várost 35 ezer válogatott katona védte. Körülbelül tízezer további tatár lovas rejtőzött a környező erdőkben, és hátulról hirtelen támadással zavarták az oroszokat.

Kazany ostroma öt hétig tartott. A tatárok erdő felőli hirtelen támadásai után a hideg őszi esők bosszantották leginkább az orosz hadsereget. Az átázott harcosok még azt hitték, hogy a kazanyi varázslók rossz időt küldtek rájuk, akik Kurbszkij herceg szerint napkeltekor kimentek a falra és mindenféle varázslatot hajtottak végre. Egész idő alatt alagutat építettek az egyik kazanyi torony alatt. Október 1-re virradó éjjel a munka befejeződött. Az alagútban 48 hordó puskaport helyeztek el. Hajnalban hatalmas robbanás volt. Szörnyű volt látni – írta a krónikás –, hogy sok meggyötört holttest és nyomorék ember repül a levegőben rettenetes magasságban.

Az orosz hadsereg támadásba lendült. Már a királyi zászlók lobogtak a város falain, amikor maga Rettegett Iván őrezredekkel hajtott fel a városba. A cár jelenléte új erőt adott a moszkvai harcosoknak. A tatárok heves ellenállása ellenére Kazany néhány órával később elesett. Annyian haltak meg mindkét oldalon, hogy néhol a holttestek a városfalakkal egy szintben hevertek.

A kazanyi kánság halála természetesen nem jelentette a tatár nép halálát. Ellenkezőleg, valójában Oroszországon belül alakult ki a tatár nemzet, amely végül megkapta a valóban nemzeti-állami formációt - a Tatár Köztársaságot.

A moszkovita állam soha nem zárkózott be szűk nemzeti-vallási keretek közé. A történészek számításai szerint Oroszország kilencszáz legősibb nemesi családjának csak egyharmadát teszik ki a nagyoroszok, 300 család Litvániából, a többi 300 pedig tatárföldről származik.

Rettegett Iván Moszkvája a nyugat-európaiak számára nemcsak szokatlan építészete és épületei, hanem a benne élő muszlimok számát tekintve is ázsiai városnak tűnt. Egy angol utazó, aki 1557-ben Moszkvába látogatott, és meghívást kapott a királyi lakomára, megjegyezte, hogy maga a cár ült fiaival és a kazanyi cárokkal az első asztalnál, Macarius metropolita az ortodox papsággal a második asztalnál, a harmadik asztal pedig teljesen le volt foglalva. a cserkesz hercegek számára. Ezen kívül további kétezer nemesi tatár lakomázott más kamrákban. Az állami szolgálatban nem az utolsó helyet kapták. Ezt követően a tatár klánok hatalmas számú értelmiségit, kiemelkedő katonai és politikai személyiséget adtak Oroszországnak.

Az évszázadok során a tatárok kultúráját Oroszország is felszívta, és mára sok bennszülött tatár szó, háztartási cikk, kulináris étel került az orosz ember tudatába, mintha sajátja lenne. Valishevsky szerint egy orosz ember az utcára kilépve cipőt, katonai kabátot, cipzárt, kaftánt, kapucnit, sapkát vett fel. Verekedés közben az öklét használta. Bíróként elrendelte, hogy az elítéltet béklyókba helyezzék, és ostorral adják neki. Hosszú útra indulva szánkóba szállt a kocsishoz. És felállt a postaszánról, bement egy kocsmába, amely a régi orosz kocsmát váltotta fel.

Kazany 1552-es elfoglalása után a tatár nép kultúrája mindenekelőtt az iszlámnak köszönhetően megmaradt. Az iszlám (szunnita változatában) a tatárok hagyományos vallása. Kivételt képez egy kis csoportjuk, amely a 16-18. században tért át ortodoxiára. Így hívják magukat: "Kryashen" - megkeresztelték.

Az iszlám a Volga-vidéken már 922-ben létrejött, amikor a Volga-vidék uralkodója, Bulgária önként áttért a muszlim hitre. De még ennél is fontosabb volt Üzbég kán „iszlám forradalma”, aki a XIV. század elején az iszlámot az Arany Horda államvallásává tette (egyébként Dzsingisz kán vallási egyenlőségről szóló törvényeivel ellentétben). Ennek eredményeként a Kazanyi Kánság a világ iszlám legészakibb fellegvárává vált.

Az orosz-tatár történelemben az akut vallási konfrontáció szomorú időszaka volt. A Kazany elfoglalása utáni első évtizedeket az iszlám üldözése és a kereszténység erőszakos elterjedése jellemezte a tatárok között. Csak II. Katalin reformjai legalizálták teljesen a muszlim papságot. 1788-ban megnyílt az Orenburgi Szellemi Gyülekezet - a muszlimok vezető testülete, amelynek központja Ufában található.

És mit lehet mondani a „kazanyi árváról” vagy a hívatlan vendégekről? Az oroszok régóta mondogatják, hogy "egy régi közmondást nem mondanak hiába", ezért "nincs tárgyalás vagy megtorlás a közmondás ellen". A kényelmetlen közmondások elhallgattatása nem a legjobb módja az etnikumok közötti megértés elérésének.

Tehát Ushakov "Az orosz nyelv magyarázó szótára" a következőképpen magyarázza a "Kazan árva" kifejezés eredetét. Kezdetben ezt mondták „a tatár mirzákról (fejedelmekről), akik a Kazanyi Kánság Rettegett Iván általi meghódítása után megpróbáltak mindenféle búcsút kapni az orosz cároktól, keserves sorsuk miatt panaszkodva”.

Valójában a moszkvai uralkodók kötelességüknek tartották a tatár murzák meghódítását, különösen, ha úgy döntöttek, megváltoztatják hitüket. A dokumentumok szerint az ilyen "kazanyi árvák" körülbelül ezer rubel éves fizetést kaptak. Míg például egy orosz orvosnak csak évi 30 rubel járt. Természetesen ez az állapot irigységet váltott ki az orosz szolgálatosok körében. Később a „kazanyi árva” idióma elvesztette történelmi és etnikai színezetét – így kezdtek beszélni mindenkiről, aki csak úgy tesz, mintha boldogtalan lenne, és szimpátiát próbált kelteni.

Most a tatárról és a vendégről: melyikük a „rosszabb”, és melyik a „jobb”. Az Arany Horda korának tatárjai, ha véletlenül alárendelt országba érkeztek, úriemberként viselkedtek abban. Krónikáink tele vannak történetekkel a tatár baskák elnyomásáról és a kán udvaroncainak kapzsiságáról. Ekkor kezdték mondogatni: „Vendég az udvaron – és baj az udvaron”; „És a vendégek nem tudták, hogyan kötötték meg a házigazdát”; "Az él nem nagy, de az ördög hoz vendéget - és az utolsót elviszik." Nos, és - "a hívatlan vendég rosszabb, mint egy tatár." Amikor az idők megváltoztak, a tatárok viszont tudták, milyen ő – az orosz „betolakodó”. A tatároknak is sok sértő mondásuk van az oroszokról. Mit tehetsz ellene?

A történelem a jóvátehetetlen múlt. Ami volt, az volt. Csak az igazság gyógyítja az erkölcsöt, a politikát, az interetnikus kapcsolatokat. De nem szabad elfelejteni, hogy a történelem igazsága nem puszta tények, hanem a múlt megértése annak érdekében, hogy helyesen éljünk a jelenben és a jövőben.

Szergej Cvetkov történész