Kompozíciós terv - A megyei jogú város szokásainak képe Gogol „A kormányfelügyelő. Kompozíciós terv - A megyei város modorának ábrázolása Gogol "A kormányfelügyelő" című vígjátékában Milyen modor uralkodik a megyei városban

Válasz balra a vendég

„Élet egy megyei városban a könyvvizsgáló érkezése előtt”

Nyikolaj Vasziljevics Gogol egyik első munkája A főfelügyelő című vígjáték volt, ahol orosz típusok egész galériáját vitte színpadra. A vígjáték nem az író kortárs életének rágalma, hanem annak tükörképe. A vígjáték epigráfusa ezt erősíti meg: "Nincs mit hibáztatni a tükrön, ha az arc görbe."

A mű a megyei jogú város életét mutatja be a könyvvizsgáló érkezésének hírére. Ez a hír megijesztette a tisztségviselőket, mert attól tartottak, hogy elveszítik jövedelmező pozíciójukat. Ennek persze megvoltak az okai. Szóval mik voltak? Milyen volt a város élete Hlesztakov érkezése előtt?

Első pillantásra kedvező, rendezett az élet a városban, de a jókedv, a képmutatás eme álarca alatt ott lapul az obszcén orosz bürokrácia minden csúnyasága.

A főszereplők aggodalomra ad okot elsősorban az a rendetlenség, ami mindenütt zajlott: a karitatív intézmény temploma, amelyre öt éve különítették el az összeget, még meg sem kezdték építeni. „Ebben a két hétben megkorbácsolták egy altiszt feleségét! A foglyok nem kaptak ellátást! Kocsma van az utcákon, tisztátalanság! "- mondja maga a polgármester. A derzsimordai rendőr a rend kedvéért zseblámpát tesz mindenkinek - jobbnak és bűnösnek egyaránt. És nézd a katonákat? – Ez a nyomorult helyőrség csak az ing tetejére ölt egyenruhát, alatta pedig nincs semmi.

A megyei jogú város "atyái" - megvesztegetők és naplopók - csak vágyaik és szeszélyeik kielégítésével voltak elfoglalva, a város élete egyáltalán nem érdekelte őket.

A bíró csak mezei nyulakért jár, kormányzati helyeken tart kutyát. Megengedi, hogy az őrök a megyei bíróság előtt kislibákkal libát tenyésztsenek, az értékelőnek pedig olyan szaga van, mintha most hagyta volna el a szeszfőzdét. Igen, és maga Ammos Fedorovich bíró viselkedése is elítélendő: „Nyíltan mondom mindenkinek, hogy vesztegetést veszek fel, de miért vesztegetést? Agár kölykök” – halljuk tőle.

A kórházban is nagy volt a káosz. Itt nemcsak drága gyógyszereket nem használnak, itt még az orvos egy szót sem tud oroszul. „Egy egyszerű ember: ha meghal, úgyis meghal; ha felépül, akkor úgyis felépül ”- érvel Artemy Filippovich.

A postamester itt egyáltalán nem csinál semmit. Ettől már minden nagy elhanyagolásban van, késnek a csomagok. Ahelyett, hogy dolgozna, szégyentelenül nyomtat és olvas leveleket: „A halál szereti tudni, mi új a világon.”

De a legrosszabb a polgármester. A kenőpénz a fő fegyvere. A revizor megérkezése előtt nemhogy nem törődött a hatóságának alárendelt városiakkal, kereskedőket rabolt ki, állami pénzeket költött saját szükségleteire.

De miért nem tesz eleget feladatának az „n” város összes tisztviselője, bár tart a revizor látogatásától? Számomra úgy tűnik, ez azért történik, mert a város lakossága úgy gondolja, hogy nincs olyan ember, akit ne lehetne megvesztegetni, beleértve a könyvvizsgálót is.

Munkájáról Gogol ezt írta: „Úgy döntöttem, hogy összeszedem az összes rossz dolgot, amit csak tudtam, és egyszerre nevetek rajta - ez a „főfelügyelő” eredete. Az író becsületes művész volt, megmutatta Oroszország igazi életét, keményen és drámaian, és ez az ő érdeme.

N. V. Gogol „A kormányfelügyelő” című drámájának főszereplője a megyei város N. Ez egy olyan kollektív kép, amely magában foglalja magát a várost és annak lakóit, szokásaikat, szokásaikat, életszemléletüket stb.
A művet a drámaíró néphitből vett epigráfiája előzi meg: "Nincs mit róni a tükörnek, ha ferde az arc." Így a szerző arra figyelmezteti az olvasókat, hogy mindaz, amit leírt, igaz, nem pedig fikció vagy ráadásul rágalom.

Gogol egy tipikus város életét rajzolja meg, amelyből Oroszország-szerte sok volt. Nem véletlenül nem ad neki konkrét nevet. A szerző egy bizonyos városra gondol, amelyre számos példa van. Megtudjuk, hogy a legkülső részén található ("innen ha három évig lovagolsz, akkor sem érsz el semmilyen államba"). A várost vezető tisztviselők „készlete” meglehetősen jellemző: bíró, karitatív intézmények vagyonkezelője, tanfelügyelő, postamester. Mindezt pedig, mint egy kiskirályt, a polgármester irányítja.
A szerző bemutatja a város minden szférájának életét, azok irányítását. És megértjük, hogy itt minden abszolút jellemző Oroszországra és ma is releváns.
Fontos, hogy meglehetősen teljes képet kapjunk a megyei jogú városról. A fejünkben ott van egy ötlet, hogy építészeti objektum. A darab fő cselekménye a polgármester házában játszódik. Ráadásul a kocsmába szállítanak bennünket, ahol a képzeletbeli auditor megállt. A szereplők megjegyzéseiből, szavaiból képet kapunk Hlesztakov szobájában kialakult csekély helyzetről.
Ezen kívül a szereplők párbeszédeiből más információkat is megtudunk a városról: a hídról, a cipész melletti régi kerítésről, a kerítés mellett „sok szemetet felhalmozva”, a pitét árusító standról. . Azt is tudjuk, hogy a városban van iskola, kormányhivatalok, posta, kórház stb. De mindez elhagyatott és siralmas állapotban van, mert a tisztviselőket ez egyáltalán nem érdekli. Őket elsősorban a saját hasznuk érdekli. Ez alapján épül fel a város teljes vezetése.
A bürokrácián kívül más osztályok is élnek N.-ben. A könyvvizsgáló parancsokat adva beszél az állampolgárságról, a papságról, a kereskedőkről, a burzsoáziáról. A kezdetektől fogva megtudjuk, hogy ezeket az osztályokat zaklatják és sértik a tisztviselők: „Mit csinált Csernyaev kereskedővel - mi? Adott két arshin szövetet az egyenruhádért, és te lehúztad az egészet. Néz! nem rendelés szerint veszed!"
Különböző osztályok képviselőivel és közvetlenül ismerkedünk. Mindegyikük kéréssel érkezik a "hivatalos" Khlestakovhoz. Először a kereskedők „verték meg a homlokukkal”. Panaszkodnak a polgármesterre, aki "olyan sérelmeket orvosol, amelyeket leírni nem lehet". Fontos, hogy a kereskedők készek kenőpénzt adni, de "mindenhez mércének kell lennie".
Ezenkívül egy lakatos és egy altiszt felesége érkezik Khlestakovba. És panaszkodnak a polgármesterre is, aki azt csinál a városban, amit akar. És semmi sem parancsolat számára – sem a törvény, sem a lelkiismeret.
Így megértjük, hogy a város minden lakóját, társadalmi és pénzügyi helyzetétől függetlenül, egy dolog egyesíti - a tisztviselők arrogáns túlkapásai.
A darab során végig meg vagyunk győződve róluk. A polgármester és gondnokai legelső bűne a kenőpénz és a lopás. Minden tisztviselő csak a saját zsebével törődik, keveset gondolva a város lakóira. Már a darab legelején látjuk, hogyan kezelik a betegeket N.-ben, hogyan tanítják a gyerekeket, hogyan működik ott az igazságszolgáltatás. A városban "halnak, mint a legyek" a betegek, nyilvános helyeken rendetlenség és kosz, az iskola tanárai nap mint nap részegek stb. Tisztában vagyunk vele, hogy a város lakóit nem tekintik embernek – ez csak egy eszköz, hogy jól éljen, és feltöltse a pénztárcáját.
De maguk a tisztviselők sem elégedettek az N-i élettel. Látjuk, hogy a polgármester családjához hasonlóan Szentpétervárról álmodik. Ott van az igazi élet! És Hlesztakov kitalált történeteivel felébreszti ezeket az álmokat Szkvoznik-Dmukhanovszkijban, reményt kelt benne.

Gogol N.V.

Esszé a következő témájú mű alapján: Oroszország tartományi élete és szokásai (Gogol "A kormányfelügyelő" című vígjátéka alapján)

Mennyi jó emberünk van
de mennyi van és konkoly, amiből
nincs élet a jóra.
A színpadukra! Hadd lásson mindent
emberek! Hadd nevessenek!
Ó, a nevetés nagyszerű dolog!
N. V. Gogol

Ismeretes, hogy Gogolnak csak Kurszkban volt lehetősége megfigyelni egy orosz tartományi várost, ahol a kocsi meghibásodása miatt egy hétig kellett maradnia. Az író tehetségének erejével ezek a benyomások olyan képekké változtak, amelyek I. Miklós idejében egész Oroszország számára titokzatosak voltak. Érdekes, hogy ezt maga Miklós is megerősítette. A Penzából Tambovba vezető úton a cár megsérült, és két hétig Chembarban kezelték. Miután felépült, a helyi tisztviselőkkel szeretett volna találkozni. Azt mondják, hogy a császár alaposan megvizsgálta a látogatókat, és azt mondta a nemesség tartományi marsalljának: "Ismerem őket." Aztán franciául hozzátette, hogy látta őket Gogol A kormányfelügyelő című művének előadásán. Gogol valóban a megyei város tisztviselőit tette a vígjáték hősévé. Egy látszólag egyszerű cselekménynek köszönhetően egy elhaladó kishivatalnokot összetévesztenek egy könyvvizsgálóval – a szerző nem csak egy tartományi város, hanem egész Oroszország életét és szokásait tárja elénk.
Mi az Oroszország miniatűrben - egy város, ahonnan „még ha három évig lovagolsz is, egyetlen államot sem érsz el”? "Van egy kocsma az utcákon, tisztátalanság!" A régi kerítés közelében, „ami a cipész közelében van,. negyven szekérre halmozott mindenféle szeméttel. Egy karitatív intézmény temploma, „amelyre öt éve különítettek el összeget, elkezdett építeni, de leégett”. Lehangoló kép.
És hogyan élnek a „kereskedők” és az „állampolgárság”? Kit kirabolnak, kit megkorbácsolnak, kinek zúzódások vannak az arccsontján Derzsimorda buzgóságától; a rabokat nem etetik, a kórházakban bűz, tisztátalanság és a betegek "mindenki meggyógyul, mint a legyek".
És minden okolható a tettek szélsőséges cinizmusáért és a „város oszlopainak” önkényéért - azokért, akik közfeladatukból adódóan arra szólítanak fel, hogy ellenálljanak a törvénytelenségnek és gondoskodjanak a városlakók jólétéről. A darabban a kúpos hatás azonban éppen a szereplők cselekedetei és társadalmi elhivatottsága közötti eltérésen alapul. A polgármester például büszkén közli: „Harminc éve élek a szolgálatban! Becsapott három kormányzót!” A bíró ezt visszhangozza neki: „Őszintén mondom, vesztegetést veszek fel, de miért vesztegetés? Agár kölykök. Ez teljesen más kérdés." A postamester, miután meghallgatta az instrukciót: „kinyomtassunk egy kicsit minden betűt”, naivan bevallja: „Tudom, tudom, ezt ne tanítsd, ezt nem annyira elővigyázatosságból csinálom, inkább kíváncsiságból. : „Szeretem a halált, hogy megtudjam, mi új a világon” .
Tehát teljesen gátlástalanság, önző számítás, hivatali helyzettel való visszaélés - ez képezi az „élet urai” tudatának és tevékenységének alapját. De ami a legfontosabb, Gogol lerántja a titok fátylát a vesztegetésről - Oroszország hatalmas bürokratikus apparátusának legveszélyesebb és legelterjedtebb bűne. Nem csoda, ha a kormányzó monológja „Min nevetsz? Nevess magadon!” Shchepkin színész a rámpa közelébe lépett, és bedobta ezeket a szavakat a prim parterre, ahol Gogol hőseinek számos prototípusa ült, amelyek között maga Mihail Szemenovics szerint fele-fele arányban „elvevők”, félig „adók” voltak.
Pedig a sikkasztást, a vesztegetést, a lakosság kifosztását – mindezeket az eredendően szörnyű jelenségeket – Gogol mindennaposnak és teljesen természetesnek mutatja. Anton Antonovich mély meggyőződése szerint "nincs olyan ember, akinek ne lennének bűnei a háta mögött", akinek hiányozna ez, "ami a kezében lebeg".
És most, a városban az "inkognitómódban" álló revizor váratlanul fenyegető veszélyt jelent minden tisztviselőre, de különösen a kormányzóra. Hiszen az első követelés a városatyától van, és az ő bűnei is lenyűgözőbbek: „nemcsak bundák és kendők, hanem kereskedők árukulcsjai, hanem az államkincstár, a város fejlesztésére elkülönített pénzek is. , a társadalmi igények lebegnek a kezében. Ezt pedig egy gyors megrendeléssel nem tudod megoldani: „nem viszed ki a szeméthegyeket, nem takarsz le üregeket és romokat szalmamérföldkővel, nem építesz templomot, és ami a legfontosabb, nem hallgat el minden sértődöttet."
De a lényeg az, hogy nem az ellenőr lakik a szállodában, hanem egy nyomorult „Elisztratiska” szórta el a pénzt Szentpéterváron. A kúpos törvényei szerint Gogol egy ijesztő vezetéknévvel ruházza fel hősét, amely a korbács szóból alakult ki - hátba verni. A hivatalnokok pedig remegnek. Maga a kormányzó nem ismerte fel a „kanócot”, „bábut”. A megrémült Hlesztakov minden megjegyzését a még ijedtebb Anton Antonovics egészen más értelemben érzékeli. Mindent azonban egy többször tesztelt jogorvoslat – a kenőpénz – döntött el. Megerősítette azt az elképzelést, hogy a játék minden szabály szerint zajlott. Most ittasd be a vendéget és fedezz fel mindent teljesen. A revizorok közül melyik utasított vissza egy finom csemegét!
Az események végül úgy alakulnak, hogy a revizor „field marsall” már Anton Antonovich veje és a család patrónusa. A néző meg van győződve arról, hogy a gondolatok szokatlan könnyedsége több Khlestakovra is jellemző. Elviszi a kormányzót és a feleségét Szentpétervárra, ahol Anton Antonovics "kiüti" a tábornoki rangot, enni és szagát. És Anna Andreevnának olyan borostyánnak kellett lennie a szobájában, amelybe lehetetlen volt bejutni. És már diadalmaskodik az újonnan kinevezett tábornok, aki előtt mindenki remeg és remeg: címzetes, polgármester. Annak ellenére, hogy a kormányzó pánikszerű félelmet tapasztalt, miután megtudta, hogy a kereskedők panaszkodtak rá, rendkívül boldog. Hiszen most ez a félelem másokat is áthat az ő különlegessége előtt. Csábító látni azokat, akik remegnek és remegnek! Az alacsonyabbak megvetése és a magasabb besorolású szolgalelkűség – ez az alapja a kapcsolatoknak a bürokratikus világban. Ezért Gogol a képmutatás, az irigység és a hencegés parádéjaként rajzolja meg a Gorodnichiy családnak a boldogsághoz intézett gratulációját.
Gogol megígérte Puskinnak, hogy a vígjáték „viccesebb lesz, mint az ördög”, nevetés járja át a vígjáték minden epizódját, minden jelenetét. Gogol azonban azáltal, hogy nem magánszemélyeket, hanem hivatalnokokat mutat be, akiknek a kezében van az emberek feletti hatalom, egy anekdotikus incidens keretein túlra viszi a színpadi akciót. Vidám, de éles és szigorú szava az ember magas hivatásáért, az okos, nemes életért küzd. Emlékszem Csernisevszkij szavaira: Gogol „volt az első, aki bemutatott minket jelenlegi formájában. Az első arra tanított bennünket, hogy ismerjük hiányosságainkat, és irtózzuk őket.”

gogol/revizor6 A nép története és a nyelvfejlődés törvényei. A módszer kérdései a nyelvészetben. Hogyan írjunk iskolai dolgozatot. Könyvelőszavak - esszék és esszék gyűjteménye az irodalomról

Nyikolaj Vasziljevics Gogol kreativitásának korszaka egybeesett I. Miklós sötét korszakával. A dekabrista felkelés leverése után minden másként gondolkodót súlyosan üldöztek a hatóságok. A valóságot leíró N.V. Gogol zseniális irodalmi műveket hoz létre, amelyek tele vannak az élet valóságával. Munkásságának témája az orosz társadalom minden rétege – egy megyei kisváros szokásainak és mindennapi életének példáján. Gogol azt írta, hogy a Főfelügyelőben végül úgy döntött, hogy összerakja mindazt, ami rossz az orosz társadalomban, amit látott és egyszerre nevet.

Gogol egy közönséges megyei város tisztviselőit tette a vígjáték hősévé. Egy látszólag egyszerű cselekménynek köszönhetően (a mellette elhaladó kishivatalnok összetéveszti a könyvvizsgálót) a szerző élénken és színesen írja le a típusokat és hősöket, szokásaikat - általában Oroszország leírása miniatűrben - egy város, ahonnan el lehet jutni. lovagolni három évig, de így nem érhető el állam. "Kocsma utcáin, tisztátalanság!". Az ősi kerítés közelében, amely a cipész közelében található, "negyven szekérre halmozott mindenféle szemetet". Még az a templom is, amely egy karitatív intézménynél áll, amelynek építésére öt éve még pénzt is különítettek el, elkezdték építeni, de aztán leégett, és megéri.

Hogyan élnek a „kereskedők” és az „állampolgárság”? Itt kit rabolnak ki, kit megkorbácsol egy hivatalnok, kit vernek Derzsimorda kemény munkájától. A börtönökben a rabokat nem etetik, a kórházak koszosak, a betegek "gyógyulnak, mint a legyek". Miután megtudták, hogy közeleg a könyvvizsgáló, a tisztviselők azonnal megpróbálják helyreállítani a rendet a városban. Cselekvésük a mutogatásra redukálódik, csak a külső dekoráció megfigyelésére (a jelenlétben lógó vadászrapnik eltávolítása, csak azt az utcát takarítják és tisztítják meg, amelyen az érkező auditor halad). „Ami a belső rendet illeti... nem tudok mit mondani... Nincs olyan ember, akinek ne lennének bűnei a háta mögött. Ezt maga Isten intézi” – mondja a polgármester. Gogol megmutatja az olvasónak, hogy az élet egyetlen városban közvetlenül függ a tisztviselők hozzáállásától a szolgálatukhoz.

Azok, akik kötelességüknél fogva arra hivatottak, hogy ellenálljanak a törvénysértésnek és vigyázzanak a polgárok jólétére, vesztegetésbe, részegségbe, szerencsejátékba és pletykákba keverednek.

A polgármester büszkén jelenti ki: „Harminc éve élek a szolgálatban! Három kormányzót megtévesztettek! A bíró nem marad el tőle: „Őszintén megmondom, hogy vesztegetést veszek fel... Agár kölyökkutyákkal. Ez… más.” Még a postamestert is kineveti Gogol. Amikor azt az utasítást kapja, hogy nyisson meg kissé minden levelet, naivan bevallja: „Ezt nem csak elővigyázatosságból teszem, hanem inkább kíváncsiságból: szeretem a halált, hogy megtudjam, mi új a világon.” A Gogol által a "Főfelügyelő" című vígjátékban létrehozott összes kép megtestesíti a Nikolaev Oroszország tisztviselőire jellemző jellegzetes vonásokat. Vulgáris, kétarcú, gyengén képzett – a vígjátékszereplők közül a „legműveltebb” Lyapkin-Tyapkin bíró. Egész életében akár öt-hat könyvet is elolvasott, ezért őt tartják a "legolvasottabbnak" és "némileg szabadgondolkodónak".

Gátlástalanság, önérdek, hivatali helyzettel való különféle visszaélések - ez a megyei tisztségviselők szokása. Érdekes, hogy a sikkasztást, a vesztegetést, a lakosság kifosztását - mindezt a szörnyű társadalmi visszásságot - Gogol mindennapi, sőt természeti jelenségként mutatja be.

N város és lakói.

Gogol „A főfelügyelő” című vígjátékának egyik legkifejezőbb, leglenyűgözőbb képe természetesen N. város képe.

Az olvasó szinte a híres mű első oldalaitól megismerkedik vele. A hivatalnok közelgő érkezésétől megrémültek párbeszédéből egy kis tartományi város jelenik meg teljes pompájában: Ivan Kuzmich Shpekin helyi postamester, aki különösebb lelkiismeret-furdalás nélkül felnyitja valaki más levelezését, és örömmel olvassa azt, mintha hírével robbantsa fel a városi hatóságokat.

Nyugodtan kijelenthetjük, hogy egy kis műben Nyikolaj Vasziljevics Gogolnak sikerült ragyogóan bemutatnia a társadalom minden szektorát: az embereket, a kereskedőket, a bürokráciát. Az "Inspector" az élet fő területeit tükrözi: kereskedelem, szociális, spirituális.

A darab legelső oldalain megismerjük azt a szennyeződést, amelyet hosszú évek óta nem távolítottak el a város utcáiról. Különös figyelmet fordítanak a központi téren egy hatalmas tócsára, amelyen rossz időben nem lehet átmenni. A kormányzó azonban meg van győződve arról, hogy nem ő a hibás a város siralmas állapotáért, hanem ugyanazok a városlakók. „Milyen csúnya város ez! csak állíts fel valahol valami emlékművet vagy csak kerítést - az ördög tudja honnan jönnek és mindenféle szemetet fognak hinni!

Kiderült, hogy az illetékesek már korábban is azonosították ezeket a hiányosságokat, de nem tartották szükségesnek a fent felsoroltakat rendbe tenni. Hirtelen csak a könyvvizsgáló érkezésének hírére kezdenek törődni a városlakók kényelmével.

És micsoda erkölcsök uralkodnak ebben a csodálatos városban! Emberek. akik az államot képviselik, a polgárok életét inkább a túlélésé teszik.

Az olvasó elborzadva értesül a helyi kórház rendjéről. Itt a betegek szörnyű szürke sapkában járnak, és kevesen gondolnak arra, hogy meggyógyítsák őket. Eper szavaival élve: „...minél közelebb van a természethez, annál jobb – nem használunk drága gyógyszereket. Egyszerű ember: ha meghal, úgyis meghal; Ha meggyógyul, akkor meg fog gyógyulni.”

Feltűnő a „képzelet repülése” és a tanítás. Az egyik tanár „ijesztő arcot vág”, a másik olyan ihletettséggel beszél a „régi napok” ügyeiről, hogy a diákok egyszerűen félnek tőle: „Tanult fej – látod, és felkapta a sötétség, de csak olyan hévvel magyaráz, hogy nem emlékszik magára. Egyszer meghallgattam: nos, egyelőre az asszírokról és babilóniaiakról beszélt - még mindig semmi, de hogy hogyan kerültem Nagy Sándorhoz, azt nem tudom elmondani, mi történt vele. Azt hittem, tűz volt! Elfutott a szószékről, és hogy van ereje megragadni a széket a padlón. Persze Nagy Sándor hős, de minek törni a székeket? ebből a kincstári veszteségből.

És mi az igazságosság? Itt uralkodik a törvény és a rend! Gorodnyicsij kívánságaiból azonban az olvasó megtudhatja, hogy itt sem a legjobb a kép. Vesztegetés, illegális cselekményekbe való beletörődés – mindez semmiképpen sem díszíti N városát.

Még sajnálom is ennek a büszke városnak a lakóit, de véleményem szerint annyira hozzászoktak az ilyen életmódhoz, hogy el sem tudják képzelni létezésüket olyan csodálatos „apróságok” nélkül, mint a vesztegetés, a hízelgés, a lustaság, az emberek butasága. uralkodó bürokrácia...

Gogol a 19. század első felében írta ezt a művet, és milyen felismerhetőek most egyes jelenetei! Oroszország minden bizonnyal jó irányba változik, de úgy tűnik, hogy a városi élet bizonyos jellemzőit még korrigálni sem lehet...