A névmások alakképzési hibái. Példák nyelvtani hibákra a beszédben Példák a névmások használatának hibáira

A névmások szakszerűtlen kezelése kétértelműséget és komédiát okozhat a kijelentésben: Valaki azt mondta, hogy vesztegetést veszek fel. ... Nem tudom elviselni, de ez igaz! (Mi ez? - hogy „valaki azt mondta”, vagy hogy „vesztegetést veszek fel”?).

A mondat nem teremthet feltételeket a névmások hibás megértéséhez, mint például ebben az esetben: Új gyártósor lesz a Burevestnikben. Lehetővé teszi a vállalat számára, hogy áttérjen az új modellek cipőinek gyártására. A telepítéshez szükséges helyiségek és helyszínek már elkészültek. A névmások általában a szövegben korábban használt főnevekre mutatnak, amelyek a nem, szám nyelvtani alakjában állnak. És ebben a mondatban az ő névmás és a főnévi sor között volt egy másik nőnemű főnév, az egyes szám (cipők), ami megzavarja a szöveg helyes megértését.

Íme még néhány példa az ilyen hibákra: Egy levél érkezett a hajóra, és hamarosan horgonyt mért; Vita készül a „Egy tinédzser szabadideje és hogyan kell megölni” témában; A tanár felhívja a gyerekek figyelmét, hogy a nyúlnak hosszú a füle és rövid a farka, ugrik... A szövegkörnyezetből világosan ki kell derülnie, hogy melyik főnév helyére kerül a névmás, de példáinkban ez a követelmény nem találkozott.

Az ilyen hibák kiküszöbölése érdekében módosítania kell a szórendet (Betű érkezett a hajóhoz, és hamarosan horgonyt mért), abba kell hagynia a névmás használatát (a nyúl ugrik), újra kell írnia a kifejezést (Hogyan szervezzük meg egy tinédzser szabadidejét? Vita készül ebben a témában).

Vegyünk példákat olyan mondatok stilisztikai szerkesztésére, amelyekben a névmások okozták a beszédhibákat: Szerkesztetlen szöveg 1.

Felnőtt egy egész generáció, akik számára a háború már történelem. 2.

Nem idegen tőlünk a szomszéd szántója, mi segítünk nekik a mezőgazdasági kultúra emelésében. 3.

Ez a szerelmesek utolsó találkozásának színhelye, az utolsó pillanatban ezt némán megvallva az összes harcos előtt.

Szerkesztett szöveg 1.

Felnőtt egy egész generáció, akik számára a háború már történelem. 2.

Szomszédunk szántója nem idegen tőlünk, mi segítünk a voszkhodi kolhozosoknak a gazdálkodás színvonalának emelésében. 3.

Ez a hősök utolsó találkozásának színhelye, akik a búcsú pillanataiban némán megvallották szerelmüket az összes harcos előtt. 4.

Az étkezés közben megivott gyümölcslé fokozhatja az erjedést a belekben. Mint látható, ilyen esetekben a legegyszerűbb szerkesztési mód, ha a névmást a megfelelő főnévre cseréljük, de opciók is lehetségesek. Tehát a második példában a névmás nem egyezik a főnév cseréjével, a szerkesztő ezt a hibát kijavította [vö.: A vasútnak eddig mindössze öt pontja van, és kénytelen lesz elhagyni a főligát (következik: ők kénytelen lesz...)]. A negyedik példában nincs ok a többes számú névmás használatára (ők); a szerkesztőnek újra kellett fogalmaznia a mondatot.

Előfordul, hogy a szövegben szereplő névmást egyáltalán nem támasztja alá a főnév, amit ki kell cserélni: Nem lenne-e jobb, ha megszüntetnénk az osztályosságot, beleöntjük (kire?) az állami egészségügyi felügyelet (értsd: a tanszéki szolgálat) rendszerébe. , említése az előző mondatban: A tanszéki szolgálatnak nincs saját személye, tehát a hímnemű névmás - az övé - egyáltalán nem jó!).

A szerkesztő ügyel arra, hogy a névmásválasztás pontos legyen, esetenként indokolatlan egy névmás cseréje történik, a stilisztikai szerkesztés ilyenkor nem okoz nehézséget: Szerkesztetlen szöveg 1.

A gyerekek az idejüket vesztegették. 2.

Úgy tűnik, kívülről várod a segítséget. 3.

Tudna adni néhány tanácsot? 4.

Szó sem lehet hirtelenségről. öt.

Petrov az összes érmével együtt kivitte Jacket sétálni. 6.

A régi város erődítménnyel szemben a modern Jéna található Zeiss gyáraival.

Szerkesztett szöveg 1.

Hiába. 2.

Ilyen benyomás. 3.

Valamit (valamit) tanácsolni kell. 4.

Bármilyen hirtelenségről... 5.

Az összes érmével együtt.

6 ... a modern Jéna terül el Zeiss gyáraival. A visszaható birtokos névmások kétértelműséget keltenek a szövegben, ha a mondatban két valós alany van, például: Az orvos megkérte a nővért, hogy vegye le a vérvételét a laboratóriumban (az ő elemzését vagy az övét?). Edit pontosításra szorul: Az orvos megkérte a nővért, hogy vigye el a vérvételét a laboratóriumba.

A névmások használata gyakran idéz elő szóbeli redundanciát: Halála előtt a bűnöző megbánta (a saját pontosítása felesleges).

Nyikolaj Lukjanovicsot 80. születésnapján köszöntötték; Az elismerés és a siker nem akadályozta meg abban, hogy beszédében nagy háláját fejezze ki tanárának (csak az utolsó névmás igazolható); Ivan úgy döntött, hogy szülőfalujában marad és dolgozik. Az ilyen tervek megkövetelik a pleonasmus megszüntetését. A szerkesztés-rövidítés a szükségtelen névmások kizárására csökken.

A névmás a beszéd olyan része, amely olyan szavakat tartalmaz, amelyek nem neveznek meg tárgyakat, jeleiket és mennyiségeiket, hanem csak mutatnak rájuk: Ő fog tartani Valaki itt volt; Ez város, Néhány nehézségek; Hogyan könyvek, Mindkét vasúti kocsi. A névmások három csoportra oszthatók a más beszédrészekkel való szemantikai és nyelvtani korreláció szerint: 1) névmások-főnevek: Ki vagyok én stb.; 2) névmások-melléknevek: az enyém ilyen stb.; 3) névmások-számnevek: Annyit, mennyit stb. Egyes nyelvészek a névmások-határozószók másik csoportját különböztetik meg: Hol, hol, mikor Ezt a csoportot például V. V. Babaiceva és L. D. Chesnokova „Orosz nyelv. Elmélet. 5-9.” iskolai tankönyve külön kiemeli. Más nyelvészek ezeket a szavakat névmási határozószóknak, vagy akár olvasott határozószóknak nevezik.

Az iskolások névmáshasználati hibáit gyakran két ok magyarázza:

1) nyelvi hanyagság,

2) egy adott szó szemantikájának helytelen megértése.

Példák tipikus hibákra

Különösen gyakoriak a használati hibák. személyes névmások, leggyakrabban - a 3. személy névmásai:

Gerasim nagyon odaadó volt az úrnőhöz, és maga is vízbe fojtotta.- Nagyon gyakori hiba. Ennek oka az a félreértés, hogy a harmadik személyű névmás általában a legközelebbi megelőző főnév helyére azonos nemű és számú alakban. Természetesen ide a "megfulladt" helyett azt kellett írni, hogy "megfulladt Mu-mu".

Ezenkívül gyakoriak a 3. személyű névmás szükségtelen, szükségtelen ismétlése összetett mondatban: Azt mondja, hogy nem fél a haláltól.

Végül a 3. személyű névmás esetformájának helytelen kialakításához kapcsolódó hibák: Nastyának sok munkája volt, és ki lehetett rúgni vele.– Ebben az esetben azonban még ha az „ő”-t „ő”-re javítja is, a kifejezés helytelen marad. Javasolt szerkesztés: Nastyának sok munkája volt, és Nastya elveszítheti az állását.

Az 1. és 2. személy személyes névmásának használatában is vannak hibák: Először voltam a vidéki házamban.- Itt a visszaható birtokos névmást kellett volna használni: Először voltam a házikómban.

visszaható névmás Magamat "a tárgy azonosságát jelzi az alannyal. A névelőeset alakjának hiányában a mondatban mindig kiegészítés, vagyis olyan tárgyat fejez ki, amely egyidejűleg a cselekvés alanyaként is működik" (AN Tikhonov, "Modern orosz nyelv. Morfémia. Szóalkotási morfológia", Moszkva, 2003, 298. o.). Névmás Magamat a tárgyra kell utalnia. A hibák oka legtöbbször az, hogy a tanulók nem ismerik fel e névmás jelentésének sajátosságait. Ezen kívül a névmás Magamat gyakran hiába, plusz szóként használják.

végleges a névmások a „legszerencsétlenebbek” az iskolai tankönyvekben. Sem a S. G. Barkhudarov által szerkesztett tankönyvben, sem V. V. Babaitseva és L. D. Chesnokova tankönyvében nincs információ az ebbe a kategóriába tartozó névmások jelentéséről. A „Modern orosz nyelv” egyetemi tankönyv (D. E. Rozental, I. B. Golub, M. A. Telenkova) a következő meghatározást kínálja: "A meghatározó névmások egy tárgy általánosított attribútumait jelzik." Ez azonban egy nagyon általános meghatározás. Amikor az iskolásokat megismertetjük e kategória névmásaival, a legkényelmesebb az adott névmások lexikális jelentésével, azaz egy magyarázó szótárral dolgozni. Például:

Szavak Bárki, mindenki, bárki jelentésárnyalatokban különböznek egymástól. Bármi- 1. "Különböző, a legváltozatosabb, mindenféle": Mindenféle lehetőség.

2. "Bármi, bármi": Kétségtelenül minden rendszer hiánya.

Minden- 1. "Ebben a mennyiségi sorozatban az összes közül egy"; "bármelyik fajtájuk, külön-külön": Minden tanulónak van naplója; minden harmadik napon; minden lépésnél.

Ezen kívül a szó Bármi csipetnyi általánosítást tartalmaz, és Minden egy bizonyos körre vonatkozó korlátozást jelent: Bárki a növénynek nedvességre van szüksége; Mindenkinek az újszülöttek különleges ellátást igényelnek.

Ezen kívül a szó Bármi szabadon elfogadja a többes számú alakot, és Minden - csak akkor, ha bizonyos számú objektumra hivatkozik, valamint csak többes számú főnevekkel kombinálva: Mindenféle könyv - minden harmadik könyv; mindenféle ember – minden második nap.

Bármi- "bármilyen választás": Küldje el bármely postahivatalba; gyere bármelyik nap. (A szavak jelentése Bárki, mindenki, bárki a "Helyesírási, kiejtési, irodalmi szerkesztési kézikönyv" anyagai alapján adjuk meg, Rosenthal D. E., M., 1994.)

A tanulók azonban leggyakrabban a névmás különféle formáinak használatakor követnek el hibákat Egész : Neki megvan a saját véleménye, nem úgy, mint mindenki másnak.- Javasolt szerkesztés: Megvolt a saját véleménye, nem ugyanaz, mint bárki másé..

Birtokos névmások. A leggyakoribb hibák az egyik személy birtokos névmásának használata, amikor egy másik személy névmását kellett kiválasztani, vagy a "saját" reflexív birtokos névmást: A fiú nagyon szomorú volt otthon, a faluban és a családjában.- Itt a névmást kellett volna használni Övé.

Van egy durva köznyelv is: A kozákok gyűlölték a lengyeleket, és kirabolták városaikat. – Elfogadhatatlan az „övék” alak használata az „övék” helyett.

reflexszerűen birtokos névmás Enyém a beszélgetésben részt vevő bármely személyhez való tartozás jelét jelöli: Te vedd a táskádat, Tolja viszi a csomagtartóját, én pedig viszem a bőröndömet és Katya babakocsiját. Ez az oka a gyakori hibáknak: Katerina úgy élhetett, ahogy a férje nővére élt. - Ebben az esetben a 3. személy névmást a genitivusban a birtokos értelemben kellett volna használni: Katerina úgy élhetett, mint a férje nővére.

Névmás Enyém , mint a visszaható névmás Magamat , gyakran hiába használják extra szóként: Flyagint egész életében a megölt szerzetes kísérti..

Használati hibák Kérdő, negatív, demonstratívÉs határozatlan a névmások sokkal ritkábbak, de még mindig előfordulnak: Raszkolnyikov és Szonja vétkezik, mert egyiküknek sem volt pénze a létezéshez. Itt a személyes névmást kifejezetten kell használni: Raszkolnyikov és Szonja vétkezik, mert nem volt pénzük a létezéshez. Ráadásul ebben a példában az ige alakjaiban is van hiba: a főmondatban az igei állítmány jelen időben, a mellékmondatban pedig múlt időben. Eltorzítja a jelentést. Lehetséges szerkesztési lehetőségek:

A) Raszkolnyikov és Szonja vétkezett, mert nem volt pénzük a létezéshez. B) Raszkolnyikov és Szonja vétkezik, mert nincs pénzük a létezésre.

Anyag csapatmunkához

I) Személyes névmások.

1. Gerasim nagyon aggódott, mert az úrnő parancsa volt, majd elment, és ő maga szabadult meg tőle.

2. Akhmadulina és minden ember számára az a hely, ahol sok boldog napot töltött, mindig nagyon kedves lesz számára, és egy életen át az emlékezetében marad.

A névmáshasználat nehézségei, hibái általában az egyes alakok, névmáskategóriák használatával, illetve a mondat- és szövegszervezésben betöltött szerepükkel járnak.

1. A névmás egyes alakjainak képzésében a leggyakrabban a harmadik személy birtokos névmások kategóriájában fordulnak elő. Az irodalmi nyelvben ezt a funkciót a harmadik személy személyes névmás genitivus-akkuzatív esetének kimerevített alakjai látják el: könyve, az ő könyve, az ő könyvük. Ezek a formák, ellentétben a többi birtokos névmással ( az enyém, a tiéd, a miénk, a tied) ne változz!

A legdurvább hiba az, ha megváltoztatjuk az ő, ő névmását a többi birtokos névmás modellje szerint (elfogadhatatlan - tervüket, jobb - tervüket).

2. Ha a he személyes névmást ferde esetekben elöljárószóval kombinálva használjuk, általában az n kezdőbetűt adjuk hozzá, ami hiányzik az elöljáró nélküli használatban:

látta őt – lépj be utána.

Protetikus n nélküli alakok használata elöljárószó jelenlétében ( lépj be utána) súlyos nyelvtani hiba, és a beszélő nagyon alacsony beszédkultúráját jelzi.

3. A sam névmás egyes szám nőnemű alakjában két alakja lehet: önmagaÉs a legtöbb. Az első ( önmaga) stilisztikailag semleges közös, a második - a legtöbb(de nem - a legtöbb!) - könyv:

Csak önmagát okolhatja.

4. A névmások beszédben történő használatakor fontos figyelembe venni a kontextust. Alapvető fontosságú, hogy az olvasó vagy hallgató teljesen világos legyen, melyik szót helyettesíti a névmás. A legnagyobb nehézségeket általában egyes személyes, mutató, visszaható, birtokos és relatív névmások használata okozza.

A jelentőségteljes szavak helyettesítésének funkcióját elsősorban a demonstratív névmások látják el ( azt, ezt stb.) és névmási határozószók ( akkor ott, ott stb.), valamint személyes névmás ő (ő, ez, ők), vonatkozó névmás amely a.

A helyettesítő szavak használata különös figyelmet igényel.

Először, nem használhatja ezeket a névmásokat, ha az előző szövegkörnyezetben nincs helyettesítő szó.

Például kontextusban: Sikoltozás hallatszott a házban. Megpróbálták feltörni a keretet- A névmások használata nem megengedett ők, mivel az előző mondat nem nevez meg olyan főnevet, amelynek ezt a névmást kellene helyettesítenie.

Másodszor, ha a mondat több hím vagy nőnemű főnevet tartalmaz, akkor elfogadhatatlan a névmások használata a következő mondatban ő, ő, ő, ő.

Tehát a szövegben: A regény egy nőt ábrázol, aki szenvedélyes a munka iránt. Szüksége van a társaimra- a névmás használata elfogadhatatlan ő, mivel az előző mondatban két nőnemű főnév található: nő, munka.

Ugyanez vonatkozik az õk, õk névmások használatára is, ha az elõzõ szövegkörnyezet több többes számú fõnevet tartalmaz.

Például egy összetett mondatban: Ez a gyűjtemény tartalmaz pedagógusok cikkei ahol az oktatás problémáit elemzik- névmás használatából eredő kétértelműség ők azért jön létre, mert a főmondatban két főnév szerepel - cikkek, tanárok.

Harmadszor, a külön figyelmet érdemlő relatív névmással rendelkező összetett mondat felépítése. A névmás általában a legközelebbi megelőző főnevet helyettesíti.

Tehát a mondat jelentése: Kiállítva a múzeumban kitömött dinoszauruszok, hogy mind meghaltak a háború éveiben a bombázástól- úgy is értelmezhető, hogy a dinoszauruszok voltak azok, amelyek egészen a háborúig fennmaradtak, és csak a bombázás után haltak meg.

5. Számos hiányosság tapasztalható a visszaható névmási én használata során, amely nem rendelkezik nemi és számalakkal, és minden személyre és mindkét számra vonatkozhat.

A visszaható névmás azt jelzi, hogy a cselekvés tárgya azonos az alannyal, vagyis azt jelenti, hogy a cselekvés magára a cselekvőre irányul. A mondatban maga a névmás valódi jelentése általában egybeesik az alany valódi jelentésével (vö.: megsértettem a kezem; megsértette a kezét; vettek egy lakást), de nem feltétlenül esik egybe vele ( gondolj azokra az emberekre, akik nem kímélik magukat másokért).

A visszaható névmás személytelen mondatokban is használható, egy adott állapotot átélő személyt jelezve. Ezt a személyt általában főnévvel vagy névmással fejezik ki datívusban, vagy genitivus esetben y elöljárószóval.

Házasodik: Szerencsém volt, hogy találtam magamnak egy szobát; semmi oka nem volt arra, hogy a fia elégedetlen legyen önmagával.

A névmás én minden ilyen esetben azt a személyt jelöli, aki az infinitivussal kifejezett cselekvést végrehajtja.

Házasodik: Találtam magamnak egy szobát.

A kétértelműség általában akkor keletkezik, ha az infinitivus egy másik igének van alárendelve, és egy másik karakterhez kapcsolódik.

Például: Az anya azt mondta a lányának, hogy hozzon magának vizet. Ebben az esetben két szereplő van a mondatban: az anya megparancsolta, hogy hozzon vizet, és a lánya hozza. Ezért a se névmás anyára és lányára is vonatkozhat. A kétértelműség elkerülése érdekében a mondatot módosítani kell.
Ha a víz a lánynak szól, akkor a mondat a következőképpen szerkeszthető: Az anya azt mondta a lányának, hogy hozzon magának egy kis vizet. Azáltal, hogy egy névmást egy alárendelt tagmondatba, ahol csak egy szereplő van, elkerültük az esetleges zavart.
Ha a vizet az anyának szánják, akkor már nem lehet ilyen kialakítást használni. Használhat összetett mondatot a visszaható névmással személyesre cserélve ( Az anya azt mondta a lányának, hogy hozzon neki vizet). Az alárendelt tagmondatban ismét van egy főnév és egy személyes névmás, amely egy másik főnévvel korrelál ( anya) az előző főmondatban. Egy bizonyos kétértelműség azonban itt is megmarad, mivel az állítás két nőnemű főnevet ( anyaÉs lánya), amellyel elvileg a személyes névmás korrelálható vele. Ezért a nagyobb pontosság érdekében jobb, ha szélesebb kontextust használunk, például: Az anya szomjas volt, és azt mondta a lányának, hogy hozzon vizet.

jegyzet

A visszaható névmást nem használják olyan mondatokban, amelyekben az alany a beszéd olyan része, amely olyan tárgyat vagy fogalmat jelöl, amely nem hajt végre cselekvéseket. Ezért a kifejezés javításra szorul: Egy definíció, aminek megvan önmagára vonatkozó szavak, általában elszigetelt, ha főnév után jön. Először is, itt ki kell cserélni a visszaható névmást magadnak személyesre neki, másodszor, a valódi névelők közül legalább egyet ki kell zárni a mondatból. Ebben az esetben használhatja a következő kifejezést: közös meghatározás. (Egy általános meghatározás általában elszigetelt, ha egy főnév után jön.)

6. Nem kisebb nehézséget általában a saját birtokos névmás szövegbeli használata okoz. Ez a névmás a visszahatóhoz hasonlóan egy tárgy, minőség, tulajdon személyhez (a cselekvés aktív előállítójához) való tartozását jelzi, és mindhárom személyre és mindkét számra vonatkozhat:

Én/te/ő/ők a saját pénzükön vettek/vettek gyertyát.

Ezért, ha több szereplő is van a mondatban, akkor kétértelműség is felmerül:

A szemantikai pontatlanságok elkerülése érdekében a következő ajánlásokat kell követni.

Ha a mondatban az alany az első, második személy személyes névmásával van kifejezve ( én, mi, te, te), a kiegészítés pedig főnév, akkor a főnév-kiegészítőhöz való tartozást névmások fejezik ki ő, ő, ők.

Házasodik: Találtam egy barátot az irodámban – találtam egy barátot az irodájában.

Ezek a névmások akkor is használhatók, ha az alanyt és a tárgyat különböző nemű főnevek (harmadik személyű névmások) fejezik ki.

Házasodik: Szergej az irodájában találta a nővérét - Szergej az irodájában találta a nővérét.

Ha az alanyt és a tárgyat azonos számú és azonos nemű főnevek (vagy egy harmadik személy személyes névmása és egy főnév) fejezik ki, akkor használhat egyszerű vagy összetett mondatot, amelyben csak egy szereplőt neveznek meg.

Házasodik: A professzor megkérte az asszisztenst, hogy olvassa el az absztraktját - A professzor megkérte az asszisztenst, hogy olvassa el az övét(helyettes) esszé; A professzor absztraktját kérésére egy asszisztens olvasta fel.

7. A névmások használatakor gyakran megsértik a helyettesített szóval való egyetértést. Így a helyettesített névmásnak nemében és számában egyeznie kell a helyettesített szóval.

Először, ha a helyettesített szó gyűjtőnév, akkor a névmást egyes alakban kell használni, mivel ezek a főnevek, bár többességet jeleznek, egyes szám alakban vannak.

Ezért a következő példák a névmások használatára nyelvtanilag helytelenek:

Ha egy gyűjtőnév élettelen tárgyakat jelöl, akkor a névmás egyes számú alakját kell használni, vagyis a szövegkörnyezet nyelvtanilag helyes lesz:

Lehullottak a levelek a széltől. Az egész kertet beborította.

Ha a főnév személyeket jelöl, akkor célszerűbb a gyűjtőnevet egy szinonim többes számú főnévvel helyettesíteni, vagyis a második példa a következőképpen javítható:

Másodszor, ha a névmás két főnév kombinációja után van, amelyek közül az egyik alkalmazás, akkor a névmás nemében egyeznie kell azzal a főnévvel, amely egy tágabb (általános) fogalom megjelölésére szolgál:

Puskin áttekintésre adta a „Bronzlovas” című verset I. Miklósnak. Azt az uralkodó megjegyzéseivel együtt visszaküldték a költőnek.

1 A melléknévi név alakképzési hibái

A melléknév alakja a hozzá tartozó főnév nemi kategóriáitól, számától és esetétől függ. Asszimilációja természetesen megtörténik, és itt nem olyan sok a hiba. Megtalálhatóak a teljes és rövid alakok használatában, valamint az összehasonlító fokozatképzésben.

1) Felmerül a teljes és rövid forma kiválasztásának kérdése, ha kvalitatív mellékneveket használunk az állítmány névleges részének funkciójában. Sok esetben a teljes és a rövid formát párhuzamosan használják, csak finom szemantikai és stilisztikai árnyalatokban térnek el egymástól: " Még fiatal."(ideiglenes jelet fejez ki, például egy adott életkorban végzett tevékenységgel való eltérés jelét) - "Ő még fiatal"(állandó jelet fejez ki); "Szűk a csizmák"(abszolút jelet fejez ki, nem egy adott helyzethez kapcsolódik) - "Szűk a csizma"(az elégtelen méret jelét jelzi, ez a személy nem hordhat ilyen csizmát).

Vannak azonban olyan helyzetek, amikor ezen űrlapok közül csak az egyik használható. Ezekben az esetekben fordulnak elő beszédhibák:

a) a hosszú alakot használják a rövid forma helyett - – A gombasapka tele volt vízzel. Az állítmány szerepében csak egy rövid melléknév vezérelheti a függő alakokat, ezért a mondatnak így kell hangzania: "Tele volt vízzel a gombasapka";

b) a teljes alak helyett a rövid alakot használják. Egyes esetekben a melléknév lexikai jelentése rövid és teljes alakban nem egyezik, vagy nem egyezik teljesen. Tehát a „képes” jelzőnek két jelentése van: „képességekkel rendelkezik, tehetséges” és „képes valamit megtenni”. Az első érték csak akkor valósul meg rövid formában, ha van kezelt tag − "képes képzőművészetre, táncra, zenére", tehát a kifejezés „Képes vagyok, és el kellene fogadnod színésznek” rossz. A helyes opció az „Képes vagyok színészkedni (tehetséges), és el kellene fogadnod színésznek.” A "telt" jelző csak teljes formában "kövér, elhízott" jelentésű, ezért a kifejezés „Gyerekként a fiú nagyon jóllakott, mert nem végzett testnevelést és sokat evett” beszédhibát tartalmaz.

2) A melléknév összehasonlítási fokozatainak kialakításában is megjelennek a hibák. Ez két esetben történik:

de) egy ilyen melléknév összehasonlító fokának kialakításában, amely a nyelvben nem rendelkezik ezzel az alakkal. Itt számos minőségi jelzőről beszélünk, amelyeknek nincs összehasonlító fokozata, főleg ezek utótagú melléknevek -sk-, -k-, -ov-, -ev-, -l-: barátságos, verekedős, lomha, könnyen szennyezett stb. Lexikális jelentésük, a minőség jelentése azonban nem mond ellent az összehasonlító fokozatképzésnek, és a normának megfelelően a "több" és a "kevesebb" szavakkal is képezhető. A beszédben szabálytalan formáció van egy összehasonlító fokú egyszerű formával: – A tinédzser napról napra merészebb és harciasabb lett. Kvalitatív jelzők, amelyek az úgynevezett "abszolút" attribútumot jelölik ( süket, ferde, vak, sánta, görbe, rongyos stb.), kívül esnek az összehasonlítás gondolatán, de számos helyzetben ezek a jelek dinamikusan bontakoznak ki, és ilyen összehasonlítást igényelnek. A normalizált nyelvben ezt az igényt egy összetett (analitikus) összehasonlítási fok kialakításával elégítik ki, a valós gyakorlatban gyakran előfordulnak hibás formák: „Először vitatkoztam anyámmal, aztán rájöttem, hogy neki mindig igazabb, mint nekem.”

b) összehasonlító fokozat kialakításában nem normatív módon. Az összehasonlító fokozat képzésének eredményes és szabályos módja az utótag hozzáadása a tőhöz -az övé). Azonban jelentős számú, széles körben használt "G", "K", "D", "X" (néha "T" és "ST") alapú melléknév alkotja ezeket az alakokat az utótag segítségével. -e. Ebben az esetben a tő végső mássalhangzója váltakozik: „Csendes – Csönd”, „Hangos – HANGOSABB”, „Szigorú – Szigorúbb”, „Egyszerű – KÖNNYEBB”. Számos melléknév alkotja ezeket az alakokat a -ШЕ utótag használatával ("vékony - vékonyabb"). Hibák abból fakadnak, hogy minden esetben a leggyakrabban előforduló utótagokat használják az összehasonlító fokszámításra. -az övé). Ebben az esetben a mássalhangzók váltakozása eltűnik: – Soha nem láttam kövérebb könyvet. Létezik egy fordított sorrendű jelenség is - a produktív oktatás felváltása improduktívra: "Ez az út sokkal hosszabb, mint az". Az összehasonlító fokozat összetett és egyszerű formáinak kombinálásának esetei is elterjedtek: az összehasonlító fokozat összetett formájának egyik vagy másik eleme hozzáadódik a melléknévhez egyszerű összehasonlító fokozat formájában: " Ez a probléma sokkal (kevésbé) könnyebb, mint a tegnap megoldott.

3) A beszédhibák a melléknevek szuperlatívuszának kialakításában is megjelenhetnek.. Ismeretes, hogy egyszerű és összetett formák felhasználásával is kialakítható. A „legtöbb”, „legtöbb”, „legkevesebb” szavak felhasználásával alkotnak összetett formát, és minden beszédstílusban használják, és egy egyszerű (ún. elatív- lat. elatus - emelt, megemelt) előtag segítségével képződik nai- és (vagy) utótagok -aysh-(-eysh-)és könyves. Hibák akkor fordulnak elő, ha egyszerű és összetett formák keverednek - "a legtehetségesebb diák", "a legmagasabb épület" stb. Csak elszigetelt esetekben normalizálódik a „legtöbb” + szuperlatívusz kombináció, bár elavult: "a legrövidebb út", "a legközelebbi út", "a legközelebbi út".

2 A névmás alakképzési hibái

A névmások mint beszédrészek sajátossága, hogy kettős szavak. Szerepük a mondat és a szöveg egészében rendkívül nagy. A névmások használatához kapcsolódó beszédhibák a „magam” és „saját” névmások használatakor fordulnak elő; demonstratív névmások és az "ő" névmás; népnyelvi birtokos névmások.

1) A „magam” névmás általánosított nyelvtani jelentésében és funkcióiban a személyesekkel, a reflexív birtokos „saját” pedig a birtokos névmással korrelál.. A kétértelműség abból adódik, hogy a három személy bármelyikére vonatkozhatnak. Konkrét korrelációjukat az egyik személlyel és nem a másik személlyel csak a kontextus állapítja meg, és ha a szöveg előző szegmense két személyre vonatkozik, akkor kétértelműség adódik: „Kirila Petrovics különféle mulatságokat szervezett, amelyek csak őt érdekelték”(jobb - "csak ő érdekli"). Vannak ellentétes jellegű hibák is - a norma által megkövetelt "saját" és "saját" névmások helyett személyes vagy birtokos névmásokat használnak: – Találtam egy könyvet az asztalomon.

2) A szemléltető névmások és az „ő” névmás a jelentős szavak helyettesítésének funkcióját töltik be. A helyettesített szó általában az előző szövegben található, és ennek a funkciónak a névmás általi egyértelmű végrehajtása csak akkor lehetséges, ha a beszélők (hallgatók) helyesen korrelálják a jelentőségteljes szót és az azt helyettesítő névmást. Gyakran helyettesítő névmást használnak helyettesített szó hiányában, a beszélő (író) utal rá, de nem tükröződik a beszédben (írásban): „Hangos hangok hallatszottak a házban. Megpróbálták belülről kinyitni az ajtókat.". Hiba az is, ha a szöveg kezdő mondataiban indokolatlan a mutató és a személyes névmások ismétlése.: – Amikor a tónál volt, egy egészen szokatlan alakú fát látott ott.

Beszédhibák akkor is előfordulnak, ha nem egy, hanem kettő vagy több szót lehet felcserélni e. Például a mondatban „Láttam, hogy az iskola udvarán verekedés van: egy nyolcadikos egy hatodikossal veszekedett. Jól ismertem ezt a fiút." továbbra is homályos, hogy a szerző ki „ismerte jól” – egy hatodikos vagy egy nyolcadikos?

A helyettesítő névmások nemében és számában egyezni kell a helyettesített szóval. E szabály megsértése akkor következik be, ha a helyettesített szó gyűjtőnév. Ekkor a névmás tévesen többes szám alakjában használható, és nem egyes számban, vagyis jelentésben megegyezik, és nem nyelvtanilag. Például, – A nemesség félt, hogy elveszíthetik a hatalmat. A névmás nemben megegyezhet a helyettesített főnévvel, hanem azzal a szóval, amely e főnévvel kapcsolatban egy tágabb (általános) vagy ellenkezőleg, szűkebb (specifikus) fogalom megjelöléseként szolgál: „A „Dubrovszkij” történet nagy hatással volt az irodalom fejlődésére. Nehéz olyan embert találni, aki ne olvasta volna."

3) A névmások használatában nagyon gyakoriak a hibák, aminek oka a köznyelv irodalmi nyelvére gyakorolt ​​hatás. Tehát, ha az „ő” személyes névmást ferde esetekben elöljárószóval kombinálva használjuk, általában hozzáadjuk az úgynevezett protetikus „H”-t (a görög protézisből - elöl áll), amely hiányzik, ha ugyanaz a névmás elöljárószó nélkül használjuk - "neki", "neki", de "neki", "neki". A köznyelvben ezt a szabályt gyakran megsértik - „Csodálatos színészek, jó hangulatot varázsolnak”, „nem volt otthona”. A köznyelvben léteznek ilyen birtokos névmások. A leggyakoribb szó "övék", kevésbé gyakori, de vannak formák" einy", "voyny" ("egoyny").

3 Hibák a számnév formáinak kialakításában

A számnév lexikálisan zárt kategória, mindössze néhány tucat szót tartalmaz, és már nem egészül ki új formációkkal. Ennek ellenére a számnevek alakjainak asszimilációja meglehetősen bonyolult folyamat, és itt gyakran találkozhatunk hibákkal.

1. Nagy részük a számnevek összetett alakjainak használatához kötődik. A beszédrész lefordításának szabályai egyszerűek - összetett sorszámok csökkentésekor az összes benne szereplő szó megváltozik, összetett sorszámok csökkentésekor csak az utolsó szó:„A folyó áramlása eléri a 120 (százhúsz) - 400 (négyszáz) métert percenként”; "Június 26-án (huszonhatodikán) esett az eső."

2. A "szám + főnév, csak többes szám (nappal, szán, olló, nadrág, szemüveg)" kifejezések alkotásakor gyűjtő (legfeljebb 5) vagy mennyiségi (5-től) számokat használnak:„két (három, négy) nap” - „öt (hat, hét stb.) nap”. Ha csak többes számban, 22-től 24-ig kell feltüntetni a főnevekkel jelölt tételek számát, akkor nem használhatja a gyűjtőszámot, és lexikális helyettesítéshez kell folyamodnia: nem mondhatja, hogy „huszonkettő (három, négy) olló”, de lehet „húsz olló és még néhány”, „huszonkét olló”.

3. A beszédben gyakran előfordul a „mindkettő (mindkettő)” gyűjtőnév helytelen használata.

4. A "másfél" számnév deklinációja a főnév nemétől függ. A hímnemű és a semleges nemek névelő és akuzatív esetekben "másfél", más esetekben "másfél" formát öltenek. A nőnemű nem a névelő és a ragozó esetekben "másfél". A többiben - "másfél". Ebben az esetben a főnevek a szabályoknak megfelelően változnak.

Bevezetés

A nyelvtan tanulmányozása és annak egyik független része - a morfológia korunkban nem veszíti el relevanciáját az egyetemi tanulmányok során. Éppen ellenkezőleg, az Orosz nyelv és a beszédkultúra, a retorika tanulmányozásával foglalkozó kurzusokat az Oktatási Minisztérium vezeti be a felsőoktatási és középfokú oktatási intézmények programjaiba a leendő szakemberek képzésére műszaki és humanitárius profilokban egyaránt. Véleményünk szerint a nyelvtanulmányozásra, az orosz nyelv morfológiai normák megfigyelésének problémájára és azok megsértésének problémájára számos objektív és szubjektív ok magyarázható, amelyek közé tartozik az írástudás általános szintjének csökkenése. a lakosság, és különösen a fiatalok körében a tanulók bizonyos kategóriái, iskolások érdeklődésének elvesztése a szépirodalom és a kognitív irodalom olvasása iránt, a könyves tudásforrások elektronikus megfelelőkkel való helyettesítése stb. mindenkinek pontosan, tömören és színesen kell kifejeznie gondolatait (1, 9). Nincs egyetlen olyan területe az emberi tudásnak, az emberi tevékenységnek, amelyre rossz, zavaró , írástudatlan az előadó szakmai vagy mindennapi beszéde áldásos lenne (uo. 8). Emellett az elmúlt években előkészítették az orosz nyelv reformját. Nyilvánvaló, hogy az új szabályrendszer új morfológiai normákat fog meghatározni minden szófajra, beleértve a névmásokat is.

E munka középpontjában az orosz nyelv morfológiai normáinak problémája és azok megsértésének esetei állnak a névmások szóbeli és írásbeli beszédben történő használatakor. Ennek a kérdésnek a részletes tanulmányozásához mindenekelőtt meg kell határozni a morfológia fogalmát, meg kell határozni a feladatait, és azt is meg kell határozni, hogy mi a vizsgálat tárgya, mik ennek a kérdésnek a történelmi gyökerei. Ezután meg kell találnia, mi a névmás, mi ennek a szófajnak a jelentése, mik a névmások lexiko-szemantikai kategóriái, mik a névmások használatának és helyesírásának morfológiai normái, megsértésük esetei.

Morfológia - a beszédrészek tanulmányozása

Minden orosz nyelvű tankönyvnek vagy kézikönyvnek tartalmaznia kell egy morfológiai részt. Mi tehát a morfológia, hogyan kapcsolódik a nyelvtanhoz?

Az idegen szavak szótárában (4) ezeket a kifejezéseket latinból fordítják,

amelyeket viszont görögből fordítottak.

Morfológia (görög morphe - a nyomtatvány , logók- szó, fogalom, tan).

Gram (görög gramma - írott jel, vonal, vonal).

A nyelvtan a nyelvészetnek egy olyan része, amely a szavak és mondatok szerkezetét tanulmányozza egy nyelvben, és két részből áll: morfológiából és szintaxisból.

A morfológia fogalmának egyik definíciója a következő:

A morfológia a nyelvtudomány azon ága, amely a beszéd egyes részeit és azok változási formáit vizsgálja (7, 67). Egy másik meghatározás szerint a morfológia az orosz nyelv grammatikai szerkezetének általános tanának önálló része, és közvetlenül tanulmányozza a szavak grammatikai osztályait és kategóriáit a benne rejlő grammatikai jelentésekkel és nyelvtani formákkal (2.149).

A fenti definíciókat összevetve arra a következtetésre jutunk, hogy a morfológia a beszédrészek, a szóalkotás és a ragozás vizsgálata.

A morfológia feladatai a következők: 1) a szó értékelése az orosz nyelv grammatikai rendszerének egységeként; 2) a szavak nyelvtani osztályozásának elveinek megállapítása; 3) a nyelvtani osztályok és a szókategóriák azonosítása ezen elvek alapján; 4) az egyes szóosztályokban rejlő általános és különös nyelvtani jelentések leírása, valamint az e nyelvtani jelentéseket megvalósító rendszerek (paradigmák) meghatározása (2, 148).

Így a morfológia tárgya a beszédrészek tana, valamint funkcióik az orosz nyelv grammatikai szerkezetében.

A kérdés történetéből

morfológia névmás orosz

A morfológia történeti gyökerei M. V. idejére nyúlnak vissza. Lomonoszov. A beszédrészek elméletének tudományos fejlődésének egyik első forrásának nyelvtani nézeteit tartják. Az övében orosz nyelvtan (1756) M.V. Lomonoszov kiemelte nyolc jelentős rész:

). név a dolgok megnevezésére

). névmás a rövidítéshez,

). cselekvő ige,

). név és ige egy megszólalássá történő összevonásával,

). határozószó a körülmények rövid leírására,

). ürügy arra, hogy megmutassuk, hogy a körülmények dolgokhoz vagy tettekhez tartoznak,

). az unió, hogy képviselje koncepcióink kölcsönösségét,

). közbeszólás a szellem mozgásának rövid azonosítására (2, 149).

A beszédrészek modern osztályozása tíz szóosztályt különböztet meg: főnév, névmás-főnév, melléknév, számnév, határozószó, ige, elöljárószó, kötőszó, partikula, közbeszólás. Ebben a besorolásban önálló beszédrészként megkülönböztetünk névmást (én, te, mi, te, ő, ki, mi, valaki, valami stb.); olyan szavak, amelyek melléknévi igenévek (enyém, tiéd, enyém, kié, melyik stb.)

Morfológiai norma

Térjünk most át a morfológiai norma fogalmára. A norma a szó tág értelmében szabályt vagy vezérelvet jelent. A morfológiai norma szabályozza a ragozást és a szóalkotást . A morfológiai normák megsértése esetén beszédhibák lépnek fel, amelyek a különböző beszédrészek használatához kapcsolódnak.

A hibák előfordulása elsősorban az a normák változékonysága a morfológia területén (uo. 18). Ebben a cikkben a névmások beszédhasználatához kapcsolódó morfológiai normákra és annak megsértésének eseteire összpontosítunk.

Névmás mint beszédrész

A névmás abban különbözik a szó többi részétől, hogy nincs saját állandó és stabil lexikális jelentése; jelentése változó, és annak a szónak a jelentésétől függ, amelyre vonatkozik, vagy amely helyett használják. Ezért a névmás a beszéd olyan részeként definiálható, amely a tárgyak és jelek általános jelzését közvetíti, de maga nem nevezi meg azokat. Ebben az értelemben a névmás a beszéd olyan része, amely a főnév, melléknév vagy számnév helyére lép.

Állandó - kategória, személy (személyes);

Inkonstans - kisbetű, nem, szám (ha van);

szintaktikai szerep.

A névmások kategóriáihoz a "Modern orosz irodalmi nyelv pályája" című könyvben, a szerzők A.M. Finkel és N.M. Bazhenov (5, 353) a következőket tartalmazza:

Személyes: Én, te, ő, ő, ez, mi, te, ők.

Birtokos: az enyém, a miénk, a tiéd, a tiéd, az övék, az övé, az övé (birtokos jelentésében), a tied.

Visszaható névmások: magam, én, te.

Kérdő névmások: ki, mit, melyik, kinek, melyik, mit, mennyit.

Relatív: ki, mit, mit, kinek, melyiket, mit, mennyit (egyszerű mondatok egy összetettbe kapcsolására szolgál).

Határozatlan: valaki, valami, néhány, több, valaki, valaki, valaki, valaki, valami, néhány, néhány, néhány, néhány, néhány, néhány.

Negatív: senki, semmi, senki, senki, senki, semmi.

Jelző: az, ez, ilyen, ilyen, annyi.

Meghatározó: minden, mindenki, mindegyik, saját maga, legtöbb, bármilyen, más, más.

Fontos a névmások helyes használata a beszédben, ehhez ismernie kell a morfológiai normákat. Az alábbiakban megvizsgáljuk a névmások különféle kategóriákban használatának szabályait, valamint a morfológiai normák megsértésének helyzeteit.

Személyes névmások használata

A 3. személyű névmás (he, she, it) általában a hozzá legközelebb állót helyettesíti

a megelőző főnév azonos nemű és számú alakban. Néha a névmás és a főnév kapcsolatát a jelentés határozza meg, és nem a szavak sorrendje, például: Marya Ivanovna fel volt szerelve, és néhány nappal később elindult az úton a hűséges Broadsword és a hűséges Savelich segítségével. . (A. Puskin). Kétségtelen, hogy az általa hivatkozott névmás a főnévre vonatkozik Maria Ivanovna.

Néha egy névmás hibás korrelációja különböző szavakkal kétértelműség vagy kétértelműség forrása, például: Változások történnek mindkét szövegben; némi tisztázásra van szükségük. Nem világos, hogy szövegeket vagy kiegészítéseket kell-e pontosítani? A javaslat helyes felépítése a következőképpen: Mindkét szöveg kiegészítésre került, amely némi pontosítást igényel.

Az ezek névmás nem felelhet meg olyan gyűjtőszámoknak, amelyeknek egyes alakja van. Helytelen: Sokan vettek részt a sztrájkban; fizetésemelést követeltek.

A helyes lehetőség a következő lenne: Sok bányász vett részt a sztrájkban; fizetésemelést követeltek.

Az 1. és 2. személy személyes névmásának az állítmány-ige alanyaként való elhagyása bizonyos személyt jelez, dinamizmust ad a beszédnek, gyorsítja a tempót, bevezeti a köznyelvi hangot. Összehasonlítás: Nem értek egyet! nem tudok! Nem ért egyet! Nem tudok! Az ilyen konstrukcióknál néha hangsúlyos a kategorikusság: Menj, kövesd a sorrendet! (K. Szimonov)

Az alany névmás felszólító mód formájában való jelenléte lágyító konnotációt adhat az állításnak, például: Mondd meg őszintén... adj tanácsot. (L. Tolsztoj)

A személyes névmás néha megkettőzi az alanyt-főnevet a mondatban. A névmás ilyen használata indokolt a szónoki és költői beszédben: Georgia egész megjelenése imádott, más lett az elmében élni. (N. Tyihonov)

Más esetekben ilyen jelenség figyelhető meg a köznyelvben, a köznyelvben, ami nem irodalmi norma. Gyakran hallani, hogy a rádiós és televíziós bemondók megengedik a nyelvi hanyagságot, például: Állami Duma-képviselők, harmadik olvasatban fogadták el a törvényt. Nemzeti parkunk Kuróköpés … a tudósok és a hétköznapi munkások állandó figyelmét igényli. Eugene Onegin, bemutatták a nemes fiataloknak. Vagy egy másik példa M. Kasyan miniszterelnök nemrégiben újságírókhoz intézett beszédéből: Az illetékes szolgálatok persze kitalálják...

A névmás formája normatív, például: Szokatlanul bájos hangja van. Alakja beszélgetős karaktert kölcsönöz a kijelentésnek: Könnyeket hullatott... (K. Fedin)

Az archaikus vagy köznyelvi karakter a formák velejárója: nélküle, érte, belőle stb. Például: Megpróbált megszabadulni tőle.

Modern nyelven hang H hozzáadva a 3. személyű névmáshoz, ha a névmás az egyszerű elöljárószók bármelyike ​​után van: without, in, for, before, for, from, to, on, over, about, from, by, before, with, about, with, at, keresztül, valamint sok határozói elöljárószó után, i.e. határozószavakból átadott: közel, körül, elöl, múlt, szemben, kb, után, középen, mögött. Helyes az ilyen névmásokat használni: előtte, vele, közelében, mellettük, körülötte, velük szemben. Az ember azonban gyakran hallja: nincs semmije, a közelükben álltak. Nem helyes. Az olyan elöljárószavakat azonban, mint belül, kívül, általában a H kezdőbetű beillesztése nélkül használjuk .

Nincs hozzáadva H a határozói eredetű elöljárószók utáni névmásokra is, amelyeket a datívus eset ural: neki ellenére, vele ellentétben, szerintük, utána, felé, hozzájuk hasonlóan, szerintük, és köszönet is neki.

Ne követeljenek maguk után fogadásokat H egyszerű elöljáróból és főnévből álló prepozíciós kombinációk is, pl.: vele kapcsolatban, a lány segítségével, nem példaként, vele szemben, róla, ezek kivételével az ő oldaláról , miatta, mint ő, róluk.

A kezdőbetű nem kerül hozzáadásra H névmásokra, ha a névmás egy melléknév vagy határozószó összehasonlító foka után van: régebbi nála, magasabb nála, jobb náluk.

Ha a személyes névmás előtt az összes határozó névmás szerepel, akkor mindkét forma elfogadható: mindegyikre - mindegyikre, mindegyikre - mindegyikre, mindegyikre - mindegyikre, mindenkinek közülük – mindannyiuknak.

Az Ön személyes névmás az udvariasság kifejezésére szolgál. A hivatalos papírokban nagybetűvel kell írni. Néha ezt a névmást helytelenül használják, egy személyre utalva. Például: Annyira igényes vagy... (értsd: nő vagy férfi). Beszélni kell: Olyan igényes vagy , Olyan igényes vagy.

Névmás használatakor kerülje az ehhez hasonló hibákat: családtag vagy? A melléknév többes száma itt vulgáris. Ugyanez a vulgarizmus az ige egyes számban való használata, például: azt mondtad ..., megvetted ... (5, 360). Az igének egyeznie kell a számban szereplő névmással.

A te névmásról szólva A.S. versét szeretném idézni. Puskin:

Ürítse ki szívből

Szólva felváltotta,

És minden boldog álom

Felébresztett egy szerető lelkében.

Elgondolkodva állok előtte,

Nincs erő levenni róla a szemed,

Mondom neki: milyen édes vagy!

És arra gondolok: mennyire szeretlek!

A versből kitűnik, hogy az ön névmás használata hogyan távolítja el a hivatalosság szándékosan hangsúlyos rajtaütését.

Reflexív és birtokos névmások használata

A visszaható névmás én a három nyelvtani személy bármelyikére vonatkozhat. Ha egy mondatban több főnév vagy névmás is szerepel, amelyekre a névmás én utalhat, akkor gyakran felmerül a kétértelműség, például: A parancsnok megparancsolta a házmesternek, hogy vigye magához a bérlő dolgait. Nem világos, hogy kinek tulajdonítsák - a parancsnoknak vagy a portásnak. Ebben az esetben D.E. Rosenthal, a névmást annak a szónak kell tulajdonítani, amely megnevezi a cselekvés előidézőjét, vagyis a házmestert (tulajdonított) (4, 215).

Ha egy ilyen mondat jelentése nem világos, akkor meg kell szabadulni a kétértelműségtől, például: A parancsnok megparancsolta a házmesternek, hogy vigye magához a bérlő dolgait.

A visszaható igékben a -sya utótag történelmileg az én névmáshoz nyúlik vissza, amely jelentésükben közel áll ezekhez az igékhez. (5, 361). Például: ne idegesítse fel magát - ne veszekedjen, frissítse magát - felfrissüljön. sajnálom - a beszéd rendkívül gyakori hanyagsága. Végül sajnálom Jelentheti elnézést , vagyis pl. Szerintem normális, hogy meglöktem . Határozottan meg kell szabadulnunk a szótól sajnálom , helyettesítse szavakkal Sajnálom, sajnálom, sajnálom.

A kétértelműség helyzete, amikor a mondat jelentése nem teljesen világos, a saját névmás használatakor merülhet fel. Utalhat mindhárom személyre is, például: Az idősebb testvér megkérte a kisebbet, hogy adja át neki a hangszerét. Nem világos, hogy kinek a hangszere az idősebb vagy a fiatalabb testvér. Itt a névmást az öccsnek, mint a cselekmény előidézőjének kell tulajdonítani, a bead igével kifejezve, amelyhez hangszered kombinációja kapcsolódik.

Talán a birtokos névmások szinonimája az enyém - az enyém, például: Álmaimnak hódolok (A. Puskin). Nem fogom tűrni a tolvajokat a házamban (A. Csehov) (4, 216).

Az én, tiéd, miénk, tiéd névmások használata a tiéd névmás helyett a megfelelő személlyel való kapcsolatot hangsúlyozza, ha szembeállítják: Érintsd meg a fejemet a kezeddel (K. Zsukovszkij).

Gyakran hallani, hogy az ő, her, theirs birtokos névmásai helyett az oroszban nem létező evony, eynaya, theirs szavakat használják, például: evony boss, aláírása, dokumentumaik. Emlékeztetni kell arra, hogy az orosz irodalmi nyelvben nincsenek ilyen szavak.

A határozott névmások használata

A mindenki, mindenki, bármelyik névmások szemantikai közelségeik vannak, de jelentésük árnyalataiban különböznek egymástól. Rosenthal D.E. azt találjuk, hogy a mindenki névmásnak van az első jelentése különböző, a legtöbb, változatos, változatos . Például: mindenféle lehetőség. Második érték: bármit, bármit . Például: A rendszer hiánya.

A mindenki névmás az általánosítás árnyalatát tartalmazza, tárgyakra mutat, anélkül, hogy egy bizonyos körre korlátozná őket. Tehát: Minden növénynek szüksége van nedvességre.

A névmás mindegyike ilyen korlátozást sugall. Például: Az újonnan ültetett növények mindegyike továbbra is napi gondozást igényel (4, 216).

A mindenki névmás számít bármelyik fajtájuk , külön venni , az összes közül egy adott mennyiségi sorozatban . Például: Minden tanulónak osztályzati füzetet adnak ki; minden lépésnél; két óránként.

Az any névmás általában melléknevekre utal, jelentése van bármit is választasz . Például: Adjon meg bármilyen dokumentumot; itt minden eszköz megteszi. Stílusosan az any szót köznyelvnek jelölik.

A modern nyelvben magát a névmást és a legtöbbet használva nincs különbség. A régi időkben maga a szó az élő tárgyakra vonatkozott, a legtöbb pedig az élettelenekre.

Most újságírói stílusban magát a névmást gyakrabban használják, és nem a legtöbbet. Például: maga a konferencia összehívása fontos; Maga a szavazás is kiélezett küzdelem légkörében zajlott.

A szamojó szó könyvváltozatának használata megengedett, de előnyösebb a sama szó használata a modern nyelvben. Például: találkozott magával a tanárnővel.

Ha van visszaható névmás a mondatban, akkor maga a névmás megegyezhet akár vele, akár az alanyal, pl.: Meglepődöm magamon - meglepődöm magamon; ellentmond önmagának – önmagának mond ellent.

Amint azt L.A. Sevcsenko, N.M. Pipchenko szerint az irodalmi nyelvben nem megengedett a sam névmás használata az one számnév jelentésében (7, 121). Az olyan kifejezések, hogy én magam válogattam az irodalmat (vagyis egyedül), én magam ültem otthon, helytelenek.

Határozatlan névmások használata

A valami, valami, bármi, valami, valami, valaki, valaki, valaki, valaki névmások jelentésükben közel állnak, de szemantikai és stilisztikai árnyalatokban különböznek. A valami (valaki) névmás valami ismeretlent jelez a beszélő és a hallgató számára egyaránt. Például: Valaki telefonál. Valami nem szerepel ebben a dokumentumban.

A valami (valaki) névmás a hallgató számára ismeretlen, de a beszélő számára bizonyos mértékig ismert dolgot jelez. Például: mondok valamit erről a témáról. A valami és a valami (valaki és valaki) névmások közötti különbség az, hogy a részecske - valami értelmet ad ismeretlen mit vagy ki , és a részecske - bármi értelmet ad mindegy mit vagy ki . Például: Tud valami fontosat. Mondj valamit magadról. A -valami partikulával rendelkező határozatlan névmások használhatók igekötővel jövő idejű, felszólító vagy kötőszó formájában, valamint kérdő mondatokban.

Például: Biztosan látni fogunk valami érdekeset.

Ha valaki keres, szóljon. Vársz tőlem valamit? A partikulát tartalmazó névmások -vagy általánosabb jelentéssel bírnak, mint a partikulával rendelkező névmások -bármi. Például: Kérdezz meg valakit (az ismeretlenek közül) - kérdezz meg valakit (bármelyik ismeretlent).

Íme néhány alattomos példák:

Helytelen | Helyes |

| Visszatérve az expedícióról, | kapitány, visszatérve | |

| A kapitány egy medvét hozott magával | expedíció, magával hozott | |

| Sokat mesélt nekünk | medve és sokat mesélt | |

| érdekes róluk | érdekes a |

kalandok. | kalandok. | |

| Heves hullámok csaptak körül | Hevesen csaptak a hullámok | |

Tengerparti kövek. Minden órával|parti kövekkel és minden |

| egyre feljebb kerültek | óra magasabb lett és |

| Az esőtől félve a munkások elbújtak | Az esőtől félve a munkások elbújtak | |

| Lombkorona alatt érkezett áru és | Lombkorona alatt érkezett áru és | |

|Ott tartotta addig |Ott tartott addig|

| Nem állt meg. (Nevetséges) | Az eső nem állt el. |

| Rossz | Helyes |

| Az orvos mindegyiket felajánlotta a páciensnek | Az orvos azt javasolta a betegnek, hogy | |

| nap mérlegelje magát. | minden nap megmérte magát. |

| A professzor megkérdezte a hallgatót | A professzor megkérdezte a hallgatót |

A megadott példákból az következik, hogy a névmások helytelen használata kétértelműséghez vagy abszurditásokhoz vezet a szövegben. Az ilyen hibákat kerülni kell.

A névmás helyesírása

Miután ebben a munkában megvizsgáltuk a névmások helyes és hibás beszédhasználatának eseteit, térjünk ki a helyesírásukra. Összefoglalva a különféle orosz nyelvű kézikönyvekben és tankönyvekben található anyagokat, az alapvető szabályok közül a következőket emeljük ki:

A kinek, akinek lágy jele van írva, ha visszautasító névmásokat:

Manó. kinek a portréja, kinek a könyve

R.p. kinek a portréja, kinek a könyve

D.p. kinek a portréja, kinek a könyve stb.

A valami előtaggal rendelkező névmásokat és a -valami, -vagy, -valami partikulákat kötőjellel írjuk.

A negatív névmásokban, hangsúly alatt, a részecske nem, de hangsúly nélkül - egyik sem. Például: nincs aki kérdezzen, nincs aki kérdezzen.

A tagadó névmásokban sem és sem nem előtag, és együtt íródnak. Ha van elöljárószó, akkor sem és sem nem részecskék, és külön írják őket. Például: Nincs, akit kérdezzenek; semmihez sem hasonlítható.

A nem más (egyéb) és semmi más (egyéb) kombinációkat olyan mondatokban használjuk, ahol tagadás van. Például: senki más nem csinálhatta volna jobban.

Következtetés

Tehát a tanulmányozott irodalom alapján ez a cikk elemzi a morfológiai normák alkalmazásának problémáját és azok megsértésének eseteit, amelyek a névmások beszédben történő használatával kapcsolatosak. Ennek érdekében feltárták a morfológia fogalmának lényegét, meghatározták, hogy a morfológia és a nyelvtan hogyan korrelál, mik a feladatai a morfológiának, mint a vizsgálat tárgyát képező nyelvtudományi szekciónak. A dolgozat történelmi hátteret ad a szófajok elméletének első tudományos fejleményeiről, és megadja azok modern osztályozását. Adjuk a morfológiai norma fogalmát, rendszerezzük annak megsértésének eseteit, amikor a névmásokat kategóriáik szerint használjuk a beszédben.

A fentebb bemutatott anyag alapján arra a következtetésre jutunk, hogy a pontosság és az áttekinthetőség bármilyen beszédstílusú szöveggel szemben támasztott követelménye csak bizonyos szóhasználati normák és nyelvtani szabályok betartása mellett lehetséges. A névmások beszédbeli használatára és betartására vonatkozó morfológiai normák lehetővé teszik a kétértelműségek, abszurditások és egyéb beszédhibák elkerülését, lehetővé teszik számunkra, hogy pontosan fejezzük ki magunkat, világosan fejezzük ki gondolatainkat. Az orosz nyelv helyes beszédkészsége pedig mindenkinek szükséges, és különösen nekünk - leendő üzletembereknek, a közgazdasági területen dolgozó szakembereknek.

Irodalom

1. Aleksandrov D.N. Retorika. - M.: UNITI-DANA, 2000.

Dudnikov A.V. Orosz nyelv. - M.: Felvilágosodás, 1974.

Idegen szavak szótára.- M .: Nevelés, 1982.

Rosenthal D.E. Kérlek írj helyesen! Orosz nyelvi kézikönyv.- M.: Astra, 1996.

Finkel A.M., Bazhenov N.M. A modern orosz irodalmi nyelv tanfolyama. - Kijev: Radianska iskola, 1965.

Küldjön azonnali kérelmet témával, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.