Sándor személyisége 2 érdekesség. II. Sándor: érdekes tények

) - Összoroszországi császár a Romanov-dinasztiából. Miklós császár és felesége, Alexandra Fedorovna első fia. Számos nagyszabású reformot hajtott végre, többek között egyetemi, igazságügyi és katonai reformokat. 1861. február 19-én Sándor eltörölte a jobbágyságot, aminek köszönhetően a történelemben a Liberator becenéven maradt. II. Felszabadító Sándor uralkodása alatt Oroszország területe a közép-ázsiai országok, a Kaukázus és Kazahsztán egy részének annektálása miatt bővült. A Narodnaja Volja által szervezett sikeres életkísérlet következtében halt meg.

Gyermekkor és fiatalság

Sándor szülei I. Miklós császár és Alexandra Fedorovna porosz király lánya voltak. A fiú ebédidőben született a Kremlben található Chudov kolostor püspöki házában, ahol a hercegi pár húsvétot ünnepelt. Ez volt az első gyermek Nicholas és Alexandra családjában, ezért a fiú életének kezdetétől fogva feltételezték, hogy potenciális trónörökös született.

Sándor sokoldalú és magas színvonalú oktatásban részesült otthon, olyan emberek tanítványaként, mint Merder harci tiszt, Zsukovszkij, Szperanszkij, Arszenjev, Kankrin és mások énekelnek. Ennek köszönhetően a leendő császár 5 nyelven beszélt, jól ismerte a történelmet, a természettudományt, a filozófiát, valamint a logikát, a matematikát és a statisztikát. Oktatási célból Sándor 19 évesen Oroszországba utazott, amely körülbelül három hónapig tartott, majd később európai országokba utazott, a Tsarevics A. V. Patkul és I. M. Vielgorsky diáktársaival és adjutánsaival.

Különféle akkori tanúvallomások jellemzik a fiatal II. Sándort élénk és elemző elmével, jó memóriával és másokkal szembeni jóindulattal felruházott emberként, de ingatag világi ember volt, akinek nem voltak erős vágyai.

Állami tevékenység a trónra lépés előtt

18 éves kora után II. Sándor szenátor lesz. A következő évben Carevicset bemutatták a Szent Kormányzó Zsinatnak, majd 1842-ben az Államtanács és a Miniszteri Bizottság tagja lett. A trónörökös katonai karrierje nem kevésbé gyorsan halad előre. Sándor 1853-ra az összes szentpétervári csapatot vezette, hadvezéri rangot kapott, és a kozák csapatok atamánja volt.

Sándor uralkodása

Sándor atya 1855-ben bekövetkezett halála megelőzte fia trónra lépését. A birodalom politikai, társadalmi és gazdasági helyzete abban a pillanatban nem a legvirágzóbb módon fejlődött. Az ifjú császár a krími háborúban vereséget szenvedett országot kapott, amelynek különböző gondjai vannak a mezőgazdaság, a nemzeti kisebbségek, valamint a parasztkérdés területén, amelyet Miklós uralkodása alatt sem sikerült megoldani. Az elvesztett krími háború nemzetközi elszigetelődésbe sodorta az országot, jelentősen rontva Oroszországról kialakult képet. Sándor sikeres kísérletet tett az állam minden szintjén szükséges reformok végrehajtására.

Az első lépés az előző uralkodó hibáinak kijavítására az 1856 márciusában megkötött párizsi béke volt. Kicsit később Sándor áttörte az állam politikai blokádját.

A belpolitikában is változások történtek. Az olvadás és a glasznoszty időszaka következik. A Legfelsőbb Cenzúra Bizottság bezárt, és amnesztiát hirdetnek a dekabristák, petrasevisták és lengyel lázadók számára.

Sándor reformjai II

Sándor reformjainak fontosságát nehéz túlbecsülni. Különféle társadalmi és gazdasági kérdésekkel foglalkoztak. Sándor egyik legfényesebb döntése a jobbágyság eltörlése volt. A parasztfelkelések számának jelentős növekedése és az Orosz Birodalom presztízsének hanyatlása miatt Sándor a paraszti szolgálat megszüntetésével próbálta megoldani ezeket a kérdéseket. A császár azáltal, hogy a parasztoknak személyes szabadságot és lehetőséget adott a saját vagyonuk feletti szabad rendelkezésre, politikája előrelátóságát demonstrálta. Sándor maga szerint a jobbágyságot felülről kellett felszámolni, mielőtt alulról elkezdte felszámolni magát. Ez a döntés viharos visszhangot váltott ki a társadalomban, és támadták a reform ellenzői.

A fennmaradó reformok nem okoztak ilyen erős elutasítást a lakosság bizonyos szegmenseiben, de nem kevésbé fontos lépések voltak Oroszország fejlődésében. Egy önkormányzati reformot hajtottak végre, amely két rendelkezésből állt: zemstvo és város. Az igazságszolgáltatási reform gyökeresen megváltoztatta a jogi eljárások alapelveit. Ezentúl a kontradiktórius eljárásban egyenlő jogokat kaptak a felek, és megjelent az esküdtszéki tárgyalás. A katonai reform, amelyet Oroszország nemrégiben elszenvedett háborús veresége indított el, most minden osztály számára biztosította a hadkötelezettséget. Az oktatási reform nem volt ennyire egyértelmű, és számos kritika érte.

A nemzeti kisebbségekkel kapcsolatban II. Sándor sajátos politikát folytatott. A lengyel nemzeti felszabadító felkelés kapcsán kísérletek történtek a katolikus egyház befolyásának csökkentésére és a lengyel lakosság oroszosítására. Emellett kiadták a Valuev-körlevelet és az Emszkij-rendeletet, amelyek korlátozzák az ukrán nyelvű nyomtatást. De II. Sándornak köszönhetően megszűnt létezni egy olyan dolog, mint a zsidó sápadt település. Bárhol letelepedhettek.

Sándor személyes élete II

Sándor megismerkedett leendő feleségével, amikor 1837-ben Európába utazott. Maximilian Wilhelmina Augusta Sophia Maria nem őslakos volt, hanem II. Lajos, Hesse hercegének fogadott lánya. A fiatal koronaherceg szenvedélyesen beleszeretett egy 15 éves lányba, és hamarosan írt apjának és anyjának házassági szándékáról. A szülők reakciója nem volt a legbiztatóbb, de idővel Nikolai megadta magát.
Mária hercegnő 1840-ben érkezett Szentpétervárra, ahol a császári család melegen fogadta. 1841. április 16-án Maria és Sándor összeházasodtak.

A hercegi párnak hat gyermeke született. A gyakori terhességek negatív hatással voltak Alexander feleségének egészségére, és idővel Mária iránti érzelmei lehűltek.

Sándor II- Egész Oroszország császára.

Életrajz

1818. április 17-én született Moszkvában I. Miklós császár és felesége, Alexandra Fedorovna családjában. Éppen akkor született, amikor a házaspár a Kremlben tartózkodott, ahová a húsvétot ünnepelni érkeztek. Mivel ez volt az első fiú a testvérek sorozatában, automatikusan trónörökösnek tekintették. Születése alkalmából 201 ágyúgolyót dördültek el. Május 5-én megkeresztelkedtek. Otthoni nevelését közvetlenül I. Miklós, édesapja szavai nyomán szerezte. Az orosz nyelvet Zsukovszkij, a hadtudományt Szperanszkij tanította neki. 1834. május 5-én a Szenátusba, 1835-ben a Zsinatba, 1841-től az Államtanácsokba, 1842-től a Miniszteri Bizottságba látogatott.

1837-ben aktívan körbeutazta Oroszországot, 1838-ban pedig adjutánsai kíséretében kezdett bejárni Európát.

1836-ban vezérőrnagy, 1844-ben már teljes tábornok lett. 1849-től titkos bizottságokat kezdett vezetni, az 1853-1856-os krími háború idején pedig csapatokat vezényelt.

1855. február 18-án I. Miklós meghalt, és Sándor lépett a trónra. A trónra lépés ideje nehéznek bizonyult - sok megoldatlan kérdés volt az országban, a kincstár félig üres volt, maga az ország pedig nemzetközi elszigeteltségben volt.

Uralkodik

1856 márciusában Sándor békét kötött Párizssal, és még ugyanebben az évben ellátogatott Finnországba, Varsóba és Berlinbe. Így Oroszország ismét megjelent a nemzetközi színtéren. 1856. augusztus 26-án került sor megkoronázására, melynek tiszteletére a cár szabadságot adott a lengyel felkelés résztvevőinek, a dekabristáknak, a petrasevitáknak. Egy évvel később a katonai telepeket felszámolták. Reformjait nagyszerűnek nevezték, mert nekik köszönhetően Oroszország előrelépett. Konkrétan 1861-ben a cár eltörölte a jobbágyságot, 1863-ban pénzügyi reformot és felsőoktatási reformot, 1864-ben zemszti és igazságügyi reformot, 1870-ben a városi önkormányzat reformját, 1871-ben a középfokú oktatás reformját hajtotta végre. 1874-ben pedig egy katonai. A császár fellépésének köszönhetően Oroszországban kezdett kialakulni a kapitalizmus, a civil társadalom és a jogállamiság kezdett kialakulni. Igaz, ezt nem vették teljesen tudomásul - például az uralkodás végén néhány reformja korlátozott volt, és III. Sándor ellenreformjai az állam minden oldalát is érintették.

1863-ban az Ukrajnához tartozó Lengyel Királyság, Litvánia, Fehéroroszország területén felkelés zajlott, 1864-ben azonban leverték, a rendbontókat kivégezték és száműzetésbe küldték. II. Sándor intézkedéseket hajtott végre Lengyelország oroszosítására, betiltotta az ukrán nyelvű irodalom nyomtatását, majd korlátozta annak használatát és tanítását. De a zsidók szabadon letelepedhettek az egész birodalomban. Uralkodása vége felé Sándor elkezdett tárgyalni egy másik reformról - az államreformról, amelyben 2 testület lesz alatta. Az autokratikus hatalom korlátozásáról szólt más, korlátozott képviselettel rendelkező testületek javára. A reformot azonban a király halála miatt nem fogadták el.

Az 1860-as években az ipari protekcionizmusból a liberális politikába való átmenet miatt gazdasági válság volt az országban. A vasgyártás és a mezőgazdaság lassan fejlődött, de a vasúthálózat gyorsan bővült.

A testület eredményei

II. Sándor alatt Ázsiában, a Kaukázusban és Keleten számos földet annektáltak. 1877-1878-ban háborút vívtak az Oszmán Birodalommal. De sokan kritizálták Sándort az ország számára Közép-Ázsiáért folytatott értelmetlen háborúkért és Bulgária egy részének Ausztriához való átadásáért.

1867-ben Alaszkát eladták, és a Kuril-szigeteket átszállították Japánba Szahalinért cserébe.

1858-ban megállapodást kötöttek Kínával, és ennek eredményeként Primorye-t Oroszországhoz csatolták.

1859-ben Oroszország képviselői megalapították a Palesztinai Bizottságot, 1861-ben pedig az Orosz Spirituális Missziót Japánban. Miklouho-Maclay felajánlotta Sándornak, hogy gyarmatosítsa Pápua Új-Guineát, de ő visszautasította. Érdekesség: 1862-ben, a görögök új uralkodóválasztásakor II. Sándort választották a népek a harmadik helyre, de az aláírt londoni szerződés miatt úgysem irányíthatta volna az országot.

Az 1860-as években a népi elégedetlenség növekedni kezdett - földalatti és titkos körök növekedtek, megalakultak az első forradalmi mozgalmak.

1866-ban megtörtént az első merénylet a cár ellen - rálőttek. Válaszul a király megszigorította a belpolitikát és a rendőrségi ellenőrzést.

1878-tól 1881-ig számos merényletet kíséreltek meg a rendőrök feje és maga a cár ellen. A Narodnaya Volya társaság szervezői többször megpróbálták meggyilkolni a császárt, de minden alkalommal kudarcot vallottak. A számos merénylet miatt a király mindig ideges és depressziós volt. 1867-ben egy golyó találta el a lovat, 1879-ben 4 golyó találta el az uralkodót, de túlélte, 1879 novemberében a bűnözők megpróbálták felrobbantani a királyi vonatot, de nem találták ki az összetételt, és felrobbantottak egy másikat, 1880-ban Khalturin fújt fel a Téli Palotába, de szintén sikertelenül - A császár késett és nem sérült meg. 1881. március 1-jén a merénylet sikeres volt – a császár bombarobbanás következtében meghalt.

A királyra nagy reformátorként és felszabadítóként emlékeztek.

Szeretett vadászni, és trófeáival díszítette házait.

Népszerűvé tette a korcsolyázást.

Feleségül vette Hesse hercegének lányát - az ortodoxiában Maria Alexandrovna. Házassága 40 évig tartott, 8 gyermeke született.

Neki tulajdonítják a kedvencek jelenlétét is, a leghíresebb Jekaterina Dolgorukova volt, aki az első halála után a második felesége lett, és 4 gyermeket szült neki.

A cár tiszteletére emlékműveket állítottak szerte Oroszországban. Bulgáriában és Helsinkiben is léteznek.

Koronázás:
Előző:	Miklós I
Utód:
Örökös:	Miklós (1865 előtt), Sándor után III
Vallás:	Ortodoxia
Születés:
Eltemetve:	Péter és Pál székesegyház
Dinasztia:	Romanovs
	Miklós I
	Porosz Charlotte (Alexandra Fedorovna)
	1) Mária Alekszandrovna 2) Jekaterina Mihajlovna Dolgorukova
	Az első házasságból fiai: Miklós, III. Sándor, Vlagyimir, Alekszej, Szergej és Pavel lányai: Alexandra és Mária a 2. házasságból fiai: St. könyv. Georgij Alekszandrovics Jurjevszkij és Borisz lányai: Olga és Jekaterina
Autogram:
Monogram:

Sándor uralkodása II

Nagy cím

Az uralkodás kezdete

háttér

Igazságügyi reform

Katonai reform

Szervezeti reformok

Oktatási reform

Egyéb reformok

autokrácia reformja

Az ország gazdasági fejlődése

A korrupció problémája

Külpolitika

Merényletkísérletek és gyilkosság

Sikertelen próbálkozások története

Az uralkodás eredményei

Szentpétervár

Bulgária

Tosevo tábornok

Helsinki

Czestochowa

Opekushin műemlékei

Érdekes tények

Film inkarnációk

(1818. április 17. (29.), Moszkva – 1881. március 1. (13., Szentpétervár) – Egész Oroszország császára, Lengyelország cárja és Finnország nagyhercege (1855-1881) a Romanov-dinasztiából. A legidősebb fia, először a nagyherceg, 1825 óta pedig a császári páré, Nyikolaj Pavlovics és Alekszandra Fedorovna.

Nagyszabású reformok karmestereként vonult be az orosz történelembe. Az orosz forradalom előtti történetírásban különleges jelzővel tisztelték meg - Felszabadító(az 1861. február 19-i kiáltvány szerinti jobbágyság eltörlésével kapcsolatban). A Népakarat párt által szervezett terrorcselekmény következtében halt meg.

Gyermekkor, oktatás és nevelés

1818. április 17-én, fényes szerdán, délelőtt 11 órakor született a Kremlben található Chudov kolostor püspöki házában, ahol az egész császári család, az újszülött I. Sándor szemlekörúton lévő nagybátyja kivételével. Dél-Oroszországból április elején érkezett böjtre és húsvétra; Moszkvában 201 ágyús sortűzben köszöntöttek. Május 5-én a Csudov-kolostor templomában végezte el a babán a keresztség és a krizmáció szentségeit Ágoston moszkvai érsek, melynek tiszteletére Maria Fedorovna ünnepi vacsorát adott.

Otthoni nevelésben részesült szülője személyes felügyelete mellett, aki kiemelt figyelmet fordított az örökös nevelésére. Mentora (a teljes nevelési és oktatási folyamat irányítása és a "tanítási terv" kidolgozásának feladata) és az orosz nyelv tanára VA Zsukovszkij volt, az Isten törvényének és a Szentségnek a tanára. Történelem - felvilágosult teológus, Gerasim Pavsky főpap (1835-ig), katonai oktató - KK Merder kapitány, valamint: MM Szperanszkij (jogszabályok), KI Arszenjev (statisztika és történelem), EF Kankrin (pénzügy), FI Brunov (külföldi) politika) , Collins akadémikus (számtan), K. B. Trinius (természettörténet).

Számos tanúvallomás szerint fiatalkorában nagyon befolyásolható és szerelmes volt. Így egy 1839-es londoni útja során röpke szerelmes volt az ifjú Viktória királynőbe (később uralkodóként kölcsönös ellenségeskedést és ellenségeskedést tapasztaltak).

Az állami tevékenység kezdete

1834. április 22-én (az eskü letétele napján) nagykorúvá válása után az örökös herceget apja ismertette meg a birodalom főbb állami intézményeivel: 1834-ben a Szenátussal, 1835-ben a Szent Kormányzó Zsinat, 1841-től az Államtanács tagja, 1842-ben a bizottsági miniszterek.

1837-ben Sándor hosszú utat tett Oroszországon át, és meglátogatta az európai rész 29 tartományát, Transkaukáziát és Nyugat-Szibériát, 1838-1839-ben pedig Európát.

A leendő császár katonai szolgálata meglehetősen sikeres volt. 1836-ban már vezérőrnagy, 1844-től teljes tábornok lett, a gárda gyalogságot vezényelte. 1849 óta Sándor katonai oktatási intézmények vezetője, 1846-ban és 1848-ban a parasztügyi titkos bizottságok elnöke volt. Az 1853-1856-os krími háború idején a szentpétervári tartomány hadiállapotba állítása mellett a főváros összes csapatát vezényelte.

Sándor uralkodása II

Nagy cím

Isten gyors irgalmából mi, II. Sándor, egész Oroszország császára és autokratája, Moszkva, Kijev, Vlagyimir, Asztrahán cárja, Lengyelország cárja, Szibéria cárja, Tauric Chersonis cár, Pszkov uralkodója és Szmolenszk nagyhercege, litván , Volyn, Podolsky és Finnország, észt herceg, Liflyandsky, Kurlyandsky és Semigalsky, Szamogitszkij, Belosztokszkij, Korelszkij, Tverszkij, Jugorszkij, Permszkij, Vjatszkij, bolgár és mások; Novgorod szuverénje és nagyhercege Nizovszkij földek, Csernigov, Rjazan, Polotsk, Rosztov, Jaroszlavl, Beloozerszkij, Udora, Obdorszkij, Kondia, Vitebszk, Msztyiszlav és az összes északi ország, Iverszkij, Kartalinszkij, grúz és arbarmen terület szuverénje és uralkodója , Cserkaszi és hegyi hercegek és más örökös uralkodók és birtokosok, Norvégia örökösei, Schleswig-Holstein hercege, Stormarn, Ditmarsen és Oldenburg és így tovább, és így tovább, és így tovább.

Az uralkodás kezdete

Miután apja halálának napján, 1855. február 18-án trónra lépett, II. Sándor kiáltványt adott ki, amely így szólt: „Mielőtt Isten arca láthatatlanul jelen lenne velünk együtt, elfogadjuk azt a szent célt, hogy mindig a jólétünk legyen. Szülőföldünkről, mint egyetlen célról. Igen, a Gondviselés vezérelve, pártfogolva, aki elhívott minket erre a nagyszerű szolgálatra, állítsuk Oroszországot a hatalom és a dicsőség legmagasabb szintjére, legyen augusztusi elődeink, PÉTER, KATALIN, SALEXANDER áldott és felejthetetlen Szülőnk állandó vágyai és nézetei. az USA-n keresztül teljesül. "

Az eredetin Ő Császári Felsége saját kezűleg írta alá SÁNDOR

Az ország számos összetett bel- és külpolitikai kérdéssel szembesült (paraszti, keleti, lengyel és mások); a pénzügyeket rendkívül felborította a sikertelen krími háború, amelynek során Oroszország teljes nemzetközi elszigeteltségbe került.

Az Államtanács 1855. február 19-i folyóirata szerint az új császár a Tanács tagjaihoz intézett első beszédében különösen a következőket mondta: „Felejthetetlen Szülőm szerette Oroszországot, és egész életében állandóan az egyetlen hasznára gondolt. . A Velem végzett állandó és napi munkája során azt mondta nekem: „Mindent, ami kellemetlen és nehéz, magamra akarok venni, már csak azért is, hogy elrendezett, boldog és nyugodt Oroszországot adjak Neked.” A Gondviselés másként ítélte meg, és a néhai Uralkodó élete utolsó óráiban ezt mondta nekem: „Átadom neked a parancsomat, de sajnos nem úgy, ahogyan szerettem volna, így sok munka és gond marad rád. ”

A fontos lépések közül az első a párizsi béke megkötése volt 1856 márciusában - olyan körülmények között, amelyek nem voltak a legrosszabb helyzetben (Angliában erős volt a hangulat a háború folytatására az Orosz Birodalom teljes vereségéig és feldarabolásáig ).

1856 tavaszán Helsingforsba (Finn Nagyhercegség) látogatott, ahol az egyetemen és a szenátusban beszélt, majd Varsóba, ahol felszólította a helyi nemességet, hogy hagyja el az álmokat (fr. pas de réveries), valamint Berlinben, ahol számára nagyon fontos találkozót folytatott IV. Frigyes Vilmos porosz királlyal (anyja testvérével), akivel titokban „kettős szövetséget” kötött, ezzel áttörve Oroszország külpolitikai blokádját.

Az ország társadalmi-politikai életében „olvadás” kezdődött. A koronázás alkalmából, amelyre 1856. augusztus 26-án a Kreml Nagyboldogasszony-székesegyházában került sor (a papságot Filaret moszkvai metropolita (Drozdov) vezette; a császár III. Iván cár trónján ült elefántcsontból), a Legfelsőbb Kiáltvány kedvezményeket és búcsút biztosított az alattvalók számos kategóriájának, különösen a dekabristáknak, petrasevitáknak, az 1830-1831-es lengyel felkelés résztvevőinek; a toborzást 3 évre felfüggesztették; 1857-ben katonai telepeket számoltak fel.

A jobbágyság eltörlése (1861)

háttér

Az első lépéseket az oroszországi jobbágyság felszámolása felé I. Sándor császár tette meg 1803-ban, amikor kiadta a szabad földművelőkről szóló rendeletet, amely meghatározta a szabadon engedett parasztok jogállását.

Az Orosz Birodalom balti (Ostsee) tartományaiban (Észtország, Kurföld, Livónia) már 1816-1819-ben megszűnt a jobbágyság.

A témával foglalkozó történészek szerint a jobbágyok aránya a birodalom teljes felnőtt férfinépességében I. Péter uralkodásának végére, a 18. század következő időszakában érte el maximumát (55%). 50% körüli volt, és a 19. század elejére ismét növekedett, 1811-1817-ben elérte az 57-58%-ot. Első alkalommal I. Miklós idején következett be jelentős csökkenés ezen arányban, akinek uralkodása végére különböző becslések szerint 35-45%-ra csökkent. Tehát a 10. revízió (1857) eredményei szerint a jobbágyok aránya a birodalom teljes lakosságán belül 37%-ra esett vissza. Az 1857-1859-es népszámlálás adatai szerint az Orosz Birodalomban élő 62,5 millió emberből 23,1 millió (mindkét nemű) jobbágy volt. Az Orosz Birodalomban 1858-ban létező 65 tartomány és régió közül a fent említett három balti tartományban, a Fekete-tenger vidékén, a Primorszkij régióban, a Szemipalatyinszki régióban és a Szibériai Kirgiz régióban, a Derbentben Kormányzóság (a Kaszpi-tengeri területtel együtt) és az eriváni kormányzóság, jobbágyok egyáltalán nem voltak; további 4 közigazgatási egységben (Arhangelszk és Semahinszk tartomány, Zabajkalszk és Jakutszk vidék) sem volt jobbágy, néhány tucat udvari ember (cseléd) kivételével. A fennmaradó 52 tartományban és régióban a jobbágyok aránya a lakosságon belül 1,17% (Besszaráb tartomány) és 69,07% (Szmolenszk tartomány) között mozgott.

I. Miklós uralkodása alatt mintegy tucatnyi különböző bizottságot hoztak létre a jobbágyság eltörlésének megoldására, de a nemesség ellenállása miatt mindegyik eredménytelennek bizonyult. Ebben az időszakban azonban ebben az intézményben jelentős átalakulás ment végbe (lásd I. Miklós cikket), a jobbágyok száma pedig jelentősen lecsökkent, ami megkönnyítette a jobbágyság végleges felszámolásának feladatát. Az 1850-es évekre volt olyan helyzet, hogy ez a földtulajdonosok beleegyezése nélkül is megtörténhetett. Mint V. O. Kljucsevszkij történész rámutatott, 1850-re a nemesi birtokok több mint 2/3-át és a jobbágylelkek 2/3-át az államtól felvett kölcsönök biztosítására zálogosították. Ezért a parasztok felszabadítása egyetlen állami aktus nélkül is megtörténhetett. Ehhez elég volt, ha az állam bevezette a jelzáloggal terhelt ingatlanok kényszervásárlási eljárását - a birtokérték és a lejárt kölcsön felhalmozott hátraléka közötti csekély eltérést a földtulajdonosoknak fizetve. Egy ilyen kivásárlás eredményeként a birtokok nagy része az államhoz kerülne, a jobbágyok pedig automatikusan az állami (vagyis a tulajdonképpeni szabad) parasztok kategóriájába kerülnének. P. D. Kiselev, aki I. Miklós kormányában az állami vagyon kezeléséért volt felelős, pontosan egy ilyen tervből fakadt.

Ezek a tervek azonban erős elégedetlenséget váltottak ki a nemességben. Emellett az 1850-es években felerősödtek a parasztfelkelések. Ezért a II. Sándor alkotta új kormány úgy döntött, hogy felgyorsítja a parasztkérdés megoldását. Ahogy maga a cár mondta 1856-ban a moszkvai nemesség marsalljával tartott fogadáson: „Jobb felülről felszámolni a jobbágyságot, mint megvárni, amíg alulról elkezdi felszámolni magát.”

Ahogyan a történészek rámutatnak, I. Miklós megbízatásaival ellentétben, ahol az agrárkérdésben semleges személyek vagy szakértők domináltak (köztük Kiselev, Bibikov és mások), most a parasztkérdés előkészítését a nagybirtokosok-feudális urakra bízták ( beleértve Lanszkij, Panin és Muravjov újonnan kinevezett minisztereit), amely nagymértékben meghatározta az agrárreform eredményeit.

A kormány programját II. Sándor császár 1857. november 20-án (december 2-án) V. I. Nazimov vilnai főkormányzóhoz intézett átiratában vázolták. Előírta: a parasztok személyes függőségének megsemmisítését, miközben az összes földet a földbirtokosok tulajdonában tartják; a parasztoknak bizonyos mennyiségű föld biztosítása, amelyért illetéket kell fizetniük vagy kiszolgálniuk kell, és idővel - paraszti birtokok (lakó- és melléképületek) kivásárlásának jogát. 1858-ban tartományi bizottságok alakultak a parasztreformok előkészítésére, amelyeken belül megkezdődött a harc az intézkedésekért és az engedmények formáiért a liberális és reakciós földbirtokosok között. Az összoroszországi parasztlázadástól való félelem arra kényszerítette a kormányt, hogy változtassa meg a parasztreform kormányprogramját, amelynek tervezetét a parasztmozgalom felemelkedése vagy bukása kapcsán, illetve annak hatására és részvételével többször is megváltoztatták. számos közéleti személyiség (például AM Unkovszkij).

1858 decemberében új parasztreform-programot fogadtak el: lehetőséget adtak a parasztoknak a földterületek kivásárlására, és paraszti államigazgatási szerveket hoztak létre. 1859 márciusában szerkesztői bizottságokat hoztak létre a tartományi bizottságok tervezeteinek megvizsgálására és a parasztreform kidolgozására. A szerkesztőbizottságok által 1859 végén kidolgozott projekt a tartományi bizottságok által javasolttól a telekosztás növelésével és a vámok csökkentésével tért el. Ez elégedetlenséget váltott ki a helyi nemességben, és 1860-ban némileg csökkentették a kiosztásokat és megemelték a vámokat. A projekt megváltoztatásának ez az iránya megmaradt akkor is, amikor 1860 végén a Parasztügyi Főbizottság tárgyalta, és amikor 1861 elején az Államtanácsban tárgyalták.

A parasztreform főbb rendelkezései

1861. február 19-én (március 3-án) Szentpéterváron II. Sándor aláírta a jobbágyság eltörléséről szóló kiáltványt és a jobbágyságból kilépő parasztok szabályzatát, amely 17 törvényi aktusból állt.

A főtörvény - "A jobbágyságból kikerült parasztok általános szabályzata" - tartalmazza a parasztreform fő feltételeit:

• A parasztokat megszűnt jobbágynak tekinteni, és elkezdték "átmenetileg felelősnek" tekinteni.
• A birtokosok valamennyi hozzájuk tartozó földet megőrizték, de kötelesek voltak „birtokot” és szántóföldi kiosztást biztosítani a parasztoknak.
• A kiutalásért a parasztoknak korvát kellett szolgálniuk vagy illetéket kellett fizetniük, és 9 évig nem volt joguk megtagadni azt.
• A szántóföldi kiosztás és a vámok nagyságát 1861-es oklevelekben kellett rögzíteni, amelyeket a földesurak állítottak ki birtokonként és a békeközvetítők ellenőrizték.
• A parasztok jogot kaptak a birtok és a földbirtokossal egyeztetve a szántóföldi kivásárlásra, ezt megelőzően átmenetileg kötelezett parasztoknak, akik éltek ezzel a joggal, a teljes megváltásig "megváltó" parasztoknak nevezték őket. II. Sándor uralkodásának végéig V. Kljucsevszkij szerint az egykori jobbágyok több mint 80%-a ebbe a kategóriába tartozott.
• Meghatározták a paraszti közigazgatás szerveinek (községi és vidéki) és a vidéki bíróság felépítését, jogait és kötelezettségeit is.

A II. Sándor korában élt, a parasztkérdést tanulmányozó történészek a következőképpen kommentálták e törvények főbb rendelkezéseit. Ahogy M. N. Pokrovszkij rámutatott, a parasztok többsége számára az egész reform arra a tényre vezethető vissza, hogy megszűnt hivatalosan „jobbágynak” nevezni, hanem „kötelesnek” kezdték nevezni; formálisan kezdték szabadnak tekinteni őket, de helyzetükben semmi sem változott: különösen a földbirtokosok, mint korábban, továbbra is testi fenyítést alkalmaztak a parasztok ellen. „Szabad embernek nyilvánítani a cártól – írta a történész –, és egyúttal továbbra is korvéba járni vagy illetéket fizetni: ez egy kirívó ellentmondás volt, amely felkeltette a figyelmet. A „köteles” parasztok szilárdan hitték, hogy ez az akarat nem valós…”. Ugyanezt a véleményt osztotta például N. A. Rozskov történész, a forradalom előtti Oroszország agrárkérdésének egyik legtekintélyesebb szakembere, valamint számos más, a parasztkérdésről író szerző.

Az a vélemény van, hogy a jobbágyság jogi felszámolását jelentő 1861. február 19-i törvények (jogi értelemben a 19. század második fele) nem szüntették meg mint társadalmi-gazdasági intézményt (bár megteremtették annak feltételeit). ez megtörténik a következő évtizedekben). Ez megfelel számos történész azon következtetésének, hogy a "jobbágyságot" nem egy év alatt szüntették meg, és felszámolásának folyamata évtizedekig húzódott. M. N. Pokrovszkij mellett N. A. Rozskov is erre a következtetésre jutott, „jobbágyságnak” nevezve az 1861-es reformot, és rámutatva a jobbágyság megőrzésére a következő évtizedekben. B. N. Mironov modern történész is a jobbágyság fokozatos gyengüléséről ír 1861 után több évtizeden keresztül.

Négy „helyi rendelet” határozta meg a földterületek méretét és a használatukra vonatkozó illetékeket az európai Oroszország 44 tartományában. Az 1861. február 19-e előtt paraszti használatban lévő földterületről akkor lehetett lefaragni, ha a parasztok egy főre jutó juttatása meghaladta az adott helységre megállapított legmagasabb nagyságot, vagy ha a földbirtokosok a meglévő paraszti kiosztás megtartása mellett. , a birtok teljes földterületének kevesebb mint 1/3-a volt.

A kiosztások csökkenthetők a parasztok és a földesurak közötti külön megállapodással, valamint adomány átvétele esetén. Ha a parasztok a legkisebbnél kisebb méretű telkekkel rendelkeztek, a földbirtokos köteles volt a hiányzó földet kivágni, vagy vámot csökkenteni. A legmagasabb zuhanykiosztásnál 8 és 12 rubel közötti összeget határoztak meg. évente vagy corvee - 40 férfi és 30 női munkanap évente. Ha a jutalék kisebb volt a legmagasabbnál, akkor a vámok csökkentek, de nem arányosan. A többi „helyi rendelkezések” alapvetően a „nagyorosz”-t ismételték, de figyelembe véve a régiók sajátosságait. A parasztreform jellemzőit a parasztok egyes kategóriáira és meghatározott régiókra vonatkozóan a „Kiegészítő szabályok” - „A kisbirtokosok birtokaira letelepedett parasztok elrendezéséről és az e tulajdonosok juttatásairól”, „A beosztott személyekről” című dokumentum határozta meg. a Pénzügyminisztérium főosztályának magánbányászati ​​üzemeihez”, „A permi magánbányákban és sóbányákban dolgozó parasztokról és munkásokról”, „A földbirtokos gyárakban dolgozó parasztokról”, „A vidék parasztjairól és udvari embereiről” a doni kozákokról”, „Parasztokról és udvari emberekről Sztavropol tartományban”, „Parasztokról és háztartási emberekről Szibériában”, „A besszarábiai vidék jobbágyságából kikerült emberekről”.

Az „Udvari emberek beosztásáról szóló szabályzat” rendelkezett a föld nélküli elengedésükről, de 2 évig teljes mértékben a földtulajdonostól függtek.

A „Redempciós Szabályzat” meghatározta a parasztok földesuraktól való megváltásának rendjét, a megváltási művelet megszervezését, a paraszti tulajdonosok jogait és kötelezettségeit. A szántóföldi kiosztás megváltása a földbirtokossal kötött megállapodástól függött, aki a parasztokat kérésükre a föld megváltására kötelezhette. A telek árát quitrent határozta meg, évi 6%-tól tőkésítve. Önkéntes megállapodás alapján váltságdíj esetén a parasztoknak többletfizetést kellett fizetniük a földbirtokosnak. A földesúr a főösszeget az államtól kapta, amit a parasztoknak 49 éven keresztül kellett évente törleszteni megváltásként.

N. Rozskov és D. Blum szerint Oroszország nem csernozjom övezetében, ahol a jobbágyok zöme élt, a föld visszaváltási értéke átlagosan 2,2-szerese volt a piaci értékének. Ezért tulajdonképpen az 1861-es reformnak megfelelően meghatározott megváltás árában nemcsak a föld megváltása szerepelt, hanem magának a parasztnak a családjával együtt történő megváltása is – ahogy a korábbi jobbágyok is megválthatták szabadságukat a birtokostól. pénzért az utóbbival való megegyezés alapján. Ilyen következtetést von le különösen D. Blum, valamint B. N. Mironov történész, aki azt írja, hogy a parasztok „nemcsak a földet... hanem a szabadságukat is megváltották”. Így a parasztok felszabadításának feltételei Oroszországban sokkal rosszabbak voltak, mint a balti államokban, ahol I. Sándor alatt föld nélkül szabadították fel őket, de váltságdíjat sem kellett fizetniük magukért.

Ennek megfelelően a reform feltételei szerint a parasztok nem tagadhatták meg a föld kivásárlását, amelyet M. N. Pokrovsky „kötelező tulajdonnak” nevez. És „hogy a tulajdonos el ne meneküljön előle” – írja a történész – „amire az eset körülményei szerint nagyon is számítani lehetett”, a „kiszabadultat” olyan jogi feltételek közé kellett hozni, hogy nagyon emlékeztet az államra, ha nem is egy fogolyra, akkor egy kiskorúra vagy imbecilisre, akit gondoznak."

Az 1861-es reform másik eredménye, hogy megjelent az ún. szegmensek - a földrészek, átlagosan körülbelül 20%, amelyek korábban a parasztok ellenőrzése alatt álltak, de most a földbirtokosok irányítása alatt állnak, és nem tartoznak visszaváltás alá. Amint NA Rozskov rámutatott, a földosztást a földbirtokosok speciálisan úgy hajtották végre, hogy „a parasztokról kiderült, hogy a földtulajdonos földje elvágta a vízforrástól, erdőtől, főúttól, templomtól. , olykor szántójukról, rétjeikről ... [ebből adódóan] kénytelenek voltak bármi áron, bármilyen feltételek mellett bérelni a földesúr földjét. „Miután a február 19-i Szabályzat értelmében elvágták a parasztoktól azokat a földeket, amelyek feltétlenül szükségesek a számukra” – írta M. N., azzal a kötelezettséggel, hogy szántani, vetni és bizonyos hektárt kipréselni a földbirtokosnak. A történész felhívta a figyelmet a földbirtokosok által írt visszaemlékezésekben és leírásokban, hogy ezt a szegmentálási gyakorlatot mindenütt elterjedtnek minősítették - gyakorlatilag nem volt olyan földesúri gazdaság, ahol ne léteztek volna szegmensek. Az egyik példában a földbirtokos „dicsekedett azzal, hogy szegmensei, mint egy gyűrű, 18 falut fedtek le, amelyek mindegyike rabságban volt; az imént érkezett német bérlő az atreski az első orosz szavak egyikeként emlékezett meg, és a birtokot bérbe véve mindenekelőtt érdeklődött, hogy van-e benne ez az ékszer.

Ezt követően a szegmensek felszámolása nemcsak a parasztok, hanem a 19. század utolsó harmadának forradalmárainak egyik fő követelésévé vált. (populisták, népakarat stb.), hanem a forradalmi és demokratikus pártok többsége is a 20. század elején, egészen 1917-ig. Így a bolsevikok agrárprogramjában 1905 decemberéig fő és lényegében egyetlen pontként a földesúri szegmensek felszámolása szerepelt; ugyanez a követelmény volt a fő pontja az I. és II. Állami Duma (1905-1907) agrárprogramjának, amelyet a tagok túlnyomó többsége (beleértve a mensevik, a szocialista-forradalmár, a kadét és a trudovik párt képviselőit is) fogadott el, de Miklós és Stolypin elutasította. Korábban a parasztok földbirtokosok általi kizsákmányolásának ilyen formáinak felszámolása - az ún. banalitások – ez volt a lakosság egyik fő követelése a francia forradalom idején.

N. Rozskov szerint az 1861. február 19-i „feudális” reform „a forradalom keletkezésének teljes folyamatának kiindulópontja” Oroszországban.

A „Kiáltványt” és a „Szabályzatot” március 7. és április 2. között hirdették ki (Szentpéterváron és Moszkvában – március 5.). Attól tartva, hogy a parasztok elégedetlenek lesznek a reform feltételeivel, a kormány számos óvintézkedést tett (csapatok átcsoportosítása, a császári kíséret kirendelése a helyekre, a zsinati fellebbezés stb.). A reform rabszolgakörülményeivel elégedetlen parasztság tömeges nyugtalansággal válaszolt rá. Közülük a legnagyobb az 1861-es Bezdnenszkij-előadás és az 1861-es Kandeev-előadás volt.

Összesen csak 1861-ben 1176 parasztfelkelést jegyeztek fel, míg 6 év alatt 1855-től 1860-ig. csak 474. A felkelések még 1862-ben sem csitultak, és nagyon kegyetlenül leverték őket. A reform bejelentése óta eltelt két év alatt 2115 községben kellett katonai erőt alkalmaznia a kormánynak. Ez sokaknak adott okot arra, hogy a paraszti forradalom kezdetéről beszéljenek. Tehát M. A. Bakunin 1861-1862 között volt. Meggyőződésem, hogy a parasztlázadások kirobbanása elkerülhetetlenül parasztforradalomhoz vezet, amely – mint írta – „lényegében már elkezdődött”. „Kétségtelen, hogy a 60-as évek oroszországi paraszti forradalma nem egy rémült képzelet szüleménye, hanem egy teljesen valós lehetőség…” – írta N. A. Rozskov, összehasonlítva lehetséges következményeit a Nagy Francia Forradalommal.

A parasztreform megvalósítása az oklevelek megszövegezésével kezdődött, amely lényegében 1863 közepére fejeződött be. 1863. január 1-jén a parasztok megtagadták a levelek mintegy 60%-ának aláírását. A megváltandó földek ára jelentősen meghaladta akkori piaci értékét, a nem csernozjom zónában átlagosan 2-2,5-szeresével. Ennek eredményeként számos körzetben rendkívüli módon törekedtek az adományok megszerzésére, egyes tartományokban (Szaratov, Szamara, Jekatyerinoszlav, Voronyezs stb.) pedig jelentős számban jelentek meg a paraszti ajándékok.

Az 1863-as lengyel felkelés hatására Litvániában, Fehéroroszországban és a jobbparti Ukrajnában változások következtek be a parasztreform körülményeiben – az 1863-as törvény bevezette a kötelező megváltást; a visszaváltási kifizetések 20%-kal csökkentek; az 1857-től 1861-ig föld nélküli parasztok teljes egészében, korábban földtelenek - részben - megkapták a kiosztásukat.

A parasztok váltságdíjra való átállása több évtizedig tartott. 1881-re 15% maradt ideiglenes kapcsolatokban. De számos tartományban még mindig sok volt belőlük (Kurszk 160 ezer, 44%, Nyizsnyij Novgorod 119 ezer, 35%, Tula 114 ezer, 31%, Kostroma 87 ezer, 31%). A visszaváltásra való áttérés gyorsabb volt a feketeföldi tartományokban, ahol az önkéntes tranzakciók felülkerekedtek a kötelező visszaváltással szemben. A nagy adósságokkal rendelkező földtulajdonosok gyakrabban, mint mások, igyekeztek felgyorsítani a visszaváltást és önkéntes üzleteket kötni.

Az „átmenetileg kötelezett”-ről a „megváltásra” való átmenet nem adta meg a parasztoknak jogot arra, hogy elhagyják telküket – vagyis a február 19-i kiáltvány által meghirdetett szabadságot. Egyes történészek úgy vélik, hogy a reform eredménye a parasztok „relatív” szabadsága, de a parasztkérdés szakértői szerint a parasztok viszonylagos mozgás- és gazdasági tevékenységi szabadságot élveztek 1861-ig. Így sok jobbágy hosszú időre távozott. ideje dolgozni vagy horgászni otthonától több száz mérföldre; Az 1840-es években Ivanovo város 130 gyapotgyárának fele jobbágyoké volt (a másik fele pedig főként egykori jobbágyoké). A reform közvetlen következménye azonban a fizetési terhek jelentős növekedése volt. A földmegváltás az 1861-es reform értelmében a parasztok túlnyomó többsége számára 45 évig húzódott, és valódi rabszolgaságot jelentett számukra, mivel nem tudtak ilyen összeget fizetni. Így 1902-re a paraszti megváltási kifizetések hátralékának teljes összege az éves kifizetések összegének 420%-át tette ki, és számos tartományban meghaladta az 500%-ot. Csak 1906-ban, miután 1905-ben a parasztok felgyújtották az országban lévő földbirtokosok mintegy 15%-át, törölték a végtörlesztési kifizetéseket és a felhalmozott hátralékokat, és a „megváltó” parasztok végre szabad mozgást kaptak.

A jobbágyság eltörlése az apanázsparasztokat is érintette, akik az "1863. június 26-i rendelettel" a "február 19-i rendelet" feltételei szerint a paraszti birtokos kategóriába kerültek átváltással. Összességében az ő vágásaik jóval kisebbek voltak, mint a földbirtokos parasztoké.

Az 1866. november 24-i törvény elindította az állami parasztok reformját. Megtartották az összes használatukban lévő földet. Az 1886. június 12-i törvény értelmében az állami parasztokat megváltásra átruházták, ami a volt jobbágyok földmegváltásával ellentétben a piaci földárak szerint történt.

Az 1861-es parasztreform a jobbágyság eltörléséhez vezetett az Orosz Birodalom nemzeti külterületein.

1864. október 13-án rendelet született a jobbágyság eltörléséről Tiflis tartományban, egy évvel később ezt némi változtatással Kutaisi tartományra, 1866-ban pedig Megreliára is kiterjesztették. Abháziában 1870-ben, Szvanetiban 1871-ben szüntették meg a jobbágyságot. A reform feltételei itt nagyobb mértékben tartották fenn a jobbágyság fennmaradását, mint a „február 19-i rendelet” szerint. Azerbajdzsánban és Örményországban a parasztreformot 1870-1883-ban hajtották végre, és nem volt kevésbé rabszolgaság, mint Grúziában. Besszarábiában a paraszti lakosság zömét törvényesen szabad földnélküli parasztok - cárok tették ki, akiknek az "1868. július 14-i szabályzat" értelmében állandó szolgálati használatra szántak földet. Ennek a földnek a megváltása bizonyos eltérésekkel a "Megváltási szabályzat" alapján 1861. február 19-én történt.

Az 1861-es parasztreform a parasztok gyors elszegényedésének folyamata kezdetét jelentette. Oroszországban az 1860-tól 1880-ig terjedő időszakban 4,8-ról 3,5 hektárra (majdnem 30%) csökkent az átlagos paraszti kiosztás, sok tönkrement paraszt, vidéki proletár jelent meg, akik alkalmi munkából éltek - ez a jelenség a 19. század közepén gyakorlatilag megszűnt.

Önkormányzati reform (zemsztvo és városi szabályozás)

Zemsztvo reform 1864. január 1- A reform abból állt, hogy a helyi gazdaság kérdéseit, az adóbeszedést, a költségvetés jóváhagyását, az alapfokú oktatást, az egészségügyi és állatorvosi szolgáltatásokat ezentúl választott intézményekre - kerületi és tartományi zemsztvoi tanácsokra - bízták. A lakossági képviselők választása a zemsztvóba (zemsztvo magánhangzók) kétlépcsős volt, és biztosította a nemesek számbeli túlsúlyát. A parasztok magánhangzói kisebbségben voltak. 4 évre választották meg őket. A zemsztvóban minden olyan ügyet, amely elsősorban a parasztság létszükségleteit érintette, a földesurak intézték, korlátozva a többi birtok érdekeit. Ezenkívül a helyi zemsztvo intézmények a cári adminisztrációnak és mindenekelőtt a kormányzóknak voltak alárendelve. A zemsztvo a következőkből állt: zemsztvoi tartományi gyűlések (törvényhozó hatalom), zemsztvo tanácsok (végrehajtó hatalom).

1870-es városreform- A reform a korábban fennálló birtoki városvezetéseket felváltotta a birtokminősítés alapján választott városi dumákat. E választások rendszere biztosította a nagy kereskedők és gyárosok túlsúlyát. A nagyvállalatok képviselői érdekeikből kiindulva irányították a városok önkormányzati szolgáltatásait, odafigyelve a város központi negyedeinek fejlesztésére, nem pedig a külterületekre. Az államigazgatás 1870. évi törvény szerinti szervei is a kormányhatóságok felügyelete alá tartoztak. A Duma határozatai csak a cári kormány jóváhagyása után léptek hatályba.

Történészek a XIX. század végén - a XX. század elején. a következőképpen kommentálta az önkormányzati reformot. M. N. Pokrovszkij rámutatott ennek következetlenségére: sok pozícióban „az 1864-es reform által az önkormányzat nem bővült, hanem éppen ellenkezőleg, szűkült, ráadásul rendkívül jelentősen”. Példákat hozott egy ilyen szűkítésre - a helyi rendőrségnek a központi kormányzat alá rendelését, a helyi hatóságok által megtiltott sokféle adó megállapítását, más helyi adók korlátozását a központi adó legfeljebb 25%-ára stb. Ráadásul a reform következtében a helyi hatalom a nagybirtokosok kezébe került (míg korábban főleg a cárnak és minisztereinek közvetlenül beosztott hivatalnokok kezébe került).

Ennek egyik eredménye a helyi adózás változása volt, amely az önkormányzati reform befejeztével diszkriminatívvá vált. Tehát, ha még 1868-ban a paraszti és földbirtokos földjeit megközelítőleg azonos módon terhelték helyi adók, akkor már 1871-ben a paraszti föld tizedére kivetett helyi adó kétszerese volt a földesúri föld tizedének. Később a zemsztvókban elterjedt a parasztok megkorbácsolásának gyakorlata különféle bűncselekmények miatt (amely korábban főleg maguknak a földbirtokosoknak volt kiváltsága). Így az önkormányzatiság a valódi birtokegyenlőség hiányában és az ország lakosságának többsége politikai jogainak megsértésével az alsóbb osztályok fokozottabb diszkriminációjához vezetett a magasabb rendűek részéről.

Igazságügyi reform

1864. évi bírói oklevél- A charta egységes igazságszolgáltatási intézményrendszert vezetett be, amely minden társadalmi csoport törvény előtti formális egyenlőségén alapul. A bírósági ülések az érdekelt felek részvételével zajlottak, nyilvánosak voltak, azokról a sajtóban jelentek meg. A peres felek olyan védőügyvédeket alkalmazhattak, akik jogi végzettséggel rendelkeznek, és nem a kormány alkalmazásában álltak. Az új igazságszolgáltatás megfelelt a tőkés fejlődés igényeinek, de a jobbágyság lenyomatai továbbra is megmaradtak rajta - a parasztok számára speciális voloszti bíróságokat hoztak létre, amelyekben megőrizték a testi fenyítést. A politikai perekben, még a felmentő ítéletekkel is, közigazgatási elnyomást alkalmaztak. A politikai ügyeket az esküdtek stb. részvétele nélkül tárgyalták. A tisztviselőkkel szembeni visszaélések az általános bíróságok hatáskörén kívül maradtak.

A korabeli történészek szerint azonban az igazságszolgáltatási reform nem hozta meg azt az eredményt, amit vártak tőle. A bevezetett esküdtszéki tárgyalások viszonylag kis számú esettel foglalkoztak; nem létezett a bírák valódi függetlensége.

Valójában II. Sándor korában megnövekedett a rendőrségi és bírói önkény, vagyis valami ellentétes az igazságszolgáltatási reform által meghirdetettekkel. Például 193 populista ügyében a nyomozás (a 193 per a néphez menés ügyében) közel 5 évig (1873-tól 1878-ig) elhúzódott, és a nyomozás során megverték őket (ami pl. Például I. Miklós alatt nem volt sem a dekabristák, sem a petrasevisták esetében). Amint a történészek rámutattak, a hatóságok a letartóztatottakat évekig börtönben tartották tárgyalás nélkül, és megalázták őket a készülő hatalmas perek előtt (a 193 narodnik perét 50 munkás per követte). A 193. folyamat után pedig, nem elégedett meg a bíróság ítéletével, II. Sándor – az igazságszolgáltatási reform minden korábban kihirdetett elvével ellentétben – adminisztratívan szigorította a bírósági ítéletet.

A bírói önkény növekedésének másik példája négy tiszt - Ivanitsky, Mrochek, Stanevich és Kenevics - kivégzése, akik 1863-1865-ben. agitációt folytatott a parasztfelkelés előkészítése érdekében. Ellentétben például a dekabristákkal, akik két felkelést szerveztek (Szentpéterváron és az ország déli részén) azzal a céllal, hogy megdöntsék a cárt, több tisztet, Miloradovics főkormányzót megöltek, és majdnem megölték a cár testvérét, négyet. Sándor II. tisztjei ugyanazt a büntetést (kivégzést) szenvedték el, valamint a dekabristák 5 vezetője I. Miklós alatt, csak azért, mert a parasztok között kampányoltak.

Sándor uralkodásának utolsó éveiben, a társadalomban erősödő tiltakozó hangulatok hátterében, példátlan rendőri intézkedéseket vezettek be: a hatóságok és a rendőrség megkapta a jogot, hogy minden gyanúsnak tűnő személyt száműzzenek, házkutatást és letartóztatást végezzenek. saját belátása szerint, az igazságszolgáltatással való egyeztetés nélkül politikai bűncselekményeket katonai törvényszékek elé terjeszteni - "háborús időre megállapított büntetések alkalmazásával".

Katonai reform

Miljutyin katonai reformjai a XIX. század 60-70-es éveiben zajlottak.

Miljutyin katonai reformjai két feltételes részre oszthatók: szervezeti és technológiai részre.

Szervezeti reformok

A hadügyi hivatal jelentése 1862.01.15.:

• A tartalékos csapatok harctartaléktá alakítása, az aktív csapatok összetételének pótlása, valamint a háborús újoncok kiképzési kötelezettsége alóli felmentésük.
• Az újoncok kiképzését a tartalék csapatokra bízza, elegendő létszámmal ellátva őket.
• Békeidőben a tartalékos és tartalékos csapatok összes túlzott "alsó rangját" vakációnak kell tekinteni, és csak háborús időszakban kell behívni. Újoncok az aktív csapatok veszteségének pótlására, nem pedig új egységek kialakítására.
• Békeidőre tartalékos csapatokból kádereket alakítani, helyőrségi szolgálattal megbízni, a belszolgálati zászlóaljakat feloszlatni.

Ezt a szervezetet nem lehetett gyorsan bevezetni, és csak 1864-ben indult meg a hadsereg szisztematikus átszervezése és a csapatok erejének csökkentése.

1869-re befejeződött a csapatok beszállítása az új államokba. Ugyanakkor a békeidőben a csapatok összlétszáma 1860-hoz képest 899 ezer főről csökkent. 726 ezer főig (főleg a "nem harci" elem csökkenése miatt). A tartalékban lévő tartalékosok száma pedig 242-ről 553 ezer főre nőtt. Ugyanakkor a háborús állapotokba való átállással már nem alakultak új alakulatok, alakulatok, az egységeket a tartalékosok költségére telepítették. A háborús államokba most 30-40 nap alatt, míg 1859-ben 6 hónap alatt minden csapat létszámhiányos volt.

Az új csapatszervezési rendszer számos hiányosságot tartalmazott:

• A gyalogság szervezete megőrizte a sor- és lövészszázados hadosztályt (ugyanazokkal a fegyverekkel ennek semmi értelme).
• A tüzérdandárokat nem vonták be a gyalogsági hadosztályokba, ami negatívan befolyásolta interakciójukat.
• A lovashadosztályok 3 dandárjából (huszárok, lándzsák és dragonyosok) csak a dragonyosok voltak felfegyverkezve karabélyokkal, a többiek nem rendelkeztek lőfegyverrel, míg az európai államok teljes lovassága pisztollyal volt felfegyverkezve.

1862 májusában Miljutyin javaslatokat nyújtott be II. Sándornak „A katonai közigazgatás javasolt körzetenkénti felépítésének fő okai” címmel. Ez a dokumentum a következő rendelkezéseken alapult:

• Pusztítsd el a hadosztályt békeidőben seregekre és hadtestekre, tekintsd a hadosztályt a legmagasabb taktikai egységnek.
• Ossza fel az egész állam területét több katonai körzetre.
• A körzet élére főnököt helyezzenek, akit az aktív csapatok felügyeletével és a helyi csapatok parancsnokságával bíznak meg, valamint az összes helyi katonai intézmény irányításával is.

Az első hadsereg helyett már 1862 nyarán megalakult a varsói, kijevi és vilnai katonai körzet, 1862 végén pedig Odessza.

1864 augusztusában elfogadták a „Katonai körzetekre vonatkozó szabályzatot”, amely alapján a kerületben található összes katonai egység és katonai intézmény a kerületi csapatok parancsnokának volt alárendelve, így ő lett az egyedüli főnök, nem pedig felügyelő. , ahogy azt korábban is tervezték (ugyanakkor a kerület összes tüzérségi egysége közvetlenül a kerület tüzérségi főnökének jelentett). A határ menti körzetekben a parancsnokot a főkormányzói feladatokkal bízták meg, és személyében összpontosult minden katonai és polgári hatalom. A járási közigazgatás szerkezete változatlan maradt.

1864-ben további 6 katonai körzet jött létre: Pétervár, Moszkva, Finnország, Riga, Harkov és Kazany. A következő években megalakult a kaukázusi, turkesztáni, orenburgi, nyugat-szibériai és kelet-szibériai katonai körzet.

A katonai körzetek megszervezésének eredményeként a helyi katonai igazgatás viszonylag harmonikus rendszere jött létre, megszüntetve a hadügyminisztérium szélsőséges központosítását, amelynek feladatai jelenleg az általános vezetés és felügyelet végrehajtása. A katonai körzetek biztosították a honvédség gyors bevetését háború esetén, és ha rendelkezésre álltak, lehetővé vált a mozgósítási ütemterv elkészítésének megkezdése.

Ezzel párhuzamosan megtörtént magának a katonai minisztériumnak a reformja. Az új állam szerint a hadügyminisztérium összetétele 327 tiszttel és 607 katonával csökkent. Jelentősen csökkentette a levelezés mennyiségét. Pozitívumként említhető az is, hogy a hadügyminiszter a katonai vezetés minden szálát a kezében összpontosította, de a csapatok nem voltak teljesen alárendelve neki, hiszen a katonai körzetek vezetői közvetlenül a királytól függtek, aki a fegyveres erők legfelsőbb parancsnokságát vezette.

A központi katonai parancsnokság szervezete ugyanakkor számos egyéb hiányosságot is tartalmazott:

• A vezérkar szerkezetét úgy építették ki, hogy magának a vezérkarnak a feladataira kevés hely jutott.
• A katonai főbíróság és az ügyész alárendeltsége a hadügyminiszternek az igazságszolgáltatásnak a végrehajtó hatalom képviselőjének való alárendeltségét jelentette.
• Az egészségügyi intézmények nem a katonai főosztálynak, hanem a helyi csapatok vezetőinek alárendeltsége negatívan hatott a hadsereg orvosi ügyeinek rendezésére.

A XIX. század 60-70-es éveiben végrehajtott fegyveres erők szervezeti reformjainak következtetései:

• Az első 8 évben a hadügyminisztériumnak sikerült végrehajtania a tervezett reformok jelentős részét a hadseregszervezés és a vezetés-ellenőrzés területén.
• A hadseregszervezés terén olyan rendszer jött létre, amely háború esetén új alakulatok igénybevétele nélkül tudta növelni a csapatok számát.
• A hadtestek megsemmisítése, a gyalogzászlóaljak folyamatos puska- és sorszázadokra osztása negatív hatással volt a csapatok harci kiképzésére.
• A hadügyminisztérium átszervezése biztosította a katonai vezetés viszonylagos egységét.
• A katonakerületi reform eredményeként önkormányzati szervek jöttek létre, megszűnt a vezetés túlzott központosítása, biztosították a csapatok hadműveleti irányítását és ellenőrzését, mozgósítását.

Technológiai reformok a fegyverek területén

1856-ban egy új típusú gyalogsági fegyvert fejlesztettek ki: egy 6 soros, csőtorkolati töltésű, puskás puskát. 1862-ben több mint 260 ezer ember volt felfegyverkezve vele. A puskák jelentős részét Németországban és Belgiumban gyártották. 1865 elejére az egész gyalogságot 6 soros puskákkal felfegyverezték. Ezzel egyidejűleg a puskák fejlesztése tovább folytatódott, és 1868-ban elfogadták a Berdan puskát, 1870-ben pedig annak módosított változatát. Ennek eredményeként az 1877-1878-as orosz-török ​​háború kezdetére a teljes orosz hadsereg a legújabb zsákvégre tölthető puskákkal volt felfegyverkezve.

A puskás, csőtorkolat tölthető fegyverek bevezetése 1860-ban kezdődött. A tábori tüzérség 4 fontos, 3,42 hüvelykes puskás fegyvereket fogadott el, amelyek mind lőtávolságban, mind pontosságban jobbak a korábban gyártottaknál.

1866-ban engedélyezték a tábori tüzérség fegyverzetét, amely szerint a gyalog- és lótüzérség minden ütegének puskás, fartöltetű löveggel kellett rendelkeznie. A lábütegek 1/3-a 9 fonttal, a többi gyalog- és lótüzér üteg 4 fonttal legyen felfegyverezve. A tábori tüzérség újrafegyverzéséhez 1200 lövegre volt szükség. 1870-re teljesen elkészült a tábori tüzérség újbóli felszerelése, 1871-re pedig 448 löveg volt tartalékban.

1870-ben a tüzérdandárok 10 csövű Gatling és 6 csövű Baranovsky lövegeket alkalmaztak percenként 200 lövés sebességgel. 1872-ben elfogadták a Baranovsky 2,5 hüvelykes gyorstüzelő ágyút, amelyben a modern gyorstüzelő fegyverek alapelveit valósították meg.

Így 12 év leforgása alatt (1862-től 1874-ig) az ütegek száma 138-ról 300-ra, a lövegeké 1104-ről 2400-ra nőtt. 1874-ben 851 fegyver volt raktáron, átállás történt fa kocsikat vasalni.

Oktatási reform

Az 1860-as évek reformjai során bővült az állami iskolahálózat. A klasszikus gimnáziumok mellett igazi gimnáziumok (iskolák) jöttek létre, amelyekben a matematika és a természettudományok oktatására helyezték a fő hangsúlyt. Az 1863-as egyetemi charta a felsőoktatási intézmények számára bevezette az egyetemek részleges autonómiáját - a rektorok és dékánok megválasztását, valamint a professzori testület jogainak kiterjesztését. 1869-ben Moszkvában megnyíltak az első általános oktatási programmal rendelkező felsőfokú női képzések Oroszországban. 1864-ben új iskolai alapító okiratot fogadtak el, amely szerint gimnáziumokat és reáliskolákat vezettek be az országban.

A kortársak az oktatási reform egyes elemeit az alsóbb osztályokkal szembeni diszkriminációnak tekintették. Ahogy N. A. Rozskov történész rámutatott, a társadalom alsó és középső rétegei számára bevezetett valódi gimnáziumokban nem tanítottak ókori nyelveket (latin és görög), ellentétben a hagyományos gimnáziumokkal, amelyek csak a felső osztályok számára léteztek; de az egyetemekre való felvételhez kötelezővé tették az ősi nyelvek ismeretét. Tehát a lakosság széles tömegei számára az egyetemekre való bejutás valójában bezárult.

Egyéb reformok

II. Sándor alatt jelentős változások mentek végbe a zsidó sápadt településsel kapcsolatban. Az 1859-től 1880-ig tartó időszakban kiadott számos rendelet értelmében a zsidók jelentős része megkapta a jogot, hogy szabadon letelepedjen Oroszország területén. Ahogy A. I. Szolzsenyicin írja, a kereskedők, kézművesek, orvosok, ügyvédek, egyetemet végzettek, családjaik és kiszolgáló személyzetük, valamint például a „szabad foglalkozású személyek” megkapták a szabad letelepedés jogát. 1880-ban pedig a belügyminiszter rendelete alapján engedélyezték, hogy az illegálisan letelepedett zsidók a településen kívülre távozzanak.

autokrácia reformja

II. Sándor uralkodásának végén egy projektet dolgoztak ki a cár alatti legfelsőbb tanács létrehozására (amelybe a fő nemesek és tisztviselők is beletartoznak), amelyre a cár jogainak és hatalmának egy részét átruházták. Nem alkotmányos monarchiáról volt szó, amelyben a legfőbb szerv egy demokratikusan megválasztott parlament (ami Oroszországban nem volt és nem is volt tervbe véve). Ennek az "alkotmányos projektnek" a szerzői Loris-Melikov belügyminiszter, aki II. Sándor uralkodásának végén kapott rendkívüli jogkört, valamint Abaza pénzügyminiszter és Miljutyin hadügyminiszter. II. Sándor két héttel halála előtt jóváhagyta ezt a tervet, de nem volt idejük megvitatni a minisztertanácson, és 1881. március 4-re tűzték ki a megbeszélést, a későbbi hatálybalépéssel (ami nem történt meg. a király meggyilkolása). Amint arra N. A. Rozskov történész rámutatott, az önkényuralom reformjára vonatkozó hasonló projektet később III. Sándornak, valamint uralkodása kezdetén II. Miklósnak is bemutatták, de K. N. Pobedonoscev tanácsára mindkétszer elutasították.

Az ország gazdasági fejlődése

Az 1860-as évek elejétől. gazdasági válság kezdődött az országban, amit számos történész azzal a összefüggéssel hoz összefüggésbe, hogy II. Sándor megtagadta az ipari protekcionizmust és a külkereskedelmi liberális politikára vált. Így az 1857-es liberális vámtarifa bevezetése után néhány éven belül (1862-re) Oroszországban a gyapotfeldolgozás 3,5-szeresére, a nyersvas termelése pedig 25%-kal esett vissza.

A liberális külkereskedelmi politika a jövőben is folytatódott, az új vámtarifa 1868-as bevezetése után. Így kiszámították, hogy 1841-hez képest a behozatali vámok 1868-ban átlagosan több mint tízszeresére csökkentek, és bizonyos esetekben típusú import - akár 20-40 alkalommal is. M. Pokrovszkij szerint „az 1857-1868-as vámtarifák. században a legkedvezőbbek voltak, amelyeket Oroszország élvezett… Ez elnyerte a liberális sajtó tetszését, amely akkoriban uralta a többi gazdasági kiadványt. Ahogy a történész írja, "a 60-as évek pénzügyi és gazdasági irodalma szinte folyamatos szabadkereskedők kórusát adja...". Ugyanakkor az ország gazdaságának valós helyzete tovább romlott: a modern gazdaságtörténészek jellemzik az egész időszakot II. Sándor uralkodásának végéig, sőt az 1880-as évek második feléig. mint a gazdasági depresszió időszaka.

Az 1861-es parasztreform által meghirdetett célokkal ellentétben az ország mezőgazdaságának termelékenysége az 1880-as évekig nem nőtt, annak ellenére, hogy más országokban (USA, Nyugat-Európa) gyorsan fejlődtek, és az oroszok e legfontosabb ágazatában kialakult a helyzet. a gazdaság is csak romlott. Első ízben Oroszországban, II. Sándor uralkodása alatt, olyan időszakosan ismétlődő éhínségek kezdődtek, amelyek II. Katalin kora óta nem voltak Oroszországban, és amelyek valódi katasztrófa jelleget öltöttek (például egy hatalmas éhínség a Volgában régióban 1873-ban).

A külkereskedelem liberalizációja az import erőteljes növekedéséhez vezetett: 1851-1856 között. 1869-1876-ig az import közel 4-szeresére nőtt. Ha korábban Oroszország kereskedelmi mérlege mindig pozitív volt, akkor II. Sándor uralkodása alatt romlott. 1871-től kezdődően több éven át deficitre csökkent, amely 1875-re rekordszintet, 162 millió rubelt, vagyis az export 35%-át érte el. A kereskedelmi hiány azzal fenyegetett, hogy arany kiáramlik az országból, és leértékelődik a rubel. Ez a hiány ugyanakkor nem magyarázható a külpiacok kedvezőtlen konjunktúrájával: az orosz export fő terméke - a gabona - külpiaci ára 1861-től 1880-ig. majdnem megduplázódott. 1877-1881 között. A kormány az import drasztikus növekedésének leküzdése érdekében az importvámok sorozatos emeléséhez kényszerült, ami megakadályozta az import további növekedését és javította az ország külkereskedelmi mérlegét.

Az egyetlen rohamosan fejlődő iparág a vasúti közlekedés volt: az országban rohamosan bővült a vasúthálózat, ami saját mozdony- és kocsiépítést is ösztönzött. A vasút fejlődését azonban számos visszaélés és az állam pénzügyi helyzetének romlása kísérte. Így az állam garantálta a létrejövő magánvasút-társaságok költségeinek teljes fedezését, és támogatások révén a garantált megtérülést is. Ennek eredményeként hatalmas költségvetési kiadások születtek a magáncégek támogatására, míg utóbbiak mesterségesen felduzzasztották költségeiket, hogy állami támogatást kapjanak.

A költségvetési kiadások fedezésére az állam először kezdett aktívan külső hitelekhez folyamodni (I. Miklós alatt szinte nem volt ilyen). A hiteleket rendkívül kedvezőtlen feltételekkel vonták be: a bankok jutaléka a felvett összeg 10%-áig terjedt, emellett a kölcsönöket általában a névérték 63-67%-a közötti áron helyezték el. Így a hitelösszegnek csak valamivel több, mint a fele került a kincstárba, de a tartozás a teljes összegre keletkezett, és a teljes hitelösszegből (évente 7-8%) számítottak éves kamatot. Ennek eredményeként az állam külső adósságállománya 1862-re elérte a 2,2 milliárd rubelt, az 1880-as évek elejére pedig az 5,9 milliárd rubelt.

1858-ig a rubel arannyal szembeni szilárd árfolyama az I. Miklós uralkodása alatt folytatott monetáris politika elveit követve fennmaradt. 1859-től azonban olyan hitelpénz került forgalomba, amelynek nem volt szilárd árfolyama. arany ellen. Amint azt M. Kovalevsky munkája jelzi, az 1860-1870-es évek teljes időszakában. A költségvetési hiány fedezése érdekében az állam kénytelen volt hitelpénzek kibocsátásához folyamodni, ami ezek elértéktelenedését és a fémpénzek eltűnését okozta a forgalomból. Így 1879. január 1-re a hitelrubel aranyrubelhez viszonyított árfolyama 0,617-re esett. A papírrubel arannyal szembeni szilárd árfolyamának újbóli bevezetésére tett kísérletek nem vezettek eredményre, és a kormány II. Sándor uralkodásának végéig felhagyott ezzel a próbálkozással.

A korrupció problémája

Sándor uralkodása alatt jelentősen megnőtt a korrupció. Így hát sok nemes és udvarhoz közel álló nemes alapított magánvasúti társaságokat, amelyek példátlanul kedvező feltételekkel kaptak állami támogatást, tönkretéve a kincstárat. Például az uráli vasút éves bevétele az 1880-as évek elején még csak 300 ezer rubel volt, a részvényesek számára garantált kiadásai és nyeresége 4 millió rubel, így az államnak csak 3,7 millió rubelt kellett évente fenntartania ezt a magán vasúttársaságot. rubelt saját zsebéből, ami a cég bevételének 12-szerese volt. Amellett, hogy maguk a nemesek a vasúttársaságok részvényeseiként jártak el, az utóbbiak jelentős kenőpénzt fizettek nekik, köztük II. Sándorhoz közel álló személyeknek bizonyos engedélyekért és a számukra kedvező döntésekért.

A korrupció másik példája az állami hitelek kihelyezése (lásd fent), amelyek jelentős részét különböző pénzügyi közvetítők sajátították el.

Akadnak példák maga II. Sándor „kedvencválasztására” is. Ahogy N. A. Rozskov írta, „szerénytelenül kezelte az állami ládát... számos luxusbirtokot adott a fivéreinek állami földekről, és pompás palotákat épített nekik közköltségen”.

Általánosságban elmondható, hogy II. Sándor gazdaságpolitikáját jellemezve M. N. Pokrovszkij azt írta, hogy ez "pénz- és erőfeszítéskidobás, teljesen eredménytelen és káros a nemzetgazdaságra... Egyszerűen megfeledkeztek az országról". Az 1860-as és 1870-es évek orosz gazdasági valósága – írta N. A. Rozskov – „a durván ragadozó jellegével, az élő- és termelőerők általában a legelemibb haszon érdekében elherdálásával tűnt ki”; Az állam ebben az időszakban "lényegében a földtörők, a spekulánsok, általában a ragadozó burzsoázia gazdagításának eszközeként szolgált".

Külpolitika

II. Sándor uralkodása alatt Oroszország visszatért az Orosz Birodalom mindenre kiterjedő terjeszkedésének politikájához, amely korábban II. Katalin uralkodására volt jellemző. Ebben az időszakban Közép-Ázsiát, Észak-Kaukázust, Távol-Keletet, Besszarábiát, Batumit csatolták Oroszországhoz. A kaukázusi háború győzelmeit uralkodásának első éveiben arattak. A közép-ázsiai előrenyomulás sikeresen véget ért (1865-1881-ben Turkesztán nagy része Oroszország része lett). Hosszas ellenállás után úgy döntött, hogy 1877-1878-ban háborúba kezd Törökországgal. A háborút követően felvette a tábornagyi rangot (1878. április 30.).

Néhány új területhez, különösen Közép-Ázsiához való csatlakozás értelme az orosz társadalom egy része számára érthetetlen volt. Tehát M. E. Saltykov-Shchedrin bírálta azon tábornokok és tisztviselők viselkedését, akik a közép-ázsiai háborút személyes gazdagodásra használták, M. N. Pokrovszkij pedig rámutatott arra, hogy Közép-Ázsia meghódítása értelmetlen volt Oroszország számára. Mindeközben ez a hódítás nagy emberveszteséggel és anyagi költségekkel járt.

1876-1877-ben. II. Sándor személyesen részt vett az 1877-1878-as orosz-török ​​háború kapcsán Ausztriával kötött titkos megállapodás megkötésében, amely a 19. század második felének egyes történészek és diplomaták szerint oda vezetett. lett a berlini szerződés (1878), amely a balkáni népek önrendelkezésével kapcsolatban „hibásként” került be a nemzeti történetírásba (jelentősen megnyirbálta a bolgár államot, Bosznia-Hercegovinát pedig Ausztriához tette át).

1867-ben Alaszkát (Orosz-Amerika) áthelyezték az Egyesült Államokhoz.

Növekvő nyilvános elégedetlenség

Ellentétben az előző uralkodással, amelyet szinte nem jellemeztek társadalmi tiltakozások, II. Sándor korszakát a nyilvános elégedetlenség növekedése jellemezte. A parasztfelkelések számának hirtelen növekedésével (lásd fent) számos tiltakozó csoport jelent meg az értelmiség és a munkásság körében. Az 1860-as években létrejött: Sz. Nyecsajev csoportja, Zaicsnyevszkij köre, Olsevszkij köre, Isutyin köre, Föld és Szabadság szervezete, tisztek és diákok csoportja (Ivanitszkij és mások), akik egy parasztot készítettek elő. felkelés. Ugyanebben az időszakban jelentek meg az első forradalmárok (Pjotr ​​Tkacsev, Szergej Nyecsajev), akik a terrorizmus ideológiáját, mint a hatalom elleni harc módszerét hirdették. 1866-ban történt az első kísérlet II. Sándor meggyilkolására, akit Karakozov (egy magányos terrorista) lőtt le.

Az 1870-es években ezek a tendenciák jelentősen megerősödtek. Ebbe az időszakba olyan tiltakozó csoportok és mozgalmak tartoznak, mint a Kurszki jakobinusok köre, a Csajoviták köre, a Perovskaja köre, a Dolgusziniták köre, Lavrov és Bakunin csoportjai, Djakov, Szirjakov, Szemjanovszkij körei, a Délorosz Unió a Dolgozók, a Kijevi Kommün, az Északi Dolgozók Szakszervezete, a Land and Will új szervezete és még számos más szervezet. A legtöbb ilyen kör és csoport az 1870-es évek végéig működött. kormányellenes propagandával és agitációval foglalkozott, csak az 1870-es évek végétől. egyértelmű dőlésbe kezd a terrorcselekmények felé. 1873-1874-ben. 2-3 ezer ember (az ún. "néphez menő"), főként az értelmiség köréből, a hétköznapi emberek álcája alatt ment vidékre forradalmi eszmék terjesztésére.

Az 1863-1864-es lengyel felkelés leverése és DV Karakozov 1866. április 4-i kísérlete után II. Sándor engedményt tett a védőpályának, amelyet Dmitrij Tolsztoj, Fjodor Trepov és Pjotr ​​Suvalov kinevezésében fejeztek ki. legmagasabb kormányzati tisztségeket, ami szigorító intézkedésekhez vezetett a belpolitika területén.

A rendőri elnyomás fokozódása, különösen a „néphez menéssel” kapcsolatban (a 193 populista pere) közfelháborodást váltott ki, és a terrorista tevékenység kezdetét jelentette, amely később tömeges jelleget öltött. Így 1878-ban Zasulich Vera megkísérelte meggyilkolni Trepov szentpétervári polgármestert, válaszul a 193-as perben a foglyokkal való rossz bánásmódra. A kísérletről tanúskodó megcáfolhatatlan bizonyítékok ellenére az esküdtszék felmentette, a tárgyalóteremben nagy tapsot kapott, az utcán pedig a bíróság épülete előtt összegyűlt nagy tömegek lelkes tüntetése fogadta.

A következő években merényleteket szerveztek:

1878: - Kotljarevszkij kijevi ügyészről, Geiking csendőrtisztről Kijevben, Mezencev csendőrfőnökről Szentpéterváron;

1879: a harkovi kormányzóról Kropotkin hercegről, a szentpétervári Drenteln csendőrfőnökről.

1878-1881: sorozatos merényletet kíséreltek meg II. Sándor ellen.

Uralkodása vége felé a tiltakozó hangulatok elterjedtek a társadalom különböző rétegei között, beleértve az értelmiséget, a nemesség egy részét és a hadsereget. A közvélemény tapssal fogadta a terroristákat, maguknak a terrorista szervezeteknek a száma nőtt – például a cárt halálra ítélő Narodnaja Voljának több száz aktív tagja volt. Az 1877-1878-as orosz-török ​​háború hőse. és a közép-ázsiai háborúban a turkesztáni hadsereg főparancsnoka, Mihail Szkobelev tábornok Sándor uralkodásának végén éles elégedetlenséget mutatott politikájával, sőt A. Koni és P. Kropotkin tanúsága szerint. , kifejezte szándékát a királyi család letartóztatására. Ezek és más tények szülték azt a verziót, hogy Szkobelev katonai puccsra készül a Romanovok megdöntésére. A II. Sándor politikájával kapcsolatos tiltakozó hangulat másik példája az utóda III. Sándor emlékműve. Az emlékmű szerzője, Trubetskoy szobrász a cárt élesen ostromló lovat ábrázolt, amely tervei szerint a III. Sándor által a szakadék szélén megállított Oroszországot jelképezte - ahová II. Sándor politikája vezette.

Merényletkísérletek és gyilkosság

Sikertelen próbálkozások története

Számos merényletet kíséreltek meg II. Sándor ellen:

• D. V. Karakozov 1866. április 4. Amikor II. Sándor a Nyári Kert kapujától a hintójához tartott, lövés dördült. A golyó a császár feje fölött repült: a lövöldözőt egy paraszt, Osip Komissarov lökte meg, aki a közelben állt.
• Anton Berezovsky lengyel emigráns 1867. május 25-én Párizsban; a golyó eltalálta a lovat.
• A. K. Szolovjov 1879. április 2-án Szentpéterváron. Szolovjov 5 lövést adott le revolverből, ebből 4-et a császárra, de elhibázta.

1879. augusztus 26-án a Népakarat Végrehajtó Bizottsága II. Sándor meggyilkolása mellett döntött.

• 1879. november 19-én Moszkva közelében megpróbálták felrobbantani a császári vonatot. A császárt az mentette meg, hogy egy másik hintón utazott. A robbanás az első autóra esett, a másodikban pedig maga a császár ült, mivel az elsőben Kijevből vitt élelmiszert.
• 1880. február 5-én (17-én) S. N. Khalturin robbantást hajtott végre a Téli Palota első emeletén. A császár a harmadik emeleten vacsorázott, az mentette meg, hogy a megbeszélt időpontnál később érkezett, a második emeleti őrök (11 fő) meghaltak.

1880. február 12-én az államrend védelmére és a forradalmi mozgalom leküzdésére megalakult a Legfelsőbb Igazgatási Bizottság, amelynek élén a liberális gondolkodású Loris-Melikov gróf állt.

Halál és temetés. A társadalom reakciója

1881. március 1. (13) 15 óra 35 perckor a Katalin-csatorna (Pétervár) töltésén szerzett halálos sérülés következtében a Téli Palotában ugyanazon a napon 14 óra 25 perckor elhunyt. bombarobbanás (a második a merényletkísérlet során), amelyet Ignaty Grinevitsky népakarat dobott a lába alá; azon a napon halt meg, amikor M. T. Loris-Melikov alkotmányos tervét kívánta jóváhagyni. A merényletre akkor került sor, amikor a császár egy katonai válás után visszatért a Mihajlovszkij Manézsba, a Mihajlovszkij-palotában lévő „teáról” (második reggeli), Jekatyerina Mihajlovna nagyhercegnővel; teára Mihail Nyikolajevics nagyherceg is részt vett, aki valamivel később távozott, miután meghallotta a robbanást, és nem sokkal a második robbanás után megérkezett, és a helyszínen parancsokat és parancsokat adott. Február 28-án (a nagyböjt első hetének szombatján) a császár a Téli Palota Kistemplomában a család néhány tagjával együtt a szent misztériumokról beszélt.

Március 4-én holttestét a Téli Palota udvari székesegyházába szállították; Március 7-én ünnepélyesen áthelyezték a pétervári Péter és Pál-székesegyházba. A március 15-i temetést Isidor (Nikolszkij) szentpétervári metropolita vezette, a Szent Szinódus többi tagja és egy sereg klérus közreműködésével.

A "Felszabadító" halála, akit a Narodnaja Volja ölt meg a "felszabadítottak" nevében, sokak számára szimbolikus véget ért uralmának, ami a társadalom konzervatív részének tekintve burjánzáshoz vezetett. "nihilizmus"; különös felháborodást váltott ki Lorisz-Melikov gróf megbékélő politikája, akit Jurjevszkaja hercegnő bábjának tekintettek. A jobboldal politikai szereplői (köztük Konsztantyin Pobedonoscev, Jevgenyij Feoktisztov és Konsztantyin Leontyev) többé-kevésbé őszintén azt mondták, hogy a császár „időben” halt meg: ha még egy-két évig uralkodott volna, akkor Oroszország katasztrófája (a az autokrácia) elkerülhetetlenné vált volna.

Nem sokkal ez előtt K. P. Pobedonostsev, akit főügyésznek neveztek ki, II. Sándor halálának napján ezt írta az új császárnak: „Isten megparancsolta nekünk, hogy túléljük ezt a szörnyű napot. Mintha Isten büntetése hárult volna a szerencsétlen Oroszországra. Szeretném elrejteni az arcom, a föld alá menni, hogy ne lássam, ne érezzem, ne tapasztaljam. Isten irgalmazz nekünk. ".

A Szentpétervári Teológiai Akadémia rektora, János Janisev főpap 1881. március 2-án, a Szent Izsák-székesegyházban tartott megemlékezés előtt beszédében így fogalmazott: „Az Uralkodó nemcsak meghalt, hanem meg is halt saját fővárosában. ... szent Fejére mártírkoronát fonnak orosz földön, alattvalói között... Ez az, ami elviselhetetlenné teszi gyászunkat, az orosz és keresztény szív betegségét - gyógyíthatatlan, mérhetetlen csapásunkat - örök szégyenünket!

Alekszandr Mihajlovics nagyherceg, aki fiatalon a haldokló császár ágya mellett feküdt, édesapja pedig a Mihajlovszkij-palotában volt a merénylet napján, emigráns emlékirataiban így írt érzéseiről a következő napokban: „Éjszaka ágyunkon ülve tovább beszélgettünk az elmúlt vasárnapok katasztrófájáról, és kérdeztük egymást, mi lesz ezután? A néhai uralkodó képe, aki egy sebesült kozák teste fölé hajolt, és nem gondolt a második kísérlet lehetőségére, nem hagyott el bennünket. Megértettük, hogy valami mérhetetlenül nagyobb, mint szerető nagybátyánk és bátor uralkodónk, menthetetlenül elment vele a múltba. Az idilli Oroszország a cár-atyával és hűséges népével 1881. március 1-jén megszűnt. Megértettük, hogy az orosz cár soha többé nem tud határtalan bizalommal bánni alattvalóival. Nem lesz képes, megfeledkezve a törvénygyilkosságról, hogy teljesen az államügyeknek szentelje magát. A múlt romantikus hagyományai és az orosz autokrácia idealista felfogása a szlavofilek szellemében – mindezt a meggyilkolt császárral együtt a Péter-Pál erőd kriptájában fogják eltemetni. A múlt vasárnapi robbanás halálos csapást mért a régi elvekre, és senki sem tagadhatja, hogy immár nemcsak az Orosz Birodalom, hanem az egész világ jövője az új orosz cár és az elemek elkerülhetetlen harcának kimenetelétől függ. a tagadás és a pusztítás.

A „Rus” jobboldali konzervatív újság Különleges Mellékletének március 4-i vezércikkében ez állt: „A cárt megölték! ... orosz a cár, saját Oroszországában, fővárosában, brutálisan, barbár módon, mindenki előtt - ugyanazzal az orosz kézzel... Szégyen, szégyen hazánk! A szégyen és bánat égető fájdalma hatoljon át végétől a végéig földünkön, és remegjen benne minden lélek a rémülettől, a bánattól és a felháborodás haragjától! Az a söpredék, amely oly szemtelenül, olyan szemtelenül nyomasztja bűnökkel az egész orosz nép lelkét, nem a mi nagyon egyszerű népünk ivadéka, nem is az ősi koruk, de még csak nem is a valóban megvilágosodott újdonság, hanem a világ sötét oldalainak terméke. Történelmünk pétervári időszaka, az orosz nép hitehagyása, hagyományainak, kezdeteinek és eszméinek hazaárulása.

A moszkvai városi duma rendkívüli ülésén egyhangúlag a következő határozatot fogadták el: „Halatlan és félelmetes esemény történt: az orosz cár, a népek felszabadítója a sok millió ember közül egy gazember bandájának esett áldozatul. önzetlenül odaadó neki. Többen, a sötétség és a lázadás ivadéka, istenkáromló kézzel mertek belenyúlni a nagy ország ősrégi hagyományába, bemocskolni annak történelmét, melynek zászlaja az orosz cár. Az orosz nép megborzongott a felháborodástól és haragtól a szörnyű esemény hírére.

A Szentpétervári Vedomosztyi félhivatalos újság 65. számában (1881. március 8.) egy "forró és őszinte cikk" jelent meg, amely "felháborodást váltott ki a szentpétervári sajtóban". A cikk különösen így szól: „Pétervár, amely az állam peremén áll, hemzseg az idegen elemektől. Itt fészket építettek maguknak mind az Oroszország szétesésére szomjazó külföldiek, mind a külterületeink vezetői. [Pétervár] tele van bürokráciánkkal, amely már rég elvesztette az emberek pulzusérzékét, ezért Péterváron sok olyan emberrel lehet találkozni, akik látszólag oroszok, de hazájuk ellenségeiként, népük árulójaként érvelnek. .

A kadétok balszárnyának monarchistaellenes képviselője, V. P. Obninsky „Az utolsó autokrata” című művében (1912 vagy később) ezt írta a regicídiumról: „Ez a tett mélyen felkavarta a társadalmat és az embereket. A meggyilkolt uralkodó számára túlságosan kiemelkedő érdemeket soroltak fel ahhoz, hogy halála reflex nélkül múljon el a lakosság részéről. Egy ilyen reflex pedig csak reakcióvágy lehetett.

Ezzel egy időben a Narodnaja Volja végrehajtó bizottsága néhány nappal március 1-je után levelet tett közzé, amelyben a cárnak szóló „ítélet végrehajtásáról” szóló nyilatkozat mellett „ultimátumot” is megfogalmazott az új cárnak. , III. Sándor: „Ha a kormány politikája nem változik, a forradalom elkerülhetetlen lesz. A kormánynak ki kell fejeznie a nép akaratát, és ez egy bitorló banda.” A "Narodnaya Volya" összes vezetőjének letartóztatása és kivégzése ellenére a terrorcselekmények folytatódtak III. Sándor uralkodásának első 2-3 évében.

Alexander Blok következő sorait II. Sándor meggyilkolásának szentelik ("Megtorlás" vers):

Az uralkodás eredményei

II. Sándor reformátorként és felszabadítóként vonult be a történelembe. Uralkodásában megszűnt a jobbágyság, bevezették az általános katonai szolgálatot, létrehozták a zemsztvókat, végrehajtották az igazságszolgáltatási reformot, korlátozták a cenzúrát és számos egyéb reformot hajtottak végre. A birodalom jelentősen bővült a közép-ázsiai birtokok, az Észak-Kaukázus, a Távol-Kelet és más területek meghódítása és bevonása miatt.

Ugyanakkor romlott az ország gazdasági helyzete: az ipart elhúzódó depresszió sújtotta, a vidéken többször előfordult tömeges éhezés. A külkereskedelmi mérleg hiánya és az állam külső adóssága (csaknem 6 milliárd rubel) nagyot ért el, ami a pénzforgalom és az államháztartás összeomlásához vezetett. A korrupció problémája eszkalálódott. Az orosz társadalomban megosztott és éles társadalmi ellentétek alakultak ki, amelyek az uralkodás végére értek el csúcspontjukat.

Egyéb negatív szempontok általában az 1878-as berlini kongresszus Oroszország számára kedvezőtlen eredményei, az 1877-1878-as háború túlzott kiadásai, számos paraszti tiltakozás (1861-1863-ban több mint 1150 beszéd), nagyszabású nacionalista felkelések Lengyel Királyság és az Északnyugati Terület (1863), valamint a Kaukázusban (1877-1878). A császári családon belül II. Sándor tekintélyét aláásta szerelmi érdeklődése és morganatikus házassága.

A II. Sándor egyes reformjaira vonatkozó becslések ellentmondásosak. Nemesi körök és a liberális sajtó „nagyszerűnek” nevezték reformjait. Ugyanakkor a lakosság jelentős része (a parasztság, az értelmiség egy része), valamint a korabeli államférfiak egy része negatívan értékelte ezeket a reformokat. Tehát III. Sándor kormányának első ülésén, 1881. március 8-án K. N. Pobedonostsev élesen bírálta II. Sándor paraszti, zemstvo és igazságügyi reformjait. És a késő XIX - a XX század eleji történészek. azzal érveltek, hogy a parasztok valódi emancipációja nem létezik (csak egy mechanizmust hoztak létre az ilyen emancipációra, mégpedig méltánytalant); nem szüntették meg a parasztok testi fenyítését (1904-1905-ig); a zemsztvók létrehozása az alsóbb osztályok diszkriminációjához vezetett; az igazságügyi reform nem tudta megakadályozni az igazságügyi és rendőrségi önkény növekedését. Ráadásul az agrárkérdés szakértői szerint az 1861-es parasztreform súlyos új problémák (földbirtokos kivágások, parasztok tönkretétele) megjelenéséhez vezetett, ami az 1905-ös és 1917-es jövőbeni forradalmak egyik oka lett.

A modern történészek nézetei II. Sándor koráról az uralkodó ideológia hatására drasztikus változásokon mentek keresztül, és nem megalapozottak. A szovjet történetírást uralkodásának tendenciózus felfogása uralta, ami a „cárizmus korszakához” való általános nihilista attitűdökből következett. A modern történészek a "parasztok felszabadításának" tézisével együtt azt állítják, hogy a reform utáni mozgásszabadságuk "relatív". Sándor reformjait „nagyszerűnek” nevezve egyúttal azt írják, hogy a reformok „a vidék legmélyebb társadalmi-gazdasági válságát idézték elő”, nem vezettek a parasztok testi fenyítésének eltörléséhez, nem voltak következetesek, és a gazdasági élet az 1860-1870 -es években. ipari recesszió, burjánzó spekuláció és grunderstvo jellemezte.

Család

• Első házassága (1841) Mária Alekszandrovnával (1824.07.01-1880.05.22), született Maximilian-Wilhelmina-August-Sophia-Maria Hesse-Darmstadt hercegnővel.

• A második, morganatikus házasság egy régi (1866 óta) szeretővel, Jekaterina Mihajlovna Dolgorukova hercegnővel (1847-1922), aki megkapta a címet. A legnyugodtabb Jurjevszkaja hercegnő.

1881. március 1-jén II. Sándor személyes tőkéje körülbelül 12 millió rubel volt. (értékpapírok, Állami Bank jegyei, vasúti társaságok részvényei); személyes pénzből 1880-ban 1 millió rubelt adományozott. a császárné emlékére épített kórház építéséről.

Gyermekek az első házasságból:

• Alexandra (1842-1849);
• Miklós (1843-1865);
• III. Sándor (1845-1894);
• Vlagyimir (1847-1909);
• Alekszej (1850-1908);
• Mária (1853-1920);
• Szergej (1857-1905);
• Pavel (1860-1919).

Morganatikus házasságból származó gyermekek (az esküvő után legalizálva):

• Őfensége György Alekszandrovics Jurjevszkij herceg (1872-1913);
• Olga Alekszandrovna Jurjevszkaja legnyugodtabb hercegnő (1873-1925);
• Borisz (1876-1876), posztumusz legalizálva a „Jurijevszkij” vezetéknévvel;
• Őfensége Jekaterina Alekszandrovna Jurjevszkaja hercegnő (1878-1959), feleségül vette Alekszandr Vlagyimirovics Barjatyinszkij herceget, majd Szergej Platonovics Obolenszkij-Neledinszkij-Meleckij herceget.

Ekaterina Dolgoruky gyermekein kívül több törvénytelen gyermeke is volt.

Néhány emlékmű II. Sándornak

Moszkva

1893. május 14-én alapították meg a Kremlben, a Kis Nikolajev-palota mellett, ahol Sándor született (a Csudov-kolostorral szemben), majd 1898. augusztus 16-án, ünnepélyesen, a Nagyboldogasszony székesegyházban tartott liturgiát követően, a Legfelsőbb Jelenlét (az istentiszteletet Vlagyimir moszkvai metropolita (Bogojavlenszkij) tartotta), emlékművet nyitottak neki (A. M. Opekushin, P. V. Zsukovszkij és N. V. Szultanov munkája). A császárt egy piramis lombkorona alatt állva faragták tábornoki egyenruhában, lilában, jogarral; sötétrózsaszín gránitból bronz díszítésű lombkoronát aranyozott mintás kontyolt tető koronázott meg kétfejű sassal; a lombkorona kupolájában a király életének krónikáját helyezték el. Az emlékműhöz három oldalról átmenő karzat csatlakozott, amelyet oszlopokon nyugvó boltozatok alkottak. 1918 tavaszán a király szobrászati ​​alakját ledobták az emlékműről; Az emlékművet 1928-ban teljesen lebontották.

2005 júniusában Moszkvában ünnepélyesen megnyitották II. Sándor emlékművét. Az emlékmű szerzője Alexander Rukavishnikov. Az emlékmű gránit emelvényen áll a Megváltó Krisztus-székesegyház nyugati oldalán. Az emlékmű talapzatán „II. Sándor császár. 1861-ben megszüntette a jobbágyságot, és parasztok millióit szabadította meg az évszázados rabszolgaságtól. Katonai és igazságügyi reformokat hajtott végre. Bevezette a helyi önkormányzati rendszert, a városi dumákat és a zemsztvo tanácsokat. Befejezte a hosszú távú kaukázusi háborút. Megszabadította a szláv népeket az oszmán iga alól. 1881. március 1-jén (13) halt meg terrorcselekmény következtében.

Szentpétervár

Szentpéterváron, a cár halálának helyén az egész Oroszországból összegyűjtött pénzből emelték fel a Megváltó templomot a Véron. A székesegyház III. Sándor császár parancsára épült 1883-1907 között Alfred Parland építész és Ignác (Malyshev) archimandrita közös terve alapján, és 1907. augusztus 6-án – a színeváltozás napján – szentelték fel.

A II. Sándor sírja fölé állított sírkő eltér más császárok fehér márvány sírköveitől: szürkés-zöld jáspisból készült.

Bulgária

Bulgáriában II. Sándort úgy ismerik Felszabadító cár. 1877. április 12-i (24-i) kiáltványát, melyben hadat üzent Törökországnak, az iskolai történelemtanfolyamon tanulmányozzák. Az 1878. március 3-án megkötött San Stefano-i szerződés szabadságot hozott Bulgáriának, az 1396-ban kezdődött öt évszázados oszmán uralom után. A hálás bolgár nép számos emlékművet állított a cár-felszabadítónak, és utcákat, intézményeket nevezett el a tiszteletére országszerte.

Sofia

A bolgár főváros, Szófia központjában, a Népgyűlés előtti téren áll a cár-felszabadító egyik legjobb emlékműve.

Tosevo tábornok

2009. április 24-én Tosevo tábornok városában ünnepélyesen megnyitották II. Sándor emlékművét. Az emlékmű magassága 4 méter, kétféle vulkáni kőből készült: vörös és fekete. Az emlékmű Örményországban készült, és a Bulgári Örmények Uniója ajándéka. Az örmény kézműveseknek egy év és négy hónapba telt az emlékmű elkészítése. A kő, amelyből készült, nagyon ősi.

Kijev

Kijevben 1911 és 1919 között II. Sándor emlékműve állt, amelyet az októberi forradalom után a bolsevikok leromboltak.

Kazan

A kazanyi II. Sándor emlékművet az Sándor téren (korábban Ivanovskaya, ma május 1.) állították fel a kazanyi Kreml Szpasszkaja tornyánál, és 1895. augusztus 30-án avatták fel ünnepélyesen. 1918 februárjában-márciusában a császár bronzfiguráját leszerelték a talapzatról, az 1930-as évek végéig Gostiny Dvor területén feküdt, majd 1938 áprilisában megolvasztották, hogy fékperselyeket készítsenek a villamos kerekeihez. A talapzaton először a „munka emlékművét”, majd Lenin emlékművét állították fel. 1966-ban ezen a helyen monumentális emlékkomplexumot építettek a Szovjetunió hősének, Musa Jalilnak emlékműve és a Kurmasev-csoport náci fogságában a tatár ellenállás hőseinek domborműve részeként.

Rybinsk

1914. január 12-én emlékművet helyeztek el Rybinsk város Vörös terén - Szilveszter (Bratanovszkij) Rybinsk püspök és Jaroszlavl kormányzója, D. N. Tatiscsev gróf jelenlétében. 1914. május 6-án avatták fel az emlékművet (A. M. Opekushin alkotása).

A tömeg ismételt kísérletei az emlékmű meggyalázására közvetlenül az 1917-es februári forradalom után kezdődtek. 1918 márciusában a „gyűlölt” szobrot végül becsomagolták és a gyékény alá rejtették, júliusban pedig teljesen ledobták a talapzatról. Először a „Kalapács és sarló” szobrot tették a helyére, 1923-ban pedig V. I. Lenin emlékművét. A szobor további sorsa nem pontosan ismert; Az emlékmű talapzata a mai napig fennmaradt. 2009-ben Albert Serafimovich Charkin elkezdett dolgozni II. Sándor szobrának rekonstrukcióján; az emlékmű megnyitását eredetileg 2011-ben, a jobbágyság eltörlésének 150. évfordulója alkalmából tervezték, de a legtöbb polgár nem tartja helyénvalónak V. I. Lenin emlékművét áthelyezni és II. Sándor császárra állítani.

Helsinki

A Helsingforsi Nagyhercegség fővárosában, a Szenátus téren 1894-ben állították fel II. Sándor emlékművét, Walter Runeberg alkotását. Az emlékművel a finnek köszönetüket fejezték ki a finn kultúra alapjainak megerősítéséért, és különösen azért, hogy elismerték a finn nyelvet államnyelvként.

Czestochowa

A. M. Opekushin II. Sándor emlékművét Czestochowában (Lengyel Királyság) 1899-ben nyitották meg.

Opekushin műemlékei

A. M. Opekushin emlékművet emelt II. Sándornak Moszkvában (1898), Pszkovban (1886), Kisinyovban (1886), Asztrahánban (1884), Czestokhovban (1899), Vlagyimirban (1913), Buturlinovkában (1912), Rybinszkben (1914) és másokban a birodalom városai. Mindegyikük egyedi volt; becslések szerint „a lengyel lakosság adományaiból készült Czestochowa emlékmű nagyon szép és elegáns volt”. 1917 után az Opekushin által létrehozott legtöbbet megsemmisítették.

• És mind a mai napig Bulgáriában az ortodox templomokban tartott liturgia alatt, a hívek, II. Sándor és minden orosz katona liturgiájának nagy bejáratánál, akik elestek a csatatéren Bulgária felszabadításáért az 1877-1878-as orosz-török ​​háborúban. emlékeznek meg.
• II. Sándor az orosz állam jelenlegi utolsó feje, Moszkvában született.
• A jobbágyság eltörlése (1861), amelyet II. Sándor uralkodása alatt hajtottak végre, egybeesett az amerikai polgárháború (1861-1865) kezdetével, ahol a rabszolgaság eltörléséért folytatott harcot tartják fő okának.

Film inkarnációk

• Ivan Kononenko ("Shipka hősei", 1954).
• Vladislav Strzhelchik (Sofya Perovskaya, 1967).
• Vladislav Dvorzhetsky (Julia Vrevskaya, 1977).
• Jurij Beljajev ("Tsarkiller", 1991).
• Nikolay Burov ("A császár románca", 1993).
• Georgy Taratorkin ("A császár szerelme", ​​2003).
• Dmitrij Isaev ("Szegény Nastya", 2003-2004).
• Jevgenyij Lazarev ("Török Gambit", 2005).
• Szmirnov, Andrej Szergejevics ("Gentlemen of the Judy", 2005).
• Lazarev, Alekszandr Szergejevics ("A titokzatos fogoly", 1986).
• Boriszov, Maxim Sztepanovics ("Alexander II", 2011).

Jövő király Sándor IIáprilis 29-én (régi módra április 17-én) született 1818. Születésétől kezdve a császári pár elsőszülötte Nyikolaj PavlovicsÉs Alexandra Fedorovna potenciális trónörökösnek tekintették, mivel a király idősebb testvéreinek nem volt gyermeke. Ezért különös figyelmet fordítottak a leendő császár nevelésére és oktatására. A szent történelem és Isten törvénye tanította Gerasim Pavszkij főpap, számtant tanított Collins akadémikus, a katonai ügyek alapjai - Karl Merder ezredesés a jogszabályok - államférfi, Mihail Szperanszkij. Az orosz nyelv tanára és Alekszandr Nikolajevics fő mentora, aki oktatásáért és neveléséért felelős, udvari tanácsadó volt, költő Vaszilij Zsukovszkij.

Oroszország belpolitikájának fő iránya II. Sándor uralkodása alatt a „nagyszerűnek” becézett liberális reformok voltak. Az 1860-70-es években pénzügyi, zemstvoi, igazságügyi, cenzúra, katonai reformokat, közép- és felsőoktatási reformokat, valamint városvezetési reformokat hajtottak végre. Az átalakulások ezen listáját megkoronázza a parasztreform. 1861. március 3-án (régi módra február 19-én) a császár aláírt két dokumentumot: „Kiáltványt a jobbágyság eltörléséről” és „Szabályzatot a jobbágyságból kilépő parasztokról”. Szerintük a parasztság megszűnt jobbágynak tekinteni, és „átmenetileg felelős” státuszt kapott. Házhoz tartozó telket és szántóföldet adományoztak nekik, amelyek használatáért a parasztoknak 49 évig korvát kellett szolgálniuk vagy illetéket fizetniük.

Alaszka II. Sándor nevéhez is fűződik: ez a félsziget, amelyet a császár 1867-ben eladott az Amerikai Egyesült Államoknak. Ez a távoli birtok költséges volt a kincstárnak, azt is hitték, hogy háború esetén nehéz lesz megvédeni. Ennek ellenére II. Sándor alatt Oroszország jelentősen kiterjesztette határait, hozzácsatolták Közép-Ázsia, Észak-Kaukázus, Távol-Kelet és Besszarábia területeit.

A király személyes élete mindig is kortársai hallatán volt. Fiatalkorában gyakran szeretett udvarhölgyekbe, néhányukkal viharos románcai voltak. Sándor szívének egyik hölgye fiatal volt Viktória királynő akit 1839-ben egy londoni útja során ismert meg. 1841-ben a huszonhárom éves trónörökös feleségül vette a tizenhét éves Hesse-ház hercegnőjét, aki az ortodoxiában kapta a nevet. Mária Alekszandrovna. Házas lévén a császár továbbra is viszonyt folytatott, és 1870 végére két családban kezdett élni, anélkül, hogy különösebben titkolta volna. Jekaterina Dolgorukova hercegnő, a cár ifjú szeretője közös törvénytelen gyermekeikkel együtt a Téli Palotában külön kamrákban lakott, II. Sándor törvényes felesége mellett.

1880 júliusában, néhány hónappal Mária Alekszandrovna halála után, a császár feleségül vette Katalint. Az esküvőre sietve, a gyász vége előtt került sor. II. Sándor szerette volna megkoronázni választottját, és közös gyermekeiket trónörökössé tenni, de nem volt ideje: családi boldogságuk Dolgorukovával kevesebb mint egy évig tartott. 1881. március 13-án (március 1., régi módra) a császár egy újabb (hatodik) merénylet következtében meghalt. Végzetesnek bizonyult az a seb, amelyet a Népakarat lába alá dobott bombából kapott, Ignaty Grinyevitsky.

1881. március 13-án Szentpéterváron meggyilkolták II. Sándor császárt. Egy órával azután halt meg a Téli Palotában, hogy halálosan megsebesült: a Narodnaja Volja tagja, Ignác Grinyevicki bombát dobott a cár lábai elé a Katalin-csatornán. A trónon negyedszázadig az uralkodó számos fontos reformot hajtott végre, és megoldotta az ország számos sürgető társadalmi-gazdasági problémáját, de a lakosság elégedetlensége továbbra is napról napra nőtt. Egyesek felszabadítónak nevezték a császárt, mások pedig kormányellenes propagandát folytattak.

az oldal elmondja a legérdekesebb tényeket II. Sándorról.

Kabala

1834. április 17-én, a leendő II. Sándor császár 16. évfordulóján Nordenschild geológus egy ismeretlen drágakövet fedezett fel az Urálban, amely zöldről vérvörösre változtathatja a színét. A leletet "alexandritnak" nevezte - a fiatal koronaherceg tiszteletére. Azt mondták, azóta a kő a trónörökös talizmánja lett: bárhová megy, mindig visz magával alexandritot. Miután már császár lett, még mindig azt hitte, hogy a kő szerencsét hoz és elhárítja a szerencsétlenséget. A pletykák szerint Sándor meggyilkolásának napján az ágyban felejtette a talizmánt.

Minden élet szerelme

1841-ben a leendő II. Sándor császár feleségül vette II. Ludwig hesseni nagyherceg 17 éves lányát. Emlékezet nélkül szerelmes volt feleségébe, Maria Fedorovnába, de érzései gyorsan kihűltek. Nem titok, hogy a cárnak sok szeretője volt, és 1859-ben találkozott élete fő szerelmével - Jekaterina Dolgorukova hercegnővel. Akkor még gyerek volt, de évekkel később, a következő találkozásuk alkalmával a császár rájött, hogy a szíve el van hódítva. A cár Dolgorukovát szeretőjévé tette. Először a hercegnő egy titkos átjárón keresztül jutott el a Téli Palotába, majd egy idő után Sándor általában letelepítette kedvesét a rezidenciájában, és a szolgálólányát Maria Alekszandrovnának nevezte ki. Ugyanakkor Dolgorukova lakásai közvetlenül a császárné kamrái felett helyezkedtek el, aki mindent tökéletesen megértett.

Másfél hónappal Maria Alexandrovna halála után a cár morganatikus házasságot kötött Dolgorukovával. A családi boldogság nem sokáig tartott: egy évvel később II. Sándort megölik.

cárvadász

II. Sándor nagyon szeretett vadászni, és gyakran egyedül ment a fenevadhoz, bár az veszélyes volt. A császár csak egy kutyát vitt magával: kedvence egy Milord nevű fekete szetter volt. A cár által megszerzett trófeák a Szentpétervár melletti Lisinsky pavilon falait díszítették. Most a Gatchina-palota fegyvertárában lándzsagyűjtemény látható, amellyel a császár medvékre vadászott.

A leendő császár lovagláson. Fotó: commons.wikimedia.org

Felszabadító

Sándor leghíresebb reformja a jobbágyság eltörlése volt Oroszországban 1861-ben. S bár a parasztok még nehezebb helyzetbe kerültek, mivel a nekik juttatott földosztásért korvé-, illeték- és tartozást kellett fizetniük, hivatalosan szabad emberekké váltak. Ehhez a reformhoz Sándort Liberatornak kezdték hívni.

Alaszka

Sokan szidták II. Sándort Alaszka eladásáért, de a modern történészek azzal érvelnek, hogy a császárnak egyszerűen nem volt más választása. A krími háború után az Orosz Birodalomnak nem maradt anyagi forrása, a cárnak pedig két fontos célja volt: a reformok és Alaszka fejlesztése. A lakosság életszínvonalának mielőbbi emelése érdekében Alexander úgy döntött, hogy eladja a gazdag régiót Amerikának, hogy ezzel az országgal erősítse a kapcsolatokat. 1864. március 30-án Oroszország 11 millió rubelért eladta Alaszkát az Egyesült Államoknak.

Korcsolya divat

A 19. század közepéig a korcsolyázás nem volt népszerű Oroszországban. II. Sándor vezette be ennek a szórakoztatásnak a divatját. 1860-ban elrendelte, hogy árasszanak el egy nagy jégpályát a Mariinszkij-palota közelében. Ott a csodáló városlakók szeme láttára lovagolt lányával együtt. A péterváriak uralkodójukhoz hasonlóan szerettek volna csúszni a jégen, és hamarosan a korcsolyázás lett a fő téli időtöltés.

Önkéntes szabadságvesztés

II. Sándor mindig igyekezett közelebb kerülni az emberekhez. Mielőtt király lett volna, beutazta az egész orosz tartományt, hogy megértse, hogyan élnek az emberek az országban. Sok évvel később, uralkodása éveiben megérkezett a Shpalernaya utcai előzetes letartóztatásba, és arra kérte a parancsnokot, hogy zárja be magát magánzárkába, ahol több mint egy órát töltött. Ily módon próbálta átérezni a tárgyalásra váró foglyok állapotát.

befejezetlen ügy

Az emberek elégedetlensége az ország életével napról napra nőtt, és 1881. március 13-án II. Sándor úgy döntött, hogy elindítja Loris-Melikov alkotmányos projektjét. A dokumentumnak a harmadik birtokot kellett volna feljogosítania arra, hogy részt vegyen a király politikai kezdeményezéseinek vitájában. Az uralkodó úgy vélte, hogy ennek a projektnek az elfogadása tompítja a forradalmi hangulatot. A császár bejelentette, hogy a dokumentumot három napon belül tárgyalják a minisztertanács ülésén, de ez nem történt meg: március 13-án a király élete félbeszakadt.

Hét próbálkozás

A cár lába elé bombát dobott egy Narodnaja Volja tagja, Grinyevickij. Fotó: commons.wikimedia.org

Hét kísérlet történt II. Sándor életére. Az első kísérletet 1866-ban szervezték meg: akkor a lövő pisztolyából egy golyó repült el a király feje fölött. Másodszor, egy évvel később, egy másik lövész is elhibázta, és a golyó a lovat találta el. A harmadik forradalmárnak sem sikerült. 1879-ben a terroristák fel akarták robbantani a birodalmi vonatot, de összekeverték az összetételt. Egy évvel később egy Narodnaja Volja tag, aki asztalosként kapott állást a Téli Palotában, robbanást indított el az első emeleten, amikor a cár lángokban állt, hogy a harmadikon vacsorázzon. Az őrök közül 11 embert megöltek, de maga II. Sándor késett a vacsoráról, és sértetlenül maradt. Egy évvel később a terroristák felrobbantották az uralkodó hintóját, de az egyik összeesküvő késett a megbeszélt időpontról, és nem foglalta el időben álláspontját.

Végül újabb robbantási kísérletet akartak tenni a Malaya Sadovaya utcában: ott még galériát is ástak aknalerakáshoz. Azon a napon, 1881. március 13-án a császár motoros felvonója útvonalat változtatott. A merénylettervet gyorsan átdolgozták, és a bombát a király lába alá dobták a Katalin-csatornán.

Asztma

Kevesen tudják, hogy a császár asztmában szenvedett. A támadás bármikor megindulhat. Ezt követően II. Sándor második felesége, Jekaterina Dolgorukova emlékeztetett arra, hogy mindig vitt magával oxigénpárnákat, amelyeket adott a cárnak, amikor betegsége súlyosbodott.