Hogyan magyarázható az uráli régió urbanizáltsága? Összefoglalás: A terület urbanizációja és népessége Az Urálban magas vagy alacsony az urbanizáció szintje.

6. Az uráli urbanizáció jellemzői

Az uráli urbanizációt legalább három jellemző jellemzi:

· A paleozoikumban a teljes Wilson-ciklus (hasadás → szétterülés → szubdukció → ütközés) eredményeként kialakult hegyredő-öv alapján alakul ki. A mezozoikumban fiatal hegyek pusztultak el, ősi gyökereiket az eróziós-denudációs szintező felületek tárták fel, az orosz platform és a nyugat-szibériai lemez peremén pedig pusztulási termékek halmozódtak fel. Az Uralban körülbelül négy évszázaddal ezelőtt kezdődött urbanizáció mára a legerősebb modern folyamat, amely átalakítja a paleozoikum hegyredő-övet.

· Az uráli urbanizáció etnikailag tipomorf: időben és lényegében egybeesik az Urál orosz gyarmatosításával, amely a 15. században kezdődött.

· Az uráli urbanizáció késői ipari szakaszát a modern, erőteljes energia és technológiai potenciál paradox kombinációja, valamint az ásványi anyagok kitermelésére való kezdetleges irányultság jellemzi, ami előre meghatározza az Urál urbanizációs folyamatának stabil geomorfizmusát.

Az Urál geológiai felépítése aszimmetrikus. A fő Ural Deep Fault egyfajta aszimmetriafelületként szolgál, paleokontinentális (nyugati) és paleooceáni (keleti) szektorokra osztva az Urált (4. ábra).

Általánosságban elmondható, hogy az Urál városai a litogén alap genetikai jellege szerint a következő csoportokra oszthatók:

Az Urál előtti és az Urálon túli városok: a platform külterületén belül alakulnak ki, amelyek szerkezetét két szerkezeti szint határozza meg. Az orosz platform esetében az első szerkezeti szakasz a proterozoikum, kristályos (metamorf és magmás) aljzat, a második pedig a vízszintesen előforduló üledékes kőzetek fanerozoos (Pz + Mz + Kz) borítása. A nyugat-szibériai lemez első szerkezeti szakasza elmozdult paleozoikum komplexumokból, a fedőréteg mezozoos és kainozoos üledékes kőzetekből áll.

Az Urál-hegység paleokontinentális szektorának városai átalakítják az uráli deformációkban érintett orosz platform keleti peremének ősi alagsorának ásványanyagát.

Az Urál-hegység paleo-óceáni szektorának városai magmás és üledékes komplexumokat alakítanak át - az uráli paleozoikus óceán örökségét. Valójában ez geológiai értelemben az uráli városok.

Az uráli geostrukturális övezetek urbanizációs folyamatainak különbsége a felszíni és a felszín alatti vizek kapcsolatának jellegében is fokban nyilvánul meg.

A hegyvidéki Urál városai nyitott hidrogeológiai rendszerek körülményei között fejlődnek. Itt a felszíni és a felszín alatti vizek közötti kapcsolatok egyszerűek és hatékonyak, így a felszíni vizek átalakulása az urbanizáció során közvetlenül tükröződik a felszín alatti hidroszférában. A cisz-uráli és a transz-uráli városok zárt hidrogeológiai rendszerek körülményei között fejlődnek, és a talajvízkészletek jobban védettek az antropogén hatásokkal szemben (5. ábra).

Az urbanizációhoz kapcsolódó orosz gyarmatosítás az Urál geológiai szerkezetének alapvető aszimmetriájában tört meg. Az északi cisz-uráltól kezdve az urbanizáció először az Urálon túl terjedt el, majd a hegyvidéki Közép- és Dél-Urálra terjedt ki. A réz és vas korszaka óta ismert ókori és ókori bányászati központok határozták meg Péter gyárainak és városainak földrajzát. Az eredetileg hidromorf uráli urbanizáció, Nagy Péter hatalmas impulzusai és a sztálinista iparosítás hatására geomorfikus vonásokat szerzett: az uráli városok elhelyezkedése a geológiai tér szimmetriájának, az uráli hegyredők övének szerkezetének, ill. mineragén zónasága.

5. ábra. Az urbanizáció hidrogeológiai vonatkozásai

A - nyílt hidrogeológiai rendszerek (Urál-hegy)

B - zárt hidrogeológiai rendszerek (a nyugat-szibériai lemez nyugati széle).

Víztartó rétegek:

B1 - modern hordalék;

B2 – eltemetett hordalék;

B3 - vízadó rétegek feltöltőterülettel az A zónában;

B4 - lebomlástól védett édesvíz;

B5 - ásványos és sós vizek.

A vízkészletek átalakulásának sorrendje az urbanizáció következtében:

A® A1® B1® B2® B3® B4® B5

Az urbanizáció a városok társadalomfejlődésben betöltött szerepének növelésének, a városok növekedésének, a városi lakosság arányának növekedésének folyamata.

Az urbanizáció előfeltételei:

koncentráció az iparvárosokban;

a városok kulturális és politikai funkcióinak fejlesztése;

a területi munkamegosztás elmélyítése.

Az urbanizációt a következők jellemzik:

a vidéki lakosság beáramlása a városokba;

a lakosság koncentrációja a nagyvárosokban;

a lakosság növekvő ingavándorlása;

városi agglomerációk és megalopoliszok megjelenése.

Az urbanizáció fejlődése a következő fő szakaszokon megy keresztül:

I. A városok fejlődése és növekedése (különösen növekvő). Ez egy „pontos” koncentráció. A város potenciált halmoz fel, bonyolítja funkcionális és tervezési struktúráit. Problémái egyre nagyobbak és akutabbak, de megoldásuk a városon belül a szűkös területi erőforrások miatt egyre nehezebb.

II. Agglomerációk kialakulása. A településfejlesztés poszturbánus szakasza. A városi települések galaxisának kialakulása egy nagyváros bázisán alapvető változásokat vezet be a településmintázatban. Az agglomerációk a termelőerők és a települések területi szerveződésének kulcsfontosságú formáivá válnak. Az agglomeráció szelektív, de ugyanakkor nagyon gyakori. Az agglomerációk vezető szerepet töltenek be valamennyi fejlett és számos fejlődő országban. Egy nagyváros megtalálja bennük a komplementerét, és egyúttal új lehetőségekre tesz szert problémái, köztük a környezeti problémák megoldására. A nagyvárosban rejlő kiemelkedő potenciál teljesebben kiaknázódik.

Társadalmi értelemben a városi agglomeráció egy olyan terület, ahol a modern városlakó heti életciklusa lezárul. Az agglomerációknak két alapvető tulajdonsága van: az őket alkotó települések közelsége és az utóbbiak komplementaritása (komplementaritása). Jelentős gazdasági hatás társul az agglomerációhoz, mivel a területileg korlátozott agglomerációs területeken belül az ipari és egyéb kapcsolatok jelentős része lezárható. Ez különösen fontos a nagy területtel rendelkező országok számára. A gazdaság központosított irányításának körülményei között az agglomerációs hatást nem alkalmazták kellőképpen: az osztályok inkább a maguk keretein belül szervezték meg a kapcsolatokat, nem figyelve gazdasági céltalanságukra.

Az agglomerációk pozitív tulajdonságai kombinálódnak a hátrányaikkal. Ez azzal magyarázható, hogy az agglomerációk mintegy eltérő, rosszul összehangolt magánmegoldásokat halmoztak fel. Fejlesztésüket nem előre meghatározott általános terv szerint szabályozták. Az agglomerációk kialakulása a település önfejlődésének egyik megnyilvánulásának tekinthető.

III. A település tartókeretének kialakítása. Elszórt koncentráció. A tartókeret egy ország vagy régió általánosított városi portréja. Csomóponti (városok, agglomerációk) és lineáris (autópályák, több autópályák) elemek kombinációja alkotja. Ahol elég közel vannak egymáshoz, és a területet elzárják a közvetlen befolyásuk övezetei, ott urbanizált területek alakulnak ki.

A tartókeret kialakulása a településfejlődés két fő irányzatának – centripetális és lineáris – megnyilvánulását jelzi. A világosan megnyilvánuló lineáris-gyors trend egyik példája az urbanizált sáv Moszkva - Nyizsnyij Novgorod kialakulása volt.

Az Uráli Gazdasági Régión (UER) belül erőteljes regionális településrendszer alakult ki, amelynek működését a demográfiai helyzet jelentősen befolyásolja. A regionális településrendszer állapota és szerkezete nagymértékben függ a népesség időbeli és térbeli dinamikájától. A jelenlegi demográfiai helyzet hatására az Urál társadalmi-gazdasági fejlődésének bizonyos ütemei nagyrészt kialakulnak. A demográfiai helyzet egyre inkább meghatározza a településhálózat kialakulását, a különböző méretű városi és vidéki települések növekedési ütemét.

A lakosság számát tekintve az UER a második helyen áll (20 461 ezer fő) az Orosz Föderációban, csak a középső gazdasági régió után. A régióban 1996 óta a természetes szaporodás negatív egyenlege mellett a lakosság abszolút értékének növekedése tapasztalható, beleértve a városi és falusiakat is (2. táblázat).

A régiók és köztársaságok aránya az UER összlakosságában nem azonos. Így közülük 3-ban (Baskíria, Cseljabinszk és Szverdlovszk régió) az UER lakosságának 60%-a él, területileg pedig az UER területének 50%-át teszik ki (3. táblázat).

2. táblázat: A WER populációjának dinamikája

Év	Ezer emberek
1863	4000
1913	8750
1961. január 1-től	18067
1981. január 1-től	19556
1996. január 1-től	19981
2000.01.01-től	20239
2003. január 1-től	20461
2004. január 1-től	20421
2005. január 1-től	20488
2006. január 1-től	20461

3. táblázat: Régiók és köztársaságok arányának dinamikája a WER lakosságában,%

	1980. január 1-től	1990.01.01-től	2006. január 1-től
Baskíria	19,8	19,5	20,4
Udmurtia	7,8	7,9	8,1
Kurgan régió	5,6	5,45	5,5
Orenburg régió	10,7	10,7	11,1
Perm régió köztük a Komi-Permyatsky Aut. RENDBEN.	15,5	15,3	15,7
Szverdlovszki régió.	22,9	23,25	23,25
Cseljabinszk régió	17,7	17,9	15,8

Az Urálban az urbanizáció szintje magasabb, mint az Orosz Föderáció egészében. De a városi lakosság aránya az EER régióiban nem azonos, így Baskírában 64,7%; Udmurtiában 69,7%; a Kurgan régióban 54,8%; az Orenburg régióban 63,9%; a permi régióban 76,6%; a Komi-Permyatsky Aut. körülbelül 30,6%; a szverdlovszki régióban 87,6%; a cseljabinszki régióban 81,3%.

4. táblázat Az UER városi lakosságának dinamikája,%

Év	%
1961. január 1-től	60
1981. január 1-től	72
1996. január 1-től	74
2000.01.01-től	74,7
2003. január 1-től	74,5
2004. január 1-től	74,4
2005. január 1-től	74,48
2006. január 1-től	74,5

Az uráli városok körülbelül 2/5-e ásványlelőhelyek közelében található, és egész életük a bányászathoz kapcsolódik. Általában több településből állnak, lakosságszámuk ritkán haladja meg az 50 ezer főt. A városi települések több mint 1/10-e a vas- és színesfémkohászatnak köszönheti fejlődését. A kohászati központok száma a század elejéhez képest a helyi lelőhelyek fejlődése miatt csökkent, sok közülük gépipari és fémmegmunkáló központtá alakult. Általában ezek is kisvárosok és kisvárosok. A fa- és papíripar vállalkozásainál kis és ritka közepes méretű városi települések jöttek létre. Másrészt a vegyipar nagyobb településekhez vezet, amihez a termelés magas koncentrációja társul.

A régiók és köztársaságok központjai többfunkciósak. Nagy ipari képződményeket és a legfontosabb közlekedési csomópontokat képviselik. A politikai, adminisztratív, szervezési, gazdasági, ellátási tevékenységek koncentrálódnak bennük. Az UER városi lakosságának körülbelül 40%-a él ezekben a központokban.

A városi települések közel 2/3-a a bányászati övezetben található, főként a gerinc keleti és nyugati lejtői mentén, helyenként településláncokat alkotva. Közvetlenül a hegyek axiális zónájában kevés van belőlük. A bányászati övezeten kívül észrevehetően kevesebb van belőlük, itt elsősorban a kommunikációs vonalak mentén helyezkednek el.

Más területekhez hasonlóan az Urálban is városi agglomerációk alakulnak ki a nagyvárosok körül. Van egy ingavándorlási folyamat is - a lakosság mozgása a nagyvárosok területére a lakóhelyekről a munkahelyekre és vissza munkavégzés céljából.

Az Urál vidéki lakosságának abszolút számának növekedésével aránya a teljes lakosságon belül fokozatosan csökken. Jelentős eltérések mutatkoznak az UER egyes részeinek falusias települése között. A járás északi részét és a hegyvidéki területeket a kistelepülések uralják, általában folyók mentén, ahol a nem mezőgazdasági lakosság dominál. Dél felé haladva megnő a vidéki települések mérete, hálózatuk megritkul; a mezőgazdasági lakosság uralja.

A kerület átlagos népsűrűsége 25 fő körül mozog. / négyzetkilométer. Ráadásul a cseljabinszki régióban ez a szám 42 fő. / négyzetkilométer, és a Komi-Permyatsky Aut. env. - 4,8 fő / négyzetkilométer, ami jelentős torzulást jelez a népsűrűségben az UER különböző területein.

1993 óta a lakosság természetes mozgásával kapcsolatban kedvezőtlen helyzet alakult ki a régióban: a halálozások száma kezd meghaladni a születések számát, ennek következtében természetes népességfogyás következik be az UER-ben.

Az UER különböző területein ismét más a helyzet a lakosság természetes mozgásával. Tehát 1996-ban Baskírában a népesség természetes szaporodása (fogyása) 1000 lakosra vetítve - 1,2; Udmurtiában - 3,8; a Kurgan régióban - 5,5; az Orenburg régióban - 3,4; a permi régióban - 5,5; a Komi-Permyatsky Aut. env. - 4,9; a szverdlovszki régióban - 6,5; a cseljabinszki régióban - 5.1. Így az UER-re jelenleg egy szűkített szaporodási típus jellemző.

5. táblázat Az UER régiói és köztársaságai lakosságának mechanikus mozgásának mutatói 2005-ben (fő/1000 lakos)

	Belépés	Indulás	Egyensúly
Baskíria	29,6	23,8	5,8
Udmurtia	24,9	21,6	3,2
Kurgan régió	33,7	32,2	1,5
Orenburg régió	31,6	25,4	6,2
Perm régió	25,1	23,4	1,8
Szverdlovszki régió.	28,5	25,0	3,5
Cseljabinszk régió	26,9	24,1	2,8

Összességében a 2005-ös MÜR lakosságának mechanikus mozgásával jellemezve megjegyzendő, hogy a régióba és a járási köztársaságba érkezők száma meghaladta a távozók számát. őket. A pozitív vándorlási egyenleg nemcsak a természetes mozgás negatív egyenlegének fedezését tette lehetővé a WER-ben, hanem ennek köszönhetően 2005-ben 70 ezer fővel nőtt a népesség.

Így az uráli régióban az urbanizáció minden jele megvan: a faluból a városba özönlik a lakosság; a lakosság koncentrációja a nagyvárosokban; ingavándorlás; agglomerációk előfordulása. Ebből arra következtethetünk, hogy az uráli régió urbanizált.

4. táblázat Az UER városi lakosságának dinamikája,%


1961. január 1-től
1981. január 1-től
1996. január 1-től
2000.01.01-től
2003. január 1-től
2004. január 1-től
2005. január 1-től
2006. január 1-től

A régiók és köztársaságok központjai többfunkciósak. Nagy ipari képződményeket és a legfontosabb közlekedési csomópontokat képviselik. Bennük összpontosul a politikai-igazgatási, szervezési-gazdasági, ellátási tevékenység. Az UER városi lakosságának körülbelül 40%-a él ezekben a központokban.

Az Urál vidéki lakosságának abszolút számának növekedésével aránya a teljes lakosságon belül fokozatosan csökken. Jelentős eltérések mutatkoznak az UER egyes részeinek falusias települése között. A járás északi részét és a hegyvidéki területeket a kistelepülések dominálják, általában folyók mentén, ahol a nem mezőgazdasági lakosság dominál. Dél felé haladva megnő a vidéki települések mérete, hálózatuk megritkul; a mezőgazdasági lakosság uralja.

Bevezetés

„A városok az elme és az emberi kéz nagyszerű teremtményei. Meghatározó szerepet töltenek be a társadalom területi szerveződésében. Országaik és régióik tükreként szolgálnak. A vezető városokat az emberiség szellemi műhelyeinek és a haladás motorjainak nevezik. - Georgij Mihajlovics Lappo a városok földrajza című könyvében ilyen csodálatra méltó leírást adott a városról.

Nem lehet egyet érteni vele. Az urbanizáció és a népesség ugyanis minden ország életében fontos szerepet játszik.

Munkám megírásakor az alábbi kérdéseket szeretném részletesebben megfontolni (melyek közül sokat a tartalomjegyzékben már jeleztünk):

milyen típusúak a városi lakosság aránya szerint a bl köztársaságok. zar. (közel külföld) és er (gazdasági régiói), és a világ mely országaival hasonlíthatók össze ebben a mutatóban.

mi az oka az urbanizációs szint regionális különbségeinek;

Gibbs szerint az urbanizáció mely szakaszában voltak a bl köztársaságok. fizetés a Szovjetunió összeomlásának idejére (91);

amit e.r. Oroszországban a legalacsonyabb a városi népességnövekedés, és miért;

hogyan érintette az 1990-es évek válsága az urbanizációs folyamatokat, mi az oka a városi lakosság arányának csökkenésének a függetlenné vált államokban;

hol találhatók milliomos városok, és mi az oka annak, hogy a Volga-vidéken és az Urálban koncentrálódnak;

milyen típusú köztársaságok léteznek és e.r. népsűrűség szerint mi az oka a népsűrűségbeli különbségeknek.

A városi és falusi lakosság aránya

A társadalmi munkamegosztás fejlődése két fő településtípus kialakulásához vezetett: városi és falusi. Ennek megfelelően megkülönböztetik a városi lakosságot (városok és városi jellegű települések lakói) és a falusi lakosságot (a termelésben 85%-nál kisebb arányban foglalkoztatott települések lakói). A vidéki lakosság mennyiségi túlsúlya a városi lakossággal szemben öt szomszédos országban figyelhető meg: Moldovában (46%), Türkmenisztánban (45%), Üzbegisztánban (39%), Kirgizisztánban (36%), Tádzsikisztánban (28%). Ezeket az országokat a vidéki típusba sorolják. A közel-külföld többi országában a városi lakosság több mint 50%-a él.

Érdekesebb a helyzet Oroszország gazdasági régióival. Ebben az országban nincsenek vidéki jellegű gazdasági régiók. A városi lakosság arányának minimális mutatója az Észak-Kaukázusban: 56%. Ennek ellenére az Orosz Föderáció számos olyan témát foglal magában, amelyek vidéki lakossága dominál. Ezen a listán nemcsak az enyhén urbanizált területek, például az Észak-Kaukázus: Dagesztán (a városi lakosság 43%-a), Karacsáj-Cserkeszia (37%), Csecsenföld és Ingusföld (43%) tárgyai szerepelnek, hanem meglehetősen magas urbanizációs szinttel rendelkező területek . Például Kelet-Szibéria (a városi lakosság 71%-a) és a területén található: Uszt-Orda autonóm körzet (a városi lakosság 0%-a), Altáj (26%), Evenki autonóm körzet (27%), Aginszkij-burjat autonóm körzet kerület (32%), Tuva (48%). Ezeket az alacsony árakat ellensúlyozzák az ezeken a területeken másutt lényegesen magasabb árak. Például az észak-kaukázusi gazdasági régióban a leginkább urbanizált terület Észak-Oszétia (70%), Kelet-Szibériában pedig Khakassia (72%).

A városi lakosság arányának változásának határa Oroszország régióiban 56-83%, a közel-külföld országaiban pedig 28-73%, bár ez a szám gyakran 1%-os lépésekben nő.

Hasonlítsuk össze Oroszország és a szomszédos országok gazdasági régióit a világ országaival a városi lakosság arányát tekintve -

Urbanizáció	e.r. Oroszország	Ország Közép Zarub,	Egy olyan ország a világon, ahol az urbanizáció aránya összehasonlítható.
87%	Északnyugat	Egyesült Királyság, Katar, Argentína, Ausztrália
83%	C.e.r.	Svédország, Bahrein, Venezuela
76%	Észak D.-kelet.	Japán, Kanada
75%	Urál	Csehszlovákia, Irán, Brazília
73%	Povolzh.	Oroszország	Franciaország, SA, USA
72%	Észtország	Olaszország, Koreai Köztársaság, Puerto Rico
71%	Zap.-Sib. Kelet-Sib	Lettország	Norvégia, Tajvan, Mexikó
70%	Volg.-Vyat.	Jordánia, Líbia
69%	Litvánia	Peru
68%	Fehéroroszország Örményország	Colombia
67%	Ukrajna	Bulgária
61%	C.C.R.	Svájc, Ciprus, Egyenlítői-Guinea
57%	kazah.	Görögország, Mongólia, Nicaragua
56%	Észak-Kav,	Írország
55%	Grúzia	Ausztria, Irak, Ecuador, Tunézia
53%	Azerbajdzsán	Románia, Panama
46%	Moldova	Jugoszlávia, Libanon, Saint Lucia, Marokkó
45%	türkmén.	Szlovénia, Fülöp-szigetek, Costa Rica, Egyiptom
39%	üzbég.	Guatemala, Elefántcsontpart
36%	kirgiz.	Albánia, Malajzia, Guyana, Szomália
28%	tadzsik.	Portugália, India, Haiti, Namíbia

Amint az ebből a táblázatból látható, Oroszország és a szomszédos országok gazdasági régióit a városi lakosság arányát tekintve sokféle országgal hasonlítják össze: Namíbiától Nagy-Britanniáig. Miért ekkora különbség? Mi az oka a regionális különbségeknek az urbanizáció szintjében a közel-külföld köztársaságaiban és Oroszország régióiban?

E kérdések megválaszolásához meg kell határozni az „urbanizáció” fogalmát. Az urbanizáció a városi életmód elterjedésének folyamata; ez a tevékenységek koncentrációjának, integrációjának és intenzifikációjának folyamata, globális társadalmi-gazdasági folyamat.

Az urbanizációs szint regionális különbségeinek több oka is van pl. R. szomszédos országok és e. R. Oroszország. Először is, ez a gazdasági és földrajzi helyzet. A Közel-Külföld északi köztársaságai (Észtország, Lettország, Litvánia, Fehéroroszország feléjük gravitál), valamint az északkeleti e.r. Oroszország (északi, északnyugati, nyugat-szibériai, kelet-szibériai, távol-keleti) erősen urbanizált, mert a természeti viszonyok nem teszik lehetővé a mezőgazdaság fejlődését. Ezekben a régiókban az iparon alapuló gazdasági szerkezet formálódik. Ennek megfelelően a városok fejlődnek - a munkaügyi tevékenység központjai. Ugyanez a kép jellemző a hegyvidéki régiókra (Urál, Örményország).

Másrészt olyan e.r., mint a Ts.Ch.e.r. és az Észak-Kaukázusban vannak a legkedvezőbb feltételek a mezőgazdaság fejlődéséhez. Ezek hazánk magtárai. A lakosság nagy része ezeknek az e.r. mezőgazdasággal elfoglalt. Ez az oka annak is, hogy a közép-ázsiai köztársaságokban – Kazahsztán kivételével – és Moldovában a vidéki lakosság túlsúlya.

A mérsékelten urbanizált országok csoportjába Ukrajna, Kazahsztán, Grúzia és Azerbajdzsán tartozik. A kedvező természeti adottságok és az erőforrások magas rendelkezésre állása együttesen eredményezte ezekben az országokban a mezőgazdaság és az ipar egyidejű fejlődését. Ukrajnában és Kazahsztánban a szén- és vasérclelőhelyek kialakulásával városok alakultak és növekedtek. Néhány agglomeráció is itt összpontosul: Karaganda, Donyeck stb. Hasonló helyzet alakult ki Oroszországban az Urálban és Nyugat-Szibériában. Grúzia és Azerbajdzsán kevésbé különbözik a vidéki típusú köztársaságoktól, mint Ukrajna és Kazahsztán (csak 4-6%-kal). A vidéki típusú köztársaságok felé való hajlam a hegyláncok között található termékeny völgyeknek köszönhető. Ezek a völgyek az egykori Szovjetunió egyetlen földje, ahol trópusi gyümölcsöket termesztenek.

Az urbanizáció szintjében nem csak az EGP játszott szerepet.

Ugyanilyen fontos ok a városok összehajtásának történelmi folyamatának lefolyása. A Közép- és Északnyugati e.r. történelmileg korábban kezdett kialakulni az urbanizáció; E régiók központjai különböző időkben fővárosok voltak, és ma hatalmas agglomerációkat alkotnak, amelyek több millió embert tömörítenek. Az urbanizációs folyamat korábban a Volga-vidéken is megindult. Ez az e.r. a legnagyobb folyó mentén húzódott. Ősidők óta kereskedelmi utak haladtak itt, a városok a kereskedelem és a kézművesség központjai voltak, és bennük koncentrálódott a lakosság.

A városi és vidéki népesség növekedési üteme

1. Az urbanizáció szakaszai Gibbs szerint.

Idővel minden országban változás történik a települések területén. Ennek oka a népesség-újratermelés és a gazdaság típusának változása. Gibbs amerikai geográfus a település 5 fő szakaszát azonosította, amelyeken a világ összes országa átment vagy át fog jutni egy bizonyos fejlődési szakaszba. Az urbanizáció öt szakaszának megkülönböztetésének fő kritériuma a városi és falusi népesség dinamikájának aránya. A városi és vidéki népesség dinamikájára vonatkozó adatok alapján 1979 óta. 1991-ig határozzuk meg, hogy az egyes Bl-i köztársaságok az urbanizáció melyik szakaszában vannak. fizetés..

Népességdinamika fizetés

(1991-től 1979-ig az év elején százalékban)

Az ország	Az összes lakosság	Városi	vidéki
Ukrajna	104	115	88
Fehéroroszország	107	131	79
Moldova	111	134	96
Grúzia	109	118	99
Örményország	111	115	104
Azerbajdzsán	118	119	117
Kazahsztán	114	122	105
Üzbegisztán	135	131	137
Kirgizisztán	125	123	127
Tádzsikisztán	141	127	149
Türkmenisztán	135	128	141
Litvánia	110	124	87
Lettország	106	110	97
Észtország	108	111	101

Gibbs szerint az urbanizáció első szakasza a következő jellemzőkkel rendelkezik: iparosodás előtti életmód, hagyományos szaporodási típus, sűrű és viszonylag egységes vidéki településhálózat. Az urbanizáció fejlődésének ezen szakaszában a városi lakosság lassan növekszik, ezért a városlakók aránya akár csökkenhet is, a falusi lakosság abszolút túlsúlya mellett. Az urbanizáció ezen szakaszában 1991-re. volt: Tádzsikisztán és Türkmenisztán. A városi és falusi népesség dinamikája 1979 óta 91-től erről tanúskodik. Kirgizisztán és Üzbegisztán az urbanizáció második szakaszába jutott.

A társadalom urbanizációjának második szakasza az iparosodás folyamatában nyilvánul meg. Az urbanizáció ezen szakaszában a vidéki lakosság tömegesen vándorol a városokba, de a természetes szaporodás következtében a vidéki lakosság aránya az ország teljes népességében még kismértékben nő.

A városi lakosság egyre gyorsabban növekszik. 91-re az urbanizáció ezen szakaszában a köztársaságok voltak: Kazahsztán, Azerbajdzsán, Örményország. Moldova és Grúzia a második szakaszból a harmadikba állt át.

A társadalom urbanizációjának harmadik szakaszát a következő jellemzők jellemzik: a demográfiai átmenet már befejeződött; a migrációs kiáramlás és a természetes fogyás a vidéki népesség csökkenéséhez vezet. A városi lakosság arányának növekedése túlsúlyt okoz a vidéki lakosság arányával szemben.

Az urbanizáció negyedik szakaszában a városi népesség lassan tovább növekszik, és a falusi népesség is kismértékben csökken. 91-re Oroszország az urbanizáció harmadik vagy negyedik szakaszában volt, csakúgy, mint Ukrajna, Fehéroroszország és Litvánia. Észtország és Lettország végrehajtotta az átállást az ötödik szakaszba.

Az urbanizáció ötödik szakasza a posztindusztriális országokra jellemző, amikor a város és a vidék közötti társadalmi különbségek eltűnnek. A város minden előnye megjelenik vidéken. A környezeti tényező értéke a lakosság tudatában növekszik. A lélektani tényező növekedése vidékre költözteti a városlakókat. A városi lakosság csökken, a vidéki lakosság pedig növekszik. A településrendszer ismét egyensúlyi állapotba kerül. 1991-re Bl. egyik köztársasága sem volt az urbanizációnak ebben a szakaszában. fizetés

A városi népesség növekedési üteme az 1979-1991 közötti időszakban.

A városi lakosság legalacsonyabb növekedési üteme Oroszországban az 1979-1991 közötti időszakban. az északnyugati e.r. (11%-kal), az Urálban (11%-kal), a Középen (12%-kal). Ez e területek lakosságának és gazdaságának sajátosságaiból adódik.

Az északnyugati gazdasági régióban a városi lakosság aránya meglehetősen emelkedett. Ez a terület rendkívüli szerkezetű: a központban - Szentpétervár városában - 5 millió ember él, míg a teljes területen - 8 millióan. A leningrádi régiót is beleértve. 1,7 milliót tesz ki, Novgorod és Pszkov együtt - 1,5 milliót. emberi. Északnyugaton az urbanizáció korábban kezdődött, mint Oroszország néhány más régiójában. Az ipar itt magasan fejlett, a mezőgazdaság kevésbé fejlett. Mindezek a jellemzők befolyásolták az urbanizáció folyamatát. Az 1980-as évekre a városba költözni képes vidéki lakosság teljes potenciálja kimerült ebben a térségben; vidéki kis lélekszám mellett a városokba való maximális beáramlás is kicsi.

Az Ural e. R. magas szintű urbanizáció, nagyszámú ember nagyvárosokban való koncentrációja jellemez. Ez nagyrészt annak köszönhető, hogy az uráli iparban a nagyvállalatok túlsúlyban vannak. Az 1960-as években a világ olyan válságon ment keresztül, amely az olyan iparágak hanyatlásával járt, mint a vaskohászat és a fémintenzív mérnöki ipar. Hazánkban ezt a válságot az állami támogatások és a túlzott nemzetgazdasági fémfogyasztás segítségével mesterségesen „halasztották”. Ezért az 1990-es évek elejére, amikor már nem lehetett megfékezni a válságot (az ökológiai rendszer romlása, a főbb lelőhelyek kimerülése), sok vállalkozás pusztulásba esett, a munkahelyek száma csökkent. Ezért fokozatosan csökkent a vidékről a városokba érkezők beáramlása.

Az urbanizáció folyamata a Közép-e.r. megkezdődött, valamint Északnyugaton korábban, mint Oroszország más részein. Ezen kívül a vidék a Közép-egy. A terület a gyéren lakott falvakról és falvakról nevezetes, mivel a podzolos talajok kedvezőtlen természeti viszonyok a mezőgazdaság fejlődése szempontjából. Ez határozta meg a vidék lakosságának kezdetben a város preferenciáját a vidékkel szemben. Ezért a vidéki területek kis lélekszáma mellett a vidéki lakosság természetes szaporodása is alacsony, ami viszont a vidéki lakosság kismértékű beáramlását okozza ennek az egyenletnek a városaiba. kerület.

Az e. R. a városi népesség növekedési üteme alacsony, a falusi lakosság csekély beáramlása miatt.

A városi lakosság alacsony növekedési ütemének másik oka az oroszországi demográfiai helyzet romlása. A születésszám csökkenése a halálozási ráta enyhe növekedésével járt, amit a nagy központok és városok lakosságának kedvezőtlen korösszetétele okoz. Emlékezzünk vissza, hogy az elmúlt évtizedekben a nagyvárosok adták az ország teljes növekedésének túlnyomó részét. Ezt bizonyítja az alábbi táblázat statisztikái.

1000 lakosra jutó természetes szaporodás 1980-1992-ben az Orosz Föderáció egyes városaiban.

A táblázat azt mutatja, hogy az Orosz Föderáció legnagyobb városaiban 1991-re. természetes népességfogyás következett be, bár a városi településeken általában kismértékű növekedés maradt.

A 90-es évek válsága. évek. A városi lakosság arányának csökkentése.

Az 1990-es évek válsága Oroszország és számos közel-külföldi köztársaság városi lakosságának arányának csökkenésében mutatkozott meg. Ebben az esetben a történéseket egyáltalán nem magyarázza az urbanizáció ötödik szakasza, ahogyan az elmúlt években történt például az Egyesült Államokban. A válság éveiben a lakosság különösen élesen szembesül anyagi problémákkal. A déli régiók korábban iparban foglalkoztatott lakosai könnyebben tudnak bizonyos életszínvonalat vidéken fenntartani, mert a déli régiókban a mezőgazdaság magasan fejlett és bizonyos jövedelmet hoz. A deurbanizáció folyamata leginkább Tádzsikisztánt (3%) és Kirgizisztánt (2%) érintette. A Közel-Külföld országai közül ma ezek azok a köztársaságok, ahol különösen nagy a mezőgazdaság részesedése. Földrajzilag ezek Közép-Ázsia legdélibb köztársaságai. A városok iparának összeomlásával természetes, hogy a munkások évszázadokra visszatérnek a megművelt földekre.

A városi lakosság számának csökkenését Kazahsztánban, Üzbegisztánban és Grúziában e köztársaságok földrajzi elhelyezkedése és a vidéki területeken történő foglalkoztatás révén javítható életvitel is magyarázza.

Oroszországban pontosan a déli régiókban alakult ki hasonló helyzet, így az elmúlt években a vidéki lakosság kismértékű növekedése tapasztalható a fent említett köztársaságokhoz képest.

Legnagyobb városok

Oroszország városmilliomosai és bl. fizetés

Az ország	Gazdaság Kerületi Rep.bl. fizetés	Milliomos város	Ezreink száma. 1994-re.
Oroszország	Urál	Jekatyerinburg	1371
Cseljabinszk	1143
Ufa	1092
permi	1086
Volga régió	Lepedék	1255
Kazan	1092
Volgográd	1000
Nyugat-Szibéria	Novoszibirszk	1418
Omszk	1161
Központi	Moszkva	8793
Nyizsnyij Novgorod	1428
Északnyugat	Szentpétervár	4883
Sev-Kavk	Rostov-on-Don	1023
Ukrajna	Kijev	2637
Harkov	1618
Dnyipropetrovszk	1187
Odessza	1106
Donyeck	1117
Fehéroroszország	Minszk	1613
Grúzia	Tbiliszi	1264
Örményország	Jereván	1202
Kazahsztán	Alma-Ata	1147
Üzbegisztán	Taskent	2694

Tekintsük részletesebben, hogy több millió város található Oroszország területén.

Először is megjegyezzük, hogy a legtöbbjük Oroszország európai részén koncentrálódik. Csak Novoszibirszk és Omszk található az Urálon túl. Ez az itt élők kis számának köszönhető, ezért a különböző városokba érkező lakosság maximális beáramlása mellett csak Omszk és Novoszibirszk lett milliomos. A vezető városok ezen elhelyezkedését nem kis mértékben Oroszország európai részének fejlettebb úthálózata határozza meg. Végül is sok milliomos város van a vasutak és a folyók metszéspontjában. Ezek mind a Volga régió (a Volga folyó), Szibéria (Irtis és Ob folyó) és Rostov-on-Don (Don folyó) milliomos városai, kisebb folyók folynak át Oroszország többi milliomos városain, de ennek ellenére elhaladnak a vasúthálózat egyik fő ága mellett. (A balti-tengeri országok esetében a milliomos városok folyók és vasutak metszéspontjában való elhelyezkedésének ilyen tendenciája csak Ukrajnában figyelhető meg: Kijevben és Dnyipropetrovszkban a Dnyeper folyón.)

Másodszor, figyeljünk arra, hogy a milliomos városok nagy része csoportosan, ugyanazon er szomszédos területein található. . Moszkva, Szentpétervár, Rostov-on-Don különbözik egymástól. Mihez kapcsolódik? Ez annak köszönhető, hogy Moszkva és Szentpétervár lélekszámát tekintve jelentősen meghaladja a közeli városokat. Nincsenek versenytársaik, akik lenyűgöző lakosságot vonzanak: a Szentpétervár melletti legnagyobb város (5 millió lakos) - Novgorod - 233 ezer lakost, és a Moszkva melletti legnagyobb város (8 millió lakos) - Jaroszlavl - 635 ezer embert lakik. (A Közép-E.R.-ben található Nyizsnyij Novgorodot a Vlagyimir régió választja el Moszkvától.) Ami a Don-i Rosztovot illeti, ez a vezető város az ottani vidéki lakosság túlsúlya miatt egyedül van a régiójában, i.e. az Észak-Kav. e.r. A Ts.Ch.E.R. felett pedig Oroszországban a vidéki lakosság maximális aránya mellett nincs hajlandóság a városokba való áttelepítésre. E régiók lakói a mezőgazdaságban dolgoznak.

Mi az oka a Volga-vidéki és az Uráli milliomos városok koncentrálódásának?

Oroszország területi szerkezetében a Volga-vidék és az Urál a legfontosabb tranzitterületek, amelyeken keresztül a főbb nyugat-keleti kapcsolatok áthaladnak. Ezek a területek képezték a települési „keretet”, a nemzetgazdaság területi szerkezetét támogató nagy központok és az őket összekötő autópályák formájában. Ez óriási szerepet játszott a milliomos városok fejlődésében. Tekintsük az egyes régiókat külön-külön.

A Volga régió nemcsak tranzitterület, hanem az oroszországi régiók közötti rakományáramlás újraelosztója is. Erőteljes gazdasági tengely a Volga folyó – egy történelmi út az erdős Észak és a szemcsés Dél között. A Volga vasúti átkelése rendkívül fontos a Volga régió vezető városainak fejlődése szempontjából. Ugyanilyen fontos szerepet játszott a helyszínválasztás, a természeti adottságok és a természeti tájak geometriája. Milliomos városok foglalták el a Volga völgyének jellegzetes helyeit: Kazan - ahol a Volga hirtelen megváltoztatja az áramlás irányát, keletről délre, szigorúan 90, Szamara - a Volga szélső keleti párkányánál - Szamarszkaja Luka, Volgograd - a Volga-csatorna szélső párkánya nyugatra (ez a város három vasútvonalat is sugároz - a Központ, a Donbass és a Fekete-tenger térsége felé.

De a Volga városai nemcsak jellegzetes helyzetükben különböznek a Volgán. Közlekedési és ipari központként való gazdasági felemelkedésük szempontjából nagyon fontos volt, hogy ahol elhelyezkedtek, a Volga átlépte a természeti táji övezetek és tartományok határát. A gazdaság fejlődésének eltérő természeti feltételeivel rendelkező területek határán, a hatalmas folyón, jellegzetes kanyarulatainak pontjain elfoglalt helyzet erőteljes alapot teremtett a Volga-milliomos városok gazdasági és földrajzi helyzetéhez.

Az Urál különböző méretű hegyi fészkekben lévő csomópontok halmaza, amelyek többsége két fő meridionális tengelyre van felfűzve - a Cisz-Ural (itt található Ufa és Perm) és a Transz-Ural (itt található Jekatyerinburg és Cseljabinszk) . A milliós városok rohamosan fejlődő ipari területek központjaiban, a térségek közötti kapcsolatok tengelyein, a különböző zónák érintkezési pontjain, a gazdasági potenciál különbségein épülnek. Az Urálban különösen fejlettek a katonai-ipari komplexum, a gépészet és a színesfémkohászat. A legnagyobb városok városgyári funkciót töltenek be. A tranzitterület és az iparral való túltelítettség kombinációja 4 milliomosváros kialakulásához vezetett (a maximum Oroszországban).

A terület lakossága

A köztársaságok típusai és e.r. népsűrűség szerint.

e.r. Oroszország	Népsűrűség h/km	Ország Bl. fizetés	Népsűrűség h/km
(Oroszország)	(9)
Központi	63	Moldova	130
Észak-Kaukázus	48	Örményország	113
C.Ch.er.	46	Ukrajna	86
Északnyugat	42	Azerbajdzsán	82
Volga-Vjatka	32	Grúzia	78
Volga régió	31	Litvánia	57
Urál	25	Üzbegisztán	50
West Sib.	6	Fehéroroszország	49
Északi	4	Lettország	42
East Sib.	2	Tádzsikisztán	40
távol-keleti	1	Észtország	35
Kirgizisztán	22
Türkmenisztán	9
Kazahsztán	6

Három különböző típusú ország és e.r. népsűrűség szerint: sűrűn lakott, átlagos népsűrűséggel, ritkán lakott.

Az első típusú országok közé azok a köztársaságok bl. fizetés amelyekben a népsűrűség 100–75%-a a régió maximumának: Moldova, Ukrajna, Azerbajdzsán és Grúzia. A sűrűn lakott e.r. Oroszország a Közép-e.r. és észak-kaukázusi (eloszlás a fenti elv szerint)

A második típusú országok közé azok a köztársaságok tartoznak bl. fizetés amelyekben a népsűrűség a maximum 75–25%-a ebben a régióban: Litvánia, Üzbegisztán, Fehéroroszország, Lettország, Tádzsikisztán és Észtország. Az e.r. típushoz. átlagos népsűrűséggel a C.Ch.er., Észak-Nyugat, Volga-Vjatka, Volga, Uralhoz köthető.

A harmadik típusba Kirgizisztán, Türkmenisztán és Kazahsztán tartozik, ahol a népsűrűség a maximum 25–0%-a bl-ben. fizetés A ritkán lakott típusba tartozik az északnyugati er., északi, kelet-szibériai, távol-keleti.

A területek természeti és gazdasági jellemzői és lakossága.

A területek lakossága természeti és gazdasági adottságaiktól függ. Ezen különbségek alapján osztják fel a geográfusok Bl. országainak területét. fizetés Oroszországot pedig öt zónára.

Az összefüggő település zónáját, vagy a település fősávját fejlett településhálózat, a településformák változatossága és érettsége jellemzi, és a nagyvárosok és nagyvárosi agglomerációk, ipari központok túlnyomó többségét koncentrálja. Ebből adódik a fősáv nagy népsűrűsége, amely Oroszország északi részének európai részét és a Kaszpi-tengeri alföld gyéren lakott területeit fedi le, áthaladva Szibérián és a Távol-Keleten.

Ide soroljuk a Bl. európai köztársaságokat is. fizetés

Északról és délről a település fősávját a természeti adottságokban élesen eltérő zónák határolják.

A Távol-Észak zónájára a települési fókusz jellemző. Alacsony a népsűrűség, ami az éghajlat súlyosságával, a szórványtelepülésekkel, a ritka vasúthálózattal és a kis számú ipari vállalkozással magyarázható.

A települési gócformák száraz zónája kiterjedt sivatagi és félsivatagos területeket foglal magában a fő települési zónától délre, szintén ritkán lakott és szélsőséges, bár természetükben eltérő adottságokkal. Lefedi a Kaszpi-tenger északi részét, Nyugat-Kazahsztánt és Közép-Kazahsztán nagy részét, Észak-Türkmenisztánt és Karakalpaksztánt. Ezekre a területekre jellemző a mezőgazdaság termelési típusa (vándorló állattenyésztés), fejlett üzemanyag-ipar, valamint az állandó vízellátási források közelében található nagy bázistelepülések ritkasága.

Az oázisok és ipari területek övezete Közép-Ázsia és Kazahsztán hegyvidéki és síkvidéki részei találkozásánál alakult ki. Tartalmazza a köztársaságokban a legmagasabb bl. fizetés a vidéki lakosság sűrűsége, minden nagyobb közép-ázsiai város. A nemzetgazdasági bázist az öntözött földeken fejlett mezőgazdaság és a feldolgozóipar vezető ágai kombinációja jellemzi, kiegészítve a kitermelő iparral. A délkeleti makrorégió fő településsávját jelenti tehát (néhol megszakadt).

Bl. legdélebbi hegyvidéke. fizetés igen sajátos települési formákban különbözik: itt a mezőgazdasági népesség kiáramlása párosul némi népességbeáramlással a következő főbb fejlesztési típusok kapcsán: ipari, vízenergia, rekreációs.

Következtetés

Munkám zárásaként szeretném elmondani, hogy az oroszországi e.r. és a bl. zar., nagyon különböznek egymástól. Ezeknek a területeknek ezek a jellemzői vonzzák a lakosságot. Mindenki ízlése szerint választja ki azt a helyet, ahol élni fog, de mindazonáltal „...a városok, mint lakókörnyezet és a különféle tevékenységek koncentrációs helyeinek fejlesztése, a városi hálózatok ésszerű megszervezése a földrajzi, kulturális, történelmi viszonyoknak megfelelően. , a terület társadalmi-gazdasági jellemzői fontos feladat Oroszországban és a világ más országaiban.” (G.M. Lappo)

Bibliográfia

Alekseev A.I. Oroszország társadalmi-gazdasági földrajza. M. 1995

Alekseev A.I., Nikolina V.V. Oroszország népessége és gazdasága. M.1995

Földrajz: enciklopédia. M.1994

Oroszország városai: enciklopédia. M. 1994

Oroszország demográfiai helyzete „Szabad Gondolat” 1993. 2-3

Zayonchkovskaya Zh.A. Demográfiai helyzet és település. M. 1991

Kovalev S.A., Kovalskaya N.Ya., A Szovjetunió lakosságának földrajza. M. 1980

Lappo G.M. A városok földrajza. M. 1997

Ozerova G.N., Poksishevsky V.V. Az urbanizáció világfolyamatának földrajza M.1981

Pertsik E.P. Városföldrajz (geourbansztika) M.1985

Pertsik E.P. Emberi környezet: belátható jövő M.1990

országok és népek. M.1983

A világ országai. Rövid politikai és gazdasági referenciakönyv. M. 1996

Oroszország gazdasági és társadalomföldrajza. Szerkesztette: A.T. professzor, Hruscsov.M.1997

Feladatok.

Ismereteket formálni az uráli gazdasági régió lakosságáról.
Bővítse ismereteit az Urál városairól.
Mutassa be a város-milliomos-természeti területek határának kapcsolatát (VI. főábra).
Képet alkotni a felkiáltójel konfigurációjáról Orenburg és Orsk városok kialakulásának példáján.

Oktatási segédanyagok: „Az uráli gazdasági emberek lakossága”, Oroszország fali politikai és közigazgatási térképe, „Oroszország népei” falitérkép.

Az órák alatt

I. Szervezési mozzanat.

II. Új tanulás.

Tanár:

1. Az óra témájának és célkitűzéseinek ismertetése. Ma egy újságírói konferenciára gyűltünk össze, melynek témája „Az uráli gazdasági régió lakossága és városai”. A konferencia céljai: ismeretek formálása az uráli gazdasági régió lakosságáról, az uráli kultúra megismerésének bővítése, a városok kialakulásának okainak feltárása.

2. A tanár bevezető beszéde. Kulturálisan az Urál egyedülálló terület, ahol a különböző népek hagyományos kultúrája évszázadok óta együtt élt, különböző etnikai, vallási és civilizációs hatásokon ment keresztül. Ennek eredményeként olyan kulturális sokszínűségében egyedülálló környezet alakult ki, amely a szakemberek – folkloristák, néprajzkutatók, történészek, műkritikusok és művelődési szakemberek – széles körét érdekli.

Szóval, az uráliak… mit tudtak meg róluk újságíróink?

3. „Újságírók” beszéde.

(Fiatal újságírók minden beszédét bemutató kíséri.)

1. újságíró: Az Urálban szokás volt nagycsaládosoknál élni. Az asszonyok otthon dolgoztak, gyerekeket neveltek, lenfeldolgozást, termést termesztettek és betakarítottak, fonott, szőtt, téli estéken törölközőre, terítőre csodálatos uráli mintákat hímeztek, ruhákat varrtak, hozományt készítettek.

2. újságíró: Az uráliak kedvenc ételei a piték, a hajdina palacsinta, a palacsinta, a galuska, a káposzta-retekgombóc, a különféle gabonafélék és a káposztaleves voltak.

3. újságíró: Az uráli kultúra eredeti a naptári ünnepeivel és családi hagyományaival.

4. újságíró: Oroszországban az elmúlt száz év kivételével az építkezés teljes egészében fából készült. A mesterek fából vágták ki a királyi kúriákat és palotákat. A parasztok és a kézművesek kunyhóit ugyanabból a fából vágták ki.

4. Munka a térképpel.

Határozza meg a terület nagyságát és népsűrűségét! Az UER területének települési fokának felmérése.
Elemezze a terület népességének dinamikáját! Vonja le saját következtetéseit.
A terület urbanizációs szintjének felmérése. Sorolja fel az Urál milliomos városait!

Hozzávetőleges hallgatói válasz:

Nemcsak az Urál természeti erőforrásai határozzák meg piaci specializációját és a termelés helyét. A lakosság és a munkaerő-források szintén nagy jelentőséggel bírnak. Az uráli régió lakossága 20,4 millió fő (a középső régió után a második hely). Az Urál az ország egyik erősen urbanizált gazdasági régiója. Lakosságának mintegy 3/4-e városokban és városi jellegű településeken él. A városlakók aránya különösen magas a szverdlovszki, cseljabinszki és permi régióban. A városi településrendszer 150 várost és 256 városi jellegű települést foglal magában. Jekatyerinburg, Cseljabinszk, Ufa és Perm milliomos városok. Az ország ilyen rangú városainak 1/3-át teszik ki, i.е. több van belőlük, mint bármely más gazdasági régióban. Ezek és más nagyvárosok - Izhevsk, Orenburg és Kurgan - az Urál teljes városi lakosságának 40% -át koncentrálják, körülöttük városi agglomerációk alakultak ki, amelyek területének 10% -át foglalják el. 24,7 fő/1 km átlagos népsűrűséggel? A terület lakosságának legmagasabb mutatóival a cseljabinszki régió (41,8) és Udmurtia (38,8), a legalacsonyabb a Perm régió (18,6), amelynek északi része még mindig kevéssé fejlett, valamint a rosszul urbanizált Kurgan kiemelkedik. régióban (15,6 fő/km 2). A területen természetes népességfogyás tapasztalható. Általánosságban elmondható, hogy a régió népességnövekedése instabil, és elsősorban a migrációs folyamatoknak köszönhető. A halálozási arány magas, különösen munkaképes korban. Az ipari régiókban a várható élettartam alacsonyabb, mint azokban a régiókban, ahol magasabb a vidéki lakosság aránya. Az Urál munkaerő-forrásai magasan képzettek, különösen az ipari személyzet. Az Urál az Orosz Föderáció többnemzetiségű régiója, számukat tekintve az első helyen az oroszok, a második helyen a tatárok és a baskírok állnak.

1-újságíró: A Közép-Urálon keresztül utazva ellátogattam Novouralszk fiatal kisvárosába. 60 nemzetiség él ott . Az etnikumok, etnikumok és vallások közötti párbeszéd erősítéséhez hozzájárul a Központi Közkönyvtár is, amely a Közép-Urál népeinek napjának szentelt „Kultúrák tánca” kampányt tartotta. A könyvtár munkatársai arra kérték a város lakóit, hogy hozzanak magukkal nemzeti kultúra és élet tárgyait, és rendhagyó és nagyon érdekes nemzetközi kiállítás lett.

A Közép-Urál Népeinek Napjának megünneplésének hagyományát folytatva ez év áprilisában megszervezték a „Barátság fája” ünnepet. A nevet egy olyan fa tiszteletére választották, amely valóban létezik Szocsi városában. A népek közötti béke, barátság és testvériség egyfajta szimbóluma, a tudományos eredmények egyedülálló emlékműve. Ennek a fának az ágai különböző országokból és nemzetiségekből származó emberek keze által oltott bimbókból nőttek ki. Az ünnepen voltak azerbajdzsánok, örmények, tatárok, udmurtok stb. Az ünnepi műsor verses összeállítással kezdődött, a vendégek nemzeti költők verseit olvasták fel anyanyelvükön. A figyelem középpontjában Georgij Abuljan, a novouralszki költő, a „Szonett” költői színház igazgatója állt. Felolvasta verseit, megosztotta elmélkedéseit munkásságáról. Meglepetésként ajándékozta meg a könyvtárat – több könyvet különböző nemzetiségű költőktől. A „Közép-Urál népeinek hagyományai és szokásai” című beszélgetés és elektronikus előadás felkeltette az érdeklődést. A jelenlévők kommentálták a látottakat, kiegészítették egymást. Így kezdődött a párbeszéd.

kultúrák. A visszhangot az ötödik osztályos Anya Kleshneva története váltotta ki az orosz és az udmurt hagyományok ötvözéséről a családjában. Előadása dísze egy udmurt nyelvű népdal volt.

2-újságíró: Az Oroszországban lakó népek családjában a baskírok korántsem az utolsó helyet foglalják el, mind létszámukat, mind néprajzi adottságaikat tekintve. Valamikor ez az egész régió, az egész Déli Urál és a Közép-Urál egy része a baskíroké volt. A 9. században telepedtek le itt, kiszorítva az itt élő csudokat, akik teljesen eltűntek az Urálban. Nagyon kevés információ maradt fenn a baskírok távoli múltjáról, mivel csendesen éltek a helyükön, nem érintették a szomszédos országokat, csak a sajátjukat védték. Kevés európai utazó, aki a középkorban meglátogatta a baskírokat, bátor, élénk és vendégszerető népként beszél róluk.

5. A város-milliomos kapcsolata - a természetes zónák határa (a határcsomópontok sémája S. V. Rogachev szerint)

Tanár:

Milyen milliomos városok találhatók a WER területén?

Válasz: Ufa, Cseljabinszk, Jekatyerinburg.

Tanár: Sok kutató megjegyzi, hogy Oroszország milliomos városainak többsége a fő természeti övezetek határán alakult ki. Ufa, Cseljabinszk, Omszk a vegyes erdő és a sztyeppe határán fekszik. Perm és Jekatyerinburg a vegyes erdő és a tajga határa közelében fejlődött ki. A táji határokon fekvő város megjelenése összefügg a különböző tájak előnyeinek kihasználásának képességével, a gazdasági kapcsolatok kiszolgálásának, ellenőrzésének és szervezésének képességével.

A természeti területek térképén kövesd nyomon a felsorolt városok elhelyezkedését!

Emlékszel, mit adhat az erdő, a sztyepp a lakosságnak?

Próbálj meg diagramot készíteni a füzetedben.

6. Az újságírók a milliomos városokról szóló történetekkel folytatják beszédüket.

Ufa a Baskír Köztársaság fővárosa. Az ország nagy ipari, közlekedési, kulturális és vallási központja. Népesség (2010. november 1-jén) - 1 064 000 fő.

Az egyik változat szerint eredetileg a modern Ufa területén található ősi várost Baskkortnak nevezték el.

1557-re ténylegesen befejeződött Baskíria nagy részének önkéntes belépése az orosz államba. Azokban a napokban Baskíriát Kazanyból irányították. A hatalmas távolságok miatt ez rendkívül kényelmetlen volt. Ezért fordultak 1573-ban a baskírok Rettegett Ivánhoz petícióval, hogy erődöt építsenek a földjükön.

1574 májusában a moszkvai íjászok egy különítménye szállt partra. Közvetlenül a Turatau-hegy ("hegyi erőd") parton egy Troitskaya nevű templomot emeltek, kicsit távolabb - az első kunyhókat és melléképületeket. Az erőd építésének helyét nagyon jól választották ki. A Sutoloka folyó északról délre folyt, védve a települést keletről, ellenkezőleg, meredek emelkedés emelkedett, a Belaya folyó pedig óriási akadályt jelentett a sztyepplakók számára. Az erődítmény a település központja lett.

Cseljabinszk egy nagy város Oroszországban, a cseljabinszki régió közigazgatási központja. „Tankograd” a Nagy Honvédő Háború idején. A „Cseljabinszk” helynév eredetéről több változat is létezik. A legrégebbi magyarázat, amely az első telepesek és a régi idők leszármazottai körében létezett, azt mondja, hogy a „Cseljaba” erőd neve a baskír „Silbe” szóra nyúlik vissza, azaz „üreges; nagy, sekély lyuk." A 19. század végéig Cseljabinszk kis város volt. 1892-ben a Transzszibériai Vasút haladt át Cseljabinskon, 1896-ban. Üzembe helyezték a Jekatyerinburgba vezető vasutat. Cseljabinszk egyfajta kapuvá vált Szibériába. Alig néhány év alatt vezető pozíciót szerzett a kenyér, vaj, hús és tea kereskedelmében.

7. Képet alkotni a felkiáltójel konfigurációjáról (S.V. Rogachev szerint) Orenburg és Orsk városok kialakulásának példáján.

Tanár:

Az Urál melyik részén találhatók milliomos városok? (A Közép-Urál területén)

Melyek a magasságok? (600-800 m)

Nézzük meg közelebbről az Urál térképét. Mit gondol, miért alakult ezeken a helyeken Orenburg és Orsk?

(Ha a tanár nehezen válaszol, akkor a tanár feltesz egy vezető kérdést)

Milyen magasságban található Orenburg és Orsk? (200 m-rel a tengerszint felett)

A hegyek természetes akadályt jelentenek a gazdasági kapcsolatok fejlődésében. Orenburg ősi városa azon a helyen keletkezett, ahol az akadályt megkerülték. Kényelmes a kereskedelmi forgalom ellenőrzése a helyéről. Mivel az uráli gazdasági régió déli része nagyon széles, Omszk segít Orenburgnak.

Ha azt képzeljük, hogy az Urál-hegység egy „bot”, akkor Orenburg városa egy pont.

Szerinted ez mire emlékeztet? (Felkiáltójel)

Próbáld meg felvázolni ezt a füzetedbe. Orenburgból és Orszkból látogattak el hozzánk újságírók, akik e városok lakosságáról és kultúrájáról mesélnek.

8. Az „újságírók” Orenburgról és Orskról szóló történeteit bemutató kíséri.

1743. április 19-én alakult. Háromszor, három különböző helyen alapult. Az első erődítményt 1735. augusztus 31-én alapították a jelenlegi Orszk helyén . A város nevének eredetének több változata is van. Az egyik: Orenburgot az Or-folyón alapították, és az „Orenburg” nevet kapta, vagyis „az Ori-parti várost”. .

Város-erődként épült, az Oroszország délkeleti határát őrző erődvonalak fellegváraként. Ugyanakkor a városnak a keleti népekkel folytatott gazdasági és gazdasági kommunikáció központjaként kellett volna szolgálnia, amely elsősorban a kereskedelmet érintette. Ezért a város katonai és kereskedelmi jellegű is volt: volt laktanya, és tüzérudvar, és lőportárak, katonai intézmények, nappali és csereudvar és vám.

Orenburg az Orosz Birodalom délkeleti határait őrző harcos városként keletkezett. Hamarosan kereskedőváros lett, és a legnagyobb közvetítő Oroszország és Közép-Ázsia között. Egy idő után Orenburg lett a főváros, egy hatalmas tartomány központja, amely a Volgától Szibériáig, a Kámától a Kaszpi-tengerig terjed. Orenburg egyidejűleg a világ két részén található: Európában és Ázsiában. Az Urál folyón átívelő gyaloghídon az Európa és Ázsia közötti határ szimbolikus jele látható.

Az Orsk-ot a Dél-Urál fejlődése során alapították. 1735-ben alapították a 18. század híres geográfusának irányítása alatt. Ivan Kirillovics Kirilov erődként a Preobrazhenskaya hegy közelében, az Urál folyó bal partján, az Or folyó találkozásánál.

III. A lecke összefoglalása.

Tanár:

A konferenciánk tehát a végéhez ért. Ma sok érdekességet tudtunk meg az Urál lakosságáról, kultúrájáról, Orenburg, Orsk, milliomos városok kialakulásának okairól.

Tetszett a konferencia? Aki szerint érdekes volt, emeljen sárga lapot. Aki úgy gondolja, hogy nem volt érdekes, emelje fel a kék lapot.

IV. Házi feladat.

44. bekezdés (V.P. Dronov tankönyve szerint). Alkoss egy történetet az Urálban élő népekről!

Azt is ajánljuk

Betöltés...

itthon > Csiszolóanyagok

Hogyan magyarázható az uráli régió urbanizáltsága? Összefoglalás: A terület urbanizációja és népessége Az Urálban magas vagy alacsony az urbanizáció szintje.

Azt is ajánljuk