न्यायेतर निर्णयों और दमन की प्रणाली। "गैर-न्यायिक निकायों" का अर्थ

सोवियत काल के अपराधों के निर्विवाद सबूतों में, वे आम तौर पर 20 वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में आपातकालीन उपायों और अतिरिक्त न्यायिक निकायों के व्यापक उपयोग का हवाला देते हैं। आइए हम थोड़ी देर के लिए स्टालिनवादी दमन की छवि के निर्माण के इतिहास से हटें और पुस्तक के विषय के लिए इस महत्वपूर्ण मुद्दे पर अधिक विस्तार से विचार करें।

सोवियत विरोधी पदों को लेने वाले शोधकर्ताओं के दावे आमतौर पर दो उदार विचारधाराओं पर आधारित होते हैं, जिन्होंने 20 वीं शताब्दी के अंत में जड़ें जमा लीं - निजी संपत्ति की हिंसा और कानून की प्रधानता के बारे में। तदनुसार, संपत्ति की जब्ती या न्यायेतर कार्यवाही (प्रतिस्पर्धा और रक्षा के अधिकार से रहित) की ओर ले जाने वाली कोई भी कार्रवाई अवैध और इसलिए आपराधिक घोषित की जाती है।

आज हम जानते हैं कि ये विचारधाराएं निरपेक्ष नहीं हैं, संकट के समय बाजार आसानी से नियोजन में बदल जाता है, कानून और निजी संपत्ति दोनों की प्रधानता को इस हद तक नजरअंदाज कर देता है कि संकट की गहराई बहुत अधिक है।

उन समाजों में जो उदारवाद की विचारधारा को नहीं जानते थे (हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि यह विचारधारा हाल की शताब्दियों में यूरोप की उपज है), ऊपर उल्लिखित विचार केवल भ्रम पैदा कर सकते हैं।

ज़ेमस्टो कोर्ट, अधिकारी सम्मान की अदालतें, और कॉमरेड्स कोर्ट, जो हमें इतिहास से व्यापक रूप से ज्ञात हैं, विशिष्ट गैर-न्यायिक निकाय हैं, और उनके बीच का अंतर, आधुनिक कानून के दृष्टिकोण से, केवल प्रतिबंधों के स्तर में है वे आवेदन करने के लिए स्वतंत्र हैं। यदि एक गैर-कानूनी तरीका (संहिताबद्ध नियमों के दृष्टिकोण से नहीं - कानून, लेकिन न्याय के दृष्टिकोण से) संपत्ति के मुद्दों को हल करता है, तो अन्य विशेष परिस्थितियों में - जीवन और मृत्यु के मुद्दे।

उदारवाद के चश्मे के तहत बोल्शेविकों के अपराधों को ध्यान में रखते हुए, लेखक सावधानीपूर्वक दिखावा करते हैं कि बोल्शेविकों द्वारा लोगों के खिलाफ एक परिष्कृत अपराध की एक विधि के रूप में आपातकालीन उपायों का आविष्कार और कार्यान्वयन किया गया था। सबसे महत्वपूर्ण उदाहरण अधिशेष मूल्यांकन है, जो बेदखली और सामूहिकता का अग्रदूत है - गृहयुद्ध के दौरान शहर और सामने भोजन के साथ प्रदान करने के लिए एक आपातकालीन उपाय।

उसी समय, वे पारंपरिक रूप से भूल जाते हैं कि अधिशेष का इतिहास बोल्शेविक काल की तुलना में व्यापक है, पहली बार इसे 1916 में tsarist के कृषि मंत्री के आदेश से प्रथम विश्व युद्ध के मोर्चे की आपूर्ति के लिए पेश किया गया था। सरकार, अलेक्जेंडर रिटिच।

और इस मामले में, भोजन की प्रत्यक्ष वापसी के लिए संक्रमण अद्वितीय नहीं था, इसे पिछले वर्षों की नीति विरासत में मिली "हम खाना खत्म नहीं करेंगे, लेकिन हम इसे बाहर निकाल देंगे", जिसने tsarist रूस के अनाज निर्यात को सुनिश्चित किया। उस समय रूस के पास तेल और गैस नहीं था, मुख्य निर्यात रोटी थी, और इस संबंध में बोल्शेविक, पहले से ही बहुत बाद में, स्टालिन के तहत, tsarist सरकार से केवल इस मायने में भिन्न थे कि उन्होंने प्राप्त धन के साथ मशीन टूल्स और प्रौद्योगिकियों को केंद्र में खरीदा था। , जिसने महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध का औद्योगीकरण और जीतना संभव बनाया।

वैसे, 1917 की अक्टूबर क्रांति के बाद, अधिशेष विनियोग की प्रथा को बंद कर दिया गया था, और कुछ प्रांतों में केवल 1918 के अंत में, और सोवियत रूस के क्षेत्र में - जनवरी 1919 में फिर से शुरू किया गया था। यह 1922 तक बोल्शेविकों के अधीन अस्तित्व में था, जब गृह युद्ध की समाप्ति के संबंध में, इसे एक प्रकार के कर से बदल दिया गया था, जिसने NEP की शुरुआत को चिह्नित किया था।

गैर-न्यायिक दमनकारी निकायों की स्थिति समान दिखती है। 1917 में काउंटर-क्रांति और तोड़फोड़ का मुकाबला करने के लिए एक विशेष निकाय के रूप में बनाए गए असाधारण आयोग (चेका, वीसीएचके) के पास शुरू में केवल क्रांतिकारी सैन्य न्यायाधिकरण द्वारा परीक्षण के लिए तोड़फोड़ करने वालों और प्रति-क्रांतिकारियों को लाने का अधिकार था। लेकिन पहले से ही 1918 में, गृह युद्ध के प्रकोप और स्थिति के सामान्य बढ़ने के साथ, चेका को अतिरिक्त कार्यों से संपन्न किया गया था: इसे जासूसों, तोड़फोड़ करने वालों और क्रांति के अन्य सक्रिय दुश्मनों को सीधे गोली मारने का अधिकार प्राप्त हुआ।

हालाँकि, यह स्थिति केवल एक वर्ष तक चली। पहले से ही 1919 में, अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति के एक फरमान द्वारा, चेका की अतिरिक्त न्यायिक शक्तियों को समाप्त कर दिया गया था, और चेका के सभी मामलों पर विचार ट्रिब्यूनल में स्थानांतरित कर दिया गया था। चेकिस्टों को केवल मार्शल लॉ के तहत घोषित क्षेत्रों में सजा लागू करने का अधिकार था, और केवल उन अपराधों के लिए जो विशेष रूप से मार्शल लॉ पर डिक्री में निर्दिष्ट थे।

बेशक, युद्ध के समय और क्रांतिकारी तबाही के बाद, यह सभी गालियों को नहीं रोक सका, लेकिन बोल्शेविकों की स्पष्ट इच्छा है कि वे ज्यादतियों की संख्या को कम करें और मुख्य खुफिया सेवा के कार्यों को स्पष्ट रूप से विनियमित करें।

लेकिन चेका केवल 1922 तक ही चला, यानी 5 साल, जिसमें से केवल एक वर्ष व्यापक अतिरिक्त न्यायिक शक्तियों से संपन्न था। गृहयुद्ध की समाप्ति के साथ, एक आपातकालीन निकाय की आवश्यकता गायब हो गई। सोवियत संघ की 9वीं अखिल रूसी कांग्रेस, क्रांति के लाभों की रक्षा और मजबूती में वीसीएचके निकायों की खूबियों को ध्यान में रखते हुए, वीसीएचके निकायों की क्षमता को कम करने और इसे राज्य राजनीतिक निदेशालय (जीपीयू) में पुनर्गठित करने का निर्णय लिया। नई संरचना न्यायिक कार्यों से वंचित थी, इसकी शक्तियां सख्ती से सीमित थीं: इसे केवल खोज, जांच, प्रारंभिक जांच का अधिकार था। जांच के तहत व्यक्तियों को दो महीने से अधिक समय तक हिरासत में रखने की अनुमति नहीं थी।

बोल्शेविकों ने सक्रिय रूप से शांतिपूर्ण जीवन का निर्माण किया, कभी-कभी पूरी तरह से आदर्शवादी सिद्धांतों द्वारा निर्देशित। देश को शांतिपूर्ण जीवन जीने के लिए, एक बड़ी इच्छा और कानून का उदारीकरण पर्याप्त नहीं है। उत्तरार्द्ध, इसके विपरीत, उस स्थिति में काफी नुकसान पहुंचाता है जहां देश में राजनीतिक और सामाजिक अस्थिरता होती है।

बड़े पैमाने पर अपराध की स्थितियों में, कानून प्रवर्तन एजेंसियों और न्यायिक प्रणाली की अपूर्णता, पहले से ही 1922 के अंत में, GPU को फिर से अतिरिक्त अधिकार दिए गए थे। उनका कार्यान्वयन पूरे संगठन को नहीं, बल्कि एक अलग निकाय को सौंपा गया था - ओजीपीयू में विशेष सम्मेलन, जिसका कार्य राज्य अपराधों के मामलों पर विचार करना था। बाद में, ओजीपीयू के न्यायिक कॉलेजियम और अंतर्विभागीय निकायों, तथाकथित "ट्रोइकस" को अतिरिक्त न्यायिक शक्तियां भी प्रदान की गईं।

1934 में, स्टालिन ने ओजीपीयू के सभी गैर-न्यायिक निकायों - न्यायिक कॉलेजियम, ओजीपीयू की विशेष बैठक और "ट्रोइका" को समाप्त कर दिया। उनके कार्यों को केंद्रीकृत किया गया और यूएसएसआर के एनकेवीडी के तहत नव निर्मित विशेष सम्मेलन में स्थानांतरित कर दिया गया, जिसका कार्य राज्य अपराधों के मामलों पर विचार करना था।

पिछले वर्षों के अतिरिक्त न्यायिक निकायों को पुनर्जीवित करने का प्रयास - "ट्रोइकास" (एनकेवीडी क्षेत्र के प्रमुख, क्षेत्रीय समिति के सचिव और क्षेत्र के अभियोजक), "जुड़वां" (एनकेवीडी और अभियोजक के प्रमुख) अगस्त 1937 में किए गए थे, लेकिन पहले से ही 17 नवंबर, 1938 को यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल और ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बी) की केंद्रीय समिति के एक फरमान से उन्हें फिर से समाप्त कर दिया गया।

इस प्रकार, "ट्रोइकस", जिसे व्यापक रूप से कथा और पत्रकारिता में जाना जाता है, कथित तौर पर स्टालिनवादी दमन की अवधि के दौरान अधिकांश अन्यायपूर्ण वाक्यों के लिए जिम्मेदार था, एक वर्ष से थोड़ा अधिक (अधिक सटीक, 14 महीने) तक चला। वे एक क्षेत्रीय या क्षेत्रीय पैमाने की संरचनाएं थीं और उस अवधि के बड़े पैमाने पर दमन के लिए शारीरिक रूप से जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता था। उनकी नकारात्मक छवि सीधे तौर पर सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस में ख्रुश्चेव की रिपोर्ट और 1937 के "महान आतंक" की उनकी व्याख्या से संबंधित है, जब पार्टी के प्रमुख कार्यकर्ताओं की एक बड़ी संख्या दमन की लहर में गिर गई थी। नीचे हम इस मुद्दे पर अधिक विस्तार से विचार करेंगे।

दमन की पूरी अवधि (1953 तक) के दौरान संचालित मुख्य गैर-न्यायिक निकाय यूएसएसआर के एनकेवीडी (बाद में यूएसएसआर के राज्य सुरक्षा मंत्रालय के तहत) - ओएसओ के तहत विशेष सम्मेलन था। उनकी शक्तियों में मौजूदा आपराधिक संहिता के ढांचे के भीतर आपराधिक मामलों पर विचार करना और प्रति-क्रांतिकारी अपराधों के लिए सजा देना शामिल था। 1941-1945 के द्वितीय विश्व युद्ध की अवधि के अपवाद के साथ, OSO को मृत्युदंड की सजा जारी करने का अधिकार नहीं था।

दिलचस्प बात यह है कि ओएसओ (अपने पूर्ववर्तियों की तरह, ट्रोइका) बोल्शेविकों का एक विशेष आविष्कार नहीं है। उनके इतिहास का पता पीटर I के समय से लगाया जा सकता है, जब अतिरिक्त न्यायिक शक्तियों के साथ "विशेष जांच आयोग" बनाए गए थे, जिसमें गार्ड के तीन अधिकारी शामिल थे। 1 9वीं शताब्दी में, ज़ारिस्ट रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के तहत संचालित एक विशेष परिषद, जिसकी शक्तियों में राज्य संरक्षण पर विनियमन के तहत मामलों पर विचार शामिल था। क्रांतिकारियों के मामलों, सोवियत राज्य के भविष्य के नेताओं को भी tsarist OSO द्वारा माना जाता था।

जैसा कि हम देख सकते हैं, बोल्शेविकों ने विशेष रूप से कुछ भी नया आविष्कार नहीं किया, रूस में ऐतिहासिक रूप से स्थापित संस्थानों को उनकी आवश्यकताओं के अनुरूप समायोजित करना पसंद किया। आपातकालीन और न्यायेतर निकायों का उपयोग करने के अभ्यास के लिए सोवियत रूस की निंदा, वास्तव में, पूरे रूसी इतिहास की निंदा करने के समान है, जिसके दौरान उनका सक्रिय रूप से उपयोग किया गया था। आधुनिक लेखकों की विस्मृति, जो इन घटनाओं की ऐतिहासिक जड़ों को याद नहीं करना पसंद करते हैं, उनमें सोवियत काल को बदनाम करने के उद्देश्य से एक वैचारिक भविष्यवाणी है।

न्यायेतर निकायों के उपयोग के संबंध में एक और महत्वपूर्ण टिप्पणी। कुछ लोग tsarist OSO के 19वीं और 20वीं सदी के शुरुआती रूसी क्रांतिकारियों पर फैसला सुनाने के अधिकार पर सवाल उठाते हैं। हालांकि, सोवियत रूस में समान निकायों के मामले में, सभी OSO निर्णयों को एक प्राथमिकता राजनीतिक माना जाता है और उन्हें मनगढ़ंत के रूप में खारिज कर दिया जाता है।

अध्याय 9. लोगों का निर्वासन

एक नियम के रूप में, कानून की प्रधानता के समर्थक कानूनी अवधारणाओं के बाहर तर्क करने में सक्षम नहीं हैं: "कानून सही नहीं है, लेकिन यह कानून है।" इन मानदंडों में, अन्य सभी तर्क कानून की आवश्यकताओं के नीचे रखी गई प्राथमिकता हैं।

1944 में चेचन, इंगुश और क्रीमियन टाटारों के निर्वासन के उदाहरण पर लोगों के निर्वासन पर विचार करें।

यह प्रलेखित है कि महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान चेचन-इंगुश स्वायत्त सोवियत समाजवादी गणराज्य को सामूहिक डाकुओं द्वारा जब्त कर लिया गया था, पुरुष आबादी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा दुश्मन के साथ था या अपने हाथों में हथियारों के साथ पहाड़ों पर चला गया था। क्रीमियन टाटर्स के साथ स्थिति भी कम सुकून देने वाली नहीं है। ये इतिहास के रुग्ण पन्ने हैं, लेकिन इन्हें पलटना होगा।

"... कॉमरेड स्टालिन आई.वी.

एनकेवीडी और एनकेजीबी के अंग क्रीमिया में दुश्मन एजेंटों, मातृभूमि के गद्दारों, नाजी आक्रमणकारियों के साथियों और अन्य सोवियत विरोधी तत्वों की पहचान करने और उन्हें पकड़ने के लिए काम कर रहे हैं। […]

जांच और खुफिया जानकारी के साथ-साथ स्थानीय निवासियों के बयानों के माध्यम से, यह स्थापित किया गया था कि क्रीमिया की तातार आबादी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा नाजी कब्जाधारियों के साथ सक्रिय रूप से सहयोग करता है और सोवियत सत्ता के खिलाफ लड़ता है। 1941 में 20,000 से अधिक टाटर्स लाल सेना की इकाइयों से निकल गए, जिन्होंने अपनी मातृभूमि को धोखा दिया, जर्मनों की सेवा में चले गए और अपने हाथों में हथियारों के साथ लाल सेना के खिलाफ लड़े। […]

"तातार राष्ट्रीय समितियों" ने रेड आर्मी और सोवियत पक्षपातियों के खिलाफ ऑपरेशन के लिए रेगिस्तान और तातार युवाओं के बीच से दंडात्मक और पुलिस टुकड़ियों की तातार सैन्य इकाइयों के आयोजन और एकजुटता में जर्मनों की व्यापक रूप से सहायता की। दंडकों और पुलिस अधिकारियों के रूप में, तातार विशेष रूप से क्रूर थे। […]

जर्मनी में 50 हजार से अधिक सोवियत नागरिकों के निर्वासन के आयोजन में "तातार राष्ट्रीय समितियों" ने जर्मन पुलिस के साथ मिलकर सक्रिय भाग लिया ... "

मुझे नहीं लगता कि युवा पीढ़ी से कोई भी पूरी तरह से कल्पना कर सकता है कि इस दस्तावेज़ की पंक्तियों के पीछे क्या छिपा है, लोगों ने क्या महसूस किया जब उन्होंने पढ़ा: "दंडक के रूप में ... वे विशेष रूप से क्रूर थे" या "एक साथ सक्रिय भाग लिया, एक साथ जर्मनी में अपहरण के आयोजन में जर्मन पुलिस के साथ"।

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध और उस समय लागू युद्धकालीन कानूनों की शर्तों के तहत, ऐसे अपराधों के लिए केवल एक ही सजा थी: निष्पादन। और यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि फासीवाद की भयावहता का अनुभव करने वाले यूएसएसआर की अधिकांश आबादी इस निर्णय का समर्थन करेगी। इसमें कोई संदेह नहीं है कि स्टालिन के पास "मुद्दे का कानूनी समाधान" करने का अवसर था - 1944 में, एक युद्धरत देश में, हजारों किलोमीटर दूर पूरे लोगों को फिर से बसाने के लिए सेना और साधन पाए गए।

180.014 लोगों को बेदखल कर ट्रेनों में लाद दिया गया। उज़्बेक एसएसआर को - नई बस्ती के स्थानों पर एखेलों को भेजा गया था।

बेदखली अभियान के दौरान, हथियार जब्त किए गए: मोर्टार - 49, मशीनगन - 622, मशीनगन - 724, राइफल - 9,888 और गोला-बारूद - 326,887।

ऑपरेशन के दौरान कोई घटना नहीं हुई।

तो, इस मुद्दे के कानूनी समाधान का मतलब होगा क्रीमियन टाटारों की अधिकांश पुरुष आबादी, साथ ही चेचन और इंगुश लोगों का निष्पादन। वह नरसंहार है। मुझे नहीं पता कि कानून की प्रधानता के समर्थकों को इसकी जानकारी है, लेकिन कोई अन्य निर्णय अवैध होगा। और कई गंभीर प्रकाशनों में, कोई भी बयानों में आ सकता है कि लोगों ने खुद को उनके ऊपर आने वाले खतरे को पूरी तरह से समझा: महिलाओं ने रोया जब उन्हें पता चला कि उन्हें केवल बेदखल किया जा रहा है, और गांवों के आसपास के एनकेवीडी सैनिकों ने तुरंत अपने पतियों का नेतृत्व नहीं किया गोली मारने के लिए।

यह कुछ भी नहीं था कि जेवी स्टालिन 1922 तक राष्ट्रीयताओं के लिए पार्क समिति के पद पर बने रहे। कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कैसा लगता है, वह जानता था कि दोनों व्यक्तियों और पूरे राष्ट्रों को कैसे दंडित किया जाए। यह कहा जा सकता है कि वैधता और मानवतावाद के बीच चुनाव में स्टालिन ने मानवतावाद को प्राथमिकता दी, लेकिन ऐसा लगता है कि ऐसा विकल्प उनके सामने खड़ा नहीं था। उन्हें उदार परंपरा में नहीं लाया गया था और उन्होंने "लोगों या कानून (नरसंहार)" का चुनाव नहीं किया था। लोगों को मिट्टी से, जड़ों से काटकर, उन्हें एक अलग संस्कृति में ले जाकर, उन्होंने उन्हें पर्याप्त सजा दी, और स्टालिन, संभवतः, इस बात से पूरी तरह वाकिफ थे।

बाल्टिक देशों से युद्ध-पूर्व निर्वासन की तुलना क्रीमिया और उत्तरी काकेशस के लोगों के निर्वासन से नहीं की जा सकती थी, लेकिन उनके परिणामों को काफी सटीक रूप से नोट किया गया था। नूर्नबर्ग परीक्षणों की सामग्री के आधार पर इतिहासकार अलेक्जेंडर ड्युकोव ने "सोवियत लोगों के लिए क्या लड़ाई लड़ी" पुस्तक में:

"कौनास में एक रात में, क्रूर राष्ट्रवादियों द्वारा डेढ़ हजार से अधिक लोग मारे गए ... रीगा में, जून की शुरुआत तक, जैसा कि सुरक्षा पुलिस के प्रमुख और एसडी की रिपोर्ट में कहा गया था, "सभी आराधनालय नष्ट कर दिए गए, लगभग 400 यहूदियों को गोली मार दी गई।" तथ्य यह है कि लातविया के क्षेत्र में यहूदियों को भगाने में केवल बहुत ही मामूली सफलताएँ प्राप्त हुईं, ब्रिगेडफुहरर स्टाहलकर ने बहुत समझदारी से समझाया:

"यह मुख्य रूप से इस तथ्य के कारण था कि सोवियत द्वारा राष्ट्रीय नेतृत्व का अपहरण कर लिया गया था। हालांकि, लातवियाई सहायक पुलिस को प्रभावित करके, एक यहूदी नरसंहार का आयोजन किया गया था।

ड्यूकोव द्वारा उद्धृत एक अन्य एसडी दस्तावेज़ कहता है, "लातवियाई, जिनमें प्रमुख पदों पर बैठे लोग भी शामिल थे, यहूदियों के प्रति पूरी तरह से निष्क्रिय रहे और उनके खिलाफ बोलने की हिम्मत नहीं की।" "लातवियाई आबादी की गतिविधि इस तथ्य से काफी कमजोर है कि युद्ध के फैलने से दो हफ्ते पहले, रूसियों ने लगभग 500 लातवियाई परिवारों को ले लिया, जिन्हें देश के अंदरूनी हिस्सों में बुद्धिजीवियों से संबंधित माना जा सकता है।"

यहां स्टालिन की आपराधिक नीति का आकलन करना मुश्किल है।

मुझे कहना होगा कि बी मेन्शागिन द्वारा "संस्मरण" पहला काम है जो मैंने देखा है, जो स्पष्ट रूप से बताता है कि यह क्या है और अदालतों को "अदालत के बाहर" कहा जाने वाले कानूनों के आधार पर बनाया गया था। तथ्य यह है कि काफी पढ़े-लिखे इतिहासकारों को भी उनके बारे में किसी तरह की अवैध अदालत के रूप में एक विचार है, जिसने यूएसएसआर के लाखों निर्दोष नागरिकों को मार डाला। इस बीच, ये उस समय के लिए बिल्कुल कानूनी और प्राकृतिक अदालतें हैं, और यह मेरे लिए पूरी तरह से समझ से बाहर है कि कौन और क्यों "अतिरिक्त न्यायिक निकाय" शब्द को बढ़ा-चढ़ाकर पेश कर रहे हैं। मान लीजिए, पेरेस्त्रोइका पत्रिका में आँकड़े दिए गए हैं: "1921 से 1 फरवरी, 1954 तक प्रति-क्रांतिकारी अपराधों के लिए, 3,770,380 लोगों को दोषी ठहराया गया था, जिनमें से 2.9 मिलियन (76.7%) को न्यायेतर निकायों द्वारा दोषी ठहराया गया था।" 59

जैसा कि आप देख सकते हैं, इन आंकड़ों को ऐसे प्रस्तुत किया जाता है जैसे कि किसी प्रकार की निष्पक्ष अदालतें थीं - "कानूनी" - और अभी भी "निकाय" थे जो किसी भी तरह से कानून द्वारा प्रदान नहीं किए गए थे, जो न्यायिक समीक्षा के बिना, किसी को भी मार डाला स्टालिन चाहता था।

उन दिनों में "वैध" अदालतें क्या थीं, मेन्शागिन ने पूरी तरह से दिखाया, लेकिन ओजीपीयू के कॉलेजियम, आंतरिक मामलों के विभागों में सभी प्रकार की तिकड़ी, आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिसर के तहत विशेष बैठक, लगभग उनके पूरे इतिहास के लिए, थे सजा की गंभीरता के मामले में काफी हानिरहित, क्योंकि अदालत से बाहर केवल मुख्य, "कानूनी" अदालतों की लाचारी को समाप्त कर दिया गया था। मामलों को असाधारण रूप से माना जाता था जब एक विशिष्ट अपराध का कोई सबूत नहीं था, जैसा कि मेन्शागिन ने सही ढंग से लिखा था, और कोई सबूत नहीं था क्योंकि कोई अपराध नहीं था, और व्यक्ति संभावित रूप से सामाजिक रूप से खतरनाक था, और उसे बड़े पैमाने पर छोड़ना असंभव था। तुम पूछते हो - यह कैसे हो सकता है? प्राथमिक और हर जगह।

उदाहरण के लिए, दिसंबर 1941 में संयुक्त राज्य अमेरिका पर जापान के हमले के बाद, जापानी रक्त वाले अमेरिकी नागरिक संयुक्त राज्य अमेरिका में अनिश्चित काल के लिए "अदालत से बाहर" थे। अदालत में अपने अपराधों को साबित करना संभव नहीं था, लेकिन ये नागरिक सामाजिक रूप से खतरनाक थे (या प्रतीत होते थे)।

मुक्त इंग्लैंड में युद्ध की शुरुआत के साथ, नाजियों के प्रति सहानुभूति रखने वाले हजारों नागरिकों को "अदालत के बाहर" तरीके से कैद किया गया था। और जासूसी की संभावना के संदेह की कोई बात नहीं थी। ब्रिटिश इतिहासकार इसके बारे में इस प्रकार लिखते हैं: "देशभक्ति अपने क्षेत्र में स्थित ग्रेट ब्रिटेन के शत्रुतापूर्ण राज्यों के 74, 000 नागरिकों के लिए एक बहुत ही कठिन अवधारणा थी - उनमें से अधिकांश नाजी उत्पीड़न से भाग गए। जर्मन हथियारों की जीत में जासूसों और तोड़फोड़ करने वालों के योगदान के बारे में बेतुकी कहानियों के आधार पर, अधिकारियों ने सभी को रखा विदेशी नागरिकों को शिविरों में जाना जहाँ स्थितियाँ भयावह थीं। एक परित्यक्त कारखाने की इमारत (व्हार्फ मिल्स में) में, 2,000 प्रशिक्षुओं के लिए केवल 18 पानी के नल थे। यार्ड में रखी साठ बाल्टी शौचालय के रूप में काम करती थी, और पुआल के गद्दे केवल उन्हें दिए जाते थे बीमार। इस तरह के एक अन्य नजरबंदी शिविर में, एक नाजी एकाग्रता शिविर के दो बचे लोगों ने आत्महत्या कर ली। "इस शिविर ने उनकी आत्मा को तोड़ दिया," अन्वेषक ने निष्कर्ष निकाला। इस डर से रिहा नहीं किया गया था कि जनता उनके खिलाफ किए गए अन्याय के बारे में जागरूक हो जाएगी। 54

और 20वीं शताब्दी की शुरुआत में, 1914 में, फ्रांस में युद्ध की शुरुआत के साथ, सभी चोर, ठग और अन्य अपराधी जिन्हें दोषी भी नहीं ठहराया गया था और बड़े पैमाने पर बिना मुकदमे के गोली मार दी गई थी। निष्पादन का आधार पुलिस एजेंटों की रिपोर्ट थी। युद्ध के दौरान, उन्हें अस्वीकार्य रूप से सामाजिक रूप से खतरनाक माना जाता था, लेकिन उनका न्याय नहीं किया जा सकता था - इसके लिए कुछ भी नहीं था। 60

अतिरिक्त न्यायिक रक्षा के संदर्भ में, बोल्शेविकों को कुछ भी आविष्कार करने और यहां तक ​​​​कि विदेशों से कुछ उधार लेने की आवश्यकता नहीं थी। रूस में जो गोवरुखिन हार गया, राज्य की असाधारण रक्षा पहली बार 14 अगस्त, 1881 को "राज्य व्यवस्था और सार्वजनिक शांति की रक्षा के उपायों पर विनियम" द्वारा पेश की गई थी। बोल्शेविकों ने एक नाम का आविष्कार भी नहीं किया था - tsar के तहत, न्यायेतर रक्षा निकाय को "आंतरिक मामलों के मंत्री के तहत विशेष सम्मेलन" कहा जाता था, और वह बिना किसी परीक्षण या जांच के 5 साल की अवधि के लिए साम्राज्य के सामाजिक रूप से खतरनाक विषय को दूरदराज के क्षेत्रों में निर्वासित कर सकता था। 61 और ई.जी. रेपिन की रिपोर्ट है कि निकोलस II के तहत, ऐसे अंगों को बड़े पैमाने पर तैनात किया गया था: "1896 में ज़ार के डिक्री द्वारा सिंहासन लेने के दो साल बाद रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय में एक विशेष बैठक बनाई गई थी। उनके दंडात्मक अधिकार स्टालिन के अधीन नहीं थे। ट्रोइकस और अन्य प्रकार की" जल्दबाजी में अदालतें "( एक अपराध के कमीशन से लेकर निष्पादन तक के 48 घंटे) 1906-1907 में निकोलाई II द्वारा बनाए गए थे और अनंतिम सरकार द्वारा उनके उन्मूलन तक मौजूद थे। अपने अस्तित्व के दौरान, उन्हें मौत की सजा का अधिकार था। स्टालिन के "शासनकाल" के दौरान , "ट्रोइकस" के पास इस तरह के अधिकार के केवल 1 वर्ष और 4 महीने थे। राज्यपालों को व्यक्तिगत रूप से मौत की सजा का आदेश देने का अधिकार दिया गया था। इसके अलावा, राजा ने अपनी व्यक्तिगत अधीनता में, दंडात्मक सैन्य इकाइयाँ बनाईं, जो दी गईं सामूहिक निष्पादन तक, मौके पर निष्पादित करने का अधिकार। 62

और यूएसएसआर के आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिसर के तहत विशेष बैठक, 1924 से अप्रैल 1937 तक, 5 साल से अधिक की अवधि के लिए नहीं भेजी जा सकती थी (हालांकि यह उन्हें निर्वासन के स्थान पर काम करने के लिए मजबूर कर सकती थी)। 63; 64

1937 में, विशेष सम्मेलन को और अधिकार दिए गए: अब, 5 साल तक के निर्वासन के अलावा, इसे उसी अवधि के लिए शिविरों में भेजा जा सकता है, और कुछ मामलों में 8 साल तक की कैद भी हो सकती है। यह "अतिरिक्त न्यायिक" अदालत बहुत ही प्रतिनिधि थी और आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिसर की अध्यक्षता में मामलों पर विचार करती थी, उनके डिप्टी, वर्कर्स और किसानों के मिलिशिया के प्रमुख, आरएसएफएसआर और यूनियन रिपब्लिक के एनकेवीडी के अधिकृत प्रतिनिधि। यूएसएसआर के अभियोजक जनरल ने व्यक्तिगत रूप से अपने काम की निगरानी की, जो विशेष बैठक के निर्णयों में देरी कर सकते थे और उन्हें सर्वोच्च सोवियत में अपील कर सकते थे। 65

केवल 17 नवंबर 1941 को, सर्वोच्च न्यायालय में मृत्युदंड की सजा पाने वालों की अपील करने की लंबी प्रक्रिया और सर्वोच्च सोवियत में क्षमा के अनुरोधों पर विचार करने के कारण, एनकेवीडी के तहत विशेष सम्मेलन को लेखों के कुछ बिंदुओं पर मौत की सजा पारित करने का निर्देश दिया गया था। 58 और 59. 66 युद्ध की समाप्ति के साथ, मृत्युदंड को समाप्त कर दिया गया, और विशेष परिषद 25 साल तक की जेल की सजा दे सकती थी। मेन्शागिन, विशेष रूप से, विशेष सम्मेलन द्वारा निंदा की गई थी। लेकिन युद्ध के बाद, विशेष सम्मेलन द्वारा मामलों पर विचार करने के मामले बहुत दुर्लभ थे। युद्ध के बाद के वर्षों के सभी हाई-प्रोफाइल मामलों पर अदालतों ने विचार किया।

इसलिए, "अतिरिक्त न्यायिक निकायों" द्वारा दोषी ठहराए गए 2.9 मिलियन की उपर्युक्त संख्या का अर्थ इतने लोगों की मृत्यु और शिविरों में कारावास भी नहीं है, बल्कि केवल निष्कासन है। मैं आंकड़ों के साथ इसका समर्थन करूंगा। अदालतों द्वारा और असाधारण रूप से दोषी ठहराए गए लोगों की इतनी बहुतायत के बावजूद, और केवल क्रांतिकारी अपराधों के लिए, 1930 में शिविरों और जेलों में केवल 179 हजार लोग थे - राजनीतिक और अपराधी दोनों। 67 लेकिन तब सोवियत संघ संख्यात्मक रूप से आज रूसी संघ के समान था, लेकिन आज हमारे पास जेलों और शिविरों में लगभग 2 मिलियन लोग हैं!

हम भूल जाते हैं कि तब कौन सा समय था। हम भूल जाते हैं कि कोई भी देश जो युद्ध की स्थिति में है या इसकी तैयारी कर रहा है, वह बात करने वालों और अलार्म बजाने वालों से खुद को साफ कर लेता है और लोगों के अनुमोदन से ऐसा करता है। एक सैनिक के लिए यह कैसा होता है कि वह एक बौद्धिक सनकी की बकबक को इस तथ्य के बारे में सुनता है कि जीतना असंभव है ?! और 1933 में हिटलर के आगमन के साथ, जिन्होंने खुले तौर पर घोषणा की कि उनका लक्ष्य यूएसएसआर में जर्मनी के लिए रहने की जगह जीतना था, सोवियत संघ एक सैन्य शिविर बन गया, और किसी भी घबराहट की बात को न केवल सोवियत अधिकारियों द्वारा बहुत नकारात्मक माना गया, लेकिन लोगों द्वारा भी।

अब यूएसएसआर में उस समय की अदालतों की बंद प्रकृति के बारे में। यह गोपनीयता कुछ भी हो, लेकिन मामलों (अदालत द्वारा या तिकड़ी द्वारा), कानून के अनुसार, उनके गुण-दोष पर विचार किया जाना चाहिए था। यही कानून की आवश्यकता है! यह कैसे वास्तविक था यह पहले से ही उन लोगों के विवेक पर है जो उन वर्षों में न्यायाधीश थे, न कि सोवियत सरकार, वैशिंस्की या स्टालिन के विवेक पर। इन छोटे, नीच और आलसी न्यायिक मैल की अंतरात्मा पर।

और अब इस तथ्य पर ध्यान दें कि संयुक्त राज्य अमेरिका के "लोकतंत्र के गढ़" में, कानून के अनुसारस्टालिनवादी यूएसएसआर का कानूनी स्तर अभी तक नहीं पहुंचा है, वहां न्यायाधीश अभी भी अकेले निर्णय लेता है और गुणों पर विचार किए बिना! ई.जी. रेपिन इसके बारे में इस तरह लिखते हैं:

"जैसा कि सबसे बड़े अमेरिकी वकील, पूर्व अमेरिकी अटॉर्नी जनरल रैमसे क्लार्क ने अपने अध्ययन "क्राइम इन द यूएसए" में प्रमाणित किया है: संयुक्त राज्य अमेरिका में सभी वाक्यों में से 90% योग्यता के आधार पर मामले पर विचार किए बिना एकल न्यायाधीश द्वारा जारी किए जाते हैं। आरोप के फार्मूले के अनुसार अभियुक्त द्वारा अपराध स्वीकार करना; 5% सजा भी पूरी तरह से न्यायाधीश द्वारा अभियोजन और बचाव पक्ष के बीच तथाकथित "न्यायिक सौदे" के आधार पर न्यायाधीश की भागीदारी के साथ जारी की जाती है, जब अभियुक्त, पूरे या आंशिक रूप से अभियोजन के सूत्रों के अनुसार अपराध स्वीकार करने के लिए, खुद के लिए एक सजा निर्धारित करता है। और यह मामूली अपराधों के लिए बिल्कुल नहीं है। "कोर्ट डील" के आधार पर एकमात्र न्यायाधीश थे, बिना योग्यता के आधार पर मामले पर विचार करते हुए, रॉबर्ट कैनेडी - सिरहान और मार्टिन लूथर किंग - जॉन राइट के हत्यारों को 99 साल की जेल की सजा; शेष 5% (लगभग आधे में) को अदालत में योग्यता के अनुसार माना जाता है अभियुक्त और उसके बचाव का निर्णय, या तो अकेले न्यायाधीश द्वारा, या एक जूरी द्वारा। आरोपी की बेगुनाही या बेगुनाही। सजा का पैमाना अकेले न्यायाधीश द्वारा निर्धारित किया जाता है। 62

यह हॉलीवुड की फिल्मों में है कि स्मार्ट वकीलों, एक ईमानदार जूरी और एक बुद्धिमान न्यायाधीश के साथ जूरी ट्रायल में सब कुछ होता है। लेकिन अमेरिका में व्यवहार में, 200 में से केवल 5 अपराधी ही इतने भाग्यशाली थे कि उनके मामलों पर जूरी द्वारा विचार किया गया, और 5 - कम से कम एक न्यायाधीश द्वारा। शेष 190 बिना किसी मुकदमे के जेल में हैं, हमारी समझ में, वे कैद हैं क्योंकि अभियोजक के कार्यालय और पुलिस ने उन्हें कबूल करने के लिए "विश्वास" किया और उनसे सहमत हुए कि उन्हें कब तक कैद किया जाएगा।

लेकिन यह आश्चर्यजनक है: यह संयुक्त राज्य अमेरिका है जो स्टालिनवादी यूएसएसआर पर अधिकारों की कमी का आरोप लगाता है!

आप कहेंगे कि, फिर भी, संयुक्त राज्य अमेरिका में अभियुक्तों को पीटा नहीं जाता है और उन्हें कबूल करने के लिए मजबूर नहीं किया जाता है। रुकना! इसके अलावा, अगर यूएसएसआर में एक जबरन स्वीकारोक्ति सजा को रद्द करने के आधार के रूप में काम कर सकती है (आखिरकार, इस आधार पर, 1939-1941 में, एल.पी. बेरिया ने वाक्यों को संशोधित किया और रिहा कर दिया। तीसरासभी अपराधी), तो संयुक्त राज्य अमेरिका में इसके बारे में भी मत सोचो!

यूएस सुप्रीम कोर्ट, संवैधानिक और व्यवहार दोनों में सर्वोच्च न्यायालय, जो संयुक्त राज्य में सभी कानून प्रवर्तन गतिविधियों को निर्धारित करता है, ने इस मुद्दे को समाप्त कर दिया, 1991 की शुरुआत में एक निर्णय को अपनाया: "अब से, आपराधिक परीक्षणों के दौरान, मुकदमे के लिए लाए गए व्यक्तियों के संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन में भी प्राप्त जबरन स्वीकारोक्ति को ध्यान में रखा जा सकता है". 62

लेकिन दूसरी ओर, हम संयुक्त राज्य अमेरिका में न्याय की क्या परवाह करते हैं? आखिर हमारे लिए यह महत्वपूर्ण है कि हमें न्याय मिले।

1936 में यूएसएसआर का संविधान और 1938 में अपनाया गया जी. न्यायपालिका पर कानून ने न्यायिक प्रणाली में मूलभूत परिवर्तन नहीं किए। बल्कि, उन्होंने संचित अनुभव को संक्षेप में प्रस्तुत किया।

फिर भी, कुछ नवाचारों की घोषणा की गई। विशेष रूप से, लोगों की अदालतों के गठन की प्रक्रिया बदल गई है। उनके लिए, जनसंख्या द्वारा सीधे चुनाव का सिद्धांत फिर से पेश किया गया था, हालांकि व्यवहार में इसे अभी तक लागू नहीं किया गया है। सर्वोच्च न्यायालयों की स्थिति और गतिविधियों के रूपों में परिवर्तन हुए हैं। यहां मुख्य बिंदु स्थिति के संबंध में परिवर्तन था

यूएसएसआर का सर्वोच्च न्यायालय। 1933-1936 के दौरान। देश के सर्वोच्च न्यायिक निकाय की क्षमता का विस्तार हो रहा है। यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय का निर्माण करते समय, विधायक ने न्यायिक क्षेत्र में संघ और गणराज्यों के बीच संबंधों के नियमन को अपनी गतिविधि का आधार माना। इस बीच, यूएसएसआर का सर्वोच्च न्यायालय धीरे-धीरे एक सामान्य में बदल रहा था, यद्यपि संपूर्ण न्यायिक प्रणाली, न्यायिक निकाय का प्रमुख था। सबसे पहले, सितंबर 1933 में, उन्हें संघीय गणराज्यों के न्यायिक निकायों की जांच करने के लिए न्यायिक अभ्यास के मुद्दों पर संघ गणराज्यों के सर्वोच्च न्यायालयों को निर्देश जारी करने का अधिकार प्राप्त हुआ। उन्होंने संघ के गणराज्यों के सर्वोच्च न्यायालयों के फरमानों, फैसलों, फैसलों और वाक्यों को रद्द करना और बदलना शुरू कर दिया। इस काम के लिए एक विशेष न्यायिक-पर्यवेक्षी कॉलेजियम की स्थापना की गई थी।

1936 के संविधान ने सर्वोच्च न्यायालय की स्थिति के विकास को संक्षेप में प्रस्तुत किया: "यूएसएसआर का सर्वोच्च न्यायालय," यह कहा, "सर्वोच्च न्यायिक निकाय है।

1936 में यूएसएसआर के पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ जस्टिस के निर्माण के द्वारा न्यायिक प्रणाली की एकता और केंद्रीकरण को भी सुरक्षित किया गया था, जिसे विशेष रूप से पूरे राज्य की अदालतों के प्रबंधन के साथ सौंपा गया था।

अदालतों द्वारा न्याय के प्रशासन के लिए प्रदान किया गया कानून, और यह वास्तव में व्यवहार में लागू किया गया था जब यह दीवानी और सामान्य आपराधिक मामलों में आया था। हालांकि, 1938 के न्यायपालिका पर संविधान और कानून, सभी संभावित अदालतों को सूचीबद्ध करते हुए, प्रतिबंधात्मक क्रियाविशेषण का उपयोग नहीं किया - "केवल"। इससे कानून की व्यापक रूप से व्याख्या करना संभव हो गया, अर्थात। गैर-न्यायिक दमन के निकायों का संरक्षण और निर्माण करना, जिसका उपयोग अक्सर प्रति-क्रांतिकारी अपराधों के आरोप में किया जाता है। इसकी आवश्यकता ऐसे मामलों में कार्यवाही की विशेष प्रकृति से उत्पन्न हुई, जब अक्सर परिचालन विकास की सामग्री का उपयोग करना आवश्यक होता था, जिसे एजेंटों और पूछताछ के विशेष तरीकों का खुलासा किए बिना अदालत में लाना असंभव था। हालांकि, जांच में अंतराल को कवर करने के लिए इस "औद्योगिक" आवश्यकता का उपयोग किया जाने लगा। अदालत में पारित नहीं होने वाले सबूतों से खराब साबित होने वाले मामलों को विशेष बैठकों के माध्यम से "पास" किया गया, जहां वे सहयोगियों की कठिनाइयों के प्रति सहानुभूति रखते थे। ऐसे मामले भी थे जब एक बड़े, बहु-आकृति वाले मामले को दो में विभाजित किया गया था। मुख्य प्रतिवादी सुप्रीम कोर्ट के सैन्य कॉलेजियम में समाप्त हो गए, और कई छोटे सहयोगियों को एक विशेष बैठक के माध्यम से पारित किया गया।

1934 में USSR के NKVD के निर्माण के दौरान एक विशेष बैठक (OSO) का गठन किया गया था। यह न्यायपालिका की तरह प्रतिशोध लागू कर सकता है, लेकिन उचित प्रक्रियात्मक गारंटी के बिना, यहां तक ​​कि स्वयं आरोपी को बुलाए बिना भी। विशेष बैठक में गंभीर लोग शामिल थे - यूएसएसआर के आंतरिक मामलों के डिप्टी पीपुल्स कमिसर, आरएसएफएसआर के लिए यूएसएसआर के अधिकृत एनकेवीडी, मुख्य पुलिस विभाग के प्रमुख, संघ गणराज्य के आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिसर जिनके क्षेत्र में मामला सामने आया। यूएसएसआर अभियोजक या उनके डिप्टी को ओएसओ की बैठकों में भाग लेना था।

एक विशेष बैठक ने ओजीपीयू के न्यायिक बोर्ड की जगह ले ली। वीएम के अनुसार कुरित्सिन, इसका मतलब दमन का शमन था, क्योंकि ओएसओ के अधिकार न्यायिक बोर्ड के अधिकारों से कम थे, जो एक संकीर्ण संरचना (तीन सदस्य) में भी निष्पादन तक किसी भी सजा को लागू कर सकते थे। हालाँकि, OSO शुरू में केवल पांच साल तक के लिए जबरन श्रम शिविरों में निष्कासन, निर्वासन या कारावास का आदेश दे सकता था। सच है, इस भोग को जल्द ही समाप्त कर दिया गया था, पहले से ही 1937 में OSO को निष्पादन का उपयोग करने के अधिकार तक सभी दमनकारी अधिकार प्राप्त हुए थे।

जाहिर है, समय के साथ, सीएसओ लगातार बढ़ते मामलों का सामना नहीं कर सका। इसलिए, 1935 में, स्पष्ट रूप से शक्ति की अधिकता के साथ, NKVD के आदेश ने तथाकथित ट्रोइकस बनाए, जो कि क्षेत्र में OSO की शाखाएँ बन गए। उनमें शामिल थे: संबंधित क्षेत्रीय पार्टी समिति के पहले सचिव, एनकेवीडी के क्षेत्रीय विभाग के प्रमुख और क्षेत्रीय अभियोजक। 1937 में, बड़े पैमाने पर दमन की ऊंचाई पर, इस निर्माण को और सरल बनाया गया - पार्टी निकायों के प्रतिनिधियों को "ट्रिपल" से बाहर रखा गया, जिससे "जुड़वां" बन गए। पहली बार, "ट्रोइकस" का आविष्कार पूर्ण सामूहिकता के समय में किया गया था, और केंद्र में नहीं, बल्कि स्थानीय पार्टी निकायों द्वारा इलाकों में। उन्हें कानून द्वारा स्वीकृत नहीं किया गया था और बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो द्वारा केवल मौन रूप से ध्यान में रखा गया था। 30 के दशक के मध्य में। शहरों में छोटे अपराधियों से निपटने के लिए, अवांछित तत्वों के शहरों को साफ करने के लिए मिलिशिया "ट्रोइकस" भी बनाए गए थे।

सभी दंडात्मक निकायों की गतिविधियों के परिणामस्वरूप, 30 के दशक के अंत तक कैदियों की संख्या। कई गुना वृद्धि हुई, 1.9 मिलियन लोगों तक पहुंच गई यह राजनीतिक कैदियों के उच्च प्रतिशत पर ध्यान दिया जाना चाहिए - विभिन्न वर्षों में 12.8 से 34.5% तक।

राज्य नेतृत्व में केंद्रीकृत सिद्धांतों के विकास की दिशा में अभियोजक के कार्यालय का पुनर्गठन हुआ। प्रचार ने इसे कानून के शासन को मजबूत करने की आवश्यकता के द्वारा समझाया। निष्पक्ष रूप से, अभियोजक के कार्यालय का केंद्रीकरण वास्तव में कानून के शासन को मजबूत करने में मदद कर सकता है, हालांकि यह हमेशा इस लक्ष्य को प्राप्त नहीं करता है। जून 1933 में, यूएसएसआर अभियोजक कार्यालय का आयोजन किया गया था। वह संविधान और संघ के सभी कानूनों के साथ विभागों, गणतंत्र और स्थानीय निकायों के आदेशों और आदेशों के अनुपालन की देखरेख के लिए जिम्मेदार थी, न्यायिक पर्यवेक्षण के लिए कर्तव्यों, आपराधिक मुकदमा चलाने और आरोपों को बनाए रखने के लिए, कार्यों की वैधता की निगरानी के लिए। ओजीपीयू, पुलिस, आपराधिक जांच और सुधारात्मक श्रम संस्थान। इसके अनुसार, यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय के अभियोजक के कार्यालय को समाप्त कर दिया गया था, और इसके कार्यों को यूएसएसआर के अभियोजक को स्थानांतरित कर दिया गया था।

यूएसएसआर अभियोजक कार्यालय की स्थापना ने सोवियत राज्य के अभियोजक निकायों की प्रणाली का निर्माण पूरा किया। हालाँकि, यह प्रणाली अभी तक पूर्ण एकता तक नहीं पहुंची है, क्योंकि संघ के गणराज्यों के अभियोजक के कार्यालय अभी भी न्याय के लोगों के अधिकार क्षेत्र में थे, हालाँकि रिपब्लिकन अभियोजक के कार्यालयों की गतिविधियों का समग्र नेतृत्व यूएसएसआर के अभियोजक के पास रहा। . हां, और वह स्वयं था, जैसा कि वह था, दोहरी अधीनता में - न केवल यूएसएसआर की केंद्रीय कार्यकारी समिति के लिए, बल्कि सरकार के लिए भी, जिसके लिए वह जिम्मेदार था। यहां तक ​​​​कि यूएसएसआर अभियोजक कार्यालय की स्थापना पर 1933 के दोनों प्रस्तावों को संयुक्त रूप से केंद्रीय कार्यकारी समिति और यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल द्वारा जारी किया गया था।

परिवहन (रेलवे लाइन और जल परिवहन) में विशेष अदालतों की इस अवधि के दौरान गठन ने भी रेल और जल परिवहन के लिए विशेष अभियोजक के कार्यालयों का निर्माण किया।

1936 के संविधान ने देश के अभियोजक निकायों की प्रणाली के केंद्रीकरण को पूरा किया, जो संघ के गणतांत्रिक निकायों के अधीन था। उसी समय, अभियोजक के कार्यालय की स्थिति में वृद्धि हुई: इसने सरकार की अधीनता छोड़ दी और केवल संघ के सर्वोच्च अधिकार - सर्वोच्च परिषद पर निर्भर रहना शुरू कर दिया।

केंद्रीकरण उपयोगी था, लेकिन अपने आप में यह कर्मियों सहित सभी समस्याओं का समाधान नहीं कर सका। इस प्रकार, 1937 में, यूएसएसआर में केवल 9.3% जांचकर्ताओं के पास उच्च कानूनी शिक्षा थी।

ऑप्टू-एनकेवीडीइस अवधि के दौरान महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं और इतिहास में हमेशा सबसे अच्छे पक्ष से नीचे नहीं गए हैं।

यूएसएसआर के गठन के दौरान बनाया गया ओजीपीयू, मुख्य रूप से राज्य सुरक्षा के मुद्दों के साथ-साथ राजनीतिक अपराधों के खिलाफ लड़ाई से निपटता है। 1934 में, जब यूएसएसआर का एनकेवीडी बनाया गया था, इसे राज्य सुरक्षा के मुख्य निदेशालय के रूप में आंतरिक मामलों के लिए पीपुल्स कमिश्रिएट में शामिल किया गया था।

सोवियत विदेशी खुफिया, जो सेना की खुफिया एजेंसियों और राज्य सुरक्षा एजेंसियों द्वारा किया गया था, बहुत अच्छी तरह से संगठित था और कभी-कभी आश्चर्यजनक परिणाम देता था। दुर्भाग्य से, देश के नेतृत्व द्वारा खुफिया डेटा को हमेशा सही ढंग से नहीं माना जाता था, जिसने विशेष रूप से बाद में महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की असफल शुरुआत को प्रभावित किया।

सोवियत खुफिया की सफलताएँ काफी हद तक इस तथ्य के कारण थीं कि यह न केवल वेतन पाने वाले कर्मचारियों पर निर्भर करती थी, बल्कि विदेशों में हमारे साथ सहानुभूति रखने वाले लोगों पर भी निर्भर करती थी, जो सोवियत संघ को महान विचारों का मानक-वाहक मानते थे और इसलिए निःस्वार्थ रूप से कठिन प्रदर्शन करते थे। और खतरनाक काम। विदेशी खुफिया अधिकारियों में श्वेत प्रवासी थे जिन्होंने आंशिक रूप से आवश्यकता से बाहर काम किया और आंशिक रूप से अपनी मातृभूमि में वापसी की आशा में काम किया।

वैचारिक उद्देश्यों से, कॉमिन्टर्न के कार्यकर्ताओं ने भी हमारी मदद की, जो सोवियत संघ को सभी मेहनतकश लोगों की मातृभूमि मानते थे।

दुर्भाग्य से, विदेशी खुफिया को दमन से नहीं बख्शा गया। कभी-कभी इसके सबसे अच्छे कार्यकर्ता नष्ट हो जाते थे, और कुछ गायब हो जाते थे या हमारे दुश्मनों के पक्ष में चले जाते थे।

काउंटर इंटेलिजेंस ने अच्छा काम किया। इसके प्रयासों के माध्यम से, विशेष रूप से पूर्व-युद्ध काल में, विदेशी खुफिया एजेंसियों के कई भूमिगत संगठनों को निष्प्रभावी कर दिया गया था।

हालांकि, 30 के दशक के मध्य में सोवियत संघ के असली दुश्मनों के खिलाफ संघर्ष के साथ-साथ। एनकेवीडी ने दुश्मनों का आविष्कार करना भी शुरू कर दिया, जब निर्दोष लोगों को अचानक जापानी, जर्मन, अंग्रेजी के कथित एजेंटों के रूप में संकेत दिया गया और जो सभी आगामी परिणामों के साथ अन्य खुफिया सेवाओं को जानता है। कई कम्युनिस्टों पर ट्रॉट्स्कीवाद का आरोप लगाया गया था, जिसे न केवल पार्टी के खिलाफ, बल्कि राज्य के खिलाफ भी अपराध माना जाता था। सच है, इसके लिए कुछ आधार थे, क्योंकि एल.डी. 1929 में यूएसएसआर से निष्कासित ट्रॉट्स्की ने वास्तव में न केवल व्यक्तिगत रूप से स्टालिन को सक्रिय रूप से नुकसान पहुंचाया, जिससे वह नफरत करता था, बल्कि सोवियत राज्य को भी 1940 में मारे जाने तक।

कई सोवियत नागरिकों पर दूरगामी आतंकवादी कृत्यों, तोड़फोड़ और तोड़फोड़ की तैयारी का आरोप लगाया गया था। मुझे कहना होगा कि आरोप लगाने के लिए हमेशा कुछ आधार थे। उदाहरण के लिए, उद्यमों में दुर्घटनाएं अक्सर कम तकनीकी स्तर के श्रमिकों के कारण होती हैं, जो कल ही ग्रामीण इलाकों से आए थे, साथ ही साधारण सुस्ती के कारण भी। लेकिन जब मामला एनकेवीडी जांचकर्ताओं के हाथ में आया, तो उन्होंने इसे राजनीतिक रंग दे दिया, हालांकि आमतौर पर अभियुक्तों का कोई प्रति-क्रांतिकारी इरादा नहीं था। सोवियत विरोधी प्रचार और आंदोलन के मामले व्यापक हो गए। इसका मतलब मौजूदा आदेश की लगभग कोई भी आलोचना थी। इसका उपयोग भाड़े के और बेईमान लोगों द्वारा किया जाता था, जब वे चाहते थे, उदाहरण के लिए, एक मालिक की जगह लेने के लिए या अपने पड़ोसियों से एक अपार्टमेंट लेने के लिए।

ओएसओ के प्रस्तावों ने एनकेवीडी की परिचालन और जांच इकाइयों द्वारा संचालित अराजकता की श्रृंखला को ही पूरा किया, जिसने विशिष्ट मामलों पर अंतिम निर्णय के लिए सामग्री तैयार की।

यह नहीं कहा जा सकता है कि इन सभी अराजकता के कारण कोई विरोध नहीं हुआ, और सबसे पहले अभियोजक के कार्यालय से। किसी भी मामले में, अराजकता के सक्रिय विरोध के तथ्य 30 के दशक की पहली छमाही में नोट किए गए हैं। हालांकि, ऐसे मामले हैं जब अभियोजक की मनमानी की प्रतिक्रिया ने इस तथ्य को जन्म दिया कि अभियोजक सलाखों के पीछे समाप्त हो गए। ऐसा भाग्य यूएसएसआर के अभियोजक आई.ए. अकुलोवा"।

हालाँकि, 1935-1937 में। और अभियोजक स्वयं कुख्यात "थ्री" और "टूज़" में शामिल होने के कारण चल रही अराजकता में शामिल हो गए।

30 के दशक के दमन के दायरे का सवाल। प्रेस में बहुत विवाद हुआ। कुछ लेखकों ने दमित लोगों की संख्या दसियों और लगभग करोड़ों लोगों द्वारा अनुमानित की। हाल के वर्षों में, दमन के शिकार लोगों की संख्या सटीक रूप से स्थापित की गई है। 1930-1953 के लिए यह सभी न्यायिक और न्यायेतर निकायों द्वारा दोषी ठहराए गए 3,778,234 की राशि थी, न कि 110 मिलियन, जैसा कि एक लेखक ने दावा किया था; 786,098 लोगों को गोली मारी गई। बेशक, यह भी एक बड़ी संख्या है। हालांकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि दोषी लोगों की संख्या में निर्दोष और राज्य अपराधों के दोषी दोनों थे। - मिलिशिया का विकास एनकेवीडी के इतिहास के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है। 1930 में, संघ और स्वायत्त गणराज्यों के आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिश्रिएट्स को समाप्त कर दिया गया था, जो सरकार की बहुत विविध शाखाओं के प्रभारी थे: सार्वजनिक उपयोगिताओं, अग्नि सुरक्षा, अपराध के खिलाफ लड़ाई, आदि। उनके संरचनात्मक उपखंडों के आधार पर, गणतंत्र के पीपुल्स कमिसर्स की परिषदों के सीधे अधीनस्थ क्षेत्रीय निकाय बनाए गए, जिनमें पुलिस विभाग और आपराधिक जांच विभाग शामिल थे। 1931 में, यूएसएसआर के श्रमिकों और किसानों के मिलिशिया पर विनियम जारी किए गए, जिसने पहली बार संघ के पैमाने पर अपने संगठन और गतिविधियों को विनियमित किया। अपने केंद्रीय निकायों के लिए मिलिशिया के अधिक पूर्ण अधीनता के लिए विनियमन प्रदान किया गया। केंद्रीकरण को और भी मजबूत किया गया जब 1932 में गणतंत्र पुलिस विभागों को अधीनस्थ करते हुए ओजीपीयू के तहत श्रमिक और किसान मिलिशिया का मुख्य निदेशालय बनाया गया। जब 1934 में यूएसएसआर के आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिश्रिएट का गठन किया गया था, तो मुख्य पुलिस विभाग को इसकी संरचना में शामिल किया गया था। सार्वजनिक व्यवस्था के संरक्षण के केंद्रीकरण ने एक ओर तो अपराध के खिलाफ लड़ाई को अधिक व्यवस्थित और बड़े पैमाने पर संगठित करना संभव बना दिया, लेकिन दूसरी ओर, यह अनजाने में स्थानीय श्रमिकों की पहल को बंधी बना लिया जो प्रतीक्षा करने के आदी थे। केंद्र से निर्देश के लिए।

जब यूएसएसआर का एनकेवीडी बनाया गया था, तो अन्य विभाग भी इसके अधीन थे: सीमा और आंतरिक सैनिकों का मुख्य निदेशालय। मुख्य अग्नि सुरक्षा निदेशालय, मुख्य निदेशालय, सुधार श्रम शिविर और श्रम बंदोबस्त, नागरिक स्थिति अधिनियम विभाग। बाद में, इसमें मुख्य राजमार्ग निदेशालय, जियोडेसी और कार्टोग्राफी के मुख्य निदेशालय, मुख्य अभिलेखागार निदेशालय, और अन्य शामिल थे।एनकेवीडी बहुत सूज गया था, और इसके अलावा, उसे सरकार के बहुत विविध क्षेत्रों का प्रबंधन करना था। यह 1941 की शुरुआत में राज्य सुरक्षा के मुख्य निदेशालय के आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिश्रिएट से अलग होने की व्याख्या करता है, जो एक स्वतंत्र पीपुल्स कमिश्रिएट बन गया, हालांकि अन्य राय हैं।

नियंत्रण निकायों को भी पुनर्गठित किया गया था। 17वीं पार्टी कांग्रेस के निर्णय से, RKI के केंद्रीय नियंत्रण आयोग को समाप्त कर दिया गया। इसके बजाय, सोवियत संघ के पीपुल्स कमिसर्स की परिषद के तहत पार्टी नियंत्रण का एक स्वतंत्र आयोग और सोवियत नियंत्रण आयोग बनाया गया था। इस प्रकार पार्टी नियंत्रण को फिर से राज्य के नियंत्रण से अलग कर दिया गया।

1940 में, सोवियत नियंत्रण आयोग को समाप्त कर दिया गया और इसके बजाय पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ़ स्टेट कंट्रोल बनाया गया। यह पहले से ही एक विशुद्ध नौकरशाही निकाय था जो जनता की भागीदारी के लिए प्रावधान नहीं करता था। उनकी मुख्य चिंता वित्तीय नियंत्रण थी। उन्होंने राज्य तंत्र के सुधार की परवाह नहीं की, जैसा कि आरकेआई ने किया था।

राजनीति विज्ञान: शब्दकोश-संदर्भ

गैर-न्यायिक निकाय

आपराधिक मामलों के अदालत के बाहर विचार करने वाली असंवैधानिक दमनकारी संरचनाएं। उन्हें पहली बार 21 फरवरी, 1918 के RSFSR के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के एक डिक्री द्वारा पेश किया गया था, जिसके द्वारा काउंटर-क्रांति का मुकाबला करने के लिए अखिल रूसी असाधारण आयोग (VChK) को एक निश्चित श्रेणी के अतिरिक्त न्यायिक विचार के अधिकार के साथ संपन्न किया गया था। मामलों की और उच्चतम उपाय तक सजा। वे 30-40 के दशक के बड़े पैमाने पर दमन की अवधि के दौरान व्यापक हो गए - जल्दी। 50 के दशक गैर-न्यायिक निकाय (ओजीपीयू का कॉलेजियम, विशेष बैठकें, "ट्रोइकास", "दो", "उच्चतम दो", आदि) मामलों को सरल तरीके से मानते हैं: रक्षा की भागीदारी के बिना, और अक्सर अनुपस्थिति में अभियुक्त; वाक्य अपील के अधीन नहीं थे और तुरंत लागू किए गए थे।

विश्वकोश शब्दकोश

गैर-न्यायिक निकाय

आपराधिक मामलों के अदालत के बाहर विचार करने वाली असंवैधानिक दमनकारी संरचनाएं। उन्हें पहली बार 21 फरवरी, 1918 के RSFSR के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के एक डिक्री द्वारा पेश किया गया था, जिसके द्वारा काउंटर-क्रांति का मुकाबला करने के लिए अखिल रूसी असाधारण आयोग (VChK) को एक निश्चित श्रेणी के अतिरिक्त न्यायिक विचार के अधिकार के साथ संपन्न किया गया था। मामलों की और उच्चतम उपाय तक सजा। वे 30-40 के दशक के बड़े पैमाने पर दमन की अवधि के दौरान व्यापक हो गए - जल्दी। 50 के दशक गैर-न्यायिक निकाय (ओजीपीयू कॉलेजियम, विशेष बैठकें, "तीन", "ड्यूस", "शीर्ष दो"आदि) मामलों को सरल तरीके से माना जाता है: बचाव पक्ष की भागीदारी के बिना, और अक्सर अभियुक्त की अनुपस्थिति में; वाक्य अपील के अधीन नहीं थे और तुरंत लागू किए गए थे।

असाधारण निकाय तथाकथित "अतिरिक्त न्यायिक" अदालतें हैं, जो न केवल यूएसएसआर में, बल्कि दुनिया के अन्य विकसित देशों में भी 20 वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में व्यापक थीं। किसी को यह आभास हो सकता है कि बातचीत किसी प्रकार के अवैध परीक्षणों के बारे में है, जिसकी बदौलत लाखों निर्दोष नागरिक मारे गए। लेकिन ऐसा नहीं है। उस कठोर समय में सब कुछ बिल्कुल कानूनी और स्वाभाविक था।

उदाहरण के लिए, 1991 के लिए "यूएसएसआर का इतिहास" नंबर 5 के प्रकाशन में, निम्नलिखित आंकड़े दिए गए हैं: "जनवरी 1921 से 1 फरवरी, 1954 तक, 3 मिलियन 770 हजार 390 लोगों को प्रति-क्रांतिकारी गतिविधियों के लिए दोषी ठहराया गया था, जिनमें से व्यक्ति। न्यायेतर निकायों द्वारा"। यह 76.7 प्रतिशत है।

विचार उठता है कि कानूनी अदालतों के अलावा, कुछ अन्य निकाय भी थे जो कानून द्वारा प्रदान नहीं किए गए थे। उन्होंने स्टालिन और उसके आंतरिक घेरे के इशारे पर बिना किसी मुकदमे के मौत की सजा सुनाई।

इन प्रतीत होता है कि समझ से बाहर न्यायिक संरचनाओं में ओजीपीयू के कॉलेजियम, आंतरिक मामलों के विभागों में तिकड़ी, और आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिसर के तहत विशेष बैठक शामिल थी। उनका कार्य न्यायालय के बाहर राज्य की न्यायिक व्यवस्था की लाचारी को समाप्त करना था। यानी ऐसे मामलों पर विचार किया जाता था जब अपराधों का कोई ठोस सबूत नहीं होता था। और कोई भी नहीं थे क्योंकि कोई अपराध बिल्कुल भी मौजूद नहीं था। अभियुक्तों को संभावित रूप से खतरनाक माना जाता था और इसलिए उन्हें मुक्त नहीं छोड़ा जा सकता था।

यह हर जगह अभ्यास किया गया था। आइए एक उदाहरण के रूप में यूएसए को लें। दिसम्बर 1941 में जापान ने इस देश पर आक्रमण किया। और फिर, अदालत से बाहर, जापानी मूल के अमेरिकियों को शिविरों में डाल दिया गया। इन नागरिकों ने कोई अपराध नहीं किया, लेकिन उन्होंने देश की सुरक्षा के लिए एक संभावित खतरे का प्रतिनिधित्व किया। इसलिए वे समाज से अलग-थलग पड़ गए।

इंग्लैंड और जर्मनी के बीच युद्ध के फैलने के साथ, हजारों नागरिक भी ब्रिटिश भूमि पर जेलों में बंद हो गए, क्योंकि उन पर नाजियों के प्रति सहानुभूति रखने का संदेह था।

यहाँ ब्रिटिश इतिहासकार एल. डेटन की पुस्तक में लिखा गया है "द्वितीय विश्व युद्ध। गलतियाँ, चूक, नुकसान": "देशभक्ति ग्रेट ब्रिटेन के प्रति शत्रुतापूर्ण राज्यों के 80 हजार नागरिकों के लिए एक खाली वाक्यांश था। ये लोग ब्रिटिश क्षेत्र पर थे युद्ध की शुरुआत में। अधिकारियों ने इस बारे में कहानियों द्वारा निर्देशित किया कि कैसे जासूसों और तोड़फोड़ करने वालों ने जर्मन जीत में योगदान दिया, संभावित खतरनाक विदेशियों को शिविरों में रखा जहां स्थितियां भयावह थीं। "

लेकिन फ्रांस और भी आगे चला गया। 1914 में, जब प्रथम विश्व युद्ध शुरू हुआ, चोरों, ठगों और अन्य अपराधियों को गिरफ्तार कर लिया गया और बिना किसी मुकदमे के गोली मार दी गई। फांसी का कारण पुलिस एजेंटों की रिपोर्ट थी। युद्धकाल के लिए, आपराधिक जनता सामाजिक रूप से खतरनाक निकली। लेकिन आधिकारिक तौर पर इन लोगों को आंकने के लिए कुछ भी नहीं था।

रूस में सत्ता में आए बोल्शेविकों के पास आविष्कार करने के लिए कुछ भी नहीं था। जरूरत की हर चीज का आविष्कार उनसे बहुत पहले हो गया था। 14 अगस्त, 1881 को राज्य के अतिरिक्त न्यायिक संरक्षण की शुरुआत की गई थी। यह तथाकथित "राज्य व्यवस्था और सार्वजनिक शांति की रक्षा के उपायों पर विनियम" है।

बोल्शेविकों को एक नाम के साथ आने की ज़रूरत नहीं थी। ज़ारिस्ट रूस में, अतिरिक्त न्यायिक रक्षा के निकाय को "आंतरिक मंत्री के तहत विशेष बैठक" कहा जाता था। यह निकाय साम्राज्य के किसी भी सामाजिक रूप से खतरनाक नागरिक को 5 साल की अवधि के लिए परीक्षण या जांच के बिना साइबेरिया में निर्वासित कर सकता था।

यहाँ ईजी रेपिन की रिपोर्ट है: "निकोलस II के तहत, रूसी साम्राज्य के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के तहत विशेष सम्मेलन 1896 में निरंकुश के फरमान द्वारा बनाया गया था। 1906 में, ट्रोइका और अन्य प्रकार के "रैपिड कोर्ट" बनाए गए थे। लोगों को मौत की सजा देने का अधिकार था। राजा ने एक फरमान भी जारी किया जिसके द्वारा राज्यपाल खुद को मौत की सजा दे सकता था। इसके अलावा, दंडात्मक टुकड़ी बनाई गई थी। उन्हें मौके पर किसी भी संख्या में लोगों को निष्पादित करने का अधिकार था। "

बोल्शेविकों के लिए, 1924 से 1937 तक यूएसएसआर के आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिसर के तहत एक विशेष बैठक 5 साल से अधिक की अवधि के लिए एक लिंक भेज सकती है। 1937 में, न्यायेतर निकायों को अधिक अधिकार प्राप्त हुए। अब वे नागरिकों को न केवल 5 वर्ष से अधिक की अवधि के लिए निर्वासित कर सकते थे, बल्कि उन्हें उसी अवधि के लिए शिविरों में या 8 वर्ष से अधिक की अवधि के लिए जेल में भी नहीं डाल सकते थे।

विशेष बैठकें अत्यंत प्रतिनिधि थीं। वे यूएसएसआर के आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिसर की अध्यक्षता में थे, और संघ के गणराज्यों के एनकेवीडी के प्रतिनिधि उपस्थित थे। विशेष बैठक के काम की देखरेख यूएसएसआर के अभियोजक जनरल ने की। वह उच्च कोटि के कामरेडों के निर्णय को स्थगित कर सकता था और देश के सर्वोच्च सोवियत में इसकी अपील कर सकता था।

17 नवंबर 1941 से शुरू होकर, विशेष सम्मेलन को अनुच्छेद 58 और 59 के कुछ बिंदुओं पर मृत्युदंड लगाने का अधिकार दिया गया था। युद्ध की समाप्ति के बाद, मृत्युदंड को समाप्त कर दिया गया था, इसलिए अतिरिक्त न्यायिक अधिकतम सजा 25 साल की जेल तक सीमित थी। लेकिन युद्ध के बाद, यह प्रथा अत्यंत दुर्लभ हो गई, क्योंकि सभी मामलों में शेर का हिस्सा अदालतों द्वारा ले लिया गया था।

कुछ लोगों को यह लग सकता है कि परीक्षण, जांच, साक्ष्य आधार के बिना लोगों की निंदा करना असंभव है। हालांकि, आइए पूर्व अमेरिकी अटॉर्नी जनरल रैमसे क्लार्क के बयानों पर एक नज़र डालें: "हमारे देश में, सभी वाक्यों में से 90% एक ही न्यायाधीश द्वारा सौंपे जाते हैं। इसके अलावा, मामले पर गुण-दोष के आधार पर विचार नहीं किया जाता है।

शेष निर्णयों में से, 5% सजा एक न्यायाधीश द्वारा अभियोजन और बचाव पक्ष के बीच "न्यायिक सौदे" के आधार पर न्यायाधीश की भागीदारी के साथ सौंपी जाती है। अर्थात् आरोपित सूत्र के अनुसार अपना अपराध स्वीकार करने पर वह अपने दण्ड की पूर्ण या आंशिक चर्चा करता है। और यह मामूली अपराधों पर लागू नहीं होता है, बल्कि हत्याओं, डकैतियों, बलात्कार और अन्य विशेष रूप से गंभीर कृत्यों पर लागू होता है।

शेष मामलों पर न्यायालय में अभियुक्त के बचाव के निर्णय के अनुसार गुणदोष के आधार पर विचार किया जाता है, या तो अकेले न्यायाधीश या जूरी द्वारा। इस मामले में, जूरी केवल अपराध या बेगुनाही का फैसला जारी करती है। सजा का पैमाना सिर्फ जज ही तय करता है।"

और एक और दिलचस्प विवरण। 1991 में, यूएस सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया: "जांच के दौरान, किसी अपराध के संदिग्ध व्यक्तियों के संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन के परिणामस्वरूप प्राप्त जबरन स्वीकारोक्ति को ध्यान में रखा जा सकता है।"

यह सब बहुत अच्छा नहीं है, लेकिन दूसरी तरफ, हमें दूसरे देशों में न्याय की क्या परवाह है। हमारे लिए यह महत्वपूर्ण है कि हमारे देश में न्याय हो। और यह लंबे समय से अतिरिक्त न्यायिक निकायों को त्याग दिया है। आजकल, किसी व्यक्ति को केवल अदालत के फैसले से ही वास्तविक अवधि दी जा सकती है।