राजशाही योजना। आधुनिक राजशाही: विशेषताएं, प्रकार, उदाहरण

एक राजशाही क्या है? सबसे अधिक बार, यह शब्द लोगों को कुछ शानदार, राजसी और निरपेक्ष के साथ जोड़ने का कारण बनता है। इस लेख में, हम न केवल सामान्य अवधारणा पर विचार करेंगे, बल्कि मानव जाति के सदियों पुराने इतिहास और वर्तमान समय में राजशाही के प्रकार, इसके उद्देश्य और लक्ष्य दोनों पर विचार करेंगे। यदि हम लेख के विषय को संक्षेप में रेखांकित करते हैं, तो इसे निम्नानुसार तैयार किया जा सकता है: "राजशाही: अवधारणा, विशेषताएं, प्रकार।"

किस प्रकार की सरकार को राजतंत्र कहा जाता है?

राजशाही सरकार के प्रकारों में से एक है, जिसमें देश का एकमात्र नेतृत्व शामिल होता है। दूसरे शब्दों में, यह एक ऐसी राजनीतिक युक्ति है, जब सारी शक्ति एक व्यक्ति के हाथ में होती है। ऐसे शासक को सम्राट कहा जाता है, लेकिन विभिन्न देशों में आप अन्य उपाधियों को सुन सकते हैं, अर्थात्: सम्राट, शाह, राजा या रानी - वे सभी सम्राट हैं, भले ही उन्हें उनकी मातृभूमि में कैसे भी बुलाया जाए। राजतंत्रीय शक्ति की एक अन्य महत्वपूर्ण विशेषता यह है कि यह बिना किसी वोट या चुनाव के विरासत में मिली है। स्वाभाविक रूप से, यदि कोई प्रत्यक्ष उत्तराधिकारी नहीं हैं, तो राजशाही देशों में सिंहासन के उत्तराधिकार को नियंत्रित करने वाले कानून लागू होते हैं। इस प्रकार, शक्ति अक्सर निकटतम रिश्तेदार के पास जाती है, लेकिन विश्व इतिहास कई अन्य विकल्पों को जानता है।

सामान्य तौर पर, राज्य में सरकार का रूप देश में सर्वोच्च शक्ति की संरचना के साथ-साथ उच्चतम विधायी निकायों के कार्यों, जिम्मेदारियों और कर्तव्यों के वितरण को निर्धारित करता है। राजशाही के लिए, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, सारी शक्ति एक ही शासक की है। सम्राट इसे जीवन के लिए प्राप्त करता है, और इसके अलावा, वह अपने निर्णयों के लिए कोई कानूनी जिम्मेदारी नहीं लेता है, हालांकि यह वह है जो यह निर्धारित करता है कि किसी स्थिति में राज्य को कैसे कार्य करना चाहिए।

सरकार के एक राजशाही रूप में अंतर कैसे करें?

इस तथ्य के बावजूद कि विभिन्न प्रकार के राजतंत्रों के अपने मतभेद हैं, बुनियादी विशेषताएं भी हैं जो सभी के लिए समान हैं। इस तरह की विशेषताएं जल्दी और सटीक रूप से यह निर्धारित करने में मदद करती हैं कि हम वास्तव में राजशाही शक्ति से निपट रहे हैं। तो, मुख्य विशेषताएं हैं:

1. एकमात्र शासक होता है जो राज्य का मुखिया होता है।
2. सम्राट अपने पद ग्रहण करने से लेकर अपनी मृत्यु तक अपनी शक्ति का प्रयोग करता है।
3. सत्ता का हस्तांतरण नातेदारी से होता है, जिसे वंशानुक्रम कहते हैं।
4. सम्राट को अपने विवेक से राज्य पर शासन करने का पूरा अधिकार है, उसके फैसलों पर चर्चा या सवाल नहीं किया जाता है।
5. सम्राट अपने कार्यों या निर्णयों के लिए कानूनी जिम्मेदारी के अधीन नहीं है।

राजशाही के प्रकारों के बारे में

अन्य प्रकार की सरकार की तरह, राजशाही एक काफी व्यापक अवधारणा है, इसलिए अलग-अलग विशेषताओं वाली इसकी उप-प्रजातियां भी परिभाषित हैं। राजशाही के लगभग सभी प्रकारों और रूपों को निम्नलिखित सूची में बांटा जा सकता है:

1. निरंकुशता।
2. संपूर्ण एकाधिपत्य।
3. संवैधानिक राजतंत्र (द्वैतवादी और संसदीय)।
4. एस्टेट-प्रतिनिधि राजशाही।

सरकार के इन सभी रूपों में एक राजशाही की बुनियादी विशेषताओं को बरकरार रखा जाता है, लेकिन उनकी अपनी अनूठी बारीकियां होती हैं जो उनके बीच अंतर पैदा करती हैं। इसके अलावा, यह और अधिक विस्तार से चर्चा करने योग्य है कि किस प्रकार के राजशाही और उनके संकेत हैं।

निरंकुशता के बारे में

निरंकुशता राजशाही का एक प्रकार है, जहां शासक की शक्ति आम तौर पर किसी चीज से सीमित नहीं होती है। इस मामले में, सम्राट को निरंकुश कहा जाता है। एक नियम के रूप में, उसकी शक्ति सैन्य-नौकरशाही तंत्र से आती है। दूसरे शब्दों में, वह बल के माध्यम से अधीनस्थों को नियंत्रित करता है, जो मुख्य रूप से सैनिकों या अन्य शक्ति संरचनाओं के समर्थन में व्यक्त किया जाता है।

चूंकि पूरी शक्ति निरंकुश के हाथों में होती है, इसलिए वह जो कानून स्थापित करता है वह किसी भी तरह से उसके अधिकारों या अवसरों को सीमित नहीं करता है। इस प्रकार, सम्राट और उसका दल दण्ड से मुक्ति के साथ जो चाहे कर सकता है, और कानूनी संदर्भ में उनके लिए इसका कोई नकारात्मक परिणाम नहीं होगा।

एक दिलचस्प तथ्य: महान प्राचीन यूनानी दार्शनिक अरस्तू ने अपने एक लेखन में निरंकुशता का उल्लेख किया है। उन्होंने कहा कि सरकार का यह रूप स्वामी की स्थिति और दासों पर उसकी शक्ति के समान है, जहां स्वामी निरंकुश सम्राट का एक एनालॉग है, और दास शासक की प्रजा हैं।

पूर्ण राजशाही के बारे में

राजशाही के प्रकारों में निरपेक्षता की अवधारणा शामिल है। यहां मुख्य विशेषता यह है कि सारी शक्ति विशेष रूप से एक व्यक्ति की है। एक पूर्ण राजशाही के मामले में सत्ता की ऐसी संरचना कानून द्वारा निर्धारित होती है। यह भी ध्यान देने योग्य है कि निरपेक्षता और तानाशाही बहुत समान प्रकार की शक्ति है।

पूर्ण राजशाही इंगित करती है कि राज्य में जीवन के सभी क्षेत्र अकेले शासक द्वारा नियंत्रित होते हैं। अर्थात्, यह विधायी, कार्यकारी, न्यायिक और सैन्य शाखाओं को नियंत्रित करता है। अक्सर धार्मिक या आध्यात्मिक शक्ति भी पूरी तरह से उसके हाथ में होती है।

इस मुद्दे पर अधिक विस्तार से विचार करते हुए, हम कह सकते हैं कि एक पूर्ण राजशाही के रूप में इस तरह की सरकार के बारे में राय काफी अस्पष्ट है। राज्य नेतृत्व की अवधारणा और प्रकार काफी व्यापक हैं, लेकिन निरंकुशता और निरंकुशता के संबंध में, यह ध्यान देने योग्य है कि दूसरा विकल्प अभी भी सबसे अच्छा है। यदि एक अधिनायकवादी देश में, एक निरंकुश के नेतृत्व में, सचमुच सब कुछ नियंत्रित हो जाता है, विचार की स्वतंत्रता नष्ट हो जाती है और कई नागरिक अधिकारों का अपमान होता है, तो एक पूर्ण राजशाही लोगों के लिए बहुत अनुकूल हो सकती है। समृद्ध लक्ज़मबर्ग एक उदाहरण के रूप में काम कर सकता है, जिसमें लोगों का जीवन स्तर यूरोप में सबसे ऊंचा है। इसके अलावा, इस समय हम सऊदी अरब, संयुक्त अरब अमीरात, ओमान और कतर जैसे देशों में पूर्ण राजशाही के प्रकार देख सकते हैं।

संवैधानिक राजतंत्र के बारे में

इस प्रकार की सरकार के बीच का अंतर संविधान, परंपराओं या कभी-कभी अलिखित कानून द्वारा स्थापित सम्राट की सीमित शक्ति है। यहां राज्य सत्ता के क्षेत्र में सम्राट की कोई प्राथमिकता नहीं है। यह भी महत्वपूर्ण है कि प्रतिबंध न केवल कानून में लिखे गए हैं, बल्कि वास्तव में लागू किए गए हैं।

संवैधानिक राजतंत्र के प्रकार:

1. द्वैतवादी राजतंत्र। यहाँ सम्राट की शक्ति इस प्रकार सीमित है: सम्राट द्वारा किए गए सभी निर्णयों की पुष्टि एक विशेष रूप से नियुक्त मंत्री द्वारा की जानी चाहिए। उसके संकल्प के बिना शासक का कोई भी निर्णय प्रभावी नहीं होगा। द्वैतवादी राजतंत्र का एक और अंतर यह है कि सारी कार्यकारी शक्ति सम्राट के पास रहती है।
2. संसदीय राजशाही। यह सम्राट की शक्ति को भी सीमित करता है, और इस हद तक कि, वास्तव में, वह केवल एक औपचारिक या प्रतिनिधि भूमिका निभाता है। संसदीय राजतंत्र में शासक के पास व्यावहारिक रूप से कोई वास्तविक शक्ति नहीं बची है। यहां, सभी कार्यकारी शक्ति सरकार की है, जो बदले में संसद के प्रति जिम्मेदार है।

संपत्ति-प्रतिनिधि राजशाही पर

राजशाही के इस रूप में, वर्ग प्रतिनिधि शामिल होते हैं, जो सीधे तौर पर कानूनों और सरकार के प्रारूपण में शामिल होते हैं। सम्राट की शक्ति भी यहाँ सीमित है, और यह मुख्य रूप से मौद्रिक और वस्तु संबंधों के विकास के कारण होता है। इसने निर्वाह अर्थव्यवस्था की स्थिरता को समाप्त कर दिया, जिसे तब बंद कर दिया गया था। इस प्रकार, राजनीतिक संदर्भ में सत्ता के केंद्रीकरण की अवधारणा का उदय हुआ।

इस प्रकार की राजशाही 12वीं से 14वीं शताब्दी की अवधि में यूरोप के देशों के लिए विशिष्ट थी। उदाहरणों में इंग्लैंड में संसद, कोर्टेस और स्पेन, फ्रांस में एस्टेट्स जनरल शामिल हैं। रूस में, ये 16 वीं से 17 वीं शताब्दी की अवधि में ज़ेम्स्की सोबर्स थे।

आधुनिक दुनिया में राजशाही सरकार के उदाहरण

इन देशों के अलावा, ब्रुनेई और वेटिकन में पूर्ण राजतंत्र स्थापित है। यह ध्यान देने योग्य है कि संयुक्त अरब अमीरात वास्तव में एक संघीय राज्य है, लेकिन इस संघ में सात अमीरात में से प्रत्येक एक पूर्ण राजशाही का हिस्सा है।

संसदीय राजतंत्र का सबसे स्पष्ट उदाहरण ग्रेट ब्रिटेन और उत्तरी आयरलैंड का यूनाइटेड किंगडम है। हॉलैंड को कभी-कभी यहाँ भी संदर्भित किया जाता है।

कई देश संवैधानिक राजतंत्र से संबंधित हैं, जिनमें से हम निम्नलिखित पर प्रकाश डालते हैं: स्पेन, बेल्जियम, मोनाको, जापान, अंडोरा, कंबोडिया, थाईलैंड, मोरक्को और कई अन्य।

जहां तक ​​द्वैतवादी राजतंत्र का संबंध है, यहां तीन मुख्य उदाहरण हैं जिनका उल्लेख यहां किया जा सकता है: जॉर्डन, मोरक्को और कुवैत। यह ध्यान देने योग्य है कि उत्तरार्द्ध को कभी-कभी पूर्ण राजशाही के रूप में जाना जाता है।

राजशाही की कमजोरियां

राजशाही, जिसकी अवधारणा और प्रकार ऊपर चर्चा की गई थी, एक राजनीतिक उपकरण है, जिसमें निश्चित रूप से कुछ नुकसान हैं।

मुख्य समस्या यह है कि एक अजीबोगरीब परत के कारण शासक और लोग एक-दूसरे से बहुत दूर हैं, यह यहाँ है कि सरकार के रूप में राजशाही का एक कमजोर बिंदु है। सभी प्रकार के राजतंत्र, बिना किसी अपवाद के, इस कमी से प्रतिष्ठित हैं। शासक अपने लोगों से लगभग पूरी तरह से अलग-थलग है, जो वास्तविक स्थिति के संबंध और सम्राट की समझ दोनों को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है, और तदनुसार, महत्वपूर्ण निर्णयों को अपनाना। यह अप्रिय क्षणों का एक छोटा सा अंश है जो इस स्थिति से उकसाया जाता है।

यह भी स्पष्ट है कि जब कोई देश केवल एक व्यक्ति की प्राथमिकताओं और नैतिक सिद्धांतों के अनुसार शासित होता है, तो यह एक निश्चित व्यक्तिपरकता का परिचय देता है। एक सम्राट केवल एक इंसान होता है और आम नागरिकों की तरह, असीमित शक्ति के उत्साह से आने वाले गर्व और आत्मविश्वास के अधीन होता है। यदि हम इसमें शासक की दण्ड से मुक्ति को जोड़ दें, तो एक विशिष्ट तस्वीर देखी जाती है।

राजशाही व्यवस्था का एक और पूरी तरह से सफल क्षण विरासत द्वारा शीर्षक का हस्तांतरण नहीं है। यदि हम सीमित राजतंत्र के प्रकारों पर विचार करें तो भी यह पहलू अभी भी मौजूद है। मुसीबत यह है कि कानून का पालन करने वाले वारिस हमेशा योग्य लोग नहीं बनते हैं। यह भविष्य के सम्राट की सामान्य और संगठनात्मक विशेषताओं दोनों से संबंधित है (उदाहरण के लिए, हर कोई देश पर शासन करने के लिए पर्याप्त मजबूत या बुद्धिमान नहीं है), और उसका स्वास्थ्य (अक्सर मानसिक)। इसलिए, सत्ता मानसिक रूप से असंतुलित और मूर्ख बड़े भाई के हाथों में जा सकती है, हालांकि शाही परिवार के पास एक समझदार और अधिक पर्याप्त छोटा उत्तराधिकारी है।

राजशाही के प्रकार: पक्ष और विपक्ष

इतिहास से पता चलता है कि अक्सर सरकार के राजतंत्रीय रूप में, लोग अभिजात वर्ग को पसंद नहीं करते थे। समस्या यह थी कि समाज के ऊपरी तबके के लोग क्रमशः बहुसंख्यकों से आर्थिक और बौद्धिक रूप से भिन्न थे, इसने प्राकृतिक शत्रुता को बोया और आपसी शत्रुता को जन्म दिया। लेकिन यह ध्यान देने योग्य है कि यदि सम्राट के दरबार में एक ऐसी नीति पेश की गई जिसने अभिजात वर्ग की स्थिति को कमजोर कर दिया, तो उसके स्थान पर नौकरशाही का कब्जा था। स्वाभाविक रूप से, यह स्थिति और भी खराब थी।

सम्राट की आजीवन शक्ति के लिए, यह एक अस्पष्ट पहलू है। एक ओर जहाँ लम्बे समय तक निर्णय लेने की क्षमता होने के कारण राजा भविष्य के लिए कार्य कर सकता था। यानी कई दशकों तक शासन करने की बात पर भरोसा करते हुए शासक ने अपनी नीति को धीरे-धीरे और लगातार लागू किया। यह देश के लिए बुरा नहीं है, अगर राज्य के विकास के वेक्टर को सही ढंग से और लोगों के लाभ के लिए चुना जाता है। दूसरी ओर, एक दशक से अधिक समय तक सम्राट का पद धारण करना, राज्य की देखभाल का बोझ अपने कंधों पर उठाना, बल्कि थका देने वाला है, जो बाद में कार्य की दक्षता को प्रभावित कर सकता है।

संक्षेप में, हम कह सकते हैं कि राजशाही इस प्रकार अच्छी है:

1. सिंहासन के लिए एक अच्छी तरह से स्थापित उत्तराधिकार देश को अपेक्षाकृत स्थिर रखने में मदद करता है।
2. एक सम्राट जो जीवन के लिए शासन करता है वह एक सीमित समय के शासक से अधिक करने में सक्षम होता है।
3. देश के जीवन के सभी पहलुओं को एक व्यक्ति द्वारा नियंत्रित किया जाता है, इसलिए वह पूरी तस्वीर को बहुत स्पष्ट रूप से देख सकता है।

कमियों में से, यह निम्नलिखित पर प्रकाश डालने योग्य है:

1. वंशानुगत शक्ति एक ऐसे व्यक्ति के नियंत्रण में एक देश को जीवन के लिए बर्बाद कर सकती है जो किसी न किसी कारण से शासक बनने में सक्षम नहीं है।
2. आम लोगों और राजाओं के बीच की दूरी अतुलनीय है। अभिजात वर्ग का अस्तित्व लोगों को सामाजिक स्तर पर बहुत तेजी से विभाजित करता है।

अच्छे के लिए नुकसान

अक्सर, राजशाही की गरिमा किसी न किसी स्थिति में एक समस्या बन जाती है। लेकिन कभी-कभी सब कुछ उल्टा हो गया: राजशाही की अस्वीकार्य कमी ने अप्रत्याशित रूप से लोगों की भलाई के लिए मदद की और काम किया।

इस खंड में, हम राजशाही के अन्याय के विषय पर बात करेंगे। निस्संदेह, कई राजनेता जो सत्ता में आना चाहते हैं, वे इस तथ्य से संतुष्ट नहीं हैं कि देश के शासक की उपाधि विरासत में मिली है। लोग, बदले में, अक्सर वर्ग रेखाओं के साथ समाज के स्पष्ट और कठोर स्तरीकरण से असंतुष्ट होते हैं। लेकिन दूसरी ओर, सम्राट की वंशानुगत शक्ति राज्य में कई राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक प्रक्रियाओं को स्थिर करती है। सत्ता लीवर की अपरिहार्य विरासत शासक के पद का दावा करने वाले उम्मीदवारों की एक बड़ी संख्या के बीच असंरचित प्रतिस्पर्धा को रोकती है। देश पर शासन करने के अधिकार के दावेदारों के बीच प्रतिस्पर्धा से राज्य में अस्थिरता और यहां तक ​​कि सैन्य संघर्ष का समाधान भी हो सकता है। और चूंकि सब कुछ पूर्व निर्धारित है, इस क्षेत्र में शांति और समृद्धि प्राप्त होती है।

गणतंत्र

एक और महत्वपूर्ण बिंदु है जो चर्चा के लायक है - ये राजशाही और गणराज्यों के प्रकार हैं। चूंकि राजतंत्र के बारे में बहुत कुछ कहा जा चुका है, इसलिए हम सरकार के वैकल्पिक स्वरूप की ओर मुड़ते हैं। एक गणतंत्र सरकार का एक रूप है जहां सभी सरकारी निकाय चुनावों के माध्यम से बनते हैं और सीमित अवधि के लिए इस संरचना में मौजूद होते हैं। इस प्रकार के नेतृत्व के बीच मूलभूत अंतर को देखने के लिए इसे समझना महत्वपूर्ण है: एक राजशाही सरकार, जहां लोगों को कोई विकल्प नहीं दिया जाता है, और एक गणतंत्र, जिसके प्रमुख प्रतिनिधि लोगों द्वारा एक निश्चित के लिए चुने जाते हैं। अवधि। निर्वाचित उम्मीदवार संसद बनाते हैं, जो वास्तव में देश को नियंत्रित करती है। दूसरे शब्दों में, नागरिकों द्वारा चुने गए उम्मीदवार, न कि राजशाही वंश के उत्तराधिकारी, गणतंत्र राज्य के प्रमुख बन जाते हैं।

गणतंत्र विश्व अभ्यास में सरकार का सबसे लोकप्रिय रूप है, जिसने बार-बार अपनी प्रभावशीलता साबित की है। एक दिलचस्प तथ्य: आधुनिक दुनिया के अधिकांश राज्य आधिकारिक तौर पर गणतंत्र हैं। अगर हम संख्या की बात करें तो 2006 में 190 राज्य थे, जिनमें से 140 गणराज्य थे।

गणराज्यों के प्रकार और उनकी मुख्य विशेषताएं

राजतंत्र ही नहीं, जिन अवधारणाओं और प्रकारों पर हमने विचार किया है, वे संरचनात्मक भागों में विभाजित हैं। उदाहरण के लिए, गणतंत्र के रूप में इस तरह की सरकार के मुख्य वर्गीकरण में चार प्रकार होते हैं:

1. संसदीय गणतंत्र। नाम के आधार पर यह समझा जा सकता है कि यहां अधिकांश शक्ति संसद के हाथ में है। यह विधायिका है जो सरकार के इस रूप के साथ देश की सरकार है।
2. राष्ट्रपति गणराज्य। यहां सत्ता के मुख्य उत्तोलक राष्ट्रपति के हाथों में केंद्रित होते हैं। साथ ही, इसका कार्य सरकार की सभी प्रमुख शाखाओं के बीच कार्यों और संबंधों का समन्वय करना है।
3. मिश्रित गणतंत्र। इसे अर्ध-राष्ट्रपति भी कहा जाता है। सरकार के इस रूप की मुख्य विशेषता सरकार की दोहरी जिम्मेदारी है, जो संसद और राष्ट्रपति दोनों के अधीन है।
4. लोकतांत्रिक गणराज्य। इस तरह के गठन में, सत्ता ज्यादातर या पूरी तरह से चर्च पदानुक्रम के स्वामित्व में होती है।

निष्कर्ष

आधुनिक दुनिया में किस प्रकार के राजतंत्र पाए जा सकते हैं, इसका ज्ञान सरकार की विशेषताओं को बेहतर ढंग से समझने में मदद करता है। इतिहास का अध्ययन करके, हम राजाओं द्वारा शासित देशों की विजय या पतन का निरीक्षण कर सकते हैं। इस प्रकार की राज्य शक्ति हमारे समय में प्रचलित सरकार के उन रूपों के रास्ते में एक कदम थी। इसलिए, यह जानना कि राजशाही क्या है, जिस अवधारणा और प्रकार की हमने विस्तार से चर्चा की है, वह उन लोगों के लिए बहुत महत्वपूर्ण है जो विश्व मंच पर होने वाली राजनीतिक प्रक्रियाओं में रुचि रखते हैं।

आधुनिक दुनिया में, 230 से अधिक राज्य और अंतर्राष्ट्रीय स्थिति वाले स्वशासी क्षेत्र हैं। इनमें से केवल 41 राज्यों में सरकार का राजतंत्रीय स्वरूप है, ब्रिटिश क्राउन के शासन के तहत कई दर्जन क्षेत्रों की गिनती नहीं है। ऐसा प्रतीत होता है कि आधुनिक दुनिया में स्पष्ट लाभ गणतांत्रिक राज्यों के पक्ष में है। लेकिन करीब से जांच करने पर पता चलता है कि ये देश ज्यादातर तीसरी दुनिया के हैं और औपनिवेशिक व्यवस्था के पतन के परिणामस्वरूप बने थे। अक्सर औपनिवेशिक प्रशासनिक सीमाओं के साथ निर्मित बहुत ही अस्थिर संरचनाएँ होती हैं। उन्हें खंडित और संशोधित किया जा सकता है, जिसे देखा जा सकता है, उदाहरण के लिए, इराक में। वे चल रहे संघर्षों में उलझे हुए हैं, जैसे अफ्रीका के बहुत से देश। और यह बिल्कुल स्पष्ट है कि वे उन्नत राज्यों में से नहीं हैं।

आज, MONARCHY एक आदिवासी रूप से लेकर कई यूरोपीय देशों में एक लोकतांत्रिक राज्य के राजशाही संस्करण के लिए, मध्य पूर्व के अरब राज्यों में सफलतापूर्वक संचालित होने वाली एक अत्यंत लचीली और विविध प्रणाली है।

यहां उन राज्यों की सूची दी गई है जहां राजशाही व्यवस्था और उनके राज्य के तहत राज्य हैं।

यूरोप

इंग्लैंड - जैसा कि हम सभी जानते हैं, महारानी एलिजाबेथ।

अंडोरा - सह-राजकुमार निकोलस सरकोजी (2007 से) और जोन एनरिक वाइव्स वाई सिसिला (2003 से)

बेल्जियम - किंग अल्बर्ट द्वितीय (1993 से)

वेटिकन पोप बेनेडिक्ट सोलहवें (2005 से)

डेनमार्क-क्वीन मार्गरेट II (1972 से)

स्पेन - किंग जुआन कार्लोस प्रथम (1975 से)

लिकटेंस्टीन - प्रिंस हंस-एडम II (1989 से)

लक्समबर्ग - ग्रैंड ड्यूक हेनरी (2000 से)

मोनाको - प्रिंस अल्बर्ट II (2005 से)

नीदरलैंड्स - क्वीन बीट्रिक्स (1980 से)

नॉर्वे - किंग हेराल्ड वी (1991 से)

स्वीडन - किंग कार्ल सोलहवें गुस्ताफ (1973 से)

एशिया

बहरीन - राजा हमद इब्न ईसा अल-खलीफा (2002 से, अमीर 1999 - 2002 से)

ब्रुनेई - सुल्तान हसनल बोल्कैया (1967 से)

भूटान - राजा जिग्मे खेसर नामग्याल वांगचुक (2006 से)

जॉर्डन - किंग अब्दुल्ला द्वितीय (1999 से)

कंबोडिया - किंग नोरोडोम सिहामोनी (2004 से)

कतर - अमीर हमद बिन खलीफा अल-थानी (1995 से)

कुवैत - अमीर सबा अल - अहमद अल जबेर अल-सबाह

मलेशिया - किंग मिज़ान ज़ैनल आबिदान (2006 से)

संयुक्त अरब अमीरात संयुक्त अरब अमीरात - राष्ट्रपति खलीफा बिन जायद अल-नाहयान (2004 से)

ओमान - सुल्तान काबूस बिन सईद (2005 से)

थाईलैंड - राजा पुमिलोन अदुल्यादेज (1946 से)

जापान - सम्राट अकिहितो (1989 से)

अफ्रीका

लेसोथो - किंग लेत्सी III (1990 से -1995 तक पहली बार, फिर 1996 से)

मोरक्को - किंग मोहम्मद VI (1986 से)

स्वाज़ीलैंड - राजा मस्वाती III (1986 से)

टोंगा - किंग जॉर्ज टुपो वी (2006 से)

उपनिवेश

प्रभुत्व, या राष्ट्रमंडल क्षेत्रों में, प्रमुख ग्रेट ब्रिटेन का सम्राट होता है, जिसका प्रतिनिधित्व गवर्नर-जनरल द्वारा किया जाता है।

अमेरिका

अण्टीगुआ और बारबूडा

बहामास बोहामासी

बारबाडोस

संत विंसेंट अँड थे ग्रेनडीनेस

संत किट्ट्स और नेविस

सेंट लूसिया

ओशिनिया

ऑस्ट्रेलिया

न्यूज़ीलैंड

पापुआ न्यू गिनी

सोलोमन इस्लैंडस

राजशाही राज्य का दर्जा रखने वाले देशों की संख्या के मामले में एशिया पहले स्थान पर है। यह एक प्रगतिशील और लोकतांत्रिक जापान है। मुस्लिम दुनिया के नेता सऊदी अरब, ब्रुनेई, कुवैत, कतर, जॉर्डन, बहरीन, ओमान हैं। दो राजशाही संघ - मलेशिया और संयुक्त अरब अमीरात। और थाईलैंड, कंबोडिया, भूटान भी।

दूसरा स्थान यूरोप का है। ईईसी (ग्रेट ब्रिटेन, बेल्जियम, नीदरलैंड, लक्जमबर्ग, आदि) में एक अग्रणी स्थान पर कब्जा करने वाले देशों में - राजशाही का प्रतिनिधित्व न केवल एक सीमित रूप में किया जाता है। लेकिन सरकार का एक पूर्ण रूप भी - राज्यों में - "बौना"। मोनाको, लिकटेंस्टीन, वेटिकन।

तीसरा स्थान पोलिनेशिया के देशों में है, और चौथा अफ्रीका में है, जहाँ वर्तमान में तीन पूर्ण राजशाही संरक्षित हैं: मोरक्को, लेसोथो, स्वाज़ीलैंड, साथ ही कई सौ पर्यटक।

फिर भी, कई गणतांत्रिक देशों को अपने क्षेत्र में पारंपरिक राजशाही या आदिवासी संरचनाओं की उपस्थिति के साथ मजबूर होना पड़ता है। और यहां तक ​​कि संविधान में उनके अधिकार को सुनिश्चित करते हैं। इनमें शामिल हैं: युगांडा, नाइजीरिया, इंडोनेशिया, चाड और अन्य। यहां तक ​​कि भारत और पाकिस्तान जैसे देश, जिन्होंने 1970 के दशक की शुरुआत में स्थानीय राजाओं (खान, सुल्तान, राजद, महाराजा) के संप्रभु अधिकारों को समाप्त कर दिया था, अक्सर इन अधिकारों के अस्तित्व को स्वीकार करने के लिए मजबूर होते हैं, जिसे वास्तविक कहा जाता है। क्षेत्रीय, धार्मिक, जातीय, सांस्कृतिक विवादों और अन्य संघर्ष स्थितियों को हल करने में सरकारें राजशाही अधिकारों के धारकों के अधिकार की ओर रुख करती हैं।

स्थिरता और कल्याण ..

बेशक, राजशाही सभी सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक समस्याओं को स्वचालित रूप से हल नहीं करती है। लेकिन, फिर भी, यह समाज की राजनीतिक, सामाजिक और राष्ट्रीय संरचना में एक निश्चित मात्रा में स्थिरता और संतुलन का प्रतिनिधित्व कर सकता है। यही कारण है कि वे देश भी जहां यह केवल नाममात्र के लिए मौजूद है, जैसे कि कनाडा या ऑस्ट्रेलिया, राजशाही से छुटकारा पाने की जल्दी में नहीं हैं। अधिकांश भाग के लिए, इन देशों के राजनीतिक अभिजात वर्ग यह समझते हैं कि समाज में संतुलन के लिए यह कितना महत्वपूर्ण है कि सर्वोच्च शक्ति एक हाथ में स्थापित हो और राजनीतिक मंडल इसके लिए प्रतिस्पर्धा न करें, बल्कि हितों के नाम पर काम करें। पूरे राष्ट्र की।

इसके अलावा, ऐतिहासिक अनुभव से पता चलता है कि दुनिया में सबसे अच्छी सामाजिक सुरक्षा व्यवस्थाएं राजशाही राज्यों में ही बनाई गई हैं। और हम न केवल स्कैंडिनेविया के राजतंत्रों के बारे में बात कर रहे हैं, जहां राजशाही स्वीडन में सोवियत आंदोलन भी "मानव चेहरे के साथ समाजवाद" का एक प्रकार खोजने में कामयाब रहे। इस तरह की व्यवस्था फारस की खाड़ी के आधुनिक देशों में बिना क्रांतियों और गृहयुद्धों के, हर चीज और हर चीज के उदारीकरण के बिना, यूटोपियन सामाजिक प्रयोगों के बिना, एक कठोर, कभी-कभी निरंकुश राजनीतिक व्यवस्था में, पारमार्थिकता और संविधान के अभाव में बनाई गई है, जब सभी देश की आंतें एक शासक परिवार से संबंधित हैं, गरीब बेडौंस चरवाहे ऊंटों से, संयुक्त अरब अमीरात, सऊदी अरब, कुवैत और अन्य पड़ोसी राज्यों के अधिकांश विषय पूरी तरह से स्वतंत्र नागरिक बन गए हैं।

अरब सामाजिक व्यवस्था के लाभों की अंतहीन गणना में तल्लीन किए बिना, केवल कुछ ही स्पर्श किए जा सकते हैं। देश के किसी भी नागरिक को मुफ्त चिकित्सा देखभाल का अधिकार है, जिसमें वह भी शामिल है जो दुनिया में किसी भी क्लिनिक में स्थित सबसे महंगे क्लिनिक में प्रदान की जाती है! साथ ही, देश के किसी भी नागरिक को दुनिया के किसी भी उच्च संस्थान (कंबोडिया, ऑक्सफोर्ड, येल, सोरबोन) में मुफ्त सामग्री के साथ मुफ्त शिक्षा का अधिकार है। राज्य की कीमत पर युवा परिवारों को आवास प्रदान किया जाता है। फारस की खाड़ी के राजशाही वास्तव में कल्याणकारी राज्य हैं, जिनमें समृद्धि के प्रगतिशील विकास के लिए सभी शर्तें हैं !!!

फलते-फूलते CUWAIT, BAHRAIN और QATAR से फारस की खाड़ी और अरब प्रायद्वीप में अपने पड़ोसियों की ओर मुड़ते हुए, जिन्होंने कई कारणों से राजशाही (यमन, इराक, ईरान) को छोड़ दिया, हम इन राज्यों की आंतरिक जलवायु में हड़ताली अंतर देखेंगे। .

लोगों की एकता को कौन मज़बूत करता है?

जैसा कि ऐतिहासिक अनुभव से पता चलता है, बहुराष्ट्रीय राज्यों में, देश की अखंडता मुख्य रूप से राजशाही से जुड़ी हुई है। हम इसे अतीत में रूस साम्राज्य, ऑस्ट्रिया-हंगरी, यूगोस्लाविया, इराक के उदाहरण पर देखते हैं। राजशाही शासन जो प्रतिस्थापित करने के लिए आता है, जैसा कि यूगोस्लाविया और इराक में था, अब उसके पास वह अधिकार नहीं है और वह क्रूरता का सहारा लेने के लिए मजबूर है जो सरकार की राजशाही प्रणाली की विशेषता नहीं थी। इस शासन के थोड़े से कमजोर होने पर, राज्य, एक नियम के रूप में, विघटन के लिए अभिशप्त है। तो यह रूस (USSR) के साथ था, हम इसे यूगोस्लाविया और इराक में देखते हैं। कई आधुनिक देशों में राजशाही का उन्मूलन अनिवार्य रूप से बहुराष्ट्रीय, संयुक्त राज्य के रूप में उनके अस्तित्व की समाप्ति की ओर ले जाएगा। यह मुख्य रूप से यूनाइटेड किंगडम ऑफ ग्रेट ब्रिटेन और उत्तरी आयरलैंड, मलेशिया, सऊदी अरब पर लागू होता है। इस प्रकार, वर्ष 2007 ने स्पष्ट रूप से दिखाया कि फ्लेमिश और वालून राजनेताओं के राष्ट्रीय अंतर्विरोधों के कारण उत्पन्न संसदीय संकट की स्थिति, केवल बेल्जियम के राजा अल्बर्ट द्वितीय के अधिकार ने बेल्जियम को दो या उससे भी अधिक स्वतंत्र राज्य संस्थाओं में विघटित होने से रोक दिया। . बहुभाषी बेल्जियम में, एक मजाक भी पैदा हो गया था कि उसके लोगों की एकता केवल तीन चीजों से जुड़ी हुई है - बीयर, चॉकलेट और राजा! जबकि नेपाल में 2008 में राजशाही की स्थिति के उन्मूलन ने इस राज्य को राजनीतिक संकटों और स्थायी नागरिक टकराव की एक श्रृंखला में डुबो दिया।

20वीं शताब्दी का उत्तरार्ध हमें उन लोगों की वापसी के कई सफल उदाहरण देता है जो अस्थिरता, गृहयुद्धों और अन्य संघर्षों के युग में सरकार के एक राजशाही स्वरूप में जीवित रहे। सबसे प्रसिद्ध और निस्संदेह, कई मायनों में एक सफल उदाहरण स्पेन है। एक गृहयुद्ध, एक आर्थिक संकट और एक कानूनी तानाशाही से गुजरने के बाद, यह यूरोपीय लोगों के परिवार में अपना सही स्थान लेते हुए, सरकार के एक राजशाही रूप में लौट आया। कंबोडिया एक और उदाहरण है। इसके अलावा, इंडोनेशिया में मार्शल ईदी अमीन (1928-2003) की तानाशाही के पतन के बाद, युगांडा में स्थानीय स्तर पर राजशाही शासन बहाल किया गया था, जो जनरल मोहम्मद-खोजा सुकार्टो (1921-2008) के जाने के बाद है। एक वास्तविक राजशाही पुनर्जागरण का अनुभव। डचों द्वारा नष्ट किए जाने के बाद, दो दशक बाद इस देश में स्थानीय सल्तनत में से एक को बहाल किया गया था।

यूरोप में बहाली के विचार काफी मजबूत हैं, सबसे पहले, यह बाल्कन देशों (सर्बिया, मोंटेनेग्रो, अल्बानिया और बुल्गारिया) पर लागू होता है, जहां कई राजनेताओं और पादरियों को इस मुद्दे पर लगातार बोलना पड़ता है, कुछ मामलों में और प्रमुखों का समर्थन करना पड़ता है। निर्वासन में शाही घरानों। यह अल्बानिया के राजा लेका के अनुभव से साबित होता है, जिन्होंने अपने देश में लगभग एक सशस्त्र तख्तापलट किया था, और बुल्गारिया के राजा शिमोन द्वितीय की आश्चर्यजनक सफलताएं, जिन्होंने उनके नाम पर अपना राष्ट्रीय आंदोलन बनाया, जो बनने में कामयाब रहे। देश के प्रधान मंत्री और वर्तमान में बुल्गारिया की संसद में सबसे बड़े विपक्षी दल के नेता हैं, जिसने गठबंधन सरकार में प्रवेश किया।

जारी रहती है..

साम्राज्य- सरकार का एक रूप जहां सर्वोच्च राज्य शक्ति पूरी तरह से राज्य के मुखिया की होती है - सम्राट (राजा, राजा, सम्राट, शाह, आदि), जो विरासत से सिंहासन पर काबिज है और आबादी के लिए जिम्मेदार नहीं है।

राजशाही राज्य या तो हो सकते हैं शुद्ध, या सीमित.

निरपेक्ष राजतंत्र वे राज्य हैं जिनमें सर्वोच्च शक्ति अधिकतम एक व्यक्ति के हाथों में केंद्रित होती है।

एक पूर्ण राजशाही की मुख्य विशेषताएं:

1) सभी राज्य शक्ति (विधायी, कार्यकारी, न्यायिक) एक व्यक्ति की है - सम्राट;
2) राज्य शक्ति की सभी परिपूर्णता विरासत में मिली है;
3) सम्राट जीवन के लिए देश पर शासन करता है, और उसके स्वैच्छिक निष्कासन के लिए कोई कानूनी आधार नहीं है;
4) जनसंख्या के प्रति सम्राट की कोई जिम्मेदारी नहीं होती है।

पूर्ण राजशाही राज्यों के उदाहरण हैं:
संयुक्त अरब अमीरात की सात रियासतें; ओमान, सऊदी अरब, कतर, वेटिकन सिटी राज्य।

आधुनिक दुनिया में अधिकांश राजतंत्र सार्वजनिक सत्ता के प्रतिनिधि और न्यायिक निकायों (सीमित राजशाही) की क्षमता से सीमित हैं।
सरकार के इस रूप वाले राज्यों में, विशेष रूप से, ऑस्ट्रेलिया, बेल्जियम, ग्रेट ब्रिटेन, डेनमार्क, स्पेन, कनाडा, न्यूजीलैंड, नॉर्वे, स्वीडन, जापान आदि शामिल हैं।

इन देशों में, गठन के आधार पर, औपचारिक रूप से या वास्तव में, राज्य की शक्ति विधायी, कार्यकारी और न्यायिक में विभाजित है।

सीमित राजतंत्र के लक्षण:

1) सम्राट की शक्ति राज्य सत्ता के प्रतिनिधि, कार्यकारी और न्यायिक निकायों की उपस्थिति और गतिविधियों (क्षमता) द्वारा सीमित है;
2) सरकार संसदीय चुनाव जीतने वाले दलों के प्रतिनिधियों से बनती है;
3) कार्यकारी शक्ति का प्रयोग सरकार द्वारा किया जाता है, जो संसद के प्रति उत्तरदायी है;
4) सरकार का मुखिया उस दल का नेता होता है जिसके पास संसद में अधिकांश सीटें होती हैं;
5) कानून संसद द्वारा अपनाए जाते हैं, और सम्राट द्वारा उन पर हस्ताक्षर करना एक औपचारिक कार्य है।

सीमित राजतंत्रों को उप-विभाजित किया गया है द्वैतवादीऔर संसदीय.
उनका मानना ​​​​है कि एक द्वैतवादी राजशाही इस तथ्य की विशेषता है कि, सम्राट की कानूनी और वास्तविक स्वतंत्रता के साथ, विधायी और नियंत्रण शक्तियों वाले प्रतिनिधि निकाय हैं।

"द्वैतवाद इस तथ्य में समाहित है, - एल.ए. मोरोज़ोवा लिखते हैं, - कि सम्राट संसद की सहमति के बिना, और संसद की सहमति के बिना संसद एक राजनीतिक निर्णय नहीं ले सकता है।"
वैज्ञानिक इसे इस तथ्य से समझाते हैं कि "हालांकि सम्राट कानून नहीं बनाता है, वह पूर्ण वीटो के अधिकार से संपन्न है, अर्थात, उसे प्रतिनिधि निकायों द्वारा अपनाए गए कानूनों को स्वीकार करने या न करने का अधिकार है।" (भूटान, जॉर्डन, मोरक्को)

संसदीय राजतंत्र के लक्षण:

क) सम्राट की शक्तियाँ औपचारिक रूप से और वास्तव में सर्वोच्च विधायी निकाय की क्षमता तक सीमित हैं;
बी) सम्राट राज्य के प्रमुख के रूप में केवल प्रतिनिधि कार्य करता है;
ग) सरकार संसद द्वारा बनाई गई है और इसके लिए जिम्मेदार है;
d) कार्यकारी शक्ति पूरी तरह से सरकार की होती है।
संसदीय राजतंत्र के राज्यों में शामिल हैं: ग्रेट ब्रिटेन, बेल्जियम, हॉलैंड, डेनमार्क, स्पेन, नॉर्वे, स्वीडन, जापान, आदि।

साम्राज्य- सरकार का एक रूप जिसमें सर्वोच्च शक्ति पूर्ण या आंशिक रूप से शासक वंश के प्रतिनिधि के पास होती है - सम्राट (राजा, राजा, शाह, आदि)। सम्राट को एक निश्चित क्रम में राज्य की शक्ति विरासत में मिलती है, राज्य के एकमात्र प्रमुख के रूप में कार्य करता है।

सरकार के एक राजशाही रूप के संकेत:

सर्वोच्च राज्य शक्ति के एकमात्र वाहक का अस्तित्व;

सर्वोच्च शक्ति की वंशवादी विरासत;

सम्राट द्वारा आजीवन सत्ता पर कब्जा: राजशाही के कानून सम्राट को सत्ता से हटाने का प्रावधान नहीं करते हैं;

अपने कार्यों के लिए सम्राट की कानूनी जिम्मेदारी की कमी (उदाहरण के लिए, पीटर I के सैन्य नियमों के अनुसार, संप्रभु "एक निरंकुश सम्राट है जिसे अपने मामलों के बारे में दुनिया में किसी को भी जवाब नहीं देना चाहिए")।

राजशाही सरकार का एक बहुत ही लचीला और व्यवहार्य रूप है। इसकी उत्पत्ति एक गुलाम समाज में हुई थी। सामंतवाद के तहत, यह सरकार का मुख्य रूप बन गया। सरकार के राजशाही रूप ने अपना महत्व नहीं खोया है और कई आधुनिक बुर्जुआ राज्यों (इंग्लैंड, स्पेन, आदि) में मौजूद है।

राजशाही के प्रकार।सम्राट की शक्ति की पूर्णता के दृष्टिकोण से, दो प्रकार के राजतंत्र हैं: पूर्ण और संवैधानिक।

निरपेक्ष (असीमित) राजशाही – एक निरंकुश प्रकृति की सरकार का रूप: सम्राट अकेले ही कानून जारी करता है, सरकार को निर्देश देता है, न्याय को नियंत्रित करता है (17 वीं - 18 वीं शताब्दी में रूस, सामंतवाद के युग की पूर्ण राजशाही, आधुनिक काल में - ब्रुनेई)। एक पूर्ण राजशाही की मुख्य विशेषता सम्राट की असीमित और जवाबदेह शक्ति है। ऐसे राज्य में कोई संसद नहीं है - जनसंख्या द्वारा निर्वाचित एक विधायी निकाय; सम्राट की शक्ति को सीमित करने वाले कोई संवैधानिक कार्य नहीं हैं।

वर्तमान में, पूर्ण राजशाही सरकार का एक दुर्लभ रूप है। यह माना जाता है कि सभी संकेतकों द्वारा यह ओमान, ब्रुनेई में मौजूद है। यहां कोई प्रतिनिधि निकाय नहीं है, राजा भी सर्वोच्च न्यायाधीश है।

पूर्ण राजशाही है सत्तावादी शासन।पूर्ण राजशाही का प्रकार लोकतांत्रिक राजशाही,वे। सरकार का एक रूप जिसमें राज्य का मुखिया एक साथ प्रतिनिधित्व करता है धर्मनिरपेक्ष और धार्मिक अधिकार(सऊदी अरब)।

संवैधानिक (सीमित) राजशाही - सरकार का एक रूप जिसमें सम्राट की शक्ति एक निर्वाचित निकाय - संसद - और एक विशेष कानूनी अधिनियम - संविधान द्वारा सीमित होती है। यहां एकमात्र निकाय - सम्राट और सामूहिक निकाय - संसद के बीच सर्वोच्च शक्ति की शक्तियों का वितरण होता है। एक संवैधानिक राजतंत्र वर्तमान में मौजूद है, उदाहरण के लिए, यूके, डेनमार्क, बेल्जियम, स्पेन, जापान और अन्य देशों में।

एक संवैधानिक राजतंत्र द्वैतवादी और संसदीय हो सकता है। एक द्वैतवादी राजशाही मेंराज्य सत्ता के उच्चतम अंगों का संगठन दोहरी प्रकृति का है: सम्राट कार्यकारी शक्ति को अपने हाथों में केंद्रित करता है, उसके लिए जिम्मेदार सरकार बनाता है, और विधायी शक्ति संसद से संबंधित होती है। उसी समय, सम्राट को संसद द्वारा अपनाए गए कानूनों पर पूर्ण वीटो लगाने का अधिकार है।

द्वैतवादी राजतंत्र ज्यादातर मामलों में दो ऐतिहासिक युगों - सामंती और बुर्जुआ के जंक्शन पर उत्पन्न होता है। वर्तमान में, मोरक्को, जॉर्डन, कुवैत और कुछ अन्य राज्यों को इस तरह से मान्यता प्राप्त है।

के लिए संसदीय राजशाहीनिम्नलिखित विशेषताओं की विशेषता है:

राज्य सत्ता के सभी क्षेत्रों में सम्राट की शक्ति सीमित है, इसका कोई द्वैतवाद नहीं है;

सरकार द्वारा कार्यकारी शक्ति का प्रयोग किया जाता है, जो संवैधानिक रूप से संसद के लिए जिम्मेदार है न कि सम्राट के लिए;

सरकार चुनाव जीतने वाली पार्टी के प्रतिनिधियों से बनती है;

संसद में सबसे अधिक सीटों वाली पार्टी का नेता सरकार का मुखिया होता है;

कानून संसद द्वारा अपनाए जाते हैं, और सम्राट द्वारा उन पर हस्ताक्षर करना एक औपचारिक कार्य है।

सम्राट पारंपरिक रूप से कुछ शक्तियों को बरकरार रखता है। यह मुख्य रूप से प्रतिनिधि कार्य करता है, राष्ट्र की एकता का प्रतीक है। कुछ राज्यों में, वह सरकार के प्रमुख की नियुक्ति करता है। सरकार के राजतंत्रीय रूप के प्रति राष्ट्रीय प्रतिबद्धता, राज्य सत्ता के सबसे समीचीन रूप के रूप में राजशाही की मान्यता के कारण सम्राट की स्थिति मौजूद है।

इस तरह के राजतंत्र का संरक्षण देश की सांस्कृतिक और ऐतिहासिक विरासत, परंपराओं को श्रद्धांजलि, सम्राट में विश्वास और राष्ट्रीय सोच (मानसिकता) की ख़ासियत के कारण है। अधिकांश आधुनिक राजतंत्र इन विशेषताओं से प्रतिष्ठित हैं, उदाहरण के लिए, ग्रेट ब्रिटेन, बेल्जियम, स्पेन, जापान, आदि।

- (ग्रीक, मोनोस वन से, और आर्को आई कंट्रोल)। एक एकल-शक्ति वाला राज्य, यानी, जहां एक व्यक्ति, सम्राट, राज्य को नियंत्रित करता है। रूसी भाषा में शामिल विदेशी शब्दों का शब्दकोश। चुडिनोव ए.एन., 1910. राजशाही ग्रीक। राजशाही, मोनोस से, एक, और ... रूसी भाषा के विदेशी शब्दों का शब्दकोश

राजशाही (यूनानी μον α निरंकुशता से) एकतंत्र के रूपों में से एक है और सम्राट की अध्यक्षता वाली राज्य प्रणाली का नाम है। एकाधिकार के अन्य रूपों से (तानाशाही, राष्ट्रपति शासन, पार्टी नेतृत्व) ... ... दार्शनिक विश्वकोश

साम्राज्य- (जीआर से। राजशाही निरंकुशता; अंग्रेजी राजशाही) सरकार का एक रूप जिसमें, कुलीनतंत्र और लोकतंत्र के विपरीत, सर्वोच्च राज्य शक्ति राज्य के एकमात्र प्रमुख के हाथों में केंद्रित होती है ... कानून का विश्वकोश

- (जीआर। राजशाही निरंकुशता) सरकार का एक रूप जिसमें राज्य का मुखिया सम्राट होता है। आधुनिक दुनिया में, दो ऐतिहासिक प्रकार की राजशाही बनी हुई है: पूर्ण राजशाही और संवैधानिक राजतंत्र। उत्तरार्द्ध दो रूपों में मौजूद है, भिन्न ... कानून शब्दकोश

सरकार का एक रूप जिसमें सर्वोच्च राज्य शक्ति सम्राट (राजा, राजकुमार, सुल्तान, शाह, अमीर) की होती है और विरासत में मिलती है। राजशाही पूर्ण हो सकती है जब सम्राट की शक्ति लगभग असीमित हो (ब्रुनेई, बहरीन, कतर, ... ... भौगोलिक विश्वकोश

राजशाही, राजशाही, महिलाएं। (ग्रीक राजशाही निरंकुशता) (किताबें, राजनीति।)। सामंतवाद के युग में राज्य सरकार का सबसे निरंकुश, प्रमुख रूप, जिसमें सर्वोच्च शक्ति एक व्यक्ति, सम्राट की होती है; एकता ... ... Ushakov . का व्याख्यात्मक शब्दकोश

- (ग्रीक राजशाही - निरंकुशता) - सरकार के रूपों में से एक। राजशाही की आवश्यक विशेषता एकाग्रता है, एक व्यक्ति के हाथों में एकाग्रता - सम्राट - सर्वोच्च शक्ति, जो विरासत में मिली है। अंतर करना… … राजनीति विज्ञान। शब्दावली।

साम्राज्य- राजशाही राजशाही एक व्यक्ति की शक्ति, लेकिन कानूनों के अधीन (निरंकुशता के विपरीत, जो किसी भी मानदंड और नियमों को नहीं पहचानती है)। जब ये कानून स्वयं सम्राट की इच्छा पर निर्भर करते हैं (जिन्हें निरंकुश कहा जाता है), हम निरपेक्ष के बारे में बात कर रहे हैं ... ... स्पोंविल का दार्शनिक शब्दकोश

महिला सरकार, जहां सर्वोच्च शक्ति एक व्यक्ति के हाथ में है, राजशाही सत्य, एक या स्वयं राज्य। | राज्य एक राजशाही है। रूसी राजशाही। सम्राट पति। एकाधिकार संप्रभु या निरंकुश। महिला सम्राट। निरंकुश; पति या पत्नी ... ... डाहल का व्याख्यात्मक शब्दकोश

निरंकुशता, निरंकुशता, निरंकुशता, राज्य, एकाधिकार रूसी पर्यायवाची शब्दकोश। राजशाही n।, पर्यायवाची शब्दों की संख्या: 5 निरपेक्षता (7) ... पर्यायवाची शब्दकोश

राजशाही, एक राज्य जिसका नेतृत्व एक सम्राट (उदाहरण के लिए, राजा, राजा, शाह, अमीर, कैसर) करता है, जो आमतौर पर उत्तराधिकार द्वारा शक्ति प्राप्त करता है। असीमित (पूर्ण) राजशाही और सीमित (तथाकथित... आधुनिक विश्वकोश

पुस्तकें

• , स्मोलिन मिखाइल बोरिसोविच. मिखाइल स्मोलिन की पुस्तक "राजशाही या गणराज्य?" में ऐसे ग्रंथ शामिल हैं जो "व्हाइट वर्ड" कार्यक्रम का आधार बनते हैं, जिसे लेखक ने ज़ारग्रेड टीवी चैनल पर होस्ट किया था। किताब इन्हीं सवालों के जवाब पर आधारित है...
• राजशाही या गणतंत्र? पड़ोसियों को शाही पत्र, एम.बी. स्मोलिन। मिखाइल स्मोलिन राजशाही या गणतंत्र द्वारा पुस्तक? ऐसे ग्रंथ होते हैं जो व्हाइट वर्ड प्रोग्राम का आधार बनते हैं, जिसे लेखक ने ज़ारग्रेड टीवी चैनल पर होस्ट किया था। पुस्तक वर्तमान के उत्तरों पर आधारित है ...